Вы находитесь на странице: 1из 5

Е.А.

Одинцова
студентка 4 курса, Институт судебных экспертиз
ФГОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени
О.Е. Кутафина»
А.В. Павлычева
студентка 4 курса, Институт судебных экспертиз
ФГОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени
О.Е. Кутафина»

Получение образцов в судебном заседании для проведения экспертизы


На данном этапе развития судебной экспертологии существуют
различные подходы к образцам, необходимым при проведении судебной
экспертизы. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и процессуальное
законодательство акцентировано на получении образцов именно для
сравнительного исследования, что, на наш взгляд, существенно сужает
понимание сущности данного объекта.
Не все образцы необходимы для дальнейшего сравнительного
исследования. Отдельные образцы ни с какими другими объектами не
сравнивают, не сличают, к примеру, пробы веществ, пищевых продуктов,
образцы различных вспомогательных материалов (ваты, марли, бумаги). Они
сами по себе являются достаточными для производства экспертизы, получения
новых данных, позволяют установить тот или иной факт. В настоящее время
только КоАП РФ (ст. 26.5) содержит норму, посвященную взятию проб и
образцов. Многие рассматривают понятия «проба» и «образец» как
синонимичные понятия, но это не так. Профессор
Е.Р. Россинская отмечает, что при производстве многих родов экспертиз
зачастую отбираются именно пробы, а не образцы1. Разграничение таких

1
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.
М., 2008. С.38
понятий как «образцы» в целом, «образцы для сравнительного исследования»,
«проба» является важным не только для судебной экспертологии, но и для
четкой регламентации процедуры получения указанных образцов в
судопроизводстве, отсутствующей в настоящее время в российском
законодательстве. Тогда как в УПК Республики Казахстан, процедуре
получения образцов в суде отведена отдельная глава (Глава 34. Получение
образцов). Данная глава содержит нормы, посвященные вопросам оснований
получения образцов (ст.262), лиц и органов, имеющим право получать образцы
(ст.263), лиц, у которых допускается получение образцов (ст.264), порядка
получения образцов врачом или другим специалистом (ст.266), охраны прав
личности при получении образцов (ст.267). Данный нормативно-правовой акт
демонстрирует детальную регламентацию процедуры, что, по нашему мнению,
является и целесообразным и необходимым.
Вопрос о процедуре получения образцов необходимо рассматривать
исходя из специфики каждого вида судопроизводства. ГПК РФ до настоящего
времени в своем составе содержит лишь одну статью, прямо направленную на
урегулирование процедуры получения (изъятия) образцов. В соответствии с ч. 1
ст. 81 ГПК РФ, в случае оспаривания подлинности подписи на документе или
ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд
вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного
исследования. О совершении данного процессуального действия выносится
определение суда, а о получении образцов почерка составляется протокол.
Протокол должен быть подписан судьей, лицом, у которого были получены
образцы подписи, и специалистом, если он принимал участие в данном
действии. Следует заметить, что сама процедура изъятия образцов почерка
может проводиться как судьей, так и специалистом. ГПК РФ не дает ответа на
вопрос о том, в каких случаях изъятие образцов почерка осуществляется
судьей, а в каких – специалистом. Этот вопрос оставлен на усмотрение судьи.
Специалист привлекается в тех случаях, когда судья посчитает это
необходимым. В научной литературе высказываются точки зрения по поводу
возможности получения образцов для исследования не специалисту, а эксперту
сразу, который и будет проводить дальнейшее исследование, на наш взгляд, это
нецелесообразно, так как эксперт не вправе самостоятельно собирать
материалы для дальнейшего проведения экспертизы.
Не менее сложная ситуация возникает при изъятии образцов от объектов
биологического происхождения, например, крови, волос. Такие образцы имеют
важное доказательственное значение, т.к. с их помощью устанавливаются
существенные обстоятельства гражданского дела (факт кровной связи, наличия
(отсутствия) отдельных заболеваний и др.). ГПК РФ не содержит каких-либо
норм, регулирующих порядок получения подобных образцов, лишь в ст. 19, 35
Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации» закреплены основные
положения по изъятию (получению) образцов, которыми следует
руководствоваться на практике. Так как каждый вид судопроизводства имеет
свою специфику, то, по-нашему мнению, будет целесообразным четко
урегулировать порядок процедуры получения образцов в специальных нормах.
Так, например, А.А. Мохов в проекте Федерального закона «О внесении
изменений в гражданский процессуальный кодекс РФ» предлагает ввести
отдельную статью, касаемо производства судебной экспертизы в отношении
живых лиц2. Статья 202 УПК РФ также содержит лишь общую норму,
касающуюся получению образцов от живого лица: «при получении образцов
для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для
жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство». Тогда
как зарубежное законодательство регулирует процедуру получения образцов
более подробно: ст. 222 ГПК Белоруссии закрепляет: «Взятие у исследуемых
лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их
согласия, а если они недееспособны – с согласия или по ходатайству их
законных представителей и проводится экспертами в экспертных
2
Мохов А.А. К вопросу о совершенствовании ГПК РФ в части использования специальных знаний // Вестник
Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 4.. С. 3.
подразделениях Государственного комитета судебных экспертиз Республики
Беларусь либо организациях здравоохранения». Статья 84 ГПК Республики
Казахстан закрепляет норму, четко регулирующую получение образцов
специалистом или экспертом от живого человека. Согласно данной статье судья
направляет к специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а
также определение с соответствующим поручением. В определении должны
быть указаны права и обязанности всех участников данного процессуального
действия. Специалист по поручению судьи уже производит в дальнейшем все
необходимые действия и получает требуемые для экспертного исследования
образцы. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены также
экспериментальные образцы, о чем он сообщает в заключении. К протоколу
прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.
В уголовно-процессуальном кодексе отсутствуют нормы,
устанавливающие порядок получения образцов в суде. Статья 283 УПК РФ,
регламентирующая производство судебной экспертизы в суде, лишь отсылает к
главе 27, которая регулирует получение образцов для сравнительного
исследования на досудебной стадии. Таким образом, видно, что кодекс не
содержит четкого запрета на получение образцов в суде и, несмотря на то, что
на практике в большинстве случаев суд не применяет данную процедуру, что
можно объяснить спецификой и особой сложностью данного вида
судопроизводства, но так как данные ситуации не исключены, по нашему
мнению, необходима четкая правовая регламентация процедуры.
Статья 26.5 КоАП РФ закрепляет, что должностное лицо,
осуществляющее производство по делу об административном правонарушении,
вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов,
необходимые для проведения экспертизы. Данная статья закрепляет лишь
«общего» субъекта, который полномочен собирать образцы. Также стоит
отметить, что, несмотря на то, что в ней не упоминается специалист, думается,
что его участие в этом процессе не нарушает законодательство. АПК РФ и КАС
РФ не содержат норм, регулирующих получение образцов для исследования в
суде и закрепляют лишь общие нормы по назначению экспертизы.
На основе всего вышесказанного видно, что до настоящего времени,
законодатель четко не урегулировал процедуру получения образцов в суде, что,
по мнению авторов, необходимо устранить, в частности:
- уточнить понятие «образцов»;
- разграничить понятия «образцы» и «пробы»;
- четко зафиксировать процедуру получения образцов от живых лиц
- закрепить в каждом процессуальном кодексе закрытый перечень
субъектов, которые будут иметь право изымать образцы, и четкую
регламентацию самой процедуры их получения.