Вы находитесь на странице: 1из 3

36.

1. Социальные последствия экономических реформ

Во-первых, реформы 90-х годов сильно ослабили роль государства в экономике. Например, в
обследовании 216 оборонных предприятий, проведенном весной 1995 года по заказу Лиги
оборонных предприятий, было выявлено, что государственными из них остаются 44%, тогда как
56% уже имеют тот или иной негосударственный юридический статус. Другое дело — какие
именно появились собственники, как они осуществляют управление, как используется капитал. Но
перемены бесспорны. Во-вторых, миллионы жителей России впервые начали учиться жить и
работать в условиях рыночной экономики, пользуясь предоставленной экономической свободой.
Немало людей уже имеют свои предприятия, свой бизнес. Из 2000 работников, опрошенных
ВЦИОМ по репрезентативной выборке (май 1995 года), 4,6% были владельцами или
совладельцами частных предприятий, еще 5,4% занимались индивидуальной трудовой
деятельностью (торговля, ремесленные занятия, промыслы и т.п.); 24% опрошенных владели
акциями, 36% были намерены купить недвижимость, 35% — положить деньги в банк и получать
проценты, 31% — начать свой бизнес [5]. В-третьих, за годы реформ получили практическую
проверку многие виды новых экономических организаций, которые прежде были знакомы только
специалистам (акционерные общества, ТОО, частные и совместные предприятия, коммерческие
банки, биржи, клиринговые центры и др.). Стало яснее, пригодны ли они для России, что именно
могут дать, как их использовать. Самый яркий пример — увы, негативный — практическая
проверка программы аграрной реформы: при нынешних экономических условиях фермерство
оказалось не реализуемым; доказана и ошибочность политики разрушения колхозов и совхозов.
2. Пути дальнейшего развития

Итак, можно говорить о явно позитивных последствиях, касающихся характера форм


собственности в российской экономике — зарождающегося негосударственного (включая и
частный) сектора, где (по идее) должны действовать экономические законы "цивилизованного
рынка". Это — тот "росток", с которым связаны надежды на подъем экономики России. С другой
стороны, зарождение частного капитала в России сопровождается тяжелейшими негативными
последствиями для большинства населения страны. Нет нужды доказывать, что одного
разрушения старой системы для создания цивилизованной рыночной экономики недостаточно:
необходимы новые эффективные экономические институты; нужны цивилизованные, граждански
ориентированные и компетентные кадры во всех звеньях экономики. Направление реформ, как
известно, в немалой мере зависит от "первых лиц" в управленческих и хозяйственных структурах
— от социальных качеств экономической элиты. Тут-то и возникли основные проблемы. В
обстановке экономической свободы, когда старые нравственные и правовые нормы уже не
действуют, а новых еще нет, элита оптимизирует свой личный, эгоистический интерес. Это
привело к тому, что возник новый социальный механизм развития экономики — механизм с
отрицательной "обратной связью". Пошли социальные процессы, явившиеся как бы реакцией
экономической элиты на прежние и новые государственные запреты. Хотя по содержанию эти
процессы различны (одно дело — переправка капитала за рубеж и рост неплатежей, другое —
наемные убийства бизнесменов), но их генезис сходен: отсутствие гражданских ограничений,
абсолютное доминирование групповых и индивидуальных интересов. Причем, можно наблюдать,
что групповой экономический эгоизм бизнесменов усиливается групповым экономическим
эгоизмом чиновников. Результат общеизвестен: реформа в интересах меньшинства. Все это
сказалось на отношении к проводимым преобразованиям "простых людей".

37.
1. Попытки военной разрядки: ОСВ-1, ОСВ-2, ПРО
Переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) — серия двусторонних переговоров
между СССР и США по вопросу о контроле вооружений. Было проведено два раунда переговоров
и подписано два договора: ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).

ОСВ-I — общепринятое название первого Договора об ограничении стратегических вооружений.


Этот договор ограничивал количество баллистических ракет и пусковых установок обеих сторон на
том уровне, на котором они находились в тот момент. Договор также предусматривал принятие на
вооружение новых баллистических ракет, размещаемых на подводных лодках строго в том
количестве, в котором были ранее списаны устаревшие баллистические ракеты наземного
базирования. Стратегические ядерные силы Советского Союза и Соединённых Штатов
изменились в характере в конце 60-х. Советская программа предусматривала развертывание
тяжёлых баллистических ракет наземного базирования и ввод в строй новых ракетных подводных
крейсеров. С 1968 СССР ежегодно развёртывал до 200 новых ракет. Количество же ракет,
которыми располагали США (1054 МБР, 656 БРПЛ), с 1967 оставалось неизменным. Однако
увеличивалось число ракет с разделяющимися головными частями (РГЧ). Одно из положений
договора требовало от обеих сторон ограничить число участков, защищенных системами ПРО, до
одного. Советский Союз развернул такую систему вокруг Москвы в 1966, а США — вокруг
двенадцати пусковых установок на базе Гранд-Форкс. Переговоры продолжались с 17 ноября 1969
до мая 1972. За это время было проведено несколько встреч в Хельсинки и Вене. Долгое время
переговоры не давали результатов и заходили в тупик, но в мае 1971 года было подписано
предварительное соглашение по ПРО. Переговоры закончились 26 мая 1972 в Москве
подписанием Договора по ПРО и Временного соглашения между Соединёнными Штатами Америки
и Союзом Советских Социалистических Республик об определённых мерах относительно
ограничения стратегического наступательного вооружения.

ОСВ-II Переговоры по подписанию договора ОСВ-II с целью ограничить производство ядерного


оружия продолжались с 1972 по 1979. По сути это являлось продолжением переговоров по ОСВ-I.
Поскольку от исхода переговоров зависела судьба военной промышленности обеих стран, к
обеспечению и подготовке содержательной части договора с американской стороны были
привлечены на конкурсной основе крупнейшие компании и научные учреждения военно-
промышленного комплекса. Соглашение по ограничению количества пусковых установок было
достигнуто в Вене 18 июня 1979. Также вводилось ограничение на размещение ядерного оружия в
космосе (орбитальные ракеты Р-36орб). Договор был подписан Леонидом Ильичом Брежневым и
Джимми Картером. Через полгода после подписания договора СССР ввёл Ограниченный воинский
контингент в Афганистан, а договор так и не был ратифицирован Сенатом США. Тем не менее его
положения соблюдались обеими сторонами. Дальнейшие переговоры привели к подписанию
договора о «Сокращении наступательных вооружений I» и о «Запрещении испытаний ядерного
оружия». В 2002 году президенты Путин и Буш подписали Договор о СНП. В 2010 подписан
договор о «Сокращении наступательных вооружений III» президентом США Барак Обамой и
президентом РФ Дмитрием Медведевым.

Ядерная гонка, ставшая главным атрибутом холодной войны, била по экономике обеих
сверхдержав. Хотя ядерное оружие ни разу не было пущено в ход сверхдержавами друг против
друга, на наращивание ядерного арсенала затрачивались огромные средства. Подписание
договоров, ограничивающих гонку вооружения, спасало экономику обеих стран.

2.Восстановление боевой мощи российских вооруженных сил. Успехи Сирии.

В 1990-х годах, после распада СССР Вооружённые силы России испытывали сильнейший кризис
из-за отсутствия финансирования, что привело армию в состояние упадка к началу 2000-х годов.
Мощь российского оружия поразила потенциальных клиентов — ведь до сих пор считалось, что
Россия не способна проводить серьезную военную операцию вдали от своих границ. В итоге
впервые с 1992 года объем экспортного портфеля вооружений и военной техники России достиг в
2016 году отметки в $56 млрд. Современное российское оружие в целом продемонстрировало
надежность и эффективность в ходе операции в Сирии. Свыше 600 образцов были прокатаны
через сирийский конфликт. Успех операции в Сирии значительно повысили престиж военной
службы. По данным независимых социологических исследований, 64% россиян считают, что
служба является хорошей школой жизни для молодых людей. По словам министра обороны РФ
Сергея Шойгу, деятельность армии в настоящее время одобряет 92% населения страны. "Это
максимальный показатель за всю историю социологических измерений", — подчеркнул он

Оценить