УДК 34.

096
Одинцова Е.А.
студент
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
(Россия, г. Москва)

Одинцова Е.А.
студент
Университет имени O.E. Кутафина (МГЮА)
(Россия, г. Москва)

СУБЪЕКТЫ ИНИЦИИРОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности назначения судебной
экспертизы в различных видах судопроизводства.
Ключевые слова: судебная экспертиза, доказательства ,субъект назначения,
судопроизводство.

Субъекты инициирования назначения экспертизы в судебном

заседании
Задачами судопроизводства являются правильное и своевременное
рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и интересов. Судебная экспертиза является одним из
доказательств по делу, и поэтому в каждом конкретном случае суд анализирует
возможности экспертизы и целесообразность ее назначения. Решение суда
может считаться законным, если все факты, подлежащие доказыванию,
подтверждены должными доказательствами, в том числе экспертным
заключением. Так, Верховный суд РФ вернул дело на новое рассмотрение,
поскольку в деле отсутствовала судебная экспертиза. ВС РФ счел, что без
проведения надлежащей судебной экспертизы невозможно доказать
обстоятельства по делу, которые необходимо установить суду : «вместе с тем,
суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции
относительно допустимости заключения ООО творческая архитектурная
мастерская «Бата» от 28 сентября 2012 г. как доказательства по настоящему
гражданскому делу. Экспертиза судом не назначалась, доказательств,
подтверждающих, что заключение ООО творческая архитектурная мастерская
«Бата» от 28 сентября 2012 г. дано лицами, обладающими специальными
познаниями в области строительства и имеющими соответствующее
образование, представлено не было»1.
Относительно гражданского процесса, экспертиза может быть назначена
не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в
любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Субъектом
же непосредственного назначения является только суд. В арбитражном
процессе, согласно статье 82 АПК РФ суд назначает экспертизу по ходатайству
или с согласия лиц, участвующих в деле, поскольку в арбитражном процессе
обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле.
Непосредственное назначение экспертизы осуществляется только судом.
Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только ,
если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено
договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации
представленного доказательства либо требуется производство дополнительной
или повторной экспертизы.
Назначение экспертизы по уголовному делу в суде закреплено в ст. 283
УПК РФ. Исходя из данной статьи, суд может назначить экспертизу либо по
собственной инициативе, либо по ходатайству сторон. Здесь же стоит отметить,
что данная статья закрепляет прямую отсылку к положениям главы 27 УПК
РФ , которая регулирует порядок производства экспертизы до начала судебного

Определение
1
ВС РФ от 11.03.2014 № 18-КГ13-184.[Электронный
ресурс](URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgireq=doc;base=ARB002;n=385447/(дата
обращения:02.12.2018).
разбирательства, которым необходимо руководствоваться суду.
Непосредственным субъектом назначения может быть только суд.
В административном судопроизводстве суд может назначить экспертизу
как по ходатайству лица, участвующего в административном деле, так и по
своей инициативе. Однако по инициативе суда экспертиза может быть
назначена только в следующих случаях: если экспертиза предусмотрена
законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о
фальсификации представленного доказательства, а также, если требуется
проведение дополнительной или повторной экспертизы или проведение
экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами
административного дела и представленными доказательствами.
Непосредственным субъектом назначения является только суд.
В случаях если при производстве по делу об административном
правонарушении возникнет необходимость в использовании специальных
знаний судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится
дело, выносят определение о назначении экспертизы. Таким образом, видно,
что здесь законодатель значительно расширяет круг субъектов, наделенных
правом назначать экспертизу. Это обосновано спецификой данного вида
судопроизводства.
Необходимо также отметить, что при решении вопроса о проведении
экспертизы суд обязан учитывать мнение остальных участников по поводу ее
целесообразности, за исключением случаев, когда процессуальным кодексом
предусмотрено обязательное назначение экспертизы. Мнение сторон должно
быть отражено в протоколе судебного заседания.
АНКЕТА АВТОРОВ

Анкета авторов Автор 1

Фамилия, имя, Одинцова Екатерина
отчество автора Александровна
(полностью)
Город Москва
Место работы или Университет имени О.Е.
учебы (полностью) Кутафина (МГЮА)
Должность или студентка
курс с указанием
кафедры или
подразделения
Ученая степень,
ученое звание (при
наличии)
Нужен ли да
сертификат о
публикации
E-mail odintsova.katerina2016@yandex.ru
Контактный нет
телефон