Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos

Expediente Nº :00461-2017-0-2301-JP-FC-03
Esp. Legal : SANIZO CANAHUA NOELI
Escrito Nº : 02
Sumilla : APELACIÓN DE AUTO POR GRAVOSA
CONTRAVENCIÓN AL DEBER DE MOTIVACIÓN Y
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.

QUILCA TICONA BENITO SERAPIO,

identificada con D.N.I. Nº80042538 , con
Domicilio Real en ASOC. VIV. CAMPO
MARTE MZ. 211 LT. 13 del Distrito CRL.
Gregorio Albarracín Lanchipa, Provincia y
Departamento de Tacna, en el proceso que
sigue CASTILLO GUILLEN HILARIA, sobre
alimentos, a ud. con el debido respeto me
presento y expongo:

I. DE LA FORMULACION DEL RECURSO DE APELACION

Conforme lo establece el artículo 155-A Notificación Electrónica del T.U.O

de la Ley Orgánica del Poder Judicial que expresamente señala: “la
resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se
ingresa su notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que
son expedidas y notificadas en audiencia y diligencias especiales ay a las
referidas en los artículos 155-E y 1565-G.”. Por lo que estando
mencionado tal normativa legal y estando dentro del plazo legal.
Asimismo habiéndose notificado la resolución Nro. 17, de fecha
catorce de mayo del año dos mil diecinueve, mediante el se
declara IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de actuados procesales,
peticionada por el demandado Benito Serapio Quilca Ticona, mediante

1
 Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos

escrito de folios noventa y seis y siguientes, la misma resolución que no

hace más que contravenir en forma muy gravosa las normas que
garantiza el DERECHO A UN “DEBIDO PROCESO Y PRINCIPIO
DE LEGALIDAD” COMO ES EL DEBER DE MOTIVACIÓN Y
ESTANDO AL AMPARO LEGAL REGULADO POR EL
ARTÍCULO 365° NUMERAL 2 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, SE INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NRO. 17 DE FECHA
14.05.2019, CON LA FINALIDAD DE QUE EL SUPERIOR
JERÁRQUICO EN GRADO LA REVOQUE Y REFORMÁNDOLA
DECLARÉ FUNDADA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO
HASTA EL ESTADO QUE SE CUMPLA CON NOTIFICAR LA
DEMANDA Y ANEXOS AL RECURRENTE, todo ello en base a los
siguientes fundamentos que procedemos exponer:
II.FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:
1. Señorita magistrada es de observarse de los actuados que mi
patrocinado con fecha 25 de marzo del año 2019 hemos
formulado Nulidad de notificaciones de cedulas tanto del auto
admisorio y las demás actos procesales, toda vez que no se ha
cumplido con la formalidad prevista del ARTICULO 161° ENTREGA
DE LA CEDULA A PERSONA DISTINTAS; Que expresamente señala
“Si el notificador no encontrara a persona a quien va a notificar la
resolución que admite la demanda, LES DEJARA AVISO para
que espere el día indicado en este con el objeto de notificarlo.
2. Asimismo en el mismo escrito de fecha 25 de marzo del año 2019
en el punto del PRIMER OTRO SI DIGO: hemos solicitado Que, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 171° primer párrafo y
los artículos 174°, 176°,158° y los demás artículos pertinentes de
nuestro ordenamiento del Código Procesal Civil, SOLICITO SE
DECLARE LA NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN POR
CEDULA DE LAS RESOLUCIONES QUE ADMITE LA
DEMANDA, LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA

2
 Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos

REBELDÍA, LA RESOLUCIÓN QUE SEÑALA LA

AUDIENCIA, y propiamente la sentencia. Y las demás
resoluciones pertinentes para poder ejercer mi derecho de defensa,
mi derecho de contradicción que han sido privados que por
mandato constitucional me corresponde, asimismo por haber sido
vulnerado mi derecho a la legítima defensa.

3. Que el A-QUO sustenta su decisión con la argumentación

desarrollado en el sexto considerando de la resolución nro. 17, que
es materia de impugnación, que literalmente expresa: “SEXTO.-
Mediante Resolución número uno de fecha veintisiete de abril del
dos mil diecisiete, de folios dieciséis, se resolvió admitir a trámite la
demanda interpuesta en autos, siendo esta resolución notificada al
demandado, en el domicilio ubicado en Asociación Francisco
Antonio de Zela manzana D lote 10 del distrito de Ciudad Nueva, el
día seis de junio del dos mil diecisiete,
después de habérsele dejado el correspondiente aviso de
notificación , en fecha cinco de junio de ese año, conforme se
observa de folios veintitrés, treinta y treinta y uno, habiéndose
cumplido con ello la formalidad dispuesta por el artículo 161 del
Código Procesal Civil, que establece la entrega del aviso solo en el
caso de efectuarse la notificación de la resolución que admite la
demanda, es por ello que en los cargos de las notificaciones de las
resoluciones números dos, TRES, cuatro, trece y quince de folios
veintitrés, treinta y cuatro, ochenta y noventa, respectivamente, no
se les ha adjuntado el referido aviso de notificación.
4. Entonces, señor magistrado fundamenta su decisión en el hecho
que en cuanto a la resolución nro. 01 auto admisorio si se le ha
adjuntado el preaviso y que con respecto a las resoluciones

3
 Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos

números números dos, TRES, cuatro, trece y quince, no se le ha

adjuntado el referido aviso de notificación.
III.HERRORES DE HECHO Y DERECHO:
1. Al respecto debe tenerse presente, que el Artículo 161° del Código
Procesal Civil, en su último párrafo señala
expresamente: “esta norma se aplica a la notificación
de las resoluciones a que SE REFIERE EL ARTÍCULO
459” ;ENTONCES: si regula y contempla las notificaciones
con preaviso con respecto a las resoluciones que: DECLARA LA
REBELDÍA, LAS RESOLUCIONES QUE CITA A
AUDIENCIA, DECLARA SANEADO EL PROCESO, LA CITACIÓN
PARA SENTENCIA, LA SENTENCIA MISMA Y LA QUE REQUIERE
SU CUMPLIMIENTO, en consecuencia resulta errático sostener que
en nuestro ordenamiento jurídico procesal civil no está previsto la
notificación de la resoluciones que declaran la rebeldía y cita a la
audiencia con la formalidad prevista, es decir con el respectivo
preaviso; asimismo si nos remitimos al artículo 459° del código
Procesal Civil , está claramente señalado la notificación de la
rebeldía, la notificación que cita a la audiencia; ENTONCES: es de
observarse de los actuados del presente proceso a fojas (23) obra
la cedula de notificación de la resolución nro. 01 que contiene el
emplazamiento de la demanda y anexos, con la cedula Nro. 12049-
2017-JP-FC, lo cual no contiene el respectivo preaviso tal conforme
está regulado por el artículo 161°CPC. Asimismo es de observarse el
sistema del poder judicial en la parte de la resolución Nro. 01 auto
admisorio solo especifica que la notificación al demandado QUILCA
TICONA BENITO SERAPIO, se ha realizado BAJO PUERTA, es decir
sin el preaviso, mas por el contrario tampoco en la respectiva
cedula Nro. 12049-2017-JP-FC, está consignado las características
del inmueble, el número del medidor y otros detalles que debieron

4
 Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos

consignarse. tal conforme adjuntamos las fotografías de la cedula

cuestionada y las impresiones del mismo sistema del poder judicial
para su respectiva valoración.
2. Ahora bien con respecto a LA CEDULA DE NOTIFICACIÓN NRO.
19149-2017-JP-FC, que obra fojas (34), que contiene la resolución
nro. 03, mediante el cual se resuelve declarar rebelde al
demandado y citar a la audiencia única, tampoco contiene el
respectivo preaviso para efectuar la notificación tal conforme
previsto en el último párrafo del articulo 161° y el articulo 459°del
CPC, y asimismo es de apreciarse en el sistema del poder judicial,
para lo cual también acompañamos las respectivas fotografías de la
cedula y las impresiones que corresponde al cedula Nro., 03 y 04
para su respectiva valoración.
3. Finalmente en la resolución objeto de apelación el A-QUO incurre
en una notoria incongruencia al señalar que las resoluciones de
rebeldía y la que cita a audiencia no deben notificarse con el
respectivo preaviso. al señalar que solamente el auto admisorio se
debe notificar con el respectivo preaviso, como es evidente que lo
resuelto mediante la resolución Nro. 17, CONTRAVIENE EL
DEBER DE MOTIVACION, el PRINCIPIO DE LEGALIDAD
y el PRINCIPIO DEL DERECHO A LA TUTELA
JURISDICCIONAL EFECTIVA, consagrados en nuestra
normas vigentes.
IV.PERJUICIO Y AGRAVIO OCASIONADO
a) La resolución recurrida me causa un agravio por no haberse
observado el PRINCIPIO DE LEGALIDAD al inaplicarse el último
párrafo del artículo 161° y el artículo 459 del C.P.C. que regula con
respecto a las notificaciones de cedulas, PORQUE DE HABERSE
APLICADO SE HUBIERE DECLARADO FUNDADA LA SOLICITUD DE
NULIDAD DE NOTIFICACIONES DE LA RESOLUCIONES.

5
 Estudio jurídico - abogados Ccosi Gallegos

POR CONSIGUIENTE, por estas las consideraciones solicitamos a vuestro

despacho, se sirva conceder el recurso de apelación en contra de la
resolución nro. 17, a fin de que el superior jerárquico en grado en su
oportunidad la revoque, reformándola y la declaré fundada la nulidad
formulada por asistirme la razón y el derecho que me corresponde.

POR LO EXPUESTO

Solicito a usted, señorita juez, se sirva concederme lo peticionado

por ser el derecho que me asiste.
PRIMER OTRO SI DIGO: Se acompaña al presente escrito la tasa
judicial por recurso de apelación de auto y las respectivas cedulas
de notificación judicial.
Tacna 23 de mayo del 2019.

QUILCA TICONA BENITO SERAPIO

D.N.I. Nº80042538