Agosto 18 de 2016 - Derecho Procesal General.

Posturas del Demandado.

El Demandado puede proponer durante le Temen ode Traslado de la demanda los
siguientes puntos:

Excepciones Mixtas.
Estas son las que tienen una visualización de mérito, pero se resuelven mediante un
auto, tal y como se resuelven las Previas. eS decir, no encajan ni en una, ni en otra.
Por el contrario, están en un punto incierto.
En la actualidad, bajo el método del Código General del Proceso, se entiende que
las Excepciones Mixtas son de Mérito. Estos son declarables en cualquier momento
si se encuentran probadas, mediante sentencia anticipada, tal y como lo determina
el Artículo 278 del Código General del Proceso.
El cambio que se dio, o sea, que ya no se resolvieran mediante Auto sino como
Sentencia, daba la imposibilidad de proponer el Recurso de Casación. Es decir,
como la Casación solo procede contra Sentencias, resultaba poco práctico que no
se pudiera aplicar si esta resolvía la situación problema.
Obviamente estas son limitadas, porque no se pueden aplicar en los siguientes
casos:
1. Transacción.
a. Este es un contrato en el cual las partes dan fin a una Controversia
que tienen.
2. Cuando hay Cosa Juzgada.
3. Cuando hay caducidad.
4. Cuando existe una prescripción extintiva.
5. Cuando falta legitimación en la causa.

Todas las sentencias de Mérito se resuelve mediante

Sentencia. Sin embargo, se consideran Mistas, a las
Excepciones que se solucionan por Sentencia Anticipada.
Las Excepciones Previas son los mecanismos que tiene el demandado para
asegurar que el Proceso se Tramite correctamente. Esto, porque cuando el
Demandado encuentra fallas procesal es este las pone de presentes con el fin de
que:
1. Se corrigen.
2. Se dé por terminado el Proceso.
Este es el mecanismos que tiene el demandado para corregir el Trámite del
Proceso. Por ejemplo, una excepción previa es la falta de jurisdicción, o la
inexistencia de la persona.
La característica principal de estas excepciones es que no son excepciones. En
sentido estricto no son excepciones, porque estas no atacan la pretensión. Esto no
ataca la pretensión, sino que por el contrario ataca el trámite del Proceso. Entonces
son las mal llamadas excepciones previas, tambien llamadas como excepciones
Dilatorias, porque se usan para dilatar el Proceso.
El interés que tiene es que si no se alega la excepción previa, no se puede alegar la
nulidad. Es decir, si uno se tiene de presente la anomalía, o el error, después no
puede solicitar la nulidad del Proceso, o del Acto Procesal respectivo. Por eso es
importante que cuando se demande, por lo menos lo demanden bien.

Vinculación de Otras Partes.

Cuando se vio Sujetos Procesales, se estableció que existen otros sujetos
procesales además del demandante y además del demandado, que podrán
denominarse partes. Generalmente ,esto sujetos procesales se vinculan al Proceso
mediante un llamado que podía hacer el Demandante o el Demandado, salvo el
interventor excluyente que viene a mutuo propio. Sin perjuicio de lo anterior, por
Regla General siempre lo hacen las partes.
Y, cuando existe obligación de hacer esto mediante Evicción, no se puede iniciar un
nuevo proceso solicitando el Saneamiento. Y lo otro que puede hacer es llamar al
Poseedor, y, ¿porque es importante que llame al verdadero poseedor? Porque si él
no es el Verdadero Poseedor, tiene que indemnizar los perjuicios que le haya
causado al Demandante. Esto se hace ne el Término de Traslado del a demanda,
tal y como lo dispone la ley.
En el término de Traslado de la Demanda el Demandado puede solicitar que se
integre el Litisconsorcio Necesario. En ese término se puede decir que hay un
Litisconsorcio necesario, y solicita que se integre en dicho punto. Obviamente se
puede generar nulidad eventualmente, si no se solicitan estos puntos anteriores
como los Litisconsortes.

Varias conductas a la vez.

El Demandado puede tener tres acciones luego de ser demandado. Sin embargo,
puede ejercer varias conductas a la vez.
1. Puede Contestar, permanecer en Silencio o Allanarse.
a. No hacer las tres a la vez, sino elegir una.
b. Esto, porque sencillamente no se puede pretender que la persona
realice las tres al tiempo.
2. Formulación de Excepciones de Mérito.
3. Demandado en Reconvención.
4. Formular Excepciones Previas.

Conciliación.
La Conciliación es un mecanismos de resolución de conflictos a través del cual, dos
o más personas,se gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias con la
ayuda de un tercero neutral y calificado, denominado Conciliador. Esto se encuentra
en el Artículo 64 de la Ley 446 de 1998.
Esta tiene una características fundamentales:
1. Es un medio alternativo de solución de controversias.
a. Esto, porque el medio ordinario de solución de controversias es el
Proceso Judicial.
b. Busca que los conflictos se solucionen fuera de un Proceso Judicial.
2. Este es un Mecanismos de Autocomposición de Controversias.
a. Es decir, las dos personas gestionan la solución de la controversia.
b. Las mismas partes son las que resuelvan su controversia.
c. Las mismas partes le dan una solución a su controversia.
d. Esto es tal vez lo que hace a la Conciliación tan buena, porque, ¿quien
más puede encontrar una solución a su problema es que las mismas
partes?
3. Participa un Tercero Neutral y Calificado denominado Conciliador.
a. Lo importante aquí es que se debe entender es que la participación de
este tercer o noes para resolver el conflicto.
b. El tercero no resuelve el conflicto, sino que por el contrario actúa como
un Puente entre las partes.
c. Por eso el Conciliador tiene que ser experto en temas de negociación,
tiene que ser una persona empática, y tiene que ser una persona
completa paciencia.
4. La Conciliación es absolutamente voluntaria y no se puede obligar a
conciliar.
a. A lo que sí se puede obligar a una persona, es a Asistir a la Audiencia
de Conciliación.
b. Obviamente, no se tiene que conciliar.
c. Sin Embargo, tiene que ir a la Audiencia.
5. Este acuerdo es Obligatorio para todas las Partes.
a. El Acuerdo hace tránsito a Cosa Juzgada.
b. Este tiene una característica importantísima y es que este acuerdo
constituye un Título Ejecutivo, por lo que en cualquier momento se
puede hacer valer por parte del Juez. Cualquiera de las partes puede
iniciar un Proceso Ejecutvio para solicitar lecumplimiento del Acuerdo
Conciliatorio.
6. En el Arbitraje se tiene que adoptar un procedimiento jurisdiccional, es
decir, en el Arbitraje hay proces, mientras que en la Conciliación no hay
proceso.
a. En el Arbitraje hay demanda, contestación y pruebas.
i. En la Conciliación lo anterior es necesario.
b. En el Arbitraje, el tercero toman la decisión.
i. En la Conciliación, son las partes las que toman la decisión.
7. En la Transacción, las Partes toman la decisión de forma autónoma y
voluntaria.
 a. La diferencia,m es que en la transacción no participa ningún tercero.
b. En la transacción las partes solas toman su decisión sin
acompañamiento de nadie.
c. La Transacción se termina en un documento que toma la forma de
Contrato.
i. La Conciliación de Prueba en un Acto de Conciliación.
8. En la Amigable Composición, se parecen en que es un Medio alternativo
de resolución de problemas y un tercero que no es el Juez.
a. La diferencia es que el Tercero es el que resuelve la controversia. Es
el Amigable Componedor el que decide, y lo hace mediante un
Contrato que él elabora, y que es obligatorio para las partes.
9. La figura que más se le parece a la Conciliación, es la Mediación. En la
Mediación hay un tercero, pero ese tercero no toma la decisión. EL
tercero acerca a las partes, y es muy similar al Conciliador.
a. La diferencia más grande es que el tercero no propone fórmulas de
Acuerdo. Es decir, solo vigila que las partes se traten en los mejores
términos.

No hay sanción por no Conciliar. Si hay sanción por dejar

de asistir a una Conciliación.

Conciliaciones.
La ley 446 de 1998, en su Artículo 65 nos dice que es Conciliable en general. Y
dice, que serán Conciliables:
1. Todos los Asuntos de Transacción, desistimiento y todos aquellos que
determine la Ley.
Básicamente, se está hablando de Derechos Susceptibles de DISposición. Es decir,
aquellos asuntos que recaen en la Órbita de la Autonomía de la Voluntad de los
Sujetos, aquello sobre lo cual usted puede decidir autónomamente. Básicamente,
todos los asuntos Transigibles son Conciliables, pero no todos los Asuntos
Desistibles, son Conciliables, y ahí la Ley tiene un Error.

Uno puede desistir sobre la Demanda de Paternidad, pero no

puede conciliar sobre la Paternidad.

Entonces, es más fácil decir que la Conciliación puede versar sobre los Asuntos
Disponibles sobre los Asuntos donde los Sujetos puedan disponer. Es decir, donde
se puedan o no debatir Derechos en concreto que no sean innegociable. Estos, a
grandes rasgos son:
1. El Estado CIvil.
2. Los Derechos de los Incapaces.
3. Asuntos de Orden Públicos.
 4. La Legalidad de los Actos Administrativos.
5. Cualquier otro que la Ley Reserve.

Clasificación de las Conciliaciones.

Se pueden clasificar en diferentes Categorías:
1. Según su relación con un Proceso Judicial.
a. Judicial.
i. Es la que como su nombre se indica, se hace dentro de un
Proceso Judicial.
ii. Es decir, aquí la Conciliación es una Etapa más del Proceso
Judicial.
iii. Esta etapa se agota la interior de un Proceso Judicial.
iv. En esta Conciliación, el Juez es el Propio Conciliador. Es decir,
el Juez asume el Rol de Conciliador. Entonces, el Juez cambia
su camiseta y se pone la de Conciliador.
1. Es decir, no Juzga sino que proponen a las partes formas
de Arreglo.
v. Esta finaliza el Proceso.
b. Extrajudicial.
i. Es la que, como su nombre lo indica, se hace fuera de un
Proceso Judicial.
ii. Esta se puede hacer en el curso del Proceso, o antes del
Proceso.
2. Según la Naturaleza del Conciliados.
a. En Derecho.
i. Esta es la que se hace por Abogados Titulados, o por
Estudiantes de Consultorio Jurídico.
ii. La Conciliación en Derecho ,se aplican normas de Derecho.
b. En Equidad.
i. Estas no requieren ser Abogado Titulado, ni Estudiante de
COnsultorio Jurídico.
ii. En estos casos concretos, se basa en la Equidad y los
Principios Generales del Derecho pensando en que las partes
tomarán una decisión racional.

Resultados de una Conciliación.

En una Conciliación puede haber tres resultados.
1. Se Concilia.
a. Si se Concilia, y el acuerdo es aprobado por el Conciliador porque le
Conciliador además de acercar a las partes y de proponer fórmulas de
solución; está encargado de determinar si aprueba o no el Acuerdo.
i. Obviamente, no lo puede aprobar si es contrario a la Ley, o a la
Constitución.
b. Si el Conciliador lo aprueba, se genera un Acta de Conciliación.
 c. El Acta de Conciliación pasa a hacer transit de Cosa Juzgada y tiene
un carácter Ejecutivo.
2. No se Concilia.
a. No se puede Conciliar por tres razones prevenidas por la Ley:
i. Hubo Audiencia de conciliación, pero no fue exitosa.
ii. Es decir, en este caso no existe una resolución del conflicto.
iii. Se expide una Constancia donde se da fe de lo ocurrido.
b. No hay Negociación porque alguna de las Partes no Asiste.
i. En este caso se expida una Constancia por inasistencia.
1. Esto, porque la inasistencia tiene consecuencias graves.
c. No se puede realizar la Conciliación.
i. En este caso, el Conciliador no expide el acuerdo.
ii. Es decir, se deja constancia de que se intentó la conciliación,
pero no se pudo llevar a cabo por la Ilegalidad.
3. Se Concilia a “medias”.
a. Existe entonces un Acuerdo Parcial.
b. Se concilia sobre unas cosas, pero no sobre otras.
c. Se deja un Acta sobre lo que se Concilió, y una Constancia sobre lo
que no se Concilió.

¿Cómo funciona la Conciliación Extrajudicial?

Se lleva ante Conciliadores inscritos y debidamente registrados. En Colombia
existen diferentes sitios donde se puedan conciliar.
1. Conciliadores de la Cámara de Comercio (Premiun!).
2. Conciliadores en la Defensoría del Pueblo (Free!).
3. Conciliadores del Ministerio Público en Materia Civil (Free!).
4. Frente a Notarios (Premium!).
5. Frente a los Consultorios Jurídicos.
6. A Falta de todos los anteriores:
a. Personas.
b. Jueces Civiles.
c. Jueces Promiscuos.
Esta se inicia a través de una Solicitud de Conciliación, y en Materia Civil, es una
solicitud que no tiene mayores requisitos. Es decir, no es una Demanda. La Parte
simplemente pone de PResente sobre el tema que quiere Concluir, y con quien
quiere Conciliar. Esta Solicitud de Conciliación tiene un Efectos Importantes:
1. Suspende la Caducidad por una sola vez hasta por tres meses.
a. Es decir una vez se promueve la solicitud de conculcación, los
términos de prescripción y caducidad, dejan de correr hasta por tres
meses.
b. Puede acabarse antes, si:
i. Se llega a un acuerdo específico en el tema.
 ii. Hay ciertos casos en los que la Ley exige que las Actas de
Conciliación se inscriban en un Resistor y es sobre las
Negociaciones frente a Centros de Conciliación.
iii. Se expidan las constancias en las que se dé cuenta que la
Negociación fracasó.
c. La Ley plantea que la Conciliación tiene que realizarse en tres meses.
i. Si no se logra, se tiene que acudir a la Jurisdicción.
ii. Las partes de común acuerdo pueden solicitar una prórroga de
tiempo.
iii. Sin embargo, esa prórroga ya no tiene el Efecto de Suspensión.
1. Entonces, luego de ese término, la partes pierden la
posibilidad de suspender los términos de Prescripción y
Caducidad
El Conciliador, luego de recibir la solicitud, verifica si ésta es susceptible de
conciliación. Es decir, el Conciliador revisa si lo que se está pidiendo es o no es
conciliable. Si es Conciliable, le da trámite. Si le da Trámite, procede a convocar a
las partes y las Partes en la Conciliación se denominan Convocante y Convocado, y
procede a notificar al Convocado; y para ello no hay formalidades, sino que se tiene
que utilizar el medio más expedito y eficaz.
En dicha convocatoria, se tiene que tener claro el hecho sobre le cual se va a
Conciliar, y tiene que existir claridad entre las partes. Así mismo, lo más importante
es la Advertencia, porque si no se ocurre a la Audiencia se le puede generar unas
consecuencias adversas al hecho en concreto.