PATRONES DE HERBIVORÍA Y

DEFENSA EN TROPICAL SECO Y

BOSQUES DE LLUVIA
Los estudios sobre herbivoría tropical se basan en gran medida en la información de los
bosques lluviosos tropicales (TRF), pero sostenemos que nuestra comprensión de este y otros
fenómenos de la ecología de la comunidad tropical y la biología evolutiva se beneficiarán de
comparaciones con bosques tropicales secos (TDF). En particular analizamos las posibles
consecuencias de la lluvia. Estacionalidad Desarrollamos una línea de razonamientos sobre
cómo la estacionalidad de la lluvia y la fenología de las plantas TRF y TDF aportan sobre
diferencias fundamentales en la disponibilidad de follaje para folívoros y cómo estas
diferencias pueden a su vez conducir a patrones predecibles y contrastantes de herbivoría y
defensa.
El término "bosque tropical" oculta la existencia. De una variedad compleja y diversa de
vegetación entidades y asociaciones de plantas con distintas características físicas.
Características iognómicas y características ecológicas, que van desde las formaciones tipo
sabana hasta el Selvas tropicales habituales. Entre esta variedad exuberante de formaciones
de bosques tropicales, dos categorías principales de tierras bajas (≤1000 m sobre el nivel del
mar) tropical se puede distinguir el bosque (Dirzo 2001): lluvia (incluyendo húmedo y
húmedo, es decir, de hoja perenne) y bosques estacionalmente secos (es decir, caducifolios).
Dos construcciones teóricas específicas han sido desarrollado para explicar variación
interespecífica en herbivoría (que conduce a respuestas defensivas diferenciales) dentro de
un sitio: la hipótesis de disponibilidad de recursos (Coley et al. 1985, véase también Janzen
1974) y La hipótesis de la apariencia vegetal (Feeny 1976).
Proponemos, en cambio, un escenario de contraste respuestas de herbivoría y defensa basadas
en la estacionalidad de la lluvia como punto de partida que conduce a un contraste en la
disponibilidad de recursos para herbívoros entre TDF y TRF. Precipitación, un componente
importante en el entorno físico de TRF y TDF, funciona como un impulsor fundamental de
las respuestas fenológicas de plantas contrastantes, en particular la disponibilidad de follaje,
la base de recursos para herbívoros alimentadores de hojas.
Bajo condiciones de presiones selectivas diferenciales para la evolución de la defensa y, en
última instancia, Se deben esperar patrones de herbivoría. Las predicciones específicas con
respecto a estas variables para TRF y TDF son disponibilidad de follaje, riesgo de ataque,
impacto potencial de los herbívoros, presión selectiva para la defensa, inversión en defensa
y herbivoría.
Además el modelo esquemático de la hipótesis de disponibilidad de agua / fenología para
explicar cómo la disponibilidad de follaje conduce a una serie de respuestas contrastantes
entre plantas de bosque tropical estacionalmente seco (TDF) y tropical siempre verde selva
tropical (TRF), en cuanto a herbivoría y defensa. Una subdivisión adicional de las plantas
TDF en hojas caducas y perennes, y plantas TRF en especies de crecimiento rápido y
crecimiento lento, muestra una heterogeneidad interespecífica relevante dentro de cada El
tipo de bosque principal y el tamaño de las cajas son indicativos de la representación relativa
de estos cuatro tipos de plantas.
Herbivoría Un primer enfoque fue comparar el TDF general especies versus especies TRF.
Esta comparación muestra que los dos grupos de plantas son estadísticamente
indistinguibles (Z de Mann-Whitney = 1.69, d.f. = 149, P = 0.09), no apoya nuestro
resultado predicho. Sin embargo, cuando separamos el TRF y datos TDF en hojas perennes
y caducas especies de TDF por un lado y especies de crecimiento lento y crecimiento
rápido de TRF en el otro, el Niveles de herbivoría para especies TDF y especies TRF
(cajas sombreadas), comparando conglomerado total de especies de cada tipo de bosque
(superior paneles) y las especies se separaron de acuerdo con sus fenología en TDF (panel
inferior, izquierda) y hábito de crecimiento en TRFs. Los datos representan medianas,
cuartiles (25–75% y 5–95%), y valores extremos. ∗∗∗∗ P <0.0001

Contraste entre caducifolio versus crecimiento lento la especie es altamente significativa: el

daño medio de las especies caducifolias TDF es aproximadamente dos veces mayor que el
de la TRF de crecimiento lento especie (Mann – Whitney's Z = −3.88, d.f. = 96, P = 0,0001).
Este resultado apoya lo esperado patrón: las especies de TDF, con disponibilidad de hojas
episódica para herbívoros y presumiblemente menor inversión en defensas, están
considerablemente más dañadas que las especies de TRF de crecimiento lento con
disponibilidad continua de follaje.
Los resultados han demostrado que las plantas de TRF mantienen niveles significativamente
más bajos de herbivoría y poseen atributos que confieren, al menos en la proximidad nivel,
mayor defensa. Además, los resultados de la las comparaciones intra-sitio en el caso de los
TDF, que buscan especies de hoja caduca versus perennes, apoyan Tal argumento. La última
comparación, además de resaltar la heterogeneidad interna de plantas TDF, proporcionó una
comparación útil por ejerciendo un control ambiental, extrínseco factores Sin embargo, otros
factores intrínsecos que podrían ser responsable de los patrones observados que pueda
necesitar a tener en cuenta.
Algunos estudios de variación eco geográfica en planta. Los atributos han buscado patrones
de variación y luego evaluó los posibles mecanismos responsables de tales patrones. Nuestro
enfoque fue desarrollar una línea de razonamiento sobre por qué la lluvia Estacionalidad y
fenología de las plantas TRF y TDF Traer diferencias fundamentales en la disponibilidad de
follaje para folívoros y cómo estas diferencias pueden a su vez conducir a patrones
predecibles de herbivoría y defensa. Entonces nos enfrentamos al predicciones con los datos
disponibles y encontró un fuerte sugerencia de que una mayor constancia del follaje,
implicando un mayor riesgo e impacto de la herbivoría en plantas TRF en tiempo ecológico,
puede conducir a una Mayor historia evolutiva de la herbivoría, favoreciendo Mayor
selección para mayor defensa y menor herbivoría . Los patrones predichos eran evidentes.
Cuando controlamos la heterogeneidad interespecífica en herbivoría y defensa dentro de
ambos TDF y TRF.