DERECHO PROCESAL ANALISIS NORMATIVO JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIO

FICHA TECNICA
TEMAS:
DEBERES Y PODERES DE LOS JUECES
SUB TEMAS:
DEBERES
DISPOSICIONES NORMATIVAS CODIGO GENERAL DEL PROCESO

ARTÍCULO 42. DEBERES DEL JUEZ. Son deberes del juez:

1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, presidir las audiencias, adoptar las
medidas conducentes para impedir la paralización y dilación del proceso y procurar la mayor
economía procesal.

2. Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, usando los poderes que este
código le otorga.

3. Prevenir, remediar, sancionar o denunciar por los medios que este código consagra, los
actos contrarios a la dignidad de la justicia, lealtad, probidad y buena fe que deben
observarse en el proceso, lo mismo que toda tentativa de fraude procesal.

4. Emplear los poderes que este código le concede en materia de pruebas de oficio para
verificar los hechos alegados por las partes.

5. Adoptar las medidas autorizadas en este código para sanear los vicios de procedimiento
o precaverlos, integrar el litisconsorcio necesario e interpretar la demanda de manera que
permita decidir el fondo del asunto. Esta interpretación debe respetar el derecho de
contradicción y el principio de congruencia.

6. Decidir aunque no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, o aquella sea
oscura o incompleta, para lo cual aplicará las leyes que regulen situaciones o materias
semejantes, y en su defecto la doctrina constitucional, la jurisprudencia, la costumbre y los
principios generales del derecho sustancial y procesal.

7. Motivar la sentencia y las demás providencias, salvo los autos de mero trámite.

La sustentación de las providencias deberá también tener en cuenta lo previsto en el

artículo 7 sobre doctrina probable.

8. Dictar las providencias dentro de los términos legales, fijar las audiencias y diligencias en
la oportunidad legal y asistir a ellas.

9. Guardar reserva sobre las decisiones que deban dictarse en los procesos. El mismo
deber rige para los empleados judiciales.

10. Presidir el reparto de los asuntos cuando corresponda.

11. Verificar con el secretario las cuestiones relativas al proceso y abstenerse de solicitarle
por auto informe sobre hechos que consten en el expediente.

12. Realizar el control de legalidad de la actuación procesal una vez agotada cada etapa del
proceso.
 DERECHO PROCESAL ANALISIS NORMATIVO JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIO

13. Usar la toga en las audiencias.

14. Usar el Plan de Justicia Digital cuando se encuentre implementado en su despacho

judicial.

15. Los demás que se consagren en la ley.

DISPOSICIONES NORMATIVAS LEY ESTATUTARIA DE LA ADMINISTRACIÓN DE

JUSTICIA.

ARTÍCULO 153 DE LA LEY 270 DE 1996:

ARTÍCULO 153. DEBERES. Son deberes de los funcionarios y empleados, según

corresponda, los siguientes:

1. Respetar, cumplir y, dentro de la órbita de su competencia, hacer cumplir la Constitución,

las leyes y los reglamentos.
2. Desempeñar con honorabilidad, solicitud, celeridad, eficiencia, moralidad, lealtad e
imparcialidad las funciones de su cargo.
3. Obedecer y respetar a sus superiores, dar un tratamiento cortés a sus compañeros y a
sus subordinados y compartir sus tareas con espíritu de solidaridad y unidad de propósito.
4. Observar permanentemente en sus relaciones con el público la consideración y cortesía
debidas.
5. Realizar personalmente las tareas que les sean confiadas y responder del uso de la
autoridad que les haya sido otorgada o de la ejecución de las órdenes que puede impartir,
sin que en ningún caso quede exento de la responsabilidad que le incumbe por la que
corresponda a sus subordinados.
6. Guardar la reserva que requieran los asuntos relacionados con su trabajo, aun después
de haber cesado en el ejercicio del cargo y sin perjuicio de la obligación de denunciar
cualquier hecho delictuoso.
7. Observar estrictamente el horario de trabajo así como los términos fijados para atender
los distintos asuntos y diligencias.
8. Dedicar la totalidad del tiempo reglamentario del trabajo al desempeño de las funciones
que les han sido encomendadas.
9. Permanecer en el desempeño de sus funciones mientras no se haya hecho cargo de ellas
quien deba reemplazarlo.
10. Atender regularmente las actividades de capacitación y perfeccionamiento y efectuar las
prácticas y los trabajos que se les impongan.
11. Responder por la conservación de los documentos, útiles, equipos, muebles y bienes
confiados a su guarda o administración y rendir oportunamente cuenta de su utilización, y
por la decorosa presentación del Despacho.
12. Poner en conocimiento del superior los hechos que puedan perjudicar la administración
y las iniciativas que se estimen útiles para el mejoramiento del servicio.
13. Antes de tomar posesión del cargo; cada dos años; al retirarse del mismo, cuando la
autoridad competente se lo solicite o cada vez que su patrimonio y rentas varíen
significativamente, declarar bajo juramento, el monto de sus bienes y rentas.
 DERECHO PROCESAL ANALISIS NORMATIVO JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIO

14. Cuidar de que su presentación personal corresponda al decoro que debe caracterizar el
ejercicio de su elevada misión.
15. Resolver los asuntos sometidos a su consideración dentro de los términos previstos en
la ley y con sujeción a los principios y garantías que orientan el ejercicio de la función
jurisdiccional.

ANÁLISIS DOCTRINARIO
HERNÁN FABIO LÓPEZ BLANCO ED 2016 PAGS. 213-222:

Deberes de los jueces El artículo 42 del CGP., complementando el art. 153 de la Ley
Estatutaria de la Administración de Justicia, regula en sus quince numerales esos deberes "
es un deber usar esas facultades, cuando con ellas puedan llegar a la justicia y a la verdad,
y que, por consiguiente, estarán faltando a sus deberes, cuando dejen de utilizarlas por
pereza o por descuido, pues no creo que sea el caso de decir por ignorancia" Los deberes
de los jueces se pueden agrupar en tres categorías, a saber: de dirección (art. 42, nums. 1°
a 5°), de decisión (art. 42, nums. 6° a 8°) y de reserva (art. 42, num. 9° ).

1. Los deberes de dirección tienden primordialmente a que el juez administre justicia en

forma pronta y que cumpla con los términos que para proferir sus decisiones le señala el art.
120 del Código, con lo cual se evita la conducta contraria a la eficacia de la administración
de justicia

2. Dentro de los deberes de decisión es de importancia el contenido en el numeral 11 que

obliga al juez a "verificar verbalmente con el secretario las cuestiones relativas al proceso y
abstenerse de solicitarle por auto informes sobre hechos que consten en el expediente", con
lo que se acaban providencias a las que acudían los jueces para dilatar sus decisiones y
tales como, por ejemplo, "informe el secretario si el término probatorio está vencido" o
"informe si el alegato se presentó en tiempo"; ahora, aspectos como estos los deben
verificar interna y directamente con su secretario y les está vedado proferir autos como los
citados.

3 El deber de guardar reserva acerca de las decisiones que se han de proferir dentro del
proceso tiene por objeto eliminar el prejuzgamiento y debe entenderse no sólo como la
prohibición absoluta de hacer infidencias directas sobre las determinaciones que se van a
tomar, sino también de efectuar cualquier clase de alusiones, bien por escrito, bien
verbalmente, de las cuales puede colegirse el contenido de la decisión.

Es de advertir que a partir de la vigencia de la Constitución de 1991, concretamente de su

artículo 230, se cuestiona la posibilidad de proferir sentencias en equidad en consideración
a que dispone la citada norma que "los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al
imperio de la ley", para destacar el inciso segundo que la equidad junto con la doctrina la
jurisprudencia y los principios generales de Derecho "son criterios auxiliares de la actividad
judicial", discusión que es de poca importancia, pues es lo cierto que si la ley permite estos
fallos no se contraría el precepto atendiendo la referencia constitucional a la equidad;
además, la práctica pone de presente que es raro acudir a ellos.

Se REITERA que el hecho de que el juez pueda tomar una decisión en equidad no quiere
decir que no deba fundamentar su fallo; debe hacerlo, con la única salvedad de que podrá
ser más amplio en el análisis de normas sustantivas o de apreciación probatoria que
hubieran sido la base para una determinación en derecho, de ahí por qué no crea que la
norma se haya tornado inconstitucional.
 DERECHO PROCESAL ANALISIS NORMATIVO JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINARIO

No puede decirse que las decisiones en derecho son inequitativas o injustas; no, en la
mayoría de los casos la determinación en derecho guarda identidad total con la que se hace
en equidad; sólo que en ésta última el juez tiene mayor libertad en la apreciación de las
pruebas y en la fundamentación de sus fallos, nunca puede prescindir de las pruebas dado
lo señalado en el art. 164 del CGP. El Estatuto Procesal no consagra ningún trámite
especial para el conocimiento de estos juicios, lo cual no significa que exista vacío al
respecto.

Simplemente, si se reúnen los requisitos para fallar un proceso en equidad, la tramitación en

lo que respecta a demanda, oportunidades para practicar pruebas y alegatos es la que
corresponde a cada tipo de controversia.

JURISPRUDENCIA.
No se encontró.