EXPEDIENTE: N°

ESCRITO: N° 01
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-

MIGUEL HUGO TRINIDAD MUÑOZ, identificado con D.N.I

08197904, con domicilio real sito en AV. LA CATOLICA,
ISABEL 1531 OTRO 1535 – URB. SAN PABLO DISTRITO
DE LA VICTORIA, señalando como domicilio procesal en
CASILLA JUDICIAL N° 5498 DEL COLEGIO DE
ABOGADOS DE LIMA y CASILLA ELECTRÓNICA N°
54293 DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, a usted
con respeto digo:

I.DEMANDADO:

- Interpongo demanda contencioso administrativo contra la Resolución N°

14312-2018-SUNASS/TRASS/SALA PERMANENTE de fecha 26 de
setiembre de 2018.
- Asimismo, ampliamos la demanda contra la Empresa Prestadora de
Servicios SEDAPAL.

II. PETITORIO:

PETITORIO PRINCIPAL:

Que, dentro del plazo de ley correspondiente y al amparo del Artículo 3º, inciso
1 y 4 del artículo 4º de la Ley N° 27584; y, artículo 148º de la Constitución Política
del Perú me apersono a vuestro despacho, con la finalidad de interponer
DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, a fin de que su despacho
 DECLARE EL RECONOCIMIENTO A MI DERECHO A QUE SE REDUZCA EL
COBRO EXCESIVO POR SERVICIO DE AGUA QUE BRINDA SEDAPAL, lo
cual vengo solicitando e interpuesto recurso de apelación para que se me haga
valer mi pretensión, por no encontrarla ajustada a derecho, por lo que solicito
se deje sin efecto la imposición de dicho monto facturado impuesto de manera
arbitraria, excesiva, indebida e ilegal al recurrente, conforme a los siguientes
fundamentos:

PRETENSIÓN ACCESORIA:

Que, solicitamos como pretensión accesoria una INDEMNIZACIÓN DE

DAÑOS Y PERJUICIOS por DAÑO EMERGENTE: S/. 9 334.80 (NUEVE MIL
TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON OCHENTA Y 00/100 SOLES),
LUCRO CESANTE: S/. 5 000 (CINCO MIL Y 00/100 SOLES) y DAÑO
MORAL: S/. 10 000 (DIEZ MIL Y 00/100 SOLES) más los intereses legales,
por haber realizado un pago que no me correspondía por ley.

Pretensiones que se sustentan conforme a los fundamentos de hecho y de

derecho que pasamos a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1 Que, siento cliente de SEDAPAL bajo el suministro N° 3079947, instalado en

el domicilio en el inmueble ubicado en Avenida Isabel La Católica N° 1531,
Urbanización San Pablo, distrito de La Victoria, provincia y departamento de
Lima, se me ha facturado una cantidad excesiva a la que normalmente se me
había asignado llegando el monto a S/. 9 334.80 (NUEVE MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y CUATRO CON OCHENTA Y 00/100 SOLES), por la que
inmediatamente me apersone a la empresa SEDAPAL OFICINA DE BREÑA,
para hacer el reclamo respectivo, siendo así que enviaron su personal a
revisar mis instalaciones, el personal indicó que en mi propiedad no habían
fugas, sin embargo cuando se llevaron mi medidor a la prueba de contraste
posteriormente, encontraron un mal funcionamiento de mi medidor y fue
cambiado por uno nuevo; sin embargo, a la fecha tengo dicha deuda
mencionada, a pesar de no ser mi responsabilidad por dicho mal servicio
brindado por SEDAPAL, y el mal estado en el que estaba el medidor, el cual
fue cambiado, asimismo he presentado mis reclamos el cual no he sido
 válidamente notificado de la respuesta que haya emitido dicha entidad, siendo
así que recién el 16 de enero del año 2019, al haberme quejado porque no me
contestaban mi reclamo presentado en el Tribunal de Reclamos de
SUNASS, me remitieron un correo con la fecha 16 de enero de 2019,
dándome recién por notificado en la mencionada fecha de dicho acto
administrativo, me encuentro expedito de acudir a la instancia procesal
correspondiente, ya que se habría agotado la vía administrativa.

2.2 Sin embargo, pese al descargo efectuado, se me sigue cobrando un monto

indebido e ilegal que no me corresponde, por la que ha sido responsabilidad
de SEDAPAL.

2.3 En esa medida, solicito se deje sin efecto dicto acto administrativo arbitrario
por parte de la Entidad ya que no se ajusta al debido procedimiento y se me
DECLARE EL RECONOCIMIENTO A MI DERECHO A QUE SE REDUZCA
TAL COBRO EXCESIVO, asimismo queda excluida toda posibilidad de
arbitrariedad por parte de la entidad, por lo tanto, una decisión arbitraria,
contraria a la razón (entendiendo que en un sistema de derecho positivo
la razonabilidad de una solución está determinada por las normas y
principios que lo integran, y no sólo por principios de pura razón), es
esencialmente antijurídica; siendo así que mi persona al no haber sido
notificado debidamente a pesar de haber efectuado mis reclamos, considero
un acto administrativo arbitrario que se me siga cobrando dicho monto
irregular, más aun cuando SEDAPAL, se llevó mi medidor porque presentaba
fallas y mal funcionamiento del mismo, por lo que fue retirado y cambiado por
otro medidor, asimismo, en ningún momento SEDAPAL me explico las
razones por las cuales se procedió a dicha variación en mi facturación.

2.4 Asimismo deba tenerse en cuenta que el “Artículo 1969: Aquel que por dolo
o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor”, por el cual solicito por
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR EL CONCEPTO DE
DAÑO EMERGENTE: S/. 9 334.80 (NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y
CUATRO CON OCHENTA Y 00/100 SOLES) correspondiente al monto
facturado de forma ilegal, por LUCRO CESANTE: S/. 5 000 (CINCO MIL Y
00/100 SOLES) correspondiente a lo dejado de percibir, al no haber podido
 disponer mi dinero para mis egresos familiares, egresos de salud siendo una
persona de 85 años de edad y por DAÑO MORAL: S/. 10 000 (DIEZ MIL Y
00/100 SOLES) correspondiente a los daños causados al haber realizado un
pago por un cobro que no me correspondía por ley, más los intereses legales
correspondientes por ley.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi demanda en los siguientes dispositivos legales:

1. Artículo 89° numeral 89.2 del reglamento de prestación de los

servicios de saneamiento de SEDAPAL, donde se indica que al
detectarse un uso diferente o variación en el número o tipo de unidades de
uso, SEDAPAL deberá comunicar al titular la conexión domiciliaria por
escrito el cambio correspondiente. La comunicación al usuario deberá
explicar y sustentar las razones por las cuales se procede a la variación en
la facturación.

2. Artículo 5° inciso 2 de la Ley 27584 ley que regula el proceso

contencioso administrativo, el cual determina que podrán plantearse
pretensiones con el objeto del reconocimiento o restablecimiento del
derecho o interés jurídicamente tutelado y la adopción de las medidas o
actos necesarios para estos fines.

3. Artículo 424° del Código Procesal Civil, el cual indica los requisitos
necesarios para la elaboración de una demanda.

IV. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Vía

Procedimental ORDINARIO, en virtud a lo dispuesto por el artículo 25° del TUO
de la Ley Nº 27584, modificado por el Artículo Único de la Ley N° 30914,
publicada el 14 febrero 2019.
V. MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión propuesta, no es posible cuantificar el petitorio.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1. Carta N° 3150901016418-2018-EC-B-PGRyC emitida por SEDAPAL.

2. Acta de Retiro De Medidor De Agua Potable N° 08192-2018.
3. Aviso de Movimiento De Medidor N° 192938426.
4. Copia de Resumen del Acta de Inspección Interna por SEDAPAL.
5. Carta N° 015148-2018-ECB emitida por SEDAPAL.
6. Escrito de reclamo al Tribunal de Reclamos de SUNASS de fecha 23 de
agosto de 2018.
7. Copia de recibos facturados en los cuales los montos pagados y se
demuestra el cambio y la elevación de la tarifa realizada.
8. Copia de Resolución N° 14312-2018-SUNASS/TRASS/SALA
PERMANENTE de fecha 26 de setiembre de 2018.
9. Copia de registro de propiedad inmueble.

VII. ANEXOS

ANEXO 1.A.- Copia de mi DNI

ANEXO 1.B.- Carta N° 3150901016418-2018-EC-B-PGRyC emitida por
SEDAPAL.
ANEXO 1.C.- Acta de Retiro De Medidor De Agua Potable N° 08192-2018.
ANEXO 1.D.- Aviso de Movimiento De Medidor N° 192938426.
ANEXO 1.E.- Copia de Resumen Del Acta De Inspección Interna por
SEDAPAL.
ANEXO 1.F.- Carta N° 015148-2018-ECB emitida por SEDAPAL.
ANEXO 1.G.- Escrito de reclamo al Tribunal de Reclamos de SUNASS de
fecha 23 de agosto de 2018.
ANEXO 1.H.- Copia de recibos facturados en los cuales los montos pagados
y se demuestra el cambio y la elevación de la tarifa realizada.
ANEXO 1.I.- Copia de Resolución N° 14312-2018-SUNASS/TRASS/SALA
PERMANENTE de fecha 26 de setiembre de 2018.
ANEXO 1.J.- Copia de registro de propiedad inmueble.
ANEXO 1.K.- Tasa por ofrecimiento de pruebas.
ANEXO 1.L.- 02 cédulas de notificación judicial.

PRIMER OTROSÍ DIGO:

De conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil, otorgo y/o delego a
mi abogado patrocinador DR. ORESTES CLAVO GONZALES con registro C.A.L
72701, las facultades generales de representación a que se refiere el artículo 74°
del CPC, declarando estar instruido de la representación que otorgo y de los
alcances de la misma.

POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente
demanda, de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de
conformidad a ley.

Lima, 11 de marzo de 2019.

______________________________
MIGUEL HUGO TRINIDAD MUÑOZ
D.N.I. 08197904