1 Selección de hábitat por parte de Eupsittula pertinax (Psittacidae).

2 Habitat selection by Eupsittula pertinax (Psittacidae).

3 Juan A Diaz-Sánchez1; Jefer D Cano-Calderón1

1
4 Estudiantes del programa de Biología, Facultad Ciencias Básicas e Ingeniería, Universidad de Los Llanos,
5 Villavicencio, Meta, Colombia.

6 RESUMEN

7 La selección de hábitat se relaciona directamente con la disponibilidad de recursos y condiciones

8 que esta ofrece, lo que permite a los individuos incrementar su eficacia biológica al preferir
9 aquellos hábitats que son de mejor calidad. Por otra parte, la Orinoquia una región que presenta
10 unidades fisiográficas como la altillanura. La cual, dispone de ecosistemas como los bosques de
11 galería y morichales, que presentan características distintas y que afectan la reproducción y
12 supervivencia del individuo. Por lo cual, esperamos que Eupsittula pertinax un ave, considerada
13 una especie generalista y comúnmente distribuida en bosques abiertos con amplia variedad de
14 alimento, presente un mayor avistamiento en los bosques de galería. Lo que indica una selección
15 de hábitat por parte de E. pertinax. Para esto, se realizaron 10 puntos de avistamiento en cada
16 cobertura, cada uno con una duración de 5 minutos, en cuanto al análisis estadístico se usó la
17 prueba de Mann-Whitney U. Finalmente, se obtuvo una preferencia de E. pertinax por el bosque
18 de galería. Por consiguiente, concluimos que la especie logra percibir los dos hábitats de manera
19 diferente, de tal forma que puede llevar a cabo una selección de hábitat entre bosque de galería
20 y morichal, probablemente determinada por una mayor disponibilidad de recursos asociado a la
21 fenología de las plantas presentes en los hábitats.

22 Palabras clave: ave, bosque de galería, bosque de galería, condiciones, morichal, recursos.

23 INTRODUCCIÓN

24 La selección de hábitat es un proceso jerárquico a diferentes niveles del entorno, que involucra
25 una serie de decisiones comportamentales tomadas por un individuo (MacArthur et al., 1966;
26 Rosenzweig, 1991). Estas decisiones son tomadas por el individuo para incrementar su eficacia
27 biológica dependiendo de los recursos y condiciones ofrecidas por él hábitat. Sin embargo, la
28 capacidad de seleccionar un hábitat está basada en tres principios: 1) la disponibilidad del mismo
29 dependerá de la cantidad de información que obtenga el individuo sobre los hábitats y el costo-
30 beneficio que esto suponga (Schmidt, 2004). 2) la selección es un proceso denso-dependiente
31 (Fretwell et al., 1970). Y 3) es basada en las señales del entorno que percibe el individuo, las

1
32 cuales son interpretadas para determinar la calidad del hábitat (Ward, 2005). De modo que los
33 organismos deben distribuirse en los hábitats que aporten positivamente a su supervivencia y
34 reproducción (Hall et al., 1997).

35 La Orinoquia colombiana se divide en cuatro unidades fisiográficas entre ellas la altillanura, la

36 cual presenta un clima húmedo con precipitaciones anuales que varían entre los 2000 a 3000
37 mm. Esto hace que presente una variedad de ecosistemas de diversos tipos de bosque y
38 palmares puros o mixtos (Rangel, 2014). En estos se encuentran los bosques de galería y los
39 morichales. El primero caracterizado por estar asociados a la ribera de los ríos y el segundo se
40 define por la dominancia de Mauritia flexuosa en ambientes inundados (Fajardo et al., 2000;
41 Rangel, 2014). De modo que, estos hábitats pueden aportar de diferente manera al éxito
42 reproductivo de una especie e inferir en la selección de hábitat.

43 Por otra parte, Eupsittula pertinax es un ave de la familia Psittacidae, considerada una especie
44 generalista, consumidora de gran variedad de plantas, principalmente frutos y semillas (Forshaw,
45 1989). Es comúnmente avistada en bosques de galería y morichales (Sneyder et al., 2000). De
46 acuerdo a lo anterior, es probable que el número de avistamientos de E. pertinax varíe entre un
47 bosque de galería y un morichal, de manera que permite determinar una selección de hábitat por
48 parte de la especie. Con lo cual, se espera que E. pertinax prefiera el bosque de galería, debido
49 a una mayor disponibilidad de recursos probablemente asociado a la fenología estacional de las
50 plantas presentes en ambos hábitats.

51 MATERIALES Y MÉTODOS

52 Área de estudio: el muestreo se realizó en la Finca Manacacias (4°10'27.88"N 72° 2'26.76"O)

53 de la Universidad de los Llanos (altitud: 154 m), municipio de Puerto Gaitán, departamento del
54 Meta. La temperatura promedio anual es de 26,9 oC, las lluvias se concentran entre mayo y julio
55 (50.7-88.5%) con un promedio de 333mm en el mes de Junio (Rangel,2014). Estas características
56 fisiográficas definen el clima tropical seco, donde la altillanura y la sabana hacen parte del
57 mosaico paisajístico de la Orinoquia colombiana. Dentro de esta heterogeneidad se encuentran
58 bosques de galería y morichales en las riberas de los cursos de agua (Fajardo et al., 2000).

59 Recolección de datos: de acuerdo con Ralph et al., (1996). Se realizaron 20 avistamientos, 10

60 puntos por hábitat (bosque de galería y morichal) con binoculares, por 5 minutos en el mes de
61 junio de 2019. Cada punto se seleccionó aleatoriamente (imagen 1) y se registró la hora,
62 presencia o ausencia, cantidad del espécimen, hábitat seleccionado por él y ubicación geográfica,
63 lo cual se realizó en 2 días.

2
64 Imagen 1. Puntos de muestreo, B (bosques de galería), M (morichales). Fuente: Google Earth 2019 CNES/Airbus.

65 Análisis estadístico: dado que, los datos registrados son cantidad de avistamientos por hábitat,
66 se usó una prueba no paramétrica Mann-Whitney U con un intervalo de confianza del 95%. Para
67 una variable independiente (tipo de ecosistema), y una variable dependiente (avistamiento de E.
68 pertinax), mediante el programa Jamovi 0.9.2.0.

69 RESULTADOS
70 El número de avistamientos de E. pertinax fue mayor en bosque de galería que en morichales
71 (figura 1). En base a la prueba Mann-Whitney U (p=0.018) se obtuvo una diferencia significativa
72 entre los dos hábitats.

73

74

75

76

77

78

79

80

81 Figura 1. Numero de avistamientos de E. pertinax en bosque de galería y morichal. El numero

82 de avistamientos de la especie fue mayor en el bosque de galería que en morichal. Los
83 avistamientos fueron realizados por 5 minutos en cada punto de muestreo.

3
 84 DISCUSIÓN

85 Se encontró que E. pertinax presento un mayor avistamiento en el bosque de galería que en el

86 morichal, lo cual indicó una preferencia por el bosque de galería relacionada con una calidad de
87 hábitat percibida por la especie. Esto probablemente relacionado con una mayor variedad vegetal
88 en este hábitat. Contrario a él morichal donde su vegetación es compuesta principalmente por
89 Mauritia flexuosa (Rangel, 2014).

90 Sin embargo, la preferencia por el bosque de galería probablemente este influenciada por las
91 condiciones climáticas en las que se realizó el muestro y otros factores independientes de la
92 temporada del año como depredadores o sitios de anidación (Parra et al., 2016). Así mismo, la
93 temporada de mayo a julio, época donde se realizó el muestreo y donde se presentan la mayor
94 cantidad de precipitación de la Orinoquia, afecta directamente la fenología de las plantas lo que
95 provoca una disponibilidad estacional de los recursos en los dos hábitats (Silva et al., 2018).

96 Además, se ha demostrado que la especie presenta un comportamiento nómada, es decir, tienen

97 variaciones espacio-temporales en relación al mes y a la fenología de las plantas disponibles en
98 su entorno (Bonadie et al., 2000; Zager et al., 2009). Por otro lado, la especie siempre fue avistada
99 en parvadas de parejas o pequeños grupos, de manera que este comportamiento aporta una
100 mayor eficacia de forrajeo (Forshaw, 1989). Es así que, los individuos evitan un mayor gasto de
101 tiempo y reducen la probabilidad de ser depredados (Harms et al., 2003).

102 Es por esto que, E. pertinax fue más avistada en el bosque de galería. El cual presentaba diversas
103 plantas en temporada de fructificación como Miconia elata. Por otro lado, ofrecía una mayor
104 cantidad de árboles de dosel alto, que le proporcionaban a la especie mayor seguridad. Así
105 mismo, el proporcionar los recursos necesarios a unas condiciones favorables para la especie en
106 el mismo hábitat, le permitía al individuo un gasto menor de energía y tiempo (Silva et al., 2016).

107 En conclusión, los bosques de galería y los morichales son hábitats que tienen atributos abióticos
108 y bióticos distintos y que aportan de manera diferente en el éxito reproductivo de E. pertinax. De
109 donde se infiere que la especie puede diferir de un hábitat a otro, prefiriendo una mayor
110 disponibilidad de alimento mediada por el riesgo de depredación (Parra et al., 2016).

111 REFERENCIAS.

112  Lasso, C. A; G. Colonnello & M. Moraes R. (Editores). 2016. XIV. Morichales, cananguchales y
113 otros palmares inundables de Suramérica. Parte II: Colombia, Venezuela, Brasil, Perú, Bolivia,
114 Paraguay, Uruguay y Argentina. Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros

4
115 Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
116 Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
117  Parra, S. M; De Labra, M. A & Renton, K. 2016. Requerimientos ecológicos en las Aves: Un
118 enfoque en Psitácidos. En: Cupul, G. F. (Editores). Tópicos Sobre Ciencias Biológicas.
119 Universidad de Guadalajara. Guadalajara. México. Pag. 33 – 49.
120  Rangel, J. O. 2014. Ecosistemas de la Orinoquia de Colombia. (ed.) Colombia Diversidad Biótica
121 XIV. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C.
122  Fajardo, A; Veneklass, E; Obregón, S & Beaulieu, N. 2000. Los bosques de galería: guía para su
123 apreciación y su conservación. CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropical).
124  Ralph, C. J.; Geupel, G. R; Martin, P. P; Thomas, E; Desante, D. F & Milá, B. 1996. Manual de
125 métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159.Albany,
126 CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, US. Department of Agriculture, 46p.
127  Silva, N. C & Cordeiro, P. H. 2016. Exploração de recursos alimentares e forrageamento de
128 Psitacidae (Aves: Psittaciformes) no Parque Aterro do Flamengo, Rio de janeiro, Brasil. Revista
129 BioUSU. 2: 59 – 69.
130  Snyder, N; McGowan, P; Gilardi, J & Grajal, A. (eds.). 2000. Parrots. Status Survey and
131 Conservation Action Plan 2000–2004. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. x + 180 pp.
132  Forshaw, J. M. 1989. Parrots of the world. Landsd-owne, Melbourne.
133  Silva, P. A & Melo, C. 2018. Foraging suggests high behavioral flexibility in the blue-winged
134 parrotlet (Forpus xanthopterygius, Psittacidae) in response to fleshy fruit availability. Ambiencia –
135 Revista do Setor de Ciencias Agrarias e Ambientals. 14: 186 – 202.
136  Bonadie, W. A & Bacon, P. R. 2000. Year-round utilisation of fragmented palm swamp forest by
137 Red-bellied macaws (Ara manilata) and Orange-winged parrots (Amazona amazonica) in the
138 Nariva Swamp (Trinidad). Biological Conservation. 95: 1 – 5.
139  Zager, I; Rodriguez, K. M; Eberhard, J. R; Rodriguez, J. P & Millan, P. A. 2009. Nest Poaching in
140 the Venezuelan Insular Subspecies of the Brown-Throated Parakeet (Aratinga pertinax). The
141 Neotropical Ornithological Society. 20: 99 – 112.
142  Harms, K. E & Eberhard, J. R. 2003. Roosting Behavior of the Brown-Throated Parakeet (Aratinga
143 Pertinax) and Roost Locations on four Southern Caribbean Islands. The Neotropical Ornithological
144 Society. 14: 79 – 89.
145  MacArthur, R. H & Pianka, E. R. 1966. On optimal use of a patchy enviroment. American
146 Naturalist. 100(916): 603 – 609.
147  Rosenzweig, M. L. 1991. Habitat selection and population interactions: The search for
148 mechanism. The American Naturalist. 137: S5 – S28.
149  Schmidt, K. A. 2004. Site-fidelity in temporally correlated enviroments enhances population
150 persistence. Ecology Letters. 7(3): 176 – 184.
151  Fretwell, S. D & Lucas, H. L. 1970. On territorial behavior and other factors influencing hábitat
152 disdributions of birds. Acta Biotheoretica. 19: 16 – 36.
153  Ward, K. P. 2005. Habitat selection by dispersing yellow-headed blackbirds: evidence of
154 prospecting and the use of public information. Oecologia. 145(4): 650 – 657.
155  Hall, L. S; Krausman, P. R & Morrison, M. L. 1997. The hábitat concept and a plea for standard
156 terminology. Wildlife Society Bulletin. 25(1): 173 – 182.