Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LA IMPUNIDAD"
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO PROFESIONAL
PNP IQUITOS
PROMOCIÓN: “ESPARTANOS”
IQUITOS - PERU
2019
1
DEDICATORIA
NUESTROS PADRES
AGRADECIEMIEN
2
PRESENTACIÓN
Señor CORONEL:
Atentamente
3
ÍNDICE
DEDICATORIA
PRESENTACION
INDICE
INTRODUCCION
EL FUERO MILITAR
1. Definición
2. Antecedentes
2.1. Historia del Fuero Militar Policial
2.2. Durante la República
2.3. El primer código de justicia militar de la historia
2.4. La Jurisdicción Militar en las constituciones de 1979 y 1993
2.5. Nuevo código de Justicia Militar-Policial mejora la celeridad de los casos
2.6. Justicia Militar integrada
3. NATURALEZA
5. CONCLUSIONES
6. BIBLIOGRAFÍA
4
INTRODUCCIÓN
La justicia militar es una institución que tiene más de cinco (5) siglos de
existencia en nuestro país. Fue incorporada desde la conquista, permaneció
durante el virreinato y se ha mantenido a lo largo de nuestra vida republicana.
A nivel constitucional, la justicia militar ha estado presente siempre en la
Constitución histórica nacional. Ha sido contemplada, por ejemplo, en las
normas fundamentales de los años 1823, 1828, 1834, 1856, 1933 y 1979. La
actual Constitución de 1993 reitera la vigencia de la jurisdicción militar en su
artículo 139º, al señalar que “no existe ni puede establecerse jurisdicción
alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral”. Del mismo
modo, la Ley Fundamental ha delimitado el marco competencial de la
jurisdicción militar en su artículo 173º, dentro del Capítulo XII referido a la
Seguridad y Defensa Nacional, asignándole la finalidad exclusiva de
administrar justicia penal militar policial cuando los miembros de las Fuerzas
Armadas y Policía Nacional incurran en delitos de función. El fin de la justicia
militar policial es velar por que los efectivos de las Fuerzas Armadas y de la
Policía Nacional cumplan con orden y disciplina las funciones que la
Constitución les ha confiado. En efecto, la Constitución, en sus artículos 163º,
165º y 166º, asigna a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional las
trascendentales funciones de garantizar, en forma integral y permanente, la
defensa, independencia, soberanía, integridad territorial, seguridad y orden
interno de la República. Para que estas funciones se cumplan en forma idónea,
resulta indispensable que se preserve el orden y la disciplina en las
instituciones armadas y policiales, lo cual se logra con la sanción de los delitos
de función en la jurisdicción militar policial. Los magistrados militares policiales
tienen conocimiento de la estructura, procedimientos y demás circunstancias
propias de las fuerzas del orden, de suyo complejas y que justifican
evidentemente la existencia de la justicia militar como jurisdicción
independiente y especializada. Cabe recordar que nuestro país se ha
caracterizado por tener un clima de violencia e inseguridad, que se agravó en
los últimos 30 años por el fenómeno del terrorismo y actualmente por las
convulsiones sociales internas y el narcoterrorismo. Por estas razones, es vital,
para la existencia y desarrollo de nuestra nación, contar con fuerzas del orden
disciplinado e idóneo.
5
EL FUERO MILITAR
1. Definición
El Fuero Militar Policial, previsto en el artículo 173° de la Constitución Política del
Perú, es un órgano jurisdiccional autónomo, independiente e imparcial. Es
competente únicamente para juzgar los delitos de función.
A tenor de lo dispuesto en el artículo 139 numeral 1) de la Constitución Política
del Perú, constituye una jurisdicción excepcional e independiente del Poder
Judicial. Su competencia comprende exclusivamente el ámbito penal militar y
policial. En el ejercicio de sus funciones y atribuciones, el Fuero Militar Policial
se sujeta a los principios y garantías de la función jurisdiccional y al pleno respeto
de los derechos fundamentales de la persona.
Los delitos de función, de naturaleza y carácter militar policial son tipificados en
el Código Penal Militar Policial y son imputables, sólo y únicamente, a militares
y policías en situación de actividad.
El Fuero Militar Policial constituye una jurisdicción independiente del Poder
Judicial. Su función central es la administración de Justicia Penal Militar Policial,
en el ámbito establecido por ley. El Fuero Militar Policial por su naturaleza y
finalidad se relaciona con el Sistema de Defensa Nacional dentro de la
independencia y autonomía que les reconocen la Constitución y sus respectivas
leyes.
2.- ANTECEDENTES
El Fuero Militar Policial siempre estuvo unido a las Fuerzas Armadas y Policía
Nacional como su juez natural, encargado de la investigación y juzgamiento de
los delitos de función conforme a las normas constitucionales y al Código de
Justicia Militar. De ahí la conocida frase que reza: "La Justicia Militar es como el
polvo en las botas del soldado" porque va a todas partes con nuestras fuerzas
armadas y policía para recordarles guardar pulcritud y disciplina en todos sus
actos.
6
emancipador del Brigadier Mateo Pumacahua, razón por la cual fue declarado
patrono del Cuerpo Jurídico Militar.
7
presentó un informe sobre la legislación militar, administrativa y reglamentos
militares, y subsecuentemente se nombró la primera comisión encargada de
redactar un proyecto del Código de Justicia Militar. Formulado este proyecto, el
10 de Diciembre de 1898 fue aprobado por el Congreso y promulgado el 20 del
mismo mes. El Código comenzó a regir 30 días después de la promulgación, o
sea, el 20 de Enero de 1899 y tuvo una vigencia de 40 años. En el Art. 156º de
la Constitución de 1920 se estableció: "La justicia militar no podrá por ningún
motivo, extender su jurisdicción sobre personas que no estén en servicio en el
Ejército, a no ser en caso de guerra nacional" Durante el siglo XX, la justicia
militar estuvo sujeta a los vaivenes y cambios constitucionales de la República.
En 1939 y 1950 entraron en vigencia nuevos Código de Justicia Militar. Trece
años después, en 1963, se promulga un nuevo cuerpo leyes que duró hasta
1980. La Constitución de 1979, en el numeral 1 del artículo 233º, establecía: "La
unidad y la exclusividad de la función jurisdiccional. No existe ni puede
establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la arbitral y la
militar. Quedan prohibidos los juicios por comisión o delegación". El artículo 282º
precisaba: "Los miembros de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales en los
casos de delitos de función están sometidos al Fuero respectivo y al Código de
Justicia Militar, cuyas disposiciones no son aplicables a los civiles, salvo lo
dispuesto en el artículo 235 (No hay pena de muerte, sino por traición a la Patria
en caso de guerra exterior). Quienes infringen el Servicio Militar Obligatorio están
sometidos al Código de Justicia Militar." La Constitución de 1993 ha tratado, en
semejantes términos, el asunto de la Jurisdicción Militar: "Artículo 139º.- Son
principios y derechos de la función jurisdiccional: 1. La unidad y exclusividad de
la función jurisdiccional. No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y la arbitral.
8
policías, en situación de actividad, sólo por
delitos de Función.
Salvo cuando imponen la pena de muerte porque entonces puede casar la corte
suprema, en los demás procesos de llevan adelante los tribunales militares son
un órgano jurisdiccional autónomo dentro del estado, pues tienen su propia
estructura organizativa, sus propias formas de proveer el personal que juzga, sus
procedimientos y su propio código de tipos delictivos, que muchas veces trata de
manera diferente que el código penal la misma conducta el mismo individuo. En
las normas concretas, entonces, la unidad y exclusividad de la función
jurisdiccional que el inciso 1 del Artículo 139 reclama para el poder judicial, no
existe dentro de la Constitución, al menos en este aspecto.
Los tribunales militares tiene competencia a para lo siguiente:
Por delitos de función debe entender aquellos que comete el personal de las
fuerzas armadas y de la policía nacional n el ejercicio de sus funciones y
normalmente por incumplimiento o exceso en las mismas. Una denominación
más exacta sería la de delito militar. Así se evitaría caer en ambigüedades que
permitan sustraer de la justicia ordinaria a personal castrense que cometa delitos
comunes. En este sentido, una mejor opción constitucional sería establecer que
cuando la misma conducta pueda ser tipificada en el Código Penal y en el
Justicia Militar, la norma aplicable ser la primera y el juicio se llevara ante el poder
judicial. La norma existente es distinta y se presta a presiones de todo tipo, pues
sostiene que cuando se forme una contienda de competencia entre los tribunales
militares y el poder judicial, resolverá la corte suprema de justicia.
9
deberes castrenses, cuya especial sanción es garantizada por el ordenamiento
en aplicación del llamado principio de auto tutela institucional. Toda institución
organizada jerárquicamente debe poder constreñir a sus subordinados a catar
las disposiciones de sus superiores. Las instituciones armadas no son una
excepción a esta regla, así que la constitución garantiza e en su favor, a través
de la justicia militar, la existencia de un cuerpo de normas que permiten castigar
toda falta cometida en el ámbito de las corporaciones armadas.”(p.165)
Por lo demás, debe subrayarse que la justicia militar sólo es competente para
conocer las materias establecidas en el Código de Justicia Militar. La referida
norma, expedida el 24 de julio de 1980, regula exclusivamente los delitos y faltas
militares, aplicándoles las sanciones previstas en el Código para cada tipo penal.
El sujeto activo este Código es el personal que ostenta la condición de militar.
10
Los civiles solo son considerados para el tipo de traición a la Patria en caso de
guerra exterior y por infracción en la aplicación de la Ley de Servicio Militar.
El último párrafo del artículo bajo análisis se refiere a las infracciones al Servicio
Militar Obligatorio. Estas han pertenecido siempre al ámbito castrense como
todos los aspectos técnicos y administrativos de dicho servicio. Es razonable que
estos casos sean resueltos en dichos tribunales.
11
El Presidente Del Tribunal Supremo Militar-Policial, contralmirante Carlos Mesa
Angosto, afirmó que el nuevo código de Justicia Militar-Policial, el cual entró en
vigencia este año, ha mejorado la celeridad de los casos que se presentan ante
esta instancia. “Con la aplicación del nuevo código de justicia militar, hoy en día
un proceso en el fuero castrense puede durar entre tres y cinco meses, es decir,
un tiempo considerablemente reducido, antes duraban un año como por el
ejemplo el caso del espía sentenciado Víctor Ariza”, señaló en Nacional en la
Noticia.
12
3. Naturaleza
El Fuero Militar Policial por su naturaleza y finalidad se relaciona con el Sistema
de Defensa Nacional dentro de la independencia y autonomía que les reconocen
la Constitución y sus respectivas leyes.
13
CONCLUSIONES
1. El fuero militar constituye una jurisdicción excepcional e independiente del
Poder Judicial. Su competencia comprende exclusivamente el ámbito
penal militar y policial sujetándose a los principios y garantías de la
función jurisdiccional y al pleno respeto de los derechos fundamentales
de la persona.
2. El Fuero Militar Policial siempre estuvo unido a las Fuerzas Armadas y
Policía Nacional como su juez natural, encargado de la investigación y
juzgamiento de los delitos de función conforme a las normas
constitucionales y al Código de Justicia Militar.
3. El fuero militar por su naturaleza y finalidad se relaciona con el Sistema
de Defensa Nacional dentro de la independencia y autonomía que les
reconocen la Constitución y sus respectivas leyes.
4. La estructura orgánica jurisdiccional del fuero militar son El Tribunal
Supremo Militar Policial, que es el máximo órgano jurisdiccional del Fuero
Militar Policial, los Tribunales Superiores Militares Policiales que son
órganos jurisdiccionales de segunda instancia en su respectivo ámbito
territorial y Los Juzgados Militares Policiales que ejercen la acción penal
militar de oficio o a petición de parte, en los casos de delitos de función y
poseen autonomía e independencia en el ejercicio de sus funciones.
5. El Órgano de Control de la Magistratura Militar Policial es el encargado de
fiscalizar la conducta funcional y la idoneidad de los Vocales, Jueces,
Fiscales y auxiliares del Fuero Militar Policial, y de aplicar las sanciones
disciplinarias correspondientes conforme a su Reglamento Interno. Así
también este será aprobado por acuerdo del Consejo Ejecutivo del Fuero
Militar Policial.
6. El Fuero Militar Policial tiene autonomía económica y administrativa.
Constituye un sector y pliego presupuestario, cuyo titular es el Presidente
del Fuero Militar Policial.
14
BIBLIOGRAFÍA
- ASENCIO MELLADO, José María. Reflexiones en torno al proceso penal militar peruano. Un
proceso inquisitivo. En: HURTADO POZO, José (Director) y DOIG DÍAZ, Yolanda (Coordinadora).
La Reforma del Derecho Penal Militar. Anuario de Derecho Penal 2001- 2002. Lima: Fondo
editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo, 2002.
- BASADRE, Jorge. Historia de la República. Tomo II. Lima: Editorial Universitaria. 1983.
- DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Lineamientos para la reforma de la justicia militar en el Perú. Serie
Informes Defensorías, Informe Nº 6. Lima, marzo 1998.
- DIEZ – PICAZO, Luis María. Aproximación a la idea de derechos fundamentales. En: Revista
Peruana de Derecho Constitucional 2. Lima: Tribunal Constitucional, 2000.
- DOIG DÍAZ, Yolanda. La justicia militar a la luz de las garantías de la jurisdicción. En: HURTADO
POZO, José (Director) y DOIG DÍAZ, Yolanda (Coordinadora). La Reforma del Derecho Penal
Militar. Anuario de Derecho Penal 2001 – 2002. Lima: Fondo editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo, 2002.
- ETO CRUZ, Gerardo. La Justicia militar en el Perú. Trujillo: Empresa editora Nuevo Norte S.A
Enero 2000.
- HURTADO POZO, José. ¿Es necesario el Código Penal Militar? En: Idéele. Revista del Instituto
de Defensa Legal Nº 150. Edición Especial. Lima, noviembre 2002.
- LOVATÓN, David. Jurisdicción Militar: Una cuestión de principios. Lima: Instituto de Defensa
Legal, 1998.
- PEREIRA CHUMBE, Roberto Carlos. Evolución legislativa de la justicia militar en el Perú. En:
HURTADO POZO, José (Director) y DOIG DÍAZ, Yolanda (Coordinadora). La Reforma del Derecho
Penal Militar. Anuario de Derecho Penal 2001 – 2002. Lima: Fondo editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo, 2002.
- SÁENZ DÁVALOS, Luis. Jurisdicción común vs. Jurisdicción militar (Reflexiones sobre la
controversia funcional). En: Lecturas sobre Temas Constitucionales 15. Lima: Comisión andina
de Juristas, 1990.
15
16