Viernes 4 de octubre del 2019
OPINIÓN -31-
El escritor que inventó el Perú
ALONSO
Cueto
Escritor
U D
npaísounanaciónpuedenser
definidos de muchos modos.
Ricardo Palma (pasado ma-
ñana se cumple el centenario
de su muerte) eligió definir
nuestro país como un conjunto de historias.
Nacido en 1833, en los inicios de la República,
quiso hacer todo lo posible por hacernos saber
que el Perú es la galería de relatos de algunos
personajes famosos pero también de gente
anónima en episodios cotidianos. Sus perso-
najes son presidentes o virreyes pero también
frailes y gente de la calle. La mayor parte de
sus “Tradiciones peruanas” (que empiezan a
aparecer cuando Palma abandona la política
en 1872) están situadas en la época colonial
pero también incluyen personajes del Inca-
nato y de la República. No en balde dijo Raúl
PorrasBarrenecheaquePalmafueelsegundo
fundador de Lima.
Palma sigue entre nosotros. Su estatua si-
gue leyendo sentada todos los días en el par-
que Tradiciones de Miraflores. Augusto Ta-
mayo va a publicar un libro y va a estrenar una
película basada en una de sus “Tradiciones”.
Lasfamiliasconfrecuenciatienencolecciones
deRicardoPalmaensuscasas.Loquenotodos
saben es que ese personaje de gafas y bigotes
con aire venerable tuvo también una juven-
tud impetuosa, que lo llevó a participar en la
política, ser desterrado, sufrir cárcel y pasar
una vida de aventuras por América, Europa y
Nueva York. Antes de ser un escritor fue un lu-
chador por las causas que consideraba nobles
y la literatura fue un modo de prolongar esa
lucha. Participó en la sublevación de Vivanco
contra Castilla, en el desembarco a Guayaquil
en 1859 durante la guerra con el Ecuador y
también en el asalto a la casa presidencial del
presidente Castilla liderado por José Gálvez.
Cuando este golpe fracasa es desterrado a
Ah, las instituciones
IVÁN
Alonso
Economista
D
esde hace unos cincuenta
años, los economistas han ido
entendiendo mejor la impor-
tancia de las instituciones pa-
ra el desarrollo. Se ha vuelto
costumbre citar el libro de Acemoglu y Ro-
binson, “¿Por qué fracasan los países?”, y
su ya famosa distinción entre instituciones
inclusivas e instituciones extractivas. Las
primeras conducen a la generación de ri-
queza con la participación activa del grueso
de la población y la correspondientemente
amplia distribución de los beneficios. Las
segundas excluyen a las mayorías y con-
centran los beneficios en un grupo reduci-
do con acceso al poder político. En el Perú,
hemos estado alejándonos de estas últimas
y acercándonos a las primeras.
Douglass North, que convirtió el estudio
de las instituciones en un campo fructífero
para la investigación económica y recibió
un Premio Nobel por eso en 1993, las define
CIEN AÑOS SIN RICARDO PALMA
Chile. En 1866 participa en el Combate del 2
de Mayo, donde casi pierde la vida. Luego, en
vez de aceptar un puesto en el extranjero, de-
cide quedarse como director de la Biblioteca
Nacional y va a la cárcel por orden del chileno
invasor Patricio Lynch (su casa en Miraflores
fue incendiada). Un tiempo después, hacien-
do gala de sus recursos diplomáticos y gra-
cias a su amistad con el presidente de Chile,
logró recuperar 14.000 libros expoliados.
Por último, viaja a España intentando que la
Real Academia de la Lengua reconociera las
palabras peruanas como ‘cancha’, ‘charango’
y ‘guagua’. Aunque algunos académicos espa-
ñoles aceptaron el pedido, la Academia en su
conjunto se opuso. Hoy todas esas palabras,
sin embargo, están reconocidas en todos los
diccionarios.
Fue un político pero sobre todo fue un
escritor, y aunque algunos pueden dudar
de su profundidad, su gracia y su ingenio
son enormes. Basta recordar la descripción
“Raúl Porras
Barrenechea dijo
que Ricardo Palma
fue el segundo
fundador de Lima”.
MIRADA DE FONDO
como las reglas de juego de la sociedad. O
más bien, para no quedarnos con una me-
táfora desgastada, las “restricciones que
dan forma a la interacción humana”. Son
las convenciones y los códigos de conducta;
los acuerdos expresos o tácitos sobre lo que
se debe y lo que no se debe hacer; y, sobre
todo, los límites de la autoridad.
Las buenas instituciones no se constru-
yen de la noche a la mañana. Si el punto
de partida es disfuncional, se requiere no
solamente de una idea sobre las reglas que
deberíamos seguir –una idea bien pensada,
se entiende, no una lista de compras redac-
tada apuradamente por una comisión de
notables o notorios–, sino también de un
largo período de maduración para que las
nuevas reglas sean internalizadas. Al final,
lo que limita el ejercicio del poder no es tan-
to el texto de una Constitución, sino lo que
la gente cree en su fuero íntimo.
No podemos construir buenas institucio-
nes haciendo excepciones en momentos de
crisis. No se puede ni tampoco se debe por-
que es justamente en los momentos de crisis
cuando las instituciones y los principios son
más necesarios. Las “circunstancias únicas
e irrepetibles” se pueden moldear siempre
a conveniencia del usuario. Las interpreta-
ciones auténticas o no auténticas, por cier-
de personajes de “La victoria de las camaro-
neras” como la sensual mulata Veremunda,
“pie de relicario y pantorrillas de catedral” o
de Gertrudis, “traviesa como un duende, ale-
gre como una misa de aguinaldo” (Oswaldo
Holguín, un especialista en su obra, ha estu-
diado la influencia de la cultura afroperuana
en sus textos). Algunas de sus obras como
“Los tres motivos del oidor” (de tremenda ac-
tualidad) están escritas con una gracia y un
humor en cualquier época. Mis preferidas si-
guen siendo “Genialidades de la Perricholi”,
“El alacrán de fray Gómez” y “Dimas de la Ti-
jereta”, la historia de un hombre que derrota
al diablo, un tema de actualidad en la política
peruana de esta semana. El alma de Dimas,
por otro lado, “tenía más arrugas y dobleces
que abanico de coqueta”. Leer a Palma es
un placer de los peruanos y sus historias de
diablos, santos, poderes y milagros. Aquí lo
tenemos, cien años después, mostrándonos
quiénes somos.
ILUSTRACIÓN: VÍCTOR AGUILAR
to, también. Lo que parece una desviación
momentánea se convierte en hábito con
demasiada facilidad. Es parte de la natura-
leza humana.
La mayoría de los economistas consul-
tados por la prensa en las últimas semanas
con respecto al adelanto de las elecciones
generales se mostró, felizmente, en contra.
Todos pensando en el impacto a largo plazo.
Un personaje comprometido políticamente
con la propuesta argumentaba, en cambio,
que gracias al adelanto se resolvería la in-
certidumbre sobre el próximo gobierno en
un año, en lugar de dos. Una falacia a todas
luces porque la incertidumbre sobre las
elecciones subsiguientes tendríamos que
enfrentarla, entonces, en seis años, en lu-
gar de siete, y después en once, en lugar de
doce… Si es que no se volviesen a adelantar,
obviamente, que es el meollo de la cuestión.
Una pelea frívola ha terminado con un
poder del Estado imponiéndose sobre otro,
un Gabinete unipersonal (por unos días) y
el recuerdo de otros cuentos con finales no
tan felices. Ojalá sea solamente eso. Pero
igual tendremos que tomar aire, aguantar
la respiración y esperar, quién sabe, 27 años
más, a ver si aprendemos a controlar las pa-
siones y si somos capaces, en la esfera políti-
ca, de vivir civilizadamente.
RINCÓN DEL AUTOR
Ahora, ¿a quién
culpará Vizcarra?
PEDRO
Tenorio
Analista político
isolver el Congreso le ha
sido relativamente fácil
a Martín Vizcarra. Aho-
ra viene lo difícil: gober-
nar, impulsar el aparato
del Estado con dinamismo y real capa-
cidad de inversión, conseguir que su
equipo ministerial trabaje a fondo ge-
nerando resultados que la población
pueda percibir cuanto antes. Hasta hoy
Vizcarra ha ejercido la presidencia por
18 meses, la mayoría de los cuales los
pasó quejándose –con mucho éxito en
las encuestas– de los obstáculos que le
ponía la mayoría fujimorista en el Con-
greso. Quería ser solista en el escenario
del poder y lo consiguió, y ahora todas
las miradas, demandas y expectativas
recaerán sobre él y su equipo: no habrá
nadie más a quien culpar.
El Congreso presidido por Pedro
Olaechea no tiene excusas. Quiso hu-
millar a Vizcarra y este aprovechó una
oportunidad de oro, la última que te-
nía, para hacer lo que tanto venía anun-
ciando: su disolución. No le quedó más
alternativa desde el punto de vista po-
lítico, pues había hipotecado su credibi-
lidad a esta
salida ex-
trema y la
ejecutó con
“Veo difícil benepláci-
que el próximo to cuando
fue eviden-
Legislativo sea t e q u e e l
sustancialmente Parlamen-
mejor”. to elegiría
un Tribu-
nal Consti-
tucional para el que ni siquiera tenía
los votos para una renovación signifi-
cativa. Optaron por desafiar a Vizcarra
cuando lo que más convenía era otorgar
la confianza, estudiar el proyecto del
Ejecutivo y realizar los ajustes necesa-
rios. Primó la soberbia: los mismos que
aconsejaron a Keiko Fujimori demoler a
PPK (¡y miren a dónde llevó esta actitud
a Keiko y su partido!) insistieron en que
había que darle una lección al mandata-
rio. Ambas partes debían negociar, pero
Olaechea y compañía jugaron al límite.
El presidente, derrotado políticamente
la semana pasada tras el archivamiento
de su proyecto de adelanto de eleccio-
nes, vio un espacio para resurgir. Lo de-
más es historia conocida.
¿Golpe de Estado, mala interpreta-
ción constitucional o mero ejercicio de
una polémica atribución presidencial?
El Tribunal Constitucional dirimirá la
cuestión y sus consecuencias. Mientras
tanto, toca analizar qué ocurrirá en este
nuevo escenario.
Vizcarra gobernará sin contrapesos
y escasa fiscalización política, lo que es
malo. Habrá elecciones parlamentarias
en enero próximo (en cuatro meses).
¿Participarán los mejores cuadros de
los partidos para una gestión que, a lo
mucho, será de un año y pocos meses
sin posibilidad de reelección? ¿Se apli-
carán los filtros aprobados por la re-
forma política que lideró el Gobierno y
que garantizarían mayor democracia
interna, cuotas de género y honestidad
en las listas? Veo difícil que el próximo
Legislativo sea sustancialmente mejor
que el que acaba de ser disuelto. Lejos
del aplauso y la comparsa, la perspecti-
va para el país es incierta.