FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL

TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

TEMA EN DERECHO PENAL: “ROBO AGRAVADO”

PRESENTADO POR:

JOSE LUIS VEGA MORA

ASESORES

PENAL: DR. ELITE BARRANTES PRADO

TRUJILLO, PERÚ
2019

1
 ÍNDICE

Pág.

Carátula 1
Índice 2
Introducción 4

CAPITULO I: Derecho Penal “ROBO AGRAVADO”

A. HECHOS DE FONDO 5 - 31

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES 5 - 14

II. PROBLEMAS 15-16
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS
PARA EL ESTUDIO DEL CASO 17- 28
IV. DISCUSIÓN 29
V. CONCLUSIONES 30
VI. RECOMENDACIONES 31

B. HECHOS DE FORMA 32- 62

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES 32 - 34

II. PROBLEMAS 35 - 36
III. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO 37 - 59
DEL CASO
IV. DISCUSIÓN 60
V. CONCLUSIONES 61
VI. RECOMENDACIONES 62

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS 63- 64

ANEXOS 65

2
 TEMA EN DERECHO PENAL

“ROBO AGRAVADO”

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N° : 02394-2013-22-0501-JR-PE-04

IMPUTADOS : RUIZ SALAS VICTOR EDUARDO

AGRAVIADO : AYALA JURADO MANUEL ANGEL

JUZGADO : 6° JUZGADO PENAL ESPECIALIZADO

VÍA PROCEDIMENTAL : ORDINARIO

3
 INTRODUCCIÓN

El delito que fue materia del trámite del expediente en estudio, se encuentran
regulado en el Libro Segundo, Parte Especial-Delitos, Delito Contra el
Patrimonio, tipificado en el artículo 188 como tipo base y en su articulado 189
como robo agravado del Código Penal.

El Delito de Robo Agravado, “es el apoderamiento ilegítimo de un bien mueble

total o parcialmente ajeno, para apoderarse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con
un peligro inminente para su vida o integridad física, ejecutando las
circunstancias agravantes previstas y sancionadas en el artículo 189 del código
sustantiva.

En cuanto al desarrollo del informe se encuentra basado en el análisis del exp.

02394-2013-22-0501-JR-PE-04, caso de robo agravado el cual se ha
desarrollado conforme a ley, siguiendo las etapas procesales indicadas en
nuestro Código de Procedimientos Penales, así mismo tiene como recurso
impugnatorio el recurso de nulidad, cuyas decisiones de nuestros magistrados
se basan en el correcto uso de las normas y principios.

Asimismo se consideran algunas doctrinas y jurisprudencias de los últimos diez

años que guardan relación con el presente expediente analizado del delito
contra el patrimonio, robo agravado, con el fin de ser sustentado ante el jurado
examinador respectivo, para obtener el título de abogado en la Universidad
Alas Peruanas.

4
 CAPITULO II: Derecho Penal “ROBO AGRAVADO”

A. HECHOS DE FONDO

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS RELEVANTES DE FONDO

1.1 Ministerio Público

El fiscal Provincial de la cuarta Fiscalía Provincial penal de

Huamanga FORMALIZA denuncia penal contra el procesado
VICTOR EDUARDO RUIZ SALAS como presunto autor del delito
contra el PATRIMONIO - ROBO AGRAVADO en agravio de
MANUEL ANGEL AYALA JURADO, ilícito penal que se
encuentra previsto en el artículo 188° del Código Penal supuesto
de amenaza, con agravantes establecidos en el artículo 189°
numeral 2) Durante la noche y 4) con el concurso de dos o más
personas.

Los hechos que sustentan son de que el día 21 de noviembre del

2013 a las 01:30 y 02:00 horas aproximadamente, en
circunstancias que el agraviado MANUEL ANGEL AYALA
JURADO (22) se encontraba transitando por el pasaje Miller, a
espaldas de la Residencia de Estudiantes UNSCH, y frente al
programa de pastos de la Universidad Nacional de San Cristóbal
de Huamanga, apareció un automóvil color blanco deteniéndose a
unos 50 metros, de donde descendieron dos personas y cuando
el agraviado pretendió retroceder, el vehículo le dio vuelta y le
cerró el paso deteniéndose delante del agraviado de donde

5
bajaron dos personas más para unirse con los otros dos sujetos
que bajaron antes siendo una de las dichas personas el
denunciado VICTOR EDUARDO RUIZ SALAS, quien ordeno a
los otros tres sujetos que revisaran todos los bolsillos y al
agraviado le indico que suelte todo, logrando despojarle de su
celular marca Nokia modelo N8 color negro valorizado en S/
1,600.00 nuevos soles, una billetera de cuero marrón con
documentos personales y S/500.00 nuevos soles, para luego de
haberle despojado de sus pertenencias huir en el automóvil que
los estaba esperando; para luego vender el teléfono celular por
S/200.00 nuevos soles, posteriormente el agraviado se dirigió a
un hospedaje de donde recogió un celular y su pistola, para
dirigirse al lugar de los hechos por sus documentos, al no
encontrar anda se dirigió hacia las calles donde se encuentran la
discoteca “La Mega” donde vio el automóvil estacionado y dentro
de el unos sujetos bebiendo alcohol, el agraviado se acercó para
pedirle sus documentos, los sujetos bajaron del automóvil y
comenzaron a caminar hacia la clínica Nazareno, el agraviado
comenzó a seguirlos y logro intervenir al denunciado VICTOR
EDUARDO RUIZ SALAS, por las inmediaciones del Jr. Asamblea
con el Jr. Manco Cápac, y con ayuda del personal del serenazgo
lo traslado a la comisaria PNP de Ayacucho.

1.1.1 Declaración del procesado

EL PROCESADO VICTOR EDUARDO RUIZ SALAS (29),

MANIFIESTA que el día 20 de noviembre de 2013, a las
22:30 horas aproximadamente salió de su domicilio con
dirección a la discoteca Ukukus en el Jr. Quinua y una vez
estando allí se encontró con unos amigos y comenzaron a
tomar alcohol hasta las 01:30 horas aproximadamente del
día 21 de noviembre del 2013 donde decidió retirarse y en
la puerta se encontró con tres amigos que estaban

6
 tomando en un carro, precisa que conoce hace poco
tiempo a estas personas, indica que en una hora se
terminó la cerveza y decidieron ir a tomar más licor a la
dirección Electrocentro, en el camino vieron a una persona
de polo rojo fue en ese momento que bajaron sus amigos y
comenzaron a rebuscarle, el agraviado comenzó a
defenderse y en ese momento indica el denunciado que
bajo y lo empujo, sus amigos le quitaron su billetera y al ver
que no tenía dinero le devolvieron con sus documentos,
cogiendo solo el celular de marca Nokia táctil, para abordar
nuevamente el auto y se fueron por inmediaciones del
colegio “Los Licenciados” donde el chofer del carro
conocido como “Escandalo” y uno de sus amigos vendió el
celular por S/200.00 nuevos soles para repartirles S/50.00
nuevos soles a cada uno y luego regresaron al frontis de la
discoteca Ukukus para seguir bebiendo licor, pasado unos
15 minutos llego el agraviado, donde el chofer del auto les
dijo que se retiraran porque no quería tener problemas,
llegando hacia el Jr. Asamblea le agraviado le reconoció, le
cogió y le dio un cachazo en la cabeza con una pistola
exigiéndole que le devuelva todos sus documentos, para
luego subir a un taxi llevándolo a la caseta de serenazgo
en el parque de Magdalena, con compañía de los serenos
legamos a la PNP de Ayacucho.

1.1.2 Declaración Del Agraviado

El agraviado MANUEL ANGEL AYALA JURADO (22),

señala que el día 21 de noviembre del 2013 a las 01:30 y
02:00 horas aproximadamente, en circunstancias que se
encontraba caminando con dirección al hospedaje Imperial
ubicado en la segunda cuadra del Jr. Manco Cápac y
estando por inmediaciones de Electrocentro, apareció un

7
automóvil color blanco y se detuvo a unos 50 metros de
donde descendieron dos personas, entonces quiso
retroceder para regresar pero el taxi dio vuelta y le cerró el
paso deteniéndose delante suyo de donde bajaron dos
personas mas juntándose con los otros dos sujetos, uno de
ellos le indico que suelte todo y dio la orden que le revisen
los bolsillos, el deponente les dijo que no tenía nada
levantando las manos, los sujetos lograron despojarlo de
sus pertenencias un celular marca Nokia modelo N8 color
negro valorizado en S/ 1,600.00 nuevos soles, una billetera
de cuero marrón con su DNI N° 70306153, su CIP N°
31601886, su CAF y la suma de S/500.00 nuevos soles,
para luego retirarse con dirección al automóvil que los
estaba esperando en una esquina dándose a la fuga con
rumbo desconocido, el deponente buscaba sus
documentos al no encontrarlos se dirigió a su hospedaje
para sacar su celular y una pistola por seguridad,
regresando al lugar a buscar sus documentos pensando
que los habían tirado, al no encontrarlos decidió regresar y
dar unas vueltas por las calles, es ahí donde a la altura de
la discoteca “La Mega” se percató del vehículo que había
participado en los hechos donde se encontraban unos
sujetos bebiendo, por lo que se acercó al automóvil y les
pidió que le entreguen sus documentos, pero uno de los
sujetos le dijo que si quería recuperar sus pertenencias que
le pague S/500.00 nuevos soles, los sujetos bajaron del
auto y empezaron a caminar hacia la clínica Nazareno, por
lo que el agraviado decidió seguirlos, los sujetos
comenzaron a separarse, el deponente siguió a uno que
caminaba solo con dirección al Jr. Asamblea con Manco
Cápac, donde lo intervino, reduciéndolo con el arma de
fuego por que el denunciado puso resistencia, para subirlo
a un taxi y buscar ayuda de serenazgo, en la caseta de

8
 Magdalena donde pidió apoyo y fueron conducidos a la
PNP de Ayacucho.

1.1.3 Concordancia y contradicciones entre hechos

afirmados por las partes

1.1.3.1. Concordancia

 Tanto la DITERPOL y el agraviado concuerdan

que el procesado participo plenamente en el delito
contra el patrimonio en modalidad de robo
agravado.
 El procesado y la fiscal concuerdan en fecha, hora
y participantes del delito, incluso la modalidad de
acorralar e intervenir para despojar de sus
pertenencias al agraviado.
 El procesado y el agraviado concuerdan que el
procesado envistió con los demás sujetos al
agraviado para luego quitarle sus pertenencias y
huir, vender el celular y seguir tomando licor,
donde el agraviado los encuentra y les reclama
sus pertenencias y estos caminan y el agraviado
logra atrapar a uno para pedir ayuda a serenazgo
y ser conducidos a la PNP de Ayacucho.

1.1.3.2. Contradicciones

 Existen contradicciones cuando el imputado niega

haberse quedado con la billetera y minimizar su
participación en tal delito, pretendiendo el
procesado crear un escenario donde solo se robó
un celular, y no reconocer la segunda coacción de
pretender cobrar S/500.00 nuevos soles a cambio

9
 de devolver los documentos reclamados materias
del robo.

1.2 Órganos Jurisdiccionales

1.2.1 Sentencia del Juez Penal Unipersonal o Colegiado

En el presente caso materia de análisis por tratarse de un

proceso ordinario fue visto por la tercera sala penal.
El 4° Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de
Ayacucho RESUELVE ABRIR INSTRUCCIÓN en la vía
ordinaria contra VICTOR EDUARDO RUIZ SALAS como
presunto autor del delito contra el Patrimonio – ROBO
AGRAVANDO en agravio de MANUEL ANGEL AYALA
JURADO.

1.2.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Penal

De lo actuado en las diligencias para abrir

instrucción se tomó en cuenta:

 El En el Atestado Policial N° 381-2013-

DITERPOL-AYA-CA/DEINPOL-G2, donde
se consideran los datos correspondientes
del procesado y del agraviado.
 La manifestación del agraviado donde
sindica al procesado, los hechos y los bienes
materia del delito.

1.2.1.2. Hechos no tomados en cuenta por el Juez Penal

El Juez Penal para abrir instrucción tomo en cuenta

todas las diligencias practicadas por la Policía.

10
1.2.2 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior

La Sala de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior

de Ayacucho emite sentencia con fecha 16 de diciembre
del 2014 en aplicación de los artículos doce, veintinueve,
cuarenta y cinco, cuarenta y cinco A, cuarenta y seis,
noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho y
ciento ochenta y nueve del Código Penal y concordante
con los artículos doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales y
resuelve CONDENAR al acusado VICTOR EDUARDO
RUIZ SALAS como autor del delito contra el Patrimonio –
ROBO AGRAVANDO en agravio de MANUEL ANGEL
AYALA JURADO y como tal le impusieron DIECIOCHO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD la misma
que con el descuento de carcelería que viene sufriendo el
sentenciado desde el veintiuno de noviembre del dos mil
trece, vencerá el veinte de noviembre del año dos mil
treinta y uno fecha en la cual recobra su inmediata libertad.
Fijaron la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES por
concepto de reparación civil deberá abonar el sentenciado
a favor del agraviado.

1.2.2.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de

la Corte Superior

De lo actuado en juicio oral el Colegiado de la Sala

de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior
de Ayacucho tiene como hechos probados los
siguientes:

 Los hechos atribuidos por el Ministerio

Publico en lo que respecta al delito de Robo

11
 Agravado se encuentran subsumidos en el
artículo 188° y en los numerales 2 y 4 del
primer párrafo del artículo 189° del Código
Penal.
 El agraviado reconoció como el sujeto
acusado bajo de un auto blanco con tres
sujetos mas para envestirlo y despojarlo de
sus pertenencias como lo es su celular y
billetera con documentos personales y
dinero, para luego huir y ser encontrados por
el agraviado donde reclama sus
pertenencias y el acusado con los otros
sujetos le piden dinero a cambio de sus
pertenencias y luego se van caminando y el
agraviado logra atrapar al acusado para
pedir ayuda al serenazgo y ser dirigidos a la
PNP de Ayacucho.
 Que ha quedado suficientemente acreditada
la comisión del delito de robo agravado, ello
con el mérito de lo actuado teniendo así el
atestado policial, actas de registro a los
acusados y manifestación policial del
agraviado Manuel Angel Ayala Jurado
ratifican los hechos ocurridos.

1.2.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala

Penal de la Corte Superior

De lo actuado en juicio oral el Colegiado de la Sala

de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior
de Ayacucho no tomó en cuenta los siguientes:

12
  No se tuvo consideración para la
interposición de la pena que el
procesado reconoció los hechos desde
su manifestación en el atestado policial.
 No se tuvo en consideración para la
atenuante de la pena el hecho que el
acusado se encontraba en estado etílico.

1.2.3 Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de

Justicia

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia

emite sentencia con fecha veintitrés de febrero de dos mil
dieciséis – lima, declarando NO HABER NULIDAD en la
sentencia de fecha 16 de diciembre del 2014 emitida por la
Sala de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de
Ayacucho que CONDENA al acusado VICTOR EDUARDO
RUIZ SALAS como autor del delito contra el Patrimonio –
ROBO AGRAVANDO en agravio de MANUEL ANGEL
AYALA JURADO y como tal le impuso dieciocho años de
pena privativa de la libertad.

1.2.3.1 Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal

de la Corte Suprema de Justicia

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de

Justicia tiene en cuenta los siguientes hechos:

 El encausado Ruiz Salas se acogió a la conclusión

anticipada y acepto los cargos formulados por el
fiscal superior, por ello resulta inviable formula
cuestionamiento de la actividad probatoria.

13
  Principio de proporcionalidad de la pena al
interponer dieciocho años fundamentando dicha
imposición en su calidad de reincidente como lo
señalan sus antecedentes penales y en la forma y
la hora que se suscitó el evento delictivo, así como
también el encausado se acogió a la conclusión
anticipada.
 No estamos ante una figura de confesión sincera
ya que el encausado fue capturado por el
agraviado y efectivos tras consumarse el delito de
robo agravado.

1.2.3.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala

Penal de la Corte Suprema de Justicia

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia

ha tomado en cuenta y ha valorado todos los hechos
ocurridos y alegados por las partes, logrando un análisis
exhaustivo que va conforme a los principios y la ley que se
ve reflejado en su decisión emitida.

14
II. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

¿El procesado Manuel Angel Ayala Jurado cometió el delito

contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en
agravio de Manuel Angel Ayala Jurado?
Si, se comprueba en la manifestación del agraviado y la
aceptación de los hechos delictivos por parte del encausado en
su manifestación, así mismo hay suficiencia probatoria.

2.2 Problemas Colaterales

No surgieron problemas colaterales.

2.3 Problemas Secundarios

1. ¿Hubo conducta por parte del procesado?

Si hubo conducta por parte del procesado, al apersonarse y
realizar ciertos actos en contra del agraviado.

2. ¿Hubo conducta típica por parte del procesado?

Si, ya que se demuestra la responsabilidad penal.

3. ¿La conducta por parte del procesado es antijurídica?

Si, ya que la conducta es contraria a las exigencias del
ordenamiento jurídico.

4. ¿La conducta por parte del procesado es culpable?

Si, ya que existe conducta típica y antijurídica.

15
5. ¿Es correcta la pena impuesta la Sala de Apelaciones y
Liquidadora de la Corte Superior de Ayacucho?
Si, ya que existe suficiencia probatoria, y el encausado es
autor del delito así como se prueba que es reincidente y es
capturado al consumarse el delito.

6. ¿El delito fue consumado?

Sí, porque logran robarle al agraviado.

7. ¿El procesado fue autor o participe?

El procesado fue autor del delito materia de análisis, así
como lo establece el artículo 23° del Código Penal.

8. ¿Es adecuada la reparación civil impuesta por la Sala de

Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de
Ayacucho?
Si, por que al quedar demostrado el delito es necesario la
reparación civil al agraviado.

9. ¿Hubo concurso de delitos?

No

16
III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO

3.1 Normas Legales

3.1.1 Constitución Política Del Perú

 Artículo 2° - Derechos fundamentales de la persona Toda

persona tiene derecho:
Inciso 24 numeral f. Nadie puede ser detenido sino por
mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito.

3.1.2 Código Penal

 Artículo VII del Título Preliminar - Responsabilidad

Penal
La pena requiere de la responsabilidad penal del autor.
Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.

 Artículo VIII del Título Preliminar - Proporcionalidad de

las sanciones
La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el
hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de
habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad
sólo puede ser ordenada por intereses públicos
predominantes.

 Artículo IX del Título Preliminar - Fines de la Pena y

Medidas de Seguridad.
La pena tiene función preventiva, protectora y
resocializadora. Las medidas de seguridad persiguen fines
de curación, tutela y rehabilitación.

17
 Artículo 11°.- Son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por la ley.

 Artículo 23°.- El que realiza por sí o por medio de otro el

hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán
reprimidos con la pena establecida para esta infracción.

 Artículo 29°.- Duración de la pena privativa de libertad La

pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena
perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima
de dos días y una máxima de treinta y cinco años.

 Artículo 46°.- Circunstancias de atenuación y agravación

2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no
estén previstas específicamente para sancionar el delito y
no sean elementos constitutivos del hecho punible, las
siguientes:
i. La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución
del delito;

 Artículo 92°.- Reparación civil

La reparación civil se determina conjuntamente con la
pena.

 Artículo 188°.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho año.

18
 Artículo 189°.- Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si
el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte
público o privado de pasajeros o de carga,
terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines,
establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de
agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la
Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con
discapacidad, mujeres en estado de gravidez o
adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o
accesorios.

La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años

si el robo es cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o

mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la
víctima o mediante el empleo de drogas, insumos
químicos o fármacos contra la víctima.

19
 3. Colocando a la víctima o a su familia en grave
situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el
patrimonio cultural de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe
en calidad de integrante de una organización criminal, o si,
como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la
víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física
o mental.

3.1.3 Leyes

Ley 27472 – Le que deroga los Decretos Legislativos N°

896 y 897 que elevan las penas y restringen los
Derechos procesales en los casos de delitos agravados

 Articulo1°
Modificación del artículo número 1° del Decreto
Legislativo N° 896, que modifica los artículos
108°, 152°, 173°, 173°-A, 188°, 189° y 200° del
Código Penal, con el texto siguiente:

 Artículo 188 – Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar
en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un
peligro inminente para su vida o integridad
física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho
año.

20
  Artículo 189 – Robo Agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de
veinte años si el robo es cometido:
2. Durante la noche o en lugar desolado.
4. Con el concurso de dos o más personas.

Ley Nº 28122 - Ley sobre Conclusión Anticipada de la

Instrucción en Procesos por Delitos de Robo

 Artículo 1 - Conclusión anticipada de la

instrucción judicial
La instrucción judicial podrá concluir en
forma anticipada, en los procesos por los
delitos previstos en los artículos 121°, 122°,
185°, 186°, 188°, 189° primera parte y 298°
del Código Penal, y en los siguientes casos:
Cuando el imputado hubiese sido
descubierto en flagrancia, conforme a la
definición establecida en el artículo 4° de la
Ley N° 27934.
Si las pruebas recogidas por la autoridad
policial, siempre que en ellas haya
intervenido el Ministerio Público, o por el
propio Ministerio Público, presentadas con la
denuncia fiscal, fueren suficientes para
promover el juzgamiento sin necesidad de
otras diligencias.
Si el imputado hubiese formulado confesión
sincera ante el Juez conforme al artículo
136° del Código de Procedimientos Penales.
La conclusión anticipada es obligatoria en
todos los casos cuando la edad del imputado
esté comprendida dentro de los alcances del

21
 artículo 22º del Código Penal, debiendo el
juez, bajo responsabilidad, implementar los
mecanismos necesarios para su
cumplimiento.

3.2 Doctrina

3.2.1. Cabanellas G. (2011) señala:

Estrictamente, delito contra la propiedad, consistente en el
apoderamiento de una cosa mueble ajena, con ánimo de
lucro y empleando fuerza en las cosas o violencia en las
personas.

3.2.2. Gonzales J. (2011) señala:

Que el fundamento de la mayor gravedad del robo con
relación al hurto se encuentra en el mayor desvalor que
implica el uso de fuerza o violencia, en tanto son
significantes de una mayor habilidad, pericia o esfuerzo
por parte del autor; en definitiva, una mayor energía
criminal que la que se acredita con el simple hurto.

3.2.3. Roxin C. (2000) señala:

Que el Derecho procesal penal (también llamado Derecho
penal formal) representa la síntesis del conjunto de las
normas que sirven a ese fin.

3.2.4. Salina R. (2010) señala:

Al robo agravado como aquella conducta por la cual el
agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre la
víctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno
y se apodera ilegítimamente con la finalidad de obtener
provecho patrimonial, concurriendo en el accionar alguna o

22
 varias circunstancias agravantes previstas expresamente
en nuestro Código Penal.

3.2.5. Peña A. (2004) señala:

Delito contra el patrimonio, por el cual el agente mediante
violencia o amenaza, doblega la voluntad de la víctima y
se apodera de un bien ilícitamente. El robo
definitivamente es una forma calificante del hurto,
comprende el empleo de la violencia, elemento
destacable del robo con respecto al hurto.

3.2.6. Gálvez T. (2011) señala:

“el robo agravado se constituye a partir del tipo del robo
simple, pero con ciertos agravantes que están detallados
en el artículo 189 de nuestro Código Penal. De esta
manera, el Código nos señala que la pena para este delito
será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo
es cometido: a mano armada, en la noche, con el
concurso de dos o más personas, entre otros. Mientras
que la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta
años si el robo es cometido cuando se cause lesiones a la
integridad física o mental de la víctima, cuando se abuse
de su incapacidad física o mental, cuando el bien
vulnerado sea de valor científico o que integre el
patrimonio y cuando se coloque a la víctima o a su familia
en grave situación económica.”

3.2.7. Roy L (1983) señala:

“En la rama penal el concepto de patrimonio significa; es
el conjunto de bienes muebles e inmuebles susceptibles
de valoración económica, de utilidad primordial o
superflua, sobre los cuales una persona física o los
representantes de una persona jurídica tienen la garantía

23
 estatal de ejercer todos y cada uno de los derechos
inherentes a la propiedad, si más limitaciones que las
establecidas a favor de terceros por la ley, la
administración de Justicia, o la contratación, sea o no
acreedores”.

3.2.8. Delgado W. (2011) señala:

“dada la alta incidencia del delito de robo en la sociedad,
al igual que los delitos de extorsión, secuestro y otros, ha
sido materia de diversas modificaciones legislativas que
van desde la incorporación de nuevas modalidades
agravadas hasta la sobre criminalización de dicha
modalidad delictiva –cadena perpetua.”

3.2.9. Hess I. (2009) señala:

Por tanto, el que hurta o roba es quien se apoderare
ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente
ajeno. Entonces conforme al sentido común de las
palabras, se apodera de una cosa quien se pone en poder
o posesión de ella, lo cual supone lógicamente por
tratarse de un apoderamiento ilegítimo que se ha quitado
al sujeto pasivo su poder o posesión sobre el bien.

3.2.10. Tozzini C. (2009) señala:

Que la fuerza y la violencia califican de robo al delito, y
esa calificación se extiende a todos los partícipes, aun
cuando por la división de tareas propias del delito, no
todas las personas que intervienen hayan realizado la
violencia directamente.

24
3.3 Jurisprudencia

3.3.1. Recurso de Nulidad N° 321-2011-Amazonas

Mediante el cual la Corte Suprema establece: “Señala que
el control de identidad solo procederá cuando se considere
que resulte necesario para prevenir un delito u obtener
información útil para la averiguación de un hecho punible, y
debe previamente hacerse el requerimiento y las
comprobaciones pertinentes en el lugar donde se
encuentra la persona intervenida, asimismo precisó que las
intervenciones corporales conocidas como pesquisas,
solamente se podrán realizar si existe fundado motivo de
que la persona intervenida puede estar vinculada con un
hecho delictuoso. De ser el caso la policía podrá regístrale
su vestimenta, equipaje o vehículo, luego de lo cual tiene
que levantar un acta donde se plasmen todos los datos
relevantes de la intervención y dar cuenta inmediatamente
al Ministerio Público”.

3.3.2. Recurso de Nulidad N° 3634-2011-Callao

Se estableció que: “La presencia en el lugar de los hechos
no basta para fundamentar la responsabilidad penal; pues
el encausado fue intervenido por la policía cuando huía de
la escena del delito, sin embargo, en autos no existían
suficientes elementos de prueba en su contra que acrediten
su responsabilidad penal, surgiendo al respecto duda
razonable que le favoreció, en atención al principio
universal indubio pro reo.

3.3.3. Recurso de Nulidad N° 3739-2013-Lambayeque

Se establece que: “Si bien el Juez penal es libre para
obtener su convencimiento porque no está vinculado a
reglas legales de la prueba y, entonces, puede también

25
 llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y
la participación del imputado, a través de la prueba
indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será
preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede
debidamente explicitada en la resolución judicial.

3.3.4. Recurso de Nulidad N° 502-2017-Callao

Se declaró: “Valorar la manifestación policial hecha por la
agraviada en que relató las circunstancias en las que se
desenvolvieron los hechos, además del certificado médico
legal donde se consignó las lesiones sufridas por la
víctima”

3.3.5. Recurso de Nulidad N° 902-2012-Cañete

“El agraviado (…) relata con uniformidad y coherencia la
forma y circunstancias en que sucedieron los hechos, y si
bien existen ciertos matices en sus dichos, es en cuanto a
la forma y no sobre el fondo de los hechos, pues en todos
ellos persiste la sindicación contra el procesado de manera
constante, habiendo incluso brindado algunas de sus
características físicas; por tanto, resulta aplicable los
alcances del Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ116(…)”.

3.3.6. Recurso de Nulidad N° 2209-2011-Lima

“En la ejecución del delito de robo agravado participaron
varios sujetos – pluralidad de agentes- y existió una
conjunción de fuerzas para despojar a la víctima del dinero;
los inculpados se aprovecharon de la situación de
debilitación de la defensa material en que se hallaba la
víctima y lo atacaron, conscientes del desequilibrio
desproporcionado de fuerzas –o situación de inferioridad
del agraviado-: circunstancias que denotan una indiferencia
por la integridad física, una perversidad animada por un

26
 designio de apoderamiento patrimonial y un anhelo de
satisfacción del propósito lucrativo.”

3.3.7. Recurso de Nulidad N° 144-2010-Lima Norte.

“Se establece que la declaración de la víctima es admisible
para demostrar la preexistencia de la cosa materia del
delito”.

3.3.8. Recurso de Nulidad N° 2316-2015-Lima

“Se declara, que es evidente que por la forma y
circunstancias en que fue detenido el sentenciado por la
policía y siguiendo la lógica criminal este pretenda
deshacerse de todo aquello que lo vincule con el hecho
delictuoso, para el caso, de los quinientos soles y el celular
de la agraviada, siendo la oportunidad para ello, cuando se
produjo la persecución al sentenciado, persecución
aceptada, tanto por el acusado y agraviada, con un margen
de tiempo suficiente como para desaparecer lo robado y los
medios utilizado para ese fin, si tenemos en cuenta que las
reglas de la experiencia común y el entendimiento humano
así se demuestra, por lo tanto, basta con la persistente
declaración de la víctima”

3.3.9. Recurso de Nulidad N° 2086-2016-Lima Sur

“(…) se declara que si no hay violencia o amenaza contra
el sujeto pasivo o la víctima, de la sustracción del bien,
constituyo delito de hurto y no robo”.

3.3.10. Recurso de Nulidad Nº 2140-2009-Lima

“No se acreditó la existencia de una estructura dotada de
estabilidad, orden, coordinación, permanencia y distribución
de funciones propias de un grupo organizado para
delinquir; es decir; no concurren los elementos objetivos y
subjetivos del artículo 317º del CP, pues la resolución del
27
robo expresada en cada uno de los actos preparatorios y
de ejecución, no son más que la manifestación exigida en
el inciso 4 del primer párrafo del artículo 189 del CP,
referido al concurso de dos o más personas.

28
IV. DISCUSIÓN

 Que en el presente caso si existe suficiencia probatoria para

vincular al procesado con el delito imputado, incluso sumándole
a ellos que el imputado reconoció los hechos materia del delito.

 En el presente caso se está ante un delito de robo agravado

tipificado y sancionado en el artículo 188° del código penal tipo
base con las agravantes previstas en el artículo 189° numeral 2
y 4 del código penal.

 Que en el presente caso se han acreditado de manera

fehaciente todos los elementos del tipo penal imputado, el
apoderamiento ilegitimo por parte del procesado quedando como
medio de prueba en la manifestación del atestado policial donde
reconoce los hechos y acepta la comisión del delito y en la juicio
oral existiendo suficientes medios probatorios que fundamente
el delito de robo agravado.

 Se tiene en cuenta que la pena impuesta por el Colegiado de

Sala de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de
Ayacucho resulta proporcional y razonable, tomando en cuenta
que se captura al procesado en la consumación del delito y
según lo acreditan sus antecedentes penales es un reincidente.

 El órgano competente encargo de la sentencia del recurso de

nulidad, opto por reafirmar la sentencia emitida por la Sala de
Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Ayacucho
condenando a los procesados del delito de robo agravado.

29
V. CONCLUSIONES

 El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en el

apoderamiento de bienes ajenos de otras personas, empleando
para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en las
personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución
de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige
únicamente el acto de apoderamiento. Este delito de robo
agravado cuenta como agravantes, en este caso; materia de
análisis, se encuentra plasmado en el artículo 189° numeral 2 y 4,
siendo así, que se logra comprobar que el procesado cometió el
delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado.

 Que en el presente caso la Sala de Apelaciones y Liquidadora de

la Corte Superior de Ayacucho sentencia condenando al
encausado como autor del delito contra el Patrimonio – robo
agravado, así mismo fijando una reparación civil a favor del
agraviado, sin embargo se interpone recurso de nulidad
solicitando que se disminuya la pena interpuesta indicando que el
colegiado no considero el principio de proporcionalidad y la
confesión sincera del encausado, para luego ser resuelto y afirmar
dicha sentencia.

 La decisión emitida por Sala Penal Permanente de la Corte

Suprema de Justicia fue acertada al confirmar la acusación fiscal
y la sentencia de la Sala de Apelaciones y Liquidadora de la Corte
Superior de Ayacucho que condena a los procesados, ya que ha
valorado hechos relevantes, logrando un análisis exhaustivo y
profundo que va conforme a los principios y las leyes respectivas.

30
VI. RECOMENDACIONES

 Se recomienda hacer una medición del crimen que tiene por

función dar a conocer la extensión del fenómeno criminal. Lo
cual constituye un insumo principal para la elaboración de
políticas públicas, especialmente de aquellos concernientes a
la política criminal debido a que en el Perú, los sistemas
estadísticos se concentran en los registros administrativos,
siguen diseños metodológicos propios, y evidencian una falta
de coordinación entre ellos. En tal sentido, resulta
indispensable que iniciativas como la medición de delitos
como robo agravado adquieran un rol activo en la producción
y análisis prospectivo de información cualitativa y cuantitativa
que permitan una mejor toma de decisiones para los
encargados de diseñar la Política Criminal en el País.

 Se recomienda que el Estado busque la implementación

acuerdos o convenios con instituciones públicas o privadas
con el fin de garantizar puestos de trabajo a los internos una
vez cumplida su pena, con el objetivo de evitar la reincidencia
en la comisión de nuevos actos delictivos por la falta de una
fuente de ingresos económicos lícito.

 Que asimismo existiendo intencionalidad en causar daño a la

persona humana en sus actividades ilícitas que ejecutan
constantemente y siendo el bien jurídico protegido la vida,
deben crearse tal como establece la ley verdaderos centros de
readaptación del interno, con el fin que cuando cumplan la
pena puedan reinsertarse a la sociedad.

31
B. HECHOS DE FORMA

I. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1 Investigación Preliminar

 En el Atestado Policial N° 381-2013-DITERPOL-AYA-

CA/DEINPOL-G2 ha cumplido con consignar los datos de
identificación de los imputados, las manifestaciones, se
analizaron los hechos correspondientes, y se identifica el
delito de robo agravado.

 La fiscalía si actuó de acuerdo a las normas al solicitar prisión

preventiva por nueve meses en contra del procesado ya que
existe suficientes medios probatorios muy a pesar que no se
acredito la preexistencia de los bienes robados pero hubo la
aceptación de los hechos delictivos por parte del encausado.

1.2 Etapa de Investigación Preparatoria

 Se formaliza la denuncia penal por parte del Ministerio

Público, para luego el Juzgado penal emitir auto de inicio del
proceso, resolviendo abrir instrucción en la vía ordinaria
estando en conformidad con el Código de Procedimientos
Penales.

 Que el fiscal formula acusación contra el procesado como

autor del delito de robo agravado según el artículo 188° y
189° numeral 2 y4 del Código Penal. Solicitando 20 años de
pena privativa de la libertad y 10 mil nuevos soles de
reparación civil. El Fiscal no tuvo en cuenta la
proporcionalidad de la pena ya que el encausado acepto
desde su captura los hechos delictivos.

32
1.3 Etapa Intermedia

 Se emite auto de apertura de instrucción en la vía ordinaria, el

día veintiuno de noviembre del dos mil trece por parte del 4°
Juzgado Penal de Ayacucho contra del encausado como
presunto autor del delito contra el Patrimonio – Robo
Agravando.

1.4 Etapa de Juzgamiento

 Mediante la audiencia de juicio oral la teoría del caso por parte

del fiscal estuvo de acuerdo a lo dispuestos por el código de
procedimientos penales y principios de proporcionalidad de la
pena; ya que al ser una persona reincidente en este tipo de
delitos se solicita el mayor de la pena. Sin embargo en la
sentencia emitida por el colegiado y muy a pesar de lo
solicitado por el fiscal, se condena a dieciocho años de prisión
preventiva y a tres mil nuevos soles de reparación civil al
procesado por comprobarse que es autor del delito contra el
patrimonio en modalidad de robo agravado.

1.5 Etapa de Impugnación

 Los recursos de nulidad de fechas 30 de diciembre del

2014 interpuesto por Víctor Eduardo Ruiz Salaz fue
debidamente fundamentado, indicando que en las etapas
anteriores se transgredió el principio de proporcionalidad
de la pena ya que él no es reincidente y había aceptado los
hechos delictivos; solicitando que se declare nulidad en la
sentencia para rebajar la pena interpuesta por el colegiado.
Sin embargo la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de Justicia confirma la sentencia emitida por la
Sala de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de

33
Ayacucho indicando que no se transgredió el principio de
proporcionalidad de la pena ya que se comprobó que era
una persona reincidente en este tipo de delitos, y que no se
podía rebajar la pena por el hecho que confesó y acepto
los cargos ya que no se trataría de una confesión sincera
porque fue atrapado al consumarse los hechos delictivos.

34
II.PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

¿El proceso instaurado contra el encausado Víctor Eduardo Ruiz

Salas se desarrolló conforme a los principios generales del
derecho y de acuerdo al debido proceso?
Si, ya que se demostró la proporcionalidad de la pena interpuesta
por el colegiado, así mismo siguió todas las etapas del debido
proceso conforme al código de procedimientos penales.

2.2 Problemas Colaterales

No surgieron problemas colaterales.

2.3 Problemas Secundarios

1. ¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente

caso?
Si, por que se le señalo un defensor de oficio para luego
contar con defensa técnica.

2. ¿Se respetaron los plazos establecidos en el Código de

procedimientos Penales?
Sí, todos los plazos están de acuerdo a ley.

3. ¿Se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar el

mandato de detención?
Si, ya que hubo suficiencia probatoria.

35
4. ¿El fiscal y el Juez, cumplieron cabalmente su función durante
el proceso?
Si.

5. ¿La sentencia de la Corte Superior cumplió con las

formalidades de ley?
Si.

6. ¿Se observó el Principio de Instancia Plural?

Si, se aprecia en las diferentes instancias del proceso.

7. ¿Se aplicó correctamente la confesión sincera?

No, porque si bien es cierto el encausado confiesa y acepta
los hechos delictivos, pero el encausado fue encontrado al
consumarse el delito en este caso no aplica la confesión
sincera.

36
III. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO

3.1 Normas Legales

3.1.1 Constituían Política del Perú

 Artículo 2° - Derechos fundamentales de la persona

Toda persona tiene derecho:
Inciso 24 numeral f. Nadie puede ser detenido sino por
mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito.

3.1.2 Ley Orgánica del Ministerio Publico – Decreto

Legislativo N° 052

 Artículo 1° - Función
Función El Ministerio Público es el organismo
autónomo del Estado que tiene como funciones
principales la defensa de la legalidad, los derechos
ciudadanos y los intereses públicos, la representación
de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a
la familia, a los menores e incapaces y el interés social,
así como para velar por la moral pública; la persecución
del delito y la reparación civil. También velará por la
prevención del delito dentro de las limitaciones que
resultan de la presente ley y por la independencia de
los órganos judiciales y la recta administración de
justicia y las demás que le señalan la Constitución
Política del Perú y el ordenamiento jurídico de la
Nación.

37
 Artículo 3° - Atribuciones de los miembros del
Ministerio Público
Para el debido cumplimiento de sus funciones y
atribuciones, el Fiscal de la Nación y los Fiscales
ejercitarán las acciones o recursos y actuarán las
pruebas que admiten la Legislación Administrativa y
Judicial.

 Artículo 9 – Intervención del Ministerio Público en

etapa policial
El Ministerio Público, conforme al inciso 5 del Artículo
250 de la Constitución Política, vigila e interviene en la
investigación del delito desde la etapa policial. Con ese
objeto las Fuerzas Policiales realizan la investigación.
El Ministerio Público interviene en ella orientándola en
cuanto a las pruebas que sean menester actuar y la
supervigila para que se cumplan las disposiciones
legales pertinentes para el ejercicio oportuno de la
acción penal. Igual función corresponde al Ministerio
Público en las acciones policiales preventivas del delito.

 Artículo 10 – Intervención del Ministerio Público en

garantía del derecho de defensa
Tan luego como el Fiscal Provincial en lo penal sea
informado de la detención policial de persona imputada
de la comisión de delito se pondrá en comunicación,
por sí o por medio de su Adjunto o de su auxiliar
debidamente autorizado, con el detenido, para el efecto
de asegurar el derecho de defensa de éste y los
demás, según le reconocen la Constitución y las leyes.

38
  Artículo 11 – Titularidad de la acción penal del
Ministerio Público
El Ministerio Público es el titular de la acción penal
pública, la que ejercita de oficio, a instancia de la parte
agraviada o por acción popular, si se trata de delito de
comisión inmediata o de aquéllos contra los cuales la
ley la concede expresamente.

 Artículo 12 – Trámite de la denuncia

La denuncia a que se refiere el artículo precedente
puede presentarse ante el Fiscal Provincial o ante el
Fiscal Superior. Si éste la estimase procedente instruirá
al Provincial para que la formalice ante el Juez
Instructor competente. Si el Fiscal ante el que ha sido
presentado no la estimase procedente, se lo hará saber
por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en
queja ante el inmediato superior con cuya decisión
termina el procedimiento.

3.1.3 Ley Orgánica del Poder Judicial – Decreto Supremo N°

017 – 93 – JUS

 Artículo 1 - Potestad exclusiva de administrar

justicia
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y
se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos
jerárquicos con sujeción a la Constitución y a las leyes.
No existe ni puede instituirse jurisdicción alguna
independiente del Poder Judicial, con excepción de la
arbitral y la militar.

39
 Artículo 2 – Autonomía e independencia del Poder
Judicial
El Poder Judicial en su ejercicio funcional es autónomo
en lo político, administrativo, económico, disciplinario e
independiente en lo jurisdiccional, con sujeción a la
Constitución y a la presente ley.

 Artículo 4 - Carácter vinculante de las decisiones

judiciales. Principios de la administración de
justicia
Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar
cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole
administrativa, emanadas de autoridad judicial
competente, en sus propios términos, sin poder calificar
su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos
o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil,
penal o administrativa que la ley señala. Ninguna
autoridad, cualquiera sea su rango o denominación,
fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial,
puede avocarse al conocimiento de causas pendientes
ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin
efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa
juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su
ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la
responsabilidad política, administrativa, civil y penal
que la ley determine en cada caso. Esta disposición no
afecta el derecho de gracia.

 Artículo 5 – Dirección e impulso del proceso

Los Magistrados, cualquiera sea su rango, especialidad
o denominación ejercen la dirección de los procesos de
su competencia y están obligados a impulsarlos de
oficio, salvo reserva procesal expresa. Con este objeto

40
 tienen autoridad sobre todos los intervinientes en los
procesos judiciales de su competencia, quienes les
deben el respeto y las consideraciones inherentes a su
función.

 Artículo 6 – Principios procesales

Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominación
o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios
procesales de legalidad, inmediación, concentración,
celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y
economía procesal, dentro de los límites de la
normatividad que le sea aplicable.

 Artículo 7 - Tutela jurisdiccional y debido proceso

En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda
persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las
garantías de un debido proceso. Es deber del Estado,
facilitar el acceso a la administración de justicia,
promoviendo y manteniendo condiciones de estructura
y funcionamiento adecuados para tal propósito.

 Artículo 9 – Facultad sancionadora del juez

Los Magistrados pueden llamar la atención, o sancionar
con apercibimientos, multas, pedidos de suspensión o
destitución, o solicitar su sanción, de todas las
personas que se conduzcan de modo inapropiado,
actúen de mala fe, planteen solicitudes dilatorias o
maliciosas y en general, cuando falten a los deberes
señalados en el artículo anterior, así como cuando
incumplan sus mandatos. Esta facultad comprende
también a los abogados.

41
  Artículo 11 – Instancia plural
Las resoluciones judiciales son susceptibles de
revisión, con arreglo a ley, en una instancia superior. La
interposición de un medio de impugnación constituye
un acto voluntario del justiciable. Lo resuelto en
segunda instancia constituye cosa juzgada. Su
impugnación sólo procede en los casos previstos en la
ley.

 Artículo 34 – Competencia de las salas penales

Las Salas Penales conocen: 1.- El recurso de apelación
en procesos sentenciados por las Cortes Superiores en
materia penal, que sean de su competencia; 2.- De los
recursos de casación conforme a ley; 3.- De las
contiendas y transferencias de competencia, conforme
a ley; 4.- De la investigación y juzgamiento de los
delitos que se imputan contra los funcionarios
comprendidos en el Art. 183º de la Constitución,
Fiscales y Vocales Superiores, miembros del Consejo
Supremo de Justicia Militar y contra los demás
funcionarios que señala la ley, conforme a las
disposiciones legales pertinentes; 5.- De las
extradiciones activas y pasivas; 6.- De los demás
procesos previstos en la ley.

3.1.4 Código de Procedimientos Penales

 Título Preliminar - Artículo 1 - Etapas del proceso

penal
El proceso penal se desarrolla en dos etapas: la
instrucción o período investigatorio y el juicio, que se
realiza en instancia única.

42
 Artículo 15 – Competencia de la Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia conocerá de las
resoluciones expedidas por los Tribunales
Correccionales, contra las que este Código concede el
recurso de nulidad. Resolverá igualmente, las quejas,
cuestiones de competencia y de extradición conforme a
las leyes

 Artículo 52 - Ordenes a la policía

El juez instructor puede impartir órdenes a la policía
judicial, para la citación, comparecencia o detención de
las personas; y requerir los servicios de los
funcionarios, profesionales o técnicos que forman parte
de ella, para las operaciones que sea necesario
practicar.

 Artículo 53
El juez instructor, al término de la instrucción, emitirá su
informe, en el que estudie el delito y la responsabilidad
del inculpado. Informará, asimismo, en los incidentes
que eleve al Tribunal Correccional. Se sujetará
estrictamente a los plazos señalados en este Código y
remitirá al Tribunal Correccional los avisos de la
actuación de las diligencias para las que la ley exige
este requisito.

 Artículo 59 - Funciones
La Policía Judicial tiene la función de auxiliar a la
administración de justicia, investigando los delitos y las
faltas y descubriendo a los responsables, para ponerlos
a disposición de los jueces, con los elementos de
prueba y efectos de que se hubiese incautado.

43
 Artículo 60 – Contenido de los atestados
Los miembros de la Policía Judicial que intervengan en
la investigación de un delito o de una falta, enviarán a
los Jueces Instructores o de Paz, un atestado con
todos los datos que hubiesen recogido, indicando
especialmente las características físicas de los
inculpados presentes o ausentes, apodo, ocupación,
domicilio real, antecedentes y otros necesarios para la
identificación, así como cuidarán de anexar las pericias
que hubieren practicado.

 Artículo 63
Tan pronto como se inicie la instrucción, la Policía
Judicial pondrá a disposición del juez los detenidos y
efectos relativos al delito, sin perjuicio de las diligencias
que podrá seguir practicando para la mejor
investigación de los hechos.

 Artículo 72 – Objeto de la instrucción

La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la
realización del delito, de las circunstancias en que se
ha perpetrado, y de sus móviles; establecer la distinta
participación que hayan tenido los autores y cómplices,
en la ejecución o después de su realización, sea para
borrar las huellas que sirven para su descubrimiento,
para dar auxilio a los responsables o para
aprovecharse en alguna forma de sus resultados. Las
diligencias actuadas en la etapa policial con la
intervención del Ministerio Público y las practicadas por
el propio Fiscal Provincial, con asistencia del defensor,
que no fueran cuestionadas, mantendrán su valor
probatorio para los efectos de juzgamiento. En este
caso, sólo se actuarán las diligencias que no pudieron

44
 lograrse en la investigación previa, las que se
consideren indispensables por el Juez o el Ministerio
Público o las que sean propuestas por el inculpado o la
parte civil.

 Artículo 77
1. Emitida la formalización de la denuncia penal, el
representante del Ministerio Público deberá notificar
dicha resolución a las partes; y solicitará por escrito al
Juez Penal que fije fecha y hora para la audiencia de
presentación de cargos, indicando el delito imputado y
los datos de identificación de las partes con fines de
notificación.
2. La audiencia de presentación de cargos es
inaplazable. Se instalará con la presencia del Fiscal y el
defensor del imputado, pudiendo participar los
defensores de las demás partes. El imputado que no
contare con defensor privado será asistido por un
defensor público.
3. Recibida la solicitud del representante del Ministerio
Público, el Juez deberá fijar la audiencia en un plazo no
mayor a cinco (5) días. Hábiles. Para la notificación de
los sujetos procesales se empleará el medio alternativo
más célere e idóneo. En los casos en que el imputado
se encontrare en detención la audiencia se realizará
dentro de las 48 horas. 4. Instalada la audiencia, el
Juez concederá el uso de la palabra al representante
del Ministerio Público a fin que sustente su denuncia,
explicando los hechos, la calificación legal y los actos
de investigación actuados que justifiquen la apertura de
instrucción.
5. Acto seguido, se escuchará al defensor del imputado
quien podrá ejercer contradicción a lo alegado por el

45
Fiscal y solicitar auto de no ha lugar conforme a lo
previsto en el artículo 77-A. Si está presente el
defensor del agraviado, podrá solicitar su constitución
en parte civil conforme a lo previsto en los artículos 55
y 57, seguidamente se escuchará al tercero civil. El
Juez podrá formular las preguntas o aclaraciones
pertinentes y, finalmente escuchará al imputado.
6. El Juez resolverá oralmente en audiencia la
procedencia de la apertura de la instrucción, para ello,
realizará un control de legalidad de la imputación
formulada y determinará si existen indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia de un
delito, que se haya individualizado a su presunto autor
o partícipe, que la acción penal no haya prescrito o no
concurra otra causa de extinción de la acción penal.
7. Emitido el auto de apertura de instrucción, el Juez
instará a los sujetos procesales a que: a) Acuerden los
hechos que aceptan y que dará por acreditados,
obviando su investigación. b) Propongan acuerdos
acerca de los medios de prueba que serán necesarios
para que determinados hechos se estimen probados.
Los acuerdos de los sujetos procesales vincularán al
Juez.
8. Acto seguido, el Juez solicitará al representante del
Ministerio Público, así como al defensor del imputado y
del agraviado, postulen los actos de investigación que
acrediten su pretensión, debiendo indicar la necesidad
de los mismos. Sólo se ordenarán los actos
pertinentes, conducentes y útiles conforme al objeto del
proceso.
9. Atendiendo a los actos de investigación ordenados
en la instrucción, el Juez Penal fijará el plazo de la
misma, aplicando el principio de razonabilidad. En un

46
 plazo no mayor a tres (3) días hábiles de realizada la
audiencia, el Juez notificará a los sujetos procesales
inasistentes de las diligencias programadas.
10. La audiencia concluye con la emisión del auto de
apertura de instrucción, el cual es inimpugnable, salvo
en el extremo que resuelve los actos de investigación
postulados por las partes e impone la medida
coercitiva. La apelación es sin efecto suspensivo. En
estos casos, el juez elevará en el día el cuaderno a la
Sala Superior, la que fijará audiencia en un plazo no
mayor de cinco (5) días hábiles, bajo responsabilidad.
La audiencia es inaplazable y se instalará con quienes
asistan. Habiendo escuchado a las partes la Sala
Superior resolverá por escrito en un plazo de 48 horas.
11. En los casos que el representante del Ministerio
Público requiera la prisión preventiva del imputado,
dicho requerimiento se discutirá en la misma audiencia,
una vez fijados los actos de investigación y el plazo de
la instrucción.
12. En los casos de investigaciones complejas el Juez
a fin de emitir la resolución, podrá suspender la
audiencia hasta por 48 horas”

 Artículo 121 – Derecho de defensa

Antes de tomar la declaración instructiva, el juez
instructor hará presente al inculpado que tiene derecho
a que lo asista un defensor y que si no lo designa será
nombrado de oficio. Si el inculpado conviene en esto
último, el juez instructor hará la designación de
abogado o, a falta de este, de persona honorable. Pero
si el inculpado no acepta tener defensor se dejará
constancia en autos de su negativa, cuya diligencia
deberá suscribir. Si no sabe leer y escribir, o es menor

47
 de edad, el juez le nombrará defensor
indefectiblemente.

 Artículo 196 - Conclusión de la instrucción

La instrucción se dará por concluida cuando haya
vencido el término respectivo, o cuando se hayan
acumulado los elementos suficientes para llenar el
objeto de ella conforme al artículo 72 o cuando se dé la
circunstancia a que se refiere el Artículo 136.

 Artículo 202 - Plazo de la instrucción, complejidad y

control de plazo
1. El plazo de la instrucción podrá durar hasta ciento
veinte (120) días naturales, salvo distinta disposición de
la ley.
2. Sólo por causas justificadas y motivadas, dictando la
resolución respectiva, el juez podrá prorrogarla por
única vez hasta por un máximo de sesenta días
naturales, para tal efecto, el juez formará el cuaderno
con las piezas procesales pertinentes y lo elevará en el
término de las 24 horas a la Sala Superior Penal, para
que apruebe o desapruebe dentro del tercer día hábil la
disposición de prórroga.
3. En caso la Sala Penal Superior desapruebe la
prórroga, deberá ordenar al Juez Penal que ponga fin a
la instrucción. Si la aprueba, dispondrá la continuación
de la instrucción, pudiendo fijar un plazo distinto de
prórroga, siempre dentro del periodo establecido en el
párrafo anterior. Si no se hubiese cumplido con el
objeto de la instrucción debido a la frustración de las
diligencias programadas o a dilaciones indebidas
atribuibles al órgano jurisdiccional, la Sala podrá
aprobar la prórroga hasta por un máximo de sesenta

48
(60) días naturales, debiendo remitir copias al órgano
de control, si fuere el caso.
4. Tratándose de procesos complejos, el plazo de
instrucción es de ocho (8) meses, pudiendo ser
prorrogada, por única vez, hasta por cuatro (4) meses
más, siempre y cuando la Sala Superior Penal la
apruebe, bajo el trámite señalado en los párrafos
anteriores. La complejidad podrá ser declarada de
oficio por el juez penal en la audiencia de presentación
de cargos de imputación o mediante auto hasta antes
de vencerse el plazo ordinario de la instrucción.
5. La resolución que declara complejo el proceso penal
es susceptible de apelación, sin efecto suspensivo. La
Sala resolverá dentro del quinto día hábil de recibido el
cuaderno respectivo.
6. Corresponde al juez emitir la resolución que declara
complejo el proceso, cuando:
a) requiera de la actuación de una cantidad significativa
de actos de investigación;
b) comprenda la investigación de numerosos delitos;
c) involucra una cantidad importante de imputados y
agraviados;
d) demandan la realización de pericias que comportan
la revisión de una nutrida documentación o de
complicados análisis técnicos;
e) necesita realizar gestiones de carácter procesal
fuera del país;
f) involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos
judiciales;
g) revisa la gestión de personas jurídicas o entidades
del Estado.
7. En los casos anteriores, la Sala resolverá sin vista
fiscal”

49
 Artículo 207 – Juicio oral
El juicio será oral y público ante los Tribunales
Correccionales, constituidos en cada Corte Superior
por una Sala compuesta de tres Vocales.

 Artículo 209
La intervención del Ministerio Público en las audiencias
es obligatoria, salvo en los juicios reservados a la
acción privada. La omisión de esta intervención es
causal de nulidad. El Fiscal podrá ser remplazado por
un suplente.

 Artículo 210 – Presencia del acusado y defensor

La audiencia no podrá realizarse sin la presencia del
acusado y de su defensor. Tratándose de reo con
domicilio conocido o legal señalado en autos, será
requerido para su concurrencia al juicio bajo
apercibimiento de ser declarado contumaz y de
ordenarse su captura si tiene la condición de libre o de
revocarse su libertad si gozara de este beneficio,
señalándose nueva fecha para la audiencia, siempre
que no hayan otros reos libres que se hubieran
presentado o en cárcel. Si el acusado persistiera en su
inconcurrencia, se hará efectivo el apercibimiento,
procediéndose en lo sucesivo de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 318 al 322 del Código de
Procedimientos Penales. La inasistencia del contumaz
no impedirá en ningún caso la iniciación del Juicio Oral,
cuando haya reos en cárcel o libres presentes. Si fuera
aprehendido o se hiciera presente después de la
iniciación del juicio y antes de la sentencia, será
examinado y se podrán actuar las diligencias

50
 compatibles con el estado de la causa, volviéndose a
escuchar al Ministerio Público si es que se hubiera
producido la requisitoria oral.

 Artículo 280 - Apreciación de la confesión y demás

pruebas
La sentencia que ponga término al juicio deberá
apreciar la confesión del acusado y demás pruebas
producidas en la audiencia, así como los testimonios,
peritajes y actuaciones de la instrucción.

 Artículo 285 - Contenido de la sentencia condenatoria

La sentencia condenatoria deberá contener la
designación precisa del delincuente, la exposición del
hecho delictuoso, la apreciación de las declaraciones
de los testigos o de las otras pruebas en que se funda
la culpabilidad, las circunstancias del delito, y la pena
principal que debe sufrir el reo, la fecha en que ésta
comienza a contarse, el día de su vencimiento, el lugar
donde debe cumplirse y las penas accesorias, o la
medida de seguridad 68 que sea del caso dictar en
sustitución de la pena; el monto de la reparación civil, la
persona que debe percibirla y los obligados a
satisfacerla, citando los artículos del Código Penal que
hayan sido aplicados.

 Artículo 292 - Resoluciones recurribles en recursos de

nulidad.
El recurso de nulidad procede contra:
a) las sentencias en los procesos ordinarios;
b) los autos expedidos por la Sala Penal Superior en
los procesos ordinarios que, en primera instancia,
revoquen la condena condicional, la reserva del fallo

51
 condenatorio, la pena de multa o las penas de
prestación de servicios a la comunidad o de limitación
de días libres;
c) los autos definitivos dictados por la Sala Penal
Superior que, en primera instancia, extingan la acción o
pongan fin al procedimiento o a la instancia;
d) los autos emitidos por la Sala Penal Superior que, en
primera instancia, se pronuncien sobre la refundición
de penas o la sustitución de la pena por retroactividad
benigna, o que limiten el derecho fundamental a la
libertad personal; y,
e) las resoluciones expresamente previstas por la ley”

 Artículo 293
El recurso de nulidad no impide que se cumpla la
sentencia expedida por el Tribunal, salvo lo dispuesto
en los artículos 330 y 331.

 Artículo 294
El recurso de nulidad se interpone ante el Tribunal
Correccional, el que lo admitirá o denegará de plano,
según se halle comprendido o no en el Artículo 292 de
éste Código.

 Artículo 296
Admitido el recurso de nulidad, el Tribunal Correccional
elevará inmediatamente los autos a la Corte Suprema.
No procede la deserción ni el abandono del recurso de
nulidad. El recurso de nulidad se resuelve con cuatro
votos conformes. Los procesos por delitos
comprendidos en el artículo 299 del Código Penal, se
resolverán dentro de los quince días de recibidos los
autos.

52
3.2 Doctrina

3.2.1. Bramont A. (2008) señala:

Que se entiende por apoderarse toda acción del sujeto que
pone bajo su dominio y disposición inmediata un bien
mueble que antes de ello se encontraba en la esfera de
custodia de otra persona.

3.2.2. Paredes J. (2004) señala:

El delito de robo agravado es un tipo de resultado, por lo
cual admiten la tentativa, es decir que la conducta sea
ejecutada pero que no llegue a su consumación. La
“Consumación ficta”. Si se verifica la circunstancia
agravante sin haber llegado al apoderamiento de la cosa, el
delito de robo se configura a título de tentativa.

3.2.3. Chaparro A. (2011) señala:

Vale acotar que la coautoría, en la doctrina peruana,
necesita ser un tema incierto sí o no con el pensamiento de
las reuniones sobre su capacidad como cómplices
instigadores alternativamente este ataque perturbado con
cautela. Ante ello, la Corte Suprema de Justicia de la
República en el acuerdo plenario Nº 8-2007 CT 116,
recalca que alrededor de los coautores debe haber una
posibilidad de que al menos la concurrencia sea perfecta
en esos robos. Sin embargo, dicha concurrencia no debe
significar la permisión permanente en la requisa sobre este
tipo de crímenes reivindicativos, como resultado del evento
de que existe una situación de asociación criminal que
constituye otra situación de ataque perturbado por
separado.

53
3.2.4. Roca L. (2009) señala:
Las privativas de libertad: Se habla de penas privativas de
libertad porque el condenado es encerrado en un centro de
cumplimiento penitenciario. Suelen denominarse “penas de
encierro”

3.2.5. Córdova J. (2011) señala:

Aquellos que aleguen nulidad serán un método de prueba
que se interpone del derecho de la reclamación en aquellos
alternativamente a medio camino de nulidad de una
decisión, que se recomienda. Eventualmente, examinará el
derecho material o procesal, es decir, aquellos que
retengan Se presionará en otro examen de la sentencia y
los incidentes del Tribunal penal debido a problemas de
estructura o sustancia.

3.2.6. Chang G. (2011) señala:

Actualmente respecto a la reparación civil, a pesar del
hecho de que existe un arreglo para principios que
permiten una respuesta suficiente para remedios comunes
junto con sus procesos penales, debe ser que no están
estrictamente de acuerdo con su propósito, y además las
personas en los fiscales generales que demandan un
adecuada cura común energética sobre los debilitados por
esos delitos, alternativamente los jueces que no han hecho
una evaluación suficiente del daño sufrido por esos delitos,
puede aumentar el valor de que esta organización será
menos, mucho más a gran escala. Creo que consiste en no
forzar en cuanto a la ilustración un estándar de reclamar el
comportamiento en la oración, lo que dificulta en un gran
número las instancias consienten que esas cuotas
reclamen un pago común. Eventualmente, está

54
 examinando la ejecución o la persistencia responsable de
esos daños.

3.2.7. Villacencios F. (2012) señala:

“La pena es la característica más tradicional e importante
del Derecho Penal”.
Además refiere que su origen se encuentra vinculado con
la del propio ordenamiento punitivo y constituye, por la
gravedad de su contenido, el medio de mayor severidad
que puede utilizar el Estado para asegurar la convivencia
en la sociedad. La forma de control social formal¸ hasta su
actual desarrollo, supone la aplicación de la pena.

3.2.8. Cubas V. (2004) Refiere:

La segunda etapa, la de juzgamiento, se desarrolla, con las
características del sistema acusatorio, ante la Sala Penal
Superior Colegiada, integrada por tres vocales. La sala
penal funciona en la capital del distrito judicial y tiene
competencia en un ámbito territorial que comprende uno o
dos departamentos, lo que provoca que la tramitación del
proceso se prolongue de manera excesiva. Contra las
resoluciones que emite la sala penal procede el recurso de
nulidad ante la Sala Penal de la Corte Suprema.

3.2.9. García D. (2008) Señala:

El proceso penal es el medio de hacer prevalecer el
derecho como garantía del individuo; su finalidad es tutelar
al derecho. No es únicamente defensa de la sociedad,
porque eso llevaría en un momento dado a legitimar
cualquier injusticia.

55
 3.2.10. San Martin C. (2012) señala:
Que en el Derecho peruano la pretensión civil debe ser
ejercida conjuntamente con la penal por el Ministerio
Público, De todos modos, no se puede descifrar en la
sensación de que la víctima será un actor común, la
posición del fiscal debe ceder o limitarse.

3.3 Jurisprudencia

3.3.1. Acuerdo Plenario N° 3-2008/CJ-116

“El Artículo 189°, último párrafo, CP establece una
circunstancia agravante de tercer grado: si se producen
lesiones graves como consecuencia del robo, la pena será
de cadena perpetua. La referida norma en el inciso uno de
la segunda parte determina que si se comete el robo se
causa lesiones a la integridad física o mental de la víctima
la pena será no menor ni mayor de treinta años. En esa
misma línea, el artículo 188° CP- modificado por la Ley
N°27472, del 5 de junio de 2001-, que tipifica el delito de
robo, exige para su comisión que el agente emplee
violencia contra la persona, en cuyo caso se sancionará al
agente con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ochos años. En consecuencia, es del caso
determinar, desde las características y entidad de las
lesiones producidas a la víctimas, cuándo se está ante un
delito de robo simple (artículo N°188° CP), cuándo se ha
cometidos el subtipo agravado del inciso uno de la segunda
parte del artículo 189° CP y, finalmente, cuándo es del
caso sancionar por el subtipo especialmente agravado del
párrafo final del artículo 189° CP”.

56
3.3.2. Recurso de Nulidad Nº 347-2004-Junín
“Para la configuración del delito de hurto es necesario que
se cumpla con los tipos objetivo y subjetivo contenidos en
la norma penal; así: i) el hurto constituye el tomar una cosa
mueble ajena sin la voluntad de su dueño; ii) debe existir un
apoderamiento, que presupone una situación de
disponibilidad real anterior que se vulnera tomando el
agente una posición igual en todo a la de un propietario,
pero sin reconocimiento jurídico afectándose el poder de
disposición real del propietario; iii) que el objeto sobre el
cual recae la acción sea un bien mueble ajeno; iv) que
exista dolo (elemento subjetivo del tipo): esto es la voluntad
consciente de desarrollar el tipo de injusto; v) por último
además se exige el “animus de obtener un provecho”, que
no es otra cosa que la intención de obtener un beneficio
que resulta de la incorporación de la cosa en el propio
patrimonio, concibiéndose como el deseo de obtener
cualquier provecho ya sea de utilidad o ventaja, habiéndose
establecido en la doctrina que “los elementos subjetivos
solo pueden ser objeto de prueba indirecta, pero es preciso
señalar y probar los hechos básicos que conducen a la
afirmación del dolo”.

3.3.3. Recurso de Nulidad Nº 4172-2004-Chincha

“El agravante de la concurrencia de dos o más personas en
el robo se justifica porque la pluralidad de agentes
incrementa el poder ofensivo de la agresión y potencia la
indefensión de la víctima, elevando el peligro de un daño
sobre su vida o salud”.

3.3.4. Expediente Nº 253-2004-Ucayali

“En el delito de robo se trasgreden bienes de tan
heterogénea naturaleza, como la libertad, la integridad

57
 física, la vida, el patrimonio, entre otros bienes jurídicos, lo
que hace de este injusto un delito complejo, siendo un
conglomerado de elementos típicos en las que sus
componentes aparecen tan indisolublemente vinculados
entre sí, formando un todo homogéneo indestructible, cuya
separación parcial daría lugar a la destrucción del tipo”.

3.3.5. Recurso de Nulidad N°381-2003-Lima

“El bien jurídico en el delito de robo es de naturaleza
pluriofensiva, toda vez que no solo se protege el patrimonio
sino, además, la integridad y libertad individual.”

3.3.6. El Recurso de Nulidad N° 144-2010-Lima Sur

Que la declaración de la víctima es admisible para
demostrar la preexistencia de la cosa materia del delito”;
precedente en comento guarda relación con el presente
hecho delictuoso porque en ambos procesos no se llegaron
a demostrar la preexistencia de los bienes robado.

3.3.7. Sentencia de la Corte Superior, recaída en Expediente

No. 40262-2008-Lima, 23 de agosto de 2012.
“De la compulsa valoración de las pruebas existentes en el
proceso, debidamente ratificado en el acto de juzgamiento,
ha quedado plenamente acreditada la comisión del delito
de robo agravado y subsecuente responsabilidad penal del
acusado; no apreciándose la existencia de elemento de
incredibilidad subjetiva, puesto que es una circunstancia
probada que antes de los hechos no existía relación de
amistad o enemistad entre los sujetos procesales que han
intervenido.”

58
3.3.8. Recurso de Nulidad N° 3739-2013-Lambayeque
“Si bien el Juez Penal es libre para obtener su
convencimiento porque no está vinculado a reglas legales
de la prueba y, entonces, puede también llegar a la
convicción de la existencia del hecho delictuoso y la
participación del imputado, a través de la prueba indirecta
(prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso
empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente
explicada en la resolución judicial”; precedente que declara
que el Juez no puede ser pegado a la norma, y que puede
valerse de la prueba indiciaria y de su criterio de conciencia
para determinar la comisión de un ilícito penal.

3.3.9. Recurso de Nulidad N°948-2005 Junín-Proporcionalidad

La Corte Suprema ha afirmado que la reparación civil
derivada del delito debe guardar proporción con los bienes
jurídicos que se afectan, por lo que su monto, debe guardar
relación con el bien jurídico abstractamente considerado,
en una primera valoración, y en una segunda, con la
afectación concreta sobre dicho bien jurídico

3.3.10. Acuerdo Plenario 2/2005

“Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el único testigo de los hechos, al no regir el
antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene
entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por
ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan
razones objetivas que invaliden sus afirmaciones”.

59
IV. DISCUSIÓN

 El hecho ilícito, tramitado en el Expediente N° 02394-2013-22-

0501-JR-PE-04 se encuentra tipificado en el artículo 188, como
tipo base y con el gravante establecido en el inciso 2 y 4 del
primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, encuadrado en
el tipo penal de Delito Contra el Patrimonio – Robo agravado, en
razón, que el presunto autor emplearon violencia y expusieron a
peligro al agraviado, para apoderarse ilegítimamente de su
billetera, dinero, documentos personales y celular para
posteriormente darse a la fuga.

 En este sentido, el Delito de Robo, “es el apoderamiento ilegítimo

de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para apoderarse de
él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, asimismo el Delito de
Robo Agravado tiene los mismos presupuestos típicos que el
delito de robo, pero se le incluyen las circunstancias agravantes
basadas en un mayor contenido de antijuridicidad o culpabilidad
en su accionar delictivo”.

 Otro punto a tomar en cuenta es la proporcionalidad de la pena,

cuando el encausado es atrapado consumado el delito la
confesión sincera no cuenta, así mismo cuando el encausado es
reincidente se debe aplicar la mayor sanción. Señalado lo anterior
la Sala encargada de resolver el recurso de nulidad decide
confirmar la sentencia bajo el principio de Proporcionalidad de la
pena, al tratarse de un reincidente y al ser atrapado al
consumarse el delito.

60
V. CONCLUSIONES

 En el presente informe podemos concluir que no se vulneran

derechos en las instancias, ya que se efectuó conforme a ley y
respetando tanto los derechos como las garantías procesales de
cada vinculado.

 De la realización del presente informe puedo concluir que en el

transcurso del proceso no se vulnera el principio debido proceso
ya que se llevó conforme a ley, respetando principios y
garantías, el análisis efectuado al expediente N° 02394-2013-22-
0501-JR-PE-04, se ha observado que durante el trámite del
proceso ordinario, que se inició con la investigación policial y
elaboración del Atetado Policial y concluyó con el fallo del
recurso de nulidad emitido por la Corte Suprema, se ha
desarrollado dentro de los plazos establecido en el Código de
Procedimientos Penales.

 En mi opinión personal ambas Salas tanto como de la Corte

Superior y de la Corte Suprema actuaron con profesionalismo al
emitir sus sentencias condenando al encausado respetando los
principios dentro del ellos el principio de proporcionalidad de la
pena y el principio de debido proceso, así mismo la sentencia de
la Sala de la Corte Suprema de Justicia al resolver el recurso de
nulidad interpuesto por el encausado confirma la sentencia
emitida por la Sala de la Corte Superior de Justicia,
fundamentando en que la pena está bajo el principio de
proporcionalidad todo que el encausado en reincidente y no
aplica un descuento por confesión sincera ya que la confesión
sincera no entraría a tallar cuando se captura al sujeto
consumado el delito.

61
VI. RECOMENDACIONES

 Dado que esta clase de delitos contra el patrimonio en modalidad

de de robo agravado es un delito pluriofensivo y complejo y que
la situación delincuencial en nuestro país, en las dos últimas
décadas, se ha incrementado exponencialmente con mayor
violencia y crueldad, habiendo originado en la ciudadanía un clima
de zozobra y temor, porque pueden ser víctima de la delincuencia
despojándolos de todos sus pertenencias, los hechos reales se
publican a diario, en los diferentes medios de comunicación
social, principalmente estos los Delitos Contra el Patrimonio, en
sus diversas modalidades, los asesinatos por el robo de un
celular, de dinero, asalto y robo a mano armada a entidades
bancarias, comerciales, el raqueteo, el cogoteo, robo de
vehículos, asalto a mano armada a transeúntes, a taxista, a
pasajeros de los vehículos de transporte público, a inmuebles,
etc., entre otros delitos; es necesario que nuestros órganos
encargaos de administrar justicia sancionen con las penas
máximas a las personas que cometen este tipo de ilícitos, ya que
cuando una persona trasgrede los derechos de otra, pierde la
calidad humana, y es necesario tomar medidas drásticas para
poner de ejemplo que en nuestro país si se ejerce la justicia.
 Del estudio realizado, se recomienda a los organismos
encargados de la distribución de financiamiento del Estado,
diseñar proyectos que contribuyan a la implementación y
remodelación de la infraestructura de los establecimientos
penitenciarios en todo el país, así mismo que el Estado busque la
implementación acuerdos o convenios con instituciones públicas o
privadas con el fin de garantizar puestos de trabajo a los internos
una vez cumplida su pena, con el objetivo de evitar la comisión de
nuevos actos delictivos; es decir, se conviertan en reincidentes,
por la falta de una fuente de ingresos económicos lícito.

62
FUENTES DE INFORMACIÓN

 BRAMONT A. (2008) Manual de Derecho Penal - Parte Especial. 5 Ed.

Lima: Editorial San Marcos, (p. 292)

 CABANELLAS G. (2011). DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO DE

DERECHO USUAL, Editorial Heliasta S.R.L., catorceava edición,
Buenos Aires-Argentina, (pp.814)

 CHAPARRO A. (2011). “Fundamentos de la teoría del Delito”. Editorial

Grijley. Lima.

 CHANG G. (2011). “Estudios de Derecho Penal Peruano.” Editorial

Gaceta Jurídica. Lima.

 CÓRDOVA J. (2011). “Medios impugnatorios. Problemas de aplicación

del Código Procesal Penal de 2004”. Editorial Gaceta Jurídica. Lima, (p.
84)

 CUBAS V. (2004). El Nuevo Código Procesal: ¿Revolución Penal?,

Lima: Justicia Viva, (p.12)

 DELGADO W. (2011). “Derecho Penal – Parte Especial – Tomo II.”

Editorial Jurista Editores. Lima, (pp. 749-750)

 GÁLVEZ T. (2011). “Derecho Penal – Parte Especial – Tomo II.” Editorial

Jurista Editores. Lima.

 GARCÍA D. (2008). Instituciones de Derecho Procesal Penal. Obras

completas, Tomo I, Segunda Edición, Lima: Asociación Civil Mercurio
Peruano, (p. 19)

 GONZALES J. (2011). DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y EL

ORDEN SOCIOECONÓMICO. CONSIDERACIONES GENERALES

63
 SOBRE LOS DELITOS PATRIMONIALES Y ECONÓMICOS,
Editorial Marcial Pons, Madrid- España, (pp. 795)

 HESS I. (2009). DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD EN COSTA

RICA, Editorial Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica,
Costa Rica, (pp. 638)

 PAREDES J. (2004). Delitos contra el patrimonio. Gaceta Jurídica.

Segunda Edición. Lima, (pag.115)

 PEÑA A. (2009). Derecho Penal – parte especial.; Tomo II, Lima,

Editorial, IDEMSA.

 ROCA L. (2009) EL SISTEMA DE SANCIONES EN EL DERECHO

PENAL ESPAÑOL, Editorial José María Bosch, tercera edición, España,
(pp. 399)

 ROY L. (1983). Derecho Penal III, Instituto de Ciencias Penales,

(Pag.349)

 ROXIN, C. (2000). Derecho Procesal Penal, Buenos Aires: Editores del

Puerto S.R.L. (p. 2.)

 SALINAS R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima:

Grijley

 SAN MARTÍN C. (2012). “Estudios de Derecho Procesal Penal.” Editorial

Grijley. Lima.

 TOZZINI C. (2009). LOS DELITOS DE HURTO Y ROBO, Editorial

Depalma, Buenos Aires-Argentina, (pp. 691)

 VILLAVICENCIO F. (2012) DERECHO PENAL: PARTE GENERAL,

Editorial Grijley, Segunda Edición, Lima-Perú, (pp. 807)

64
 ANEXOS

1. Atetado Policial N° 088-2011-VII-DIRTEPOL-ESTE-1-CCA-DEINPOL

2. Formalización de la denuncia penal por parte del Fiscal Provincial

3. Auto de inicio del proceso

4. Informes Finales del Fiscal y el Juez

5. Acusación de robo agravado el Ministerio publico

6. Auto de Inicio a Juicio oral

7. Actas de Juicio Oral

8. Sentencia de la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel

9. Acta de lectura de sentencia

10. Interposición de Recurso de Nulidad

11. Sentencia de la Corte Suprema – Recurso de Nulidad

65