TEMA III

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES

 3.1 ACCIÓN.
 3.2 JURISDICCIÓN.
 3.3 PROCESO.
 3.4 LITIGIO.

ACCION: EL DERECHO DE ACCIÓN PROVIENE DEL TÉRMINO “ACTIO” QUE

PROVIENE DEL DERECHO ACTIONIS DEL DERECHO ROMANO QUE SIGNIFICABA OBRAR O
ACTUAR, EN LA CAPACIDAD DEL HOMBRE DE ACTUAR EL DERECHO NOMES ACTIONIS QUE
ERA EL DERECHO CONFERIDO A LOS CIUDADANOS ROMANOS DE “LLEVAR UN ASUNTO A
PROCEDER” ES DECIR DE TENER ACCESO AL PROCESO O A LA DEMANDA JUDICIAL.

PERO COMO EN TODA CIENCIA, A TODA ACCIÓN CORRESPONDE UNA REACCIÓN, EN EL

DERECHO, A ESTAS REACCIONES PROCESALES SE LES LLAMA EXCEPCIÓN, PERO
ÚNICAMENTE PROCEDE EN LA MATERIA FORMAL, ES DECIR A TRAVÉS DE LA DEMANDA Y
LOS ACTOS PROCESALES SUBSECUENTES, ENTIÉNDASE, CUANDO UN DEMANDADO RECIBE
EL ACTO PROCESAL CONTRA ÉL, EN ESE MOMENTO TAMBIÉN LE SURGE UN DERECHO DE
ACCIÓN PARA DEFENDERSE, PERO DE MANERA FORMAL, LA DEMANDA ES CONTESTADA
CON LA DISPUTA DE LA DEMANDA, Y ASÍ SUCESIVAMENTE.

OVALLE FAVELA (2006 P. 42) DEFINE A LA ACCIÓN COMO EL DERECHO PÚBLICO

SUBJETIVO QUE ES INHERENTE A LAS PERSONAS PARA TENER ACCESO AL ÓRGANO
JURISDICCIONAL Y RECLAMAR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA, EN CAMBIO PARA LA
EXCEPCIÓN DEFINE DOS SENTIDOS, EL PRIMERO EL SENTIDO AMPLIO, COMO EL DERECHO
SUBJETIVO QUE TIENE EL DEMANDADO POR EL SIMPLE HECHO DE SERLO PARA PODER
CONTRADECIR Y OPONERSE A LA ACCIÓN SEGÚN LO QUE A SU DERECHO CONVENGA, EN
STRICTO SENSU LA EXCEPCIÓN SE UTILIZA PARA DESIGNAR LAS CUESTIONES CONCRETAS
QUE EL DEMANDADO PLANTEA AL JUEZ DE LA CAUSA PARA HACER FRENTE A LA
PRETENSIÓN DEL ACTOR. ) DE LO ANTERIOR SE INFIERE QUE SE TRATA DE UN DERECHO
PÚBLICO SUBJETIVO, AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE DEL DERECHO PROCESAL MEDIANTE
EL CUAL SE DA INICIO A ÉSTE.
JURISDICCIÓN: SE ENTIENDE COMO LA FUNCIÓN SOBERANA DEL ESTADO,
REALIZADA A TRAVÉS DE UNA SERIE DE ACTOS QUE ESTÁN PROYECTADOS O
ENCAMINADOS A LA SOLUCIÓN DE UN LITIGIO O CONTROVERSIA, MEDIANTE LA
CONTROVERSIA DE UNA LEY GENERAL A ESE CASO CONCRETO CONTROVERTIDO PARA
SOLUCIONARLO O DIRIMIRLO.
ES EL ESTADO EL ENTE FÁCTICO, CREADOR E IMPONEDOR DE UN ORDEN JURÍDICO. LA
SOBERANÍA, ÍNTIMAMENTE LIGADA CON EL ESTADO, CONSISTENTE PRECISAMENTE EN EL
PODER DE CREACIÓN Y DE IMPOSICIÓN DEL ORDEN JURÍDICO.

LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ESTABLECE QUE

“NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PAPELES O
POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO ESCRITO DE LA AUTORIDAD
COMPETE”. ESTA REFERENCIA A LA AUTORIDAD COMPETENTE ENGLOBA A CUALQUIERA
DE SUS TIPOS: LEGISLATIVA, ADMINISTRATIVA O JUDICIAL. EL GOBERNADO TIENE LA
GARANTÍA DE QUE LOS ACTOS DE MOLESTIA PARA ÉL DEBEN PROVENIR SIEMPRE DE UNA
ACTIVIDAD COMPETENTE, UNA QUE DEBE ACTUAR EN ESE ÁMBITO, ESFERA O CAMPO
DENTRO DEL CUAL PUEDE DESARROLLAR VÁLIDAMENTE SUS ATRIBUCIONES Y
FUNCIONES. ES EL TEXTO LEGAL EL QUE DETERMINA, MARCA O LIMITA AL ÁMBITO
COMPETENCIA DE CADA ÓRGANO.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA NO SON CONCEPTOS SINÓNIMOS. NO OBSTANTE SUELEN,

A VECES, SER CONFUNDIDOS. ESTA CONFUSIÓN SE ORIGINA QUIZÁ EN LA INTIMA
RELACIÓN QUE PRIVA ENTRE LOS DOS CONCEPTOS. SIN EMBARGO, LA JURISDICCIÓN ES
UNA FUNCIÓN DEL ESTADO, MIENTRAS QUE LA COMPETENCIA ES UN LÍMITE DE ESA
FUNCIÓN, SU ÁMBITO DE VALIDEZ.

PROCESO: ENTENDEMOS POR PROCESO UN CONJUNTO COMPLEJO DE ACTOS DEL

ESTADO COMO SOBERANO, DE LAS PARTES INTERESADAS Y DE LOS TERCEROS AJENOS A
LA RELACIÓN SUSTANCIAL, ACTOS TODOS QUE TIENDEN A LA APLICACIÓN DE UNA LEY
GENERAL A UN CASO CONCRETO CONTROVERTIDO PARA SOLUCIONARLO O DIRIMIRLO.
EL CONCEPTO DE PROCESO ES EL RESULTADO DE UNA VERDADERA SUMA PROCESAL, QUE
SE ENUNCIA MEDIANTE LA FORMULA SIGUIENTE: ACCIÓN + JURISDICCIÓN = PROCESO EL
CONCEPTO ORIGINAL DE LA DENOMINACIÓN JUICIO PROVIENE DE LA LÓGICA
ARISTOTÉLICA Y SE ENTIENDE QUE ES UN MECANISMO DEL RAZONAMIENTO MEDIANTE
EL CUAL LLEGAMOS A LA AFIRMACIÓN DE UNA VERDAD. JUICIO, PROVIENE DE LA
PALABRA LATÍN IUDICIUM, QUE ORIGINARIAMENTE SIGNIFICABA, EN EL DERECHO
ROMANO, LA SEGUNDA ETAPA DEL PROCESO, QUE SE DESARROLLA ANTE EL JUEZ
DESIGNADO, PERO MERAMENTE EL CONCEPTO DE JUICIO ES EL ACTO EN EL QUE
INTERVIENEN CUANDO MENOS TRES PERSONAS; EL ACTO QUE PRETENDE, EL
DEMANDADO QUE RESISTE Y EL JUEZ QUE CONOCE Y DECIDE, SEGÚN LA DEFINICIÓN
BÚLGARA.
LITIGIO: LITIGIO ES UN CONFLICTO DE INTERESES CALIFICADO POR LA
PRETENSIÓN DE UNO DE LOS INTERESADOS Y POR LA RESISTENCIA DEL
OTRO. PARA ENTENDER LO QUE ES UN PROCESO, PREVIAMENTE ES NECESARIO
REFERIRSE AL CONCEPTO DE LITIGIO, EL CUAL NO ES UN CONCEPTO ESENCIALMENTE
PROCESAL PORQUE TODO PROCESO PRESUPONE UN LITIGIO, PERO TODO LITIGIO
DESEMBOCA INDEFECTIBLEMENTE EN UN PROCESO; ES DECIR, EL LITIGIO ESENCIAL
PROCESAL, AUNQUE SIEMPRE SEA EL CONTENIDO DE TODO PROCESO.

PARA CARNELUTI, EXPRESA QUE EL LITIGIO, ES EL CONFLICTO DE INTERESES

CALIFICADOS POR LA PRETENSIÓN DE UNO DE LOS INTERESADOS Y POR LA RESISTENCIA
DEL OTRO. POR SU PARTE ALCALÁ ZAMORA Y CASTILLO, DEFINE AL LITIGIO COMO EL
CONFLICTO JURÍDICAMENTE TRASCENDENTE, QUE CONSTITUYA EL PUNTO DE PARTIDA O
CAUSA DETERMINANTE DE UN PROCESO, DE UNA AUTOCOMPOSICIÓN O DE UNA
AUTODEFENSA.
YO PONDRÍA DE EJEMPLO AL LITIGIO COMO, LA LLAVE QUE ABRE LA PUERTA AL
PROCESO, POR SI TENDRÍAMOS QUE COCINAR CALDO DE GALLINA, TENDREMOS QUE
TENER PRIMERAMENTE LA GALLINA. PERO PARA QUE EXISTA LITIGIO HAY QUE TENER
PRIMERAMENTE PRETENSIÓN, EL CUAL ES UN QUERER O UNA VOLUNTAD DE TENER UN
LITIGIO.
TEMA III. LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES
AUTOEVALUACIÓN
1. MENCIONE EL CONCEPTO DE ACCIÓN.
ENTENDEMOS POR ACCIÓN EL DERECHO, LA POTESTAD, LA FACULTAD O
ACTIVIDAD, MEDIANTE LA CUAL UN SUJETO DE DERECHO PROVOCA LA
FUNCIÓN JURISDICCIONAL.

AHORA BIEN, ESTA DEFINICIÓN NO ES MUY ESPECÍFICA, YA QUE ABARCA

VARIOS GÉNEROS PRÓXIMOS, EXTRAÍDOS DE LA VARIEDAD DE OPINIONES
FORMULADAS RESPECTO A LA ACCIÓN..

COMO SINÓNIMO DE DERECHO. ES EL SENTIDO QUE TIENE EL VOCABLO

ACCIÓN CUANDO DICE “EL ACTOR CARECE DE ACCIÓN” O, EN TODO CASO, SE
LE CONSIDERA UNA PROLONGACIÓN DEL DERECHO DE FONDO AL
EJERCITARSE ANTE LOS TRIBUNALES.

COMO SINÓNIMO DE PRETENSIÓN Y DE DEMANDA. LA ACCIÓN EN ESTE

SUPUESTO SE INTERPRETA COMO LA PRETENSIÓN DE QUE SE TIENE UN
DERECHO VÁLIDO Y EN RAZÓN DEL CUAL SE PROMUEVE LA DEMANDA
RESPECTIVA, DE AHÍ QUE SE HABLE DE DEMANDA FUNDADA E INFUNDADA.

COMO SINÓNIMO DE FACULTAD DE PROVOCAR LA ACTIVIDAD DE LA

JURISDICCIÓN. SE ALUDE AQUÍ A UN PODER JURÍDICO QUE TIENE TODO
INDIVIDUO COMO TAL Y EN CUYO NOMBRE ES POSIBLE ACUDIR ANTE LOS
JUECES EN DEMANDA DE AMPARO DE SU PRETENSIÓN. EL HECHO DE QUE
ESTA PRETENSIÓN SEA FUNDADA O INFUNDADA NO AFECTA LA NATURALEZA
DEL PODER JURÍDICO DE ACCIONAR. PUEDEN PROMOVER SUS ACCIONES EN
JUSTICIA AUN AQUELLOS QUE ERRÓNEAMENTE SE CONSIDERAN ASISTIDOS
DE RAZÓN. ASÍ, AL IGUAL QUE COUTURE, ENTENDEMOS POR ACCIÓN “NO YA
EL DERECHO MATERIAL DEL ACTOR NI SU PRETENSIÓN A QUE ESE DERECHO
SEA TUTELADO POR LA JURISDICCIÓN, SINO SU PODER JURÍDICO DE ACUDIR
ANTE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES”.
 2. EXPLIQUE USTED EL CONCEPTO DE PROCESO.
ENTENDEMOS POR PROCESO UN CONJUNTO COMPLEJO DE ACTOS DEL
ESTADO COMO SOBERANO, DE LAS PARTES INTERESADAS Y DE LOS
TERCEROS AJENOS A LA RELACIÓN SUSTANCIAL, ACTOS TODOS QUE TIENDEN
A LA APLICACIÓN DE UNA LEY GENERAL A UN CASO CONCRETO
CONTROVERTIDO PARA SOLUCIONARLO O DIRIMIRLO.

EL CONCEPTO DE PROCESO ES EL RESULTADO DE UNA VERDADERA SUMA

PROCESAL, QUE SE ENUNCIA MEDIANTE LA FORMULA SIGUIENTE:

ACCIÓN + JURISDICCIÓN = PROCESO

3. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN Y

COMPETENCIA?
ENTENDEMOS LA JURISDICCIÓN COMO UNA FUNCIÓN SOBERANA DEL
ESTADO, REALIZADA A TRAVÉS DE UNA SERIE DE ACTOS QUE ESTÁN
PROYECTADOS O ENCAMINADOS A LA SOLUCIÓN DE UN LITIGIO O
CONTROVERSIA, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE UNA LEY GENERAL A ESE
CASO CONCRETO CONTROVERTIDO PARA SOLUCIONARLO O DIRIMIRLO.

ES CONVENIENTE ACLARAR QUE LA JURISDICCIÓN ESTÁ CONTEMPLADA

DENTRO DEL PROCESO, PORQUE NO PUEDE HABER PROCESO SIN
JURISDICCIÓN, COMO NO PUEDE HABER JURISDICCIÓN SIN ACCIÓN. A LA
JURISDICCIÓN Y A LA ACCIÓN NO SE LES PUEDE PENSAR LA UNA SIN LA OTRA,
PORQUE LA ACCIÓN AISLADA NO PUEDE DARSE Y LA JURISDICCIÓN NO SE
CONCIBE SINO EN VIRTUD DEL ACTO PROVOCATORIO DE LA MISMA, QUE ES
PRECISAMENTE LA ACCIÓN.

DESDE EL PUNTO DE VISTA LÓGICO JURÍDICO, EL ESTADO ES UN ENTE

FÁCTICO, CREADOR E IMPONEDOR DE UN ORDEN JURÍDICO. LA SOBERANÍA
ÍNTIMAMENTE LIGADA CON EL ESTADO, CONSISTE EN EL PODER DE
CREACIÓN Y DE IMPOSICIÓN DEL ORDEN JURÍDICO. ES CLARO QUE
ENFOCAMOS LOS DOS CONCEPTOS ANTERIORES DESDE UNA PERSPECTIVA
ESTRICTAMENTE LÓGICA JURÍDICA Y NO DESDE EL PUNTO DE VISTA
CONTINGENTE, IDEOLÓGICO E HISTÓRICO.
ASÍ PUES, LA JURISDICCIÓN ES LA FUNCIÓN SOBERANA DEL ESTADO, QUE SE
DESARROLLA A TRAVÉS DE TODOS ESOS ACTOS DE AUTORIDAD
ENCAMINADOS A SOLUCIONAR UN LITIGIO MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA
LEY GENERAL AL CASO CONCRETO CONTROVERTIDO. LA CULMINACIÓN DE
LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ES LA SENTENCIA, Y LA OPINIÓN DOMINANTE
DE LA DOCTRINA SOSTIENE EL CARÁCTER JURISDICCIONAL DE ESTA ÚLTIMA.

EL TEMA DE LA COMPETENCIA NO ES EXCLUSIVO DEL DERECHO PROCESAL,

SINO QUE REMITE A TODO EL DERECHO PÚBICO. POR TANTO, EN UN
SENTIDO LATO LA COMPETENCIA SE DEFINE COMO EL ÁMBITO, LA ESFERA O
EL CAMPO DENTRO DEL CUAL UN ÓRGANO DE AUTORIDAD PUEDE
DESEMPEÑAR VÁLIDAMENTE SUS ATRIBUCIONES Y FUNCIONES.

LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

ESTABLECE QUE “NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA,
DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO
ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETE”. ESTA REFERENCIA A LA AUTORIDAD
COMPETENTE ENGLOBA A CUALQUIERA DE SUS TIPOS: LEGISLATIVA,
ADMINISTRATIVA O JUDICIAL. EL GOBERNADO TIENE LA GARANTÍA DE QUE
LOS ACTOS DE MOLESTIA PARA ÉL DEBEN PROVENIR SIEMPRE DE UNA
ACTIVIDAD COMPETENTE, UNA QUE DEBE ACTUAR EN ESE ÁMBITO, ESFERA
O CAMPO DENTRO DEL CUAL PUEDE DESARROLLAR VÁLIDAMENTE SUS
ATRIBUCIONES Y FUNCIONES. ES EL TEXTO LEGAL EL QUE DETERMINA,
MARCA O LIMITA AL ÁMBITO COMPETENCIA DE CADA ÓRGANO.

EN SENTIDO ESTRICTO, LA COMPETENCIA SE REFIERE AL ÓRGANO

JURISDICCIONAL, ASÍ, LA COMPETENCIA JURISDICCIONAL ES LA QUE
PRIMORDIALMENTE NOS INTERESA DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL.
“LA COMPETENCIA ES, EN REALIDAD LA MEDIDA DEL PODER O FACULTAD
OTORGADO A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA ENTENDER DE UN
DETERMINADO ASUNTO”. ES DECIR, ES EL ÁMBITO, ESFERA O CAMPO
DENTRO DE LOS CUALES UN DETERMINADO ÓRGANO JURISDICCIONAL
PUEDE EJERCER SUS FUNCIONES.
 4. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE PROCEDIMIENTO Y
PROCESO?
SE DISTINGUE EL PROCEDIMIENTO DEL PROCESO. ESTE ÚLTIMO ES UN TODO,
Y, ESTÁ FORMADO POR UN CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES. EL
PROCEDIMIENTO ES EL MODO COMO VA DESENVOLVIÉNDOSE EL PROCESO,
LOS TRÁMITES A QUE ESTÁ SUJETO, LA MANERA DE SUBSTANCIARLO, QUE
PUEDE SER DE CONOCIMIENTO, ABREVIADO, SUMARÍSIMO, EJECUTIVO, NO
CONTENCIOSO. HAY PROCEDIMIENTO EN LA PRIMERA INSTANCIA, COMO
TAMBIÉN EN LA INSTANCIA SUPERIOR.

COUTURE, CON LA CLARIDAD QUE LO CARACTERIZA, DICE: EL PROCESO ES LA

TOTALIDAD, LA UNIDAD. EL PROCEDIMIENTO ES LA SUCESIÓN DE LOS ACTOS.
Y, AÑADE QUE EL PROCESO ES LA SUCESIÓN DE ESOS ACTOS HACIA EL FIN DE
LA COSA JUZGADA.

CARNELUTTI, MÁS ABSTRACTO, EMPLEA LA SIGUIENTE METÁFORA. PARA

DISTINGUIR MEJOR ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO SE PUEDE PENSAR
EN EL SISTEMA DECIMAL: EL PROCEDIMIENTO ES LA DECENA; EL PROCESO ES
EL NÚMERO CONCRETO, EL CUAL PUEDE NO ALCANZAR LA DECENA O BIEN
COMPRENDER MÁS DE UNA.

5. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE JURISDICCIÓN

CONTENCIOSA Y VOLUNTARIA?
VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA:

CIPRIANO GÓMEZ LARA, SOSTIENE QUE LA ÚNICA JURISDICCIÓN VERDADERA

Y GENUINA ES LA CONTENCIOSA. EL LITIGIO, EN NUESTRA OPINIÓN, ES UN
ELEMENTO NECESARIO PARA LA EXISTENCIA DEL PROCESO Y, POR TANTO,
PARA EL DESEMPEÑO O DESARROLLO DE LA FUNCIÓN PROPIAMENTE
JURISDICCIONAL, YA QUE LA JURISDICCIÓN SIEMPRE RECAE SOBRE UNA
CONTROVERSIA. SIN EMBARGO LA EXPRESIÓN “JURISDICCIÓN VOLUNTARIA”
SIGUE SIENDO SUMAMENTE UTILIZADA Y CON ELLA SE ALUDE A UNA SERIE
DE GESTIONES O DE TRAMITACIONES EN LAS CUALES NO HAY LITIGIO Y QUE
SE DESENVUELVEN FRENTE A UN ÓRGANO JUDICIAL, CUYA INTERVENCIÓN
OBEDECE A UNA PETICIÓN DE ALGÚN SUJETO DE DERECHO Y QUE TIENE POR
OBJETO EXAMINAR, CERTIFICAR, CALIFICAR, O DAR FE DE SITUACIONES.
 6. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN Y EL
LITIGIO?
LITIGIO ES UN CONFLICTO DE INTERESES CALIFICADO POR LA PRETENSIÓN
DE UNO DE LOS INTERESADOS Y POR LA RESISTENCIA DEL OTRO.

ENTENDEMOS POR ACCIÓN EL DERECHO, LA POTESTAD, LA FACULTAD O

ACTIVIDAD, MEDIANTE LA CUAL UN SUJETO DE DERECHO PROVOCA LA
FUNCIÓN JURISDICCIONAL.

LA ACCIÓN ES UN MEDIO PARA LLEVAR ACABO LA PRETENSIÓN HACIA EL

PROCESO, ES DECIR, DE INTRODUCIR LA PRETENSIÓN EN EL CAMPO DE LO
PROCESAL; SIENDO LA PRETENSIÓN UN QUERER, UNA VOLUNTAD UNA
INTENCIÓN EXTERIORIZADA PARA SOMETER UN INTERÉS AJENO AL INTERÉS
PROPIO.

7. DIGA LA CLASIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN.

HAY VARIOS CRITERIOS PARA CLASIFICAR LA JURISDICCIÓN. CASTILLO
LARRAÑAGA Y DE PINA FORMULAN LAS OCHO DIVISIONES SIGUIENTES DE LA
JURISDICCIÓN:

 SECULAR Y ECLESIÁSTICA
 COMÚN, ESPECIAL Y EXTRAORDINARIA
 CIVIL, PENAL, CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA, COMERCIAL,
LABORAL, ETC.
 VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA
 RETENIDA Y DELEGADA
 PROPIA, DELEGADA ARBITRAL, FORZOSA Y PRORROGADA
 ACUMULATIVA O PREVENTIVA Y PRIVATIVA
 CONCURRENTE
 8. ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS DE COMPETENCIA
QUE CONTEMPLA LA LEY?
COMPETENCIA OBJETIVA Y COMPETENCIA SUBJETIVA.LA
COMPETENCIA OBJETIVA COMPRENDE:
 CRITERIOS DETERMINADORES: MATERIA, TERRITORIO, GRADO,
CUANTÍA.
 CRITERIOS AFINADORES: PREVENCIÓN, TURNO.LA COMPETENCIA
SUBJETIVA COMPRENDE:
 IMPEDIMENTOS
 EXCUSAS
 RECUSACIONES

9. EXPLIQUE USTED ¿EN QUÉ CONSISTE LA

PRETENSIÓN?
LA PRETENSIÓN ES UNO DE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA LA
EXISTENCIA DEL LITIGIO. SI NO HAY PRETENSIÓN, NO PUEDE HABER LITIGIO.
CARNELUTTI NOS DA EL CONCEPTO DE LA PRETENSIÓN MÁS ACEPTADO
DENTRO DE LA CIENCIA PROCESAL. ASÍ LA PRETENSIÓN ES “LA EXIGENCIA DE
LA SUBORDINACIÓN DEL INTERÉS AJENO AL INTERÉS PROPIO”. ENTONES, LA
PRETENSIÓN ES UN QUERER, UNA VOLUNTAD, UNA INTENCIÓN
EXTERIORIZADA PARA SOMETER UN INTERÉS AJENO AL INTERÉS PROPIO”. LA
PRETENSIÓN SIENDO UN ELEMENTO DEL LITIGIO, NO SIEMPRE DA
NACIMIENTO AL MISMO, PORQUE DONDE HAY SOSTENIMIENTO A LA
PRETENSIÓN EL LITIGIO NO NACE. LA PRETENSIÓN NO SIEMPRE PRESUPONE
LA EXISTENCIA DE UN DERECHO Y ADEMÁS POR OTRA PARTE, TAMBIÉN
PUEDE EXISTIR EL DERECHO SIN QUE EXISTA LA PRETENSIÓN Y,
CONSECUENTEMENTE, PUEDE TAMBIÉN HABER PRETENSIÓN SIN QUE EXISTA
EL DERECHO. POR MEDIOS EXTRAPROCESALES, O INCLUSIVE POR MEDIOS
PROCESALES, ALGUNAS VECES SE LOGRA SATISFACER PRETENSIONES SIN
TENER DERECHOS.
 10. MENCIONE LOS CONCEPTOS DE ACTOR,
DEMANDADO Y AUTORIDAD
EN DERECHO, SE DENOMINA ACTOR A QUIEN PROMUEVE UNA ACCIÓN
JUDICIAL, CONTRA OTRA PERSONA, LLAMADA DEMANDADO.

ES EL TITULAR DE LA ACCIÓN, DENOMINADO ACTOR, O DEMANDANTE QUE,

ES QUIEN ACUDE O, POR LO MENOS TIENE EL DERECHO DE ACUDIR ANTE EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL, ESTATAL O ARBITRAL, A RECLAMAR LA
PRESTACIÓN DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, CON LA PRETENSIÓN DE
OBTENER UNA CONDUCTA FORZADA DETERMINADA EN EL DEMANDADO.

DEMANDADO SE APLICA A LA PERSONA O PARTE CONTRA LA QUE SE

PRESENTA UNA DEMANDA JUDICIAL.

ES EL SUJETO PASIVO ÚLTIMO DEL DERECHO DE ACCIÓN QUE COMO

DESTINATARIO VA A SOPORTAR LOS EFECTOS DEL DERECHO DE ACCIÓN,
PRIMERO PARA QUEDAR SOMETIDO A UN JUZGADOR, DESPUÉS PARA
SOPORTAR LAS CARS Y LAS OBLIGACIONES PROCESALES Y QUEDAR
SOMETIDO A UNA SERIE DE RIESGOS QUE PUDIERAN CULMINAR O NO CON
UNA SENTENCIA DESFAVORABLE, QUE LE ENGENDRARÍA NUEVOS DEBERES A
SU CARGO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE REAFIRMARÍA ALGUNAS
OBLIGACIONES PREXISTENTES.

AUTORIDAD ES LA POTESTAD O FACULTAD POR LA QUE UNA PERSONA

PUEDE GOBERNAR O MANDAR SOBRE OTRAS QUE LE ESTÁN SUBORDINADAS.

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

La Teoría General del Proceso es la base del Derecho Procesal y estudia las
instituciones, principios y conceptos comunes a todo tipo de procesos. La Teoría
General del Proceso nos sirve para explicar las instituciones fundamentales de todos
ellos.