Memoria Calculo La Union

EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA PRESTACIÓN ADICIONAL Nº 02 Y DEDUCTIVO
VINCULANTE Nº 02, PARA LA REUBICACIÓN DE LA PTAR LA UNIÓN, DE LA

FERNANDO MORI ALVAREZ OBRA: “REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
DEL CASCO URBANO DEL DISTRITO DE LA UNIÓN, PROVINCIA PIURA – PIURA”,
CONSULTOR – CIP 138583 CON CODIGO SNIP Nº 54561.
MEMORIA DE
CÁLCULO
EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA PRESTACIÓN ADICIONAL Nº 02 Y
DEDUCTIVO VINCULANTE Nº 02, PARA LA REUBICACIÓN DE LA PTAR
LA UNIÓN, DE LA OBRA: “REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CASCO URBANO DEL DISTRITO DE
LA UNIÓN, PROVINCIA PIURA – PIURA”, CON CODIGO
SNIP Nº 54561.
MEMORIA DE CALCULO Página | 1

Contenido
1. Antecedentes..............................................................................................................3
2. Nombre del proyecto..................................................................................................3
3. Características generales............................................................................................3
3.1. Ubicación...........................................................................................................3
4. Normas y Reglamentos..............................................................................................4
5. Determinación de Población y Demanda...................................................................4
5.1 Método Aritmético............................................................................................5
5.2 Método Geométrico.........................................................................................6
5.3 Método Parabólico...........................................................................................7
5.4 Método Exponencial Modificada....................................................................9
5.5 Selección del Método de Crecimiento Poblacional....................................9
5.6 Densidad de vivienda....................................................................................11
5.7 Dotación y/o Consumo..................................................................................11
5.8 Coeficientes de variación de consumo.......................................................11
5.9 Cobertura y pérdidas de agua.....................................................................12
5.10 Conexiones Existentes..............................................................................12
5.11 Demanda de Aguas Residuales...............................................................12
5.12 Periodo Óptimo de Diseño........................................................................14
6. Diseño de Línea de Impulsión de Agua Residual....................................................16
7. Selección del Equipo de Bombeo de Aguas Residuales..........................................22
8. Diseño de Planta de Tratamiento de Aguas Residuales...........................................24
9. Diseño de Línea de descarga de Agua Residual.......................................................34

MEMORIA CÁLCULO
1. Antecedentes
En cumplimiento de las programaciones de las inversiones previstas en el Plan de la

Reconstrucción del equipo de Proyectos de Reconstrucción de la Unidad de Proyectos
del Programa Nacional de Saneamiento Urbano, de conformidad con lo establecido en
la Ley Nº 30556, se ha previsto contratar los servicios de un profesional que se
encargue de la Elaboración del Expediente Técnico de la prestación adicional Nº 02 y
Deductivo vinculante Nº 02, para la Reubicación de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales – PTAR de la obra: “Rehabilitación del sistema de agua potable y
alcantarillado del casco urbano del distrito de La Unión, provincia de Piura – Piura”,
con código SNIP Nº 54561.
De esta manera se contrata los servicios del Ing. Fernando Mori Alvarez con fecha
06.05.2019 mediante la Orden de Servicio Nº 00570, quien se encargara de la
Elaboración del Expediente Técnico de la prestación adicional Nº 02 y Deductivo
vinculante Nº 02, para la Reubicación de la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales – PTAR de la obra: “Rehabilitación del sistema de agua potable y
alcantarillado del casco urbano del distrito de La Unión, provincia de Piura – Piura”,
con código SNIP Nº 54561, conforme a los términos de referencia.
2. Nombre del proyecto

VINCULANTE Nº 02, PARA LA REUBICACIÓN DE LA PTAR LA UNIÓN, DE LA OBRA:
“REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL
CASCO URBANO DEL DISTRITO DE LA UNIÓN, PROVINCIA PIURA – PIURA”, CON
CODIGO SNIP Nº 54561.
3. Características generales
3.1. Ubicación
El proyecto se encuentra ubicado en:
Lugar : La Unión
Distrito : La Unión
Provincia : Piura
Departamento : Piura

Límites del Distrito
Por el Norte : Distrito de La Arena

Por el Sur : Distrito de Bellavista
Por el Oeste : Distrito de Vice
Por el Este : Distrito de Tallan
4. Normas y Reglamentos
El diseño de la Planta de Tratamiento de Agua Residual está basado en:
 Norma Técnica OS.080 Estaciones de Bombeo de agua residual.
 Norma Técnica OS.090 Plantas de tratamiento de aguas residuales.
 Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, Modifican los Estándares Nacionales

de Calidad Ambiental para Agua y establecen disposiciones complementarias
para su aplicación.
 El Decreto Supremo 003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010, establece los

Límites Máximos Permisibles (LMP) para efluentes de Plantas de Tratamiento
de Agua Residuales Domésticas o Municipales (PTAR).
5. Determinación de Población y Demanda
Teniendo en cuenta los cuatro últimos censos de la población urbana del distrito de La
Unión, se ha evaluado el crecimiento poblacional con los métodos matemáticos:
aritmético, geométrico, parabólico y curva exponencial modificada.
El método escogido para la proyección de la población es el exponencial modificado

por presentar una menor diferencia absoluta con relación al crecimiento visto en el
último censo.
Tabla 1: Población y vivienda del Distrito de La Unión

Año Población (hab) Viviendas
Censo Total Urbana Rural Total Urbano Rural
1981 22,849 15,293 7,556 4,615 3,065 1,550
1993 27,935 26,360 1,575 5,776 --- ---
2007 36,000 35,411 589 8,183 8,064 119
2017 41,742 41,012 730 13,047 12,783 264
FUENTE: Censos INEI

3.2. Método Aritmético
CENSO POBLACION
(Año) (Habitantes)
1,981 15,293
1,993 26,360
2,007 35,411
2,017 41,012
Pf  Pa  1  r * t 
Dónde:
Pf = Población Futura
Pa = Población Actual
r = tasa de crecimiento poblacional
t = años
Combinaciones con dos

censos :
1,981 1,993 === > r= 6.03 %
1,981 2,007 === > r= 5.06 %
1,981 2,017 === > r= 4.67 %
1,993 2,007 === > r= 2.45 %
1,993 2,017 === > r= 2.32 %
2,007 2,017 === > r= 1.58 %
Combinaciones de tres
censos :
1,981 1,993 2,007 === > r1 = 4.10 %
1,981 1,993 2,017 === > r2 = 3.55 %
1,981 2,007 2,017 === > r3 = 4.09 %
1,993 2,007 2,017 === > r4 = 2.09 %
Combinación con cuatro

censos :
1,981 1,993 2,007 2,017 === > r5 = 3.40 %
Comportamiento histórico de las ecuaciones :
Curva Tasa 1,981 1,993 2,007 2,017 Sumatoria Diferencia

Censo 15,293 26,360 35,411 41,012 118,076 ---
1 4.10% 16,554 20,661 29,078 41,012 107,305 10,771
2 3.55% 17,991 22,132 30,257 41,012 111,392 6,684
3 4.09% 16,579 20,687 29,099 41,012 107,377 10,699
4 2.09% 23,404 27,313 33,923 41,012 125,652 7,576
5 3.40% 18,430 22,573 30,598 41,012 112,613 5,463
Curva seleccionada: Po = 41,012 habitantes

r = 3.40%

3.3. Método Geométrico
CENSO POBLACION
(Año) (Habitantes)
1,981 15,293
1,993 26,360
2,007 35,411
2,017 41,012
Pf  Pa  1  r 
t
Dónde:
Pa = Población Actual
r = tasa de crecimiento poblacional
t = años
Combinaciones con dos censos :

1,981 1,993 === > r = 4.64%
1,981 2,007 === > r = 3.28%
1,981 2,017 === > r = 2.78%
1,993 2,007 === > r = 2.13%
1,993 2,017 === > r = 1.86%
2,007 2,017 === > r = 1.48%
Combinaciones con tres censos :

1,981 1,993 2,007 === > r1 = 3.05%
1,981 1,993 2,017 === > r2 = 2.52%
1,981 2,007 2,017 === > r3 = 2.63%
1,993 2,007 2,017 === > r4 = 1.83%

Combinación con cuatro censos :

1,981 1,993 2,007 2,017 === > r5 = 2.50%

Tasa de
Curva Crecimiento 1,981 1,993 2,007 2,017 Sumatoria Diferencia
Censo 15,293 26,360 35,411 41,012 118,076 ---
1 3.05% 13,895 19,932 30,363 41,012 105,202 12,874
2 2.52% 16,731 22,559 31,970 41,012 112,272 5,804
3 2.63% 16,106 21,994 31,634 41,012 110,746 7,330
4 1.83% 21,347 26,538 34,209 41,012 123,106 5,030
5 2.50% 16,884 22,696 32,051 41,012 112,643 5,433
Curva seleccionada: Po = 41,012 habitantes

r = 1.83%
3.4. Método Parabólico
CENSO POBLACION
(Año) (Habitantes)
1981 15,293
1993 26,360
2007 35,411
2017 41,012

Pf  A  B * t  C * t 2
Dónde:
Pa = Población al año 2017
A,B,C= Constantes
t = años
Combinaciones con tres censos :

1981 1993 2007 === > A1 = 41,012.00
B1 = 285.90
C1 = -10.61
1981 1993 2017 === > A2 = 41,012.00

B2 = 402.67
C2 = -8.66
1981 2007 2017 === > A3 = 41,012.00

B3 = 500.75
C3 = -5.94
1993 2007 2017 === > A4 = 41,012.00

B4 = 524.10
C4 = -3.60
Mínimos cuadrados :
1981 1993 2007 2017 === > A5 = 41,012.00
B5 = 450.94
C5 = -7.23
Curva 1,981 1,993 2,007 2,017 Sumator. Diferenc.

Censo 15,293 26,360 35,411 41,012 118,076 ---
1 16,974 28,041 37,092 41,012 123,119 5,043
2 15,293 26,360 36,119 41,012 118,784 708
3 15,293 25,575 35,411 41,012 117,291 785
4 17,478 26,360 35,411 41,012 120,261 2,185
5 15,412 26,026 35,779 41,012 118,229 153
Curva seleccionada: A = 41,012.00

B = 450.94
C = -7.23

3.5. Método Exponencial Modificada
CENSO POBLACION
(Año) (Habitantes)
1,981 15,293
1,993 26,360
2,007 35,411
2,017 41,012
Pf  A  B * t
Dónde:
Pa = Población al año 2017
A,B,= Constantes
t = años
Mínimos cuadrados :
1,981 1,993 2,007 2,017 === > A = 41,912.65
B = 708.21
3.6. Selección del Método de Crecimiento Poblacional

Cálculo de la población futura tomando como referencia el crecimiento del País:
Tasa de crecimiento de la ciudad = 1.48% actual

N° Año Censo Aritmético Geométrico Parabólico Exponen. Curva

Modifi. Elegida
1981 15,293
1993 26,360
2007 35,411
- 2,017 41,012 41,012 41,012 41,012 41,012 41,012
Base 2,018 41,618 42,407 41,762 41,455 42,620 42,620
1 2,019 42,234 43,803 42,526 41,884 43,329 43,329
2 2,020 42,859 45,199 43,305 42,299 44,037 44,037
3 2,021 43,493 46,595 44,097 42,700 44,745 44,745
4 2,022 44,136 47,990 44,904 43,086 45,453 45,453
5 2,023 44,789 49,386 45,726 43,457 46,161 46,161
6 2,024 45,451 50,782 46,563 43,814 46,870 46,870
7 2,025 46,124 52,178 47,415 44,157 47,578 47,578
8 2,026 46,806 53,573 48,283 44,485 48,286 48,286
9 2,027 47,498 54,969 49,167 44,798 48,994 48,994
10 2,028 48,201 56,365 50,067 45,097 49,702 49,702
11 2,029 48,914 57,761 50,983 45,382 50,411 50,411
12 2,030 49,638 59,157 51,916 45,652 51,119 51,119
13 2,031 50,372 60,552 52,866 45,908 51,827 51,827
14 2,032 51,117 61,948 53,834 46,150 52,535 52,535
15 2,033 51,873 63,344 54,819 46,377 53,243 53,243
16 2,034 52,641 64,740 55,822 46,589 53,952 53,952
17 2,035 53,419 66,135 56,844 46,787 54,660 54,660
18 2,036 54,209 67,531 57,885 46,971 55,368 55,368
19 2,037 55,011 68,927 58,944 47,140 56,076 56,076
20 2,038 55,825 70,323 60,023 47,294 56,785 56,785
Sumatoria 1,057,240 1,224,677 1,098,763 982,494 1,084,763
Diferencia No aplica 167,437 41,523 -74,746 27,523

El metodo escogido es el Exponencial Modificado, por presentar una menor diferecia

absoluta con relacion al crecimeinto visto en el ultimo censo de 2017.
3.7. Densidad de vivienda

La densidad de la población del distrito de La Unión ha sido calculada a partir del
censo del año 2017, dando un valor de 3.21 hab./vivienda.
3.8. Dotación y/o Consumo

Para el cálculo del consumo unitario con medidor para usuarios domésticos, se ha
considerado una dotación de 150 L/hab./día. Para el caso de usuarios domésticos sin
medidor se ha considerado un 30% adicional del consumo con medidor.
Tabla 2: Consumo unitario domestico

Consumo Unitario Domestico m3/mes/cnx
Consumo unitario C/Medidor 14.45
Consumo unitario S/Medidor 18.79
FUENTE: Elaboración Propia
3.9. Coeficientes de variación de consumo

En el cálculo de la capacidad de conducción actual y futura de la red existente y la
proyectada, se han utilizado los coeficientes: máximo diario y horario de acuerdo con
la variación del abastecimiento de agua.
Los coeficientes de cálculo adoptados en el presente estudio son los mismos
establecidos por las normas peruanas (OS.100 Ítem 1.5):

Coeficiente de Caudal Máximo Diario (K1) : 1.3

Coeficiente de Caudal Máximo Horario (K2) : 1.8
Coeficiente de contribución al desagüe (C) : 0.8
3.10. Cobertura y pérdidas de agua

Para el cálculo de los caudales de diseño se ha considerado la cobertura y perdida de
agua según el siguiente cuadro.
Tabla 3: Cobertura y pérdidas Consideradas

Cobertura Pérdidas de
Año Cobertura Desagüe
agua (%) agua (%)
2018 Base 45.99% 24.82% 40.00%
2019 1 45.99% 24.82% 30.00%
2020 2 49.77% 29.84% 29.44%
2021 3 53.55% 34.86% 28.89%
2022 4 57.33% 39.88% 28.33%
2023 5 61.10% 44.90% 27.78%
2024 6 64.88% 49.92% 27.22%
2025 7 68.66% 54.94% 26.67%
2026 8 72.44% 59.96% 26.11%
2027 9 76.22% 64.98% 25.56%
2028 10 80.00% 70.00% 25.00%
2029 11 81.00% 71.00% 24.50%
2030 12 82.00% 72.00% 24.00%
2031 13 83.00% 73.00% 23.50%
2032 14 84.00% 74.00% 23.00%
2033 15 85.00% 75.00% 22.50%
2034 16 86.00% 76.00% 22.00%
2035 17 87.00% 77.00% 21.50%
2036 18 88.00% 78.00% 21.00%
2037 19 89.00% 79.00% 20.50%
2038 20 90.00% 80.00% 20.00%
3.11. Conexiones Existentes

Al año 2018 se ha instalado un total de 6,106 conexiones domiciliarias, según el
proyecto “REHABILITACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL CASCO URBANO DEL DISTRITO DE LA UNIÓN,
PROVINCIA DE PIURA” SNIP 54561.
3.12. Demanda de Aguas Residuales

La estimación y proyección del caudal, se calcula en función del crecimiento
poblacional en el área de influencia del proyecto.
En la siguiente tabla se muestra los caudales obtenidos.

Tabla 4. Demanda de Aguas Residuales

Conexiones de Agua
Cobertura (%) Consumo de Agua (L/día) Demanda de Alcantarillado Caudales
Potable
Población Población Viviendas
Año Total Servida Servidas Conexiones Doméstico
(hab) (hab) (unidades) Consumo
Otros Consumo Qp Qmd Qmh
Conex. Total L/día L/s m3/año
Medios C/Med. S/Med. Total Total (L/s) (L/s) (L/s)
Conectado
2018 Base 42,620 46.0 54.01 19,600 6,106 0 6,106 6,106 3,772,002 3,772,002 3,017,602 34.93 1,101,425 34.93 45.41 62.87
2019 1 43,329 46.0 54.01 19,926 6,207 2,855 3,352 6,207 3,427,030 3,427,030 2,741,624 31.73 1,000,693 31.73 41.25 57.11
2020 2 44,037 49.8 50.23 21,916 6,827 3,398 3,429 6,827 3,732,559 3,732,559 2,986,047 34.56 1,089,907 34.56 44.93 62.21
2021 3 44,745 53.5 46.45 23,959 7,464 3,997 3,467 7,464 4,040,600 4,040,600 3,232,480 37.41 1,179,855 37.41 48.63 67.34
2022 4 45,453 57.3 42.67 26,056 8,117 4,653 3,464 8,117 4,350,392 4,350,392 3,480,313 40.28 1,270,314 40.28 52.36 72.50
2023 5 46,161 61.1 38.90 28,206 8,787 5,369 3,418 8,787 4,662,124 4,662,124 3,729,699 43.17 1,361,340 43.17 56.12 77.71
2024 6 46,870 64.9 35.12 30,411 9,474 6,147 3,327 9,474 4,975,512 4,975,512 3,980,409 46.07 1,452,849 46.07 59.89 82.93
2025 7 47,578 68.7 31.34 32,668 10,177 6,988 3,189 10,177 5,289,794 5,289,794 4,231,835 48.98 1,544,620 48.98 63.67 88.16
2026 8 48,286 72.4 27.56 34,979 10,897 7,894 3,003 10,897 5,605,304 5,605,304 4,484,243 51.90 1,636,749 51.90 67.47 93.42
2027 9 48,994 76.2 23.78 37,343 11,633 8,867 2,766 11,633 5,921,138 5,921,138 4,736,911 54.83 1,728,972 54.83 71.28 98.69
2028 10 49,702 80.0 20.00 39,761 12,387 9,909 2,478 12,387 6,238,247 6,238,247 4,990,597 57.76 1,821,568 57.76 75.09 103.97
2029 11 50,411 81.0 19.00 40,832 12,720 10,303 2,417 12,720 6,387,741 6,387,741 5,110,193 59.15 1,865,220 59.15 76.90 106.47
2030 12 51,119 82.0 18.00 41,917 13,058 10,707 2,351 13,058 6,538,897 6,538,897 5,231,117 60.55 1,909,358 60.55 78.72 108.99
2031 13 51,827 83.0 17.00 43,016 13,401 11,123 2,278 13,401 6,691,429 6,691,429 5,353,143 61.96 1,953,897 61.96 80.55 111.53
2032 14 52,535 84.0 16.00 44,129 13,747 11,547 2,200 13,747 6,844,673 6,844,673 5,475,739 63.38 1,998,645 63.38 82.39 114.08
2033 15 53,243 85.0 15.00 45,256 14,098 11,983 2,115 14,098 6,999,294 6,999,294 5,599,435 64.81 2,043,794 64.81 84.25 116.66
2034 16 53,952 86.0 14.00 46,398 14,454 12,430 2,024 14,454 7,155,434 7,155,434 5,724,347 66.25 2,089,387 66.25 86.13 119.25
2035 17 54,660 87.0 13.00 47,553 14,814 12,888 1,926 14,814 7,312,476 7,312,476 5,849,981 67.71 2,135,243 67.71 88.02 121.88
2036 18 55,368 88.0 12.00 48,723 15,179 13,357 1,822 15,179 7,471,037 7,471,037 5,976,829 69.18 2,181,543 69.18 89.93 124.52
2037 19 56,076 89.0 11.00 49,907 15,547 13,837 1,710 15,547 7,629,881 7,629,881 6,103,905 70.65 2,227,925 70.65 91.85 127.17
2038 20 56,785 90.0 10.00 51,107 15,921 14,329 1,592 15,921 7,790,720 7,790,720 6,232,576 72.14 2,274,890 72.14 93.78 129.85

3.13. Periodo Óptimo de Diseño

El Reglamento Nacional de Edificaciones, establece el cálculo del periodo óptimo de
diseño por componentes; es decir que cada componente puede tener periodos de
diseño diferentes, como resultado de la estimación del periodo óptimo.
Para determinar el período óptimo de diseño de los componentes de los sistemas de

alcantarillado se utilizó las siguientes formulas:
Periodo óptimo de diseño sin déficit inicial
2.6 * (1  a )1.12
x* 
r
Dónde:
a = factor de economía a escala
r = tasa de descuento (8%)
x* = periodo optimo
Periodo óptimo de diseño con déficit inicial
1  a 0.7 xo 0.9
xi  x *  ( ) 
r ( xo  x*) 0.6
Dónde:
a = factor de economía a escala
r = tasa de descuento (8%)
x* = periodo optimo
xo = periodo de déficit
xi = periodo óptimo de ampliación con déficit
El periodo de déficit se ha calculado con la demanda y oferta de alcantarillado.

Tabla 5. Protección de Demanda PTAR

DEMANDA
AÑO
(lt/sg)
0 34.93
1 31.73
2 34.56
3 37.41
4 40.28
5 43.17
6 46.07
7 48.98
8 51.90
9 54.83
10 57.76
11 59.15
12 60.55
13 61.96
14 63.38
15 64.81
16 66.25
17 67.71
18 69.18
19 70.65
20 72.14
OFERTA 0.00
m= 2.0847532 Ecuación obtenida por mínimos cuadrados :

b= 33.314372 Demanda = b + m. año
Xo = -16 años Periodo de Déficit
La siguiente tabla muestra el cálculo de los periodos óptimos de diseño por

componente desarrollado.

Tabla 6. Periodo de Diseño
Periodo Optimo Periodo Optimo

Periodo de
de diseño para de diseño para
Componente Diseño de la
Expansión sin Expansión con
Estructura
Déficit Inicial Déficit Inicial
Equipo de Bombeo
12.9 14.48 10
de Agua Residual
Línea de Impulsión
20.1 24.41 20
de Agua Residual
PTAR (Lagunas de
1.5 6.29 10
Oxidación)
Línea de
Conducción de
15.2 18.8 20
Agua Residual
(descarga)
Los periodos de diseños para los componentes del proyecto son: 10 años para los
equipos de bombeo, 20 años para la línea de impulsión, 10 años para la PTAR y 20
años para la línea de descarga.
Si bien es cierto que los equipos de bombeo se diseñan para el año 10, para el
presente proyecto se verificaran los equipos de bombeo para el año 20. Asimismo se
verificara con el proveedor de equipos de bombeo de aguas residuales, la fabricación
de equipos para estas dos condiciones.
6. Diseño de Línea de Impulsión de Agua Residual
El diseño de la línea de impulsión se desarrollará con el caudal al año 20.
El trazo de la línea de impulsión de la cámara de bombeo de agua residual N°01 hasta

el ingreso del desarenador (PTAR) tiene una longitud de 7,077.91 m.

a) Cálculo de la Tubería de impulsión (Año 20)


b) Cálculo del Golpe de Ariete en Línea de impulsión


La tubería seleccionada será PVC-O ISO 16422 DN 355 mm Clase PN 16.

7. Selección del Equipo de Bombeo de Aguas Residuales
El periodo de diseño para equipos de bombeo es de 10 años, por lo que se

seleccionaran los equipos de bombeo para el año 10.

Las electrobombas seleccionadas serán tipo inmersible, de las cuales trabajaran 02

equipos en forma simultánea y una electrobomba permanecerá en reserva.

8. Diseño de Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
EL diseño de la PTAR se realizó con el caudal promedio, salvo las tuberías y

estructuras de interconexión que se dimensionaron con el caudal máximo.
El periodo de diseño considerado es de 10 años, en consecuencia, el caudal de diseño

de la PTAR es de 57.76 L/s.
Caudal de Alcantarillado
Año Qp Qmd Qmh
(L/s) (L/s) (L/s)
1 2019 31.73 41.25 57.11
5 2023 43.17 56.12 77.71
10 2,028 57.76 75.09 103.97
FUENTE: Cuadro de Demanda
CANAL DE INGRESO
La nueva cámara de ingreso de la PTAR La Unión, recibirá la descarga de la línea de

impulsión proveniente de la cámara de bombeo de agua residual N°01.
El canal de ingreso es de ancho 1.00 m y largo 1.70 m para luego distribuir a los
desarenadores. Para el diseño se ha considerado velocidades mayores a 0.30 m/s
para evitar la sedimentación de arenas.
Se ha evaluado del flujo en el canal de ingreso para los caudales mínimos y máximos
Tabla 7. Resumen de Cálculos

Canal de Ingreso
Descripción Unidad Qmin Qprom Qmax
Caudal de Ingreso a la unidad: L/s 15.87 57.760 103.97
Base de Canal m 0.80
Coeficiente de rugosidad (Concreto): 0.013
Pendiente: m/m 0.001
Resultado
Tirante m 0.06 0.14 0.20
Área Hidráulica m2 0.05 0.11 0.16
Perímetro Mojado m 0.92 1.07 1.21
Radio Hidráulico m 0.05 0.10 0.13
Velocidad m/s 0.34 0.53 0.64

DESARENADOR CON VERTEDERO SUTRO
El desarenador consistirá en dos canales de concreto en paralelo uno en operación y

otro en stand by. La dimensión del canal es de 1.00 m de ancho, 8.00 m de largo y
altura 0.65 m, con un tirante máximo de agua de 0.32 m.
El desarenador fue diseñado con el principio de sección parabólica, para mantener

velocidades alrededor de 0.30 m/s, con el fin de retener granos de arena de 0.2 mm de
diámetro para un rango de caudales de 14.00 L/s (caudal minino en el año 1) hasta
103.97 L/s (caudal máximo horario en el año 10).
Tabla 8. Consideraciones para el diseño
Tabla 9. Diseño de Desarenador
FORMA DE LAS PAREDES DEL VERTEDERO SUTRO

Altura mínima a 0.06 m
Ancho de Vertedero b/2 0.26 m
Caudal Mínimo Qmin 0.02 m3/s
Caudal Máximo Qmax 0.10 m3/s

Considerando
x 2 y
 1  arctg
b  a
Y X Hm Q (m3/s)
0.000 0.260 0.060 0.0140
0.003 0.224 0.063 0.0150
0.005 0.213 0.065 0.0157
0.010 0.196 0.070 0.0175 0.01587m3/s
0.020 0.173 0.080 0.0209
0.040 0.147 0.100 0.0279
0.060 0.130 0.120 0.0349
0.080 0.118 0.140 0.0419
0.100 0.109 0.160 0.0489
0.120 0.102 0.180 0.0558
0.125 0.100 0.185 0.0576
0.128 0.099 0.188 0.0586
0.134 0.098 0.194 0.0607
0.138 0.096 0.198 0.0621
0.140 0.096 0.200 0.0628
0.160 0.091 0.220 0.0698
0.180 0.087 0.240 0.0768
0.200 0.083 0.260 0.0838
0.220 0.080 0.280 0.0907
0.240 0.077 0.300 0.0977
0.260 0.074 0.320 0.1047 0.10397m3/s
0.280 0.072 0.340 0.1117
0.300 0.070 0.360 0.1187
0.320 0.068 0.380 0.1256
0.340 0.066 0.400 0.1326
0.360 0.064 0.420 0.1396
0.380 0.063 0.440 0.1466
0.400 0.061 0.460 0.1536
Calculo del medidor de caudal tipo Parshall
Para medir el caudal de ingreso a la planta de tratamiento se ha considerado la

colocación de un medidor tipo Parshall, en el canal ubicado aguas debajo de los
desarenadores. La canaleta Parshall a instalarse deberá ser prefabricada en material
resistente al ataque químico del agua residual y preferentemente en fibra de vidrio de
calidad comprobada según especificaciones.
De acuerdo a las investigaciones realizadas, los Medidores Parshall deben ser

seleccionados de acuerdo a los caudales máximo y mínimo de la contribución del

desagüe en el canal, para lo cual existen las recomendaciones de trabajo respectivas

para distintas dimensiones del ancho de la garganta (W) en este tipo de medidor.
Los límites de aplicación de medidores Parshall con descarga libre, son las siguientes:
Tabla 10. Ancho del canal en función de caudal

Límites de
Ancho caudal (l/s)
W
Q Mín. Q Máx.
1’’ 0.28 5.67
2’’ 0.57 14.15
3’’ 0.85 28.31
6’’ 1.42 110.44
9’’ 2.58 252
12’’ 3.11 455.9
18’’ 4.24 696.5
24’’ 11.9 937.3
36’’ 17.27 1427.2
48’’ 36.81 1922.7
60’’ 45.31 2424
72’’ 73.62 2931
Un Medidor Parshall se considera con descarga libre cuando cumple con las
siguientes limitaciones:
Para W < 0.30 m la sumergencia S< 0.6

Para 0.30 < W < 2.50 m la sumergencia S< 0.7
Para 2.5 < W < 15 m la sumergencia S< 0.8
Caudales de diseño:
✓ Caudal máximo de contribución de desagüe: 103.97 L/s
✓ Caudal mínimo de contribución de desagüe: 15.87 L/s
De acuerdo a la tabla 12, el medidor recomendado debe tener un ancho de garganta

igual a W = 15.2 cm (6”).
En nuestro caso se va a trabajar con descarga libre y la relación de la sumergencia

debe cumplir que HB/Ha <0.6.
La fórmula para medir el caudal es:
Q  K * han
Donde:
Q: caudal (m3/s)
Ha: profundidad del agua en la posición dada.
K y n: Constantes que dependen de las dimensiones del canal.

A continuación, se muestra el cuadro donde se muestra las constantes K y n para

diferentes dimensiones del medidor de caudal tipo Parshall
Tabla 11. Constantes del canal Parshall

Unidades Métricas
W K n
3” 0.176 1.547
6” 0.381 1.58
9” 0.535 1.53
1’ 0.69 1.522
1 ½’ 1.054 1.538
2’ 1.426 1.55
3’ 2.182 1.566
4’ 2.935 1.578
5’ 3.728 1.587
Con el caudal mínimo y máximo se calcula la ha 0.13 m y 0.44 m respectivamente.
Caja repartidora de caudal en el desarenador
El sistema de distribución del agua residual a las lagunas primarias se logrará a partir
de una caja que permitirá el reparto equitativo del caudal total a cada una de las 03
lagunas.
Dicha caja de repartición dispondrá de 06 vertederos triangulares independientes que

permitirán el paso del agua desde el canal de conducción proveniente del tratamiento
preliminar (desarenadores) hacia las lagunas primarias.
El caudal que ingresará a cada una de las 06 derivaciones independientes será

controlado con los vertederos triangulares, correspondiendo su evaluación para caudal
máximo horario del final del periodo de diseño. Se ha fijado la máxima carga sobre
cada vertedero rectangular.
Tabla 12. Condiciones de operación en la caja repartidora de caudal

Caudal de Ingreso a la unidad: L/s 15.87 57.76 103.97
N reparaciones 6 6 6
Caudal de Salida a la unidad: L/s 2.64 9.63 17.33
Angulo grados 45 45 45
Resultado
Carga sobre el vertedero m 0.08 0.13 0.17

Cálculo de las tuberías de ingreso a las lagunas anaerobias
Desde las cajas de repartición hacia las lagunas anaerobias, se permitirá el ingreso del
agua mediante tuberías de PVC DN 315 mm. Con pendientes de homogéneas de 1‰
para evitar mayor desnivel entre las unidades.
De acuerdo con la longitud del tramo de tubería para su ingreso a cada laguna, se ha
determinado las cotas de las cajas de registro, de acuerdo a los siguientes cuadros:
Tabla 13. Calculo de las tuberías de ingreso a Lagunas Primarias
Calculo de laguna primaria (anaerobias)
Para la primera fase de tratamiento se ha proyectado 03 lagunas anaerobias en

paralelo, para la remoción de material orgánico (DBO) con una eficiencia de DBO de
50%.
Las características de las lagunas son:
 Inclinación de taludes : 2.50

 Profundidad total : 4.07 m
 Borde libre : 0.57 m
 Dimensiones de fondo : ancho 20.00 m y largo 40.00 m.
 Dimensiones del espejo de agua : ancho 37.50 m y largo 57.50 m.
 Dimensiones de coronación : ancho 40.36 m y largo 60.36 m.
 DBO : ingreso 335 mg/L y salida 167.50 mg/L
 Periodo de retención : 3 días

Tabla 14. Datos de diseño
Tabla 15. Calculo de las dimensiones
Tabla 16. Comprobación para el año 1
Calculo de las tuberías de interconexión lagunas primarias y secundarias
La interconexión entre las lagunas se realizara mediante tuberías de PVC DN 315 mm

con pendiente homogénea de 1‰ a 2‰.
En el siguiente cuadro se muestra los cálculos obtenidos.

Tabla 17. Calculo de tuberías de interconexión entre laguna primaria y secundaria
Calculo de laguna secundaria (facultativa)
Como tratamiento posterior se ha proyectado 02 lagunas facultativas en paralelo, para

la remoción de material orgánico (DBO) con una eficiencia de DBO de 74.70% y
eficiencia de coliformes de 99.25%

 DBO : ingreso 167.50 mg/L y salida 42.38 mg/L
 Coliformes : ingreso 1.50*108 NMP/100
mL y salida 1.12*106 NMP/100 mL
 Periodo de retención teórico : 15 días.
Tabla 18. Datos de diseño

Calculo de las tuberías de interconexión lagunas secundarias y terciarias
La interconexión entre las lagunas se realizara mediante tuberías de PVC DN 315 mm


Calculo de laguna terciaria (facultativa)
Como siguiente tratamiento se ha proyectado 02 lagunas facultativas en paralelo, para

mejorar la remoción de material orgánico (eficiencia DBO 38.82%) y bacterias
patógenas (eficiencia de coliformes de 98.82%)

 DBO : ingreso 42.39 mg/L y salida 23.34 mg/L
 Coliformes : ingreso 1.12*106 NMP/100
mL y salida 1.33*104 NMP/100 mL
 Periodo de retención teórico : 10 días.
Tabla 19. Datos para el cálculo
Tabla 20. Dimensionamiento de lagunas

Tabla 21. Eficiencia de remoción bacteriológica
Tabla 22. Eficiencia de remoción DBO
Calculo de las tuberías de interconexión lagunas terciarias y el medidor de

caudal Parshall
La interconexión entre las lagunas se realizará mediante tuberías de PVC DN 315 mm

9. Diseño de Línea de descarga de Agua Residual
Con el fin de disponer las aguas residuales tratadas en el canal El Melizo, se está
proyectando una línea de conducción (descarga) de PVC-O ISO 4432 DN 315 mm con
una longitud de 3,110.07 m.
En el recorrido de la línea de descarga se proyectan 02 válvulas de purga de DN 100

mm y 04 válvulas de aire DN 50 mm.

Teniendo en cuenta la carga disponible entre la PTAR La Unión y el punto de descarga

(Canal El Melizo), se escoge la tubería PVC-O ISO 4422 DN 315 mm clase PN12.5.

Memoria Calculo La Union

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Memoria Calculo La Union

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA PRESTACIÓN ADICIONAL Nº 02 Y DEDUCTIVO

VINCULANTE Nº 02, PARA LA REUBICACIÓN DE LA PTAR LA UNIÓN, DE LA

MEMORIA DE CALCULO Página | 1

MEMORIA DE CALCULO Página | 2

En cumplimiento de las programaciones de las inversiones previstas en el Plan de la

2. Nombre del proyecto

EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA PRESTACIÓN ADICIONAL Nº 02 Y DEDUCTIVO

El proyecto se encuentra ubicado en:

MEMORIA DE CALCULO Página | 3

Límites del Distrito

Por el Norte : Distrito de La Arena

El diseño de la Planta de Tratamiento de Agua Residual está basado en:

 Norma Técnica OS.080 Estaciones de Bombeo de agua residual.

 Norma Técnica OS.090 Plantas de tratamiento de aguas residuales.

 Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM, Modifican los Estándares Nacionales

 El Decreto Supremo 003-2010-MINAM del 17 de marzo de 2010, establece los

5. Determinación de Población y Demanda

El método escogido para la proyección de la población es el exponencial modificado

Tabla 1: Población y vivienda del Distrito de La Unión

MEMORIA DE CALCULO Página | 4

3.2. Método Aritmético

Combinaciones con dos

Combinación con cuatro

Comportamiento histórico de las ecuaciones :

Curva Tasa 1,981 1,993 2,007 2,017 Sumatoria Diferencia

Curva seleccionada: Po = 41,012 habitantes

MEMORIA DE CALCULO Página | 5

3.3. Método Geométrico

Combinaciones con dos censos :

Combinaciones con tres censos :

MEMORIA DE CALCULO Página | 6

Combinación con cuatro censos :

Comportamiento histórico de las ecuaciones :

Curva seleccionada: Po = 41,012 habitantes

3.4. Método Parabólico

MEMORIA DE CALCULO Página | 7

Combinaciones con tres censos :

1981 1993 2017 === > A2 = 41,012.00

1981 2007 2017 === > A3 = 41,012.00

1993 2007 2017 === > A4 = 41,012.00

Comportamiento histórico de las ecuaciones :

Curva 1,981 1,993 2,007 2,017 Sumator. Diferenc.

Curva seleccionada: A = 41,012.00

MEMORIA DE CALCULO Página | 8

3.5. Método Exponencial Modificada

3.6. Selección del Método de Crecimiento Poblacional

Tasa de crecimiento de la ciudad = 1.48% actual

MEMORIA DE CALCULO Página | 9

N° Año Censo Aritmético Geométrico Parabólico Exponen. Curva

MEMORIA DE CALCULO Página | 10

El metodo escogido es el Exponencial Modificado, por presentar una menor diferecia

3.7. Densidad de vivienda

3.8. Dotación y/o Consumo

Tabla 2: Consumo unitario domestico

3.9. Coeficientes de variación de consumo

MEMORIA DE CALCULO Página | 11

Coeficiente de Caudal Máximo Diario (K1) : 1.3

3.10. Cobertura y pérdidas de agua

Tabla 3: Cobertura y pérdidas Consideradas

3.11. Conexiones Existentes

3.12. Demanda de Aguas Residuales

En la siguiente tabla se muestra los caudales obtenidos.

MEMORIA DE CALCULO Página | 12