PRACTICA DE LABORATORIO N°1: CALIBRACIÓN DE MATERIAL

VOLUMÉTRICO – TRATAMIENTO DE DATOS

Losada collazos Kevin 1, Galindo Muñoz José1, Núñez España Diego1, Soto Artunduaga Ibsen1

*Estudiantes de facultad de ciencias básicas, programa de biología, universidad de la amazonia,

Florencia- Caquetá

RESUMEN
En esta practica de laboratorio se conoció el uso del material volumétrico, para la calibración de
estos tales como matraz de 50 ml y pipeta de 10 ml, utilizando un método que consistía en un
volumen de agua que pesábamos y repetíamos cada una de estas pesas que al final nos permitieron
calcular la precisión de estos materiales utilizando como referencia el coeficiente de variación,
para la exactitud utilizando el porcentaje de error y finalmente determinar cual de estos dos
materiales son mas confiables ala hora de medir volúmenes.
Palabras claves: calibración, tratamiento de datos, exactitud, error.

INTRODUCCION un líquido varía con ésta y en un segundo lugar,

Existen varios tipos de material de laboratorio,
una clasificación primaria que resulta conveniente
es material volumétrico se refiere a aquellos
instrumentos de medida que permiten la
determinación de un volumen certificado, por
ende son de uso analítico ,Debido a que el
material volumétrico se emplea con fines
cuantitativos es necesario efectuar pruebas de
calibración del volumen declarado por el
fabricante, este es un procedimiento rutinario en
todos los laboratorios dedicados al ensayo
(análisis) a nivel industrial, y es conveniente en
los demás laboratorios. El procedimiento
estandarizado consiste en determinar la masa de
un líquido de densidad conocida que está
contenido en un material volumétrico (o vertido
por él). Se debe controlar la temperatura, que
influye en la calibración de dos formas. En primer
lugar, porque el volumen ocupado por la masa de
porque el volumen del material volumétrico es
variable, debido a la tendencia del vidrio a
dilatarse o a contraerse en función de la
temperatura. No todo el material volumétrico es
igual existen muchos tipos y, en cierta forma,
cada instrumento de medida es único.
Una clasificación adicional que hay que tener en
cuenta es el “grado analítico” del instrumento en
particular. Los fabricantes designan grado A, B o
C según la calidad de medida que un instrumento
posea y que se relaciona con la incertidumbre de
la medida que éste proporciona, esta variación de
medida se designa como tolerancia. A este
propósito no se debe olvidar que toda medición
entraña una incertidumbre, para la calibración del
material es necesario tener en cuenta que se
efectúa por medio de una medida de masa
(empleando una balanza) la cual tiene también
diversos rangos de incertidumbre.
Una medición efectuada implica entonces un
error debido al instrumento en sí y un error debido
al empleo del instrumento por parte de un
operario. El manejo de los datos obtenidos por
una medición puede incluir la propagación de la
incertidumbre y de los diversos tipos de errores.
Los datos que se obtienen en el laboratorio deben
someterse a un proceso de validación, el cual se
efectúa aplicando métodos estadísticos. En primer
lugar, se debe considerar si un instrumento en
particular entrega un volumen igual al declarado,
por ejemplo, si al usar una pipeta de 10,00 ml
grado A se obtienen realmente 10,00 ml o
10,16ml. Es lo que se conoce como exactitud. De
otra parte, se debe considerar si al usar
repetidamente esta pipeta siempre se obtiene la
misma cantidad de fluido, por ejemplo, si los
volúmenes varían: 10,16ml; 10,00ml; 9,97ml.
Esta reproducibilidad de una medida es la
precisión. Otra posibilidad consiste en que los
operarios obtengan un volumen preciso, pero no
exacto, para evaluar esta característica se emplea
una comparación entre medidas que se verifica
mediante la determinación de la robustez.
(Harris, 1992) , (Ferreira, 2017)
METODOLOGIA
En el desarrollo de la práctica de laboratorio
para cada una de las celebraciones el primer
pasó fue determinar la temperatura del
laboratorio y calibrar utilizando el valor de Z
de la tabla que se nos dio:
Luego Para la calibración de la pipeta de 10
ml se siguieron 6 pasos los cuales fueron:
el primero fue anotar los datos e información
sobre la pipeta que se iba a calibrar. Segundo
se llenó la pipeta con agua destilada, se limpió
el exceso de agua del exterior de la punta y se
ajustó la medida al menisco. Como tercer
paso determinamos el peso del matraz
aforado junto con su tapón todo limpio y
seco(w1). Después el cuarto punto fue
colocar la punta de la pipeta en el interior del
matraz aforado y se vertió el contenido,
manteniendo la pipeta adentro por 10
segundos. En los últimos dos pasos se tapó el
matraz y se pesó (w2) repitiendo el
procedimiento cinco veces, teniendo en
cuenta de que las diferencias de las
mediciones no debían sobrepasar la cuarta
parte del error admisible del material
volumétrico.
Para la calibración del matraz de 50ml se
siguieron 5 pasos.
el primero de ellos fue anotar los datos e
información sobre el matraz que se iba a
calibrar, posteriormente en el segundo paso se
determinó el peso del matraz aforado junto
con el tapón todo limpio y seco (W1). Como
tercer paso se llenó el matraz aforado con
agua destilada evitando que las paredes de
este se quedaran con residuos de agua. Ya en
el cuarto punto se tapó el matraz y se pesó
(W2) y por último se repitió 5 veces el
procedimiento teniendo en cuenta en que la
medición no debía sobrepasar la cuarta parte
del error admisible del material volumétrico.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En esta práctica de laboratorio utilizamos los
instrumentos volumétricos, como lo son las
pipeta, bureta y matraz aforado.
Se utilizo el método en donde se pesó
determinado volumen de agua, con unas
medidas estandarizadas con los instrumentos
como fue con la pipeta y el matraz, a
volúmenes de 10ml y 50ml respectivamente.
En la tabla N°1 observamos que los datos
tomados por una pipeta con mal proceso de
calibración, ya que se obtiene en los
resultados un %error es un poco elevado con
lo estimado ya que el material (pipeta) tiene
un margen de error 0.1, no obstante, es
cuestionable lo que ocurrió en la práctica con
los resultados, pueda que no se llevo a cabo
una buena ejecución de la práctica, algunos de
esos errores cometidos se estima que fueron
en el momento del pesaje no tuvimos en
cuenta que el aire y unos fragmentos de agua
por el mal secado del matraz tanto interno
como externo afectaría considerablemente
los resultados obtenidos y también no se tuvo
en consideración del paralaje y del menisco
ala hora de la calibración.
En la tabla N° 2, se reporta los datos de la
calibración del matraz aforado, que no son
exactos para el material, ya que cuenta con un
margen de error de 0,06 y los resultados
obtenidos se pasan notoriamente, ya que fue
producto de una mala ejecución de la práctica
se estima que los errores cometidos fueron
debido a que no tuvimos en cuenta a la hora
del pesaje que el aire y las ondas sonoras
emitidas por los compañeros afectarían
considerablemente los resultados.
Al calcular los valores del volumen
experimental en cada medición observamos
que la desviación estándar con la medida se
debe al error relativo de la medida, ya que a
mayor volumen mayor será el error, como lo
indica. (Harris,2007)

Tabla N° 1, calibración de pipeta de 10ml.

Masa del Masa de Volumen a

Medición Masa del recipiente + agua 24 °C Error %
Nº recipiente agua (g) liberada (mL)
(g) (g)

1 40.5119 50.3918 9.8799 9.9125 0.88

2 40.4408 50.4013 9.9605 9.9933 0.067

3 40.4473 50.2964 9.8491 9.8816 1.184

4 40.4324 50.3945 9.9621 9.9949 0.051

5 40.4305 50.2888 9.8585 9.8908 1.092

 Tabla N° 2. Calibración de matraz de 50ml.

Masa del Masa de Volumen a

Medición Masa del recipiente + agua 24 °C Error %
Nº recipiente agua (g) liberada (mL)
(g) (g)

1 40.4521 90.3024 49.8503 50.0048 0.0096

2 40.5019 90.2970 49.7951 49.9491 0.10

3 40.4437 90.2863 49.8426 49.9971 0.0058

4 40.4904 90.2725 49.7821 49.9364 0.12

5 40.5117 90.2457 49.734 49.8832 0.23

TABLA N°1:
: 9,9346
S: 0,055
Exactitud: 99,35
% CV: 0.55%
Sc: 0,03

TABLA N°2
: 49,9541
S: 0,049
Exactitud:99,91
% CV: 0.098%
Sc: 0,04
CONCLUCION

En este laboratorio de calibración de material

volumétrico aprendimos sobre la importancia
de los instrumentos volumétricos a la hora de
realizar medidas, pues ya que si no los
usamos adecuadamente éstos podrían afectar
los resultados finales. También es de resaltar
la importancia de la balanza analítica ya que
a la hora de realizar la verificación obtuvimos
desviaciones estándares y coeficientes de
variación pequeños lo que nos lleva a concluir
que los valores proporcionados por este
instrumento son confiables y por ende su uso
es factible en laboratorio.

Referencias
Ferreira, L. (12 de FEBRERO de 2017). Academia.
Obtenido de
https://www.academia.edu/23013321/
Pr%C3%A1ctica_1._CALIBRACION_DEL_
MATERIAL_VOLUM%C3%89TRICO_Y_TR
ATAMIENTO_DE_DATOS

Harris, D. (1992). En Analisis Quimico

Cuantitativo (págs. cap 1-4). Mexico DF:
grupo de iberoamerica 3° ed.

Harris Daniel C. 2007, Quantitative chemical

Análisis 7/e, W.H, Freeman.