Miguel Ángel Ibarra, politólogo y analista político,

Estamos frente a dos escenarios. En principio la forma constitucional de disolución del Congreso
no fue la más correcta, digamos que es inconstitucional por una razón elemental. En principio el
argumento bajo el cual se cerró el Congreso fue que no se le entregó la cuestión de confianza al
gabinete d, existen dos cuestiones en dos escenarios, bajo la cual para el cierre del Congreso, va al
Congreso, son dos escenarios distintos, aun cuando se ha estado debatiendo,. Esta se vota a favor,
debió esperar as que el Congreso se pronuncia, aun cuando fuese una interpretación , estamos
esperando a que el Tribunal lo haga.

Existe un escenario de conflicto, en el que las fuerzas políticas , el tema de la gestión, en sistemas
semi-presidencialista, condicionarlo, eso pasó con Fujimori y vuelve a pasar exactamente, una
minoría parlamentaria tuvo que imponerse.

Siempre la ha habido, hubo posiciones extremas de ambos lados, el presidente no ha tenido claro
que es lo quería, si vemos las facultades legislativas, cada vez que planteaba una iniciativa el
presidente ha tenido que entender que es una facultad exclusiva del Congreso, pero lo cierto es
que la comisión que eligió fue el año pasado, se eligió el método, si yo no estaba conforme con el
método podía, se hizo para salir de su detención preliminar.

Hay un prinicpio básico que ningún juez puede adelantar opinión, respecto al tema, el tribunal
tiene la obligación de pronunciarse, los magistrados están adelantando opinión, el Ejcutivo está
jugando sus cartas, el Tribnal no quiere opinar, en realidad constitucional, los dos son
desfavorables.

Cuatro escenarios

No va a poder tener la cuestión, tenemos un decretos, tenemos un presupuesto, todo va a ser

directamente a través de decretos, entonces estamos, la comisión permanente, eso es falso, ellos
tienen todas las facultades, el gran temor de este Congreso que viene, va a tener tres legislaturas,
es que puede modificar en dos legislaturas. El Salvador del Solar encabece la lista parlamentaria y
asegurar la, es que de alguna u otra manera, vamos a cambiar al constitución, cuando uno escucha
a Goyo Ramírez en Cajamarca, cuando escucha discursos extremistas.

No le conviene ser claro a, porque asustaría a, si vamos a una elección, hay un tema de las
encuestas, el pueblo ha elegido a un Congreso, entonces para que tenemos elecciones, el error
viene por parte de los partidos políticos, si la persona es correcta o inmoral, eso no pasa, no es el
Parlamento, que clase de legisladores, la gente termina votando por alguien.

Sertía una gran irresponsabilidad decir no voy a participar en las elecciones, la constitución se va a
modificar sí o sí, deja la mesa servida para unos grupos extremos qye van a modificar la
Constitución, es un tema que depende de los actores políticos, no vamos a entregarle toda la
mayoría, en realidad no tienen una política de Gobierno clara,
Tenemos listas combis, eso le paso a Fuerza Popular, tenemos ese tipo de partido, lo que hacen a
la larga es generar una crisis, el panorama es complejo, esperamos que sepa elegir porque es
importantísimo para el futuro del país.

Hace unos días escribí sobre los riesgos de este proceso, hay tres escenarios , el más importante es
el de la política económica, y está anclada en la administración de los tributos, la certidumbre
jurídica, si los grupos extremistas dicen que la explota al trabajador, es por eso que la Sociedad
Nacional de Industrias, que va a venir, la incertidumbre genera desaceleración, ese es el riesgo que
vams a asumir, los bancos no van a dar créditos hipotecarios, la migración ha generado un costo
enorme,

El tema político es importante, si las reglas, viene kla preocupación de la comunidad internacional,

El tema que nos va a pasar-Tanto Venezuela como Bolivia y Brasil tienen una política y nuestros
aliados no sería,