LA FUERZA DE LA PRUEBA MG.

PJC

Reflexiones en torno a la prueba

 ¿QUE ES LA PRUEBA?
 Es la demostración por los medios que la ley establece de la verdad de un hecho que ha sido
controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende.
Precisiones
 Es la forma de producir el fundamento fáctico de las normas jurídicas que determinan el
contenido de la sentencia. (Bofill)
 La prueba es básicamente una actividad de comparación o de verificación.
Por tanto, la prueba es la actividad de comparación entre las afirmaciones efectuadas por las
partes en sus escritos y alegaciones versus la prueba rendida. Todas ello, destinado al
convencimiento del juzgador. (Carocca)
 La fuerza de todo proceso lo constituye la prueba. Es posible distinguir ofrecimiento,
rendición, valoración y apreciación de la prueba. Al mirarlo de un punto de vista teórico se
define como la demostración que los medios que la ley establece de la verdad de un hecho que
ha sido controvertido y que es fundamento del derecho que se pretende. (Tavolari).

En efecto, valorar la prueba consiste en el proceso intelectual que realiza el juez de asignar
valor o merito a la prueba rendida, por lo tanto consiste en determinar cuales
afirmaciones de hecho han resultado establecidas en el proceso. Para lo anterior, requiere de
una tarea previa y que dice relación con que la prueba debe ser interpretada, o sea, el juez debe
antes de valorar determinar que datos contiene la información probatoria, para luego proceder a
la valoración (no se puede valorar lo que se desconoce).

 El proceso de valoración va a depender de los sistemas de valoración:

PJC 1
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

Sistema de prueba legal

 Es el que sigue Chile en el CPC o prueba tasada (tarifada).
 Se caracteriza porque el legislador enumera taxativamente los medios de prueba que se
pueden utilizar y además señala al juez la eficacia probatoria de cada medio probatorio.
Por lo tanto, la prueba tiene un valor inalterable y que viene fijado por la ley prescindiendo del
criterio del juez. (Ver artículo 384 CPC)
 El profesor Serra Domínguez sostiene que las reglas legales de prueba se limitan a recoger
aquellas máximas de experiencia tan acreditadas que pueden ser elevadas a categoría de
norma por el legislador y que más que desviar contribuyen a formar la correcta
convicción del juzgador. Ventajas del sistema permite mantener y fortalecer la certeza jurídica
representada por la falta de sorpresa en los resultados en la actividad jurisdiccional. Dichas
normas plasman el reconocimiento de la máximas de experiencias que consisten en
comportamientos deseados frente a situaciones o conflictos y que permiten a los jueces pasen
los años que pasen actuar de una misma manera. Criticas al sistema principalmente radica en los
parámetros de la libertad de que deben estar dotado los jueces para cumplir con sus funciones si
son esclavos de la ley se les priva de toda libertad y en esencia la prueba es sinónimo de libertad
y solo con libertad el juez podrá cumplir su función de juzgar.

Sistema de prueba libre o sistema de la íntima convicción

 Se caracteriza porque el legislador no fija los medios de prueba y las partes tienen plena libertad
para acreditar los hechos de la forma que más les acomode y el juez no esta obligado a regla
alguna, en cuanto a la valoración de la prueba. Por lo tanto la verdad fáctica del proceso
queda entregada a la conciencia del juzgador inclusive puede adquirir su convicción aun
fuera de las prueba de autos (consta en el expediente) y aun contra la prueba de autos .
Esto último, se entiende por cuanto el juez no tiene que apoyarse en los hechos probados de
autos, basta que el magistrado afirme que tiene la convicción moral de que los hechos han
ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lógicamente las razones
que lo conducen a una determinada conclusión.
 El problema de la arbitrariedad es absoluto. No podrá ser sometido a control por terceros.

PJC 2
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

Sistema de la sana crítica o de la persuasión racional

 Se caracteriza por cuanto la ley enumera o indica los medios de prueba de que pueden valerse
las partes pero permite al juez su valoración con libertad, pero con el límite que dicha
valoración no puede ser contraria a las reglas de la lógica, a la máximas de experiencia y a los
conocimientos científicamente afianzados de una ciencia o arte (peritos).

 Ventaja permite y obliga a que el juez fundamente los motivos de su convicción, a través de un
juicio razonado, Ej.: proceso civil Chileno Art. 425 CPC indica que la fuerza probatoria de los
dictámenes de peritos o informe de peritos debe apreciarla el tribunal de acuerdo a las reglas de
la sana crítica. Art. 429 CPC cuando se busca invalidar con prueba testimonial contra una
escritura pública.

 En materia procesal civil se ha enumerado taxativamente los medios de prueba. La crítica al

actual Código viene dada, por cuanto no permite probar un hecho por un medio distinto de
aquellos y por lo tanto no ha considerado las diversas innovaciones y nuevos medios
tecnológicos que permiten acreditar hechos, pero que al no poder encajar con los medios de
prueba taxativos señalados por la ley no podrán ser ofrecidos por las partes. Lo anterior se
diferencia con los nuevos modelos procesales actuales en nuestro país, por ejemplo: SISTEMA
PENAL, en el cual se podrá probar un hecho por cualquier medio digno de producir fe con lo
cual se amplia significativamente acreditar el hecho (SANA CRITICA RACIONAL)

BREVES CONSIDERACIONES
REGLAS DE LA LÓGICA
. PRINCIPIO DE IDENTIDAD: Solo puede ser lo que es y no otra cosa.
. PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN: Misma situación, no puede ser y no ser a un mismo
tiempo (coherencia)
. PRINCIPIO DE TERCERO NO EXCLUIDO: Dos proposiciones, uno afirma otro niega, una
debe ser verdadera: No hay una tercera afirmación posible.

PJC 3
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

. PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE: Fundamento objetivo que da consistencia por sí

mismo (Se tiene por verdadero)

MAXIMAS DE EXPERIENCIA
 Son aquellas reglas de experiencia común que pertenecen a las acerbo de un determinado grupo
cultural incluido el juez y se distingue entre máximas de experiencia comunes que no requieren
de prueba ya que el juez las tiene incorporadas en su acerbo y existen las máximas de
experiencias especializadas propias de una ciencia o arte y en este caso si se requiere de prueba
que la acredite, y se utiliza la prueba pericial.
 Algunos, indican que se tratan de perjuicios subjetivos que no debieren tener incidencia en la
valoración.

CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE AFIANZADOS

 Importante su metodología, contenido y conclusiones.
 Problema: Apreciación de un hecho o circunstancia relevante para la causa fuere necesario o
conveniente conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio (Tema rigor científico, no
hay ciencias exactas).

RESUMEN
Tres estándares
 Penal: más allá de duda razonable
Civil: Preponderancia de la evidencia
 Sancionatorio: Clear and convincing evidence

REGLAS ESPECIALES, EN MATERIA CIVIL

Apreciación comparativa de los medios de prueba
 En primer lugar debe estarse a las reglas especiales dadas para cada en particular. Así, por
ejemplo, la compraventa de un bien raíz sólo puede acreditarse por la respectiva escritura
pública.
 En segundo lugar, las presunciones de derecho priman sobre cualquier otro medio de prueba.

PJC 4
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

 En tercer lugar, entre dos o más pruebas contradictorias, y a falta de ley que rija el asunto, los
tribunales preferirán la crean más conforme con la verdad. Art 428 CPC.
 Por último, no debe olvidarse la regla del artículo 429.

Art. 429 CPC. “Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pública, se requiere la
concurrencia de cinco testigos, que reúnan las condiciones expresadas en la regla segunda del artículo
384, que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano,
o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar
en el día del otorgamiento y en los setenta días subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificación del tribunal, quien la apreciará según las reglas
de la sana crítica.
La disposición de este artículo sólo se aplicará cuando se trate de impugnar la autenticidad de la
escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pública auténtica”.

Reglas reguladoras de la prueba

 Concepto: Son las que establecen los diversos medios de prueba; la forma de rendirlos, las que
determinan el diverso valor probatorio de cada uno de ellos y la manera de resolver los diversos
conflictos que se susciten entre cada uno de ellos.

 Importancia: Los hechos establecidos en la sentencia no son materia del recurso de casación
en el fondo, ya que este remedio procesal se concede para atacar infracciones de ley y no para
revisar.

CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA, SEGÚN COUTURE

 POR PERCEPCIÓN (inspección personal del tribunal)
Consiste en el contacto directo e inmediato del juez con los objetos o con los hechos materia de
la controversia. Es la prueba más eficaz por lo que se realiza sin intermediario. Su problema es
su escaza aplicación práctica, ya que sólo se utiliza en determinadas y limitadas oportunidades,
por cuanto un hecho es siempre una circunstancia pasajera y por lo tanto la posibilidad de
observación de ese hecho ya se ha perdido.

PJC 5
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

En general, la prueba versa sobre hechos pasados y el proceso consiste en la reconstrucción de

su historia. (TEORIA DEL CASO)

TEORIA DEL CASO

HISTORIA DE HECHOS- EVIDENCIA-TEORÍA JURÍDICA.

 LA PRUEBA POR REPRESENTACIÓN

Se sub-clasifica en un sustitutivo del anterior y que permite recoger la verdad de un hecho o su
efectividad mediante el testimonio de personas o documentos que así lo consignan.

 El más eficaz será la representación por medio de cosas por cuanto el intermediario queda
reducido tan solo a la conversión del hecho en documentos y estos se redactan con el propósito
de que reproduzcan con la mejor exactitud de lo que se desea representar.
 El menos eficaz será la representación por medio de personas, por cuanto tiene la grave falta
del interés, por lo tanto solo será creída cuando sea entregada sin interés (testigo o perito) o
contraria a su interés (la confesión de la propia parte).

 DEDUCCIÓN O INDUCCIÓN (presunciones, peritos)

Esta es la prueba más débil de toda, por cuanto aumenta los riesgos de la actividad probatoria
Ej: por los vicios de razonamiento o por las falacias de las premisas afirmadas por la
imperfección de los puntos en que se apoya. Conclusión: “A mayor proximidad con los hechos
mayor eficacia, a menor proximidad con los hechos menor eficacia”.

FINALIDAD DE LA PRUEBA
 Teoría tradicional, verdad formal.
El objetivo de probar en un juicio busca dar por acreditado nuestras pretensiones lo que puede
alejarse de lo que efectivamente en la realidad ocurrió, de ahí que se sostenga que el objetivo o
fin de la prueba es llegar al establecimiento de la verdad formal o procesal.

PJC 6
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

Precisiones:
- Tiene sustento legal en el artículo 160 del CPC. “las sentencia se pronuncian conforme al merito del
proceso”.
- La verdad formal se contrapone a la verdad material. La verdad material supone averiguar lo que
realmente ha ocurrido en el mundo exterior, cuestión imposible de lograr en un juicio.

 Carneluti sostiene que lo que se consigue en estricto rigor en un proceso mediante la prueba, es
la verdad, pero que no puede ser calificada de formal, ni de ninguna otra forma. De ahí que
prefiere la denominación “el fin de la prueba es la fijación y la posibilidad de dilucidar los
hechos que resultan controvertidos”, el autor hace un símil en relación al agua y la verdad.
“la verdad es como el agua, es pura si no, no es agua y será una cosa distinta”. Por lo tanto, no
hay dos verdades y de ahí que desestime la utilización de la expresión verdad formal.

Algunos autores contemporáneos prefieren indicar que la finalidad de la prueba es producir

el convencimiento del juzgador, esto no se logra con establecer el parámetro de la verdad
como finalidad de la prueba por los siguientes motivos:
 Pueden las partes de común acuerdo dar por probados ciertos hechos y en consecuencia
el juez no tiene forma de controlar si son o no verdaderos. (CONVENCIONES
PROBATORIAS)
 Puede ocurrir que se tenga que dar por probado ciertas afirmaciones de hecho
exclusivamente como producto de las reglas de procedimiento que regulan la prueba por
ejemplo una confesión espontánea del absolvente sobre hechos personales, o también
provocada esto obliga al tribunal a aceptarlos.
 Por aplicación de las reglas de la prueba puede el juez verse obligado a dar por
acreditados ciertos hechos que como persona los habría rechazado.
En consecuencia:
 Que la verdad no siempre puede ser alcanzada en un proceso
 Además el proceso no es un instrumento idóneo para lograr la verdad, en la medida que esta
constituido por la actividad de los propios interesados de modo tal que no es posible saber a

PJC 7
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

ciencia cierta si el resultado de esa actividad en el proceso es o no la verdad, a veces será así
pero en otros casos nunca lo podremos saber.
 En el proceso se trabaja en base a las afirmaciones formuladas por los litigantes, en relación a
ciertos hechos que el juez no presenció, por lo tanto la verdad no es el resultado de la prueba ni
tampoco su finalidad.
 Finalmente toda la ciudadanía espera que la prueba tenga una función social “probar es hacer
aprobar”, por que lo probado es lo aceptado por la sociedad y, por lo tanto, la actividad del juez
debe aspirar a la adhesión de la comunidad sociales que se desenvuelven.

CARGA PROBATORIA
 Conducta impuesta a uno o a ambos litigantes, para que acrediten la verdad de las afirmaciones
que sobre los hechos hacen y que se consideran controvertidas, siendo sustancial (esencial) y
pertinente (útil) su prueba en aras de sustentar su tesis.

Distribución de la carga probatoria

 La ley distribuye inicialmente la carga probatoria. El artículo 1698 del C.C. establece:
“Incumbe probar las obligaciones o su extinción a quien alegue aquellas o ésta”. La doctrina
moderna ha ido progresivamente morigerando el enunciado anterior, acuñando principios que
alteran la regla recién transcrita.
 En efecto, domina hoy en día la idea de que la carga de la prueba recae en el sujeto que avanza
una afirmación contraria al estado normal de las cosas, o que tienda a modificar o destruir una
situación adquirida o recae en una proposición fáctica que se considera controvertida, pertinente
y sustancial para la teoría del caso que presenta una parte y que en el caso civil queda fijada, en
principio, en la resolución que recibe la causa a prueba.

ACEPCIONES DEL TERMINO PRUEBA

a.- A una fase del procedimiento que llamamos “etapa de prueba”
b.- A la actividad de promoción y de práctica de los medios aptos para producir la convicción de juez,
por ejemplo cuando se dice “se producirá prueba”.

PJC 8
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

c.- A los diversos medios probatorios que se utilizan para formar la convicción del juzgador, por
ejemplo prueba testimonial, instrumental, confesional.

d.- Al resultado obtenido con la utilización de ese medio probatorio, por ejemplo cundo se dice “se ha
probado un determinado hecho”.

 Todas estas acepciones son manifestaciones del mismo fenómeno y que dan cuenta que la
actividad probatoria es un fenómeno complejo destinada a convencer y solucionar un conflicto
jurídico donde intervienen el juez, las partes y terceros (peritos, testigos) de ahí que Tavolari
diga “la fuerza de todo proceso lo constituye la prueba”.

GARANTIA CONSTITUCIONAL, Derecho a probar.

 Se garantiza a todo litigante la facultad de poder rendir pruebas destinadas a demostrar la
efectividad de sus alegaciones.
 La garantía de probar deriva del debido proceso.
 Contenido del derecho a probar
 Que la causa sea recibida a prueba Art. 318 CPC
 A que se establezca un término probatorio y audiencias para rendir la prueba Art 327 y
siguientes CPC.
 A la posibilidad de presentar la prueba cumpliendo con la normativa legal, significa que si se
ofreció un medio de prueba valido debe admitirse su rendición.
 Permitir a las partes intervenir en la rendición de la prueba.
 Que la prueba válidamente ofrecida y rendida sea valorada por el tribunal estimativa o
desestimativa.

EL OBJETO DE LA PRUEBA
 Son las afirmaciones de hecho efectuadas por las partes litigantes.
 Por lo tanto, no es exacto indicar que la prueba recae sobre los hechos, por cuanto la prueba no
son los hechos los que son de una determinada manera y no de otra al margen del resultado
probatorio de un juicio.

PJC 9
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

o Por ejemplo: Un hecho pudo haber sucedido de una determinada forma pero durante el
curso del proceso se llega a establecer que fue de otra manera y esto no por un defecto
en la prueba rendida, sino porque la parte lo presento de esa manera y logro probarlo
con sus propios medios probatorios e inclusive utilizando para ello la propia confesión
de la contraria.

 Estos suponen que la prueba y la carga de probar es independiente de la calidad procesal

en un juicio.
 Excepcionalmente es que también puede ser objeto de prueba “algunas máximas de
experiencia” que son aquellas reglas de experiencia común que pertenecen a las acerbo de un
determinado grupo cultural incluido el juez y se distingue entre máximas de experiencia
comunes que no requieren de prueba ya que el juez las tiene incorporadas en su acerbo y existen
las máximas de experiencias especializadas propias de una ciencia o arte y en este caso si se
requiere de prueba que la acredite, y se utiliza la prueba pericial.
 HECHOS QUE SE PRUEBAN : HECHOS NO ADMITIDOS Y NO NOTORIOS
Excepciones: que es lo que no se prueba
 El Derecho no puede ser ni debe ser objeto de prueba por cuanto el juez debe conocer las
normas jurídicas del derecho positivo,
Contra excepciones: casos en que debe probarse el derecho:
 Cuando se invoca el derecho extranjero: será un hecho de la causa probar la existencia de la ley
extranjera y su sentido Art. 411 CPC

 Cuando se invoca la costumbre y esta adquiere el carácter de norma jurídica en nuestro derecho:
será necesario acreditar los hechos en que se funda la norma consuetudinaria.
Cuando la ley se remite a ella
A falta de ley la costumbre puede ser utilizada como fuente de derecho,
solo si se trata de asuntos del derecho comercial.

NECESIDAD DE LA PRUEBA
 ¿Cuándo se necesita probar?
En materia civil, serán lo que el juez fija en la resolución que recibe la causa a prueba.
PJC 10
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos Art. 318 Inc. 1 CPC

 Hechos controvertidos
Son aquellas afirmaciones de hecho que se encuentran discutidas expresamente por la parte
contraria.
En todo caso se considera una controversia de esta naturaleza a aquella que se produce cuando
en rebeldía del demandado se tiene por contestada fictamente la demanda, se le da un valor al
silencio en el sentido de negación expresa de los hechos.

 Hechos sustanciales
Son aquellos esenciales para resolver la cuestión controvertida sin los cuales no se podría
pronunciar la decisión del asunto son necesarios que el juez los de o no por acreditados.

 Hechos pertinentes
Son aquellos útiles para la decisión del conflicto.

Hay ciertos hechos que no requieren prueba que son:

 Hechos admitidos
Son aquellos afirmados por alguna de las partes y que resultan expresamente aceptados por la
contraria
 Hechos notorios
Son aquellos conocidos por todos los integrantes de una comunidad incluyendo al juez.
1.- La notoriedad es un punto relativo que depende del lugar y una época determinada.
2.- El hecho notorio requiere solo ser alegado y no probado, ahora si el juez considera que el
hecho no es conocido se deberá probar la notoriedad.

 Hechos presumidos

PJC 11
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

No necesitan ser probados pero si requiere prueba el hecho base o indicio, que permite dar por
establecido el hecho presumido, Ejemplo Art. 700 CC.

CLASES Y GRADOS DE LA PRUEBA.

 Apunta al resultado que deriva de la prueba. Esto tiene aplicación en sistemas de valoración de
la prueba tasada, ejemplo el Código de Procedimiento Civil.
Clases:
 Prueba directa v/s Prueba indirecta
Directa o Inmediata
Es aquella que sirve para comprobar directamente las afirmaciones de hechos formuladas por las
partes. En estas hay que distinguir:
 Pruebas personales: son aquellas en que la prueba es aportada por las personas que comparecen
al tribunal, en razón de sus testimonios, ejemplo los testigos, peritos, confesión, etc.
 Prueba reales: Acá las personas han realizado sus afirmaciones con anterioridad y que se
encuentran en un soporte material que se acompaña al tribunal, por ejemplo instrumentos.

Indirecta
Es aquella que sirve para extraer nuevas afirmaciones a partir de los medios probatorios ya rendidos,
convirtiéndose en un método de deducción. Ejemplo, presunciones.

NOTA: Directos e indirectos: Los primeros son los que permiten al juez formarse su convicción
acerca de lo ocurrido en base a la observación personal y directa de un hecho, cosa o circunstancia,
ejemplo: la inspección personal del tribunal. Los segundos permiten reconstruir lo sucedido en base a la
percepción o conocimiento de terceros.

 Según la finalidad que se persigue con el medio de prueba

Prueba principal
Constituyen la regla general. Es aquella que busca acreditar las afirmaciones de hecho formuladas y
que se encuentran controvertidas.

PJC 12
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

Prueba contraprueba
Es aquella destinada únicamente a destruir la veracidad de las afirmaciones de hecho, o sea, supone que
se nieguen los hechos afirmados por la contraria. (el ámbito puede ser, que no ocurrieron o que
ocurrieron de una manera distinta).

Prueba de lo contrario
Es aquella actividad tendiente a destruir el hecho presumido, buscando impedir que opere la
presunción, ya que lo que se busca atacar es el hecho base.

 Atendiendo a la intencionalidad o destino que se va a dar a la prueba

Prueba reconstituida
Es aquella que se realiza con anterioridad al proceso. Ejemplo, los instrumentos. En definitiva, son los
que las partes crean al momento de la celebración del negocio jurídico para lograr en el futuro la prueba
del mismo

Prueba causal o circunstancial

Es aquella que se declara dentro del mismo juicio. Ejemplo, prueba testimonial. En definitiva, son los
que permiten reconstruir un hecho después de ocurrido, sin control previo sobre ellos por parte de los
interesados.

 Atendiendo al valor probatorio, se habla de grado de la prueba

Plena prueba
Es aquella afirmación de hecho que ha quedado completamente probada en concepto del tribunal, dado
que son los que se bastan a sí mismos para acreditar un hecho, sin concurso de otro medio que lo
complemente. Ejemplo: La confesión judicial sobre hechos personales

PJC 13
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

Prueba semiplena
Es aquella afirmación de un hecho que ha quedado probado solo indiciariamente, esto significa, que
por medio de un medio probatorio no es posible convencer plenamente al juez, pero este medio
probatorio puede servir, para complementarlo con los resultados de otros medios probatorios y así dar
por acreditada la afirmación del hecho. Por tanto, requieren de otro medio de prueba para, conjunto,
lograr la prueba de un hecho. Ejemplo, todos los que constituyen base de una presunción judicial

Falta de prueba
Es aquella en que la afirmación de hecho no ha podido ser probada, por ausencia de prueba o porque la
que se ha producido no ha convencido.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

 Fuentes de prueba
Es la persona o elemento material que proporciona o en el que consten las afirmaciones que
permitan al juez compararlas con las afirmaciones iniciales de las partes a fin de tenerlas o no
por probadas.

 Medios de prueba
Conjunto de formalidades establecidas por la ley, para incorporar a un proceso una determinada
fuente de prueba.
Operación práctica.
1.- confesión:
FP: la persona del litigante y su conocimiento de los hechos.
MP: confesión.

2.- instrumento:
FP: es el documento como materialidad donde constan ciertas afirmaciones de hecho.
MP: documento que se acompaña en la forma legal.

3.- testimonial:
FP: es la persona, el tercero sin interés y su conocimiento de los hechos.

PJC 14
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

MP: es el testimonio, que constituye su declaración como prueba testimonial cumpliendo con las
formalidades legales.

4.- inspección:
FP: es el lugar, la cosa, materia o persona que se somete a la inspección.
MP: es la actividad de reconocimiento que supone la inspección personal del juez y que se plasma en
un acta.

5.- prueba pericial:

FP: la cosa, materia o persona sobre la cual recae la pericia.
MP: es la actividad de reconocimiento que realiza en su informe el perito conforme a sus
conocimientos especializados e una ciencia o arte.

6.- presunciones:
No se puede realizar esta distinción.

PRUEBA ILÍCITA:
 Este tema se trata con ocasión de la regulación legal expresa que se ha hecho en el Código
Procesal Penal, Art. 276.
Se funda su establecimiento en el respeto de los derechos fundamentales al momento de obtener
fuentes de prueba. De modo tal que en un estado liberal es posible rechazar, excluir o no valorar
como medio de prueba, aquella prueba obtenida con infracción a los derechos fundamentales de
las personas.

PJC 15
LA FUERZA DE LA PRUEBA MG. PJC

PJC 16