RVE127 Hanni

Manipulación del precio
del comercio internacional

de productos del cobre: un
análisis de los casos de Chile
y el Perú1
Michael Hanni y Andrea Podestá
Resumen
Aquí se examina el grado de subfacturación de las exportaciones de productos

del cobre —concentrados de cobre y cátodos de cobre refinado— de Chile y
el Perú. Mediante la aplicación de una metodología novedosa en la que se toman
en cuenta los términos contractuales típicos de la industria y los costos del seguro
y el flete, se pone de manifiesto la existencia de transacciones comerciales de
cobre a precios unitarios inferiores al valor de mercado. A partir de 2011 se observa
una reducción importante del monto subfacturado, lo que refleja las mejoras en el
ámbito de la tributación internacional en ambos países; no obstante, estos avances
solo representan los primeros pasos hacia un marco legal y una institucionalidad
suficientemente fuerte para fiscalizar la actividad minera de forma integral. Dado
lo complejo que es evaluar y fiscalizar las transacciones mineras, se destaca la
importancia de fortalecer las administraciones tributarias y aduaneras.
Palabras clave
Cobre, industria del cobre, exportaciones, precios, facturas, ilegalidad, tributación,
administración fiscal, estudios de caso, Chile, Perú
Clasificación JEL
H26, H32 y Q37
Autores
Michael Hanni es Oficial de Asuntos Económicos de la División de Desarrollo
Económico en la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Correo electrónico: michael.hanni@cepal.org.
Andrea Podestá es Consultora de la División de Desarrollo Económico en la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Correo electrónico:
apodestae@gmail.com.
1 En este documento se profundiza y amplía el informe del proyecto conjunto de la Comisión Económica para América Latina
y el Caribe (CEPAL) y la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) titulado “Flujos financieros ilícitos, la
evasión fiscal y el sector extractivo”. Dicho proyecto formó parte del programa global de la cooperación alemana Lucha contra
los Flujos Financieros Ilícitos, financiado por el Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) de Alemania.
Los autores agradecen los comentarios y sugerencias de un árbitro anónimo.
102 Revista de la CEPAL N° 127 • abril de 2019
I. Introducción
Las pérdidas tributarias asociadas con la explotación y la comercialización de materias primas es un
tema clave para los países en desarrollo. La desaceleración de la economía mundial y la merma de los
precios internacionales de estos productos —en particular del petróleo crudo y de los minerales y los
metales— con respecto a los niveles alcanzados durante el auge han provocado una caída importante
de los ingresos públicos. Esta situación ha llevado a muchos países a abordar asignaturas pendientes
relacionadas con la fiscalización de las transacciones internacionales de materias primas, que podrían
costarles millones de dólares en términos de ingresos no percibidos.
La investigación de este fenómeno es aún incipiente, pero ha adquirido un interés creciente
para los gobiernos y el público en general porque los estudios que se han realizado confirman que la
dimensión del problema podría ser grande. Por ejemplo, la Comisión Económica para África encontró
que las pérdidas de capital debidas a los flujos financieros ilícitos que salen de ese continente han
crecido significativamente en los últimos años y se concentran en transacciones comerciales de
materias primas, sobre todo de petróleo crudo, minerales y metales (CEPA, 2015). En un informe
de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD, 2016) se sugiere
que algunos países en desarrollo pierden hasta el 67% del valor de las materias primas que exportan
debido a la facturación fraudulenta del comercio internacional.
La reducción de las pérdidas tributarias ocasionadas por la manipulación del precio del comercio
internacional de las materias primas representa un gran desafío para los países en desarrollo. Como
plantea la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE, 2015), existen importantes
brechas en términos de datos sobre la fijación de precios en el sector minero, lo que hace difícil que
las administraciones tributarias detecten transacciones atípicas y comprueben que el precio de una
transacción es fraudulento. A esto se debe sumar la falta de desarrollo de las capacidades en el
ámbito de la tributación internacional que presentan las administraciones tributarias de muchos países
en desarrollo (Readhead, 2016).
En este contexto, resulta interesante examinar algunos casos específicos de América Latina. En
particular, en esta investigación se propone analizar el grado de subfacturación de las exportaciones
de productos del cobre —concentrados de cobre y cátodos de cobre refinado— de Chile y el Perú.
Ambos países desempeñan un papel clave en la producción y el comercio de estos productos a
nivel mundial, aunque la composición de sus exportaciones presenta matices que podrían influir en el
grado de subfacturación de cada país. Según la Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO, 2016), el
44,8% del volumen de las exportaciones chilenas de cobre fino corresponden a productos refinados,
lo que contrasta con una participación del 17,6% en el caso peruano. En cambio, los concentrados
de cobre representan el 47,3% de las exportaciones en Chile y el 82,0% en el Perú2. Al mismo tiempo,
la actividad cuprífera representa una importante fuente de valor agregado, inversión, divisas e ingresos
públicos en ambos países. Por lo tanto, cualquier manipulación del precio del comercio podría tener
impactos económicos relevantes.
Con el fin de analizar una posible manipulación del precio del comercio internacional de
estos productos mineros, se utiliza una fuente de datos muy rica: las declaraciones aduaneras de
las empresas exportadoras registradas por las administraciones nacionales de aduanas de ambos
países. En estas declaraciones se incluye información sobre las empresas involucradas, así como
los valores y volúmenes exportados. Además, especialmente en el caso de Chile, se brindan datos
sobre la composición del producto comercializado. Esto permite cruzar información de transacciones
2 El volumen restante de las exportaciones de cobre fino en ambos países corresponde a otros productos de fundición, que
representan el 7,9% del total en Chile y el 0,4% en el Perú.
Manipulación del precio del comercio internacional de productos del cobre: un análisis de los casos de Chile y el Perú
Revista de la CEPAL N° 127 • abril de 2019 103
efectuadas a un precio atípico por un determinado exportador, con información de los reportes anuales
de ese exportador donde se detallan los términos contractuales que rigen la venta de la producción.
El grado de subfacturación de las exportaciones se estima a partir de una metodología basada
en Hong, Pak y Pak (2014), en que se compara el precio unitario implícito de una materia prima
exportada con el precio observado en el mercado internacional. Este estudio contribuye a la literatura
gracias a la introducción de ciertas mejoras metodológicas novedosas. En primer lugar, se incorpora
en el cálculo del filtro de precio una modelación de la fijación típica del precio de cada producto. En
segundo lugar, en vez de aplicar una deducción del 10% al precio de mercado para determinar el
límite inferior de este, se calcula el precio de mercado en términos FOB (franco a bordo), aplicando
a cada producto en ambos países los costos del flete y el seguro obtenidos de las declaraciones
aduaneras de Chile.
Los resultados de este análisis confirman la existencia de transacciones donde el precio unitario
implícito declarado por el exportador difiere sustancialmente del valor que cabe esperar tomando en
cuenta el precio de mercado y los contratos referenciales de cada producto. Sin embargo, resulta
importante destacar que, en el transcurso del período analizado, el monto subfacturado cayó tanto
en términos absolutos como relativos. Este resultado puede deberse al fortalecimiento de los marcos
regulatorios relacionados con la tributación internacional, ya que en ambos países se han refinado las
reglas antievasión, particularmente en el ámbito de los precios de transferencia.
Este documento se ordena de la siguiente manera. En la sección II se examina la estructura
de la actividad cuprífera, el modo en que este sector se organiza en Chile y el Perú, y cómo se
posiciona en la industria mundial. A continuación, en la sección III se brinda una breve descripción de
las principales metodologías que se emplean para estimar las manipulaciones del precio del comercio
internacional. Luego, en la sección IV se presenta la metodología que se aplica en este estudio, así
como los resultados obtenidos en relación con el comercio de productos del cobre de Chile y el Perú.
Por último, en la sección V se exponen algunas conclusiones y reflexiones finales.
II. Producción y comercialización del cobre

La producción primaria del cobre empieza con la extracción del mineral a través de la minería a cielo
abierto, la minería subterránea o la lixiviación (véase el diagrama 1). El mineral de cobre no se suele
exportar, dado que la mayor parte es ganga que no tiene valor comercial (OCDE, 2015). Dependiendo
del tipo de mineral extraído —oxidado o sulfurado— se lleva a cabo uno de dos procesos de
transformación. Los minerales oxidados generalmente pasan por el proceso hidrometalúrgico, donde
se aplica lixiviación y electrodeposición para extraer el metal de cobre y producir cátodos de cobre
refinado. Se estima que alrededor del 18% de la producción mundial de cobre refinado proviene de
este proceso (ICSG, 2015).

Diagrama 1
La cadena de transformación del cobre y sus productos clave
Extracción
Mineral de cobre
de mineral
Minerales oxidados Minerales sulfurados
Trituración
Lixiviación
y molienda
Concentrados
Concentración
de cobre
Matas de cobre,
Chatarra de cobre Fundición
cobre ampollado
Extracción por Refinación

solventes/ Cátodos de cobre
electrodeposición
(SX-EW)
Fuente: Elaboración propia, sobre la base de Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), “Addressing
information gaps on prices of mineral products: mineral product pricing practices case studies: copper, gold and iron ore”,
París, 2015; y Grupo Internacional de Estudio sobre el Cobre (ICSG), The World Copper Factbook 2014, Lisboa, 2015.
A los minerales sulfurados, por su parte, se los somete a un proceso de trituración, molienda
y flotación para obtener un concentrado que en general contiene entre un 20% y un 40% de metal
de cobre, que se comercializa ampliamente en el mercado internacional. Luego, en la etapa de
fundición, se obtienen matas de cobre (con una concentración del 50% al 70%) o cobre ampollado
(con una concentración del 98,5% al 99,5%). Según la OCDE (2015), los productos que provienen
de esta etapa se comercializan relativamente poco en el mercado internacional. Por último, el cobre
fundido se refina mediante un proceso de fuego o de refinación electrolítica para obtener cátodos
de cobre refinado con una pureza del 99,99% o más. La producción de cobre refinado a través de
estos procesos se exporta extensamente y representa alrededor del 64% de la producción mundial
(ICSG, 2015).
Por otro lado, cabe destacar que la chatarra de cobre desempeña un papel importante en la
producción de cobre refinado a nivel mundial. Se estima que la denominada producción secundaria,
alimentada por el reciclaje de chatarra, representa alrededor del 18% de la producción mundial de
productos refinados de cobre (ICSG, 2015).
En este marco es posible analizar cómo se distribuye la producción de cobre en Chile y el
Perú, así como la importancia relativa de ambos países en la producción mundial. Según estadísticas
del Servicio Geológico de los Estados Unidos, Chile es el principal productor de cobre y, en 2015,
concentraba alrededor del 30% de la producción minera mundial. Como se ilustra en el cuadro 1,
de los 5,76 millones de toneladas métricas (tm) de cobre fino producido en el país en dicho
año, 3,99 millones correspondían a concentrados de cobre y 1,78 millones a cátodos refinados
a través del proceso de extracción por solventes/electrodeposición. Una parte de la producción
de concentrados se usó para producir cátodos de cobre (910.000 tm) por medio del proceso de
refinación electrolítica, así como otros productos de fundición. De la producción total de cátodos del
país, el 66% se obtuvo mediante el proceso de extracción por solventes/electrodeposición y el 34%
mediante el de refinación electrolítica.
Cuadro 1
Chile y Perú: indicadores de la producción y las exportaciones de cobre fino, 2015
(En miles de toneladas métricas y en porcentajes)
Chile Perú
Miles de Miles de
Producto Porcentaje Porcentaje
toneladas toneladas
del total del total
métricas métricas
A. Producción
Producción minera de cobre fino 5 764 ... 1 705 ...
Cátodos SX-EW (producto final) 1 778 30,9 73 4,3
Concentrados 3 986 69,1 1 632 95,7
Productos de fundición (producto final) 586 10,2 48 2,8
Cátodos E. R. (producto final) 910 15,8 280 16,4
Concentrados (producto final) 2 489 43,2 1 304 76,5
Total de cátodos SX-EW + E. R. 2 688 46,6 353 20,7
B. Exportaciones
Exportaciones de cobre fino 5 737 ... 1 628 ...
Concentrados 2 714 47,3 1 335 82,0
Productos de fundición 455 7,9 7 0,4
Cátodos 2 568 44,8 286 17,6
Fuente: Elaboración propia, sobre la base de Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO), Anuario de Estadísticas del Cobre y
Otros Minerales, 1996-2015, Santiago, 2016; y Ministerio de Energía y Minas, Anuario Minero, 2015, Lima, 2016.
Nota: SX-EW se refiere al proceso de extracción por solventes/electrodeposición; E. R. se refiere al proceso de
refinación electrolítica.
En cuanto a las exportaciones chilenas, estas llegaron a 5,74 millones de tm de cobre fino, de
las que 2,57 millones (44,8% del total) correspondieron a cátodos refinados, 2,72 millones (47,3%) a
concentrados de cobre, y el resto (7,9%) a otros productos de fundición3. Resulta interesante destacar
la alta concentración de empresas privadas que participaron en las exportaciones de concentrados de
cobre (87,9% del total en 2015), lo que contrasta con la participación de la empresa estatal Codelco,
que fue de solo el 12,1%. Esto se refleja también en la composición de las exportaciones totales de
las empresas privadas, en las que la participación de los concentrados de cobre fue del 56,8%. En el
caso de Codelco, en cambio, este producto representó el 21,4% del total.
El Perú, por su parte, fue el tercer productor de cobre a nivel mundial en 2015, con una
producción levemente inferior a la de China. Como se puede apreciar en el cuadro 1, la producción
minera de cobre fino del país alcanzó 1,70 millones de toneladas métricas (alrededor del 9% del
total mundial). La mayor parte tomó la forma de concentrados —1,63 millones de tm—, dado que
la producción de cátodos a través del proceso de extracción por solventes/electrodeposición solo
alcanzó 73.000 tm (pero representó el 20% de la producción total de cátodos). Una parte de la
producción de concentrados de cobre se usó para producir cátodos por medio del proceso de
refinación electrolítica, y la producción alcanzó 280.000 tm (80% del total). Resulta importante
subrayar que la capacidad para fundir y refinar cobre es limitada en el país, lo que se refleja en el alto
porcentaje de la producción total que se destina a los concentrados (el 76,5% en el Perú frente al
43,2% en Chile). Durante el mismo año se exportaron 1,63 millones de tm de cobre fino: 1,34 millones
de tm de concentrados (82,0%) y 286.000 tm de cátodos (17,6%).
3 Vale remarcar que el volumen de producción y el volumen de exportación en un año determinado no necesariamente
coinciden, debido a rezagos en el proceso de producción que pueden dar como resultado un desfasaje de esta con respecto
a las exportaciones.

En ambos países se destaca el hecho de que la producción minera está muy concentrada
en un grupo limitado de empresas. En Chile, los cinco productores principales concentraron el 75%
de la producción total en 2015 (COCHILCO, 2016). De igual manera, la producción minera de las
cinco empresas principales del Perú representó el 81% de la producción total (Ministerio de Energía
y Minas, 2016). De particular importancia para este estudio es el hecho de que la mayoría de estas
firmas son filiales o empresas conjuntas de multinacionales. En Chile, tres de los cinco productores
principales son controlados por empresas multinacionales, en tanto que, en el Perú, esta situación se
da en los cinco productores principales4.
En el cuadro 2 se ilustra el importante papel que desempeñan Chile y el Perú en el comercio
mundial de productos del cobre. En 2015, estos países representaban conjuntamente el 50% del
valor total de las exportaciones de mineral de cobre y sus concentrados. En términos del comercio
internacional de cátodos de cobre refinado, Chile era con creces el principal exportador mundial, con
una cuota de mercado del 34%. El Perú, en cambio, se ubicó en noveno lugar con una participación
del 4%, lo que refleja principalmente su limitada capacidad para fundir y refinar.
Cuadro 2
Valor de las exportaciones mundiales de productos seleccionados de cobre
y participación de los principales países exportadores, 2015
(En millones de dólares y en porcentajes)
A. Mineral de cobre y sus concentrados B. Cátodos de cobre refinado

(HS6 260300) (HS6 740311)
País Valor Participación País Valor Participación

Chile 13 891 34 Chile 14 357 34
Perú 6 568 16 Federación de Rusia 3 060 7
Australia 3 659 9 Japón 2 857 7
Estados Unidos 3 083 8 Australia 2 474 6
Canadá 3 001 7 India 1 926 5
Mongolia 2 280 6 Polonia 1 638 4
Brasil 1 984 5 República de Corea 1 566 4
México 1 159 3 Kazajstán 1 562 4
España 1 131 3 Perú 1 499 4
Filipinas 700 2 Canadá 1 291 3
Otros países 3 237 8 Otros países 8 663 21
Total 40 693 100 Total 40 893 100
Fuente: Elaboración propia, sobre la base de cifras de la Base de Datos Estadísticos de las Naciones Unidas sobre el Comercio
de Productos Básicos (COMTRADE).
4 En Chile, los productores controlados por empresas multinacionales son los siguientes: Minera Escondida (BHP Billiton es
el propietario mayoritario); Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi (propiedad conjunta de Anglo American plc, Glencore
y Japan Collahuasi Resources B.V.), y Anglo American Sur (Anglo American plc es el propietario mayoritario). En el Perú,
dichos productores son los siguientes: Minera Antamina (propiedad conjunta de BHP Billiton, Glencore, Teck y Mitsubishi
Corporation); Southern Peru Copper Corporation (Grupo México S.A.B. de C.V.); Minera Cerro Verde (Freeport-McMoRan es
el propietario mayoritario); Minera Antapaccay (Glencore), y Minera Chinalco Perú (Aluminum Corporation of China).
Este liderazgo en el comercio internacional del cobre también conlleva un impacto importante
en las economías de ambos países. En Chile, las exportaciones de productos del cobre representaron
en promedio el 47% del valor total de las exportaciones entre 2011 y 2015. En el Perú, la participación
del cobre fue menor, con un promedio del 23% en el mismo período, lo que refleja la diferencia entre
el nivel de producción de estos países y la oferta más diversificada del Perú en términos de productos
mineros. Entre 1995 y 2015, las exportaciones de productos del cobre generaron 418.000 millones
de dólares en Chile y 96.000 millones en el Perú5.
III. Breve descripción de las metodologías

que permiten detectar la manipulación
de los precios comerciales
Históricamente, el análisis sobre la manipulación del precio del comercio internacional se ha basado
en el enfoque del país socio impulsado por Bhagwati (1964 y 1974), que parte de la premisa de que
las importaciones del país A que provienen del país B son también las exportaciones del país B que
van hacia el país A. Si luego de ajustar por los gastos del seguro y el flete (entre otras variables), el
valor de las importaciones registradas en un determinado país es superior al valor que el resto del
mundo ha registrado como exportaciones hacia dicho país, se dice que existe una sobrefacturación
de las importaciones. Del mismo modo, si el valor ajustado de las exportaciones contabilizadas en un
país es inferior a lo que otros países han declarado como importaciones desde ese país, significa que
existe una subfacturación de las exportaciones.
Una serie de estudios recientes basados en este enfoque ha alimentado una nueva corriente
en la literatura, que tiene por objeto cuantificar el grado de facturación fraudulenta del comercio
internacional (la sobrefacturación de las importaciones y la subfacturación de las exportaciones), como
componente clave de los flujos financieros ilícitos que salen de los países en desarrollo. En particular,
se destacan los informes de Global Financial Integrity (Kar y Spanjers, 2015; Hollingshead, 2010), de
la Comisión Económica para África (CEPA, 2015) y de la Comisión Económica para América Latina y
el Caribe (CEPAL, 2016) sobre los flujos financieros ilícitos asociados con la manipulación del precio
del comercio internacional.
Un supuesto implícito en este método es que los valores declarados en el país socio son los
valores de plena competencia. Ello ofrece la ventaja de que no es necesario determinar el precio
de plena competencia para cada transacción (como en el método del filtro de precios), pero puede
distorsionar el grado de facturación fraudulenta cuando el precio declarado en el país socio tampoco
es el de libre mercado. Las estimaciones basadas en este enfoque permiten detectar las salidas de
capital únicamente cuando uno de los socios declara un precio, cantidad o calidad diferente de los
que registra el otro en relación con los bienes comercializados. Sin embargo, podrían existir ocasiones
en que tanto el exportador como el importador registren el mismo precio relativo a un bien, pero que
este se encuentre lejos del precio de mercado.
Otro factor a causa del cual los cálculos efectuados con este método pueden estar subestimados
es la utilización de datos agregados por país, socio o producto. Esto se debe a que cada par de
registros de país socio incluye múltiples operaciones que pueden compensarse entre sí debido a
que algunas pueden estar sobrevaluadas y otras subvaluadas. Otro inconveniente son las asimetrías
en las estadísticas bilaterales del comercio internacional, que pueden originarse en distintas fuentes,
entre ellas: las diferencias en la valoración de las importaciones y las exportaciones (CIF y FOB); las
5 Según cifras de la Base de Datos Estadísticos de las Naciones Unidas sobre el Comercio de Productos Básicos (COMTRADE).

diferencias en la clasificación o la nomenclatura de los productos, y las diferencias en la atribución de

los socios comerciales y en los registros de reexportación (Javorsek, 2016).
En la metodología del filtro de precio impulsada por Zdanowicz, Pak y Sullivan (1999) y Pak,
Zanakis y Zdanowicz (2003) se busca detectar las transacciones del comercio internacional que se
alejan de un rango de precios considerados normales, de mercado o de libre competencia, y estimar
así su desviación. Este rango de precios normales puede determinarse mediante dos enfoques
principales: el análisis del rango intercuartil o el uso del precio de libre mercado.
En el primer enfoque se utilizan los registros de importación y exportación declarados ante
las autoridades aduaneras con el fin de identificar los precios de comercio anormales. Se calcula el
precio implícito del cuartil superior y el del cuartil inferior en relación con cada categoría de productos,
y se considera de plena competencia el rango de precios situados entre los dos anteriores. La
manipulación de los precios se evalúa al contrastar cada registro de la base de datos comerciales con
el rango intercuartil asociado a la clasificación correspondiente de un producto. Si el precio declarado
se ubica dentro de dicho rango, se supone que se trata de una transacción en condiciones de plena
competencia, es decir, de una transacción normal. Si el precio está por encima del precio del cuartil
superior, se estaría ante una sobrefacturación del comercio, y si se sitúa por debajo del valor del cuartil
inferior, se estaría ante una subfacturación.
Sin embargo, en la literatura se destacan ciertas falencias y limitaciones de este método. Una
de ellas tiene relación con su endogeneidad, ya que el precio de los cuartiles se estima a partir de
todas las transacciones comerciales, entre las que siempre existirán operaciones con precios por
debajo del cuartil inferior y por encima del superior, aun cuando todas las transacciones se realicen
a precios de plena competencia. Los filtros de precios intercuartiles también se ven afectados por
las transacciones que se llevan a cabo entre empresas vinculadas y se registran en la base de datos
comerciales, por lo que si este tipo de transacciones son muy frecuentes, el rango de precios estimado
puede no ser representativo del rango de libre competencia.
Otro problema tiene lugar cuando se trata de productos muy heterogéneos, debido a que este
enfoque puede llevar a clasificar erróneamente transacciones legítimas de productos de alta calidad
como sobrevaloradas, transacciones de libre competencia de productos de baja calidad como
subvaluadas, y transacciones a precios anormales de productos de calidad media como legítimas. En
el caso de los productos con precios muy volátiles, si el rango intercuartil de precios se estima sobre
la base de registros anuales, no se tendrán en cuenta las variaciones mensuales de los precios y ello
dará como resultado estimaciones menos precisas.
Al igual que en el método del país socio, otra dificultad surge cuando se usan registros
agrupados en una misma categoría de productos, en vez de datos de cada despacho aduanero,
ya que en esa agrupación se pueden incluir transacciones tanto sobrevaluadas como subvaluadas
que se compensan entre sí, lo que llevaría a subestimar el grado de manipulación de los precios del
comercio. También se pueden subestimar los montos de la facturación fraudulenta cuando se trata
de transacciones que involucran grandes cantidades de un bien en las que se registra un precio
marginalmente diferente al de libre competencia. En esas situaciones, como el precio de la operación
se ubica dentro del rango intercuartil, esta es clasificada como normal, a pesar de que el valor total de
la facturación errónea podría ser muy significativo.
Por otro lado, en el enfoque del filtro de precio basado en el precio de libre mercado se calculan
los montos sobre- o subfacturados comparando los precios unitarios implícitos en los registros
aduaneros con un precio (o rango de precios) que se considera de libre competencia y que es
publicado por diversos mercados y organismos. Cuando el precio de la importación o la exportación
se desvía del precio de libre mercado, se considera que esa transacción refleja una falsificación del
precio del comercio.
Para la mayoría de los bienes es sumamente difícil determinar un verdadero precio de mercado,
el llamado precio arm’s-length o de plena competencia. Sin embargo, en el caso de algunas materias
primas existen mercados suficientemente líquidos y con la transparencia necesaria para cotizar el
precio de libre mercado6.
Según Hong, Pak y Pak (2014), el enfoque del filtro de precio de libre mercado tiene ciertas
ventajas, como el hecho de que no es necesario estimar el precio de plena competencia, ya que se
utiliza el precio de libre mercado publicado por ciertas instituciones. Además, a diferencia del filtro
de precio intercuartil, el de libre mercado tiene en cuenta la variación mensual de los precios del
producto y es independiente de los valores de importación declarados, por lo que el registro de las
operaciones entre partes relacionadas no sesga las estimaciones. Sin embargo, los precios de libre
mercado no están disponibles en relación con todos los productos; incluso en los casos en que
existen mercados de productos básicos con precios fácilmente identificables puede ocurrir que estos
no sean representativos del valor final que obtiene el exportador debido a los términos de referencia
incluidos en los contratos de cada industria. Esto era lo que ocurría en el caso de las estimaciones
realizadas en el presente estudio, donde, además del precio internacional del bien, se consideraron
los contratos referenciales.
IV. Estimación del grado de manipulación

del precio de comercio de los productos
del cobre en Chile y el Perú
1. Metodología
En este estudio se aplica la metodología del filtro de precios utilizada por Hong, Pak y Pak (2014)
y Grondona y Burgos (2015) para estimar el valor subfacturado de las exportaciones de productos
del cobre. A diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los estudios existentes basados en un filtro
intercuartil de precios, esos autores comparan el precio unitario de las transacciones de un bien
específico —plátanos, en el primer estudio, y productos de la soja, en el segundo— con el precio
referencial de ese bien en el mercado mundial. Este método se parece a los que se usan para calcular
los precios de transferencia en las transacciones entre partes relacionadas, como el denominado sexto
método o una variante del método del precio comparable no controlado. La presente investigación
contribuye a la literatura porque, a diferencia de los estudios mencionados, en ella se consideran
dos ajustes relevantes que otorgan mayor precisión a las estimaciones. En primer lugar, se incluye
un modelo de fijación de precios de acuerdo con las condiciones contractuales que se aplican en
la industria a los productos analizados. Además, para calcular el precio mensual de mercado en
términos FOB se consideran los costos del flete y el seguro que se incluyen en las declaraciones
aduaneras, en vez de asumir una deducción constante del 10%.
Las principales fuentes de datos son las declaraciones aduaneras de exportación de productos
del cobre en ambos países y los precios de mercado del cobre, el oro y la plata. La información sobre
las ventas de productos mineros al exterior proviene de la base de datos de Penta-Transaction, que
contiene las declaraciones aduaneras de los exportadores de estos bienes que están registradas en
las agencias de aduanas. En general, en estas declaraciones se incluye el nombre del exportador, la
fecha de embarcación, el valor FOB, y el peso bruto y neto del bien exportado. En el caso de Chile,
6 Véase, por ejemplo, Hong, Pak y Pak (2014), donde se calcula el grado de facturación fraudulenta del comercio de plátanos
contrastando el precio de libre mercado de ese bien con los precios del registro de las importaciones estadounidenses.

contienen asimismo datos sobre la composición del producto y los costos del seguro y el flete, es
decir, se registra también el valor CIF.
Los precios de mercado provienen de la base de datos de la UNCTAD, en la que se presentan
los valores mensuales de los principales productos básicos exportados. Generalmente, estos precios
se expresan en términos CIF, representan el valor acordado en los principales mercados (como la
Bolsa de Metales de Londres) y están asociados a un cierto estado del producto. Por ejemplo, en el
caso del cobre, el precio se refiere a los cátodos de cobre refinado con una ley mínima de cobre del
99,99% (cobre de grado A).
En el caso de las exportaciones de mineral de cobre y sus concentrados, el filtro de precio se
construye sobre la base del precio de mercado y los términos contractuales típicos que rigen la venta
de este producto en el mercado internacional. Como se explica en Teck (2015) y en Nyrstar (2016), los
contratos relativos a la venta de concentrados de cobre suelen regirse por los términos referenciales
anuales establecidos entre los principales mineros y fundidores. El precio recibido por parte de la
empresa minera se fija según las ecuaciones que se indican a continuación.
En primer lugar, se calcula el precio del metal que hay en el concentrado:
Precio del metal = ((M*D)*Pm ) + ((Om*DOm )*POm ), (1)
donde M se refiere a la ley del metal en el concentrado (habitualmente entre el 20% y el 30% en el
caso de los concentrados de cobre); D se refiere al porcentaje del valor del metal pagado después
de aplicar una deducción estándar para cubrir las pérdidas de metal en el proceso de fundición (las
mineras típicamente reciben entre el 96,5% y el 96,75% del valor del metal), y Pm es el precio de
mercado del cobre. En los contratos también se suelen contemplar los pagos asociados al contenido
de oro o plata si la concentración de estos supera cierto valor mínimo. En este caso, Om se refiere al
contenido del otro metal en el concentrado, sea oro o plata; DOm se refiere al porcentaje de ese metal
que se paga (alrededor del 90%), y POm es el precio de mercado del metal.
En segundo lugar, se calculan las deducciones por el procesamiento del concentrado:
Deducciones = TCRC + PP + RCOm + Otros (2)
En este caso, TCRC se refiere al cargo básico de tratamiento y al cargo de refinación (TC y
RC, respectivamente), que en teoría son los costos de transformar el concentrado en metal refinado.
PP corresponde a la participación del fundidor en el movimiento del precio de mercado, es decir a las
escalas de ajustes crecientes o decrecientes (escalators y de-escalators). Esta participación se calcula
mensualmente como un valor fijo por tonelada que se suma al cargo de tratamiento por cada dólar,
si el precio de mercado está por encima del precio básico. En cambio, cuando el precio de mercado
está por debajo del precio básico, del cargo de tratamiento se deduce un monto fijo por tonelada. Sin
embargo, desde 2005-2006 las principales empresas mineras no aceptan este componente en los
contratos referenciales. RCOm se refiere a los cargos de refinación del contenido del otro metal —sea
plata u oro— en el concentrado. En el ítem Otros se contemplan otros cargos, que incluyen multas
por niveles elevados de contaminantes en el concentrado, pero, dada la falta de información precisa
sobre el nivel de contaminantes, este componente no puede incluirse en el análisis.
Finalmente, el precio neto del mercado que se expresa en términos CIF se calcula como el
precio del metal que hay en el concentrado menos las deducciones correspondientes acordadas en
el contrato:
Precio neto del mercado = precio del metal – deducciones (3)
Entonces, el monto subfacturado en el comercio de los concentrados de cobre se estima a

partir de la siguiente ecuación:
Monto subfacturado = volumen*MAX (0, P* – P) (4)
En este caso, P es el precio unitario implícito derivado de la declaración aduanera, usando el

peso neto que excluye el contenido de humedad en el concentrado7. P* es igual al Precio neto del
mercado (obtenido en la ecuación (3)), expresado en términos de toneladas métricas secas menos los
costos del flete y el seguro. Estos costos se calcularon mensualmente a partir de las declaraciones
chilenas que incluyen información sobre el valor CIF de las exportaciones. Al Perú se le aplicaron los
mismos valores, asumiendo que estos son similares en los dos países.
Lamentablemente, no en todas las declaraciones se incluyen datos precisos sobre la
composición del producto exportado. Esto ocurre sobre todo en el caso del Perú y complica los
cálculos porque las empresas mineras reciben un pago basado en el contenido de metal que hay
en el producto. Por eso, respecto de ambos países se presentan tres filtros de precios en los que se
suponen diferentes leyes, para cubrir los valores que suelen usarse en la industria. En el caso de Chile,
debido a que las declaraciones contienen más datos, se presenta también una estimación en la que
se toma en cuenta la composición registrada.
En el caso de las exportaciones de cátodos de cobre refinado, el monto subfacturado se
calcula usando una ecuación similar a la que proponen Hong, Pak y Pak (2014), dado que se supone
que la composición del producto exportado se aproxima a la del producto en el que se basa el precio
de referencia internacional. A diferencia de lo que hicieron dichos autores, aquí se estima el precio
mensual de mercado, en términos FOB, aplicando los costos del seguro y el flete obtenidos de las
declaraciones aduaneras de Chile. Estos mismos valores se usaron para el Perú.
2. Resultados relativos al mineral

de cobre y sus concentrados
Como se aprecia en el gráfico 1, existe una correlación entre los tres filtros de precio y la evolución de
los precios unitarios implícitos en las declaraciones aduaneras, lo que sugiere que la mayoría de las
transacciones de venta de concentrados de cobre obedece a los términos referenciales de la industria.
Durante el período comprendido entre 2006 y el primer semestre de 2016, las 7.872 declaraciones
registradas en Chile correspondieron a 72,10 millones de toneladas métricas netas, con un valor FOB
de 140.273 millones de dólares. En el Perú, las 9.142 declaraciones registradas correspondieron a
35,11 millones de toneladas métricas netas con un valor FOB de 61,9 millones de dólares. El precio
unitario implícito de estas declaraciones era de 1,95 dólares por kilogramo en Chile y de 1,76 dólares
por kilogramo en el Perú.
7 En ambos países, cuando el peso neto era igual al peso bruto, se aplicó un ajuste del 10% al peso registrado para obtener una
estimación del peso en términos de toneladas métricas secas.

Gráfico 1
Chile y Perú: precio unitario implícito en las declaraciones de exportación de minerales
de cobre y sus concentrados (HS6 260300), y filtros de precios basados en tres escenarios,
2006-2016a
(En dólares por tonelada métrica neta)
A. Chile
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
Abr 07
Sep 07
Ene 06
Jun 06
Nov 06
Feb 08
Jul 08
Dic 08
May 09
Oct 09
Mar10
Ago 10
Ene 11
Jun 11
Nov 11
Abr 12
Sep 12
Feb 13
Jul 13
Dic 13
May 14
Oct 14
Mar15
Ago 15
Ene 16
Jun 16
B. Perú
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
Abr 07
Sep 07
Ene 06
Jun 06
Nov 06
Feb 08
Jul 08
Dic 08
May 09
Oct 09
Mar10
Ago 10
Ene 11
Jun 11
Nov 11
Abr 12
Sep 12
Feb 13
Jul 13
Dic 13
May 14
Oct 14
Mar15
Ago 15
Ene 16
Jun 16
Precios obser vados Filtro de precio (ley de 20%)

Filtro de precio (ley de 25%) Filtro de precio (ley de 30%)
Fuente: Elaboración propia, sobre la base de cifras de Penta-Transaction.
a Al primer semestre de 2016.
Existen transacciones que se sitúan por encima —incluso a veces muy por encima— de
las líneas que marcan los filtros de precio. En estos casos es muy probable que el concentrado
exportado incluya una cantidad de plata u oro que aumente el precio unitario de la transacción.
Como se mencionó anteriormente, en los contratos típicos relativos a la venta de los concentrados
de cobre se contemplan pagos por estos metales si su concentración sobrepasa cierto nivel. Aunque
en las declaraciones aduaneras del Perú no se suele detallar la composición del bien exportado, en la
mayoría de las chilenas sí, lo que permite confirmar la existencia de un contenido importante de oro
(alrededor de 2 gramos por tonelada métrica en promedio) y de plata (alrededor de 98 gramos por
tonelada métrica en promedio).
Sin embargo, se detectan diferencias importantes entre las observaciones de ambos países.
En el caso de Chile, los precios observados tienden a mantenerse dentro de un rango más o menos
estable en el transcurso del tiempo. En efecto, la mayoría de los datos se sitúan por encima de las líneas
de los filtros de precio asociados con cualquiera de las leyes de cobre consideradas, lo que refleja una
cierta homogeneidad del producto en términos del contenido de cobre y de metales preciosos. En
cambio, los precios unitarios provenientes de las declaraciones aduaneras peruanas tienen una gran
dispersión, lo que sugiere que la composición del producto exportado es muy heterogénea. Además,
en el caso del Perú existe una cantidad importante de transacciones que se ubican por debajo de
todos los filtros de precio.
En el Perú se destaca un número de transacciones en las que se registran precios unitarios
cercanos a 0 dólares por tonelada. Una revisión de estas declaraciones sugiere que la gran mayoría
corresponden a exportaciones por camión en la frontera con Chile. Aunque en las declaraciones no
se especifica la composición del producto, es muy probable que correspondan a mineral de cobre
y no a concentrado. Por lo tanto, estas operaciones tendrían un valor esperado mucho menor que
el filtro adoptado y no necesariamente representarían manipulaciones del precio del comercio. Cabe
mencionar que los volúmenes de estas transacciones son pequeños en términos relativos, sobre todo
los de las exportaciones por barco hacia China, por lo que su participación en las estimaciones de los
montos subfacturados es cercana a cero.
El otro grupo de transacciones peruanas que llaman la atención corresponde al período
2015-2016. En particular, destacan las declaraciones de exportación de la Minera Chinalco Perú S. A.,
que empezó a exportar concentrados de cobre de su nueva mina Toromocho en 2014. En dichas
declaraciones se observa un valor unitario inferior al filtro de precio asociado a una ley del 20%.
Aunque en la mayoría de esas declaraciones aduaneras no se especifica la concentración de cobre,
a partir de las pocas que sí contienen información se puede suponer que en general se exporta un
concentrado que tiene una ley de entre el 20% y el 22%, lo que coincide con el escenario de la ley del
20%. Sin embargo, resulta importante destacar que en la producción de esta nueva mina hay un alto
nivel de contaminación (CHINALCO-CMC, 2016). Sus concentrados contienen mayores niveles de
arsénico, lo que podría tener un impacto negativo en el precio obtenido en el mercado. Es posible que
la empresa haya vendido su producción a precios más bajos y que, por lo tanto, estas transacciones
no necesariamente correspondan a manipulaciones del precio. Sin embargo, debido a la falta de
información disponible, no ha sido factible realizar ese ajuste en las estimaciones.
En el cuadro 3 se muestran las estimaciones del monto subfacturado correspondientes a las
exportaciones de concentrados de cobre de ambos países. En Chile, durante el período analizado,
el valor de las exportaciones subvaluadas alcanzó 3.035 millones de dólares, que equivalen al 2,2%
del valor FOB exportado, de acuerdo con la estimación en la que se considera la composición del
concentrado que consta en las declaraciones (línea “registrado”). La mayor parte de este monto
corresponde al subperíodo 2006-2010, cuando el valor subfacturado representó en promedio el 4,0%
del valor exportado. En los años siguientes se observa una reducción del monto subfacturado, tanto
en términos absolutos como en términos relativos, con un promedio del 0,9% del valor exportado
entre 2011 y 2015.

Cuadro 3
Chile y Perú: valor FOB y monto subfacturado de las exportaciones de concentrados
de cobre (HS6 260300), basado en tres escenarios, 2006-2016a
A. Chile
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
En millones de dólares
Ley del 20% 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ley del 25% 7 53 62 106 104 33 49 6 4 17 61 504
Ley del 30% 157 326 496 522 746 271 560 305 285 229 331 4 229
Registrado 389 553 549 383 401 111 254 85 137 74 98 3 035
Valor (FOB) 11 376 13 476 12 866 7 629 12 375 14 462 15 912 17 190 16 475 12 949 5 564 140 273
En porcentajes del valor exportado (FOB)
Ley del 20% 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Ley del 25% 0,1 0,4 0,5 1,4 0,8 0,2 0,3 0,0 0,0 0,1 1,1 0,4
Ley del 30% 1,4 2,4 3,9 6,8 6,0 1,9 3,5 1,8 1,7 1,8 5,9 3,0
Registrado 3,4 4,1 4,3 5,0 3,2 0,8 1,6 0,5 0,8 0,6 1,8 2,2
B. Perú
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Ley del 20% 1 4 11 1 6 7 5 12 11 35 24 118
Ley del 25% 25 38 63 36 100 98 123 99 113 263 124 1 083
Ley del 30% 278 518 523 311 590 582 683 536 601 848 467 5 936
Valor (FOB) 2 794 4 348 4 666 3 842 6 248 7 814 8 044 7 112 6 934 6 570 3 535 61 906
Ley del 20% 0,0 0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,5 0,7 0,2
Ley del 25% 0,9 0,9 1,4 0,9 1,6 1,3 1,5 1,4 1,6 4,0 3,5 1,8
Ley del 30% 9,9 11,9 11,2 8,1 9,4 7,5 8,5 7,5 8,7 12,9 13,2 9,6
En el Perú, si se toma el escenario intermedio en que se asume una ley del 25%, se observa
que el valor subfacturado llegó a 1.083 millones de dólares durante el período 2006-2016, lo que
equivale al 1,8% del valor FOB exportado. El monto subfacturado muestra una tendencia creciente,
con un alza muy importante en 2015, tanto en términos absolutos como relativos, debido en parte
a las exportaciones de la nueva mina mencionadas anteriormente (cuyo valor subfacturado fue de
96,3 millones de dólares en 2015). Además, alrededor del 50% del monto subfacturado acumulado
durante el período analizado (538 millones de dólares) corresponde a ventas donde es posible que
la empresa esté vendiendo un concentrado con un contenido de cobre inferior al 25%, dado que se
informa que sus operaciones en el continente corresponden a concentraciones de cobre de entre el
20% y el 30%. Lamentablemente, los datos disponibles en las declaraciones aduaneras no permiten
confirmar esta suposición. Sin embargo, si se considera el escenario en que la ley es del 20%, el
monto subfacturado acumulado de esta empresa durante el período tiende a cero.
Como era de esperar, los montos subfacturados se concentran en el comercio con los
principales compradores de concentrados de cobre de ambos países (véase el cuadro 4). En Chile,
las exportaciones hacia los cinco países socios más importantes representan casi el 85% del valor
total y, a su vez, en estos países se concentra el 78,2% del monto subfacturado estimado. En general,
los montos subfacturados relacionados con estos socios tuvieron un peso relativo al valor exportado
bastante similar, que va del 1,9% al 2,1%, salvo en el caso de la República de Corea (1,4%) y de la
India (2,5%).
Cuadro 4
Chile y Perú: monto subfacturado de las exportaciones de concentrados de cobre (HS6 260300),
por socio, 2006-2016a
A. Chile (valores registrados) B. Perú (escenario con una ley del 25%)
Valor Valor
Valor subfacturado Valor subfacturado
País Valor FOB País Valor FOB
subfacturado relativo al subfacturado relativo al
valor FOB valor FOB
Japón 821 41 713 2,0 China 358 25 020 1,4
China 767 39 764 1,9 Japón 332 10 329 3,2
India 456 18 087 2,5 Alemania 20 5 991 0,3
República de Corea 165 11 613 1,4 República de Corea 82 3 291 2,5
Brasil 163 7 940 2,1 Chile 45 2 726 1,6
Otros países 661 21 156 3,1 Otros países 247 14 549 1,7
Total 3 035 140 273 2,2 Total 1 083 61 906 1,8
En el Perú, según el escenario en que se supone una ley del 25%, los cinco países socios
principales concentraron el 77,2% del monto subfacturado y, al mismo tiempo, el 76,5% del valor
total exportado. Sin embargo, se observan importantes diferencias entre estos países en cuanto al
peso relativo del monto subfacturado: los valores más elevados corresponden al Japón (3,2%) y a la
República de Corea (2,5%). En cambio, en el comercio con Chile y con China, el principal socio, se
registraron valores intermedios del 1,6% y el 1,4% del valor FOB, respectivamente8. Por último, se
observa un peso relativo muy bajo en el comercio con Alemania (0,3%).
3. Resultados relativos a los cátodos refinados de cobre

En el gráfico 2 se puede apreciar que la mayoría de los precios observados, obtenidos de las
declaraciones sobre la exportación de cátodos de cobre refinado en Chile y el Perú, están en línea
con el filtro de precio. Entre 2006 y el primer semestre de 2016 se registraron 83.767 declaraciones
de exportación de cobre refinado en Chile y 12.172 en el Perú. En el primer país, el valor de las
exportaciones ascendió a 199.585 millones de dólares, que correspondió a un volumen de 29,29
millones de toneladas métricas. Por otro lado, las declaraciones registradas en el Perú tuvieron un valor
de 22.713 millones de dólares correspondientes a un volumen de 3,32 millones de toneladas métricas.
En promedio, el precio unitario implícito se ubicó en 6,8 dólares por kilogramo en ambos países.
8 Dado que la capacidad de fundición y refinación de cobre es limitada en el Perú, parte de la producción de mineral y
concentrados de cobre se exporta a Chile y se incorpora al proceso de refinación de ese país.

Gráfico 2
Chile y Perú: precio unitario implícito en las declaraciones de exportación
de cobre refinado (HS6 740311) y filtro de precio, 2006-2016a
(En dólares por kilogramo neto)
A. Chile
12
10
0
Nov 07
Ene 06
Jun 06
Dic 06
May 07
May 08
Oct 08
Abr 09
Sep 09
Mar 10
Ago 10
Feb 11
Ago 11
Ene 12
Jul 12
Dic 12
Jun 13
Dic 13
May 14
Nov 14
Abr 15
Oct 15
Abr 16
B. Perú
12
10
0
Abr 07
Sep 07
Ene 06
Jun 06
Nov 06
Feb 08
Jul 08
Dic 08
May 09
Oct 09
Mar 10
Ago 10
Ene 11
Jun 11
Nov 11
Abr 12
Sep 12
Feb 13
Jul 13
Dic 13
May 14
Oct 14
Mar 15
Ago 15
Ene 16
Jun 16
Precios observados Filtro de precio

Sin embargo, se aprecia que en ambos países existen ciertas transacciones atípicas que no
obedecen a la tendencia del precio de mercado. En Chile se nota una larga serie de transacciones
que trazan una línea casi recta situada bastante por debajo del precio de mercado durante todo el
período. Una revisión de ellas revela que corresponden a ventas de Codelco a clientes de China.
Esto se debe a que, en mayo de 2005, Codelco firmó un contrato con China Minmetals Corporation
(Minmetals) por la venta de 836.250 toneladas de cátodos durante un período de 15 años
(180 meses). En el contrato se estipulaba que el precio de venta se determinaría mediante una
parte fija reajustable y una parte variable que dependería del precio de mercado en el momento del
embarque. Las exportaciones realizadas en virtud de este contrato empezaron en junio de 2006 y
se canalizaron a través de la empresa Copper Partners Investment Company Ltd (Bermudas); esa
compañía y Codelco participaban en partes iguales. Cabe mencionar que, en 2016, Codelco terminó
su participación en esa empresa conjunta y puso fin al contrato con Minmetals, luego de que el
Servicio de Impuestos Internos de Chile (SII) cuestionara el régimen tributario de la empresa conjunta
y obligara a Codelco a pagar 149 millones de dólares en 2015 (CODELCO, 2016).
En el Perú, especialmente al comienzo del período, se nota la existencia de transacciones
cuyo precio observado se mantiene por debajo del valor de mercado durante varios meses (véase
el gráfico 2). Entre enero y noviembre de 2006, los precios observados de un grupo de operaciones
en particular trazan una línea recta decreciente. Estas transacciones corresponden a ventas de
cátodos de una empresa filial de una firma estadounidense a clientes de ese país. Lamentablemente,
en las declaraciones no se incluye información sobre el comprador, por lo que no ha sido posible
confirmar si estas ventas fueron entre partes relacionadas o no. Lo que llama la atención es que
sus precios unitarios mostraron una tendencia a la baja, mientras el precio de mercado aumentaba
sustancialmente (el 61% entre enero y mayo de 2006).
En contraste, otros grupos de transacciones atípicas que presentan una tendencia lineal
suelen mostrar un precio fijo, es decir, trazan una línea horizontal. Por ejemplo, en 2007, en ciertas
exportaciones de Southern Peru Copper Corporation se registraron precios similares durante ese año,
a pesar de que el precio de mercado estuvo bastante inestable. En este último caso, en el informe de
auditoría de esta empresa correspondiente a dicho año se señala que se solía vender cobre en virtud
de contratos anuales y, por lo tanto, esto podría explicar la aparición de transacciones a un mismo
precio durante un año (Southern Peru Copper Corporation, 2008).
En el cuadro 5 se muestran los montos subfacturados asociados con la exportación de
cátodos de cobre refinado en Chile y el Perú. En el caso del primero, se estima que este valor alcanzó
6.348 millones de dólares entre 2006 y el primer semestre de 2016, lo que equivale al 3,2% del valor
exportado. De ese monto, 2.516 millones de dólares (el 40% del total) corresponden a transacciones
realizadas en virtud del contrato de largo plazo entre Codelco y Minmetals. El monto subfacturado
relacionado con otras transacciones fue de 3.833 millones de dólares durante el período (equivalente
al 1,9% del valor exportado). En este último caso se observa una clara tendencia a la baja durante
el período: el monto subfacturado pasó de un promedio de 567 millones de dólares por año entre
2006 y 2010, a un promedio de 182 millones de dólares anuales entre 2011 y 2015. Como resultado,
el peso del monto subfacturado en relación con el valor exportado cayó de un promedio del 3,1% en
el primer subperíodo al 0,9% en el segundo. En el Perú, el monto subfacturado alcanzó 369 millones
de dólares entre 2006 y el primer semestre de 2016, es decir, el 1,6% del valor exportado. Cabe
mencionar que, al igual que ocurrió en Chile, tanto el valor de las salidas como su peso relativo en el
valor exportado experimentaron un descenso notable durante el período analizado.
Como en el caso del comercio de los concentrados de cobre, los montos subfacturados se
focalizan en los principales compradores de cobre refinado de ambos países. En el cuadro 6 se
ilustra que, en Chile, los cinco países socios principales representan el 72,0% del valor exportado y
el 82,2% del valor subfacturado. Se observa que el comercio con China generó la mayor parte del
monto subfacturado (59,4%), impulsado principalmente por el efecto del contrato entre Codelco y
Minmetals. Como resultado, el peso del monto subfacturado en el comercio con China alcanzó el
5,3% del valor exportado durante el período. En cambio, el peso de las exportaciones no asociadas
con este contrato se ubicó en el 1,8% del valor FOB, lo que coincide con los valores que se observan
en relación con otros países socios (en un rango de entre el 1,6% y el 2,4%).

Cuadro 5
Chile y Perú: monto subfacturado del precio del comercio internacional de cobre refinado
(HS6 740311), 2006-2016a
A. Chile
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Cobre refinado 564 862 767 771 935 645 628 424 334 291 127 6 348
Codelco/Minmetals 75 319 253 130 285 347 329 300 253 186 39 2 516
Otros 489 543 514 642 651 298 299 124 81 105 88 3 833
Valor (FOB) 16 114 19 544 20 307 15 054 22 646 25 727 22 066 19 655 17 087 14 651 6 738 199 590
Cobre refinado 3,5 4,4 3,8 5,1 4,1 2,5 2,8 2,2 2,0 2,0 1,9 3,2
Codelco/Minmetals 0,5 1,6 1,2 0,9 1,3 1,3 1,5 1,5 1,5 1,3 0,6 1,3
Otros 3,0 2,8 2,5 4,3 2,9 1,2 1,4 0,6 0,5 0,7 1,3 1,9
B. Perú
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Total
Cobre refinado 73 48 49 54 71 33 22 6 3 7 2 369
Valor (FOB) 3 005 2 372 2 571 1 817 2 495 2 790 1 846 1 834 1 838 1 511 635 22 713
Cobre refinado 2,4 2,0 1,9 3,0 2,8 1,2 1,2 0,3 0,2 0,5 0,2 1,6
Cuadro 6
Chile y Perú: monto subfacturado del comercio internacional de cobre refinado
(HS6 740311), por socio, 2006-2016a
A. Chile B. Perú
Valor Valor
Valor subfacturado Valor subfacturado
País Valor FOB País Valor FOB
subfacturado relativo al subfacturado relativo al
valor FOB valor FOB
China 3 768 71 616 5,3 China 46 5 251 0,9
sin Codelco/ 1 252 70 350 1,8 Italia 77 4 873 1,6
Minmetals
Estados Unidos 418 26 174 1,6 Estados Unidos 108 4 608 2,3
Italia 415 16 993 2,4 Brasil 61 3 306 1,8
Taiwán (provincia
República de Corea 295 14 807 2,0 34 2 015 1,7
china)
Taiwán (provincia 324 14 065 2,3 Otros países 43 2 659 1,6
china)
Otros países 1 128 55 934 2,0 Total 369 22 713 1,6
Total 6 348 199 590 3,2
En el caso del Perú, los cinco países socios principales concentraron el 88,3% del valor
exportado y del monto subfacturado. En términos absolutos, el comercio con los Estados Unidos
generó el mayor monto subfacturado durante el período (108 millones de dólares). En relación con
este país también se observó que el monto subfacturado tenía un peso elevado en el valor FOB de
las exportaciones (2,3%), en comparación con otros países socios, cuyos valores se situaron entre
el 0,9% y el 1,8%. Cabe mencionar que la mayor parte del monto subfacturado asociado con los
Estados Unidos correspondió a los primeros años del período (el 54% del total en 2006 y 2007), lo
que coincide con lo que se mencionó anteriormente al analizar el gráfico 2.
V. Conclusiones
Los resultados obtenidos en este estudio, a través de la aplicación de una metodología novedosa y
adaptada a las condiciones locales de los países analizados, ponen de manifiesto la existencia de
transacciones comerciales de cobre concentrado y refinado en las que se registran precios unitarios
inferiores al valor de mercado (en el que se toman en cuenta los términos contractuales típicos de la
industria, y los costos del flete y el seguro). Estas operaciones ameritan una fiscalización por parte
de las autoridades correspondientes con el fin de confirmar si representan o no desvíos fraudulentos
del precio. De esta forma, las autoridades podrían focalizar sus esfuerzos en diseñar e implementar
medidas tendientes a reducir las pérdidas tributarias causadas por este tipo de operaciones. Además,
dado que tanto en el caso de Chile como del Perú la actividad cuprífera es muy importante, el hecho
de que la sociedad perciba una pérdida tributaria asociada con ella podría tener graves repercusiones
en términos de la confianza en el sistema tributario de estos países.
Entre los principales resultados, se estima que el monto potencialmente subfacturado en el
comercio de concentrados de cobre durante el período comprendido entre 2006 y el primer semestre
de 2016 alcanzó 3.035 millones de dólares en Chile (el 2,2% del valor exportado) y 1.083 millones
de dólares en el Perú (el 1,8% del valor exportado, en el escenario en que se supone una ley del
25%). Al mismo tiempo, los montos potencialmente subfacturados en el caso de las ventas de
cátodos de cobre refinado llegaron a 3.833 millones de dólares en Chile (el 3,2% del valor exportado)
y 369 millones de dólares en el Perú (el 1,6% del valor exportado)9.
Resulta importante mencionar que, en el transcurso del período analizado, el monto subfacturado
cayó tanto en términos absolutos como relativos. En el caso de las exportaciones chilenas de
concentrados de cobre, el monto subfacturado bajó de un promedio del 4,0% del valor exportado en
2006-2010, a un promedio del 0,9% entre 2011 y 2015. Del mismo modo, los montos subfacturados
de las exportaciones de cobre refinado en ambos países se redujeron desde un promedio del 3,1% en
Chile y 2,4% en el Perú hasta un promedio del 0,9% y el 0,7%, respectivamente. Este resultado puede
deberse al perfeccionamiento de los marcos regulatorios relacionados con la tributación internacional,
debido a que en ambos países se han refinado las reglas contra la evasión y la elusión en los últimos
años, particularmente en el ámbito de los precios de transferencia. No obstante, los avances logrados
solo representan los primeros pasos hacia un marco legal y una institucionalidad suficientemente
fuerte para fiscalizar esta actividad de manera integral en sus diferentes etapas, desde la mina hasta
la comercialización en el mercado internacional.
Por otra parte, es de destacar las dificultades que se encontraron al estimar los montos
subfacturados de las exportaciones de estos productos. Aunque se utilizaron las declaraciones
9 Sin embargo, estas estimaciones son más bien conservadoras, dado que en los registros de exportación pueden existir fuentes
de subestimación que no se han podido ajustar debido a la falta de datos disponibles. Por ejemplo, en una investigación del
Centro de Investigación Periodística (CIPER) de Chile se detectó que, por décadas, las exportaciones de concentrado de
cobre de ese país no se habían controlado, y se había aceptado la pureza y el peso declarado por las mineras. Del mismo
modo, Castillo (2015) asegura que la fiscalización de las exportaciones mineras es la gran debilidad del Servicio Nacional de
Aduanas de ese país. De hecho, una comisión investigadora de la Cámara de Diputados de Chile concluyó que el país no
cuenta con la institucionalidad pública adecuada para ejercer un control eficiente y riguroso que determine la trazabilidad del
cobre, y llamó la atención acerca de la falta de atribuciones y recursos de los organismos fiscalizadores (Cámara de Diputados
de Chile, 2015).

aduaneras de las empresas exportadoras, que permiten un análisis mucho más detallado, en ellas
no se suele incluir toda la información necesaria para calcular con precisión todos los pagos y
deducciones relacionados con cada transacción. Además, a pesar de que se tuvo acceso a los
informes financieros de varias empresas involucradas con transacciones subvaluadas, en ellos por lo
general no se incluye información completa sobre los términos de los contratos que esas empresas
suscriben con sus compradores. A este respecto, el análisis efectuado reafirma los desafíos que las
administraciones tributarias y aduaneras enfrentan a la hora de fiscalizar las declaraciones juradas
que presentan las empresas mineras en sus respectivos países. En este sentido, resulta importante
avanzar hacia registros aduaneros que contengan información más detallada y completa, tanto en lo
que respecta a la concentración, la composición y la características de cada producto, como a los
datos del comprador (específicamente para determinar si se trata de transacciones entre empresas
vinculadas), de manera tal que las autoridades puedan fiscalizar de forma más eficiente.
La labor futura en este ámbito debería centrarse en investigar otros canales a través de los
cuales las empresas desvían de manera ilegal hacia el extranjero las utilidades que obtienen en el
sector minero. Aunque la evidencia sugiere que una creciente proporción del comercio internacional
del cobre se realiza en condiciones de mercado, en los países considerados todavía se podrían estar
perdiendo ingresos tributarios por otros medios, sobre todo mediante transacciones entre las filiales
—que desempeñan un papel importante en el sector minero de ambos países— y sus casas matrices
en el extranjero. Si bien las operaciones entre partes relacionadas se rigen por las reglas de los precios
de transferencia, en ellas muchas veces se suelen incluir pagos por servicios respecto de los cuales
es muy difícil fijar un precio de mercado. Cabe resaltar que otra área de trabajo importante consiste
en examinar la estructuración financiera de las empresas mineras con el objeto de determinar si esa
estructura refleja un intento de reducir artificialmente los impuestos que se pagan. En particular, se
debe profundizar la investigación del posible abuso de derivados financieros para trasladar beneficios
fuera de la región (PWYP Norway, 2011).
Por último, en el combate de este tipo de prácticas resulta muy relevante el paquete amplio
de medidas acordadas por los gobiernos en el marco del Proyecto OCDE/G20 sobre la Erosión de
la Base Imponible y el Traslado de Beneficios (BEPS), como por ejemplo los informes país por país.
Estos brindarán a las administraciones tributarias una visión global de las operaciones de las empresas
multinacionales, ya que en ellos se deberá indicar dónde estas empresas declaran los beneficios, los
impuestos y las actividades económicas. Esta información permitirá a las administraciones tributarias
evaluar los riesgos en materia de precios de transferencia, así como de otras prácticas BEPS, a fin de
focalizar los recursos de fiscalización en las áreas más críticas.
Bibliografía
Bhagwati, J. (1974), “Fiscal policies, the faking foreign trade declarations, and the balance of payments”,
Illegal Transactions in International Trade, J. N. Bhagwati (ed.), Amsterdam, North Holland.
(1964), “On the underinvoicing of imports”, Bulletin of the Oxford University Institute of Economics and
Statistics, vol. 26, N° 4, Oxford, University of Oxford.
Cámara de Diputados de Chile (2015), “Informe de la Comisión Especial Investigadora encargada de
analizar las eventuales responsabilidades de CODELCO y de ENAMI, con ocasión de la sustracción de
concentrados de cobre”, 3 de marzo [en línea] https://www.camara.cl/pdf.aspx?prmID=14119&prmTI
PO=INFORMECOMISION.
Castillo, R. (2015), El cobre: anatomía del mayor fraude minero en Chile, Santiago, Andros Impresores.
CEPA (Comisión Económica para África) (2015), Illicit Financial Flow. Report of the High Level Panel on Illicit
Financial Flows from Africa, Addis Abeba.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2016), Estudio Económico de América Latina
y el Caribe, 2016 (LC/G.2684-P), Santiago.
CHINALCO-CMC (CHINALCO Mining Corporation International) (2016), Annual Report, 2015 [en línea] http://
www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2016/0428/LTN20160428325.pdf.
COCHILCO (Comisión Chilena del Cobre) (2016), Anuario de Estadísticas del Cobre y Otros Minerales,
1996-2015, Santiago.
CODELCO (Corporación Nacional del Cobre de Chile) (2016), Memoria Anual, 2015, Santiago.
Grondona, V. y M. Burgos (2015), “Estimación de los precios de transferencia: el caso del complejo sojero”,
Documento de Trabajo, Nº 71, Buenos Aires, Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de la
Argentina (CEFID-AR).
Hollingshead, A. (2010), The Implied Tax Revenue Loss from Trade Mispricing, Washington, D.C., Global
Financial Integrity.
Hong, K., C. Pak y S. Pak (2014), “Measuring abnormal pricing – an alternative approach: the case of US
banana trade with Latin American and Caribbean countries”, Journal of Money Laundering Control,
vol. 17, N° 2, Bingley, Emerald.
ICSG (Grupo Internacional de Estudio sobre el Cobre) (2015), The World Copper Factbook 2014, Lisboa.
Javorsek, M. (2016), “Asymmetries in international merchandise trade statistics: a case study of selected
countries in Asia-Pacific”, Working Paper Series, Nº SD/WP/02, Bangkok, Comisión Económica y Social
para Asia y el Pacífico (CESPAP) [en línea] http://www.unescap.org/sites/default/files/SD_Working_Paper_
April2016_Asymmetries_in_International_Trade_Statistics.pdf.
Kar, D. y J. Spanjers (2015), Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013, Washington, D.C.,
Global Financial Integrity.
Ministerio de Energía y Minas (2016), Anuario Minero, 2015, Lima.
Nyrstar (2016), “Modeling Nyrstar”, agosto [en línea] http://www.nyrstar.com/investors/en/Investors%20
Materials/English/Modeling%20Nyrstar.pdf.
OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos) (2015), “Addressing information gaps on prices
of mineral products: mineral product pricing practices case studies: copper, gold and iron ore”, París.
Pak, S. J., S. H. Zanakis y S. J. Zdanowicz (2003), “Detecting abnormal pricing in international trade: the
Greece-USA case”, Interfaces, vol. 33, N° 2, Catonsville, INFORMS.
PWYP Norway (Publish What You Pay Norway) (2011), “Protection from derivative abuse”, diciembre [en línea]
https://www.publishwhatyoupay.no/sites/all/files/1006a-PWYP_DerivativesReport_ENG_DOWNLOAD_0.pdf.
Readhead, A. (2016), Preventing Tax Base Erosion in Africa: a Regional Study of Transfer Pricing Challenges
in the Mining Sector, Instituto para la Gobernanza de los Recursos Naturales.
Southern Peru Copper Corporation (2008), “Estados financieros, 31 de diciembre de 2007 y 31 de diciembre
de 2006”, Lima.
Teck (2015), “Modelling Workshop”, noviembre [en línea] http://www.teck.com/media/Investors-Presentations-
Webcasts-20151104-modelling-workshop.pdf.
UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (2016), Trade Misinvoicing in
Primary Commodities in Developing Countries: The Cases of Chile, Cote d’Ivoire, Nigeria, South Africa
and Zambia (UNCTAD/SUC/2016/2), Ginebra.
Zdanowicz, J., S. Pak y M. Sullivan (1999), “Brazil-United States trade: capital flight through abnormal pricing”,
The International Trade Journal, vol. 13, N° 4, Abingdon, Taylor & Francis.

RVE127 Hanni

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

RVE127 Hanni

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Manipulación del precio

del comercio internacional

Michael Hanni y Andrea Podestá

Aquí se examina el grado de subfacturación de las exportaciones de productos

II. Producción y comercialización del cobre

Michael Hanni y Andrea Podestá

Minerales oxidados Minerales sulfurados

Extracción por Refinación

Michael Hanni y Andrea Podestá

A. Mineral de cobre y sus concentrados B. Cátodos de cobre refinado

País Valor Participación País Valor Participación

III. Breve descripción de las metodologías

Michael Hanni y Andrea Podestá

diferencias en la clasificación o la nomenclatura de los productos, y las diferencias en la atribución de

IV. Estimación del grado de manipulación

Michael Hanni y Andrea Podestá

Precio del metal = ((M*D)*Pm ) + ((Om*DOm )*POm ), (1)

Deducciones = TCRC + PP + RCOm + Otros (2)

Precio neto del mercado = precio del metal – deducciones (3)

Entonces, el monto subfacturado en el comercio de los concentrados de cobre se estima a

Monto subfacturado = volumen*MAX (0, P* – P) (4)

En este caso, P es el precio unitario implícito derivado de la declaración aduanera, usando el

2. Resultados relativos al mineral

Michael Hanni y Andrea Podestá

Precios obser vados Filtro de precio (ley de 20%)

Michael Hanni y Andrea Podestá

3. Resultados relativos a los cátodos refinados de cobre

Michael Hanni y Andrea Podestá

Precios observados Filtro de precio

Michael Hanni y Andrea Podestá

Michael Hanni y Andrea Podestá

Michael Hanni y Andrea Podestá

Вам также может понравиться

Precio del metal = ((MD)Pm ) + ((OmDOm )POm ), (1)

Monto subfacturado = volumenMAX (0, P – P) (4)