Universidad Nacional Autónoma

De México

Facultad de Química

Laboratorio de Fundamentos de espectroscopia

(1309)
Semestre: 4 SEMESTRE

Número y nombre de la práctica:

PRÁCTICA NO. 3 MOVIMIENTO ARMONICO SUBAMORTIGUADO

Alumno: MORALES PALACIOS BRANDON ANTONIO

Profesor: ELIZABETH HERNÁNDEZ MARÍN

Grupo: 05

Fecha: 12-03-2019
RESUMEN:

En esta práctica se llevó a cabo el cálculo de para los valores de T, γ y ω con

ayuda del programa computacional Tracker. Para ello se utilizaron 3 líquidos con
cierta viscosidad como fueron el agua, aceite y suavizante, siendo el suavizante la
sustancia con más viscosidad teniendo la hipótesis de que este último, tendría un
mayor amortiguamiento a comparación delos líquidos como el agua y aceite.

Para ello se emplearon las formulas respectivas para cada variable:

2π
𝜔= (radianes / s)
T

γ = 2C donde C se obtuvo con ayuda de una regresión lineal

T= T2max-T1max (entre máximos de las graficas correspondientes)

Observando que entre mayor sea el valor de γ, mas es su capacidad para

amortiguar siendo el suavizante con esta propiedad.

MATERIALES:

- 2 Soportes universales.
- 2 pinzas de 3 dedos.
- 1 juego de resortes.
- Cámara digital de celular.
- 1 botella de 1 litro de agua común.
- 1 botella de 1 litro de Aceite.
- 1 botella de 1 litro de Suavizante.
- 1 hoja milimétrica.
- 1 pesa de 100 g.

METODOLOGIA:

1. Se colocó una pinza de tres dedos en el soporte universal.

2. Se le coloco la pesa de 100 g a un resorte suave al que se colocó en la
pinza de tres dedos.
3. A continuación, se colocó el papel milimétrico detrás del resorte, para que
después fuera marcada la posición del resorte con la pesa.
4. Con ayuda de una pinza de tres dedos, se colocó en el soporte universal
para después colocar el celular para grabar los eventos.
5. Se colocaron las botellas con cada uno de las sustancias y se grabaron los
eventos para cada sustancia (agua, aceite y suavizante).
6. Ya con las grabaciones obtenidas, se prosiguió con la manipulación de los
datos obtenidos con el programa Tracker.
RESULTADOS:

DATOS PARA EL AGUA:

Tabla 1. Datos generales para el resorte en agua.

Y(T) máxima (cm) T (s-1)

3.404 cm 0.033 s-1
2.660 cm 0.667 s-1
2.128 cm 1.268 s-1
1.596 cm 1.902 s-1
1.330 cm 2.502 s-1
0.904 cm 3.136 s-1
0.745 cm 3.770 s-1

Tabla 2. Periodo de oscilación para el resorte en agua.

Periodos de oscilación T (± 0.033 s-1)

0.634 s-1
0.601 s-1
0.634 s-1
0.600 s-1
0.634 s-1
0.634 s-1

Tabla 3. Incertidumbre combinada asociada al periodo T (± 0.033 s-1).

Promedio (T) Desviación Estándar Inc. Combinada

0.623 s-1 0.017 s-1 0.034 s-1
 4.000
y = 3.5186e-0.414x
R² = 0.9954
3.500

3.000
Y(T) máxima (cm)

2.500

2.000

1.500

1.000

0.500

0.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s-1)

Gráfica 1. Posición máxima con respecto al período para el agua.

DATOS PARA EL ACEITE:

Tabla 4. Datos generales para el resorte en aceite.

Y(T) máxima (cm) T (s-1)

4.044 cm 0.033 s-1
2.623 cm 0.700 s-1
1.694 cm 1.367 s-1
0.929 cm 2.100 s-1
0.601 cm 2.800 s-1

Tabla 5. Periodo de oscilación para el resorte en aceite.

Periodos de oscilación T (± 0.033 s-1)

0.667 s-1
0.667 s-1
0.733 s-1
0.700 s-1
Tabla 6. Incertidumbre combinada asociada al periodo T (± 0.033 s-1).

Promedio (T) Desviación Estándar Inc. Combinada

0.692 s-1 0.032 s-1 0.037 s-1

4.500
y = 4.2256e-0.7x
4.000 R² = 0.9981

3.500
Y(T) máxima (cm)

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

0.500

0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
T (s-1)

Grafica 2. Posición máxima con respecto al período para el aceite.

DATOS PARA EL SUAVIZANTE:

Tabla 7. Datos generales para el resorte en Suavizante.

Y(T) máxima (cm) T (s-1)

3.736 cm 0.033 s-1
2.143 cm 0.667 s-1
0.989 cm 1.300 s-1
0.275 cm 1.967 s-1
Tabla 8. Periodo de oscilación para el resorte en Suavizante.

Periodos de oscilación T (± 0.033 s-1)

0.634 s-1
0.633 s-1
0.677 s-1

Tabla 9. Incertidumbre combinada asociada al periodo T (± 0.033 s-1).

Promedio (T) Desviación Estándar Inc. Combinada

0.645 s-1 0.019 s-1 0.035 s-1

5.000
4.500
4.000
3.500
Y(T) máxima (cm)

y = 4.5855e-1.339x
3.000 R² = 0.9691

2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5
T (s-1)

Grafica 3. Posición máxima con respecto al período para el Suavizante.

Datos experimentales obtenidos por Tracker.

Tabla 10. Movimiento amortiguado para el resorte en el agua.

T(s-1) Y(T) (cm) T(s-1) Y(T) (cm) T(s-1) Y(T) (cm) T(s-1) Y(T) (cm) T(s-1) Y(T) (cm)
0 3.138 0.901 -2.234 1.802 0.745 2.703 -0.426 3.604 -5.32E-02
0.033 3.404 0.934 -2.553 1.835 1.277 2.736 -0.798 3.637 0.16
0.067 3.298 0.968 -2.713 1.869 1.543 2.769 -0.957 3.67 0.426
0.1 2.66 1.001 -2.606 1.902 1.596 2.803 -1.17 3.704 0.638
0.133 1.596 1.034 -2.234 1.935 1.436 2.836 -1.17 3.737 0.745
0.167 0.372 1.068 -1.702 1.969 1.17 2.87 -1.011 3.77 0.745
0.2 -0.851 1.101 -1.064 2.002 0.638 2.903 -0.851
0.234 -1.968 1.134 -0.16 2.035 0.106 2.936 -0.585
0.267 -2.819 1.168 0.638 2.069 -0.319 2.97 -0.213
0.3 -3.457 1.201 1.33 2.102 -0.904 3.003 5.32E-02
0.334 -3.723 1.235 1.862 2.135 -1.223 3.036 0.372
0.367 -3.723 1.268 2.128 2.169 -1.543 3.07 0.691
0.4 -3.298 1.301 2.074 2.202 -1.596 3.103 0.798
0.434 -2.66 1.335 1.702 2.236 -1.489 3.136 0.904
0.467 -1.755 1.368 1.17 2.269 -1.33 3.17 0.851
0.501 -0.745 1.401 0.479 2.302 -1.011 3.203 0.691
0.534 0.319 1.435 -0.319 2.336 -0.638 3.237 0.426
0.567 1.33 1.468 -0.957 2.369 -0.106 3.27 0.16
0.601 2.181 1.502 -1.596 2.402 0.319 3.303 -0.106
0.634 2.553 1.535 -1.968 2.436 0.798 3.337 -0.319
0.667 2.66 1.568 -2.181 2.469 1.011 3.37 -0.532
0.701 2.394 1.602 -2.128 2.502 1.33 3.403 -0.691
0.734 1.809 1.635 -1.968 2.536 1.223 3.437 -0.745
0.767 0.957 1.668 -1.649 2.569 1.064 3.47 -0.691
0.801 -5.32E-02 1.702 -1.064 2.603 0.691 3.504 -0.638
0.834 -0.904 1.735 -0.426 2.636 0.319 3.537 -0.479
0.868 -1.702 1.768 0.106 2.669 -5.32E-02 3.57 -0.266

Grafica 4. Movimiento amortiguado para el agua.

Tabla 11. Movimiento amortiguado para el resorte en el aceite.

Grafica 5. Movimiento amortiguado para el aceite.

Tabla 12. Movimiento amortiguado para el resorte en el aceite.

Grafica 6. Movimiento amortiguado para el Suavizante.

 Tabla 13. Valores obtenidos de Y (constante), T (período) y ω (Omega).
𝐴𝑒 −γ𝑡/2 cos⁡( ωt + ø)

Liquido γ (s-1) T(s-1) ω (rad/s)

Agua 0.83 0.62 ± 0.03 10.09 ± 0.28
Aceite 1.40 0.69 ± 0.04 9.08 ± 0.41
Suavizante 2.68 0.64 ± 0.03 9.75 ± 0.29

ANÁLISIS DE RESULTADOS:

Comparando las gráficas 1, 2 y 3, el aceite tiene el punto máximo mayor,

siguiendo el suavizante y finalizando con el agua, esto debido a que la elongación
que se le hizo al resorte, no era de la misma magnitud para todos los resortes en
común. Observando que la Grafica 3 tiene un valor de R 2 = 0.9691 debido a que a
veces el mismo programa Tracker no capturaba bien los datos, teniendo que
manipular manualmente esos datos. Recomendando que las elongaciones que se
le hagan a la pesa, sean lo más rectas para que este no tambalee cuando este
oscilando de arriba abajo. Aparte de tener un mejor marco de referencia con el
papel milimétrico, ya que a veces, las marcas que se le hacían al papel con el
plumón, no eran tan exactas al momento de estirar el resorte.

Si analizamos el movimiento amortiguado para cada sustancia, vemos que la que

tiene una gran cantidad de períodos es el agua, ya que su viscosidad es menor a
comparación del suavizante, que no puedo oscilar más de 4 veces antes de
detenerse, siendo la sustancia intermediaria el aceite, que tuvo 5 oscilaciones
antes de detenerse.

Como recordamos, la ecuación:

ω= (ωo^2 +γ^2/4)^1/2

Define que a mayor magnitud de γ, el amortiguamiento será mayor y es lo que se

observa en la tabla 13, el que mayor amortigua es el suavizante, siendo el que
menor amortigua el agua y todo es debido al valor de ω.
CONCLUSIONES:

En conclusión dada la ecuación:

ω= (ωo^2 +γ^2/4)^1/2

Se observó que a mayor magnitud de γ, el amortiguamiento será mayor y es lo

que se observa en la tabla 13, el que mayor amortigua es el suavizante, siendo el
que menor amortigua el agua y todo es debido al valor de ω.

Dando la recomendación de que el programa Tracker tiene algunas deficiencias

en la hora de tabular datos, ya que en ocasiones debíamos de hacerlo
manualmente debido a que el mismo programa se llegaba a perder con objetos
externos del objeto de estudio. Recomendando que la manipulación de datos sea
mejor manual o si es preferible, utilizando alternativas digitales o materiales que
permitan el manejo de datos con más precisión.

BIBLIOGRAFIA:

- http://amyd.quimica.unam.mx/course/view.php?id=48&section=7
- http://laplace.us.es/wiki/index.php/Oscilaciones_amortiguadas_(GIE)

ANEXO: CALCULO DE INCERTIDUMBRES:

Para el cálculo de la desviación estándar se llevó a cabo con ayuda del programa
Excel colocando el siguiente comando:

=DESVEST.M (SECCIONDE DATOS)

S = 0.017 s-1

Obteniendo la incertidumbre combinada para T

Uc(T) = 0.034 s-1

Para la ley de propagacion de ω se obtuvo:

2π
𝑈(ω) = ∗𝑆
T2
𝑟𝑎𝑑
𝑈(ω) = 0.29
𝑠