GUÍA REVISIÓN DEL ARTÍCULO CIENTÍFICO PARA CONSTRUCCIÓN DE

PROPUESTA, PREPARADO POR MARIELA BORDA PÉREZ

TALLER
REVISIÓN DE ARTÍCULO CIENTÍFICO PARA CONSTRUCCIÓN DE
PROPUESTA

De conformidad con la lectura crítica de uno de los artículos de investigación

enviados en el taller anterior, de respuesta a los interrogantes que se presentan a
continuación; las preguntas facilitan la identificación de los elementos empleados
para la construcción de su proyecto de investigación.

De acuerdo con el artículo, ubique su respuesta en el texto del artículo científico,

dele un número, el cual colocará en la respuesta solicitada y adjunte el citado
artículo al entregar este cuestionario; cuando lo considere pertinente, escriba su
respuesta. Favor adjuntar el articulo seleccionado.

GUÍA DE TRABAJO

1. De acuerdo con el título de la investigación, ¿cree que está bien

planteado? ¿Por qué?

2. De acuerdo con la introducción anote algún elemento teórico que facilite

la construcción del marco teórico, en términos de definición del tema,
caracterización, clasificación o relación con las variables.

3. Indique el objetivo general y un objetivo específico del estudio de acuerdo

con las macro-variables y las variables en estudio; y además según la
presentación de resultados del estudio.

- Objetivo general:.

- Objetivo específico:

4. Indique el propósito de la investigación.

5. De acuerdo con los materiales y métodos indique el tipo de estudio

realizado.

6. Las características de la población de estudio y la muestra

 Población  Pacientes españoles mayores de 65
años.
 Prevalencia e incidencia los principales
factores de riesgo
cardiovascular:hipertensión,dislipemia,
diabetes y tabaquismo.
Muestra  La muestra final estaba compuesta por
un 42,3% de hombres y un 57,7 % de
mujeres.

7. Las variables que consideran se estudian en esta investigación,

organizando dos MACRO -VARIABLES con su VARIABLES

MACRO-VARIABLES VARIABLES

Factores de riesgo  Hipertension

 Dislipidemia
 Diabetes
 Tabaquismo
Medidores  Angina segura
 IAM seguro

8. De acuerdo con los resultados y la discusión, anote los elementos que le

sirven para soportar la justificación de un estudio con la temática del artículo
(si el elemento no se encuentra en el texto, indíquelo)

Justificación en términos de La prevalencia de IAM seguro fue más

magnitud del evento elevada en los varones 6,7 %que en
las mujeres, 2% El tiempo medio de
seguimiento de los sujetos de la
cohorte fue de 3,22 años
Justificación en términos de La prevalencia de hipertensión según
magnitud del evento por variables criterios JNCVI fue 68%, de
hipercolesterolemia 26,4% según
criterios del NCEP, de diabetes 13,4%
según criterios de la OMS y el 11,3%
eran fumadores.
Justificación en términos de La mortalidad por cardiopatía
transcendencia (impacto del isquémica tuvo un descenso promedio
evento) de un 16% mientras que En el año
2000 se produjeron en España cerca
de 39.000 defunciones por
 enfermedad isquémica del corazón
que supusieron el 31% del total de
defunciones de origen cardiovascular
(40% para los hombres y 30% para las
mujeres).
Justificación en términos de Se demostró en el estudio
vulnerabilidad EPICARDIAN se ha pretendido
evaluar con esta metodología la
incidencia, prevalencia y factores de
riesgo de la enfermedad
cardiovascular más que otros estudios.

9. Construya la referencia bibliográfica de este artículo (ICONTEC, APA,

VANCOUVER)

ICONTEC:
SÁNCHEZ-Rafael, NOVELLA-Blanca, ALONSO-Margarita, VEGA-Saturio,
LÓPEZ-Isidro, SUÁREZ-Carmen, MUÑIZ-Javier. El proyecto epicardian: un
estudio de cohortes sobre enfermedades y factores de riesgo cardiovascular en
ancianos españoles: consideraciones metodológicas y principales hallazgos
demográficos. Rev Esp Salud Pública 2004. P. 253

APA:
Sánchez R, Novella B, Alonso M, Vega S, López I, Suárez C, Muñiz J. (2004). El
proyecto epicardian: un estudio de cohortes sobre enfermedades y factores de
riesgo cardiovascular en ancianos españoles: consideraciones metodológicas y
principales hallazgos demográficos. Rev Esp Salud Pública. P. 253

VANCOUVER:
Sánchez R, Novella B, Alonso M, Vega S, López I, Suárez C, Muñiz J. El proyecto
epicardian: un estudio de cohortes sobre enfermedades y factores de riesgo
cardiovascular en ancianos españoles: consideraciones metodológicas y
principales hallazgos demográficos. Rev Esp Salud Pública 2004; 78: 243-255

10. Exprese cómo considera esta experiencia y qué le aportó a su

aprendizaje
SOLUCION

1. Si, porque en el titulo se da una idea del tipo de investigación que van a
hacer, pero es muy largo que pueden no captar la atención del público.

2. En el año 2000 se produjeron en España cerca de 39.000 defunciones por

enfermedad isquémica del corazón que supusieron el 31% del total de
defunciones de origen cardiovascular (40% para los hombres y 30% para
las mujeres). Aunque las tasas son más altas a partir de los 65 años6 la
mayor parte de la investigación cardiovascular se ha centrado en la
población adulta de mediana edad, siendo escasa la representación del
colectivo de ancianos en los estudios realizados hasta la fecha.

3. Objetivo general: Determinar la aparición de nuevos casos de enfermedad

en grupos de individuos expuestos a diferentes niveles de distintos factores
de riesgo con los que presumiblemente están relacionados.

Objetivo específico estimar la incidencia de las enfermedades

cardiovasculares en población anciana española y estimar el riesgo de
padecer la enfermedad cardiovascular por medio del proyecto de
EPICARDIAN.

4. Proposito: Se pretende en este articulo revisar los estudios de cohortes

como herramienta epidemiológica imprescindible para la investigación
cardiovascular, utilizando como ejemplo el Estudio EPICARDIAN, en el que
se estudian la prevalencia e incidencia de angina, IAM, ictus, y los
principales factores de riesgo cardiovascular: hipertensión, dislipemia,
diabetes y tabaquismo.

5. Tipo de estudio: El estudio de investigación seleccionado es de tipo

cohorte prospectivo.