Manual de Supuestos Prácticos para Instituciones Penitenciarias - Forma10

SUPUESTOS PRÁCTICOS | CUERPO DE AYUDANTES DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS
SUPUESTOS Y CASOS PRÁCTICOS
OPOSICIONES AYUDANTES DE
INSTITUCIONES PENITENCIARIAS
Página Nº 1 de 352
www.forma10.es
INDICE DE CONTENIDOS
Contenido Pág.
Prólogo 3
Supuestos Prácticos 4
Modelos de Examen 239
Soluciones a Supuestos Prácticos 325
Soluciones a Modelos de Examen 344
www.forma10.es
Toda la información aquí recogida es propiedad de Timón Benítez Formación SL. Reservados todos los derechos en
virtud de lo dispuesto en la normativa sobre Propiedad Intelectual. Queda terminantemente prohibido cualquier tipo
de reproducción sin autorización expresa del edito.
PRÓLOGO
En el presente trabajo se ofrece una colección de supuestos o casos prácticos sobre la

Organización del Estado y el Derecho Penal y Penitenciario, en los cuales se ha intentado
sistematizar de forma ordenada y progresiva la aplicación detallada de las leyes reales y orgánicas
españolas vigentes al momento actual.
El origen del trabajo se encuentra en los distintos supuestos confeccionados a lo largo de
las distintas experiencias reales ocurridas en los servicios de Detención y de Penitenciaría.
El objetivo del presente libro es facilitar a los estudiantes que se presenten como
opositores al puesto de Ayudantes de Penitenciaría, un manual que les sirva de soporte para
asimilar las diferentes explicaciones teóricas de los conceptos relativos a dicha disciplina y
mostrar a aquellos profesionales que se encuentren interesados en la obra un conjunto de
supuestos prácticos, aplicando los conocimientos sobre Derecho Constitucional, la Organización
del Estado y el Derecho Penal y Penitenciario.
La obra se divide en 3 secciones. La primera sección contiene los supuestos prácticos per
se, donde el alumno podrá volcar sus conocimientos. La segunda sección contiene los modelos de
examen con supuestos prácticos de años anteriores. La tercer sección contiene las soluciones
correspondientes tanto de los supuestos prácticos como de los exámenes.
El conjunto de supuestos que presentamos se estructura en función de los planes de
estudios del programa para el año 2010 del Curso correspondiente al Proceso Selectivo al Cuerpo
de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias.
www.forma10.es
SUPUESTO PRÁCTICO 1
Don Martín M. ingresa en el C.P. de las Palmas a las 17:00 en calidad de preso por
presunto delito de agresión sexual, declarándose en huelga de hambre desde ese mismo día por
considerarse inocente de los hechos que se le imputan cometidos en la persona de una
compatriota suya, al igual que él, de nacionalidad ecuatoriana.
Pasado un mes desde el comienzo de la huelga y debido a su deterioro físico, el médico

responsable comunica al Director la conveniencia de proceder a su traslado a un Centro
hospitalario extra-penitenciario para su ingreso, lo que se lleva a cabo con carácter obligatorio
ante la resistencia del interno.
De esto se da conocimiento a los familiares. Tras unos días de ingreso y ya algo

recuperado, éste reingresa en el establecimiento portando un pájaro y productos alimenticios
perecederos para su consumo.
Se le condena a cuatro años de prisión y se clasifica en segundo grado de tratamiento

participando regularmente en diferentes programas realizados por Entidades colaboradoras de
las del art. 62 RP.
1. La ración alimenticia que recibe el interno el día de su ingreso:
a) Será completa, y además, por ser navidad podrá valorarse el doble.

b) Será la parte proporcional correspondiente a la cena.
c) Será la parte proporcional correspondiente al almuerzo y a la cena.
d) La respuesta b) es correcta y si hubiese sido un día de fiesta hubiese incrementado su valor el
doble.
2. Con motivo de la huelga de hambre protagonizada por el interno:
a) Su correspondiente racionado no se confeccionará.

b) Su ración alimenticia quedará en beneficio de los demás.
c) Su ración alimenticia podrá ser proporcionada al interno que éste designe
d) El importe de su correspondiente racionado le podrá ser abonado en metálico si así lo solicita.
3. El ingreso del interno en el correspondiente Centro Hospitalario:
a) Habrá sido autorizado por el Centro Directivo.

b) Habrá sido autorizado por el Director.
c) Habrá sido autorizado por la Autoridad judicial competente.
d) Habrá sido autorizado por el Centro Directivo y comunicado a la Autoridad Judicial
www.forma10.es
competente.
4. Respecto de las visitas al interno durante su estancia en el centro hospitalario:
a) se habrá hecho efectiva por la Administración Penitenciaria.

b) se habrá hecho efectiva por el propio interno dada la voluntariedad del acto que genera el trata
miento médico-sanitario.
c) se habrá hecho efectiva de acuerdo con los convenios y protocolos formalizados al efecto en
relación a los ingresos hospitalarios de los internos.
d) se podrá haber hecho efectiva tanto por la Administración Penitenciaria como por la
correspondiente Administración Sanitaria, caso de gozar dicho interno de la acción protectora de
la Seguridad social.
5. En relación a la enfermería del Establecimiento donde es ingresado el interno:
a) Se regirá por las normas específicas que elabore la Unidad Sanitaria y apruebe el Consejo de
Dirección.
b) Dispondrá de habitaciones destinadas al aislamiento sanitario de los pacientes que lo precisen.
c) Podrán llevarse a cabo comunicaciones con uno o dos familiares conforme al régimen de visitas
acordado por el médico responsable y autorizadas por el Director.
d) A los allí ingresados se les suministra por norma general el “racionado de enfermería”,
debiendo acreditarse mediante informe del médico y del Administrador caso de proceder
“racionado común” o de “jóvenes”.
www.forma10.es
La Junta de tratamiento del Centro Penitenciario de Sevilla 1 se reúne en sesión ordinaria

y adopta entre otros acuerdos el formular propuesta de clasificación en primero, segundo y tercer
grado respectivamente para los internos José, Carlos y Manuel.
El interno José se encuentra en prisión incomunicada a disposición del Juzgado Central

de Instrucción en responsabilidad única por presunto delito de terrorismo.
El interno Carlos ingresa en calidad de detenido por Orden de la Policía Judicial y le es

decretada prisión por la Autoridad Judicial competente.
El interno Manuel ingresa en prisión mediante presentación voluntaria acompañando

copia del testimonio de sentencia para cumplir dos penas de un año cada una.
1. En el supuesto que nos ocupa respecto al interno José y teniendo en cuenta lo regulado en el
509 LECrim. En referencia a la incomunicación judicial, dicha incomunicación judicial:
a) No podrá extenderse más allá de cinco días.

b) Podrá tener una duración de diez días al poder prorrogarse el plazo de cinco días establecido
con carácter general por otro plazo no superior a cinco días al haberse acordado prisión por un
delito de los referidos en el art. 384 bis de la LECrim.
c) La respuesta b) es correcta sin perjuicio de que el Juez o Tribunal que conozca de la causa
pueda mandar que vuelva a quedar incomunicado el preso, aún después de haber sido puesto en
comunicación, siempre que el desenvolvimiento ulterior de la investigación o de la causa
ofreciere méritos para ello, no pudiendo exceder en ningún caso esta segunda incomunicación de
tres días.
d) La respuesta c) es correcta en relación al supuesto que nos ocupa pero además podría ser
aplicable también lo contemplado en la respuesta b) para delitos cometidos concertadamente y
de forma organizada por dos o más personas, pudiendo ser de aplicación la segunda
incomunicación a que se refiere la que se refiere la respuesta c) en todos los casos, cualquiera
que sea el delito por el que se haya decretado prisión.
2. En la correspondiente orden de detención del interno Carlos se habrá hecho constar todos
menos uno de estos requisitos:
a) Datos identificativos del detenido.

b) Delito imputado y que se halla a disposición judicial.
c) Hora y día del vencimiento del plazo máximo de detención.
d) Datos de identificación de las diligencias de investigación.
3. La incomunicación judicial se regula en los arts. 509 y 510 LECrim. En referencia al art. 510 y
www.forma10.es
respecto de los apartados de que consta, es incierto:
a) El incomunicado podrá asistir con las precauciones debidas a las diligencias en que le de
intervención la LECrim. Cuando su presencia no pueda desvirtuar el objeto de la incomunicación.
b) Se permitirá al preso contar con los efectos que él se proporcione siempre y cuando a juicio
del Juez o Tribunal no frustren la finalidad de la prisión incomunicada y adoptará, en su caso, las
medidas oportunas.
c) El preso no podrá realizar ni recibir comunicación alguna. No obstante, el Juez o Tribunal podrá
autorizar comunicaciones que no frustren la finalidad de la prisión incomunicada y adoptará, en
su caso, las medidas oportunas.
d) Ninguna de las anteriores afirmaciones es incierta, así como también “el preso sometido a
incomunicación que así lo solicite tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico
forense designado por el juez o tribunal competente para conocer de los hechos” conforme al
contenido añadido a dicho artículo por L.O. 15/2003, de 25 de Noviembre.
4. Las propuestas de clasificación de los internos por la Junta de Tratamiento a que se hace de
referencia, a tenor de lo regulado en el art. 103.2 del R.P.:
a) Se han formulado correctamente en todos los casos.

b) Se han formulado incorrectamente en todos los casos.
c) Se ha formulado incorrectamente en el caso del interno Manuel.
d) Se ha formulado correctamente en el caso del interno Manuel.
5. La resolución de las propuestas de clasificación de los internos de referencia se dictará, de

forma escrita y motivada, por el Centro Directivo:
a) En el plazo máximo de dos meses desde su formulación.

b) En el plazo máximo de dos meses desde su recepción.
c) En el plazo máximo de dos meses desde su remisión.
d) La respuesta c) es correcta, pudiéndose ampliar dicho plazo hasta un máximo de dos meses
más, para la mejor observación de la conducta y la consolidación de los factores positivos del
interno.
www.forma10.es
El 24 de Septiembre con motivo de la celebración de la Virgen de la Merced, patrona de

I.I.P.P., se programan distintas actividades por el Equipo Técnico del C.P. de Sevilla II pero en la
misma se produce una reyerta entre los reclusos asistentes a una de ellas en la que resulta herido
de gravedad el interno Raúl D.B. ante lo que el Director del Establecimiento a su conducción e
ingreso en un Centro Hospitalario, dada la urgencia, según dictamen médico, y a pesar de la
oposición de dicho interno a recibir asistencia sanitaria.
De todo esto se determina sanción de aislamiento en celda a los internos implicados

salvo a Raúl D.B. que se aplaza su ejecución por encontrarse convaleciente a causa de las heridas
sufridas.
1. El organizar, por unidades de separación interior, los procedimientos de designación de los

internos participantes en las distintas actividades habrá sido función de:
a) El Director.
b) El Equipo técnico.
c) La junta de Tratamiento.
d) El Jefe de Servicios.
2. La autoridad Judicial competente conocerá del ingreso del interno en el Centro hospitalario:
a) Una vez producido éste.

b) Previamente a producirse éste, caso de ser posible, toda vez que es a quien corresponde su
autorización.
c) La respuesta a) es correcta, entendiendo que dicha Autoridad Judicial será el Juez de Vigilancia
en el caso de penados y la Autoridad Judicial de quien dependan para detenidos y presos.
d) La respuesta b) es correcta, entendiendo que en caso de no ser posible solicitar de la Autoridad
Judicial competente la autorización del ingreso por motivos de urgencia, dicha comunicación se
hará posteriormente de forma inmediata.
3. El cacheo con desnudo integral de los internos que se encuentran en la dependencia:
a) Será puesto en conocimiento del Director.

b) Será puesto en conocimiento del Juez de Vigilancia.
c) Se deberá haber realizado de forma individualizada, sin la presencia de otros internos y
preservando, en todo lo posible, la intimidad.
d) Todas las respuestas son correctas.
4. El cacheo con desnudo integral de los internos se podría haber llevado a cabo sin la
autorización del Jefe de Servicios:
www.forma10.es
a) Sólo por razones de urgencia y dando cuenta de ello inmediatamente al Director.

b) La respuesta a) es correcta pero referida exclusivamente a su realización en Departamento
Especiales.
c) Por existir fundadas sospechas de que los internos poseen objetos prohibidos y razones de
urgencia exijan una actuación inmediata, dando cuenta de ello inmediatamente al Jefe de
Servicios.
d) Los cacheos con desnudo integral a los internos sólo se pueden llevar a cabo con autorización
del Jefe de Servicios.
5. El Centro Hospitalario en que es ingresado el interno:
a) Podría tener carácter penitenciario o extra-penitenciario.

b) Salvo casos de urgencia justificada será el designado por la Administración. Penitenciaria,
preferentemente, a través del Sistema Nacional de Salud.
c) Podrá corresponderse con el Hospital más próximo al Centro Penitenciario, caso de urgencia
justificada.
d) Las respuestas b) y c) son correctas.
www.forma10.es
En el Establecimiento Penitenciario de X, debido al gran número de drogodependientes

albergados en el mismo, se ha sentido la necesidad de abordar un programa especializado de
atención a este tipo de internos e internas. Para ello, en el seno de los equipos técnicos y de la
Junta de Tratamiento, se acuerda proponer a la Dirección del establecimiento la implantación de
un programa basado en el principio de comunidad terapéutica con objeto de ofrecer el
tratamiento que resulte más adecuado posible a los internos e internas toxicómanos.
La Dirección del Centro se muestra partidaria de acometer la ejecución del programa y

pretende destinar, como espacio físico para su desenvolvimiento, el Módulo A del
establecimiento, que, evidentemente, tendría carácter mixto, en tanto que estaría destinado
indistintamente para internos e internas. Para ello, propone al Consejo de Dirección la adopción
del acuerdo necesario para llevar a cabo el programa.
El Consejo de Dirección, estudiada la propuesta presentada por el Director y una vez

aclarados ciertos puntos por parte del subdirector de Tratamiento, acuerda llevar a cabo el
programa y, además, de conformidad con otra propuesta de la Dirección, trasladar a los internos
del Módulo A a los Módulos B, C y D del centro y, a su vez, previa su aceptación, el cambio de
los/as toxicómanos/as al A para comenzar el desarrollo del programa. Finalmente, acuerda
aprobar las normas de régimen interior que deben seguirse en la comunidad terapéutica.
Comunicada la constitución de la Comunidad a la Dirección General de Instituciones

Penitenciarias y al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, son materializados los traslados de
internos e internas, y el Módulo A empieza a funcionar como comunidad terapéutica contando
con la ayuda de los colaboradores de la organización S, dedicada a la atención y ayuda a
toxicómanos y debidamente acreditada ante el Plan Nacional sobre Drogas.
El interno José Z.S., condenado a una pena de 9 años de prisión por un delito contra la
salud pública y a otra de 4 años de prisión por un delito de abuso sexual, con dos faltas graves sin
cancelar, clasificado en segundo grado de tratamiento, con la cuarta parte de la condena
cumplida y sin que conste el disfrute de permisos de salida ordinarios, está destinado en la
Comunidad Terapéutica desde el principio de su andadura merced a los largos periodos en los
que no había consumido ningún tipo de droga. José es sorprendido un buen día insultando a otro
interno de la comunidad. Por este hecho, se le siguió un expediente disciplinario finalmente
sobreseído por la Comisión Disciplinaria teniendo en cuenta todas las circunstancias concurrentes
en el hecho y su buena conducta desde que fue trasladado al Módulo A.
1. ¿Es correcta la decisión del Consejo de Dirección al autorizar la organización del programa y
al acordar el traslado de los internos entre módulos?
a) No, ya que no es competente, ni para la autorización del programa ni para decidir la
www.forma10.es
separación interior de los internos e internas.

b) No en cuanto a la autorización de la comunidad terapéutica, ya que es necesario que este tipo
de programas sean autorizados por el Centro Directivo, pero si en cuanto a lo acordado sobre el
traslado de los internos entre módulos.
c) Es correcta su actuación en cuanto a la autorización del programa, pero incorrecta en cuanto a
la decisión sobre clasificación interior, ya que las decisiones sobre ésta son competencia del
director.
d) Es correcta su actuación en cuanto es su competencia supervisar e impulsar la actividad
general del establecimiento.
2. ¿Sería factible la organización de programas basados en el principio de comunidad

terapéutica, utilizando un departamento del centro con carácter mixto para internos e internas
destinado al tratamiento de drogodependientes?
a) Es posible, siempre que sea necesario para la ejecución del programa y el tratamiento de los/as
internos/as lo requiera.
b) Es posible, siempre que se cuente con la autorización previa del Juzgado de Vigilancia
correspondiente, dadas las implicaciones que puede tener para los internos e internas.
c) No es posible si para ello hay que trasladar a otros internos de Módulo.
d) Es posible la organización de programas basados en el principio de comunidad terapéutica
siempre que no se utilice para ello un departamento de carácter mixto.
3. ¿Estaría el interno José Z.S. adecuadamente destinado en el Módulo A, teniendo en cuenta

todas las variables y circunstancias concurrentes?
a) No es adecuado su destino a la Comunidad Terapéutica dado su grado de clasificación y la

existencia de sanciones sin cancelar.
b) Sí, aunque no haya disfrutado de permisos de salida, ya que tiene cumplida la cuarta parte de
la condena.
c) No, por la índole del delito cometido contra la libertad sexual.
d) Sí, teniendo especialmente en cuenta, sobre otros factores, su condición de toxicómano en
proceso de rehabilitación demostrado por los largos periodos de abstinencia.
4. ¿Sería posible la participación de los voluntarios de la organización "S" en la ejecución del

Programa?
a) Sí, previa autorización del Centro Directivo.

b) No, al tratarse de un Programa novedoso en su ejecución en el que, al principio, deben
participar sólo funcionarios o personal dependiente de la Administración Penitenciaria.
c) Sólo si lo autoriza expresamente el Consejo de Dirección al acordar la ejecución del programa.
d) Sí, siempre que realicen sólo actividades auxiliares que no tengan el carácter de terapéuticas.
5. ¿Es correcta la actuación del Consejo de Dirección al aprobar las normas de régimen interior
www.forma10.es
de la Comunidad Terapéutica?
a) Es correcta porque está ejecutando una competencia propia.

b) Hubiese sido correcta, de haber contado con el informe del Equipo Técnico y de la Junta de
Tratamiento.
c) No es correcta porque, necesariamente, el Módulo dedicado a Comunidad Terapéutica debe
tener las mismas normas que el resto del establecimiento para no vulnerar el principio de
igualdad entre internos.
d) No es correcta porque las normas debiera haberlas elaborado la Junta de Tratamiento para
haber sido posteriormente aprobadas por el Centro Directivo.
6. ¿Es correcta la actuación de la Comisión Disciplinaria al acordar el sobreseimiento de

expediente disciplinario incoado al interno?
a) Sí, teniendo en cuenta todas las circunstancias concurrentes y la poca importancia del hecho.
b) No, ya que en ningún caso debió dejar de sancionar al interno sobreseyendo el expediente.
c) No, ya que la resolución del expediente hubiese sido competencia de la Junta de Tratamiento.
d) No, ya que al tratarse de un interno destinado en la Comunidad Terapéutica, con carácter
preceptivo, debería haber contado con un informe previo de la Junta de Tratamiento sobre la
conveniencia de sancionar o no a José Z.S.
www.forma10.es
El interno D. XXX dirige al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria en sobre cerrado la

siguiente carta:
“D. XXX interno del módulo tres del Centro Penitenciario de AAA quiere manifestar los
siguientes hechos:
1. Me encuentro gravemente enfermo de VIH no pudiendo valerme por mi mismo, necesitando

para desplazarme de una silla de ruedas que me ha provisto el Centro Penitenciario, viendo
diariamente como se acerca el día de mi muerte solicito mi excarcelación para morir dignamente
en compañía de los míos.
2 .A pesar de que desde hace dos semanas me encuentro en la enfermería, la Dirección de este
Establecimiento ha negado a mis familiares comunicar conmigo porque no puedo desplazarme
hasta los locutorios, por ello quiero quejarme de ese derecho que se me ha quitado
3. Desde hace tres días llevo esperando ser trasladado al Hospital Provincial del INSALUD para
ingreso que tenia previsto para el día de hoy y me comunican verbalmente hace una hora que ese
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria me lo deniega por no contar con ambulancia para mi traslado,
por ello quiero quejarme y que se me traslade rápidamente por estar en peligro mi estado de
salud.
4. Me gustaría saber, si muero en el Centro Penitenciario, que sucederá con mi peculio.
Atentamente
XXX “
Conteste a las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado:
1- Para que el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria pueda proceder, en su caso, a la excarcelación

del interno en esa situación es preciso:
a) Que el mismo sea penado

b) Que el mismo sea preventivo
c) Es indiferente que sea penado o preventivo
d) La excarcelación en supuestos de enfermos muy graves con padecimientos incurables
corresponde al Centro Directivo y no al Juez de Vigilancia
2- Para el acceso al beneficio penitenciario del indulto particular se puede prescindir de un

requisito en el supuesto de que, según informe médico, el interno sufra un padecimiento
incurable. Indique la respuesta correcta:
www.forma10.es
a) Clasificación en tercer grado de tratamiento

b) Cumplimiento de las ¾ partes de la condena
c) Pronóstico favorable de integración social
d) El indulto particular no contiene peculiaridades en su concesión para enfermos con
padecimientos incurables
3- La dotación de una silla de ruedas al interno por el Centro Penitenciario es plasmación del
derecho a:
a) La asistencia sanitaria
b) La aplicación de beneficios penitenciarios
c) La comunicación con el exterior
d) La intimidad
4- El interno, dado su precario estado de salud y teniendo en cuenta que está ingresado en la
enfermería:
a) No tiene derecho a recibir comunicaciones con sus familiares

b) Conserva el derecho a comunicar con sus familiares solo si puede desplazarse a los locutorios
c) Podría comunicar con sus familiares en la enfermería del Centro y, en todo caso, en igualdad de
condiciones que en los locutorios
d) Podría comunicar con sus familiares en la enfermería del Centro sometiéndose a vigilancia si
razones de seguridad lo aconsejan
5- Si el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, por razones de urgencia, solicitase informes a la

Dirección del Centro Penitenciario de datos de carácter personal relativos al estado de salud del
interno:
a) El Centro Penitenciario se podría negar a dárselos

b) El Centro Penitenciario podría cedérselos, previo consentimiento del interno
c) El Centro Penitenciario podría cedérselos, sin consentimiento del interno
d) El procedimiento de cesión de datos sobre el estado de salud se lleva a cabo entre el Centro
Directivo y el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria únicamente, sin que intervenga la Dirección del
Centro Penitenciario
6- En el caso de producirse, disponer lo necesario para comunicar inmediatamente el

fallecimiento del interno a los familiares más próximos o a las personas designadas por el
mismo corresponde al:
a) Medico del establecimiento

b) Director del establecimiento
c) Administrador del establecimiento
www.forma10.es
d) Jefe de servicios que estuvieses de guardia en el momento de producirse la muerte
7- En el caso de fallecimiento del interno, el peculio del mismo:
a) Será de libre administración por el Centro Penitenciario

b) Servirá en todo caso para hacer frente a los gastos del sepelio que corren a cargo del Centro
Penitenciario
c) Se entregará al primer heredero del recluso que lo solicite, contra el que podrán repetir, en su
caso, los restantes miembros de la comunidad hereditaria
d) Quedará en beneficio de los demás internos, no de persona determinada, sin que la
administración, por efectuar tal distribución a la que está obligada, deba indemnización alguna a
los herederos
8- Según lo establecido en el artículo 218.1 del Reglamento Penitenciario, si el estado de salud

del interno requiriese ingreso hospitalario, éste deberá ser autorizado por:
a) El juzgado de vigilancia penitenciaria, en todo caso

b) El centro directivo
c) La autoridad judicial de la que dependa si es preventivo
d) El juzgado de vigilancia penitenciaria, si se trata de internos penados
9- La vigilancia y custodia de los internos en los centros sanitarios extrapenitenciarios corre a

cargo exclusivamente de:
a) Los funcionarios de instituciones penitenciarias

b) Los vigilantes de seguridad privada del hospital correspondiente
c) Las fuerzas y Cuerpos de seguridad del estado
d) La policía local en todo caso
10- El interno podría solicitar, a su costa, los servicios médicos de profesionales ajenos a las
instituciones penitenciarias, excepto cuando razones de seguridad aconsejen limitar este
derecho; ¿en qué precepto de la ley 1/79, de 26 de septiembre, General Penitenciaria, viene
recogido el mismo?
a) En el artículo 33.6
b) En el artículo 36.3
c) En el artículo 37.c
d) En el artículo 38
www.forma10.es
En el Centro Penitenciario de XXX, un viernes por la tarde y en el módulo nº 5, destinado

para albergar internos penados con un alto nivel de conflictividad, se produce, en el patio, una
pelea entre dos internos; a consecuencia de la misma, resulta herido grave uno de ellos al ser
agredido con un objeto punzante. El funcionario a cargo de la vigilancia y control del patio,
perteneciente al Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias, no se encontraba en su
puesto de trabajo, siendo un grupo de internos el que avisa de lo ocurrido al Encargado del
módulo, perteneciente al mismo Cuerpo, que en esos momentos se encontraba en la oficina
atendiendo una llamada telefónica. Posteriormente se traslada al interno herido al Departamento
de Enfermería donde, después de ser atendido por el médico de guardia, queda ingresado a
consecuencia de su estado. El interno agresor es trasladado al Departamento de Aislamiento,
aplicándose el aislamiento provisional como medio coercitivo dado el estado de excitación que
todavía presentaba.
Teniendo en cuenta lo sucedido, el Director General de Instituciones Penitenciarias

ordena la incoación de un expediente disciplinario al funcionario que se encontraba encargado de
la vigilancia y control del patio.
Conteste a las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado:
1. Sí, avisados de lo sucedido y de la gravedad de las heridas producidas, se presentan en el

Establecimiento Penitenciario familiares del interno agredido, ¿se podría autorizar una
comunicación con los mismos?:
a) Sí, en los locutorios generales en todo caso.

b) Sí, en el Departamento de Enfermería, con un máximo de tres familiares.
c) Sí, en el Departamento de Enfermería, con un máximo de dos familiares.
d) Sí, en las dependencias destinadas a comunicaciones especiales y con cuatro familiares como
máximo.
2. Teniendo en cuenta que, inmediatamente después de producido el incidente relatado y a

resultas de un cacheo practicado en las dependencias comunes del módulo 5, apareció tirado
en el patio un objeto punzante, ¿se podría haber practicado un cacheo con desnudo integral
sobre el interno agresor?
a) No, ya que no existen motivos de seguridad concretos y específicos.

b) Sí, pero en presencia del Jefe de Servicios y del médico de guardia.
c) Sólo si lo hubiese ordenado el Director o Mando de incidencias.
d) Sí, siempre que lo autorizase el Jefe de Servicios.
3. Después de cumplida la sanción correspondiente por la falta cometida, el Director del Centro,
www.forma10.es
de conformidad con lo prevenido en el artículo 75.2 del Reglamento Penitenciario, resuelve

motivadamente aplicar al interno agresor medidas que implican limitaciones regimentales; si,
para posibilitar el levantamiento de éstas, fuera necesario proponer el traslado del recluso a
otro Establecimiento, ¿qué órgano es competente para hacerlo y a qué órgano debe
proponerse?
a) El Director, de forma motivada, al Centro Directivo.

b) La Junta de Tratamiento, mediante acuerdo motivado, al Centro Directivo.
c) El Equipo Técnico, mediante acuerdo motivado, a la Junta de Tratamiento.
d) El Consejo de Dirección, mediante acuerdo motivado, al Juez de Vigilancia.
4. También podrá acordarse por el Centro Directivo el traslado del interno, a tenor de lo
establecido en el artículo 95.3 del Reglamento Penitenciario, ya que ha mediado agresión física
con un objeto peligroso, aunque no se haya producido resolución clasificatoria en primer grado,
pero, ¿cuándo deberá efectuarse ésta en todo caso?
a) Dentro de los 14 días siguientes.

b) Dentro de las 72 horas siguientes.
c) Dentro del mes siguiente.
d) Dentro de los 7 días siguientes.
5. Dado que el Inspector de Servicios de la Dirección General nombrado como Instructor del
expediente disciplinario incoado al funcionario, se encontraba circunstancialmente en el
Establecimiento Penitenciario de XXX cumpliendo otro cometido, ¿puede el órgano competente
nombrar como Secretaria, para el mismo expediente, a una Trabajadora Social destinada en el
propio Establecimiento?
a) Sí, siempre que la complejidad o trascendencia de los hechos a investigar así lo exija.
b) No, porque no es funcionaria.
c) Sí, porque se trata de personal perteneciente a la Administración Penitenciaria.
d) No, porque la trabajadora designada no pertenece al grupo de titulación igual o superior al del
funcionario encartado.
6. Durante la tramitación del expediente disciplinario, ¿en qué momento deberá el funcionario
encartado en el mismo, si lo estima conveniente, solicitar la práctica de pruebas?
a) En el trámite de contestación al pliego de cargos.

b) En cualquier momento del procedimiento.
c) En el trámite de vista del expediente.
d) En la toma de declaración contemplada en el artículo 34 del Reglamento de Régimen
Disciplinario.
7. Las sanciones disciplinarias impuestas a funcionarios por la comisión de faltas graves
www.forma10.es
prescriben:
a) A los dos años, comenzando el plazo de prescripción a contarse desde que la falta se hubiera
cometido.
b) A los seis años, comenzando el plazo de prescripción a contarse desde que la falta se hubiera
cometido.
c) A los dos años, comenzando el plazo de prescripción a contarse desde el día siguiente a aquel
en que adquiera firmeza la resolución por la que se impone la sanción.
d) A los seis años, comenzando el plazo de prescripción a contarse desde el día siguiente a aquel
en que adquiera firmeza la resolución por la que se impone la sanción.
8. La resolución de expedientes disciplinarios que impongan la sanción de suspensión de

funciones a los funcionarios de Instituciones Penitenciarias corresponde al Director General de
Instituciones Penitenciarias:
a) Ejerciendo una competencia propia.

b) Por delegación de la Subsecretaría del Ministerio del Interior.
c) Por delegación del Ministro para las Administraciones Públicas.
d) Por delegación del Ministro del Interior.
9. Si el instructor del expediente disciplinario incoado al funcionario deniega motivadamente la

admisión y práctica de las pruebas propuestas por el mismo por considerarlas innecesarias,
¿cabe recurso contra la resolución denegatoria?; en caso afirmativo, ¿de qué tipo?
a) Sí, de alzada ante el órgano que ordenó la incoación del expediente.

b) Sí, de reposición ante el órgano que ordenó la incoación del expediente.
c) No cabe recurso.
d) Sí, ordinario ante el órgano que ordenó la incoación del expediente.
10. De las siguientes y en todo caso, ¿cuál no es causa de extinción de la responsabilidad

disciplinaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 19.1 del Reglamento de Régimen
Disciplinario de los funcionarios de la Administración del Estado?
a) El cumplimiento de la sanción.
b) Dentro de las 72 horas siguientes.
c) Dentro del mes siguiente.
b) La prescripción de la falta.
c) La amnistía.
d) La pérdida de la condición de funcionario.
www.forma10.es
El interno Femando F. L. trabaja como encargado de Economato en un Centro

Penitenciario desde el día 10 de enero de 2.007. El Director le ofrece el día 10 de mayo de 2.008
una plaza en un programa específico de tratamiento que puede compatibilizar con su trabajo,
tratando de paliar otras carencias personales de dicho recluso, entendiéndose que podían ser
fundamentales en su proceso de reinserción, siendo rechazado dicho programa por el interno.
Por el contrario, solicita el traslado a otro C.P. por proximidad a su domicilio familiar. El día 20 de
mayo de 2008 se acerca a la ventanilla del Economato, donde realizaba su actividad Fernando, el
interno Francisco C.M. queriendo obtener un envase de gel de baño sin abonar previamente su
importe, indicando que ya lo pagaría. Al serle denegada la entrega del producto, compra el gel
por medio de su tarjeta magnética. Al día siguiente presenta una instancia indicando que el
producto le había producido sequedad en la piel teniendo que emplear un envase completo de
crema hidratante, solicitando al Director que le sea entregado un envase de crema igual al
gastado para compensar el perjuicio sufrido. Descontento por no haberle dado en un primer
momento el producto solicitado y por el daño que, según él le había producido el producto en su
piel, accede sin autorización al economato, agrediendo a Femando que se encontraba en el
mismo. En este hecho rompe un mueble de estanterías, cayendo numerosos productos cuyos
envases se esparcen por el suelo, provocando pérdidas en mercaderías por valor de 250 euros.
Con estos datos, se pide contestar a las siguientes cuestiones:
1) Si el interno Encargado de Economato rechaza la plaza en el programa específico de

tratamiento:
a) El interno perderá su puesto de trabajo al ser prioritarias las actividades propias de un

programa específico individualizado de tratamiento sobre el resto
b) El interno perderá su puesto de trabajo, pero tendrá preferencia para recuperarlo cuando
exista una vacante.
c) El interno pasará a desempeñar funciones de economato como destino no retribuido.
d) El interno no perderá su puesto de trabajo.
2) Si el interno es trasladado a otro C.P.:
a) No necesariamente se le expedirá certificación acreditativa de todas sus circunstancias

laborales al tratarse de un traslado de carácter voluntario,
b) Tiene preferencia para la obtención de ese puesto en el nuevo Centro Penitenciario de destino.
c) Tiene derecho a desempeñar ese puesto en el nuevo Centro Penitenciario de destino.
d) Se le abonará a su salida del centro el tiempo proporcional de haberes que le pudieren
corresponder por vacaciones.
www.forma10.es
3) La cotización a la Seguridad Social por el trabajo del interno Encargado del Economato:
a) Es obligatoria para el empleador.

b) Es consolidable a la retribución a voluntad del interno.
c) Es consolidable judicialmente a la retribución.
d) Es obligatoria para el empresario colaborador de la Administración Penitenciaria
4) ¿Tiene derecho el interno Francisco a que le sea entregado un envase de crema hidratante
como reparación al problema de sequedad de piel causado por el gel comprado?
a) Si.
b) Sí, si lo solicita renunciando expresamente a otra acción reparadora.
c) Lo indicado en el apartado b), e informe favorable del Subdirector Médico
d) No, ha de iniciar una acción de responsabilidad patrimonial contra la Administración
5) En caso de que el interno Francisco fuera insolvente para asumir las pérdidas que ocasionó
en economato:
a) Se iniciará de oficio el procedimiento de enajenación de los utensilios y efectos asignados al

interno
b) No se le exigirá la reparación del daño, siendo asumidas las pérdidas como coste del taller por
la administración penitenciaria.
c) Se le exigirá la responsabilidad del daño.
d) Se iniciará el procedimiento indicado en el apartado a), la venta constará en acta y su producto
se ingresará en el Tesoro, conforme a lo previsto en el Art. 315 del Reglamento Penitenciario.
www.forma10.es
El funcionario de vigilancia del módulo I ha presentado el siguiente informe de hechos:
Centro Penitenciario de Madrid V Módulo I

El funcionario que suscribe, informa a Ud. De los siguientes hechos:
Mientras procedía a revisar que las cancelas interiores estaban convenientemente cerradas,
observé desde una ventana cómo el interno A.J.J. pasaba un porro a otro interno, S.P.P. En
consecuencia ambos son autores de una falta grave del art 109 f, lo que participo a Ud. a los
efectos que procedan. No se adoptó medida provisional alguna.
Sr. Jefe de Centro 5 de noviembre de 2001
Fdo. El Funcionario
1. ¿Es competencia de los funcionarios de vigilancia calificar jurídicamente los hechos

sancionables?
a) No, es competencia del instructor del expediente disciplinario.

b) Sí, conoce el artículo infringido debe calificar los hechos, aunque no tiene obligación de
hacerla.
c) Sí, es su obligación conocerlo y si tuviera dudas debe consultar el texto legal.
d) Sí, es requisito formal imprescindible para la buena marcha del procedimiento.
2. ¿Es correcto el hecho de dirigir el parte al Jefe de Centro como se hace en este caso?
a) Sí, es el inmediato superior.

b) No, debería haberse dirigido al jefe de departamento o módulo, para que éste lo envíe al Jefe
de Servicios.
c) No, debe dirigirse al Jefe de Servicios.
d) No, debe dirigirse directamente al gabinete del Sr. Director.
3. En el supuesto contemplado, ¿qué prueba fundamental debería haber adjuntado al parte de

hechos?
a) El supuesto porro que debería haberse requisado a los internos.

b) Informe complementario del jefe de departamento.
c) La declaración escrita del resto de internos que compartieran el espacio donde se proceden los
hechos.
d) Copia de la notificación firmada por los internos, de que se les ha cursado un parte
disciplinario.
4. La objetividad en la información sobre los hechos que se suministren en el parte es
www.forma10.es
fundamental para poder calificar convenientemente la infracción, en este caso, ¿qué error
significativo comete el funcionaría?
a) No comete error alguno al describir los hechos.

b) La descripción de los hechos es clara y rotunda, no se aprecia error u omisión.
c) No es posible, desde la ventana afirmar con rotundidad que el cigarrillo u objeto que observa el
funcionario se trata de un porro.
d) Al indicarle el precepto normativo infringido no es necesario concretar más en la descripción
de los hechos que se narran en el parte.
5. En el supuesto descrito, ¿debería haber adoptado el funcionario alguna medida o actuación

complementaria?
a) Si, debería haber intervenido el supuesto objeto prohibido y registrado a ambos internos.
b) No, ello hubiera permitido que los internos se deshiciesen del objeto prohibido.
c) No, al no ser una actividad que conlleve situaciones de riesgo para la seguridad y orden del
centro.
d) Sí, debería haber notificado por escrito la elevación del parte, inmediatamente después de
hacerla, a los internos A.J.J y S.P.P.
6. Además de consignar la fecha de los hechos descritos en el parte en el supuesto

contemplado, ¿debería haberse indicado la hora de acaecimiento de los mismos?
a) No, existen datos e indicios suficientes para determinar que éstos pueden dar lugar a
responsabilidad disciplinaria.
b) No, es un dato poco relevante.
c) Sí, siempre es necesario para determinar con claridad los hechos imputados y los presuntos
responsables, precisar la hora en que se producen los hechos.
d) No, en estos supuestos donde se prevé la aplicación de medios coercitivos, no resulta
necesario establecer la hora en que se producen los hechos.
7. De haberse registrado a los internos y habérseles ocupado alguna cantidad de droga en su

poder:
a) La cantidad de droga aprehendida se remitirá a la autoridad judicial correspondiente.

b) La cantidad de droga aprehendida se remitirá a la autoridad sanitaria correspondiente,
notificándolo a la autoridad judicial correspondiente.
c) La cantidad de droga aprehendida se remitirá al Juzgado de Guardia para su análisis por la
autoridad sanitaria competente.
d) Se notificará a la autoridad sanitaria competente y se remitiría la cantidad de droga
aprehendida a la autoridad judicial competente.
8. El educador, ¿hubiera dado parte de haber observado los hechos descritos en el texto?
www.forma10.es
a) Si, tratándose a dichos efectos de un funcionario más.

b) No, ya que entre sus competencias no se encuentra, en ningún caso la de informar sobre
incidencias regimentales.
c) Sí, pero hubiera dirigido el mismo al' Subdirector de Tratamiento y no al Jefe de Servicios.
d) No, de conformidad con lo establecido reglamentariamente.
9. La iniciación del correspondiente procedimiento sancionador en su caso, sería acordada:
a) Por la Comisión Disciplinaria a propuesta del Director.

b) Por el Director a propuestas del Jefe de Servicios.
c) El Jefe de Servicios por ser los hechos constitutivos de presunta falta leve.
d) Ninguna de las anteriores es correcta.
10. ¿Procedería el cacheo con desnudo integral de los internos intervinientes?
a) En ningún caso dados los hechos.

b) Previa autorización del Jefe de Servicios.
c) Por los funcionarios por motivos de urgencia dando cuenta al Director.
d) Con autorización del Jefe de Centro, en ausencia del Jefe de Servicios, dando cuenta al JVP.
11. El Director debe notificar la resolución de la sanción en tres meses...
a) Desde que se cometieron los hechos.

b) Desde la entrada en el registro competente del escrito.
c) Desde la orden de incoación.
d) Desde la apertura del escrito.
12. La falta estaría prescrita, transcurrido...
a) Dos años desde los hechos.

b) Dos años desde la sanción firme.
c) Tres años desde los hechos.
d) Seis meses desde los hechos.
13. La forma de iniciación de este procedimiento es...
a) Propia iniciativa.
b) Denuncia.
c) De oficio.
d) Moción razonada de un superior.
14. El educador debería hacer partes de hechos por los hechos que presencia...
www.forma10.es
a) En todo caso al ser funcionario, y está obligado.

b) Discrecionalmente en todo caso.
c) En algunos casos está obligado.
d) No porque es personal laboral.
15. ¿Es motivo de medios coercitivos los hechos acaecidos?
a) Según como se desarrollen los hechos.

b) No, en ningún caso.
c) Si se dan las circunstancias legalmente previstas en el art.72 del reglamento penitenciario.
d) Ninguna es correcta.
www.forma10.es
En el Hospital Psiquiátrico de XX, ingresan dos pacientes, con la siguiente situación

procesal-penal:
JMT, procedente de libertad, en calidad de preventivo, por orden de la autoridad judicial

de quien depende, para valoración e informe sobre posible patología mental y su grado de
imputabilidad en la comisión de un delito de homicidio.
OSH, en calidad de internado judicial, para cumplir una medida de seguridad privativa de
libertad de 3 años de internamiento en Centro Psiquiátrico, al habérsele declarado exento de
responsabilidad criminal en un delito de lesiones, conforme al nº 1 del Art. 20 del CP. Hasta que
recayó sentencia condenatoria, estuvo preventivo por esta causa durante 7 meses en el CP de CC,
donde había protagonizado varios incidentes regimentales, por los que fue sancionado. Ha
cumplido las correspondientes sanciones disciplinarias salvo en el último de los expedientes que
se le incoaron, al producirse su traslado al Hospital Psiquiátrico.
1. JMT, tras permanecer dos meses en el Centro Psiquiátrico, fue evaluado por los distintos
especialistas, y se remitió desde la Dirección del Hospital informe a la autoridad judicial de
quien depende, concluyéndose en el mismo que no tiene alteradas sus facultades mentales,
aunque precisa tratamiento sobre su drogodependencia. La autoridad judicial no decretó su
libertad, continuando su situación de preventivo. Por lo tanto:
a) Permanecerá ingresado en el Hospital Psiquiátrico sin poder ser trasladado a otro Centro
Penitenciario
b) El Centro directivo podrá decidir su traslado a otro Centro Penitenciario.
c) No podrá trasladarse a otro Establecimiento Penitenciario, sin autorización del Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria.
d) Solamente se trasladará a otro Centro Penitenciario, si lo autoriza el órgano judicial de quien
depende.
2. El interno OSH, teniendo pendiente el cumplimiento de una sanción disciplinaria a su ingreso

en el Hospital Psiquiátrico Penitenciario:
a) Debe cumplir la sanción impuesta por el Centro Penitenciario de procedencia, una vez se tenga
consentimiento del médico-psiquiatra que le trata.
b)No procede el cumplimiento de la sanción, hasta tanto no exista acuerdo favorable del Equipo
Multidisciplinar.
c) El régimen disciplinario no es de aplicación a los pacientes en los Establecimientos
Psiquiátricos. No cumplirá la sanción.
d) La sanción debe cumplirla sin otras limitaciones que las contempladas para el resto de los
internos en Centros ordinarios.
www.forma10.es
3. Dada la evolución favorable de OSH, su sometimiento al tratamiento, falta de peligrosidad

social y apoyo familiar, el Equipo Multidisciplinar emite informe al JVP proponiendo se
sustituya la medida de seguridad privativa de libertad:
a) El JVP podrá sustituir la medida de seguridad conforme a dicha propuesta.

b) El Equipo Multidisciplinar debe dirigirse al Juez o Tribunal sentenciador, quien sustituirá o no la
medida de seguridad.
c) El J.V.P. elevará la propuesta del Equipo Multidisciplinar al Juez o Tribunal sentenciador, quién
sustituirá o no la medida de seguridad.
d) La medida de internamiento privativa de libertad no puede ser sustituida.
4. Los funcionarios de vigilancia, adscritos en los Centros o Unidades Psiquiatritas:
a) Tienen prohibido el uso de medios coercitivos.

b) Atendiendo a los principios de seguridad y buen orden el Establecimiento, tendrán la
obligación de utilizar los medios coercitivos de igual forma que en los CP ordinarios
c) De forma excepcional, podrán utilizar los medios coercitivos, siendo preceptiva la indicación
por el facultativo.
d) Sólo pueden intervenir utilizando los medios coercitivos, cuando lo autorice el Equipo
Multidisciplinar que trata al interno en cuestión
5. En los Hospitales Psiquiátricos Penitenciarios, junto a los Equipos Multidisciplinares, existen

los siguientes órganos colegiados:
a) Consejo de dirección. Junta de Tratamiento, comisión Disciplinaria, Junta Económico-

administrativa
b) Consejo de dirección, comisión Disciplinaria. Junta Económico-administrativa
c) Consejo de dirección. Junta de Tratamiento, Junta Económico-administrativa
d) Consejo de dirección, Junta Económico-administrativa.
6. El funcionario adscrito al servicio de comunicaciones en un Hospital Psiquiátrico

penitenciario:
a) Debe conocer que las comunicaciones se regirán por las normas generales contenidas en los
artículos 41 y SS del Reglamento Penitenciario.
b) Debe conocer que las comunicaciones se fijan dentro de un programa individualizado para
cada paciente, aunque con las limitaciones en cuanto al número de estas y la duración de las
mismas conforme a las pautas generales del Art. 41 y siguientes del Reglamento Penitenciario.
c) Debe conocer que los pacientes ingresados en un Hospital Psiquiátrico Penitenciario, no
pueden tener relaciones con el exterior, salvo las autorizadas por el Juez o Tribunal Sentenciador.
d) Debe conocer que las comunicaciones se fijan dentro de un programa individualiza para cada
paciente que engloba tanto el número de estas, la duración de las mismas y las personas
www.forma10.es
autorizadas a comunicar.
7. El funcionario que desempeña labores de vigilancia en módulos y patios en los Centros

Psiquiátricos Penitenciarios:
a) Debe observar la conducta de los internos, procurar conocerlos personalmente y atender sus
peticiones informando sobre su comportamiento.
b) Se limitará a controlar el movimiento de los pacientes, conociendo el número de internos
pertenecientes a su módulo.
c) Deberá inhibirse de cualquier control sobre los pacientes al tratarse de enfermos mentales.
d) Se limitará a practicar los cacheos y requisas que se le ordenen.
8. Los 7 meses que OSH ha permanecido como preventivo en el CP de CC:
a) No se abonarán a los 3 años de internamiento como medida de seguridad impuesta.

b)Se le abonaran a los 3 años de internamiento como medida de seguridad impuesta.
c) Se le abonaran si así se especifica en la sentencia absolutoria que le impone la medida de
seguridad de 3 años de internamiento.
d) No se le abonaran, pues la medida de seguridad puede ser sustituida.
9. OSH y JMT al momento de ingresar en el Hospital.:
a) Serán destinados al departamento o modulo que indique el funcionario de la Oficina de

Ingresos.
b) Serán destinados al departamento o modulo que indique el Director del Centro
c) Serán destinados al departamento o modulo que indique el Jefe de Servicios
d) Serán destinados al departamento o modulo que indique el facultativo de guardia.
10. La medida privativa de libertad a la que ha sido sometido OSH:
a) No puede exceder del tiempo que hubiese durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido
declarado responsable del delito
b) Puede exceder del tiempo que hubiese durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido
declarado responsable del delito.
c) Solo puede exceder del tiempo que hubiese durado la pena privativa de libertad
En 2 años
d) La medida privativa de libertad debe tener siempre como duración máxima, la mitad de la
duración de la pena que le hubiera correspondido de ser declarado responsable del delito.
www.forma10.es
En el Centro Penitenciario de “Y” se presenta la Guardia Civil, solicitando la admisión e

ingreso de un individuo, presentando por documentación una orden de detención de su
Comandancia en la que consta que se le ha detenido por ser el presunto responsable de un delito
de homicidio y que ingresa a disposición del Juzgado de Instrucción 3 de “Y”, ese día de Guardia.
Dado que eran casi las 23:30 horas del sábado, el Funcionario Encargado del
Departamento de Ingresos le admite. A la mañana siguiente, el Jefe de Servicios pone en
conocimiento del Director el ingreso ocurrido la noche anterior, ordenando éste la
incomunicación del sujeto hasta que sea legalizada su situación por el Juez, ya que el delito por el
que había ingresado había saltado ya a la prensa local y estaba teniendo una gran repercusión
social. Asimismo, esa misma mañana, comunica vía fax al Juzgado de Instrucción 3 de “Y” el
ingreso del interno.
Al ser admitido, el Funcionario le ubica en una celda del Departamento de Ingresos y,

como venía con las ropas rotas y malolientes, le obliga a ducharse y a afeitarse, señalándole que
le haría llegar ropas del centro cuando las hubiese disponibles, ya que sólo disponía en ese
momento de varias prendas pertenecientes a un interno que había salido en libertad, y que las
había dejado para que se las diesen a cualquiera que las quisiese.
Transcurridas 72 horas desde que el Director participó el ingreso a la Autoridad Judicial y

al no recibirse legalización de la situación del interno del interno por parte de ésta, el Director
ordena su excarcelación, dando cuenta de ello al Juzgado.
1.¿Se han cumplido todos los requisitos a su ingreso?
a) Sí, en estas circunstancias se cumplen todos los requisitos establecidos por la legislación
penitenciaria para su admisión.
b) No, no podría ser admitido al no haber sido ordenado el ingreso por la Autoridad Judicial
competente.
c) No, porque falta la identificación del procedimiento seguido contra el individuo, además de la
fecha y hora de finalización del plazo de detención.
d) No, falta la hora y día de vencimiento del plazo máximo de detención del ingresado, además de
los datos identificativos del detenido.
2.Dadas las circunstancias descritas y teniendo en cuenta el peligro que entraña la situación
para la vida del individuo, ¿actuó correctamente el Director disponiendo su incomunicación?
a) Sí, al ser éste uno de los supuestos excepcionales que contempla la Ley de Enjuiciamiento
www.forma10.es
Criminal para la incomunicación.

b) No ya que para estos casos lo procedente es la adopción de medidas de limitación regimental
del art. 75 del RP.
c) No, ya que le hubiera correspondido a la Autoridad Judicial de la que depende el interno o, en
cualquier caso, al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
d) Sí, al estar la medida basada en la protección de la vida y la integridad física del interno, que
puedan estar en grave peligro.
3. El individuo sometido a incomunicación: (señale la opción incorrecta)
a) Pasará a ocupar una celda individual en el departamento que el Director disponga.

b) Tendrá derecho a ser reconocido por un segundo médico forense.
c) No podrá realizar ni recibir comunicación alguna.
d) Se le permitirá contar con los efectos que él se proporcione siempre y cuando a juicio de Juez
o Tribunal no frustren los fines de la incomunicación.
4. ¿Considera adecuado el proceder del funcionario respecto de la ropa del interno?:
a) Sí es adecuado.
b) No, ya que es obligación del establecimiento facilitar las prendas de vestir adecuadas que
precise el interno, firmando él mismo su recepción.
c) No, pudiendo el interno acudir en queja ante el Juez de Vigilancia penitenciaria.
d) Dos de las respuestas son correctas.
5. ¿Es correcta la excarcelación del interno?
a) Sí, al cumplirse los plazos de detención sin existir legalización judicial.

b) No, admitido un interno en un Establecimiento Penitenciario no se puede excarcelarle más
que por mandamiento de la Autoridad Judicial.
c) Debería haberse efectuado a las 72 horas contadas desde su ingreso en prisión y no desde la
comunicación del ingreso.
d) La hora y día de vencimiento del plazo máximo de detención deberían de haberse indicado
en la orden de detención, momento en que se procedería a su excarcelación de no haberse
legalizado con anterioridad su situación.
www.forma10.es
El día 30 de junio de 2006 se reúne por cuarta vez en lo que va de mes la Comisión
Disciplinaria del Centro Penitenciario de Valladolid, adoptando, entre otros acuerdos, la concesión
de una recompensa para el interno Luis S.S. consistente en “Prioridad en la participación en
salidas programadas para la realización de actividades culturales”.
Dicha sesión es presidida por uno de los miembros del órgano colegiado, al encontrarse
ausente por causa justificadas, el Director del Establecimiento.
1.Señale la opción incorrecta, de conformidad a lo establecido en el art. 26 de la Ley 30/1992 de

26 de noviembre, de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común:
a) Para la válida constitución de la Comisión Disciplinaria, a efectos de la celebración de sesiones

y toma de acuerdos, se requerirá en todo caso la presencia del Presidente y Secretario o en su
caso, de quienes le sustituyan, y la de la mitad al menos, de sus miembros.
b) Los acuerdos de la Comisión Disciplinaria serán adoptados por la mayoría de votos.
c) Quienes acrediten la titularidad de un interés legítimo podrán dirigirse al Secretario de la
Comisión Disciplinaria para que les sea expedida certificación de sus acuerdos.
d) No podrá ser objeto de deliberación o acuerdo ningún asunto que no figure incluido en el
orden del día, salvo que estén presentes todos los miembros de la Comisión Disciplinaria y sea
declarada la urgencia del asunto por el voto favorable de la mayoría.
2.En cuanto a la presidencia de dicho órgano colegiado, al no asistir a la misma por causas
justificadas el Director del Establecimiento, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 269.1.1º del
R.P., ésta sería asumida:
a) Por el Subdirector de Seguridad, con una antigüedad de tres años y de 35 años de edad.
b) Por el Subdirector de Tratamiento, con una antigüedad de seis años y de 40 años de edad.
c) Por el Administrador de Establecimiento, con una antigüedad de quince años y de 50 años de
edad.
d) Por el Jefe de Servicios, con una antigüedad de veinte años y de 55 años de edad.
3. Respecto a la recompensa concedida por la Comisión Disciplinaria al interno:
a) Ésta no procede al ser su concesión competencia de la Junta de Tratamiento y no de la

Comisión Disciplinaria.
b) Ésta sólo procedería si fuera a propuesta de la Junta de Tratamiento.
c) Ésta no procede por no reunir el interno los requisitos establecidos en el art.154 RP para la
concesión de los permisos de salida ordinarios.
d) Es correcta su concesión al tratarse de una de las recompensas que con carácter general se
www.forma10.es
establecen en el 263 RP.
4. La concesión de la recompensa será anotada en el expediente personal del interno, con

expresión de los hechos que la motivaron, expidiéndose a aquél certificación acreditativa de la
recompensa si la solicitase. ¿Qué otro efecto puede generar la concesión de la recompensa en
relación a una sanción impuesta con anterioridad al interno?
a) La sanción impuesta podrá reducirse hasta la mitad de la duración.

b) El plazo de cancelación de la anotación relativa a la sanción podrá ser acortado hasta la mitad
de su duración.
c) La sanción podrá ser revocada levantando inmediatamente el castigo y cancelando
automáticamente su anotación.
5. Además de la recompensa mencionada, sería competente la Comisión disciplinaria para:
a) Elevar las propuestas que, con respecto a los beneficios penitenciarios y a la libertad
condicional, les estén atribuidas.
b) Remitir los informes a que hace referencia el artículo 39 de la Ley Orgánica General
Penitenciaria.
c) Resolver los expedientes disciplinarios instruidos a los internos por la comisión de las
infracciones leves.
d) Ninguna de las respuestas es correcta.
www.forma10.es
En el Centro Penitenciario de Sevilla se presentan dos ciudadanos, Luis y Fernando,

solicitando ambos ser ingresados con intención de cumplir sendas condenas que les han sido
impuestas.
Luis parece ser persona solvente, por lo que el Director, después de consultar los
archivos del Centro y comprobar que nunca ha ingresado con anterioridad, le dice que no le
admite, por lo que Luis no insiste y se marcha.
Por su parte, Fernando tampoco aporta documentación alguna de la hipotética condena,

pero es conocida del Director por tratarse de un delincuente habitual, que ya ha estado recluido
en el centro con anterioridad.
Fernando es cocinero de profesión, y en las anteriores estancias en Prisión ha trabajado

siempre en la cocina del Centro. Ante tal situación, el Director acuerda su ingreso y le envía a la
cocina donde hay escasez de personal.
Fernando solicita que le sea concedida la misma celda que otras veces, a lo que el
Director accede, al coincidir que ésta se encuentra vacía.
Como medida preventiva, y ante la patente falta de higiene de Fernando le ordena que,
antes de ir a la cocina se duche, disponiendo que se le entregue ropa nueva y se destruya la que
portaba. Por último, se le debe hacer saber que al día siguiente, a primera hora, debe presentarse
en la Enfermería para ser reconocido por el Médico.
Una semana después del ingreso de Fernando, como no se ha recibido comunicación

alguna de la Audiencia, el Director comunica telefónicamente a la misma la presencia en el Centro
del mencionado interno.
1.El artículo 15 de la LOGP señala tres posibles causas de ingreso en un Establecimiento. Señale
la errónea:
a) Mediante mandamiento u orden de la Autoridad competente.

b) Mediante orden del Director del Establecimiento.
c) Por presentación voluntaria.
d) En los supuestos de estados de alarma, excepción o sitio.
2.En los casos de ingresos voluntarios, el Director del Centro recabará del Juez o Tribunal, el
correspondiente mandamiento, así como, en su caso, el testimonio de sentencia y liquidación
de condena. Si no se hubiese recibido en el Centro la documentación que legalice el mismo, se
procederá a la excarcelación del ingresado:
www.forma10.es
a) Transcurrido el plazo de las 24 horas siguientes al ingreso.

b) Transcurrido el plazo de las 36 horas siguientes al ingreso.
c) Transcurrido el plazo de las 48 horas siguientes al ingreso.
d) Transcurrido el plazo de las 72 horas siguientes al ingreso.
3. Antes de admitir en el Establecimiento a un recluso, se procederá antes que nada:
a) A verifica su identidad personal.

b) A ser examinado por el médico.
c) Al cacheo de su persona y al registro de sus efectos, retirándose los enseres y objetos no
autorizados.
4. Al proceder a verificar su identidad personal, se debió:
a) Efectuar la reseña alfabética y dactilar, así como a la inscripción en el libro de ingresos y la

apertura de la historia clínica individual que deberá serle abierta a todo interno.
b) Efectuar la reseña alfabética, dactilar y fotográfica, así como a la inscripción en el libro de
ingresos y la apertura de un expediente persona relativo a su situación procesal y penal, de la que
se facilitará a ésta certificación acreditativa de tal extremo.
c) Efectuar la reseña alfabética, dactilar y fotográfica, así como a la inscripción en el libro de
ingresos y la apertura de un expediente persona relativo a su situación procesal y penal, de la
que, si lo solicitara, tendrá derecho a ser informado.
5. Al enviarle el Director a la misma celda que el interno había tenido en ocasiones anteriores:
a) Actúa correctamente, ya que es una petición razonable, y es el Director quien decide la

separación interior de los internos, como señala el artículo 280.2.9º del RP.
b) Contraviene el art. 20.1 del RP, que señala que ocupará una celda en el departamento de
ingresos donde deberá ser examinados por el médico a la mayor brevedad posible, y será
entrevistado por el Trabajador Social y por el Educador, a fin de detectar las áreas carenciales y
necesidades del interno.
c) Contraviene el art. 20.2 del RP, que señala que tras ser reconocidos por el médico,
permanecerán en el departamento de ingresos el tiempo suficiente para que por parte del
psicólogo, del Jurista, del Trabajador Social y del Educador se formule propuesta de inclusión en
uno de los grupos de separación interior y se ordene por el Director el traslado al departamento
que corresponda, previo informe médico.
d) Actuó indebidamente, ya que Fernando es un delincuente habitual, por lo que debía
habérsele enviado al departamento de internos reincidentes.
www.forma10.es
El jefe de servicios del Establecimiento Penitenciario, sobre las 23:30 horas del viernes,
es avisado por el Cuerpo de Guardia, que en la entrada principal, se encuentra María, mujer de 25
años con su hijo de dos años, que se presenta voluntariamente para ingresar en la prisión ya que,
según comenta, harta de recibir tantas palizas, acaba de matar a su compañero sentimental. El
Jefe de Servicios admite a la madre con su hijo y le busca una celda en el Departamento de
Ingresos.
Al día siguiente, el Subdirector que se encuentra realizando el turno de Incidencias

comprueba la filiación del niño y comunica el ingreso voluntario al Juzgado de Guardia y al
Consulado del país de la interna, ya que es de nacionalidad ecuatoriana.
El lunes siguiente, el Director recibe la petición de la interna de mantener con ella al hijo
con el que ingresó y además, que se le permita el ingreso de su segundo hijo de 4 años que se ha
quedado a cargo de una vecina, al no tener familiares en España. Por último, y en el mismo
escrito, le comunica que no desea que nadie sepa que está en prisión. El Director resuelve
autorizando la permanencia del niño que ya se encuentra en el Centro Penitenciario y
autorizando, también, el ingreso del otro hijo, pues entiende que se debe primar el interés de los
menores. Tras la autorización, comunica su decisión al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, como
encargado de garantizar los derechos de los internos.
1.- Enjuicie la actuación del Jefe de Servicios, respecto a la presentación voluntaria de la interna
y los trámites realizados u omitidos.
a) La actuación del Jefe de Servicios es incorrecta, ya que debió dar cuenta inmediata del ingreso
al Director del Centro y éste, a su vez, si aprobase la presentación voluntaria, debería dar cuenta
al Juez de Guardia dentro de las 24 horas siguientes al ingreso.
b) Es correcta la admisión por parte del Jefe de servicios de la madre, si bien no procedió a
cumplimentar correctamente los trámites oportunos, en un supuesto como este de presentación
voluntaria de un no penado (lectura de derechos a la interna presentada voluntariamente ni la
redacción del atestado).
c) La actuación del Jefe de Servicios es ajustada a lo que dispone el Reglamento Penitenciario para
estos supuestos.
d) La presentación voluntaria debió ser previamente autorizada por el Director, salvo que razones
de urgencia no lo hubiesen permitido, en cuyo caso se pondría en su conocimiento
inmediatamente.
2.En relación con la última de las actuaciones del Jefe de Servicios donde se indica que ubica a
la madre y al hijo en una celda del Departamento de ingresos:
a) Se ajusta a lo preceptuado en el art. 17.3 RP.
www.forma10.es
b) Una vez cumplimentados los trámites del ingreso, debió pasar a ocupar una celda individual
en el Departamento que el Director dispusiese, y serían reconocidos por el Médico.
c) Es correcta, si bien la ubicación de la madre con su hijo es decisión que debe tomar el
Director del Centro, puesto que es a él quien le compete decidir sobre la separación interior de
los internos.
d) La actuación es del todo incorrecta, ya que no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 17.3 del
RP.
3. En cuanto a la actuación de Subdirector, y de conformidad a lo dispuesto en el 17.1 RP,

respecto a la admisión de la interna y trámites de comunicación efectuados u omitidos:
a) El hecho de constatar la filiación del menor por parte del Subdirector de incidencias es del
todo correcta y reglamentaria.
b) No figura en el enunciado del supuesto que se haya comunicado la decisión adoptada al
Ministerio Fiscal.
c) No se indica que se haya cumplimentado el extremo referido en el citado artículo donde se
indica “… que deberá acreditarse debidamente que dicha situación no entraña riesgo para los
menores…”.
4. En lo relativo a la comunicación del ingreso de la interna extranjera al Consulado de su país:
a) Se ajusta a lo establecido en el art. 15.5 RP, por lo que su actuación es del todo correcta.
b) No consta que se haya recabado la autorización de la interna para proceder a tal
comunicación, por lo que la actuación del Subdirector de Incidencias es del todo incorrecta.
c) Es una comunicación que debería haber efectuado el Director del Centro.
d) Bien el Trabajador Social o bien el Educador son los profesionales competentes para realizar
dicha comunicación.
5. En cuanto a la actuación del Director, respecto a la permanencia de la interna con su hijo,

autorización del ingreso del otro hijo de la misma y de los trámites y comunicaciones
efectuados u omitidos: (Señale el que no proceda):
a) La actuación del Director autorizando la permanencia del niño que ya se encuentra en el

Centro Penitenciario con su madre desde el ingreso es incorrecta.
b) La comunicación al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la autorización para mantener en
su compañía al hijo de dos años es incorrecta.
c) La autorización del Director para que se le permita el ingreso del segundo hijo de 4 años que
se encontraba a cargo de una vecina, es incorrecta.
d) Para que el Director hubiese podido autorizar el ingreso del menor junto a su hermano, éste
debería ser menor de tres años.
www.forma10.es
El interno Manuel, viene manifestando una conducta penitenciaria inadaptada al

régimen ordinario, teniendo en su expediente personal sanciones sin cancelar, así como la
aplicación de medios coercitivos. Recientemente le fue aprehendida una sustancia que pudiera
ser heroína.
Le constan además antecedentes de clasificación en primer grado por múltiples

episodios de rebeldía a las normas propias del régimen ordinario.
En el día de ayer, 24/04/06 participó en una reyerta con otro interno, posiblemente por
el control de la distribución de drogas, llegando a utilizar un pincho carcelario contra el otro
interno, no produciéndole lesiones debido al parapeto de aquél, prefabricado con una faja rellena
de libros, lo que impidió males mayores.
El interno es ubicado en el módulo 16, con régimen de salida al patio de cuatro horas
diarias, sin que eso afecte a las comunicaciones propias del régimen ordinario.
1.¿Qué medida reglamentaria se ha adoptado dada la ubicación del interno en el módulo 16?
a) El aislamiento provisional del interno de modo indefinido.

b) La aplicación de las limitaciones regimentales al amparo de lo previsto en el art. 75.1 RP.
c) El pase provisional del interno a primer grado, aunque no se haya producido resolución
clasificatoria, que en todo caso, deberá efectuarse dentro de los catorce días siguientes.
d) La propuesta por la Junta de Tratamiento al Centro Directivo de la clasificación en primer
grado.
2.¿Qué órgano es competente para adoptar tal medida?
a) El Centro Directivo.
b) El Director del Centro.
c) La Comisión Disciplinaria.
d) El consejo de Dirección.
3. Una vez que se produce el acuerdo de ubicación del interno en el módulo 16 en esas
condiciones, ¿qué puede hacer el interno?
a) Solicitar la remisión del acuerdo al Centro Directivo para que resuelva lo procedente.
b) Solicitar que su situación sea estudiada por la Central Penitenciaria de Observación.
c) Acudir en queja al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) Recurrir en reforma al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
www.forma10.es
4. Si el Centro Directivo acuerda el traslado del interno a otro Establecimiento Penitenciario:
a) El interno debe continuar con su situación de ubicación en el módulo 16 de ese nuevo centro,
puesto que no se le ha levantado el aislamiento provisional.
b) Las limitaciones regimentales deben cesar en el momento en que se produzca el traslado.
c) Su situación no cambia, dado que se traslada en calidad de interno provisional en primer
grado, en tanto que recae la resolución clasificatoria.
d) El interno no puede ser trasladado hasta que el Centro Directivo resuelva sobre su
clasificación.
5. El acuerdo de traslado:
a) Se comunicará al Juez de Vigilancia.

b) Deberá ser previamente autorizado por el Juez de Vigilancia.
c) Necesitará de la ulterior aprobación del Juez de Vigilancia correspondiente, sin perjuicio de su
inmediata ejecutividad.
d) Ninguna respuesta es correcta, puesto que dicho acuerdo de traslado es improcedente.
www.forma10.es
Domingo es entregado en el C.P. de Maco II por la Policía Judicial con una orden de
detención en la que figuran la identificación, el delito imputado y la indicación de que se halla a
disposición judicial.
La Dirección, tras comprobar que la orden de detención reúne los requisitos, le hace
pasar al Departamento de Ingresos, donde el funcionario A le interviene una gruesa cadena de
oro y 200 euros, objetos ambos que son entregados al Administrador del Centro para su custodia.
También le interviene al interno una medicación que siempre lleva consigo, según él por
las jaquecas y el asma que padece desde niño. Tras la consulta telefónica del funcionario con el
Jefe de Servicios, éste dice reconocer la marca del medicamento indicado para las jaquecas, por lo
que se le devuelve al interno, quedando intervenida la otra medicación.
Transcurridas 12 horas desde su ingreso, la Dirección del Centro lo comunica a la

autoridad judicial a cuya disposición se encuentra el mismo. Pasadas 70 horas desde que se
comunicó el ingreso a la autoridad judicial, se recibe, por fin, el mandamiento de prisión que
esperaba la Dirección.
1. Valore la actuación de la Dirección del Centro referente a los requisitos legales de la orden de
detención:
a) En el caso que nos ocupa, la Dirección del Centro podrá denegar motivadamente el ingreso de
domingo como detenido por la Policía Judicial, conforme a lo dispuesto en el apartado 2, último
párrafo, del artículo 15 del Reglamento Penitenciario.
b) En el caso que nos ocupa, la Dirección del Centro deberá denegar motivadamente el ingreso de
domingo como detenido por la Policía Judicial, conforme a lo dispuesto en el apartado 2, último
párrafo, del artículo 15 del Reglamento Penitenciario.
c) Lo dicho en a) es correcto, si bien el órgano competente para denegar el ingreso es el Consejo
de Dirección del Establecimiento, A tal fin, recabará la opinión del Ministerio Fiscal, a quien le
notificará la decisión adoptada.
d) La Dirección obra correctamente, ya que hace pasar al Departamento de Ingresos al interno
tras la comprobación de que la orden de detención cumple con todos los requisitos.
2. Respecto a cómo la Dirección del Centro comunica el ingreso del interno a la Autoridad
Judicial a cuya disposición se encuentra el mismo, y a cuándo se recibe el mandamiento de
prisión:
a) Esta actuación es ajustada a la legalidad, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 23 del

Reglamento Penitenciario.
b) La comunicación del ingreso es ajustada a la legalidad, pero el interno debería haber sido
www.forma10.es
excarcelado con anterioridad a la llegada del mandamiento de prisión.

c) La comunicación del ingreso es ajustada a la legalidad, pero el interno debería haber sido
excarcelado si, transcurridas las 72 horas siguientes al momento del ingreso, no se hubiere
recibido mandamiento u orden de prisión.
d) La comunicación del ingreso es ajustada a la legalidad, pero el interno debería haber sido
excarcelado si, transcurridas las 24 horas siguientes al momento de la comunicación del ingreso,
no se hubiere recibido mandamiento u orden de prisión.
3. ¿La actuación del Director es susceptible de poder enmarcarse dentro de algún tipo penal?:
a) Sí, el del Art. 404 del Código Penal.

b) Sí, el del Art. 167 del Código Penal.
c) Sí, el del artículo 530 del Código Penal.
d) No, ya que la actuación del Director del establecimiento se ajusta a la legalidad.
4. Respecto a la conducta del funcionario A sobre intervención de objetos:
a) El funcionario A, responsable de la Unidad de Ingresos, actuó correctamente.

b) El funcionario A, responsable de la Unidad de Ingresos, actúa correctamente en cuanto a la
intervención de la cadena de oro y los 200 euros, pero no es correcto el entregar al Administrador
la cadena de oro.
c) El funcionario A, responsable de la Unidad de Ingresos, actuó incorrectamente, ya que hubo de
poner en conocimiento de la Autoridad competente la intervención, para que se resolviese lo
procedente respecto a la legítima procedencia del dinero y objetos de valor intervenidos.
d) El funcionario A, responsable de la Unidad de Ingresos, actúa correctamente en cuanto a la
intervención de la cadena de oro y los 200 euros, pero respecto del dinero no se le dará ingreso
en el peculio de libre disposición.
5. El proceder del Jefe de Servicios respecto a los medicamentos intervenidos:
a) El actuar del funcionario al retirársela es correcto, sin embargo debió conocer, al igual que el
Jefe de Servicios, que no corresponde a éste último el autorizar los medicamentos que puede
conservar el interno en su poder.
b) El Jefe de Servicios debió dar cuenta inmediata de la intervención de los medicamentos al
Director del Centro y éste, a su vez, si ratificase la medida en resolución motivada, deber dar
cuenta al Juez de Vigilancia en el mismo día o al día siguiente.
c) La actuación del Jefe de Servicios es correcta.
d) La decisión sobre el destino de los medicamentos que portaba el interno al ingresar compete
en exclusiva al Médico que lo examina.
www.forma10.es
Domingo solicita al funcionario del Departamento de Ingresos realizar telefónicamente

una comunicación a su familia, que vive alejada del Centro, para informarle de su ingreso, a lo que
le responde el funcionario que la comunicación, por estar así contemplado reglamentariamente,
no la podrá realizar antes de las cuarenta y ocho horas desde su ingreso y le recomienda que
cuando la realice no se demore, pues al tratarse de una conferencia, le puede costar bastante.
Entre tanto, domingo, que cuenta con varios ingresos anteriores y por tanto conocedor del
Centro, solicita a la Dirección poder permanecer una temporada en el Departamento de Ingresos
porque le permite disfrutar de las mejores vistas al exterior desde el Establecimiento.
La Dirección del Centro, atendiendo a que conoce al interno de otros ingresos, a que
nunca ha tenido comportamientos desajustados y a que no hay informe en contra ni del Médico
ni de la Junta de Tratamiento, accede a su petición, pero le autoriza, únicamente, a permanecer
durante una semana en el Departamento de Ingresos, transcurrida la cual deberá pasar a un
módulo ordinario, pues se espera una conducción muy numerosa que hace que se precise de
todo el Departamento.
En el Departamento de Ingresos el interno, celoso de sus derechos, recaba del Jefe de

Servicios tener a sus disposición las normas de régimen interior del Centro y además, exige, que
estén en lengua co-oficial de la Comunidad Autónoma donde se encuentra ubicado el
Establecimiento, a lo que el Jefe de Servicios le contesta que ya tiene a su disposición el folleto
informativo general y si tiene alguna duda sobre las normas de régimen interior del Centro, él
mismo se las resolverá, pero que las citadas normas, que siempre están en castellano, son para el
cumplimiento del servicio del personal penitenciario del Establecimiento. El interno, ante la
negativa, procede a elevar una queja ante el Defensor del Pueblo.
1. La actuación del funcionario A sobre comunicación telefónica:
a) La actuación del funcionario A en lo referente a la comunicación telefónica es irregular, ya que

si el interno careciese de medios económicos, la Administración penitenciaria le costeará la
llamada.
b) El interno al ingresar tiene derecho a efectuar una llamada telefónica gratuita durante un
máximo de dos minutos y medio a su familia o abogado.
c) La llamada, que en todo caso será gratuita, se llevará a cabo durante las primeras veinticuatro
horas a partir del ingreso.
d) La actuación del funcionario A en lo referente a la comunicación telefónica es del todo
irregular, tanto en el plazo para efectuarla como en su coste.
2. Respecto a la decisión tomada por la Dirección sobre la permanencia en el Departamento de

Ingresos del interno:
www.forma10.es
a) Es procedente, ya que según el artículo 280.9º del Reglamento Penitenciario, de entre las
atribuciones del Director de un Centro Penitenciario está la de "decidir la separación interior de
los internos".
b) No se ajusta a lo establecido reglamentariamente ya la estancia de preventivos o penados en el
departamento de ingresos será, como máximo, de cinco días y sólo podrá prolongarse por
motivos de orden sanitario o para preservar su seguridad.
c) Lo dicho en b) es correcto, dándose cuenta de la prolongación a la Autoridad Judicial de la que
dependan.
d) Lo dicho en b) sería correcto si sólo se hiciese alusión a los internos preventivos y no a los
penados.
3. ¿Qué profesionales emitirán informe sobre la propuesta de separación interior de Domingo,

conforme a lo dispuesto en el artículo 99, o de traslado a otro Centro, así como acerca de la
planificación educativa, sociocultural y deportiva y de actividades de desarrollo personal?:
a) El Trabajador Social y el Educador.

b) El Psicólogo y el Jurista.
c) El Trabajador Social, el Educador y el Psicólogo.
d) El Trabajador Social, el Educador, el Psicólogo y el Jurista.
4. El proceder del Jefe de Servicios respecto a las normas de régimen interior del Centro:
a) El interno está en su derecho al reclamar la entrega de las normas de régimen interior del
Centro redactadas en la lengua co-oficial de la Comunidad Autónoma donde éste se encuentre.
b) Es correcto, ya que es competencia directa del Jefe de Servicios informar sobre dichas normas.
c) Es correcto manifestarle al interno que son para el cumplimiento del servicio del personal
penitenciario del Establecimiento.
d) El interno está en su derecho al reclamar la entrega de las normas de régimen interior del
Centro redactadas en castellano. La Administración procurará editar ejemplares en la lengua co-
oficial de la Comunidad Autónoma donde radique el Centro penitenciario.
5. Respecto a la queja elevada por el interno al Defensor del Pueblo, señale la opción
incorrecta:
a) Ésta no podrá ser objeto de censura de ningún tipo.

b) Ésta no podrá ser suspendida, ni ser objeto de intervención o restricción administrativa de
ningún tipo.
c) Ésta no podrá ser suspendida o intervenida, en ningún caso, por decisión administrativa. La
suspensión o la intervención de esta queja sólo podrá realizarse previa orden expresa de la
autoridad judicial.
d) Puede presentarla, si así lo prefiere el interesado, en sobre cerrado, que se entregará bajo
recibo.
www.forma10.es
Manuela G.L. condenada a un año de prisión por un delito de tráfico de drogas cometido
cinco años atrás y en trámites de separación de su marido del que recibe continuos malos tratos,
ingresa voluntariamente, acompañada de su hijo de un año de edad, en el C.P. de Alcalá de
Guadaíra, de donde había salido recientemente tras extinguir otra pena.
El día 28 de Febrero del 2002, (15 días después de producido el ingreso), la Junta de
Tratamiento por unanimidad de sus miembros, acuerda clasificarla en tercer grado de tratamiento
con propuesta de destino en el mismo Establecimiento y aplicación del régimen restringido
previsto en el Art. 82 R.P., toda vez que carece de un contrato de trabajo que le permita disfrutar
del régimen abierto pleno.
Durante su primera salida del Centro Penitenciario, llevada a cabo el martes 5 de Marzo,
día festivo por ser el de la Virgen del Martirio, Patrona de la localidad, Manuela sufre una
agresión por parte de su compañero sentimental, lo que le obliga tras acudir a un Centro
Hospitalario, a quedar ingresada en el mismo hasta el viernes de esa semana, fecha en que se le
da de alta y regresa al Centro Penitenciario para recoger una nueva salida de fin de semana.
1. ¿Considera correcta la admisión del menor junto con su madre?:
a) No, ya que en los ingresos voluntarios no se admiten menores de tres años acompañando a sus
madres.
b) Sí, pues la Dirección del Establecimiento admitirá siempre a los hijos menores de tres años que
acompañen a sus madres en el momento del ingreso.
c) Sí, poniéndolo en conocimiento del Ministerio Fiscal.
d) No, ya que deberá recabarse previamente la opinión del Ministerio Fiscal.
2. Dada la imposibilidad de la interna de desempeñar un trabajo remunerado en el exterior,

¿existiría alguna posibilidad para que ésta pudiera disfrutar de otro régimen distinto al
establecido con carácter general en el Art. 82 R.P.?:
a) No, ya que para el disfrute del régimen abierto pleno, es imprescindible contar con el
correspondiente contrato de trabajo en el exterior.
b) Sí, del régimen abierto pleno, previo informe de la Junta de Tratamiento de que ésta va a
desempeñar labores de trabajo doméstico en su domicilio familiar.
c) Sí, previa aprobación por la Junta de Tratamiento de un horario adecuado a sus necesidades
familiares, pudiendo incluso pernoctar en su domicilio e ingresar en el Establecimiento durante
las horas diurnas que se determinen.
d) Las respuestas b) y c) son correctas.
www.forma10.es
3. Con motivo de la festividad de la Patrona de la localidad, el día 5 de marzo, la interna:
a) Pudo disfrutar de una salida de fin de semana desde las dieciséis horas del viernes 1 de marzo
hasta las ocho horas del martes 5.
b) Pudo disfrutar de una salida de fin de semana desde las dieciséis horas del viernes 1 de marzo
hasta las ocho horas del miércoles 6.
c) Pudo disfrutar de ese día festivo.
d) Pudo disfrutar de ese día festivo el lunes 4 con autorización del Centro Directivo.
4. En relación al ingreso de la interna en un Centro Hospitalario extrapenitenciario, éste:
a) Se produce incorrectamente, ya que al no mediar motivos de urgencia, debería haberse

solicitado por el Centro Directivo una vez examinada la interna por el Médico del Establecimiento.
b) Se produce incorrectamente, ya que la interna debería haber recabado la atención de los
Servicios Sanitarios del Establecimiento, solicitándose dicho ingreso, en su caso, por el Centro
Directivo o por el Director, según la urgencia del mismo.
c) Se produce correctamente, pues dada su situación regimental, por regla general deberá recibir
la asistencia sanitaria que precise a través de la red sanitaria pública extrapenitenciaria.
d) Se produce correctamente, entendiéndose al efecto que disfruta de la correspondiente
Seguridad Social, o en su defecto, solicita autorización para ello al Establecimiento, salvo que
estuviera dispuesta a correr con los gastos que se produjeran por tal motivo.
5. Una vez dada el alta a la interna en el Centro Hospitalario, ¿procede el disfrute del
correspondiente fin de semana?:
a) Sí, al no superar ésta los siete días consecutivos fuera del Establecimiento, y no rebasar por
tanto el ámbito temporal de la pena contemplado legalmente.
b) Sí, desde las 16'00 horas de dicho día hasta las 8'00 horas del lunes siguiente, como máximo.
c) No, porque los días pasados en el Centro Hospitalario se deberían computar como de salida de
fin de semana al no haber reingresado al Establecimiento descontándose a tales efectos de los
siguientes a que tuviera derecho.
d) Sólo si así lo autoriza el Centro Directivo, como es el caso que nos ocupa para realizar el
correspondiente traslado en autogobierno.
www.forma10.es
Un interno se encuentra en el Centro Penitenciario condenado a 1 año de prisión por

robo con violencia. Llega el testimonio de sentencia el 5 de febrero del 2008, y la Junta de
Tratamiento propone clasificación en segundo grado con destino Sevilla.
Fue una clasificación por mayoría, cuatro a tres, con una abstención del jurista, que
querían tercer grado y en Puerto II.
La fecha de la Junta es del 5 de marzo del 2008.
1. La propuesta de clasificación de segundo grado de la Junta de Tratamiento:
a) Es ejecutoria el grado pero no destino al ser privativa de libertad hasta 1 año.

b) Es ejecutoria a todos los efectos, grado y destino.
c) En ambos casos propuesta al Centro Directivo.
d) En ambos casos es propuesta al JVP.
2. ¿Quién tiene competencia para decidir el traslado del interno a Sevilla según el art.31 del RP?
a) La Junta de Tratamiento.
b) Exclusivamente el Centro Directivo, sin perjuicio de lo que decida el JVP.
c) Exclusivamente el Centro Directivo.
d) En este caso el director del Centro Penitenciario.
3. Este interno es un drogadicto, ¿puede tener acceso a un programa de rehabilitación?
a) Sólo cuando sea penado, en tercer grado y 182 del RP.

b) Sólo cuando sea penado.
c) Es independiente de su situación penal.
d) Es independiente de su situación penal siempre que tenga propuesta de clasificación.
4. Si el interno sale irregularmente según el programa del 117 del RP, autoriza dicha salida:
a) El director del Centro.

b) El JVP.
c) La Junta de Tratamiento.
d) El Centro Directivo.
5. Si a este interno se le concede una salida programada del 114 del RP, requiere:
a) Que esté sólo en segundo grado obligatoriamente.
www.forma10.es
b) Que tenga bajo riesgo de quebrantamiento.

c) Que no sea peligroso.
6. Si solicita permiso por nacimiento de su hijo no antes de 1 mes y está en segundo grado con
los requisitos del 154 del RP:
a) Lo autoriza el director al ser urgente.

b) Seria en todo caso extraordinario.
c) Sería extraordinario urgente.
7. Si el interno en segundo grado tiene autorizado un permiso ordinario de 3 días, lo autorizó:
a) El director.
b) La Junta de Tratamiento.
c) El Centro Directivo.
d) El JVP.
8. Si el interno sale de permiso ordinario, ¿quién valora los requisitos que debe cumplir durante
su disfrute?
b) El Equipo Técnico.
c) El director.
d) El Centro Directivo.
9. Si el interno hubiese ingresado voluntariamente, ¿en qué plazo solicita la legalización el

director?
a) En 24 horas.
b) En 48 horas.
c) En 72 horas.
d) En 72 horas, y en caso contrario se le excarcela.
www.forma10.es
Un interno se encuentra penado y cumpliendo una condena privativa de libertad de 12

años y un día por un delito de homicidio de la que ha extinguido ya más de la mitad de las
mismas.
Durante el disfrute del quinto permiso de salida ordinario, autorizado por el JVP con
informe favorable de la Junta de Tratamiento del centro penitenciario, estando clasificado en
segundo grado de tratamiento, fue detenido abriéndosele diligencias previas por presunto delito
contra la salud pública.
Por estos hechos de referencia, el juez decretó auto de prisión provisional comunicada,
encontrándose por tanto con dicha causa en situación preventiva además de la causa penada que
ya cumplía, su clasificación en segundo grado de tratamiento quedó sin efectos conforme al
art.104.2 del RP.
El 28 de agosto del presente año (4 días después de su detención) presentó una instancia
ante el funcionario encargado de su departamento, en la que solicita a la dirección del centro un
permiso de salida de dos días de duración por próximo alumbramiento de su esposa en fecha
estimada de primeros de septiembre, y que disfrutaría en su domicilio familiar.
1. El permiso de salida solicitado por el interno:
a) No podrá ser autorizado hasta que haya transcurrido al menos dos años, conforme al apartado
6 del art.254 RP, al haber cometido nuevo delito durante el disfrute de un permiso de salida.
b) Deberá ser estudiado por el Equipo Técnico, comprobando la veracidad del próximo
alumbramiento de la esposa del interno, quedando a discreción de la Junta de Tratamiento en
virtud de la presunta comisión de un nuevo delito.
c) No podrá ser autorizado, dada su situación mixta de causa preventiva y de otra penada y no
poder ser disfrutados este tipo de permisos por internos en situación preventiva o mixta.
d) Será estudiado por el Equipo Técnico, el cual comprobará la veracidad del acontecimiento
aducido por el interno, a efectos de que el acuerdo de la concesión se efectúe por parte de la
Junta de Tratamiento por la vía ordinaria, al no existir excesiva urgencia en su tramitación.
2. En el caso presente, si se comprueba la veracidad del próximo alumbramiento de la esposa,

estaríamos en su caso hablando de:
a) Un permiso de salida ordinario de los regulados en el art 47.2 LOGP y 154 del PR.
b) Un permiso de salida extraordinario de los regulados en el art.47.1 de la LOGP y 155 RP.
c) Un permiso extraordinario que en todo caso puede subsumirse en su tramitación en los
permisos ordinarios, a la vista de la ausencia de urgencias en el caso, conforme al art.158.2 del RP.
d) Un supuesto claro de salida programada extraordinaria conforme al art.114 RP sin perjuicio de
www.forma10.es
que se haya dejado sin efecto el permiso concedido durante el cual presuntamente cometió
nuevo delito, conforme al art.157.2 del RP.
3. El permiso solicitado por el interno, caso de proceder su concesión y después de ser

estudiada y acordada la misma por parte de la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario,
deberá remitirse a:
a) La Secretaría General de IIPP, al tratarse de un permiso de duración no superior a 2 días.

b) El JVP dada su situación de no clasificado.
c) La autoridad de quien depende en la causa preventiva.
d) La autoridad judicial de quien depende en la causa preventiva y a la autoridad administrativa
correspondiente.
4. Respecto a la duración del permiso y a la ausencia de medidas de custodia con que el interno
emite su solicitud, una de las siguientes respuestas no es correcta:
a) No podrá ser autorizado sin custodia policial, dada su situación de prisión preventiva.
b) Se concederá por una duración inferior a la solicitada, aunque sin custodia policial, ya que en
general los permisos extraordinarios se disfrutarán sin medida de seguridad, conforme al
art.155.6 del RP.
c) Se necesitará el consentimiento de la familia para que el interno pueda acudir al domicilio
particular con acompañamiento de la Fuerza Pública.
d) Tendrá una duración de varias horas ya que resulta inviable efectuar una visita a domicilio
particular con escolta de dos días de duración.
5. Desde su reincorporación al CP tras su detención, su evolución conductual ha sido muy

negativa, encontrándose en el momento de elevar la solicitud de permiso bajo el régimen del
art.10 de la LOGP con varias faltas disciplinarias. La decisión de la Junta de Tratamiento:
a) Será la misma, acordando la concesión de un permiso de salida extraordinario y remitiéndolo a

las autoridades correspondientes para su autorización, dado que se trata de los supuestos
expresamente señalados en el art. 47.1 de la LOGP y 155 del RP.
b) Podrá ser denegatoria, notificando el contenido de la misma al interno, haciéndole saber la
posibilidad de acudir en queja ante el JVP conforme al art.76.2 g de la LOGP.
c) Será la de esperar prudentemente un tiempo mínimo hasta que pueda mejorar su evolución
conductual y se levante la aplicación del art. L0 de la LOGP ya que un alumbramiento no provoca
una especial urgencia en su tramitación.
d) Podrá ser la de tomar especiales cautelas durante el traslado del interno, ordenando a la fuerza
pública que extreme las medidas de seguridad.
www.forma10.es
En el centro penitenciario de Sevilla 1, el día 20-5-1999 se recibe escrito del centro

provincial de reclutamiento de Sevilla solicitando que le sean facilitados los datos de filiación y la
situación procesal-penal del interno preventivo Antonio M.M. al objeto de actualizar los listados
de mozos de la provincia que ha de llevar a cabo la presentación del servicio militar.
El Director del centro no se opone a la cesión de los datos de carácter personal del
interno, por cuanto su finalidad es el ejercicio de funciones administrativas, pero ordena al jefe de
servicios que disponga lo necesario para que el citado interno consienta por escrito la cesión de
esos datos.
1. La actuación del Director:
a) No es correcta, por cuanto no se precisa el consentimiento del interno afectado

b) No es correcta, que el consentimiento del interno debe ser expreso, pero no necesariamente
manifestado por escrito
c) No es correcta, pues aún cuando la finalidad de la cesión de los datos sea el ejercicio de
funciones administrativas los datos de carácter personal de los internos están especialmente
protegidos y sólo pueden cederse cuando así lo disponga la ley
d) Sí, es correcta a tenor de lo dispuesto en el art. 7.2 de la RP
2. La negativa del interno a prestar su consentimiento por escrito ¿Qué efectos producirá?
a) La imposibilidad de ceder los datos solicitados por el centro de reclutamiento

b) Sería susceptible de incoación de expediente disciplinario
c) No se produciría ningún efecto, dado que no es necesario el consentimiento
d) Las respuestas a y b son correctas
3. Si por medio de representante del recluso se solicitasen a la administración penitenciaria

datos relativos a la salud del interno:
a) No podrán facilitarse en ningún caso, al tratarse de datos especialmente protegidos

b) Podrán ser facilitados, previa autorización del JVP en caso de penados y de la autoridad judicial
de quien depende en caso de preventivos.
c) Podrían ser facilitados si el interno hubiese otorgado poder especial y bastante a su
representante.
d) Podrían ser facilitados sólo si concurren motivos de urgencia.
4. De los siguientes de carácter personal de los recursos no tienen la consideración de

especialmente protegidos:
www.forma10.es
a) relativos a la vida sexual

b) relativos al origen racial y étnico
c) relativos a las convicciones religiosas
d) ninguna respuesta es correcta
5. La obligación de guardar secreto profesional sobre datos de carácter personal de los ficheros
informáticos penitenciarios afecta al personal penitenciario:
a) Sólo durante el tiempo que mantenga su relación con la administración penitenciaria.

b) Incluso después de que haya finalizado su relación con la administración penitenciaria.
c) Sólo si se trata de datos especialmente protegidos.
d) Respuestas b y c son correctas
6. Se informará al interesado de la rectificación de un dato inexacto contenido en el fichero

informático penitenciario:
a) 15 días desde la solicitud

b) 20 días desde la solicitud
c) 1 mes desde la solicitud
d) 2 meses desde la solicitud
www.forma10.es
Antonio G.H. es profesor de filosofía en la universidad y miembro de la Organización no

Gubernamental “CR” de su localidad que, entre otras tareas sociales, realiza programas de
reinserción con colectivos marginados. Antonio conoce al Subdirector de Tratamiento del centro
penitenciario XXX y, siendo una persona solidaria y preocupada por la reinserción de los reclusos,
le presenta un proyecto, suscrito y avalado convenientemente por "C.R." para realizar en el
establecimiento penitenciario un curso sobre “Ética y Filosofía de la Vida” para un grupo de 15 a
20 internos.
El Subdirector de Tratamiento le comenta al Director del centro penitenciario la

disponibilidad de Antonio y la necesidad que hay en el centro penitenciario de ofrecer actividades
que permitan a los internos ocupar de forma activa y positiva su tiempo.
El Director y el Subdirector de Tratamiento, después de estudiar el proyecto proponen al

consejo de dirección del centro penitenciario la realización por parte de Antonio de un curso
sobre “Ética y Filosofía de la Vida” que impartiría el mismo Antonio dos tardes por semana, en
sesiones de dos horas. El consejo de Dirección aprueba por unanimidad la propuesta valorando
positivamente tanto la valía y autoridad académica del profesor como el tema propuesto; al
mismo tiempo, acuerdan que su duración académica sea superior a seis meses, plazo que
consideran suficiente al ser la primera vez que se imparte un curso de tales características.
El Subdirector de Tratamiento se pone en contacto con el Jefe de Servicios y le encarga

que forme un grupo de internos para participar en el curso. Siguiendo sus instrucciones, el Jefe de
Servicios con la ayuda del funcionario encargado del módulo 4, entrega al Subdirector una
relación de los internos que, a su modo de ver, podrían aprovechar mejor esa actividad y que,
además, por su conducta, ofrecen mayor garantía de que la actividad se desarrolle de forma
adecuada.
Iniciado el curso, la asistencia es muy irregular y llega un momento en que entre los
internos asistentes y el propio Antonio, acuerdan cambiar la actividad e iniciar unas clases de
yoga, disciplina de la que Antonio también es profesor y que se llevan a la práctica con notable
éxito. Del cambio de actividad fue informado el educador adscrito al módulo 4.
1. ¿Ha sido correcta la actuación del consejo de dirección al aprobar la propuesta?
a) si, dadas las garantías ofrecidas por el profesor y su currículum

b) no, debería haberlo aprobado la junta de tratamiento
c) si, pero debería haber exigido una propuesta más elaborada
d) no, es el centro directivo el que debería haberla aprobado
2. ¿Es adecuado el sistema seguido para determinar qué internos deben participar en el curso?
www.forma10.es
a) si, ya que el programa sólo puede atender a un número limitado de reclusos y los
seleccionados ofrecen las mejores garantías.
b) si, porque el Jefe de Servicios y el encargado del departamento son los que mejor conocen los
reclusos y sus necesidades.
c) no, ya que debería haber sido el principio colaborador, en su programa, el que debería haber
señalado el colectivo de reclusos objeto de la intervención.
d) no, porque para una actividad como la programada debería haberse ofrecido la participación a
todos los reclusos del módulo y seleccionar, entre los interesados, a un grupo de 15 o 20 y de esta
forma la asistencia hubiera mejorado.
3. Una vez observados los malos resultados del curso “Ética y Filosofía de la Vida" se cambia
por unas clases de yoga que resultan un éxito ¿es adecuada la decisión?
a) si, porque lo han decidido de común acuerdo los internos y el colaborador, informándose al
educador del módulo que, a su vez, trasladará la decisión a la junta de tratamiento
b) no, porque, en todo caso, debería continuarse con la actividad inicial hasta completar
totalmente el programa propuesto.
c) no, ya que los internos en principio deben estar al margen de este tipo de decisiones, sin
perjuicio de que se hubiesen tenido en cuenta sus preferencias
d) no, debería haberse realizado un informe con la evaluación del curso y una propuesta de nueva
actividad para su aprobación
4. De los siguientes ¿qué precepto o preceptos contienen la normativa que debe tenerse en
cuenta al valorar una propuesta de colaboración voluntaria en un centro penitenciario?
a) el art.62 del Reglamento Penitenciario.

b) el art.56 de la Ley Orgánica General Penitenciaria y el 92 del Reglamento Penitenciario.
c) el art. 136 del Reglamento Penitenciario y las Órdenes Circulares del Centro Directivo que lo
desarrollan.
d) el art.56 del Reglamento Penitenciario.
5. ¿Es correcta la decisión del consejo de dirección de que, dados los contenidos del programa
propuesto, su duración no excede de seis meses?
a) si, pero debería ser consultado el equipo de tratamiento.

b) si, porque es competencia del consejo de dirección decidir los horarios de las actividades.
c) no, porque es el proyecto de colaboración el que debe delimitar su duración
d) no percibirá retribución alguna al tratarse de actividades de voluntariado.
8. Para poder actuar en el centro penitenciario, la asociación colaboradora “C.R.":
a) deberá inscribirse en el registro especial de entidades colaboradoras gestionado por el centro

directivo.
www.forma10.es
b) deberá inscribirse en el registro especial de entidades colaboradoras del Ministerio de Trabajo

y Asuntos Sociales.
c) deberá inscribirse en el registro especial de entidades colaboradoras gestionado por el
Ministerio del Interior
d) bastará con que su constitución haya sido inscrita en el registro público de asociaciones
correspondiente.
9. En el caso que nos ocupa, la Junta de Tratamiento del centro penitenciario ¿deberá realizar
informe alguno al respecto?
a) si, previo a la aprobación de la solicitud y el programa de colaboración de dicha asociación.

b) si, finalizada la ejecución del programa de colaboración de dicha asociación.
c) las respuestas a y b son correctas.
d) no sino que formulará la correspondiente propuesta de colaboración con dicha asociación.
10. Respecto de la colaboración de las instituciones y asociaciones dedicadas a la

resocialización y ayuda de los reclusos extranjeros:
a) se fomentará especialmente por la administración penitenciaria.

b) se facilitará la cooperación de las entidades sociales del país de origen del recluso, a través de
las autoridades consulares correspondientes.
c) las respuestas a y b son correctas.
d) se fomentará y facilitará por la administración penitenciaria con medios propios o ajenos,
previamente concertados.
www.forma10.es
Interna condenada a 05/00/00 por delito contra la salud pública. Fecha de ingreso
30/10/05. De la liquidación de condena resultan las siguientes fechas:
¼ (28/01/07,); ½ (29/04/08); 2/3 (27/02/09) ¾ (29/07/09) y definitiva el 28/10/10.
Clasificada en 2° de tratamiento con fecha 12/07/07. No disfruta de permisos ordinarios.

Ubicada en el módulo de madres pues ha tenido en prisión un hijo que actualmente cuenta con la
edad de 6 meses.
La Unidad de Madres del CP se rige por lo dispuesto en el cap. V del título VII arts. 178 y
siguientes del RP y se organiza en régimen de comunidad terapéutica del art. 115. Desarrolla un
programa de intervención que percibe como prioritario una atención especializada para conseguir
el entorno adecuado para el desenvolvimiento y desarrollo tanto de la madre como del menor a
su cargo.
Por tanto, son principios rectores, entre otros, la supremacía del interés del menor, el
mantenimiento del menor en el medio familiar de origen salvo que no sea conveniente para su
interés, su integración familiar y social, la prevención de todas aquellas situaciones que pueda
perjudicar su desarrollo personal, la sensibilización de la población ante situaciones de
indefensión del menor, etc.
Esta interna solicita además que pueda permanecer también junto a ella en el interior de
la prisión otro hijo menor de 3 años de edad que se encuentra en el exterior. Mientras se resuelve
la solicitud, la interna pide comunicar de forma periódica con sus familiares e hijo.
La interna se encuentra adaptada al módulo, y participa en el programa de intervención

diseñado.
Por su participación positiva durante el trimestre en actividades asociativas

reglamentarias, solicita la concesión de una nota meritoria como recompensa.
1. En el caso que nos ocupa, resolverá la solicitud de permanencia del menor de tres años que
se encuentra en el exterior en el CP (autorizándolo o denegándolo).
a) El Centro Directivo.
b) El Consejo de Dirección.
d) El JVP.
2. Para decidir la permanencia o no del menor de tres años que se encuentra en el exterior,
www.forma10.es
previamente el órgano decidor, habrá recabado opinión del:
a) Defensor del menor.

b) Ministerio Fiscal.
c) Director del CP.
d) Únicamente se informará del acuerdo al ministerio fiscal.
3. La recompensa solicitada por la interna, la concederá o no:
a) El Consejo de Dirección.
b) La Comisión Disciplinaria.
c) La Comisión Económica-Administrativa.
d) La Junta de Tratamiento.
4. ¿Quién fija los días en los que comunica la interna?
a) El Centro Directivo
b) El Consejo de Dirección
c) La Junta de Tratamiento
d) El Director
5. El régimen de visitas del menor que acompaña a la madre en prisión sólo podrá restringirse
de forma transitoria por razones de:
a) Tratamiento.
b) Orden y seguridad del establecimiento.
c) Disciplina.
d) No podrá ser restringido en ningún caso.
www.forma10.es
Antoine ingresa en prisión en calidad de preso preventivo por haber tenido una reyerta
con varios franceses. Le pregunta al Funcionario los motivos por lo que ha ingresado y el tiempo
que estará en prisión pues es la primera vez que ingresa en prisión. El Funcionario le contesta que
le informará de sus derechos y deberes en cuanto al régimen penitenciario, haciéndole entrega
de una cartilla informativa, pero que de su situación procesal debe informe el Juez que ha
ordenado su ingreso, En un bolso encuentra el funcionario unas recetas y varios frascos de
medicamentos, que le retiene. El interno alega que son necesarios, que le permita llamar por
teléfono a su médico de cabecera para pedirle que le visite y le explique al médico de la prisión su
padecimiento. Este médico le visita a los dos días, autorizado por el Director, en el departamento
de ingresos, acompañado del Funcionario. Extiende por escrito un informe para que el
funcionario se lo entregue al médico del Centro. El médico oficial le dice al funcionario que
entregue los medicamentos, que aún tiene retenidos al interno, debiendo quedar aislado en
ingresos hasta que le observe detenidamente.
Al día siguiente se presenta la fuerza de orden público para conducirlo ante el Juez por
mandamiento de éste. El interno se niega a salir, por lo que es sacado a la fuerza en presencia del
Jefe de Servicios. Al regresar se autolesiona en la celda, amenazando con no salir de ella, si no es
muerto, por lo que el Jefe de Servicios ordena que se le espose y traslade al departamento de
aislamiento. De todo ello da parte urgente al Director y éste al Juez de Vigilancia.
Ante tal actitud, se reúne la Junta de Tratamiento en sesión extraordinaria, acordando

proponer la aplicación del art. 10 de la LOGP y su traslado al CP de Sevilla. Como la conducción se
considera provincial, se llama el mismo día a las Fuerzas de la policía nacional para que efectúen
el traslado.
Personadas éstas en la prisión, el médico certifica que no puede ser trasladado por
razones de salud, por lo que queda en Granada. Posteriormente requiere el médico al funcionario
encargado del departamento de aislamiento para que conduzca al citado interno a la Enfermería
para reconocerlo de nuevo.
1. Cuando Antoine le pregunta al funcionario los motivos por lo que ha ingresado y el tiempo
que estará en prisión, el funcionario deberá actuar de la siguiente forma:
a) Debe informarle de la situación que consta en el mandamiento judicial, y le informará de que el

tiempo que estará en prisión depende del Juez que ha ordenado su ingreso.
b) Es correcta la actuación que tuvo el funcionario, ya que todo lo referente a la situación penal y
procesal del interno debe informarle el Juzgado correspondiente.
c) Debió informarle de todo lo concerniente a su situación penal, procesal y penitenciaria es
competencia exclusiva del jurista del Centro Penitenciario.
d) El funcionario debió requerir la presencia del personal penitenciario que tiene específicamente
www.forma10.es
la obligación de informar a los internos.
2. Cuando el interno a su ingreso solicita la llamada telefónica el funcionario deberá actuar de

la siguiente forma:
a) Los motivos que expone son evidentemente importantes, por lo que teniendo en cuenta que
acaba de ingresar, le permitirá la llamada, pero abonando el importe el interno.
b) Le autorizará una llamada con su familia y abogado para que sean éstos los que avisen a su
médico para que visite al interno.
c) Lo pondrá inmediatamente en conocimiento del médico para que éste decida sobre la
conveniencia o no de la llamada.
d) En estos casos, debe poner el asunto en conocimiento del Jefe de Servicios para que decida al
respecto.
3. ¿Qué debe de hacer el funcionario con los medicamentos y las recetas que lleva el interno?
a) Debe retenerlos y cuando el médico del Centro Penitenciario le visite entregárselos para que
decida al respecto.
b) Le retendrá los medicamentos, dejando en su poder las recetas.
c) Debe enviar inmediatamente al médico tantos los medicamentos como las recetas.
d) Dado que existe receta médica, le retendrá los medicamentos y las recetas, siguiente las
instrucciones del médico de cabecera hasta que sea visitado por el médico del Centro
Penitenciario y decida al respecto.
4. La actuación del Jefe de servicios tanto cuando el interno se niega a salir al Juzgado como
cuando reingresa puedes considerarla como:
a) Correcta en ambos casos.

b) Debe cumplimentar el mandamiento judicial de salida al Juzgado, pero no debe esposarle por
que diga que no sale de la celda si no es muerto.
c) Si el interno se niega a salir del Centro Penitenciario es un derecho que tiene; el Jefe de
servicios se limitará a informar al Director y éste a la Autoridad que lo requirió.
d) Actúa incorrectamente en ambos casos.
5. Dando como cierto que el Centro Directivo aprueba la aplicación del Art. 10 de la LOGP y su
destino al Centro Penitenciario de Sevilla(considerada como conducción provincial), no es
correcto que:
a) Se suspenda la conducción, cuando existe una orden superior ordenándola.

b) El Director ordene esa conducción, ya que ha intervenido el Centro Directivo.
c) La fuerza conductora no es la competente para efectuar este traslado, según la normativa
actual vigente.
www.forma10.es
d) Pueden ser correctas dos respuestas.
6. Si la conducción queda suspendida, sea correcto o no, el Director deberá:
a) Notificárselo al Centro Directivo, al Juez de Vigilancia Penitenciaria y al Juez de quien depende

el interno.
b) Entregar un escrito al jefe de la fuerza conductora y participárselo al Centro Directivo.
c) Anular la aplicación del art. 10 de la LOGP participándoselo al Centro Directivo.
d) Solicitar del Centro Directivo la anulación de la aplicación del Art 10 de la LOGP
www.forma10.es
En un Centro Penitenciario un interno cumple una condena de 4 años por un delito

contra la salud pública, estando clasificado en segundo grado de tratamiento. El interno está
realizando un programa de actuación especializada con objeto de superar su dependencia de
sustancias psico-activas.
Realizando el citado programa, comete una falta disciplinaria de las calificadas en el

artículo 109.f (posesión de sustancias tóxicas) del Reglamento Penitenciario de 1981, siendo
sancionado por la Comisión Disciplinaria a privación de paseos y actos recreativos comunes
durante un mes. El interno, al no estar conforme con la sanción impuesta, recurre ante el Juez de
Vigilancia, quien confirma la sanción.
A raíz de la comisión de la citada falta el interno comienza a recibir presiones y amenazas

de otros internos por problemas ocurridos mientras estaba en libertad; ante esta situación,
solicita al Director del Centro medidas de protección personal, ya que teme por su vida; por lo
que el Director acuerda la adopción de medidas que implican limitaciones regimentales en base al
artículo 75 del Reglamento Penitenciario de 1996.
Con posterioridad, la Junta de Tratamiento le concede un permiso ordinario de seis días

de duración que disfruta con sus familiares en su ciudad de origen, siendo detenido durante el
mismo por un supuesto delito contra la salud pública e ingresado en prisión en situación de
preventiva por diligencias previas nº XX/2005.
1. ¿En qué artículo de la LOGP o del RP se encuentran los” Programas de actuación

especializada”?
a) 75 LOGP
b) 111 RP
c) 116 RP
d) Ninguna respuesta es correcta.
2. El traslado del interno a otro Establecimiento Penitenciario para posibilitar el levantamiento

de las limitaciones regimentales exigidas para el aseguramiento de su persona. Será:
a) Propuesto por la Junta de Tratamiento, mediante acuerdo motivado al Centro Directivo.

b) Propuesto por el Consejo de Dirección, mediante acuerdo motivado al Centro Directivo.
c) Solicitado por el interno al Centro Directivo previo informe de la Junta de Tratamiento.
d) Solicitado por el interno al Centro Directivo, previo informe de vinculación familiar.
3. ¿Puede el interno disfrutar de permisos ordinarios de salida?
www.forma10.es
a) Sí, siempre que esté acompañado por personal penitenciario o de otras instituciones.
b) Sí, siempre que cumpla los requisitos establecidos en el artículo 154 del Reglamento
Penitenciario.
c) No, el disfrute del permiso ordinario es incompatible con las medidas necesarias para
salvaguardar la vida del interno.
d) No, es necesario que el interno solicite el levantamiento de las limitaciones regimentales.
4. ¿Qué ocurre con su situación penitenciaria una vez ingresado en prisión tras la comisión del
supuesto delito contra la salud pública durante el disfrute del permiso?
a) Queda sin efecto su clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.

b) Pasa provisionalmente a régimen ordinario hasta que se efectúa la clasificación
correspondiente.
c) El Director suspende cautelarmente la clasificación, debiendo proceder la Junta de Tratamiento
a su inmediata reclasificación.
d) La Junta de Tratamiento determinará una nueva clasificación del interno.
5. Valorando su situación penal-penitenciaria tras el reingreso del disfrute del permiso

ordinario ¿Puede realizar de nuevo el programa de actuación especializada?
a) Sí, porque es independiente de su situación procesal y de sus vicisitudes penales y

penitenciarias.
b) No, por haber hecho mal uso del permiso.
c) No, por tener una causa en situación preventiva.
d) Sí, siempre que lo proponga la Junta de Tratamiento y lo autorice el Juez de Vigilancia.
www.forma10.es
En fecha 10 de febrero de 2008 se reciben en el C.P. Sevilla I los Testimonios de Sentencia

de los internos Juan, Paco, Antonio, José, Emilio, y Fran, de los que cabe dejar constancia de las
siguientes circunstancias:
-Juan: Pena impuesta 0-10-0 de prisión en única responsabilidad. Ingresado mediante

presentación voluntaria el día 08-02-2008.
-Paco: Pena impuesta 5-2-1 de prisión en única responsabilidad. En prisión preventiva desde el día
10-06-2007.
- Antonio: Pena impuesta 2-0-0 de prisión. Se halla cumpliendo una pena de 4-2-1 con efectos
desde el día 15-10-2007 y tiene pendiente de cumplimiento dos penas de 3-0-0 y 2-0-0 de prisión,
respectivamente. Clasificado en segundo grado de tratamiento.
- José: Pena impuesta 20-0-0 de prisión por delito de asesinato del art. 139 del Código Penal. Se
halla cumpliendo pena de 20 años de acuerdo con lo establecido en el art. 36.1 del Código Penal
en concordancia con el art. 76.1 del mismo texto legal, como resultante de más de 40 años de
condena impuesta. Clasificado en primer grado de tratamiento y en prisión desde el día 20-06-
2004.
- Emilio: Pena impuesta 30-0-0 de prisión por delito de terrorismo del art. 572 del Código Penal
con resultado de muerte en única responsabilidad. En prisión preventiva desde el día 25-11-2004.
- Fran: Pena impuesta 5-0-0 de prisión. Preventivo con efectos desde el día 20-12-2006; le constan
pendiente dos responsabilidades en las que tiene decretada prisión provisional.
Reunida la Junta de Tratamiento del Establecimiento en sesión ordinaria el día 15 de

febrero de 2008, acuerda formular propuesta de clasificación en segundo grado de tratamiento
para Juan y Paco, y en primer grado de tratamiento para el interno Emilio.
Se estudia la adopción de la aplicación del art. 100.2 del R.P., (Principio de Flexibilidad), a
varios internos y se procede a la revisión de la clasificación de otros tantos.
Todo lo anterior se hace constar en acta para remisión de copia de la misma al Centro
Directivo dentro de los cinco primeros días del mes siguiente, conforme a lo regulado en el art.
272.5 del R.P.
1. La propuesta de clasificación del interno Juan, formulada por la Junta de Tratamiento a que
se hace referencia:
www.forma10.es
a) Es incorrecta, toda vez que se trata de un recién ingresado procedente de libertad y por tanto
deberá agotarse el plazo máximo de dos meses necesario para la consolidación de factores
positivos del penado.
b) Es correcta, ya que conforme a lo establecido en el art. 103.7 del R.P. en condenas de hasta un
año el plazo para la formulación de las propuestas de clasificación, será de diez días.
c) Es incorrecta, salvo que hubiera constancia de ingresos anteriores del interno y ello permitiera
la obtención de un adecuado conocimiento del mismo concurriendo, favorablemente calificadas,
las variables intervinientes en el proceso de clasificación penitenciaria.
d) Es correcta, pues se ajusta a lo regulado reglamentariamente y máxime teniendo en cuenta la
naturaleza de la pena impuesta y el grado de clasificación propuesto para el interno.
2. La Junta de Tratamiento a que se hace referencia remitió al Centro Directivo las propuestas
razonadas de grado inicial de clasificación y de destino al Establecimiento correspondiente de
los internos Juan y Paco el día 28 del referido mes de febrero:
a) Correcto, está dentro del plazo máximo de dos meses para ello.
b) Incorrecto, deberían haberse remitido inmediatamente y, en todo caso, dentro de los tres días
hábiles siguientes a su formulación.
c) Incorrecto, se remitirán junto con las actas de las reuniones de dicho órgano colegiado
celebradas en el mes de febrero, dentro de los cinco primeros días del mes de marzo conforme a
lo establecido en el art. 272.5 del R.P.
d) Incorrecto, deberían haberse cursado en el plazo de diez días desde su formulación.
3. La propuesta de clasificación inicial formulada por la Junta de Tratamiento para el interno

Juan tendrá la consideración de resolución de clasificación inicial a todos los efectos:
a) Siempre, dada la pena impuesta.

b) Nunca.
c) Sólo si ha sido adoptada por acuerdo unánime de los miembros de dicho órgano colegiado.
d) La respuesta c) es correcta, entendiendo una vez transcurridos dos meses sin haber procedido
a su impugnación.
4. La clasificación en primer grado del interno José podrá deberse a la concurrencia de todos
menos uno de los siguientes factores:
a) Naturaleza de los delitos cometidos a lo largo de su historial delictivo, denotando una

personalidad agresiva, violenta y antisocial.
b) Comisión de infracciones disciplinarias calificadas de muy graves o graves, de manera reiterada
y sostenida en el tiempo.
c) Duración de las penas impuestas atendiendo a la gravedad de los delitos cometidos tratándose
estos contra la vida o la integridad física de las personas.
d) Tenencia de drogas tóxicas estupefacientes y sustancias psicotrópicas en cantidad importante,
que haga presumir su destino al tráfico.
www.forma10.es
5. La resolución sobre las propuestas de clasificación penitenciaria a que se hacen referencia se

dictará, de forma escrita y motivada, por el Centro Directivo en el plazo máximo de dos meses
desde su recepción:
a) Incierto.
b) Cierto, de acuerdo con lo establecido en el art. 103.4 del R.P.
c) Cierto, entendiendo que procederá desde su “formulación” y no desde su recepción.
d) Cierto, pudiéndose ampliar dicho plazo inicial hasta un máximo de dos meses más para
aquellos internos cuya clasificación resulte difícil o dudosa o cuyas peculiaridades convenga
investigar.
6. De clasificarse a alguno de los internos en tercer grado de tratamiento, ello deberá

notificarse al Ministerio Fiscal:
a) Siempre, junto con el informe de la Junta de Tratamiento, dentro de los tres días hábiles
siguientes a la fecha de su adopción.
b) Nunca, si es susceptible de aplicación del llamado “período de seguridad” regulado en el art.
36.2 del Código Penal.
c) La respuesta a) es correcta pero no junto con el informe de la Junta de Tratamiento sino con la
propuesta de dicho órgano.
d) Sólo deberá notificarse tal clasificación a dicho órgano en caso de no ser susceptible de
aplicación el llamado “período de seguridad”.
7. Para la resolución de propuestas de progresión y de regresión de grado de los internos de

referencia, el Centro Directivo dispondrá de cuatro meses para ello a contar desde su recepción:
a) Siempre, por norma general.

b) Nunca.
c) Sólo con carácter excepcional, caso de considerarlo necesario para la mejor observación de la
conducta y la consolidación de los factores positivos del interno.
d) El Reglamento Penitenciario no establece plazos para ello sino sólo en relación a la clasificación
inicial.
8. Fran se encuentra en la situación de “penado sin clasificar”, debido a que:
a) Por norma general no se formulará propuesta de clasificación cuando el penado tuviese

además pendiente uno o varias causas en situación de preventivo.
b) La respuesta a) es correcta, pudiendo estar clasificado sólo y exclusivamente un penado con
causas pendientes en situación preventiva cuando éstas se recibieran con posterioridad a la
clasificación efectuada, y nunca, en tercer grado de tratamiento.
www.forma10.es
c) En ningún caso puede estar clasificado un penado que tuviese pendiente además una o varias
causas en situación de preventivo.
d) La clasificación de penados con causas preventivas pendientes es potestativa del Centro
Directivo, y en este caso concreto no ha considerado oportuno efectuar la misma.
9. Un interno podrá solicitar que su próxima propuesta de clasificación se haga por la Central
Penitenciaria de Observación, cuando una misma Junta reitere por segunda vez:
a) La clasificación en primer grado.

b) La clasificación en segundo grado, siempre que haya alcanzado la mitad del cumplimiento de la
condena.
c) Las respuestas a) y b) son correctas.
d) La respuesta c) sería correcta, entendiendo que respecto de la respuesta a) se requeriría al
menos el cumplimiento de la cuarta parte de la condena caso de tratarse de penas graves.
10. De conformidad con lo establecido legalmente, el llamado cumplimiento íntegro de penas

introducido por Ley Orgánica 7/2003, de 30 de Junio, en concordancia con lo regulado en los
arts. 36.1, 76.1 y 78 del Código Penal, sería aplicable a:
a) El interno José, exclusivamente.

b) Los internos José y Emilio.
c) El interno Emilio, exclusivamente.
d) Los internos Antonio, José y Emilio.
www.forma10.es
El interno Mariano G., soltero y sin hijos, se encuentra clasificado en segundo grado en el Centro
Penitenciario de Puerto II cumpliendo una pena de dos años de prisión. Solicita poder trabajar en
prisión y poco después le adjudican un puesto de trabajo en cocina. Aunque es una persona
trabajadora, tiende a tener pequeños conflictos con los compañeros de trabajo. Entre estos
compañeros de trabajo se encuentra José M., desempeñando el mismo puesto que Mariano, con
dos hijos de su actual pareja, y con una condena de 3 años.
1. No es causa de extinción de la relación laboral especial penitenciaria:
a) El traslado del interno a otro establecimiento penitenciario por tiempo superior a 1 mes
b) Por terminación de la obra o servicio
c) Por falta de adaptación del trabajador a los modificaciones técnicas, siempre que hayan
transcurrido como mínimo 2 meses desde la modificación
d) Todas son causas de extinción de la relación laboral especial penitenciaria
2. El módulo retributivo de los internos trabajadores sujetos a una relación laboral especial
penitenciaria se determinará anualmente por:
a) El Centro Directivo
b) La Junta económico-administrativa
c) El Consejo de administración del OATPFE
d) El Gerente del OATPFE
3. ¿Quién establece el calendario laboral que rige para los internos incursos en una relación
laboral especial penitenciaria?
a) El Gerente del OATPFE

b) El Consejo de administración del OATPFE
c) El Consejo de dirección
d) El Director
4. Señale cual de las siguientes causas no puede ser motivo tanto de la suspensión como de la
extinción de la relación laboral especial penitenciaria.
a) Mutuo acuerdo de las partes

b) Razones de tratamiento apreciadas por la Junta de Tratamiento
c) Razones de disciplina y seguridad penitenciaria
d) Todas pueden ser causas tanto de la suspensión como de la extinción.
www.forma10.es
5. La extinción de la relación laboral especial penitenciaria de los internos que desempeñen

trabajos productivos en los centros penitenciarios será acordada:
a) Por el Gerente del OTPFE

b) Por el Coordinador de Producción
c) Por el Consejo de Administración del OTPFE
d) Por el Director
6. Según determina el RD 782/2001, los internos que desarrollen trabajos de carácter

productivo en los talleres penitenciarios, sujetos a una relación laboral especial penitenciaria
tendrán derecho:
a) A un descanso semanal de 1 día y medio ininterrumpido

b) Al descanso, en todo caso, de los domingos y días festivos de la localidad donde radique el
centro penitenciario
c) A disponer de 30 días naturales de vacaciones
d) Todos son correctas
7.- ¿A qué órgano le corresponde adoptar la decisión de dar de alta o baja los talleres se
instalan en los centros penitenciarios?
a) Al Consejo de Administración del OTPFE

b) Al Gerente del OTPFE
c) Al Presidente del OTPFE
d) Al Director
8. ¿Qué órgano administrativo es competente para adjudicar los puestos de trabajo vacantes en
los talleres productivos?
a) El Consejo de Administración del OTPFE

b) El Gerente del OTPFE
c) La Junta de Tratamiento
d) El Director
9. ¿Cuál de las siguientes circunstancias no se considerará, según lo establecido en el RD

782/2001 a la hora de determinar la prelación por los puestos de trabajo en los talleres
productivos?
a) La conducta penitenciaria
b) Las cargas familiares
c) El haber trabajado anteriormente por un periodo superior a 6 meses y de forma positiva
d) Todas son circunstancias a tener en cuenta
www.forma10.es
10. Según establece el RD 782/2001, ¿Cuál de los siguientes factores es considerado el último a
la hora de determinar la prelación en la ocupación de un puesto de trabajo en los talleres
productivos?
a) La conducta penitenciaria
b) Las cargas familiares
c) El tiempo de permanencia en el centro penitenciario
d) La aptitud laboral
11. Si ambos, Mariano y José, hubiesen optado al mismo puesto de trabajo, ¿quién hubiese
tenido preferencia?
a) Mariano por las cargas familiares.

b) José por el tiempo de permanencia.
c) Mariano.
www.forma10.es
En el CIS de Sevilla se recibe testimonio con la resolución adoptada por el Juzgado de lo Penal nº
14 de Sevilla, en la que se condena a Mario M.G. a la pena de 75 días de trabajo en beneficio de la
comunidad.
El penado se presenta en el referido CIS siendo entrevistado por el responsable de los servicios
sociales del Centro que indaga sobre sus características personales, su capacidad laboral y el
entorno personal o social con el fin de determinar la actividad más adecuada. Como resultado de
la entrevista, se deduce la no existencia de oferta de trabajo para este penado.
1. ¿Dónde se encuentra regulada la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad?
a) En el RD 190/1996
b) En la L.O. 7/2003
c) En el RD 515/ 2005, de 5 de Mayo
d) En el RD 515/ 2005, de 6 de Mayo
2. ¿A qué órgano le corresponde el control de la ejecución de la pena de trabajos en beneficio

de la comunidad?:
a) A la Subdirección General de Gestión Penitenciaria

b) A la Subdirección General de Servicios Penitenciarios
c) Al Juez de Vigilancia Penitenciaria
d) Al Organismo Autónomo Trabajo y Formación para el Empleo
3. ¿Qué duración máxima diaria puede tener la jornada de trabajo en beneficio de la
comunidad?:
a) 4 horas
b) 6 horas
c) 8 horas
d) 12 horas
4. Cuando concurra causa justificada, ¿quién puede autorizar el cumplimiento de la jornada de

trabajo de forma partida, en el mismo o en diferentes días?:
a) El Juez de Vigilancia Penitenciaria

b) El Juez o Tribunal sentenciador
c) Los servicios sociales penitenciarios
d) Los servicios sociales de base
5. La realización de trabajos en beneficio de la comunidad ¿genera algún tipo de
www.forma10.es
indemnización?:
a) No, al no tratarse de trabajo retribuido

b) Sí, el penado tendrá derecho, en todo caso, a que se le indemnicen los gastos de transporte y
manutención
c) La respuesta b) es correcta, teniendo derecho también al abono, en concepto de horas
extraordinarias, del trabajo que rebase el horario efectivamente determinado en la sentencia
d) Ninguna respuesta es correcta
6. De acuerdo con lo establecido en el RD 782/2001, los sentenciados a la pena de trabajo en

beneficio de la comunidad que estén cumpliendo la misma, estarán incluidos en la acción
protectora del Régimen General de la Seguridad Social:
a) A todos los efectos

b) A efectos de las contingencias de accidente de trabajo y enfermedad profesional
c) A efectos de asistencia sanitaria, maternidad, riesgo durante el embarazo, incapacidad
permanente, jubilación y situaciones derivadas de las contingencias e accidente de trabajo y
enfermedad profesional
d) No están incluidos en la acción protectora de la Seguridad Social
7. ¿A quién se atribuye la obligación de cotizar a la Seguridad Social por las contingencias que
constituyen la acción protectora de los sentenciados a penas de trabajo en beneficio de la
comunidad?:
a) A la Administración Penitenciaria
b) Al propio sentenciado
c) Al Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo
d) Al Ministerio del Interior
www.forma10.es
El interno “A” se encuentra en la Sección Abierta del Centro Penitenciario X cumpliendo dos
condenas: una de prisión de tres años y un día por la comisión de un delito contra la salud pública
y otra de prisión de tres años por la comisión de un delito de robo con violencia.
El interno es nuevamente condenado en sentencia firme por la comisión de un delito contra la

seguridad del tráfico a una pena de tres meses de prisión y treinta y un días de trabajos en
beneficio de la comunidad.
“A” está clasificado en tercer grado de tratamiento desde hace dos meses, en la modalidad
prevista en el Art. 83 del Reglamento Penitenciario.
1. Ante la imposición de la nueva condena indicada:
a) La situación del penado será estudiada por el Equipo Técnico y la Junta de Tratamiento.
b) El penado ha de ser regresado a segundo grado para que sea revisada su situación desde ese
grado de clasificación.
c) El penado no puede ser regresado por este motivo ya que los hechos son anteriores a su
clasificación en tercer grado.
d) Ha de ser revisada la modalidad de tercer grado del interno, asignando a éste la modalidad
prevista en el Art. 82.1 del Reglamento Penitenciario.
2. Se acuerda la planificación de las previsiones del Art. 86.4 del Reglamento Penitenciario en
cuanto a medidas de control interno. ¿De cuántos días de permiso ordinario de salida podría
disfrutar en esta situación?:
a) Disfrutará de cuarenta y ocho días por año, previo informe de la Junta de Tratamiento, salvo
renuncia expresa del interno.
b) No procede la utilización de este tipo de permisos debido a que el interno se encuentra en
todo momento fuera del medio penitenciario.
c) Podrá disfrutar de cuarenta y ocho días al año, previo informe del Equipo Técnico.
d) Disfrutará de un permiso de cuatro días laborables al mes, en la última semana de este,
uniendo los mismos a la salida de fin de semana anterior.
3. La pena impuesta de trabajos en beneficio de la comunidad:
a) Será cumplida en el puesto de trabajo que proponga el penado, salvo que el Juez o Tribunal
Sentenciador dispusiere lo contrario.
b) Será cumplida en el puesto que proponga el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, salvo que el
Juez o Tribunal Sentenciador acordare lo contrario.
c) Podrá ser cumplida en el puesto de trabajo que proponga el penado, previo informe de la
www.forma10.es
Administración Penitenciaria.
d) Podrá ser cumplida en el puesto de trabajo que proponga el penado, salvo que el Juez o
Tribunal Sentenciador acordare lo contrario.
4. En el cumplimiento de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad:
a) El penado no podrá recibir salario o retribución en especie en cuantía inferior al salario mínimo
interprofesional.
b) El penado sólo podrá ser retribuido por las horas extraordinarias que realice en este puesto de
trabajo.
c) El penado será sólo indemnizado por los gastos de transporte que realice fuera del Municipio
en el que tenga su domicilio, y en su caso, de manutención.
d) La realización del trabajo no está retribuida.
5. El penado “A” consulta al funcionario de servicio en Sección Abierta que su hermano

pequeño ha sido condenado a una pena de localización permanente en la que ya ha sido
aprobado el plan de ejecución, y ahora éste acaba de ser contratado para un puesto que no le
permitiría cumplir el plan aprobado. En esta situación, el acuerdo de rectificación del mismo
corresponde:
a) Al Juzgado de Vigilancia.
b) A los Servicios Sociales Penitenciarios del lugar donde el penado tenga fijada su residencia.
c) Al Juez o Tribunal Sentenciador.
d) A los Servicios Sociales Penitenciarios del lugar donde esté ubicada la sede del Tribunal
Sentenciador.
6. El Art. 37 del Código Penal y el R.D. 515/2005, de 6 de mayo, contempla la intervención de

los Servicios Sociales penitenciarios en la ejecución de una pena de localización permanente:
a) Ninguno de ambos textos legales contempla intervención alguna al respecto.

b) Para la comunicación inmediata al Juez o Tribunal Sentenciador en caso de no haber
conformidad para la instalación en el domicilio del penado o en el lugar designado al efecto de los
medios telemáticos de control, elevando la propuesta de modificación del plan de ejecución y
señalando otro medio de control para su aprobación.
c) La respuesta b) es correcta, pero sólo en referencia al Art. 14 del R.D. 515/2005, de 6 de Mayo.
d) La respuesta b) es correcta, pero sólo en referencia al Art. 37 del vigente Código Penal.
7. El interno “A” solicita información relativa a la pena de trabajos en beneficio de la

comunidad, su forma de ejecución y trabajo disponible:
a) La Administración Penitenciaria le transmitirá dicha información.

b) Sólo procederá transmitir tal información al Letrado o al representante legal del penado.
c) No procede la transmisión de la información solicitada, debiendo los Servicios Sociales
www.forma10.es
penitenciarios proceder previamente a mantener una entrevista con el penado.

d) La Administración Penitenciaria sólo transmite dicha información con carácter general y
periódico, a las Autoridades Judiciales y Fiscales y a los Colegios de Abogados, nunca
singularmente.
www.forma10.es
Bernardo H.G. ingresa voluntariamente en el C.P. de León para cumplir condena de 2 años por un
delito de robo con violencia. En el Testimonio de Sentencia consta que debe abonar 3.000 euros
de responsabilidad civil solidariamente con P.T.R. En el mismo auto condenatorio no se habla
sobre la solvencia o insolvencia de ambos penados.
Juan V. A. ingresa 10 días después conducido por las Fuerzas de Seguridad del Estado para cumplir
una primera y única condena de once meses por un delito Contra la Salud Pública, apreciándosele
la atenuante de drogodependencia y sin que conste que deba abonar responsabilidad civil alguna.
Transcurrido un mes desde el ingreso del primero, en reunión ordinaria del Equipo Técnico se
procede a estudiar su clasificación inicial, proponiendo el Educador el pase del interno al CIS.
1. Esta propuesta:
a) No es viable, ya que para ser destinado en el CIS se exige la clasificación en tercer grado y
consecuentemente el haber abonado la responsabilidad civil.
b) Si es viable, ya que la responsabilidad civil es un elemento importante a tener en cuenta, pero
si los demás factores son muy favorables se puede obviar.
c) Puede ser destinado en régimen abierto sin ser clasificado en tercer grado a través de lo
expuesto en el Art. 100.2 del R.P.
d) Puede ubicarse en la Sección Abierta estando clasificado en cualquier grado de tratamiento,
siempre que haya abonado la responsabilidad civil.
2. El Encargado del Departamento, presente en la reunión del Equipo Técnico, vota en contra de
la propuesta del Educador, entre otras consideraciones porque tiene iniciado un expediente
disciplinario. Esta propuesta:
a) No es válida porque tal y como se recoge en el Art. 274 del R P que recoge la composición del
Equipo Técnico, los Encargados de Departamento pueden participar como miembros de los
Equipos Técnicos, pero con la peculiaridad de que tienen voz pero no voto a la hora de tomar una
decisión.
b) Un expediente disciplinario no puede ser tenido en cuenta hasta que no haya adquirido
firmeza, por lo tanto, no puede ser un factor que influya en la clasificación.
c) No se puede estudiar la clasificación, pues existiendo un expediente disciplinario que puede
variar notablemente su situación, obligatoriamente deberá aplazarse el estudio hasta que se
resuelva el mismo, a no ser que la propuesta sea en primer o segundo grado.
d) El expediente disciplinario es un factor a tener en cuenta por la Junta de Tratamiento, quien en
todo caso decidirá, una vez recibidos los informes del Equipo Técnico.
3. En esta misma reunión del Equipo Técnico se estudia la clasificación de Juan V.A. quien ha
manifestado tener problemas en el interior de la prisión con su antiguo proveedor de heroína,
www.forma10.es
por lo que ha solicitado acogerse a las limitaciones regimentales dispuestas en el Art. 75.2 del
Reglamento Penitenciario. En este caso el Psicólogo considera que debe estudiarse la
posibilidad de una clasificación inicial en tercer grado, Art. 83 R.P. Esta consideración:
a) No es viable, ya que al encontrarse acogido a lo reflejado en el Art. 75.2 del R.P. elimina la
posibilidad de clasificación en tercer grado, excepto cuando se dan las circunstancias recogidas en
el Art. 104 del R.P.
b) Al tener recogida la atenuante de drogodependencia, sólo es posible una clasificación inicial en
tercer grado si es para la aplicación de lo estipulado en el Art. 182.
c) No existirían problemas para la clasificación inicial en tercer grado y si la Junta de Tratamiento
lo acordara por unanimidad, tendría carácter ejecutivo desde ese mismo momento.
d) Podría clasificársele en tercer grado pero sólo si el interno demostrara o pudiera constatarse
que ha superado sus problemas de drogodependencia.
4. Si estudiada la posibilidad planteada por el Psicólogo en la cuestión número 3 se hubiera

acordado en dicha fecha por unanimidad del órgano competente formular la propuesta de
clasificación inicial de Juan V.A. en tercer grado, Art. 83 R.P.:
a) La propuesta podría tener la consideración de resolución clasificatoria en tercer grado, previa

aprobación del Centro Directivo.
b) Se notificaría junto con el informe de la Junta de Tratamiento, al Ministerio Fiscal dentro de los
tres días hábiles siguientes a la fecha de su adopción.
c) La propuesta tendría la consideración de resolución de clasificación inicial en tercer grado a
todos los efectos y no sería susceptible de Recurso dicho acuerdo.
d) No procedería formular dicha propuesta, por tratarse de una pena superior a seis meses y
deber de observarse por tanto el periodo mínimo de dos meses al efecto para consolidación de
factores.
5. Con motivo de la presentación voluntaria de Bernardo H.G.:
a) Se habrá procedido a su detención por Funcionarios de II.PP., de acuerdo con lo establecido en

los Arts. 283.7 y 492 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
b) El Director del Centro recabará del Juez o Tribunal, dentro de las veinticuatro horas siguientes
al ingreso, el correspondiente Mandamiento, así como, en su caso, el Testimonio de Sentencia y
Liquidación de Condena.
c) La presentación voluntaria del interno se hará constar expresamente en su expediente
penitenciario personal, y se le facilitará a éste, a la mayor brevedad posible, certificación
acreditativa de tal extremo.
d) Este habrá acompañado en todo caso copia o fotocopia literal del Testimonio de Sentencia.
6. Antes de cumplida la cuarta parte de la condena Bernardo H.G. es propuesto para tercer
grado de tratamiento una vez valoradas positivamente las variables intervinientes en el proceso
de clasificación penitenciaria enumeradas en el Art. 102.2 y, especialmente, el historial delictivo
www.forma10.es
y la integración social del mismo:
a) No procede tal propuesta por no tener cumplida al menos la cuarta parte de la condena.
b) La propuesta es correcta, pero la resolución clasificatoria en tercer grado solo tendrá efectos
una vez cumplida la cuarta parte de la condena.
c) Es correcta la propuesta formulada, así como, en su caso, la resolución clasificatoria en tercer
grado siempre y cuando el interno haya satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito que
le ha sido impuesta.
d) Para ser propuesto en tercer grado el interno deberá haber cumplido al menos la mitad de la
condena impuesta, de acuerdo con lo regulado al efecto en el Art. 36.2 del C. Penal.
7. En referencia a la responsabilidad civil derivada del delito que debe satisfacer Bernardo H.G.,
de acuerdo con lo establecido en el Art. 72.5 de la L.O.G.P., caso de acceder al tercer grado de
tratamiento penitenciario:
a) Es una norma que se le aplicará singularmente, por tratarse de un delito contra el patrimonio.
b) Se considerará a tales efectos, entre otras circunstancias, la conducta efectivamente observada
por Bernardo H.G. en orden a restituir lo sustraído, reparar el daño e indemnizar los perjuicios
materiales y morales.
c) No podría acceder a dicho grado de tratamiento sin abonar previamente en metálico los 1500
euros de responsabilidad civil que le corresponden de los 3000 euros impuestos solidariamente
con P.T.R.
d) La Junta de Tratamiento mediante resolución motivada y tras el estudio de las condiciones
personales y patrimoniales de Bernardo H.G., acordará si procede el abono o no de dicha
responsabilidad civil a tales efectos.
www.forma10.es
El interno A aborda al interno B y poniéndole el mango afilado de la cuchara en el vientre le

conmina para que le entregue su radio. El interno B le dice que si no le quita la radio le da una
botella de vino que ha robado de la bolsa de un Funcionario, a lo que accede el interno A. Ambos
se van a la celda del interno B y se beben entre los dos una botella de vino fino, que les produce
la embriaguez. En esa situación inician una pelea. Al intervenir el Funcionario, B cesa en su actitud
agresiva, mientras que A continúa peleándose con el interno C, un amigo de B que sale en su
auxilio, siendo necesaria la presencia de varios Funcionarios para reducirlos. Una vez separados,
estos dos últimos internos siguen manteniendo una actitud hostil, especialmente contra el
interno que dejó la pelea ante la presencia del Funcionario. Los tres son aislados en celdas.
Uno de los internos aislados da una confidencia al funcionario de su departamento de que otro
interno del Módulo de jóvenes está preparando una fuga para días venideros. El funcionario aísla
provisionalmente al presunto fuguista y deja libre al interno confidente, participándoselo al Jefe
de servicios. Este, ratifica la medida adoptada por el funcionario y se lo comunica al Director al
despachar a la mañana siguiente. El director desautoriza al Jefe de servicios, ordena que
inmediatamente sea reintegrado el interno a su módulo, si bien debe efectuarse un cacheo
intensivo del interno y de la celda del mismo. En el cacheo se encuentra una lima en la cisterna
del W.C. y una navaja de grandes dimensiones. El Jefe de Servicios eleva parte disciplinario al
Director relatándole los hechos. El Director ordena el inmediato aislamiento del interno.
1. ¿Qué faltas considera que comete el interno "A" hasta el momento en que interviene el
funcionario?
a) Comete dos faltas muy graves y dos faltas graves

b) Comete tres faltas muy graves y dos faltas graves
c) Comete dos faltas muy graves y tres faltas graves
d) Solamente comete faltas muy graves
2. ¿Y el interno "B", qué faltas comete en el mismo periodo de tiempo?
a) Comete dos faltas muy graves y dos faltas graves

b) Comete tres faltas muy graves y dos faltas graves
c) Comete dos faltas muy graves y tres faltas graves
d) Solamente comete faltas graves
3. ¿Es correcta la actuación de los funcionarios cuando aíslan a los tres internos?
a) Sí, para evitar males mayores

b) No, este tipo de aislamiento es competencia exclusiva del Director
www.forma10.es
c) No, sólo debieron ser aislados los dos internos que continúan la pelea
d) Solamente debió ser aislado el interno "B".
4. Cuando el interno confidente se encuentra aislado posiblemente se asuste de las posibles

consecuencias de su conducta, por lo que decide colaborar con la institución, dando la
confidencia señalada en el supuesto. ¿Cómo calificaría la conducta de éste interno?
a) Podría ser merecedor de una recompensa, por su conducta de colaboración.

b) Podría ser motivo de una posible progresión de grado, en el caso de que se encuentre como
penado.
c) Su conducta es improcedente y digna de reproche, ya que aprovecha el fallo de un compañero
para su propio beneficio.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
5. La conducta del funcionario cuando aísla al presunto fuguista, saca de aislamiento al

confidente y se lo participa al Jefe de Servicios se considera como:
a) La conducta que debe seguir cualquier funcionario que se precie como tal.
b) Actúa correctamente cuando aísla al presunto fuguista y se lo participa al Jefe de Servicios, e
incorrectamente cuando saca de aislamiento al confidente.
c) Actúa incorrectamente en sus tres actuaciones.
d) Debe participárselo al Jefe de Servicios y beneficiar al confidente sacándolo de la celda, pero
no puede aislar al presunto fuguista.
www.forma10.es
El funcionario de servicio en la Unidad de Patio de un C. Penitenciario, sorprendió al interno J. C.

R. cuando intentaba pasar una nota a otro interno de otro patio. Requerido por el funcionario
para que fuera a su presencia, se encaramó a un tejadillo del patio, donde se exhibió en tono
amenazante.
Ante las reiteradas órdenes del funcionario bajó y entregó el papel que llevaba en las manos.
Por ello fue sancionado por la Comisión disciplinaria a 4 fines de semana de aislamiento en celda,
por calificación del hecho como una falta grave, art. 109 R.P.
Cuando estaba cumpliendo uno de los fines de semana, se presenta en el centro un amigo para
comunicar. Aunque no era horario de comunicaciones para ese departamento, el funcionario le
permite comunicar 12 minutos por estar su domicilio muy lejano del establecimiento
penitenciario. Asimismo le entrega un paquete con algunos productos permitidos por el Centro,
ropa y revistas, que en total no llega a 4 Kg. de peso.
Cuando el interno pide salir al patio en su hora reglamentaria de paseo, el funcionario le contesta
que ya no queda tiempo, pues falta poco para la hora de la cena.
1. De acuerdo con el actual Reglamento Penitenciario, califique la conducta del interno por la
que fue sancionado:
a) Comete falta de desobediencia, 109-b., grave

b) Comete falta de respeto y desobediencia, grave
c) Se califica sólo la más grave: resistencia activa a las órdenes del funcionario 1O8-d.
R.P., falta muy grave
d) Comete falta grave, 109-b., resistencia activa
2. Según el art. 233 R.P. ¿Qué tiene que decir sobre la sanción impuesta por falta grave?
a) Las faltas graves no se pueden sancionar con aislamiento fin de semana

b) Las faltas graves se pueden sancionar con tres fines de semana
c) Las faltas muy graves sólo se pueden sancionar con 3 fines de semana como máximo
d) El aislamiento de fines de semana debe comenzar el sábado a las 8 horas hasta el domingo a
las 22 horas.
3. El funcionario de comunicaciones del supuesto anterior incurre en varias incorrecciones con

respecto a la comunicación del aislado:
a) Los aislados por sanción no pueden comunicar
www.forma10.es
b) Se permite comunicación de 20 minutos mínimo y sólo le permitió 12

c) No puede comunicar con un amigo
d) Puede comunicar con 4 familiares a la vez
4. El funcionario de comunicaciones le entregó al interno un paquete dejado por el visitante.

Una vez cacheado su contenido, observa que son productos autorizados y que su peso no
excede de 4 Kg. Señale la respuesta correcta:
a) Es correcta la actuación del funcionario.

b) Mientras esté aislado no puede recibir paquetes del exterior ni comprar artículos del
economato sin la autorización expresa del Director.
c) El aislado no puede recibir ningún producto, ni del economato, mientras dure esta medida.
d) Depende del funcionario de comunicaciones.
5. ¿Actúa correctamente el funcionario del departamento de aislamiento en lo relativo a la

salida al patio del interno?
a) Si, ya que no le queda tiempo para el paseo.

b) Debe consultado al Jefe de Patio.
c) Tenía que sacarlo cuando el horario lo establece.
d) Debe elegir entre el paseo en solitario y la comunicación con el amigo.
www.forma10.es
Una interna embarazada se encuentra cumpliendo sanción de aislamiento en celda de cuarenta y

ocho días de duración, por la comisión de varias faltas disciplinarias muy graves. Lleva cumplida
más de la mitad de la sanción, y en varias ocasiones anteriores había dado ya muestras de
depresión, además de haber verbalizado esporádicamente su intención de atentar contra su vida.
Por otra parte, padece cierta afección física que le ha impedido salir a tomar el aire durante
cuatro días. El Médico la ha visitado hace dos días. El funcionario, en el momento en que escucha
su última queja percibe una gran agitación en su ánimo, autorizándole por iniciativa propia a que
salga al patio a tomar el aire y el sol durante una hora acompañada de una interna de su mismo
Módulo.
1. Al tratarse de una mujer gestante, la sanción de aislamiento en celda:
a) No se aplicará, conforme al art. 254.3 del Reglamento Penitenciario.

b) La duración de esta sanción será de veinte días como máximo tratándose de una mujer
gestante.
c) No se aplicará esta sanción, excepto por razones de seguridad.
d) Se atenderá especialmente a su estado físico y mental para determinar la procedencia de la
sanción.
2. Una de las siguientes afirmaciones en relación a la actuación del Médico es correcta:
a) Debe informar al Director sobre el estado de salud física y mental de un sancionado en celda.
b) Visitará diariamente a los internados en celda, siempre que sus actividades laborales
habituales se lo permitan.
c) La Junta de Tratamiento podrá acordar la suspensión de la efectividad de la sanción de
aislamiento a un enfermo, cuando el Médico lo aconseje.
d) El Consejo de Dirección podrá acordar la modificación de la sanción de aislamiento a un
enfermo, cuando el Médico lo aconseje.
3. Todas las acciones descritas a continuación relativas a la situación anterior son ilegales
excepto una, señálela:
a) Que un interno cumpla una sanción de cuarenta y ocho días.

b) Que el Médico le visite con una regularidad aproximada de un día sí y otro no.
c) Que un interno o interna pueda ser sancionado(a) en aislamiento en celda por la comisión de
faltas disciplinarias graves.
d) Que una interna embarazada se encuentre sancionada en aislamiento en celda.
4. La interna del caso relatado no debería encontrarse sancionada en celda, ya que sólo se
podrán aplicar sanciones de aislamiento en celdas, con los límites legales establecidos, a las
www.forma10.es
internas:
a) Gestantes.
b) Que tengan hijos consigo de menos de 3 años de edad.
c) Lactantes.
d) Que haya terminado su embarazo hace más de seis meses.
5. En casos de aislamiento en celda, el informe médico es:
a) Preceptivo y vinculante.
b) Meramente orientativo.
c) Deseable.
www.forma10.es
Cuando en el recuento de relevo el Funcionario se dispone a efectuar el mismo, un interno se

encuentra acostado y al requerirle el Funcionario para que se levantara le dice que se encuentra
en su celda y no tiene obligación de levantarse. Tras ordenarle el Funcionario varias veces que se
levante, el interno sigue haciendo caso omiso, siendo preciso la presencia del Jefe de servicios
para que el interno adoptase la posición correcta para efectuar el recuento. Esto conllevó un
retraso en el recuento general del Centro.
Posteriormente el Funcionario realiza un cacheo en la celda del interno en cuestión,

encontrándole un “pulpo” (un trozo de hierro con un cable para calentar el agua) y un billete de
cien euros. Ambos objetos son requisados por el Funcionario. Cuando se le entrega el pliego de
cargos al interno por las faltas cometidas, éste solicita que se le tome declaración al compañero
de celda para que ratifique que tanto el pulpo como el billete de cien euros se encontraban en la
celda cuando les fue asignada a ellos. No se admite esta solicitud y la Comisión Disciplinaria
sanciona al interno con 5 días de aislamiento y nueve y trece días de privación de paseos por dos
faltas disciplinarias. El acuerdo sancionador es notificado al interno un jueves, presentando éste
el recurso contra dicho acuerdo el miércoles siguiente ante el Funcionario del departamento; este
recurso llega a la oficina de régimen el viernes, es decir, dos días después, por lo que el
Subdirector de régimen lo rechaza por haberse interpuesto fuera de plazo.
1. Critica el acuerdo sancionador tomado por la Comisión Disciplinaria, teniendo en cuenta que
el interno lleva en prisión tres días:
a) El interno comete dos faltas disciplinarias: arts. 109 letra b) y 109 letra f), por lo que no se le
pueden imponer tres sanciones.
b) Son tres las sanciones cometidas por el interno, una del art. 109 letras g) y dos del art. 109
letra f), por lo que las sanciones pueden ser correctas.
c) El interno comete, al menos, una falta muy grave y dos graves.
d) El interno comete tres faltas, pero dada la naturaleza de las mismas, las sanciones impuestas
son incorrectas.
2. Dando por correcta la imposición de la sanción de 5 días de aislamiento en celdas, si el

interno la recurre, ¿cuándo debería iniciar el cumplimiento de la misma?
a) En cualquier caso, una vez que el Juez de Vigilancia Penitenciaria haya resuelto el recurso.
b) Si hubiese existido violencia, en el momento de la imposición de la sanción.
c) Al tratarse de una falta grave, el cumplimiento de la sanción debe iniciarse el lunes, como
norma general.
3. Evidentemente el Funcionario debe requisar ambos objetos, pero ¿debe el Funcionario
www.forma10.es
entregar un resguardo por los objetos requisados?, ¿qué debe hacerse con estos objetos?
a) Sí, el Funcionario siempre debe entregar un resguardo de todo lo que retira a los internos.
b) No, sólo entregará un resguardo del billete de 100 euros.
c) Ambos objetos serán guardados en la caja fuerte del Centro Penitenciario.
d) El billete será guardado por el Administrador y el pulpo en el almacén de objetos no
autorizados, tras registrarlo en el libro correspondiente.
4. Cuando el interno solicita que se le tome declaración al compañero, se le deniega la admisión

de esta prueba, ¿es correcto?
a) El Director debió admitir esta prueba, ordenando que se efectúe la declaración, ya que la
prueba puede influir en el resultado final.
b) Si se deniega en un principio la solicitud del interno, la Comisión Disciplinaria debió ordenar
que se efectuara posteriormente.
c) Esta prueba puede ser denegada, ya que la prueba en sí es innecesaria.
d) El Instructor debió tomar declaración al compañero de Justo Caso Rapiña.
5. ¿Quién puede ser instructor de un expediente disciplinario?
a) Cualquier empleado de Instituciones Penitenciarias, que no haya intervenido como parte en el

procedimiento ni haya efectuado la posible información previa.
b) Cualquier Funcionario, excepto los miembros de la Comisión Disciplinaria.
c) Puede serlo alguno de los miembros de la Comisión Disciplinaria.
d) Cualquier Funcionario nombrado por el Director.
www.forma10.es
En el Establecimiento Penitenciario de Madrid-X está ingresado el interno A. Se encuentra

cumpliendo una pena de 12-0-0, de la que todavía no ha alcanzado la cuarta parte, por robo con
homicidio y está clasificado en segundo grado. En su expediente constan dos faltas graves
canceladas y actualmente trabaja en el taller de manipulados del Centro. El día 01-02-2009,
previamente autorizada por el Director, el interno A celebra una visita de convivencia de 4 horas
de duración con su esposa, sus hijos de 7 y 9 años y su hermano que se ha desplazado desde
Alemania expresamente para celebrar la comunicación, ya que hacía cinco años que no se veían.
Terminada la visita, aprovechando el gran parecido físico con su hermano, el interno A se hace
pasar por él e induce a error al funcionario 1 encargado de comunicaciones, de tal forma que le
acompaña hasta la puerta principal, junto con su cónyuge e hijos. Simultáneamente, el
funcionario 2, que estaba encargado de acompañar al interno hasta el módulo donde está
destinado, se da cuenta de lo ocurrido e inmediatamente da aviso a la puerta principal. La rápida
reacción del funcionario 3, de servicio en ésta última, y del funcionario 1 hace que se impida al
interno salir del Establecimiento cuando estaba a punto de hacerlo. Al verse descubierto, el
interno A acompaña voluntariamente a los funcionarios al interior del Centro; posteriormente, el
interno es esposado una vez que el Jefe de Servicios así lo ordenó.
Teniendo en cuenta estos hechos, el interno es regresado a primer grado, en la modalidad

prevista en el artículo 91.3 del Reglamento Penitenciario vigente, y trasladado al Departamento
correspondiente.
1. Teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, ¿es

adecuada la aplicación de las esposas como medio coercitivo en el presente caso?
a) Sí, porque el incidente protagonizado por el interno reviste la suficiente gravedad, ya que ha
tratado de evadirse del Establecimiento, según lo previsto en el artículo 45 de la
Ley Orgánica General Penitenciaria.
b) Es adecuada la aplicación este medio coercitivo tal y como establece el artículo 72.4 del
c) No es adecuada la utilización de las esposas como medio coercitivo tal y como establece el
artículo 72.2 del Reglamento Penitenciario.
d) No es adecuada la utilización de este medio coercitivo puesto que el interno había sido
trasladado al interior del Centro y la evasión se había impedido ya.
2. ¿Es correcta la autorización de la visita de convivencia, tal y como se describe en el supuesto,

a tenor de lo previsto en el Reglamento Penitenciario?
a) Si en cuanto a las personas autorizadas pero no en lo que se refiere al tiempo pues se debería
haber autorizado durante seis horas.
www.forma10.es
b) Si en cuanto al tiempo pero no en lo que se refiere a la autorización para que comunicase con
su hermano.
c) Es correcta en cuanto al tiempo y en cuanto a las personas, habida cuenta de los años que
llevaba sin ver a su hermano.
d) No es correcta, ni en lo que se refiere al tiempo ni a las personas autorizadas.
3. Una vez regresado a primer grado y trasladado al Departamento correspondiente, el interno

dispone de cuatro horas diarias de patio que disfruta en compañía de otros dos internos. A
tenor de lo previsto reglamentariamente, ¿es correcto este régimen de salidas al patio?
a) No porque vulnera lo previsto en el artículo 93.1 del Reglamento Penitenciario, tanto con
respecto al tiempo de patio asignado (máximo de tres horas) como al número de internos que
pueden salir juntos (máximo de dos).
b) Sí, es correcto en tanto se respetan los imperativos reglamentarios sobre el particular.
c) Es correcto el número de horas de patio asignadas, pero no el número de internos que pueden
permanecer juntos.
d) Es correcto el número de internos que pueden permanecer juntos, pero no el tiempo de patio
asignado que es de tres horas como máximo.
4. Las normas de régimen interior del Departamento donde el interno ha sido trasladado una
vez regresado a primer grado han sido elaboradas por la Junta de Tratamiento y aprobadas por
el Consejo de Dirección del Establecimiento de Madrid-X, ¿se ha respetado así lo previsto en el
artículo 93.2 del Reglamento Penitenciario?
a) No, debería haberlas elaborado el Consejo de Dirección para que las aprobase o modificase
posteriormente el Centro Directivo.
b) Sí, se han respetado las normas competentes recogidas en el precepto indicado.
c) Sí, pero una vez aprobadas por el Consejo de Dirección debería haberlas ratificado el Centro
Directivo.
d) No, debería haberlas elaborado el Consejo de Dirección para que las aprobase el Centro
Directivo y, posteriormente, fuesen ratificadas por el Juez de Vigilancia bajo cuya jurisdicción se
encontrase el Establecimiento.
5. En el Departamento donde se encuentra el interno una vez regresado a primer grado, ¿qué
número de internos podría participar para la ejecución de actividades programadas?
a) El que haya establecido el Consejo de Dirección, previo informe de la Junta de Tratamiento, con
un mínimo de cinco internos.
b) Hasta un máximo de cinco.
c) No hay previsiones reglamentarias sobre mínimos ni máximos para la ejecución de actividades
programadas.
d) Un mínimo de cinco y un máximo de diez.
www.forma10.es
En el Centro Penitenciario Sevilla 2 se encuentra José S. B., cumpliendo condena por las
siguientes vicisitudes:
- Ingresó el día 22/02/2003 con orden de detención de la policía judicial. Dicha situación se
legalizó con el testimonio de sentencia remitido en plazo por la Autoridad Judicial.
- Primer ingreso en prisión.
- Condena 12-00-00 por delito de agresión sexual del artículo 179 del C.P. Fecha de los hechos
1991.
- Cumple con redención 1/4 = 25/10/04; 1/2 = 13/05/06; 2/3 = 14/09/07; 3/4 = 15/05/08; 4/4=
19/05/10. Estas fechas podrían reducirse de continuar obteniendo redenciones extraordinarias.
- Clasificado en 2° grado de tratamiento. Ultima revisión de grado 20/04/06.
- Sale habitualmente de permiso ordinario. Hasta la fecha ha disfrutado de 5 permisos de 6 días

de duración. Ultima salida el día 29/05/06. Condiciones: presentación diaria en comisaría.
- No ha iniciado abono de responsabilidad civil impuesto en sentencia.
- Ha realizado la primera fase del programa de intervención para agresores sexuales de forma
satisfactoria. (El programa consta de 2 fases: Una primera fase intrapenitenciaria de "control de la
conducta de agresión sexual", dirigido por psicólogos de la Institución penitenciaria, con una
duración de 48 meses aproximadamente, y una segunda fase de "seguimiento y generalización"
en el exterior del Centro con una duración variable dependiendo de cumplimiento de objetivos, si
bien no suele ser inferior a 12 meses, y se desarrolla de forma coordinada por parte de una
Institución concertada. No se impone como condición para la ejecución del programa el pago de
la responsabilidad civil.
En estas circunstancias la Junta de Tratamiento a propuesta del Equipo Técnico se plantea la

posibilidad de iniciar la segunda fase de tratamiento programado en el exterior del Centro.
Para ello se estudia la posibilidad de salidas regulares (2 salidas a la semana de 6 horas de

duración, por un periodo inicial de 12 meses) conforme el Art. 117 del Reglamento Penitenciario.
1. En este supuesto, la aplicación del artículo 117 del RP para posibilitar las salidas al exterior y
realizar la segunda fase de tratamiento (Señale la respuesta correcta):
a) Requiere informe previo de que el interno presenta un perfil de baja peligrosidad social y no
www.forma10.es
ofrece riesgo de quebrantamiento de condena.

b) Es posible porque reúne los requisitos del Art. 154 del R.P para salidas de permiso ordinario.
c) Requiere informe previo del psicólogo del Centro Penitenciario conforme el Art. 273 del RP.
d) No puede plantearse por la tipología delictiva.
2. En el caso que nos ocupa, las salidas al exterior (Señale la respuesta correcta):
a) Podrían ser en autogobierno por haber salido de permiso ordinario previamente, aunque
también pueden ser con custodia policial si lo establece la Junta de Tratamiento.
b) Podrían ser en autogobierno, sin exceder el cupo máximo total de 36 días anuales, por ser un
interno clasificado en segundo grado.
c) Al ser un programa de tratamiento la Junta de Tratamiento establecerá las medidas de
seguridad y control, que podrán consistir en tutela familiar o por asociación, custodia policial, u
otra que se establezca.
d) Las medidas de seguridad y control las establecerá la Junta de Tratamiento y no podrán
consistir en custodia por miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
3. En el caso de que nos ocupa, el programa del que forma parte las salidas requiere previa
autorización:
a) Del Juez de Vigilancia Penitenciaria

b) Del Centro Directivo
c) De la Junta de tratamiento.
d) Del Director del centro.
4. Se revocará la participación en el programa:
a) Por la tipología delictiva.

b) Por el impago de la responsabilidad civil interpuesta en condena.
c) Por decisión voluntaria del interno
d) Por no haber cumplido 3/4 partes de la condena.
5. ¿Cuál de los siguientes requisitos no es necesario que conste expresamente en una orden de
detención de la policía judicial para el ingreso de una persona en prisión (Art. 15 del
Reglamento penitenciario):
a) Número de diligencias y procedimiento que se sigue contra el detenido.

b) Delito imputado.
c) Hora y día de vencimiento de plazo máximo de detención.
d) Datos identificativos del detenido.
www.forma10.es
Por Auto de fecha 13-03-06 del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Huelva se autorizó la
concesión de un permiso de salida de tres días de duración del interno G. M. G.
Con fecha de 23-03-06 se recibió en el mismo juzgado resolución de la Dirección del Centro
Penitenciario en la que se acordaba suspender provisionalmente el disfrute del referido permiso,
por la aplicación al interno de medios coercitivos (aislamiento provisional) el día 20-03-06.
Remitido el expediente al Ministerio Fiscal, interesó la revocación del permiso.
1. ¿Qué título del Reglamento Penitenciario de ocupa de la regulación de los permisos de

salida?:
a) El Título VI, dividido en tres Capítulos.

b) El Título V, dividido en dos Capítulos.
c) El Título VI, dividido en dos Capítulos.
d) El Título IV, dividido en tres Capítulos.
2. ¿Considera procedente el acuerdo adoptado por la Dirección del Centro Penitenciario en la

que se acordó la suspensión provisional del permiso?:
a) Sí, constituye la aplicación de lo preceptuado en el Art. 157.1 del RP.

b) No, puesto que supone una vulneración del principio de presunción de inocencia, al no estar el
interno sancionado por la comisión de alguna falta disciplinaria.
c) Sí, pero el acuerdo de suspensión le corresponde adoptarlo a la Junta de Tratamiento.
d) No, puesto que el permiso ya estaba concedido y debía haberlo disfrutado.
3. ¿Cuál es la decisión que al respecto puede tomar el Juez de Vigilancia Penitenciaria?:
a) Revocar el permiso concedido.

b) Ratificar la resolución provisional de la Dirección del Centro Penitenciario y suspender el
disfrute del permiso concedido al interno.
c) Valorar negativamente dicha circunstancia para la concesión de futuros permisos ordinarios.
4. Si el interno hubiese podido disfrutar del permiso concedido, y durante el disfrute del mismo
aprovechase para cometer un nuevo delito:
a) Quedará sin efecto el permiso concedido.

b) Dicha circunstancia será valorada negativamente por la Junta de Tratamiento para la concesión
de futuros permisos ordinarios.
www.forma10.es
c) El Consejo de Dirección le suspenderá cautelarmente cualquier nueva salida del Centro.

5. Contra la resolución del Juez de Vigilancia Penitenciaria:
a) No cabe recurso alguno.

b) Cabe interponer recurso de reforma en el plazo de cinco días a partir de su notificación.
c) Cabe interponer una queja.
www.forma10.es
En el Centro Penitenciario de Puerto 2 se organiza para el día 20 de diciembre de 2004 una visita
a la empresa Salco; situada en la localidad de Cádiz, en la que está previsto que participen quince
internos, todos ellos trabajadores del taller productivo de cableados eléctricos del
Establecimiento.
La visita tiene por objeto que los internos trabajadores conozcan la planta central de producción
de la empresa, que tiene encomendada la gestión del citado taller productivo. Está previsto que
los internos salgan del Centro a las 9 horas de la mañana y regresen a las 18 horas, tras comer en
las instalaciones de la propia factoría, realizando el viaje en autobús y siendo acompañados por el
Jefe Administrativo de Talleres y por uno de los Educadores del Centro.
Entre los internos propuestos figura A.G.M., clasificado en 2° grado de tratamiento, el cual ha
agotado los días de permiso ordinario que le corresponden anualmente y que no tiene sanciones
disciplinarias pendientes de cancelar.
1. Para que la visita a la empresa pueda llevarse a efecto, tendrá que autorizarse:
a) Un permiso extraordinario, salvo que las circunstancias que concurran en los diferentes
internos permitan su tramitación como permiso ordinario.
b) La previa constitución del grupo de internos en comunidad terapéutica, a propuesta de la Junta
de Tratamiento, conforme al Art. 115.1 RP.
c) Una salida propia de la realización de un programa concreto de atención especializada.
d) Una salida programada para la realización de una actividad específica de tratamiento.
2. ¿Reúne el interno A.G.M. los requisitos exigidos para poder participar en la visita?:
a) No, al tener agotados los días de permiso ordinario que le corresponden durante el año.
b) La respuesta a) es correcta, pero se le podría adelantar un día del crédito correspondiente al
año 2005.
c) No, debería estar clasificado en tercer grado de tratamiento.
d) Sí, ya que reúne los requisitos exigidos para la concesión de permisos ordinarios.
3. ¿A qué órgano del Establecimiento le corresponderá aprobar la salida?:
a) A la Junta de Tratamiento.
b) Al Director.
c) Al Consejo de Dirección.
4. ¿Cree usted que en el supuesto planteado y, respecto del interno A.G.M., habrá tenido que
www.forma10.es
intervenir el Juez de Vigilancia en la autorización de la salida?:
a) Sí, previa propuesta de la Junta de Tratamiento.

b) No, ya que por la duración de la misma no será competencia del Juez de Vigilancia.
c) Sí, ya que por su duración y por el grado de clasificación del interno, requiere la posterior
autorización del Juez de Vigilancia, una vez aprobada por la Junta de Tratamiento.
5. ¿Considera procedente que el acompañamiento de los internos se realice exclusivamente por

personal funcionario del Establecimiento?:
a) No, debió realizarse por voluntarios que habitualmente lleven a cabo actividades relacionadas
con el tratamiento penitenciario de los internos.
b) Sí, ya que en este tipo de salidas los internos serán acompañados, en todo caso, por personal
del Centro Penitenciario o de otras instituciones o por voluntarios que habitualmente lleven a
cabo actividades relacionadas con el tratamiento penitenciario de los internos.
c) No, ya que además del acompañamiento por el personal funcionario del Centro, se debieron
haber adoptado, en todo caso, medidas de control por parte de miembros de los Cuerpos y
Fuerzas de Seguridad del Estado.
d) Sí, siempre que todos los internos estés clasificados en segundo grado, porque si están en
tercer grado no precisan ser acompañados.
www.forma10.es
El día 2 de junio de 2000, al finalizar el reparto de la comida, los internos “X” e “Y” discuten
verbalmente de forma acalorada en el patio, siendo requeridos por los funcionarios de servicio en
el módulo a que mantuviesen el orden, manteniendo la compostura debida a partir de ese
momento.
A la bajada de la siesta, se ve a ambos internos discutir nuevamente e insultarse en el patio, y

como “X” pega un puñetazo a “Y” enzarzándose ambos en una fuerte pelea.
Asimismo se observa como “X” intenta hacer uso de un objeto punzante contra su contrario, no
pudiendo conseguir su propósito ante la rápida intervención de los funcionarios.
1. Tras la apertura del correspondiente procedimiento disciplinario, el Instructor del mismo

formulará la propuesta de resolución, estimando que los hechos protagonizados por el interno
“X” son constitutivos de falta:
a) Muy grave prevista en el Art. 108 a) del Reglamento aprobado por R.D. 1201/81, vigente en
esta materia.
b) Muy grave prevista en el Art. 108 c) del Reglamento aprobado por R.D. 1201/81, vigente en
esta materia.
c) Grave prevista en el Art. 109 f) del Reglamento aprobado por R.D. 1201/81, vigente en esta
materia.
d) Grave prevista en el Art. 109 i) del Reglamento aprobado por R.D. 1201/81, vigente en esta
materia.
2. Por la posible comisión de dicha falta procede imponerle la sanción de:
a) Sanción de aislamiento en celda de catorce días de duración.

b) Sanción de aislamiento en celda de lunes a viernes de cinco días de duración.
c) Sanción de aislamiento de hasta siete fines de semana.
d) Sanción de aislamiento en celda de cuarenta y dos días consecutivos.
3. Una vez concluida la tramitación del expediente, el Instructor formulará propuesta de

resolución y la elevará junto con aquél, a la Comisión Disciplinaria para que ésta acuerde lo que
proceda, notificando la propuesta al interno:
a) Con indicación de que dispone de tres días hábiles desde el momento de su recepción para
presentar pliego de descargos por escrito o para comparecer ante el Instructor y alegar
verbalmente.
b) Con indicación de su derecho a alegar verbalmente ante la Comisión en la primera sesión que
ésta celebre.
www.forma10.es
c) Con indicación de que contra la misma puede interponerse recurso ante el Juez de Vigilancia,
verbalmente en el mismo acto de la notificación o por escrito dentro de los cinco días hábiles
siguientes a la misma.
4. El interno, al no estar conforme con la sanción impuesta por la Comisión Disciplinaria, recurre
ante el Juez de Vigilancia, quien confirma la sanción. ¿La Comisión Disciplinaria puede reducir la
sanción impuesta al interno atendiendo a que se encuentra realizando un programa de
atención especializada para drogodependientes?:
a) Sí, a propuesta de la Junta de Tratamiento o de oficio.

b) Sí, con autorización del Juez de Vigilancia.
c) Sí, atendiendo a los fines de reinserción y reeducación.
d) Sí, si detecta error en la aplicación de la sanción.
5. El tiempo cumplido de una sanción posteriormente revocada o reducida podrá tenerse en

cuenta para el cumplimiento posterior de otras sanciones, siempre que éstas hubiesen sido
impuestas por acciones u omisiones también anteriores a la mencionada revocación o
reducción. Dicha afirmación es:
a) Correcta, siendo aplicable a todos los supuestos de revocación o reducción de sanciones.

b) Correcta, pero sólo para el supuesto en que se advierta error en la aplicación de una sanción
que no haya sido recurrida ante el Juez de Vigilancia.
c) Correcta, pero sólo para el supuesto de que dicha revocación o reducción sea como
consecuencia de un recurso estimado total o parcialmente.
www.forma10.es
El interno “X” cumple condena de 3 años y 6 meses de prisión por un delito d extorsión desde el
17 de octubre de 2004, teniendo abonado 2 meses de prisión preventiva.
Se inicia el expediente de Libertad Condicional, manifestando el interno su deseo de cumplir el

periodo de Libertad Condicional en el Centro Penitenciario de Albolote en donde cuenta con
trabajo y apoyo familiar.
1. Indicar el órgano competente para acordar la iniciación del expediente de libertad

condicional y el plazo en el que debe iniciarse dichos trámites:
a) Por el Equipo Técnico y una vez que cumpla las tres cuartas partes de la condena.
b) Por el Consejo de Dirección y en el plazo de tres meses anteriores al cumplimiento de las tres
cuartas partes.
c) Por la Junta de Tratamiento, sin estar sujeto a requisito temporal.
2. Concluido el expediente, éste se eleva al órgano competente, haciéndose constar los

certificados e informes necesarios para acreditar la existencia de los requisitos legales y, en su
caso, propuesta razonada de autorización de la libertad condicional. ¿A qué órgano estamos
haciendo referencia?:
a) Al Centro Directivo.
b) Al Juez de Vigilancia.
3. La elaboración del plan de seguimiento, corresponde a:
a) A los servicios sociales del Centro donde se encuentra el interno.

b) A los servicios sociales del Centro al que quedará adscrito el interno.
c) A la Junta de Tratamiento del Centro donde se encuentra el interno.
d) A la Junta de Tratamiento del Centro al que quedará adscrito el interno.
4. Recibida en el Establecimiento la resolución judicial de poner en libertad condicional a un

penado:
a) El funcionario encargado de la Oficina de Régimen la cumplimentará seguidamente y dará

cuenta al Director del Establecimiento remitiendo copia al Centro Directivo.
b) El Director la cumplimentará seguidamente remitiendo copia al Juez de Vigilancia y dando
cuenta a la Junta de Tratamiento en la primera sesión que se celebre.
www.forma10.es
c) La Junta de Tratamiento la cumplimentará seguidamente remitiendo copia al Centro Directivo y

dando cuenta al Consejo de Dirección en la primera sesión que se celebre.
d) El Director la cumplimentará seguidamente remitiendo copia al Centro Directivo y dando
cuenta a la Junta de Tratamiento en la primera sesión que se celebre.
5. En caso de revocación de la libertad condicional, cuando el interno reingrese en prisión:
a) Quedará sin efecto su clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.

b) El Director podrá suspender cautelarmente cualquier nueva salida, así como acordar la
separación interior que proceda y su pase provisional a régimen ordinario, debiendo proceder la
Junta de Tratamiento inmediatamente a la reclasificación correspondiente en su caso.
c) Le será de aplicación el régimen ordinario, hasta que por la Junta de Tratamiento se proceda
nuevamente a su clasificación.
d) La Junta de Tratamiento del Centro acordará, como medida cautelar, el pase provisional a
régimen ordinario hasta que se efectúe la reclasificación correspondiente.
www.forma10.es
El interno X penado a 10 años, sin sanciones, clasificado en Primer Grado (Régimen Cerrado Art.
91.2 RP), condenado por la Audiencia Nacional por tenencia de explosivos y pertenencia a
organización terrorista internacional, estando en el Departamento de Ingresos del Centro
Penitenciario Madrid V para salir de conducción con destino al Hospital Psiquiátrico Penitenciario
de Alicante, tuvo una pelea con el interno Y, a quien fracturó los huesos propios de la nariz, por lo
que fue evacuado al hospital.
Se desconoce el motivo de la agresión. X fue trasladado al Centro previsto. En el Centro de origen

se tramita el oportuno expediente disciplinario imponiéndose al interno X la sanción de 14 días
de aislamiento en celda, por una falta muy grave, sanción que fue remitida al centro alicantino
donde se encontraba. Al serle notificado el acuerdo sancionador manifestó no querer recurrir ya
que, según dijo, "la estaba esperando y, además, la consideraba justa”, pasando al departamento
de aislamiento del centro a cumplir sanción.
A los cinco días de iniciar la sanción se procedió al traslado del interno X al Centro Penitenciario
Alicante II (Villena) donde continuó cumpliendo los días que aún quedaban de sanción. El Director
del Centro Penitenciario Alicante II cursó una "orden de vigilancia especial" a fin de que, dadas las
características penales y penitenciarias, se extremaran las medidas de vigilancia y control sobre X.
A los tres días de estar en este nuevo centro el interno envió una carta de "prisión a prisión"
escrita a otro interno. El Funcionario del departamento de aislamiento, tras anotar la carta en el
libro de correspondencia de salida la entregó al Subdirector de Seguridad quien, al comprobar
que se trataba de una carta entre internos de dos centros penitenciarios y que existía una orden
de especial seguimiento sobre el interno X, además de estar clasificado en primer grado, procedió
a abrir y leer la correspondencia.
1. ¿Antes de la agresión, es correcta la clasificación del interno X en Primer Grado de

Tratamiento y Régimen Cerrado del Art. 91.2 del Reglamento Penitenciario?:
a) Sí, por la tipología delictiva cabe el Primer Grado y Régimen Cerrado.

b) Es obligatorio el Primer Grado y el Régimen Especial del Art. 91.3 R.P., dada la agresividad,
violencia, naturaleza de los delitos cometidos y pertenencia a organización delictiva de carácter
terrorista internacional, tal como señala la sentencia condenatoria.
c) Debería estar clasificado, necesariamente, en Segundo Grado, por no tener sanciones firmes.
d) Debería estar necesariamente en un régimen mixto, en virtud del principio de flexibilidad, que
combinase el régimen ordinario con principios de seguridad del cerrado.
2. La falta consistente en "agredir o hacer objeto de coacción grave a otros internos":
www.forma10.es
a) Es una falta muy grave prevista en el Art. 108, apartado c, del Reglamento Penitenciario de
1996 (R.D. 190/1996 de 9 de febrero).
b) Es una falta grave prevista en el Art. 109, apartado d, del Reglamento Penitenciario de 1996
(R.D. 190/1996 de 9 de febrero) que sanciona los malos tratos de obra entre internos.
c) Es una falta muy grave prevista en el Art. 108, apartado c, del Reglamento Penitenciario de
1981 (R.D. 1201/1981 de 8 de mayo)
d) No cabe procedimiento disciplinario si existe procedimiento penal por los mismos hechos.
3. En el supuesto planteado ¿considera la tipificación, sanción y ejecución de la misma? :
a) Sí, es correcta la tipificación y la sanción, pero debe ejecutarse con informe previo y
reconocimiento del médico del establecimiento, quien vigilará diariamente al interno mientras
permanezca en esa situación, informando al Director sobre su estado de salud física y mental y,
en su caso, sobre la necesidad de suspender o modificar la sanción impuesta, tal como señala el
Art. 254, 1° del R.P.
b) Es correcta la tipificación pero no la sanción. Al no haber usado objetos peligrosos en la
agresión la sanción debería ser de 7 fines de semana y, además, la sanción de aislamiento no
puede tener cumplimiento sucesivo en dos centros penitenciarios distintos.
c) Es correcta la tipificación y sanción, pero no se puede dar inicio al cumplimiento de la sanción
en el centro donde se le notifica, a tenor de lo dispuesto en el Art. 188.4° del RP
d) No es correcta la tipificación. Lo que procede es sancionar por la falta grave del Art.109 del
Reglamento Penitenciario, apartado d, (R.D. 190/1996 de 9 de febrero) siempre con informe
previo y reconocimiento del médico del establecimiento.
4. ¿Se debería poner en conocimiento de la Autoridad Judicial competente el incidente ocurrido

entre los internos X e Y?:
a) No, para evitar quebrantar el principio "non bis in ídem", solo cabe la vía disciplinaria.
b) Sí, solo al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria del que depende el Centro Penitenciario Madrid
V.
c) Sí, pero solo al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Alicante donde está el agresor.
d) Sí, al Juzgado de Guardia.
5. ¿Es correcta la intervención de la correspondencia del interno X?
a) Sí, es correcta por ser obligatoria la intervención de la correspondencia entre distintos centros.
b) Sí, es correcta por ser consecuencia del régimen cerrado y de la orden de vigilancia especial
cursada por el Director del Centro.
c) No, dado que hubiera sido necesaria orden motivada del Director. Efectuada dicha intervención
tendría que haberse notificado al interno y haberse comunicado al Juez de Vigilancia N° 2 de
Alicante, del que depende el C.P. Alicante II (Villena).
d) No, dado que hubiera sido necesaria orden motivada del Director. Efectuada dicha intervención
tendría que haberse notificado al interno y haberse comunicado al Juzgado Central de Vigilancia
www.forma10.es
Penitenciaria.
www.forma10.es
El día 7 de junio de 2002 el señor “Y”, interno en ese momento en el centro penitenciario La
Moraleja (Dueñas, Palencia), se negó a cumplir una orden de traslado desde el módulo de
ingresos al módulo 4. Como consecuencia de esta negativa, se decretó su aislamiento provisional
y se le incoó el expediente disciplinario 418-2002, que culminó con un acuerdo sancionador de la
comisión de disciplina de dicho centro de 9 de julio de 2002, que consideró que tal conducta era
constitutiva de una falta muy grave de resistencia activa y grave al cumplimiento de las órdenes
recibidas imponiéndole una sanción de tres fines de semana de aislamiento.
Un día después, el 8 de junio de 2002, el recurrente volvió a negarse al traslado de módulo al

comunicársele el cese de su aislamiento provisional. A consecuencia de lo cual se incoó el
expediente disciplinario 419-2002, en el que se adoptó otro acuerdo sancionador del mismo día
que el anterior, calificando de idéntica manera tal conducta e imponiéndole una sanción de
cuatro fines de semana de aislamiento.
El 9 de junio de 2002, se produjo una tercera negativa a la orden de traslado, comunicada

también con ocasión del cese del aislamiento provisional, que dio lugar a la incoación de un tercer
expediente disciplinario (el 420-2002) y a un tercer acuerdo sancionador del mismo día que los
anteriores, imponiendo una sanción de cinco fines de semana de aislamiento.
Durante la instrucción de los anteriores expedientes, el interno presentó un mismo pliego de

descargos, aceptando los hechos imputados, pero mostrándose disconforme con su calificación
jurídica que, en su opinión, debía ser la de falta leve de desobediencia al cumplimiento de
órdenes (Art. 110.b del Reglamento penitenciario), cometida de forma continuada por cuanto las
diversas negativas respondían a un mismo plan.
El día 3 de julio de 2002, y con anterioridad a que la comisión disciplinaria del centro
penitenciario adoptase los referidos acuerdos sancionadores, el recurrente volvió a desobedecer
una orden de traslado al módulo 4, lo cual provocó la incoación de un cuarto expediente
disciplinario (el 486-2002), en el que, por acuerdo de 6 de agosto de 2002, se le impuso una
nueva sanción de tres fines de semana de aislamiento por haber cometido una infracción muy
grave de resistencia al cumplimiento de las órdenes. En el acto de notificación de este acuerdo
sancionador el recurrente manifestó su voluntad de impugnarlo y alegó, entre otras cuestiones,
que las anteriores sanciones no habían adquirido carácter ejecutivo por haber sido recurridas, lo
que en su opinión impedía la incoación de un nuevo expediente sancionador al tratarse de una
infracción continuada (Art. 4.6 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba
el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora), entendiendo
vulnerados los principios de legalidad y tipicidad.
1. El acuerdo sancionador de la comisión de disciplina de 9 de julio de 2002, consideró que tal

conducta era constitutiva de una falta muy grave de resistencia activa y grave al cumplimiento
www.forma10.es
de las órdenes recibida. ¿Dónde se encuentra tipificada dicha falta?:
a) En el Art. 108, apartado d, del Reglamento Penitenciario de 1996 (R.D. 190/1996 de 9 de

febrero).
b) En el Art. 108 apartado d, del Reglamento penitenciario de 1981 (R.D. 1201/1981 de 8 de
mayo).
c) En el Art. 109 apartado b, del Reglamento penitenciario de 1981 (R.D. 1201/1981 de 8 de
mayo).
d) En el Art. 108 apartado b, del Reglamento penitenciario de.1981 (R.D. 1201/1981 de 8 de
mayo).
2. De conformidad a la calificación jurídica de la conducta, ¿considera adecuada la sanción

impuesta, según lo dispuesto en el Art. 233 RP?:
a) No, lo procedente hubiera sido imponerle una sanción de aislamiento en celda de seis días de
duración.
b) No, lo procedente hubiera sido imponerle una sanción de aislamiento en celda de lunes a
viernes por tiempo igual o inferior a cinco días.
c) Sí es adecuada, ya que no se ha manifestado una evidente agresividad o violencia por parte del
interno ni ha alterado, reiterada y gravemente, la normal convivencia del Centro.
3. Contra los tres primeros acuerdos -expedientes 418, 419 Y 420 de 2002-, el interno interpuso
un único recurso discutiendo la calificación jurídica de los hechos y su sanción independiente,
en la medida en que las diversas negativas respondían a una actitud de protesta frente al
silencio de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias sobre su traslado a una prisión
cercana a su domicilio, por lo que aquéllas debían considerarse como una única infracción
continuada. ¿Cómo se denomina el recurso al que se hace referencia y cuál es su plazo de
interposición?:
a) Recurso de alzada a interponer verbalmente en el acto de notificación del acuerdo sancionador

o por escrito dentro de los cinco días hábiles siguientes a la misma.
b) Escrito de queja a interponer en el plazo máximo de tres días a contar desde la notificación
recurrida, al Juez de Vigilancia Penitenciaria correspondiente.
c) Recurso de reforma a interponer en el plazo máximo de tres días a contar desde la notificación
recurrida, al Juez de Vigilancia Penitenciaria correspondiente.
d) Recurso de apelación a interponer dentro de los cinco días siguientes a la notificación del auto
recurrido o del resolutorio del recurso de reforma.
4. El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria núm. 2 de Castilla- León estimó parcialmente dicho

recurso mediante Auto de 30 de julio de 2002, en el que calificó las conductas sancionadas
como constitutivas de una falta grave de desobediencia o resistencia pasiva al cumplimiento de
órdenes y rebajó la sanción a cinco días de privación de paseos y actos recreativos comunes por
www.forma10.es
cada una de las conductas sancionadas, que sigue considerando individualmente, sin apreciar la
existencia de infracción continuada. Frente a la anterior resolución judicial, ¿qué recurso puede
interponer el interno?:
a) No procede recurso alguno.

b) Recurso de apelación a interponer dentro de los cinco días siguientes a la notificación del auto
recurrido o del resolutorio del recurso de reforma.
c) Recurso de reforma a interponer en el plazo máximo de tres días a contar desde la notificación
recurrida, ante el propio Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) Recurso de reforma y subsidiario de apelación a interponer en el plazo máximo de tres días a
contar desde la notificación recurrida, ante el propio Juez de Vigilancia Penitenciaria.
5. El Art. 4.6 del Reglamento aprobado por el Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el
que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora,
establece que "no se podrán iniciar nuevos procedimientos sancionadores por hechos o
conductas tipificados como infracciones en cuya comisión el infractor persista de forma
continuada, en tanto no haya recaído una primera resolución sancionadora de los mismos, con
carácter ejecutivo". En el caso de que se llegue a estimar la concurrencia de una única
infracción continuada, ¿qué consecuencias desde el punto de vista sancionador acarrearía?:
a) Que se impondrá la sanción correspondiente a la infracción más grave en su límite máximo.

b) Que el máximo de cumplimiento no podrá exceder nunca del triple del tiempo correspondiente
a la sanción más grave, ni de cuarenta y dos días consecutivos en caso de aislamiento en celda.
c) Que se aplicará, en su límite máximo, la sanción correspondiente a la falta más grave, salvo que
la suma de las sanciones que procedan castigando independientemente las infracciones
cometidas resulte de menor gravedad, en cuyo caso se aplicarán éstas.
www.forma10.es
En el Centro Penitenciario de Sevilla en la fecha 10 de Septiembre de 2004, el funcionario J.M.

notifica y hace entrega al interno "X" del Acuerdo de la Comisión Disciplinaria por el que se le
impone una sanción de cinco días de aislamiento en celda, por la comisión de una falta grave del
art. 109 b) del Reglamento Penitenciario 1201/1981, vigente, por no haber limpiado la sala de TV
del departamento donde se encuentra. En el mismo acto de la notificación, el interno manifiesta
su disconformidad con el referido acuerdo, al mismo tiempo que, al tratarse de un hecho
novedoso para él por ser la primera vez que se le sanciona desde su ingreso en prisión, le surgen
algunas dudas y formula al funcionario una serie de preguntas de las que Ud., debe constatar la
respuesta más adecuada.
1. ¿No considera excesiva la sanción que me ha impuesto en base a la falta cometida?
a) Dependerá en todo caso de la valoración que de los hechos se ha efectuado por la Comisión
Disciplinaria para imponerle a UD, la sanción más grave de las establecidas legalmente para dicho
tipo de infracción.
b) No sólo la considero excesiva, sino que debe tratarse de un error, ya que en su caso no es
procedente dicho tipo de sanción.
c) La considero correcta, puesto que Ud. se negó a cumplimentar las órdenes recibidas del
funcionario en el legítimo derecho de sus atribuciones.
d) Podría ser excesiva, pero en todo caso es legal.
2. El acuerdo de la Comisión Disciplinaria debió ser adoptada:
a) El 9 de septiembre.
b) El 10 de septiembre.
c) El 9 o 10 de septiembre.
d) El mismo día o el siguiente del acuerdo.
3. Dicha sanción ¿es firme o cabe algún tipo de Recurso, y, en tal caso, ante quién?
a) Cabe recurso de Reforma ante el Juez de Vigilancia, para lo que dispone de 5 días hábiles a
partir de este momento, no ejecutándose tal sanción hasta una vez se resuelva dicho recurso.
b) Cabe Recurso ante el Juez de Vigilancia, para lo que dispone Ud. de cinco días hábiles a contar
desde el de mañana, no ejecutándose dicha sanción hasta que se resuelva dicho recurso.
c) Cabe recurso de Alzada ante el Juez de Vigilancia, para lo que dispone Ud. de cinco días hábiles
a contar desde el de mañana, no ejecutándose dicha sanción hasta que se resuelva dicho recurso
una vez agotada la vía administrativa.
d) Cabe recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial, una vez agotada la vía administrativa
tras la resolución del recurso de reforma por el Juez de Vigilancia, sin que este último tenga
carácter suspensivo.
www.forma10.es
4. ¿Cuándo se agota el plazo para poder recurrir la mencionada sanción?
c) El 16 de septiembre.
d) El 17 de septiembre.
5. Si el interno hubiese agotado el plazo para recurrir, el Director del Establecimiento remitiría
el expediente disciplinario al Juez de Vigilancia:
c) El 16 o 17 de septiembre.
d) El 17 o 18 de septiembre.
6. Una sanción disciplinaria impuesta a un interno se puede recurrir en:
a) Primero en Alzada ante la Comisión Disciplinaria y posteriormente en Reforma ante el Juez de

Vigilancia.
b) Primero en Alzada y posteriormente en Reforma ante el mismo Juez de Vigilancia.
c) Alzada y Reforma ante el Juez de Vigilancia y posteriormente en Apelación ante la Audiencia.
d) Alzada y Reforma ante el Juez de Vigilancia y posteriormente en Apelación y Queja ante la
Audiencia.
7. En el supuesto de que la sanción no fuese recurrida ¿cuándo sería ejecutiva la misma?
c) El 16 de septiembre.
d) El 17 de septiembre.
8. Si el recurso se hubiese interpuesto directamente ante un Juez de Vigilancia, el Director

remitirá el expediente disciplinario al Juez de Vigilancia:
a)En el mismo día, bien de la notificación del acuerdo sancionador si se hubiese interpuesto el
recurso en ese momento procedimental, bien de la entrega del escrito de recurso al funcionario
del Establecimiento si fuese dentro del horario de oficina o, al día siguiente si se hubiese
efectuado fuera de dicho horario.
b) En el mismo día, bien de la notificación del acuerdo sancionador si se hubiese interpuesto el
recurso en ese momento procedimental, o bien dentro de los cinco días hábiles siguientes a la
entrega del escrito de recurso al funcionario del Establecimiento si fuese dentro del horario de
oficina o, al día siguiente si se hubiese efectuado fuera de dicho horario.
www.forma10.es
c) En el mismo día en que sea requerido para ello por el titular de dicho órgano jurisdiccional.
d) En el mismo día o al siguiente en que sea requerido para ello por el titular de dicho órgano
jurisdiccional.
9. El próximo sábado los familiares le van a depositar un paquete al ser el referido día uno de
los señalados al efecto para su recepción. ¿Le afectaría al respecto si estuviera cumpliendo la
sanción que me ha sido impuesta?
a) Si, toda vez que durante la sanción de aislamiento no está permitido recibir paquetes.
b) Sí, salvo que fuera autorizado expresamente para recibir paquetes por el Director.
c) No, en ningún caso, pues el cumplimiento de las sanciones de aislamiento no implica limitación
alguna en cuanto a las comunicaciones y visitas y a la recepción de paquetes.
10. ¿Afectaría la sanción que me ha sido impuesta a mi relación laboral especial penitenciaria?
a) Sí, ya que constituye una causa de extinción de dicha relación laboral.

b) Sí, ya que se le interrumpiría la correspondiente redención de penas por el trabajo durante su
cumplimiento.
c) No, en ningún caso.
d) Si, durante su cumplimiento, al constituir una de las causas al efecto de suspensión de la
relación laboral especial penitenciaria.
11. ¿Podría prescribir en algún caso la sanción que le ha sido impuesta?
a) Sí, si una vez transcurridos tres meses desde la resolución al efecto, no se llevara a cabo su
ejecución en los 30 días siguientes a dicho plazo.
b) Sí, si una vez transcurridos seis meses desde el día siguiente al que adquiera firmeza
administrativa el acuerdo sancionador no se hubiera llevado a cabo su ejecución.
c) Sí, si una vez transcurridos un año desde el día siguiente al que adquiera firmeza administrativa
el acuerdo sancionador no se hubiera llevado a cabo su ejecución.
d) Sí, si una vez transcurridos dos años desde el día siguiente al que adquiera firmeza
administrativa el acuerdo sancionador no se hubiera llevado a cabo su ejecución.
12. En el caso de que me fuera en libertad sin haberse ejecutado la sanción que me ha sido
impuesta, ¿debería cumplir la misma si reingresara nuevamente en prisión?
a) Si, si dicha sanción no hubiera prescrito conforme a lo establecido en el art. 258 del
b) Sólo en el caso de que hubiera comenzado ya la ejecución de dicha sanción y a su reingreso
ésta no hubiera prescrito conforme a lo establecido reglamentariamente.
c) No, en ningún caso, ya que con el reingreso se declararán extinguidas automáticamente todas
las sanciones que hubiesen sido impuesta en un ingreso anterior.
www.forma10.es
d) No, en ningún caso, ya que al producirse cualquier tipo de libertad, ésta lleva aparejada la
extinción automática de todas las sanciones impuestas que estén pendientes de cumplimiento
total o parcialmente.
www.forma10.es
El interno “X”, clasificado en 2º grado de tratamiento, cursa escrito a la Dirección del

Establecimiento poniendo de manifiesto que, el pasado día 01/03/1998, mientras preparaba sus
pertenencias para iniciar el disfrute de un permiso de salida de seis días, el también interno del
Centro “Sevilla II”, le dijo en voz baja al tiempo que le agarraba del brazo: “Espero la mercancía a
tu regreso, de lo contrario puedes considerarte un fiambre. Ya sabes que la última vez te costó ir
al Hospital”.
En el escrito, debidamente firmado y con los datos de identificación del denunciante, se hacía
constar que no era la primera ocasión en que el citado interno le intimidaba así como que otros
compañeros también habían sido extorsionados por él solicitándoles dinero y droga bajo
amenazas, sin que se hayan atrevido a denunciarlo.
Revisado el expediente personal del interno denunciado aparece que tiene pendientes de
cancelar una sanción por falta grave, cumplida el 10/02/1998 y otra por falta leve, cumplida el
03/02/1998.
1. A la vista del enunciado ¿cuál es la primera actuación que deberá llevar a cabo el Director?:
a) Acordar la iniciación del procedimiento sancionador

b) Formular el correspondiente pliego de cargos
c) Acordar la apertura de una información previa
d) Conceder un trámite de audiencia al interno denunciado
2. Si el Director acordase la incoación de un procedimiento disciplinario tras llegar a la conclusión

de que los hechos denunciados responden a la realidad, el instructor nombrado ¿cómo debería
calificar jurídicamente los hechos?:
a) Como falta grave del artículo 109 d)

b) Como falta muy grave del artículo 108 c)
c) Como falta grave del artículo 109 a)
d) Como falta grave del artículo 109 d) o como falta muy grave del artículo 108 c)
3. ¿En qué momento tendrá conocimiento el interno imputado de la apertura del

procedimiento sancionador?:
a) Cuando se nombre al Instructor

b) Cuando se le notifique el pliego de cargos
c) Cuando se acuerde la incoación del procedimiento
d) Cuando se le aplique, en su caso, una medida cautelar
www.forma10.es
4. Suponiendo que la notificación del pliego de cargos tuviera lugar el día 13 de marzo de 1998
(viernes), ¿cuál sería el último día que tendría el interno para presentar pliego de descargos o
para alegar verbalmente ante el Instructor?:
a) El 17/03/1998
b) El 16/03/1998
c) El mismo día 13/03/1998
d) El 19/03/1998
5. Si el interno imputado dejase transcurrir el plazo establecido al efecto, sin efectuar ningún
tipo de alegación, el siguiente trámite procedimental sería:
a) El trámite de audiencia
b) La práctica de pruebas
c) La propuesta de resolución
d) Las respuestas b) y c) pueden ser correctas
6. Si el Instructor acordase la adopción de alguna medida cautelar durante el procedimiento ¿a

quién se debe notificar?:
a) Al interno y al Juez de Vigilancia

b) Al Centro Directivo
c) Las respuestas a) y b) son correctas
d) El Instructor no puede acordar la adopción de medidas cautelares
7. ¿Qué plazo se establece en el Reglamento Penitenciario para la práctica de las pruebas

propuestas por el interno y las que el Instructor considere convenientes?:
a) 10 días siguientes a la presentación del pliego de descargos

b) 10 días siguientes a la formalización verbal de alegaciones
c) 10 días siguientes al de transcurso del plazo previsto en el artículo 242.2.h) si no se hubiesen
formulado alegaciones
d) Todas las respuestas son correctas
8. ¿Quién formulará la propuesta de resolución?:
a) El Director
b) El Instructor
c) La Comisión Disciplinaria
d) El Jefe de Servicios
www.forma10.es
9. ¿Quién resolverá el expediente?:
a) El Director
b) El Instructor
c) El Jefe de Servicios
d) La Comisión Disciplinaria
10. De acuerdo con el artículo 246.2 del RP, ¿en qué plazo máximo deberá dictarse, en este
caso, el acuerdo de resolución del expediente?:
a) Tres meses desde la formulación del pliego de cargos

b) Tres meses desde la iniciación del expediente
c) Tres meses desde la recepción de la denuncia
d) Tres meses y treinta días desde la recepción de la denuncia
11. ¿En qué fecha se produciría, en su caso, la prescripción de la infracción?:
a) El 13/03/201
b) El 13/03/2000
c) El 01/03/2001
d) El 01/0372000
12. Si la Comisión Disciplinaria se reúne para la resolución del expediente sancionador el día
06/04/1998 ¿Cuándo deberá adoptarse el acuerdo correspondiente?:
a) En la misma sesión, tras examinar el expediente y escuchar las alegaciones verbales que, en su
caso, pueda formular el interno
b) El día 06/04/1998 o el día 07/04/1998
c) Dentro de los tres días hábiles siguientes a su adopción
d) Dentro de los cinco días hábiles siguientes a su adopción
13. ¿Cuándo se debe notificar al interno el acuerdo sancionador?:
a) El día 06/04/1998
b) El día 06/04/1998 o el día 07/04/1998
c) Dentro de los tres días hábiles siguientes a su adopción
d) Dentro de los cinco días hábiles siguientes a su adopción
14. Suponiendo que la notificación del acuerdo sancionador tuviera lugar el mismo día
06/04/1998 (lunes) y teniendo en cuenta que los días 9 y 10 de abril son festivos ¿cuál sería el
último día de que dispondría el interno para interponer recurso ante el Juez de Vigilancia
Penitenciaria?:
www.forma10.es
a) El 14/04/1998
b) El 11/04/1998
c) El 08/04/1998
d) El 13/04/1998
15. ¿Podría haberse apreciado en este supuesto que existe repetición de la infracción y, por
tanto, incrementar la sanción en la mitad de su máximo?:
a) No, porque ninguna de las sanciones firmes que tiene pendientes de cancelar ha sido impuesta
por falta muy grave
b) No, porque para poder apreciar que existe repetición de la infracción se requiere que las dos
faltas graves o muy graves sean enjuiciadas en el mismo acto administrativo
c) Sí, porque la falta cometida es muy grave y tiene pendiente de cancelar una sanción informe
impuesta con anterioridad por falta grave
d) No, porque la falta cometida no es de la misma naturaleza que las sanciones impuestas con
anterioridad que tiene pendiente de cancelar
16. ¿Por quién irá firmado el acuerdo sancionador?:
a) Por el Instructor
b) Por el Subdirector de Seguridad
c) Por el Secretario de la Comisión Disciplinaria con visto bueno del Director
d) Por el Instructor con el visto bueno del Director
17. Si el interno presentase a las 12 horas del día 10/04/1998 escrito de recurso contra el
acuerdo sancionador, entendiendo dicho día como laborable:
a) Lo haría fuera de plazo

b) Ese mismo día se remitiría el recurso y el expediente disciplinario completo al Juez de
Vigilancia
c) Al día siguiente se remitiría el recurso y el expediente disciplinario completo al Juez de
Vigilancia
d) Ese mismo día se remitiría el recurso al Juez de Vigilancia, dado que el expediente disciplinario
completo se remite a dicha autoridad siempre que se resuelva sancionando al interno imputado
18. ¿Podría, en este supuesto, acordarse la ejecución inmediata de la sanción por el órgano
competente para sancionar?:
a) Sí, siempre que entienda que el cumplimiento de la sanción no puede demorarse

b) Sí, ya que la imposición de sanción por falta muy grave siempre posibilita la ejecución
inmediata de la misma
c) No, porque el interno no ha manifestado una evidente agresividad con su conducta
www.forma10.es
d) No, porque no hay repetición de la infracción
19. Si la sanción impuesta fuera de 7 fines de semana de aislamiento en celda, no se hubiera

acordado la ejecución inmediata de la misma y el interno no recurriera al Juez de Vigilancia
¿cuál sería el primer fin de semana a cumplir teniendo en cuenta lo dispuesto en la cuestión
14?:
a) Del 18 al 20 de abril
b) Del 25 al 27 de abril
c) Del 25 al 26 de abril
d) Del 11 al 13 de abril
20. Si el interno sancionado tuviese autorizada una comunicación familiar para el día 12 de
abril (domingo), de acuerdo con lo previsto en la cuestión anterior:
a) Podría celebrarla
b) Por razones de seguridad no podría celebrarla al haber sido sancionado
c) Por razones de seguridad no podría celebrarla al coincidir el día previsto para la comunicación
con el cumplimiento de la sanción de aislamiento
d) Ninguna de las respuestas es correcta
www.forma10.es
El día 13 de Marzo de 2008, el interno del C.P. de Almería, Juan L.M. clasificado en primer grado
con aplicación del Art. 91.3 R.P., cuando se encontraba disfrutando de sus horas de patio junto a 5
internos más sometidos al mismo régimen de vida, a las 11:00 horas, agrede gravemente al
interno Antonio F.R. por asuntos personales.
Inmediatamente después de la agresión intenta evadirse, por encima del muro, lanzando a la
concertina una cuerda confeccionada con sábanas, siendo sorprendido en ese momento por los
funcionarios de servicio.
Comunicados los hechos al Jefe de Centro, éste acuerda el aislamiento provisional y su traslado al
Departamento correspondiente. Preguntado el interno sobre la procedencia de las cuerdas, ya
que se había realizado un registro dos días antes, contesta que las había confeccionado el día
anterior y que al salir al patio por la mañana las llevaba ocultas en una bolsa de plástico,
manifestando, además que en esta ocasión no ha conseguido evadirse, pero que lo seguirá
intentando.
A la vista de estas manifestaciones, el Director, a quien se da cuenta de los hechos, ordena por
escrito que el interno debe permanecer en régimen de aislamiento provisional durante 72 horas,
en prevención de que pudiera intentar de nuevo la evasión.
A las 20:00 horas del mismo día, el interno en cuestión se autolesiona en ambos brazos, en
protesta por la duración de la medida acordada. El Jefe de Servicios de turno de tarde, ante los
hechos protagonizados por el interno que amenaza con continuar con su actitud, acuerda la
sujeción mecánica, por medio de correas. El interno es sancionado por los hechos como autor de
tres faltas de los Arts. 108.e), 108.b) y 109.f) del R.P. de 1981, vigente, a catorce, diez y cinco días
de aislamiento en celda, respectivamente.
Al día siguiente, día establecido para las comunicaciones orales dados los hechos, no se le
permite comunicar al interno con sus familiares, motivo por el que éstos una vez en su domicilio
redactan una queja que remiten por correo postal al Establecimiento.
Transcurrido un mes desde los hechos e iniciado el cumplimiento de la primera de las sanciones
impuestas Juan L.M. es trasladado al Centro Psiquiátrico Penitenciario de Fontcalent, en donde
permanece por espacio de seis meses, tras los cuales es destinado nuevamente al
Establecimiento de procedencia, en donde permanece hasta el cumplimiento total de su
condena.
Supuesto reciclado a partir de la literalidad del texto y cuestiones de exámenes oficiales

anteriores al año 2005, contando además con nuevas cuestiones añadidas.
www.forma10.es
1) ¿Es correcto el número de internos que se encuentran en el patio en el momento de

producirse el incidente?:
a) No, por tratarse de internos con aplicación del Art. 10 de la L.O.G.P.

b) Sí, ya que el Departamento alberga a veinte internos y dispone de un solo patio.
c) Sí, ya que se encontraban realizando actividades programadas.
d) No, de acuerdo con lo preceptuado en el Art. 93.3 del R.P. sólo podría haber dos internos.
2) ¿Es correcta la actuación del Jefe de Centro en cuanto al acuerdo adoptado de aplicación de
aislamiento provisional del interno Juan L.M., después del intento de evasión?:
a) No, por no ser competente para la adopción de tal medida, acuerdo que corresponde adoptar
al Director y, en su caso y por razones de urgencia, al Jefe de Servicios.
b) Sí, porque se trata de un caso urgente, y su medida fue ratificada por el Jefe de Servicios y
comunicada con posterioridad al Director.
c) Sí, porque éste ejerce funciones de Jefe de Servicios en el Departamento de Régimen Especial.
d) No, porque este tipo de decisiones corresponde al Subdirector de Seguridad, comunicándoselo
al Director y al Juez de Vigilancia.
3) ¿Fue correcta la actuación del Jefe de Servicios al ordenar la sujeción mecánica del interno a
fin de preservar su integridad física?:
a) Sí, actuó correctamente en cuanto a la aplicación de la sujeción mecánica como en cuanto al

medio empleado.
b) No, porque debería haber esperado a la autorización del Médico del Centro.
c) Sí en cuanto a la aplicación de la sujeción mecánica, pero no actuó correctamente en cuanto a
la aplicación del medio empleado.
d) No, porque, aunque la situación fuera de urgencia, debía haber esperado a recibir autorización
del Director.
4) ¿El tiempo de duración en la aplicación de cualquier medio coercitivo podrá establecerse en

el momento de la aplicación?:
a) No, ya que la legislación sólo establece el tiempo máximo.

b) Sí, cuando el interno manifiesta intencionalidad de persistir en su actitud, como ocurrió en este
caso.
c) Sí, excepto cuando se trate de internos considerados muy conflictivos.
d) No, ya que la aplicación de los medios coercitivos será por el tiempo estrictamente necesario.
5) Dado que el interno ha sido sancionado por la comisión de dos faltas muy graves y una grave,
¿Cómo debe iniciar el cumplimiento?:
a) Puede cumplir los primeros 14 días de aislamiento en celda y esperar la autorización del Juez
www.forma10.es
de Vigilancia para continuar el cumplimiento.

b) Debe cumplir la sanción grave y esperar la autorización del Juez de Vigilancia para iniciar el
cumplimiento de las faltas muy graves.
c) Al superar en su conjunto los 14 días de aislamiento en celda, deberán ser aprobadas todas
ellas por el Juez de Vigilancia.
d) Iniciará el cumplimiento por la sanción más grave, continuando por las de menor gravedad.
6) El acuerdo de incoación de los correspondientes expedientes disciplinarios al interno se

habrá llevado a cabo:
a) Por el propio Jefe de Servicios.

b) Por el Director.
c) Por la Comisión Disciplinaria.
d) Por el Consejo de Dirección, dada la clasificación de éste y su ubicación en un Departamento
Especial.
7) ¿El hecho de que el interno tuviera en su poder las cuerdas, ¿presupone diligencia en la
actuación de los Funcionarios del Departamento en cuanto a la periodicidad en los registros y
cacheos?:
a) Sí, porque el Director no había ordenado efectuar cacheo en ese día.

b) No, puesto que debía practicarse registro y cacheo diariamente.
c) No, porque al tratarse de un interno en Departamento Especial deben efectuarse registros cada
ocho horas (uno por turno de trabajo).
d) Sí, porque dado el número de internos en el Departamento y solamente dos Funcionarios
asignados al mismo, no fue posible efectuar el cacheo.
8) Respecto de las infracciones por las que se sanciona al interno, la correspondiente al Art.
109.f) del R.P. de 1981, se debe a:
a) La autolesión.
b) Las amenazas de seguir intentando la evasión.
c) La inutilización de las sábanas propiedad del Establecimiento con las que confecciona la cuerda
para intentar la evasión.
d) La posesión de objetos prohibidos por las normas de régimen interior.
9) La cancelación de las anotaciones de las sanciones impuestas al interno, se llevará a cabo, de

no cometerse nuevas infracciones:
a) Transcurridos quince meses: seis meses para cada falta muy grave y tres para la grave, a contar
desde su cumplimiento.
b) Transcurridos doce meses desde su cumplimiento, no computándose a dichos efectos la falta
grave.
www.forma10.es
c) Transcurridos seis meses desde el cumplimiento de la falta grave.

d) Transcurridos tres meses desde el cumplimiento de la falta grave.
10) En el Art. 303 del Reglamento Penitenciario de 1981 se contempla la adopción de medidas
indispensables para mantener el orden por el Jefe de Centro:
a) Cuando sustituya al Jefe de Servicios.

b) Cuando no esté presente el Jefe de Servicios.
c) Cuando tras intentar localizar al Jefe de Servicios, esto no fuere posible, dando cuenta de ello al
Director.
d) Todas las respuestas podrían ser correctas.
11) En el supuesto que nos ocupa cabría Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial en
relación a las sanciones impuestas:
a) Por estar destinado el interno en un Departamento Especial.

b) Sólo en el supuesto de acordarse la ejecución inmediata de alguna de las sanciones por falta
muy grave.
c) No cabría Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial sino ante el Tribunal Sentenciador.
d) No cabe Recurso de Apelación en materia disciplinaria.
12) De haberse llevado a cabo un cacheo con desnudo integral del interno para evitar la
posesión de objetos cortantes con los que pudiera volver a autolesionarse, ello requeriría de
autorización:
a) Del Jefe de Servicios, exclusivamente.

b) Del Director, dada su ubicación en un Departamento Especial.
c) Del Jefe de Servicios, dando cuenta al Director.
d) Del Director a propuesta del Jefe de Servicios y dando cuenta al Juez de Vigilancia.
13) Recibida la queja, el Funcionario responsable rellena el Formulario, archiva el original junto
al de la carta firmada y envía a los familiares del interno por correo postal con registro de salida
la copia correspondiente del Formulario de Quejas. ¿Considera correcta dicha actuación?:
a) Sí, comenzando desde ese momento el plazo para su tramitación.

b) No, dado que la Orden Int./949/2007, de 30 de marzo, por la que se aprueba el Formulario de
Quejas y Sugerencias del Ministerio del Interior prohíbe expresamente la presentación de quejas
por correo postal (sólo se admiten sugerencias).
c) No, salvo que además se refrendara la queja a través de correo electrónico o Internet,
acompañándose firma electrónica de quien la presenta.
d) Sí, salvo en lo de la remisión de la copia del Formulario de Quejas por correo postal en que
procedería solamente por correo electrónico o Internet, debiendo acompañarse tales datos al
interponer la queja.
www.forma10.es
14) Dando por correcta la presentación de la queja, recibida ésta, de acuerdo con lo establecido
en el R.D. 951/2005, de 29 de Julio, por el que se establece el marco general para la mejora de
la calidad en la Administración General del Estado, se informará al interesado de las
actuaciones realizadas, en el plazo de:
a) Diez días hábiles, por el Director del Establecimiento.

b) Quince días hábiles, por el Director del Establecimiento.
c) Veinte días hábiles, por el Director del Establecimiento.
d) Veinte días naturales, por el Funcionario Encargado del Servicio de Atención al Público.
15) Con motivo del traslado de Juan L.M. al C.P. Psiquiátrico de Fontcalent, las sanciones
impuestas pendientes de cumplimiento:
a) Quedarán extinguidas automáticamente.

b) Transcurridos tres meses sin ejecutarse, éstas quedarán sin efecto.
c) Se cumplirán en el Centro Psiquiátrico Penitenciario de destino, previo informe favorable del
correspondiente Equipo Multidisciplinar que atienda al interno.
d) Se cumplirán una vez se produce el reingreso del interno en el C.P. de Almería.
www.forma10.es
Al proceder a la puesta en libertad del interno “RRR” éste hace entrega de un sobre dirigido al
Director donde manifiesta que su compañero de celda “XX” es responsable de determinados
hechos de notoria gravedad ocurridos en el Establecimiento seis meses atrás y por los que fue
sancionado injustamente otro interno, aportando datos contundentes sobre ello y en los que él
también participó, de lo cual se jacta.
Iniciado expediente sancionador a “XX”, se le formula pliego de cargos como presunto autor de
dos faltas muy graves de los apartados e) y h) del Art. 108 y otra grave del apartado e) del Art.
109, todas ellas del Reglamento Penitenciario aprobado por R.D. 1201/1981, de 8 de Mayo, y por
las que se le sanciona con 14 y 21 días de aislamiento en celda, respectivamente, por las dos
primeras, y con 5 días, también de aislamiento en celda, por la última de ellas.
1) Al tener conocimiento de los hechos, el Director:
a) Podrá acordar la apertura de una información previa para el debido esclarecimiento de los
hechos.
b) Acordará de oficio y motivadamente la iniciación del procedimiento sancionador ya que como
se refiere en el supuesto el interno aporta datos contundentes sobre los hechos.
c) Acordará en todo caso la apertura de una información previa al tratarse de hechos susceptibles
de sanción disciplinaria mediante denuncia formulada por un interno que se hallan
fundamentados.
d) Acordará de oficio y motivadamente la iniciación del procedimiento sancionador y nombrará
Instructor, a quien le encargará la realización de una información previa, dados los hechos
contemplados en el supuesto.
2) La referida infracción del Art. 108.e. del R.P. de 1981, no contempla:
a) Consumar la evasión.
b) Intentar la evasión.
c) Facilitar la evasión.
d) Contempla todo lo anterior.
3) ¿Considera procedente la formulación de pliego de cargos al interno “XX” por los hechos
descritos?:
a) Sí, sin perjuicio de la caducidad del procedimiento.

b) No, ya que el procedimiento se entendería caducado.
c) Sí, dado que éstos todavía no han prescrito.
d) No, al haber sido ya enjuiciados y sancionados anteriormente.
www.forma10.es
4) La infracción del Art. 108.h. del R.P. de 1981 cometida por el interno contempla la
divulgación de noticias o datos falsos, con la intención de menoscabar:
a) La seguridad del Establecimiento.

b) La buena marcha regimental del Establecimiento.
c) La seguridad o la buena marcha regimental del Establecimiento.
d) Dicha infracción no contempla nada de lo anterior sino el inutilizar deliberadamente las
dependencias o materiales o efectos del Establecimiento, causando daños de elevada cuantía.
5) La sanción de 21 días de aislamiento en celda impuesta al interno de referencia:
a) Es procedente en cualquier caso, al concurrir repetición de infracción.

b) Podría ser correcta entendiendo que dicha segunda infracción se produce por hechos distintos
a los de la primera y en un ámbito temporal diferente.
c) Es incorrecta en todo caso.
d) Es incorrecta, ya que de aplicarse repetición de infracción a ésta, también debería llevarse a
cabo con la infracción grave.
6) Respecto de la infracción grave del Art. 109.e) del R.P. de 1981 cometida por el interno, no se
correspondería en ningún caso:
a) Deliberación en su comisión.
b) Daños causados de escasa cuantía.
c) Daños graves causados por negligencia temeraria.
d) Se correspondería todo lo anterior.
7) De las sanciones impuestas a “XX” sería susceptible de ejecución inmediata de acuerdo con
lo regulado en el Art. 252.2 R.P.:
a) La sanción de 21 días de aislamiento en celda, exclusivamente.

b) Las sanciones de 14 y 21 días de aislamiento en celda, exclusivamente.
c) La sanción de 14 días de aislamiento en celda, exclusivamente.
d) Dicha ejecución inmediata podría acordarse en relación a todas ellas si la Comisión Disciplinaria
estima que su cumplimiento no puede demorarse.
8) En referencia a las sanciones impuestas al interno “XX” se requerirá aprobación del Juez de
Vigilancia para el cumplimiento de:
a) La sanción de 21 días de aislamiento en celda.

b) Las sanciones de 14 y 21 días de aislamiento en celda.
c) La respuesta a) sería correcta entendiendo que dicha sanción es procedente.
d) Se requeriría aprobación del Juez de Vigilancia para el cumplimiento de todas ellas.
www.forma10.es
9) En relación al cumplimiento de las sanciones impuestas a “XX”, no se corresponde:
a) Cumplirá en primer lugar ininterrumpidamente las sanciones correspondientes a los 21 y 14

días de aislamiento en celda y, posteriormente, de lunes a viernes, los 5 días de aislamiento.
b) Durante su cumplimiento el interno disfrutará de dos horas diarias de paseo en solitario.
c) Caso de finalizar el cumplimiento de las dos primeras sanciones en domingo, no se procederá al
inicio del cumplimiento de la última hasta el lunes de la semana siguiente, para evitar en todo
caso su cumplimiento ininterrumpido junto con las sanciones por infracciones de carácter muy
grave.
d) Todas las sanciones se cumplirán con informe previo y reconocimiento del Médico del
Establecimiento.
10) La cancelación de las anotaciones de las sanciones impuestas a “XX” se producirá a partir
del cumplimiento de la última, a:
a) Los tres meses.

b) Los seis meses.
c) Los nueve meses.
d) La respuesta b) es correcta, pero no a partir del cumplimiento de la última sino de la segunda,
al correr los plazos simultáneamente y absorber éste el de cancelación de la sanción por falta
grave.
11) El interno sancionado injustamente, al enterarse de los hechos al revocársele la sanción

invalidando ésta y los efectos de la misma, agrede a “XX”, siendo sancionado por ello:
a) El tiempo cumplido indebidamente por el interno podrá serle de abono para el cumplimiento
de la nueva sanción.
b) El tiempo cumplido indebidamente por el interno le será de abono en todo caso para el
cumplimiento de la nueva sanción.
c) El tiempo cumplido indebidamente por el interno no le será de abono en ningún caso para el
cumplimiento de la nueva sanción.
d) El tiempo cumplido indebidamente por el interno sólo le será de abono si la sanción impuesta
coincide en naturaleza con la revocada.
12) De acuerdo con lo regulado reglamentariamente, procederá la cancelación automática de la

anotación de la sanción:
a) Para el interno sancionado injustamente, caso de no haber sido cancelada ya dicha sanción.
b) Para el interno “RRR”, junto con la extinción automática de la sanción a imponerle por los
hechos descritos, toda vez que ha sido puesto en libertad.
c) Para el interno “XX”, una vez transcurridos seis meses a contar desde el cumplimiento de la
última de las sanciones impuestas.
d) Ninguna de las respuestas es correcta, ya que el Reglamento Penitenciario contempla la
www.forma10.es
extinción automática de sanciones pero no la cancelación automática.
13) Teniendo en cuenta que el interno sancionado injustamente, con motivo de la agresión a
“XX”, sufre dos días de aislamiento provisional y se le sanciona por ello a 14 días de aislamiento
en celda cuyo cumplimiento inicia el día 1 de abril de 2008, cancelaría la anotación de dicha
sanción:
a) Transcurridos seis meses después del día 14 de abril de 2008.

b) Transcurridos seis meses después del 12 de abril de 2008.
c) Transcurridos al menos seis meses a partir del día 14 de abril de 2008.
d) Transcurridos tres meses después del día 14 de abril de 2008, caso de haberle sido suspendida
la efectividad de la sanción impuesta, en los términos establecidos en el Art. 255.2 de R.P.
14) Durante el cumplimiento de la sanción, el interno “XX”:
a) Habrá disfrutado de dos horas diarias de paseo en solitario como mínimo.

b) No habrá podido permanecer en el compartimento que habitualmente ocupa con otro interno.
c) Habrá comunicado oralmente con sus familiares el mínimo de tiempo previsto
reglamentariamente para dichas comunicaciones ordinarias.
15) En el caso de “XX” el Director del Establecimiento remitirá el expediente disciplinario al Juez
de Vigilancia:
a) En el mismo día, bien de la notificación del acuerdo sancionador si se hubiese interpuesto el

Recurso en ese momento procedimental, bien de la entrega del escrito de Recurso a funcionario
del Establecimiento si fuere dentro del horario de oficinas, o al día siguiente si se hubiese
efectuado fuera de dicho horario.
b) En el mismo día en que sea requerido para ello por el titular de dicho órgano jurisdiccional, si
el Recurso hubiese sido interpuesto directamente ante el Juzgado de Vigilancia.
c) Las respuestas a) y b) pueden ser correctas conforme a lo regulado en el Art. 249 del R.P.
d) Ninguna de las respuestas es correcta ya que lo remitiría de oficio a la mayor brevedad posible.
www.forma10.es
La Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario de Sevilla 1 se reúne el día 20-7-2009 para tratar
los siguientes asuntos, que previamente han sido comunicados por escrito a sus miembros:
Tendremos propuesta de:
1°) Clasificación inicial de los internos “X” e “Y” que ingresaron en el Centro el 3-1-2009 y que
fueron condenados según sentencia firme el 5-6-2009 por varios delitos de violación a seis
condenas cada uno, y en el mismo sumario de seis años y un día, aplicándoles a ambos el artículo
76 del Código Penal.
2°) Las peticiones de permisos de salida de varios internos.
3°) El informe pronóstico final del interno “Z”
1. Las propuestas de clasificación inicial penitenciaria se formularán en el impreso normalizado

aprobado por el Centro Directivo, en el plazo de:
a) Un mes desde la notificación de la sentencia al interno.

b) Dos meses desde la notificación de la sentencia al interno.
c) Dos meses como máximo desde la recepción en el Establecimiento del Testimonio de
Sentencia.
d) Dos meses como máximo desde la recepción en el Establecimiento de la liquidación de la
condena de la correspondiente sentencia.
2. ¿En qué grado de tratamiento estará el interno “Z”?
a) En tercer grado de tratamiento.

b) En segundo grado de tratamiento.
c) En primer grado de tratamiento.
d) Es indiferente en el grado en que esté.
3. Las reuniones de la Junta de Tratamiento serán de forma ordinaria:
a) Los días que acuerde el Director

b) Los días 1, 10, 20 de cada mes
c) Una vez al mes
d) Una vez a la semana
4. Los internos que van a ser clasificados inicialmente, ¿en qué grado serán propuestos por la
Junta de Tratamiento?
a) En primer grado, ya que es clasificación inicial.
www.forma10.es
b) Pueden ser clasificados en cualquier grado de tratamiento.

c) En segundo grado de tratamiento según el Reglamento Penitenciario.
d) En primer grado o en segundo grado, si su comportamiento es correcto.
5. El Director y Presidente de la Junta de Tratamiento propone, antes de finalizar ésta, que se

trate una propuesta de progresión de grado, de un interno que no figura en el guión de aviso de
convocatoria:
a) No se podrá tratar ningún asunto que no haya sido comunicado con 48 horas de antelación en
el aviso de convocatoria.
b) Se puede tratar la propuesta si todos los miembros están presentes y lo acuerdan por mayoría
según la Ley 30/1992.
c) Según el Reglamento Penitenciario, se puede tratar si hay mayoría absoluta que así lo desea,
siempre que haya más de tres.
d) Si es propuesto por el Director siempre se ha de tratar, por si hay razones de urgencia que se
puedan desvelar.
www.forma10.es
El Señor J.J.J. al ingresar en un Centro penitenciario por el delito de asesinato, advierte al Jefe de
Servicios que en la Prisión se encuentran familiares y amigos de la persona asesinada, por lo que
su vida corre peligro.
Por este motivo solicita que se le mantenga en el departamento de ingresos. El Jefe de Servicios
accede y en vez de asignarle una celda en otra dependencia le mantiene en la unidad de ingresos.
Posteriormente ingresan veinte individuos juntos por una redada efectuada por la Policía, por lo
que al no haber celdas suficientes, deben asignar la celda del protegido a tres de los ingresados.
Por la noche y sin saber los motivos, se organiza una pelea en la citada celda, de la que el
protegido sale con lesiones graves, por lo que es trasladado al Hospital con carácter de urgencia.
1. Evidentemente J.J.J. se encuentra dentro de la posible aplicación de las limitaciones

regimentales y medidas de protección personal reguladas en el Artículo 75 del Reglamento
Penitenciario, pero ¿es correcta la actuación del Jefe de Servicios?
a) Sí, aplica correctamente el contenido del Artículo 75 del Reglamento Penitenciario

b) No, no actúa correctamente
c) No actúa correctamente porque el departamento de ingresos no es el más idóneo para este
tipo de medida.
d) Actúa correctamente, aunque la medida debió participarla inmediatamente al Director para su
ratificación.
2. Hablando de la Unidad de Ingresos y Salidas y dando por válido que a este interno se le deba
aplicar una medida de protección conteste cuál de las siguientes respuestas es la correcta
a) El interno puede quedar en el departamento de ingresos, porque es una de las causas por las
que el Reglamento Penitenciario autoriza que pueda estar un interno más de 5 días en este
departamento.
b) Aplicada la medida previo acuerdo de la Junta de Tratamiento, si se trata de un penado, el
Director le puede asignar el departamento que considere oportuno, incluido el de ingresos.
c) El interno no puede quedar más de 5 días en la Unidad de ingresos, ya que el Reglamento
Penitenciario establece tres causas para prolongar la estancia de internos en este Departamento:
Tratamiento, médicas y de seguridad del Centro Penitenciario
d) El interno estará un máximo de 5 días en el Departamento de ingresos y posteriormente el
Director le debe asignar otro Departamento para que siga cumpliendo la medida adoptada
3. Cuando de alguna manera se restringen los derechos penitenciarios de los internos el

Director deberá participarlo a la Autoridad pertinente, siendo ésta normalmente el Juez de
Vigilancia Penitenciaria. ¿En cuál de los siguientes casos no es el Juez de Vigilancia
Penitenciaria la Autoridad pertinente a efectos de participación?
www.forma10.es
a) Cuando el interno queda en la Unidad de ingresos más de 5 días.

b) Cuando se aplica el Artículo 75 del Reglamento Penitenciario a un preventivo
c) Cuando como consecuencia de la aplicación del Artículo 75 del Reglamento Penitenciario se
procede al traslado del interno en cuestión a otro Centro Penitenciario.
d) En los tres casos anteriores se le debe participar al Juez de Vigilancia Penitenciaria
4. El funcionario encargado de la Unidad de ingresos y salidas debió tener más cuidado al

asignar la celda a los internos que ingresan como consecuencia de la redada, pero si se
encuentra que no tiene espacio suficiente para alojarlos a todos ¿Cómo debió actuar?
a) En ningún caso debe asignar la celda él, sino el Director o el Jefe de Servicios por delegación.
b) En el departamento de ingresos no se le puede asignar la misma celda a varios internos,
debiendo habilitar el Director celdas de otros departamentos en caso de insuficiencia temporal.
c) El funcionario encargado del departamento de ingresos puede asignar una celda para varios
internos en caso de falta de alojamiento, pero teniendo en cuenta las normas de separación
interior (sexo, edad,...) y otras circunstancias personales, como la del supuesto
d) En este caso, es el Consejo de Dirección quien debe pronunciarse al respecto
5. En cuanto al traslado al Hospital, no sería correcta la siguiente actuación, si suponemos que

se produce por razones de urgencia:
a) No imprimir la huella en la orden de salida, si el interno se encuentra inconsciente

b) No efectuar el traslado sin previo informe médico
c) Efectuar el traslado sin previamente avisar a los familiares de la grave enfermedad
d) No efectuar el traslado, si previamente no firma la orden el Director o quien le sustituya
www.forma10.es
SUPUESTOS PRÁCTICOS 48
El Director del C.P. de Morón, tras recibir la denuncia de un interno (preventivo) de que un
penado del departamento de sección abierta pasa cocaína a otro de la fase de preventivos,
ordena inmediatamente un cacheo en el departamento de régimen abierto, encontrándosele al
citado interno 150 gramos de cocaína en varias papelinas, por lo que ordena al miembro de la
Comisión disciplinaria elegido por la plantilla que le formule pliego de cargos. Acto seguido
ordena el pase al departamento de aislamiento para mejor control. Posteriormente encomienda
al mismo funcionario que formuló el Pliego de cargos que practique una información a todos los
internos del departamento para averiguar si existen más penados implicados. La Comisión
disciplinaria, elevada la propuesta de resolución por el Instructor, sin más trámites le impone al
interno diez días de aislamiento en celdas por la comisión de una falta muy grave y se le propone
la regresión a primer grado.
1. Una vez que el director recibió la denuncia del interno, su actuación correcta es la siguiente:
a) Debe ordenar inmediatamente un cacheo de la persona, pertenencias y celda del interno

denunciado. Posteriormente ordenará la apertura de una información reservada y, por último,
ordenará la incoación del expediente disciplinario.
b) Debe ordenar en primer lugar una información previa, por ser un interno el que ha formulado
la denuncia.
c) El Director ordenará el cacheo correspondiente y, visto el resultado del mismo, ordenará la
incoación del expediente disciplinario respectivo.
d) Ante la evidencia del resultado del cacheo, no se precisa la apertura de una información
reservada.
2. Cuando el Director ordena el pase del interno al departamento de aislamiento,

fundamentará esta orden:
a) En el art. 72 del R.P. y en el 45 de la LOGP, por aplicación de un medio coercitivo.

b) En la aplicación de una medida cautelar, establecida en el art. 243 del R.P.
c) En el art. 75 del R.P., que regula las limitaciones regimentales.
d) En cualquiera de los artículos señalados anteriormente.
3. ¿Es correcta la orden dada por el Director respecto al funcionario que debe formular el pliego
de cargos y la información previa reservada?
a) No, ya que el funcionario que formule el pliego de cargos no debe ser miembro de la comisión
disciplinaria
b) No, porque el funcionario que practique la información reservada debe ser miembro de la
Comisión disciplinaria, pero distinto del que formule el pliego de cargos.
c) No, en ningún caso el funcionario encargado de efectuar la información previa debe ser el
www.forma10.es
elegido para formular el pliego de cargos.

d) Sí, pudiera darse este supuesto, aunque no es normal.
4. ¿Es correcta la correlación entre los hechos reflejados en el supuesto y el acuerdo tomado
por la Comisión disciplinaria?
a) Sí, el interno comete una falta muy grave y un delito.

b) No, existe correlación entre la infracción disciplinaria calificada por la Comisión disciplinaria y la
sanción impuesta por la misma, pero no existe correlación entre los hechos sucedidos y el
acuerdo de la Comisión disciplinaria.
c) No, el interno comete una falta grave, por lo que el máximo de días de aislamiento que se le
pueden imponer es de siete.
d) Pueden ser correctas dos respuestas.
5. En cuanto a la propuesta de revisión de grado que se propone para el interno, podemos

afirmar lo siguiente:
a) Es correcta, ya que es evidente la evolución negativa del interno y según el sistema de

individualización científica puede pasar del tercer grado al primer grado
b) No, no es correcta, ya que no existen causas objetivas para una clasificación en primer Grado.
c) No, no es correcta, ya que no procede en este caso una regresión de grado, al menos mientras
no sea firme la sanción.
d) Es correcta, ya que el interno comete una falta disciplinaria y un delito.
www.forma10.es
A las 12 horas del día 7 de febrero de 2009, presenta la Policía Nacional un interno en el Centro
penitenciario de Estremera. El funcionario no se hace cargo del mandamiento de prisión, firmado
por el Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial, por no llevar las Diligencias judiciales con número y
año. La Policía devuelve el interno al Juzgado correspondiente, ordenando el Fiscal que quede
ingresado con el mandamiento anteriormente citado, en el que añade que el interno lleva
detenido cincuenta horas, siendo admitido por el Funcionario. A las 12 horas del día 9 de febrero
se recibe en el centro penitenciario mandamiento de prisión del Juzgado de Instrucción número 2
de Madrid. Dos meses después, se recibe testimonio de sentencia, por el que se condena al
interno a la pena de tres años de prisión, constando en el citado Testimonio que se le decreta
internamiento judicial en un Psiquiátrico penitenciario.
Este internamiento cesa por orden judicial al año.
1. Cuando el Funcionario no admite al interno al ser presentado por la Policía:
a) Actúa correctamente en el primer momento, ya que debe constar en la orden de ingreso, al

menos, el tiempo que lleva detenido.
b) No actúa correctamente, ya que en la orden de ingreso del Ministerio Fiscal no deben constar
las diligencias judiciales, sino las de investigación.
c) No actúa correctamente la segunda vez que se presenta la Policía con el interno, si lo admite.
2. Teniendo en cuenta que el interno es ingresado en prisión cuando lleva 50 horas como
detenido, podemos afirmar respecto al mandamiento de prisión del día 9 de febrero que:
a) No es correcta la actuación del Juez ni del Director.

b) El Director no debe admitirlo, ya que el interno no debe encontrarse en prisión.
c) No existe anomalía alguna en la situación del detenido, ya que el Juez eleva la detención a
prisión antes del plazo de 72 horas desde que es puesto a su disposición.
d) Las respuestas a) y b) son correctas.
3. Cuando se recibe el Testimonio de sentencia del interno en el Centro Penitenciario podemos

decir que:
a) El interno se encuentra en un establecimiento de régimen ordinario y, a la mayor brevedad

posible, será trasladado a una Unidad psiquiátrica penitenciaria.
b) Cuando al año el Juez decreta el cese del internamiento, el interno volverá a un Centro de
régimen ordinario clasificado en el mismo grado en que se encontraba en un principio.
c) La propuesta de clasificación será efectuada por la Junta de Tratamiento del Psiquiátrico
penitenciario y aprobada por el Centro Directivo.
www.forma10.es
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
4. Referido a las comunicaciones orales, sólo una de las siguientes respuestas se ajusta a lo
legalmente establecido:
a) Las comunicaciones en el centro de régimen ordinario se ajustarán a lo establecido por la Junta

de Tratamiento.
b) Las comunicaciones en una Unidad psiquiátrica se fijarán armonizando el tratamiento
psiquiátrico con el penitenciario.
d) Las respuestas a) y b) son incorrectas.
5. En las Unidades Psiquiátricas penitenciarias es preceptivo remitir informes en determinados

casos. ¿Cuál de los expresados a continuación es falso?
a) Si se trata de un preventivo, el informe será remitido al Juez de Instrucción de quien dependa el

interno.
b) Los informes preceptivos periódicos serán remitidos al Ministerio Fiscal del Juez de Vigilancia
Penitenciaria.
c) Será remitida inmediatamente la participación o informe de la aplicación de un medio
coercitivo, previa autorización médica, al Juez de Vigilancia Penitenciaria.
d) Deben remitirse informes sobre la conveniencia del mantenimiento, cese o sustitución de la
medida al ingresar el interno, en un tiempo prudencial, y posteriormente al menos cada 6 meses.
www.forma10.es
El funcionario Andrés, con servicio asignado en uno de los rastrillos del Centro Penitenciario de
Sevilla 2 se pone en contacto con otro funcionario, de servicio en el departamento de Jóvenes.
Como ambos no se encontraban cómodos en sus respectivos puestos, deciden intercambiarlos.
El funcionario Andrés, ya en el departamento de Jóvenes, se dirige a la sala de T.V y observa a los

internos J.D.G y M.N.O en actitud sospechosa. Al acercarse a ellos se da cuenta que el primero
esconde algo en la mano, le ordena que se lo entregue, cosa que hace sin oponer resistencia,
resultando ser un envoltorio de papel de plata conteniendo heroína, que seguramente iba a ser
preparada para ser fumada.
El funcionario cachea al instante a ambos internos, encontrando a M.N.O una varilla metálica
afilada en un extremo a modo de "pincho". Por todo ello decide aislarlos en sus respectivas
celdas, al suponer peligrosidad en ambos. Comunica esta medida al Jefe de Servicios al terminar
el turno.
1. ¿Procede correctamente el funcionario al aislar a los internos?
a) Sí porque aprecia peligrosidad.

b) No, porque no se dan los casos previstos para ello.
c) Sí, porque lo puede hacer siempre que le parezca.
d) No, porque tiene que sugerirlo antes al Jefe de Servicios.
2. ¿Incurre el segundo interno en alguna falta disciplinaria?
a) La establecida en el art. 109-f del R.P. de 1981.

b) La establecida en el art. 109-b del R.P. de 1981.
c) La establecida en el art. 109-c del R.P. de 1981.
d) La establecida en el art. 109-d del R.P. de 1981.
3. En el caso de que el funcionario de servicio interior tenga que aplicar alguno de los medios
coercitivos del art. 72 R.P. de 1996, debe:
a) Hacerla inmediatamente
b) Hacerla con eficacia
c) Comunicarlo inmediatamente
d) Hacer el parte acto seguido
4. La droga adjuntada al parte del funcionario debe ser:
a) Registrada y destruida después de ser sancionado el interno
www.forma10.es
b) Entregada a las Fuerzas de Seguridad para que procedan reglamentariamente

c) Enviada al Juez de vigilancia
d) Enviada a la autoridad sanitaria para su análisis
www.forma10.es
Un ingreso llega al Centro Penitenciario X en calidad de Preso incomunicado judicial. En el

departamento de ingresos y salidas es cacheado por el funcionario y alojado en una celda, sin
pasar antes por el servicio de Identificación para evitar que pueda comunicarse con internos que
en dicho servicio trabajan como auxiliares.
Se presenta el médico para hacerle reconocimiento de su estado físico y mental, a lo cual el

funcionario se niega argumentando que no lo puede visitar por estar incomunicado; ante la
insistencia del facultativo el funcionario accede.
Aunque el interno puede hablar con otro ingreso que ocupa una celda en el mismo
departamento, el funcionario no le da importancia porque se trata de un detenido que ya tiene
decretada la libertad y va a ser excarcelado inmediatamente.
Dado el estado deprimido del incomunicado y ante la insistencia de éste, decide concederle una
llamada telefónica a un familiar para comunicarle el hecho del ingreso; el funcionario lo hace
porque considera que es un hecho importante y urgente y así está contemplado en el Reglamento
Penitenciario.
Tres días más tarde, se recibe orden de levantamiento de la incomunicación, se identifica al

interno, y se procede a su clasificación interior.
1. ¿Es procedente la actuación del funcionario al asignarle al incomunicado una celda del
departamento de ingresos y salidas?
a) Debe ocupar una celda del departamento de aislados

b) Debe ocupar una celda del departamento de ingresos y salidas
c) Debe ocupar una celda en el departamento que el Director designe
d) Se procederá como todo ingreso en lo relativo a asignación de celda
2. El funcionario permite que el médico reconozca al ingreso en calidad de incomunicado:
a) Actúa correctamente (art. 15 R.P.)

b) Actúa correctamente (art. 19 R.P.)
c) Actúa incorrectamente, pues lo tiene que reconocer una vez levantada la incomunicación (art.
15 R.P.)
d) Actúa incorrectamente, tiene que solicitar autorización (art. 19 R.P.)
3. ¿Debió cumplimentar el funcionario de ingresos y salidas la identificación del incomunicado

o actuó correctamente al no permitirlo?
www.forma10.es
a) Actuó correctamente
b) Debe efectuarse la reseña alfabética, dactilar y fotográfica por el funcionario encargado
c) No se efectúa la identificación hasta que se levante la incomunicación
d) Nada se establece al respecto en el Reglamento penitenciario
4. La actuación del funcionario en lo concerniente a la llamada telefónica:
a) Debe autorizada el Director

b) No puede comunicar, excepto autorización Judicial
c) Debe estar presente el funcionario
d) Se autorizará sólo en casos de urgentes y comprobados motivos
5. Al percatarse el funcionario de que no se cumplen adecuadamente las condiciones de

incomunicación en el ingreso, deberá proceder a:
a) No le incumbe, es obligación del Director

b) Notificarlo al Jefe de Servicios
c) Redactar parte escrito dirigido al Director
d) Cambiar de departamento al incomunicado y comunicarlo al Jefe de Servicios
www.forma10.es
Ud. es destinado a un Centro Penitenciario corno funcionario de vigilancia, prestando servicio en

distintas Unidades. En algunas de ellas se le plantean las situaciones que se describen a
continuación. ¿De qué forma procedería o respondería en cada una de ellas?
1. Encontrándose en la Unidad de Servicio de Acceso, el funcionario de servicio en obras y

reparaciones pretende salir acompañado por dos internos de confianza para realizar trabajos en
los jardines exteriores. No existe Orden de Dirección alguna pero le manifiestan que los
internos salen habitualmente, pues son de mucha confianza. Ante la situación descrita, Ud.:
a) Permitirá la salida de los internos puesto que se son de confianza y salen acompañados por un
funcionario
b) Sólo les permitirá la salida si existe orden de la Dirección o de quien la represente, que
diligenciará y firmará.
c) Comprobará si vienen saliendo habitualmente de permiso y sólo así les permitirá salir, con
independencia o no de orden al respecto
d) En ningún caso autorizará la salida puesto que los internos sólo pueden salir o en libertad o de
permiso debidamente autorizado
2. Prestando Ud. servicio en el Departamento de Ingresos, un interno es portador de dos

cadenas de oro, de gran valor, que lleva en el cuello como adorno personal y que según
manifiesta tienen para él un gran valor sentimental, Ud.:
a) Le permitirá su tenencia e introducción en el Establecimiento por tratarse de adornos

personales y con valor sentimental
b) Las intervendrá y serán custodiadas por el Subdirector de Seguridad.
c) Las intervendrá y serán custodiadas por los funcionarios del Departamento de Ingresos
d) Las intervendrá y serán custodiadas por el Administrador del Establecimiento
3. Prestando Ud. servicio en un módulo, un interno le pregunta por el número de cartas que
puede escribir y si las tiene que depositar en sobre abierto o cerrado. Ud. le informa que:
a) Cuantas desee y en sobre cerrado si no tiene intervenidas las comunicaciones escritas y, como
mínimo, dos a la semana y abiertas si las tiene intervenidas.
b) Cuantas desee, con independencia si las tiene intervenidas o no.
c) Cuantas desee y en sobre abierto, y dos a la semana si las tiene intervenidas.
d) Dos a la semana y en sobre cerrado si no tiene intervenidas las comunicaciones y en sobre
abierto si las tiene intervenidas.
4. Prestando Ud. servicio en un patio observa cómo un interno esconde de forma precipitada
entre sus ropas un pequeño envoltorio. Tras un registro de su ropa por palpación Ud. considera
www.forma10.es
necesario proceder a su cacheo con desnudo integral. Este se efectuará por funcionarios del
mismo sexo que el interno y:
a) Se practicará con inmediatez éste y en el propio patio para evitar que el interno pueda
deshacerse del envoltorio
b) Se practicará con inmediatez y en el propio patio, pero previa autorización del Jefe de Servicios
c) Se necesita autorización del Jefe de Servicios y se practicará en lugar cerrado sin la presencia de
otros internos y, preservando, en lo posible, la intimidad
d) Se practicará en lugar cerrado y sin la presencia de otros internos pero sin que sea necesaria la
autorización del Jefe de Servicios y preservando, en todo lo posible, la intimidad
5. Prestando Ud. servicio en el Departamento de Aislamiento, los internos sancionados

disfrutarán diariamente de:
a) Dos horas, al menos, de paseo en solitario si está clasificado en 2° grado

b) Una hora de paseo en solitario si está clasificado en 1º grado
c) Dos horas de paseo en solitario
d) Una hora como mínimo, ampliable a dos, según la ocupación del departamento
6. Prestando servicio en la Unidad de Información al Exterior una persona que se acredita como
miembro de una ONG, interesada en ayudar a un interno, le solicita información relativa a su
etnia y salud. ¿Cómo procedería Ud.?
a) Al no tratarse de datos de carácter personal, solicitaría la correspondiente información de las

distintas oficinas y se la facilitaría
b) Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del interno podrían ser facilitados estos datos
c) Se preguntaría al interno y si no muestra inconveniente se facilitarían los datos
d) La Administración no puede ni debe disponer de este tipo de datos
7. Prestando Ud. servicio en comunicaciones se persona en el Establecimiento un abogado con

el propósito de comunicar, en calidad de defensor, con un interno preventivo por un presunto
delito de terrorismo.
a) Se deberá identificar a través del documento oficial que le acredite como abogado en ejercicio
y presentar volante de su respectivo Colegio en el que conste su condición de defensor en la
causa.
b) Se deberá identificar a través del documento oficial que le acredite como abogado en ejercicio
y presentar volante expedido por la Autoridad Judicial que conozca la causa.
c) Será suficiente su identificación y acreditación como letrado en ejercicio en virtud de derecho a
la defensa que asiste al interno.
d) Se autorizará la comunicación tras la acreditación de su condición de abogado defensor, bien a
través del correspondiente volante del Colegio de Abogados o de certificación de la Autoridad
Judicial, indistintamente.
www.forma10.es
8. Prestando Ud. servicio en la Unidad de Recepción de Paquetes, el familiar de un interno

deposita un paquete en el que, una vez que dicho familiar ha abandonado el Establecimiento,
se descubre que contenía, entre otros artículos autorizados, unas latas de conserva cuya
entrada no está autorizada. :
a) Se abrirán en presencia del interno y se le entregarán para evitar que se estropeen

b) Se comunicará su retención al interno para que avise al familiar y las retire. Si transcurrido un
mes desde la comunicación no se retiran se procederá a su destrucción.
c) Se notificará el hecho al depositante, con la advertencia de que si no se retira el artículo en
plazo de tres meses se destinará a una finalidad Social. Transcurrido dicho plazo se entregará a la
correspondiente ONG.
d) Se notificará el hecho al familiar en su domicilio, almacenándose las latas hasta que las reclame
9. Prestando Ud. servicio en un Centro de Inserción Social, se presenta un condenado a pena de

arresto de fin de semana a cumplir el primer fin de semana, según plan de ejecución
debidamente aprobado; una vez efectuado el ingreso e identificado convenientemente el
penado:
a) Se le ubicará en el dormitorio colectivo destinado a este tipo de penados

b) Se le ubicará en celda individua! y en régimen de aislamiento, con absoluta separación del
resto del penado
c) Se procurará ubicarle en celda compartida a fin de evitar la mayor penalidad del aislamiento
d) Los Centros de Inserción Social no son centros adecuados para el cumplimiento de este tipo de
penas
10. Prestando Ud. servicio en un Departamento de Régimen Especial, un interno clasificado en

1º grado de tratamiento le pregunta sobre la posibilidad de salir al hospital a visitar a su Esposa
que ha dado a luz. Ud. le informa que:
a) No puede salir dado su grado de clasificación y conflictividad

b) Se le podrá conceder un permiso extraordinario, previa autorización expresa del Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria
c) Se podrá valorar, por la Junta de Tratamiento, concederle un permiso ordinario con las
correspondientes cautelas
d) Se le concederá un permiso de salida extraordinario por alumbramiento de la esposa, previa
autorización del Centro Directivo
www.forma10.es
En la primavera del año 2003, Julio y Marcos cometen un delito de robo con fuerza en las cosas
en el chalet de una hermana de Julio con la que vivía. Para cometer el delito ha sido
imprescindible la actuación de Andrés, jardinero de la casa robada, que tuvo que dejar sin echar
una de las dos cerraduras de la cancela exterior. Andrés está ejecutoramente condenado por un
delito contra la libertad sexual y Marcos por un delito de estafa.
Cuando Julio y Mario terminan de celebrar en un bar el éxito obtenido, al cruzar un semáforo le
da con un palo en la cabeza a Justo un chaval de 17 años de edad, dejándole semiinconsciente.
Mario se dirige al agresor para pedirle explicaciones y éste le acomete con el palo, lo que obliga a
Mario a lanzarse contra él causándole heridas que requirieron un posterior tratamiento médico.
1. ¿Cuál será el grado de participación de cada uno de los que intervienen en el delito de robo?
a) Julio y Mario son como autores de un delito de robo y Andrés es un cómplice.

b) Los tres son como autores de un delito materiales del delito de robo.
c) Julio y Marcos son autores materiales de un delito de robo y Andrés es cooperador del mismo
delito.
d) Andrés es autor mediato de un delito de robo, inducido por Julio y Marcos.
2. ¿Qué circunstancias penales se dan en la comisión del delito contra el patrimonio?
a) Julio tiene un atenuante, y Marcos y Andrés una agravante.

b) En Julio no concurre ninguna circunstancia penal.
c) En Julio concurre una excusa absolutoria y Andrés no tiene ninguna circunstancia
modificativa.
d) Los tres tienen una circunstancia agravante.
3. Si el delito cometido se castiga con pena de prisión de 1 a 3 años, ¿con qué pena serán
castigados cada uno de los delincuentes?
a) Julio será castigado con una pena de prisión de 1 a 2 años.

b) Marcos será castigado con la pena de prisión de 2 a 3 años.
c) Marcos y Andrés serán castigados con las penas de prisión de 2 a 3 años.
d) Julio será castigado con la pena de prisión de 2 a 3 años y Marcos y Andrés serán castigados
con pena de prisión de 1 a 3 años.
4. Si Marcos es funcionario de prisiones y se le impone la pena de prisión de 2 años, se le

podría imponer además como pena accesoria:
a) Inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo.
www.forma10.es
b) Inhabilitación especial para el cargo público durante el tiempo de condena.

c) En cualquier caso, suspensión del cargo público durante el tiempo de la condena.
d) No se le puede imponer ninguna pena accesoria.
5. Suponiendo que la agresión a Julio constituya un delito de lesiones, ¿cuál sería la

resolución más acertada de la Autoridad Judicial?
a) Ingresar al agresor en un Centro Penitenciario en calidad de detenido.

b) Iniciar un procedimiento judicial contra Mario, pero no contra el agresor.
c) Aplicar al agresor la Ley Penal del Menor.
d) Las respuestas a) y c) son correctas.
www.forma10.es
Alfonso FG es condenado por ejecutoria 2/2009, a la pena de 3 años de prisión como autor de un
delito de abusos sexuales del artículo 181 del Código Penal. Los hechos se produjeron el día 20 de
diciembre de 2008 mientras el Sr. FG estaba de visita por vacaciones en casa de su hermana
Ángela FG, siendo la victima su sobrina, nacida el 4 de enero de 1998. Ángela FG al enterarse de
lo que había hecho su hermano, denuncia los hechos y Alfonso FG es detenido ese mismo día y
conducido al C.P. de Madrid V y desde esa fecha permanece en prisión.
El autor de los hechos había sido condenado ejecutoramente por un delito de acoso sexual a la
pena de 4 meses de prisión en sentencia declarada firme el 4 de septiembre de 2008, habiéndose
acordado en aplicación del artículo 80.1 del Código Penal la suspensión de la ejecución en la
misma sentencia.
1. Si durante el juicio la víctima hubiere declarado que ella estaba de acuerdo con el encuentro
sexual, ¿qué efectos hubiese tenido?
a) No habría delito porque la víctima está de acuerdo.

b) Se considerarían abusos sexuales no consentidos en cualquier caso, en este supuesto.
c) No habría delito ya que existe una relación de parentesco entre el agresor y la víctima.
d. Si Ángela FG también consiente con la relación de su hija no habría delito.
2. En este caso Ángela FG denunció los hechos, pero y si no hubiese denunciado, ¿se podría
haber procedido contra Alfonso FG?
a) No, ya que para proceder por los delitos de agresiones, acoso o abusos sexuales es preciso
denuncia de la persona agraviada en cualquier caso.
b) No se actuó correctamente ya que Sara FG debió interponer una querella y no una denuncia.
c) Si, ya que en este caso bastaría la denuncia del Ministerio Fiscal.
d) Dado el carácter del delito hubiese bastado una denuncia del policía que detuvo a Alfonso FG.
3. Si durante el transcurso del juicio oral, Ángela FG apenada ya que se trataba de su hermano,
hubiese manifestado ante el Tribunal su deseo de perdonarlo, ¿qué efecto habría tenido para
éste?
a) Ninguno.
b) No extingue la acción penal pero sí la responsabilidad por el delito.
c) Extingue la acción penal y la responsabilidad por el delito.
d) Extingue la acción penal pero no exime del cumplimiento de la pena suspendida
anteriormente.
4. Después de un mes en prisión, los médicos del Centro Penitenciario le detectan un cáncer en
fase terminal. ¿Podría el tribunal otorgarle la suspensión de la pena?
www.forma10.es
a) No, ya que tenía otra pena suspendida.

b) No, ya que es reincidente al tener una condena por otro delito del mismo capítulo del Código
Penal.
c) Si, siempre será suspendida porque es un enfermo terminal.
d) Si, mediante resolución motivada atendidas las circunstancias del hecho y del autor.
5. Según el Código Penal, si en este caso se diera la circunstancia 3ª o 4ª de las previstas en el

artículo 180.1 del citado Código, se impondría la pena:
a) En su mitad inferior.
b) En su mitad superior.
c) Superior en grado.
d) Superior en unos o dos grados.
www.forma10.es
Antonio es un empresario que goza de una buena situación económica) Fran y Luís, ambos
mayores de edad, son dos delincuentes comunes que tienen a sus espaldas varias condenas por
delitos de hurto y pequeños robos con fuerza en las cosas. En las fechas comprendidas entre el
1/9/2006 y el 15/9/2006 ambos se encontraban sin trabajo fijo y, en consecuencia, seguían
cometiendo algún pequeño hurto para subsistir. Ante tal situación maquinaron un plan para
acabar con sus penurias económicas y decidieron obtener algún dinero de Antonio. Para ello, el
día 17 de septiembre de 2006 acudieron con un vehículo robado a la salida de la vivienda de
Antonio, esperando a que éste saliese de su casa para ir al trabajo. Cuando Antonio iba a acceder
a su vehículo, Luís se abalanzó sobre Antonio y tapándole la boca con la mano, lo llevó arrastras
hasta el vehículo a cuyo volante de encontraba Fran. De un empujón lo introdujo en el maletero y
lo cerró violentamente. A continuación se dirigieron a las afueras del pueblo, donde se
encontraba una pequeña caseta deshabitada e introdujeron a Antonio en la misma. Una vez allí,
le dijeron que no le iba a pasar nada y que pronto terminaría todo si su familia entregaba la
cantidad de 60.000 €.
Dos horas después, Fran se dirigió hacia una cabina de teléfono cercana a la entrada del pueblo y
procedió a llamar a la esposa de Antonio, informándole que lo tenían en su poder, y que no le
dejarían en libertad en tanto en cuanto no les pagasen 60.000 €, los cuales debían ser
depositados en un determinado lugar, y avisando que no le comunicasen nada a la policía, ya que
en este caso corría peligro su vida.
La esposa de Antonio, atemorizada por las palabras de Fran accedió a sus pretensiones y al día
siguiente depositó el importe solicitado en un monte cercano al pueblo, tal y como le habían
exigido. A las dos horas, Antonio fue puesto en libertad, dirigiéndose inmediatamente a
interponer la correspondiente denuncia.
El 30 de septiembre Fran y Luís fueron detenidos con una parte del botín.
1. ¿Qué infracción penal han cometido Fran y Luís en relación con los hechos descritos?:
a) Un delito de detención ilegal

b) Un delito de secuestro
c) Un delito de coacciones
d) Todas las respuestas son correctas
2. ¿Qué importancia tiene el hecho de que ambos sujetos tengan antecedentes penales por
pequeños hurtos?:
a) Que habrá que apreciar la agravante de reincidencia en la imposición de la pena

b) Que habrá que aplicar la pena en su mitad superior
www.forma10.es
c) Ninguna, pues no podrá agravarse la agravante de reincidencia en este caso

d) Que habrá que aplicar la pena superior en grado
3. ¿Tiene trascendencia penal, a efectos de atenuar la pena, el hecho de que el detenido sea
puesto en libertad al día siguiente de su detención?:
a) Sí, ya que la puesta en libertad se ha producido antes de transcurrir 3 días, en cuyo caso se
impondrá la pena inferior en grado
b) Sí, ya que la puesta en libertad se ha producido antes de transcurrir 48 horas
c) No, toda vez que se ha conseguido el objetivo solicitado, en cuyo caso se impone la pena del
tipo en toda su extensión
4. Para la persecución de este delito ¿bastará la denuncia interpuesta por Antonio o será
necesaria la interposición de una querella criminal?:
a) Al tratarse de un delito privado, es preceptiva la querella para poderse perseguir

b) Bastará con la denuncia formulada, pues se trata de un delito público.
c) Será indiferente, pues la incoación del procedimiento podrá realizarse de cualquiera de las dos
formas
5. En este tipo de delitos ¿cuál es el bien jurídico protegido?:
a) La salud psíquica
b) La libertad de la voluntad
c) La libertad ambulatoria
d) La libertad de comunicación
www.forma10.es
Sobre las 23 horas del 3 de mayo de 1997, encontrándose en su celda del centro penitenciario de
Ocaña I el interno “D” sacerdote que cumple condena por delito de Corrupción de menores, fue
despertado y sacado de la misma por los guardias “X” e “Y”, mayores de edad, funcionarios de
Instituciones Penitenciarias, sin antecedentes penales, destinados en el Centro Penitenciario de
Sevilla 1, de servicio esa noche en el Departamento de Penados, que aprovecharon su cargo para
acceder a la celda, y le ordenaron que se vistiera, conduciéndole hasta la Oficina, sita en la 1ª
Galería.
En la oficina estaban otros dos funcionarios que acto seguido abandonaron el lugar. A
continuación, el funcionario “Y” cerró la puerta y dirigiéndose al interno le quitó las gafas que
depositó encima del televisor, quitándose también las suyas “X” dejándolas junto a las de “D”.
El funcionario “X” preguntó a por qué se encontraba en la cárcel y al responder éste que "le
habían dado varias puñaladas", le pidió que se las enseñara, para lo cual David se levantó la
camisa mostrando la espalda. Continuó “X” con el interrogatorio preguntando a David por el
nombre del pueblo donde había ocurrido todo, respondiendo David que en Sevilla, ante lo cual el
funcionario le pidió que fuera más preciso porque él también era sevillano y le interesaba conocer
el lugar, y respondió “D” que en Utrera; en ese momento entró en la oficina “J” mayor de edad,
funcionario de Instituciones Penitenciarias y sin antecedentes penales, destinado en el Centro
Penitenciario de Sevilla 1,de servicio esa noche en dicho Centro, que procedió seguidamente a
sentarse de espaldas al grupo haciendo como que veía la televisión.
Como quiera que las respuestas no parecían satisfacer a los "interrogadores" o simplemente
porque sí, “Y” propinó al interno un puñetazo en la boca, conminándole verbalmente a "no decir
mentiras". “X” se aproximó por detrás a “D” y comenzaron los dos funcionarios a darles golpes
con las manos en la cabeza y en la cara al tiempo que le gritaba "curita, curita, niños no".
Mientras tanto, el interno se quejaba y chillaba de dolor por los golpes recibidos y “J” seguía de
espaldas "atento" a la televisión. Acto seguido “X” abrió el armario y sacó tres porras que arrojó
sobre la mesa, lo cual a “J” le pareció excesivo y dijo "eso no", negándose a su uso contra “D”.
Continuaron golpeándole con las manos en la cabeza y en la cara, hasta que “D” sangrando por el
labio y llorando, se unió al coro de voces que decían "niños no, niños no", repitiéndolo varias
veces hasta que los dos funcionarios estimaron que había "aprendido la lección" “J” seguía
sentado de espaldas sin intervención pese a que la habitación no era muy grande y oía
perfectamente lo que pasaba.
Cuando la sangre ajena se les hizo evidente, “X” e “Y” dejaron de golpear al interno no sin antes
advertirle de que, "eso era el principio", y advertirle de que mantuviera la boca cerrada
reiterando la frase "aquí no ha pasado nada esta noche". A continuación le exigieron que
recogiera las gafas sin confundirse con las otras, y “X” e “Y” le subieron de nuevo a la celda,
www.forma10.es
dándole las buenas noches como si nada hubiera pasado.
“X” e “Y” actuaron con el fin de castigar a “D” por el delito cometido por éste.
A consecuencia de los golpes recibidos, “D” sufrió las siguientes lesiones: equimosis en zona
fronto-temporal derecha; pequeña hemorragia en conjuntiva del ojo derecho; equimosis, a modo
de trazos, en mejilla izquierda; inflamación con hemorragia en mucosa del labio superior; lesiones
que solo precisaron la primera asistencia médica y curaron en 7 días sin defecto ni deformidad.
Estas heridas eran a la mañana siguiente perfectamente visibles en el rostro tumefacto de David.
1. ¿Cómo calificaría usted penalmente los hechos acaecidos?:
a) Como un delito de tortura.

b) Como un delito de rigor innecesario.
c) Como un delito de trato degradante.
d) Como una falta de vejaciones injustas.
2. ¿Quién ha de responder criminalmente como autor de tales hechos?:
a) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X” e “Y”

b) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X”, “Y” y “J”
c) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X”, “Y” en concepto de coautores y “J” en
concepto de cooperador necesario.
d) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X”, “Y” en concepto de coautores y “J” en
concepto de cómplice.
3. Por tales hechos los funcionarios de prisiones intervinientes han de ser castigados a la pena
de:
a) Un año de prisión y ocho años de inhabilitación absoluta a “X” y a “Y”

b) Un año de prisión y ocho años de inhabilitación absoluta a “X”, a “Y” y a “J”.
c) Un año de prisión y ocho años de inhabilitación absoluta a “X” a “Y” y a “J” la misma pena pero
inferior en grado.
d) Inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos años para los tres
funcionarios de prisiones intervinientes.
4. A consecuencia de los golpes recibidos, David sufrió una serie de lesiones, de las que han de
responder:
a) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X” y “Y”

b) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X”, “Y” y “J”
c) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X”, “Y” en concepto de coautores y “J” en
concepto de cooperador necesario.
www.forma10.es
d) Los funcionarios de Instituciones Penitenciarias “X”, “Y” en concepto de coautores y “J” en

concepto de cómplice.
5. Tales lesiones:
a) Se castigan conjuntamente, en concurso ideal.

b) Se castigan separadamente, en concurso real.
c) Se castigan conjuntamente, en concurso medial.
d) Quedan absorbidas por el delito principal.
www.forma10.es
El 2 de mayo de 1.991, L.RD., mayor de edad y sin antecedentes penales con relevancia para esta
causa, que se encontraba interno en la celda de aislamiento del módulo A del establecimiento
penitenciario de Herrera de la Mancha, requirió la presencia del médico del Centro que se
encontraba de servicio, que era la Dra. F.M., la cual acudió en compañía del funcionario de
prisiones, también de servicio RP.V., cuya atención fue reclamada por AL.L., mayor de edad y sin
antecedentes penales relevantes para esta causa, que ocupaba otra celda en el mismo módulo, el
cual pidió al funcionario que le proporcionara una fregona para recoger el agua derramada en el
suelo de la celda que ocupaba. Cuando el funcionario regresó a la celda con la fregona y abrió la
puerta de chapa, fue sorprendido por AL.L. quien habiendo conseguido serrar la puerta de
barrotes de la celda y empuñando a modo de pincho el soporte de un radiador de calefacción,
consiguió que el funcionario le hiciera entrega de las llaves de la celda, con la que abrió la
ocupada por F.J.AN., mayor de edad y sin antecedentes relevantes en la causa.
Una vez que los tres procesados, estaban fuera de sus celdas introdujeron en una de ellas a la
médico del establecimiento y al funcionario R.P.V., quedándose vigilándolos el procesado L.RD.,
mientras que los otros dos se dirigieron a una de las ventanas que comunican con un patio
adyacente, en el que se encontraban los también procesados V.S.M.H., mayor de edad y
condenado entre otras ocasiones, en sentencia de 13 de Abril por un delito de homicidio y otro
de detención ilegal, L.I.M., también mayor de edad y sin antecedentes penales relevantes para
esta causa, los cuales al percatarse de la presencia de los otros dos procesados, inmediatamente
tuvieron conciencia de que habían hecho algo grave para llamar la atención sobre las condiciones
de régimen de los establecimientos penitenciarios que consideraban inaceptables, en la que
todos estaban de acuerdo, así como en la necesidad de organizar una algarada, incluyendo la
privación de libertad de funcionarios como habían hecho ya los tres primeros y como secundaron
los dos últimos, y que dirigiéndose a los funcionarios que los vigilaban y con el pretexto de la
avería sufrida en una cafetera instalada en el módulo, los condujeron hasta una zona en donde no
podían ser vistos por la Guardia Civil, ni por otros funcionarios y allí diciendo que estaban
provistos de pinchos que no llegaron a exhibir, les comunicaron que estaban secuestrados y los
condujeron hasta donde se encontraban los demás penetrando en el módulo a través de una de
las ventanas, de la que habían arrancado la reja.
Los funcionarios se encontraron en dicha privación de libertad hasta las 20'45 horas de dicho día,
momento en que fue liberada la doctora manteniendo a los tres funcionarios restantes los cuales
permanecieron en dicha situación de privación de libertad hasta las 2'50 horas del 19 de Marzo,
hora en que se produjo su liberación a raíz de la intervención de la Guardia Civil.
Los procesados actuaron con el único móvil de obtener la mayor repercusión pública a través de
los medios de comunicación sobre sus condiciones penitenciarias.
Los funcionarios J.F.H.M. y P.C.L. sufrieron síndrome de stress postraumático, que requirió para su
www.forma10.es
curación psicoterapia de apoyo y tratamiento hemolítico, manteniéndolo a ambos impedidos

para el ejercicio de sus ocupaciones habituales 270 días. La Dra. F.M. que también sufrió secuelas
descritas, como síndrome de ansiedad, no estuvo impedida para su trabajo, ya que comenzó el
disfrute de licencias reglamentarias de maternidad habiendo renunciado en todo caso a percibir
cualquier indemnización.
Los desperfectos sufridos en el establecimiento han sido valorados en 1500 euros.
1. ¿Cuántos delitos contra la libertad se han cometido?:
a) Uno, al existir una sola acción.

b) Tantos como personas han sido detenidas ilegalmente.
c) Ninguno, ya que el propósito de la acción era el llamar la atención sobre la situación deficiente
y lamentable de la prisión, pero no encerrar o detener a nadie.
d) Ninguno, ya que tales hechos solo merecen reproche desde el punto de vista disciplinario.
2. En caso de existir uno o varios delitos de detenciones ilegales, ¿sería procedente la aplicación
del tipo privilegiado del Art. 163.2 CP?:
a) No.
b) Sí, ya que la privación de libertad de los funcionarios no ha durado más de tres días.
c) Sí, pero solo con respecto a la detención ilegal de la doctora.
d) No, al producirse los hechos en un Centro penitenciario.
3.- ¿Qué circunstancias agravantes concurren en el supuesto y que afecten a la responsabilidad

de todos los intervinientes?:
a) La de ejecutar el hecho a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones.

b) La de ejecutar el hecho a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y la
reincidencia.
c) La reincidencia.
d) La de ejecutar el hecho a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, la alevosía y la
reincidencia.
4. La liberación de los funcionarios de prisiones a raíz de la intervención de la Guardia Civil

encuentra su fundamento jurídico en:
a) La Disposición Final Primera de la Ley Orgánica General Penitenciaria

b) La Disposición Final Segunda de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
c) El Artículo 72.5 del Reglamento Penitenciario.
d) El Articulo 63 del Reglamento Penitenciario.
www.forma10.es
5. ¿A requerimiento de quién se ha producido tal intervención?:
a) Por acuerdo adoptado por los Ministerios de Justicia e Interior.

b) De la Secretaría General de IIPP.
c) Del delegado del Gobierno.
d) Del Director del Centro Penitenciario.
www.forma10.es
El día 12 de marzo de 2002, el menor Frank Warl, nacido el 18 de marzo de 1989, se ausentó del
Centro Educador situado en el término municipal de Ayamonte, Centro en el que había sido
ingresado por decisión de su madre en el mes de Octubre de 2001. Teniendo el menor escasos
conocimientos de la lengua española, el referido día se trasladó hasta la Ciudad de Huelva en
donde permaneció hasta el siguiente, día en el que decidió regresar al Centro educativo y para
ello hizo Auto Stop siendo recogido en primer término por un vehículo que lo llevó hasta la
localidad de Lepe en donde a su vez fue recogido por un segundo vehículo conducido por el
procesado Rosendo, mayor de edad y sin antecedentes penales, quien no trasladó al menor hasta
el citado Centro sino a su propio domicilio y una vez allí invitó al menor a que se duchase
llegando a lavarle la espalda, posteriormente el menor y el procesado se sentaron en un sofá y
vieron la televisión en donde se exhibía una película en vídeo de carácter pornográfico y mientras
veían dicha película Rosendo se dirigió al menor acariciándole sus órganos genitales llegando a
masturbarle al propio tiempo el acusado se bajó sus pantalones masturbándose también él y acto
seguido penetró analmente al menor causándole una pequeña dilaceración eritematosa en el
margen del esfínter anal.
1. ¿Cómo calificaría Ud. penalmente estos hechos?:
a) Como constitutivos de un delito de agresión sexual.

b) Como constitutivos de un delito de abusos sexuales.
c) Como constitutivos de corrupción de menores.
d) La conducta es penalmente irrelevante.
2. ¿Con que pena se castiga la comisión de tal delito?:
a) Con la pena de prisión de seis a doce años.

b) Con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
c) Con la pena de prisión de cuatro a diez años.
d) Con ninguna.
3. Se alega que existió por parte del acusado un error invencible sobre la verdadera edad de la
víctima, ya que no hubiera podido suponer que tuviera menos de 13 años. ¿Qué relevancia
penal tiene ese dato?:
a) Que la pena señalada para el delito se impondrá en su mitad superior.

b) Que si el delito se cometiere con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, determina
la imposición de la pena superior en uno o dos grados.
c) Ninguna, puesto que la edad mínima requerida por el Código es la de doce años.
d) Es la edad que exige el tipo delictivo del Código Penal para entender que hubo falta de
consentimiento.
www.forma10.es
4. El hecho de que Rosendo tuviese necesariamente que representarse la posibilidad o

probabilidad de que el chico fuera menor de 13 años, ¿en relación a qué figura jurídica puede
ponerse en relación?:
a) Con el error de tipo.

b) Con el error de prohibición.
c) Con el dolo eventual.
d) Con la imprudencia.
5. Para proceder por tal delito será precisa:
a) La querella del Ministerio Fiscal.

b) Bastará la denuncia del Ministerio Fiscal.
c) Se procederá de oficio.
d) La querella de la persona agravada.
www.forma10.es
El mes de mayo del año 2003, el acusado, Iñigo había, mantenido una relación sentimental con
Sonia, mayor de edad que se encontraba internada en el Centro penitenciario de Logroño, en
cumplimiento de pena privativa de libertad. En dicho periodo de tiempo el acusado Iñigo efectuó
distintas visitas al Centro Penitenciario, a fin de efectuar diferentes ingresos de dinero a favor de
Sonia y de comunicar con la misma.
A Sonia le fue concedido un permiso ordinario de salida, que comenzó a disfrutar el día 21 de
mayo de 2003. A fin de trasladarse del Centro Penitenciario a lo localidad de Logroño Sonia
contactó con uno de sus amigos, con el objeto de que la esperase a la salida del permiso y la
llevase a dicha localidad y a la de Villamediana, próxima a la primera, donde iba a disfrutar el
permiso.
Durante el día 22 del mismo mes, es decir al día siguiente de iniciar el permiso, Sonia se encontró
con el acusado en una de las calles de Logroño, con el que permaneció en ésta ciudad. Después
de que ambos se encontrasen e incluso de que se dirigiesen al Hospital Provincial de la Rioja, con
el fin de visitar a la madre de Sonia, ingresada en el mismo el acusado obligó a aquélla, a Sonia, a
que se prostituyese, quedándose en el mismo con el dinero obtenido con tal actividad.
El acusado indicado con el fin de lograr este propósito, se mantuvo en todo momento junto a
Sonia, a la que con el objeto de que ejerciese la prostitución, y continuase en la misma, le ponía
una navaja en el cuello, que llevaba escondida en su ropa y al mismo tiempo le decía: "si vas
dónde tu madre te voy a sacar las tripas", e incluso le comunicaba que "también adoptaría dicha
actitud con la madre del acusado".
Asimismo, durante el día 22 de mayo, al negarse Sonia a ejercer la prostitución, la llevó a las
proximidades del Río Ebro, donde la agredió, dándole patadas, tirones de pelo, golpes con un
palo, que normalmente llevaba escondido en la manga de la ropa, así como con una navaja que le
ponía en el cuello, al tiempo que le decía que iría por su madre, (la de Sonia), si no llevaba a cabo
lo que él quería, es decir sino ejercía la prostitución y le entregaba el dinero.
Durante los días de duración del permiso, el acusado continuó golpeándola y obligándola a que
siguiese realizando la prostitución, para lo cual utilizaba la navaja que ponía sobre el cuerpo de
Sonia, a la que llegó a quemar con cigarrillos en diversas partes de su cuerpo. El acusado se
quedaba en todos los casos con la cantidad de 25 a 30 euros que Sonia obtenía por cada acto de
prostitución, sin dar a ésta ninguna cantidad. También durante el tiempo en el que Sonia se vio
obligada por el acusado a ejercer la prostitución, dado su estado de agotamiento, éste último le
proporcionó cocaína para que siguiera con su actividad durante los días en que la ejerció.
Durante el día 24 de mayo el acusado se trasladó con Sonia hasta las inmediaciones del Río Ebro,
dónde llegó a sumergirle la cabeza varias veces en el agua, de modo que le impedía respirar, sin
www.forma10.es
que posteriormente le permitiese cambiarse de ropa, por lo que tuvo que permanecer con la
ropa mojada puesta, situación que le produjo un fuerte constipado con proceso febril, del que fue
tratada en los Centros Asistenciales Hospital Provincial de la Rioja y San Millán - San Pedro, y,
finalmente, por el equipo médico del Centro cuando regresó al mismo durante el día 27 de mayo.
El día 28 de mayo Sonia, que ya tenía que haber vuelto al Centro Penitenciario, por lo que la
Dirección del mismo el día 27 de ese mes había comunicado al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria
de Logroño la falta de reingreso de la interna, se encontró con un amigo, que no reconoció al
acusado que acompañaba a Sonia, el cual la acompaño hasta un bar existente en una de las calles
de Logroño, desde dónde Sonia comunicó con el Centro Penitenciario con el fin de regresar al
mismo, hasta el que fue trasladada con un vehículo de la Policía Nacional, cuyos ocupantes
avisados de tal situación procedieron a llevar a Sonia al Centro Penitenciario.
Cuando Sonia reingreso en el Centro el día 27, tenía un estado físico deplorable, presentando
falta de vitalidad y agotamiento así como síntomas de padecer un herpes simple perioral muy
exuberante, con lesiones derivadas de quemaduras, en región próxima a comisura labial derecha,
y en antebrazo izquierdo, junto con hematomas en fase de resolución en región parietofrontal
izquierda, cuello antebrazos y signos de incipiente rasgado de ambos pabellones auriculares en su
polo inferior e incluso dolor a la palpación muscular en abdomen y zona de hipogastrie.
Asimismo, presentaba un deficiente estado anímico. Estas lesiones precisaron de una asistencia
consistente en cura, con periodo evolutivo de siete días, quedándole como secuela una marca
cicatrizal oscura de 0,5 cm en antebrazo derecho
1. El que Sonia se viese obligada a ejercer la prostitución, siendo castigado con una pena de tres
años de prisión, con accesoria de inhabilitación especial durante el tiempo de la condena, y a la
de pena de multa de dieciocho meses a razón de tres euros al día, se encuentra sancionado, a
su juicio:
a) En el Art. 169.1 ° del Código Penal.

b) En el Art. 172.1 del Código Penal.
c) En el Art. 173.1 del Código Penal.
d) En el Art. 188. 1 del Código Penal.
2. Para proceder por el delito a que se hace referencia en la pregunta anterior, será precisa:
a) Denuncia de Sonia.
b) Querella de Sonia.
c) Bastará denuncia del Ministerio Fiscal, al tratarse de una persona desvalida.
www.forma10.es
3. Que Iñigo se trasladase con Sonia hasta las inmediaciones del río Ebro, donde llegó a
sumergirle la cabeza varias veces en el agua, de modo que le impedía respirar, sin que
posteriormente le permitiese cambiarse de ropa, por lo que tuvo que permanecer con la ropa
mojada puesta, situación que le produjo un fuerte constipado con proceso febril, ¿de qué delito
reviste a su juicio los elementos típicos?:
a) Del delito del Art. 188.1 del Código Penal.

b) Del delito del Art. 173 del Código Penal.
c) Del delito del Art. 172 del Código Penal.
d) Del delito del Art. 169.1° del Código Penal.
4. ¿Qué pena cabria imponer por la comisión del delito a que se hace referencia en la cuestión
anterior?:
a) Con la pena de prisión de seis meses a dos años.

b) Con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la
gravedad de la coacción o de los medios empleados.
c) Con la pena de prisión de uno a cinco años, si el culpable hubiere conseguido su propósito.
d) Con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis
años.
5. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 108.1 RP, ¿Qué consecuencias conlleva el hecho de que
Sonia, clasificada en segundo grado, no regrese a tiempo de su permiso de salida?:
a) Se le clasificará provisionalmente en primer grado, en espera de efectuar la reclasificación

correspondiente cuando vuelva a ingresar en el Centro Penitenciario.
b) Quedará sin efecto dicha clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.
c) El Director podrá suspender cautelarmente cualquier nueva salida así como la separación
interior que proceda.
www.forma10.es
El día 26 de agosto de 2.003, Lourdes, súbdita ecuatoriana de 46 años, nacida el día 5 de

noviembre de 1.957, decidió poner un anuncio en el periódico regional "Diario de Navarra" en el
que se ofrecía como interna para cuidar niños y ancianos o realizar quehaceres domésticos
facilitando como teléfono de contacto el de su sobrina Silvia. Al día siguiente recibió una llamada
de Rosendo, de 76 años (nacido el 28 de julio de 1.927) y carente de antecedentes penales
concertando una entrevista en la estación de autobuses de Pamplona ese mismo día.
En la cita, Rosendo le dijo a Lourdes que el trabajo era para cuidarle a él ya que había sufrido una
operación y llevaba un marcapasos, que tenía que empezar cuanto antes a trabajar y que el
sueldo sería de 900 € al mes con dos pagas anuales.
Como quiera que a Lourdes le interesara la oferta y Rosendo solicitó que comenzase a trabajar
ese mismo día, se dirigieron al domicilio de aquélla a recoger la maleta. Encontrándose ya
Lourdes en el vehículo de Rosendo, se dirigieron a la localidad de Rada por la carretera N-121,
manifestándole Rosendo que tenía que regar el huerto y que después regresarían a Pamplona.
Cuando llega la noche el acusado decide no regresar a Pamplona, alegando que no puede
conducir de noche y que sería preciso quedarse a dormir. Hizo él mismo la cena, se duchó y se
puso a ver la televisión con Lourdes en el salón, insistiéndole aquél en que también ella se
duchase y se pusiese una bata que él le ofreció, y aunque le pareció extraño Lourdes aceptó.
Mientras veían la televisión, Rosendo le puso una mano sobre el muslo. Más tarde, le invita a
subir con él a la habitación en donde hay otra televisión. Entonces le dice que su trabajo consiste
en dormir con él en la misma cama, puesto que está operado del corazón y necesita tenerla cerca
para despertarle con rapidez si le diese un ataque; añade que no debe preocuparse porque ya es
mayor y no es activo sexualmente. Aunque a ella la situación le extraña, accede.
Ven la televisión desde la cama. Él se duerme. Cuando ella siente sueño, apaga la televisión y
también se duerme. Pero avanzada la noche, ella siente que Rosendo le pone la mano en el muslo
y luego en el pecho, y se gira, pero aquél le continúa tocando las nalgas, los pechos y el pubis,
Lourdes se da la vuelta y le quita la mano, a continuación Rosendo se levanta al baño y se quedan
nuevamente dormidos.
Por la mañana, Lourdes se despierta al notar que Rosendo le tocaba los senos, dándose cuenta de
que él estaba desnudo, le había desabrochado la bata y le estaba mamando los senos mientras
con la otra mano le toca el pubis y presiona con el dedo corazón de su mano.
Lourdes le pregunta que "qué está haciendo", Rosendo le dijo "vamos a jugar un rato y a follar",
negándose Lourdes a ello, pese a lo cual Rosendo prosiguió besándola y lamiéndola por todo el
cuerpo.
www.forma10.es
Tras estos hechos, Rosendo se levanta, prepara el desayuno y regresan a Pamplona, la deja frente
a un edificio donde le refiere que vive y le indica que saque las maletas que va a aparcar, pero
desaparece.
Al cabo de hora y media, Lourdes coge un taxi y vuelve a casa de su sobrina, a la que comenta que
el individuo era un morboso y que le dejó en un lugar mientras aparcaba pero no volvió, sin
contarle más.
El día 29 -el siguiente al regreso a Pamplona- Lourdes acude al colegio "La Inmaculada" donde le
refiere a la trabajadora social lo ocurrido. Ésta llama a la Policía Foral para poner en su
conocimiento lo sucedido, tras lo que Lourdes formuló la correspondiente denuncia.
1. Los hechos denunciados pudieran ser calificados como constitutivos de un delito de:
a) Agresión sexual del Art. 178 del Código Penal.

b) Un delito de abusos sexuales del Art.181 del Código Penal.
c) Un delito de abusos sexuales del Art.183 del Código Penal, al intervenir engaño.
d) Cabe estimar la existencia de un consentimiento, lo cual determina la no existencia de delito.
2. ¿Concurre en los hechos denunciados alguna circunstancia modificativa de la responsabilidad

criminal?:
a) Sí, ya que ha existido una situación de superioridad manifiesta en Rosendo que constituye una
circunstancia de prevalecimiento, lo que ha influido en la libertad de Lourdes, coartándola y
logrando así un consentimiento viciado en el contacto sexual.
b) Los hechos están denotando un consentimiento, aunque no sea más que por esa simulada
inactividad, por lo que se podría suponer que admite que mientras la cosa no trascienda de ahí,
compensa por la obtención del prometido trabajo.
c) Sí, ya que Lourdes es, debido a su situación de emigrante, una víctima especialmente
vulnerable.
3. Si Lourdes no hubiese denunciado los hechos, ¿cómo podrían haberse perseguido los
mismos?:
a) A través de la denuncia que formulase en su lugar la trabajadora social del Colegio "La
Inmaculada".
b) A través de la querella del Ministerio Fiscal.
c) Bastaría denuncia del ministerio Fiscal, por tratarse de una persona desvalida.
d) Los hechos se podrían perseguir de oficio.
4. La Rúbrica del Título VIII y los capítulos I a V (Arts. 178 a 190) fueron modificados por:
a) Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
www.forma10.es
b) Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

c) Ley Orgánica 20/2003, de 23 de diciembre
d) Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
5. En las sentencias condenatorias por delitos contra la libertad sexual, además del
pronunciamiento correspondiente a la responsabilidad civil, se harán, en su caso, los que
procedan en orden a:
a) La indemnización del Estado por el importe de los gastos que se hayan hecho por su cuenta en
la causa.
b) La clausura temporal o definitiva establecimientos o locales, abiertos o no al público.
c) La filiación y fijación de alimentos.
d) Al decomiso de las dádivas, presentes o regalos.
www.forma10.es
Constantino nacido el 28 de abril de 1948 y sin antecedentes penales, aprovechando la relación

de confianza que como conserje de la finca sita en el número 77 de la calle Numancia había
establecido con diversos niños de la comunidad de vecinos y, sintiéndose atraído sexualmente por
éstos, con el propósito de satisfacer sus deseos libidinosos, llevó a cabo los siguientes hechos:
En junio de 2005, invitó a los menores Victoria, nacida el 31 de mayo de 1992, de 13 años de edad
al momento de los hechos, y al amigo de ésta, el también menor Gonzalo, nacido el 14 de
noviembre de 1991, a entrar en su domicilio, sito en los bajos del edificio, y una vez allí les puso
en la televisión videos pornográficos en los que aparecían personas adultas manteniendo
relaciones sexuales, y uno en que el mismo acusado aparecía desnudo, mostrándoles a
continuación en el ordenador diversas fotografías de menores desnudas en actitudes
provocativas y de evidente contenido sexual, llegando a preguntar al menor Gonzalo si "tenía
pelos abajo" y si se los dejaba ver, negándose el menor.
Unos días más tarde, aprovechando que Victoria se dirigió a él para pedirle unas llaves de su
domicilio, en el pasillo que une la portería con el domicilio del acusado, la arrinconó contra la
pared y, metiéndole la mano por debajo de la camiseta, le tocó reiteradamente los pechos
mientras le decía que le besara y que tocara el pene.
En enero de 2006, le dijo a la menor Isabel, nacida el 30 de agosto de 1994, de 11 años de edad y
también vecina del edificio, que pasara a su casa para comer turrón, en un momento en que ésta
se encontraba en el cuarto de baño de espaldas, le tocó por el lateral del torso por encima de la
ropa, sintiéndose la menor incómoda por lo que abandonó el lugar apresuradamente.
Practicada entrada y registro el día 10 de febrero de 2006 en el domicilio del acusado se ocupó
numeroso material pornográfico, y entre éste, fotografías efectuadas de genitales de menores de
edad, imágenes de menores de edad desnudos y en actitudes obscenas y de contenido
claramente sexual, grabaciones de un menor dormido y al que el acusado está realizando
tocamientos en las nalgas y el pene, masturbándose posteriormente el acusado, habiéndose
acreditado que la grabación se había efectuado hacía más de 10 años atendida la edad actual del
menor. En el disco duro del ordenador se encontraban más de 250 fotografías de menores en
poses eróticas y practicando actos de contenido sexual.
El acusado presenta un trastorno mixto de la personalidad con inmadurez de personalidad

esquizotípica con tendencias de tipo pedofílico. El acusado con anterioridad a la celebración del
juicio ha abonado la cantidad de 18.000 euros en concepto de indemnización.
1. ¿Cómo calificaría penalmente la conducta de Constantino realizada a la menor Victoria y

Gonzalo?:
www.forma10.es
a) Como constitutiva de dos delitos (uno respecto de Victoria, y otro respecto de Gonzalo), de
provocación sexual previstos y penados en el Art. 186 CP.
b) Como constitutiva de un único delito de prostitución y corrupción de menores del Art. 189.b)
CP.
c) Como constitutiva de dos delitos de provocación sexual previstos y penados en el Art. 186 CP y
de un delito de prostitución y corrupción de menores del Art. 189.b) CP en concurso real.
d) Como constitutiva de un delito de prostitución y corrupción de menores del Art. 189.b) CP. En
concurso medial con dos delitos de provocación sexual previstos y penados en el Art. 186 CP. en
aplicación del Art. 77 CP.
2. ¿Cómo calificaría penalmente la conducta de Constantino realizó días más tarde a Victoria?:
a) Como constitutiva de un delito de abuso sexual (Art.181.1 CP).

b) Como constitutiva de un delito de agresión sexual (Art. 178 CP).
c) Como constitutiva de un delito de abuso sexual (Art. 182.1 CP).
d) Como constitutiva de un delito de agresión sexual (Art. 179 CP).
3. Para la persecución de los delitos referidos en las dos preguntas anteriores se precisa:
a) La interposición de querella por parte de las personas ofendidas.

b) Será precisa denuncia de la persona agraviada, de su representante legal o querella del
Ministerio Fiscal.
c) Al tratarse de una víctima sea menor de edad, bastará la denuncia del Ministerio Fiscal.
4. En su opinión, ¿procede la apreciación de alguna circunstancia modificativa de la

responsabilidad criminal?:
a) Sí, se aprecia la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de confianza, prevista en

el N° 6 del Art. 22 CP.
b) Sí, se aprecia la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad, prevista
en el N° 2 del Art. 22 CP.
c) Sí, se aprecia la concurrencia de la circunstancia agravante de alevosía, prevista en el N° 1 del
Art. 22 CP.
d) Sí, se aprecia la eximente prevista en el Art. 20.1 CP
5. Que Constantino, con anterioridad a la celebración del juicio, haya abonado la cantidad de
18.000 euros en concepto de indemnización, ¿qué efectos tiene?:
a) Ninguno.
b) Cabe apreciar la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, prevista en
el N° 5 del Art. 21 CP.
c) Cabe apreciar la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, prevista en
www.forma10.es
el N° 5 del Art. 21 CP. ya que pudo abonar tal cantidad en cualquier momento anterior a la
firmeza de la sentencia.
d) No cabe apreciar la concurrencia de la circunstancia atenuante de reparación del daño, prevista
en el N° 5 del Art. 21 CP, ya que debía haber abonado tal cantidad antes de conocer que el
procedimiento judicial se dirigía contra él.
www.forma10.es
Corría el año 1992 cuando Alejandra, nacida en el día 5 de julio de 1976 iniciaba una relación
sentimental de la que no tardó en nacer un hijo con el actual acusado, Constantino, mayor de
edad y con numerosísimos antecedentes penales por delitos de robo.
La convivencia entre ambos no era fácil debido a la agresividad del acusado hacia su compañera,
a quien ha golpeado, insultado y amenazado hasta el punto de que ésta se ha visto compelida a
formular denuncias contra él, que han cristalizado en las condenas impuestas en sentencia de 30
de mayo de 2002, dictada por el Juzgado de lo Penal N° 3 de Málaga, por los delitos de malos
tratos habituales, amenazas, quebrantamiento de medida cautelar y falta de lesiones, y en
sentencia de 3 de julio de 2002, dictada por el Juzgado de lo penal N° 6 de Málaga, condenándole
por otro delito de quebrantamiento de medida cautelar, otro delito de amenazas y por una falta
de amenazas, habiendo perpetrado tales hechos delictivos el 30 de marzo de 2000.
Pues bien, sobre las 22.00 horas del día 13 de marzo de 2002 y dentro del clima de tensión
esbozado, pese a haberse dictado por el Juzgado de Instrucción número Uno de Torrox auto de
fecha 4 de octubre de 2001, en las Diligencias Previas N° 1527/2001, imponiéndole, como medida
cautelar, la prohibición expresa de acercarse a Alejandra y a menos de 100 metros de su
domicilio, incumplió la medida de alejamiento referida y se personó en el citado domicilio,
aprovechando que Alejandra abría la puerta para pasar al interior. Pronto expuso a su antigua
compañera su deseo de mantener relaciones sexuales con ella y rehusó aceptar su negativa, pues
la desnudó a la fuerza y la penetró vaginalmente contra su voluntad. Seguidamente le hizo saber
que se quedaría a dormir en la casa y, al contestarle Alejandra que se marchara, contrariado por
la negativa, la golpeó en el rostro anunciándole sus dudas entre matarla o dejarla inválida para
que sufriera más. Dentro del mismo episodio, rompió varias cartas de un supuesto pretendiente
de Alejandra que encontró en el domicilio y se las introdujo en la boca con la pretensión de que
se las comiera.
Como consecuencia de la agresión relatada, Alejandra sufrió una contusión en costal izquierdo y
otra en el pómulo izquierdo, que precisaron para su curación solamente de una primera asistencia
facultativa.
Sobre las 11.00 horas del día 14 de marzo, estando el procesado detenido en las dependencias de
la Guardia Civil, al haber interpuesto Alejandra la correspondiente denuncia por los hechos hasta
aquí relatados, continuó profiriéndole amenazas manifestándole "que la tenía que matar, que de
Alhaurín en cuatro o cinco años se sale, pero que del cementerio no."… "que tenía que dejarla
inválida o matarla".
1. ¿Considera usted que ha habido un delito de agresión sexual?:
a) No, porque si bien Constantino tuvo relaciones sexuales con Alejandra, fueron consentidas por
www.forma10.es
ésta y estando ambos de mutuo acuerdo.

b) No, porque no hubo violencia ni intimidación, aunque el consentimiento prestado por
Alejandra estuvo viciado, al haberse obtenido prevaliéndose Constantino de una situación de
superioridad manifiesta que coartó la libertad de Alejandra.
c) Si, puesto que la relación sexual tuvo lugar gracias a la intimidación ejercida por Constantino
sobre Alejandra.
d) Sí, ya que tuvo lugar gracias a la violencia ejercida por Constantino sobre Alejandra.
2. ¿Cómo califica usted la agresión sufrida por Alejandra?:
a) Como delito de lesiones tipificado en el Art. 147.2 CP, al ser éstas de menor gravedad, en
atención al medio empleado y al resultado producido.
b) Como lesiones subsumibles en el delito de agresión sexual, al ser éstas realizadas en el curso
del forcejeo típico de la violencia ejercida para la satisfacción sexual.
c) Como falta de lesiones, previstas en el Art. 617 CP.
d) Como un delito de malos tratos habituales.
3. El hecho de que Constantino incumpliese la medida de alejamiento impuesta, ¿qué

trascendencia penal tiene?:
a) Supone la comisión de un delito de quebrantamiento, castigable con la pena de prisión de 9

meses.
b) Supone la comisión de un delito de quebrantamiento, sancionable con la pena de multa de 18
meses.
c) Es irrelevante, al tratarse de una medida cautelar dictado por un Auto de un Juzgado de
Instrucción.
d) Implica que no se pueda apreciar la concurrencia de la agravante de reincidencia.
4. ¿Qué otra conducta penalmente relevante se da en el supuesto de referencia?:
a) Como un delito de amenazas tipificado en el Art. 169. 1° del CP.

b) Como un delito de amenazas tipificado en el Art. 169.2° del CP.
c) Como un delito de coacciones tipificado en el Art. 172. 1 del CP.
d) Como una falta de amenazas tipificada en el Art. 620. 2° del CP.
5. En atención a lo dispuesto en el Art.57.2 del Código Penal, ¿qué pena accesoria se ha de

poner a Constantino?:
a) La Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

b) La privación del derecho a residir en la ciudad de Torrox o acudir a allí.
c) La prohibición de aproximarse a la víctima, Alejandra, por un período que no excederá de diez
años.
www.forma10.es
Sobre las 14'30 horas del día 23 de abril de 2005, Serafín, mayor de edad, sin antecedentes
penales, funcionario del Centro Penitenciario de Albolote (Granada), subió a la planta alta del
módulo 7 del referido centro, a efectuar el recuento de los internos, ocultando entre su chaqueta
una porra de goma, y una vez efectuado el mismo volvió hasta la celda núm. 48, que había dejado
abierta, en donde se encontraba el interno Ernesto, en calidad de preso preventivo a disposición
del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Santa Fe, y sacando la porra le propinó varios golpes en
espalda y muslo, diciéndole que se abstuviera de tratarlo como si fuese un mariquita;
ocasionándole llanto y lamentaciones, así como lesiones consistentes en hematoma de 12
centímetros de diámetro en cara lateral externa de raíz del muslo izquierdo; contusión de 4 por 3
centímetros en región superior izquierda de la espalda; contusión de 5 por 5 centímetros en
región superior derecha de la espalda; contusión de 4 por 3 centímetros en región media-
izquierda de la espalda y contusión de 10 por 3 centímetros en región inferior izquierda de la
espalda. Lesiones de las que tardó en curar 15 días con una sola asistencia médica y estando
impedido para sus ocupaciones habituales durante cinco días.
Como tardase Serafín en bajar a la cabina de control del módulo para dar los datos del recuento
efectuado, Jesús Manuel, también funcionario de Instituciones penitenciarias, subió a la planta
superior del módulo 7 a comprobar si ocurría algo anormal, observando que estaba la celda 48
abierta, y al llegar hasta ella preguntó a Serafín si ocurría algo y si había salido el recuento,
diciéndole éste que no pasaba nada, que hablaba con Ernesto y el recuento estaba bien; bajando
los dos hacia el control, sin que Narciso, también funcionario de Instituciones penitenciarias,
observase nada anormal en el interno, ni que Serafín portase la defensa de goma.
1. ¿Cómo calificaría Ud. penalmente estos hechos?:
a) Tales hechos son constitutivos de un delito de atentado contra la integridad moral y de una
falta de lesiones.
b) Tales hechos son constitutivos de un delito de tortura y otro de lesiones.
c) Tales hechos son constitutivos de un delito de trato degradante y otro de lesiones.
d) Tales hechos están exentos de responsabilidad criminal, al aplicarse respecto de los mismos el
Art. 20.4 CP.
2. ¿Cómo castiga el Código Penal el delito cometido por Serafín?:
a) Con las penas de seis meses de prisión y dos años de inhabilitación especial por el delito y a la
pena de 45 días de multa por la falta, con una cuota diaria de 10 euros.
b) Con la pena de un año de prisión y ocho años de inhabilitación absoluta por el primer delito y a
la pena de doce meses de multa por el segundo, con una cuota diaria de 50 euros.
c) Con la pena de seis meses de prisión por el primer delito y la de doce días de localización
permanente por el segundo.
www.forma10.es
d) De ninguna manera, ya que la conducta no es punible.
3. Serafín justifica su conducta al estar obrando en legítima defensa, ya que, según declara, fue
el interno Sr. Ernesto quien dejó la puerta de la celda abierta y estaba esperando al funcionario
con intención de agredirle. La utilización del medio coercitivo por el funcionario fue:
a) Justificada, al usarse con la finalidad de mantener el orden y régimen del establecimiento

penitenciario.
b) Contraria a la normativa del régimen penitenciario.
c) Justificada al repeler el posible acometimiento del recluso.
4. Asimismo invoca la eximente prevista en el Art. 20.7 del Código Penal, entendiendo que se
encuentra autorizado por las disposiciones correspondientes a hacer uso de medios violentos
en el ejercicio de su cargo, ya que el uso de la fuerza fue necesario para cumplir con el deber de
hacer el recuento y dejar a todos los internos encerrados en sus respectivas celdas, y el tipo de
violencia utilizada fue la que el Reglamento permite a los funcionarios y proporcionada puesto
que solo se dio dos veces con la defensa de goma. A su juicio:
a) Es procedente la violencia utilizada por la actitud peligrosa por parte de Ernesto, que justifica el
acto de fuerza.
b) Es improcedente el modo de actuar, ya que fue por su exclusiva iniciativa, sin conocimiento de
sus superiores, y por motivos ajenos al régimen y orden penitenciario.
c) Hubiese sido precedente su actuación de haber puesto los hechos en inmediato conocimiento
del Jefe de Servicios.
d) Lo dicho en c), y si además hubiese actuado acompañado por otro funcionario.
5. Serafín es condenado a indemnizar a Ernesto en la cantidad de 500 euros por las lesiones
sufridas. Señale, de entre los demás pronunciamientos del fallo, la opción correcta:
a) Se declara la responsabilidad civil solidaria de la Secretaría General de Instituciones

Penitenciarias en el pago de la referida indemnización.
b) En caso de impago de la mencionada indemnización, se condena a Serafín a la responsabilidad
personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
c) Como accesoria por el delito se le impone la inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo durante el tiempo de la condena.
d) Todas las opciones son correctas.
www.forma10.es
Sobre las 9,45 horas del día 6 de agosto de 2002, Fermín C. G., mayor de edad y con antecedentes
penales, se encontraba en el taller de Perchas y Pinzas del Centro Penitenciario de Villabona junto
con el también interno Pedro Antonio.
Fermín, al requerir a Pedro Antonio para que pasara una pinza de otro compañero y negarse éste,
sostuvo una discusión con él, y a continuación se abalanzó sobre él alcanzándole con el cúter de
los empleados en el taller y que portaba en la mano, causándole un corte en la cara que le
produjo lesiones por las que tardó 7 días en curar produciéndole secuelas consistentes en cicatriz
lineal de 9 cms. en la hemicara izquierda desde la mejilla hasta la zona de trago que se prolonga
interesando en un cm. el lóbulo de la oreja izquierda siendo todo ello muy visible.
El cúter que portaba Fermín en el momento de la agresión fue inmediatamente requisado. Por
otro lado no consta que Fermín profiriese amenaza alguna contra Pedro Antonio.
En el taller donde ocurrieron los hechos había unos 50 internos controlados por los dos
funcionarios que en el momento de producirse el incidente no se hallaban en el taller, sino uno de
ellos en una oficina situada a 30 metros del lugar de los hechos, mientras que el otro se
encontraba en un patio interior.
1.¿Cómo califica usted penalmente la agresión sufrida por Pedro Antonio, teniendo en cuenta
que por dicha agresión se condena a Fermín a la pena de tres años de prisión, con la accesoria
legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la
condena?:
a) Como delito de lesiones tipificado en el Art. 147.1 CP.

b) Como delito de lesiones tipificado en el Art. 147.2 CP.
c) Como delito de lesiones tipificado en el Art. 149 CP.
d) Como delito de lesiones tipificado en el Art. 150 CP.
2.Asimismo, la Sentencia determina que en concepto de indemnización civil Fermín satisfaga a

Pedro Antonio la suma total de doce mil ciento sesenta y ocho (12.168) Euros por las lesiones y
secuelas que le quedaron, declarándose asimismo la responsabilidad civil subsidiaria del abono
de dicha cantidad al Estado y al pago de las costas procesales. ¿Encuentra usted justificada la
declaración del Estado como responsable civil subsidiario?:
a) No, al no haber existido infracción de reglamentos de policía por parte del personal del Centro
Penitenciario.
b) No, ya que los internos participantes en la riña habían accedido al desempeño de tareas
remuneradas previo examen por la Junta de Tratamiento de su historial penitenciario, así como
previa declaración de aptitud para el desempeño de ese trabajo, sin que fuera necesario que el
www.forma10.es
Centro Penitenciario adoptara especiales medidas de seguridad ni para el uso de las herramientas
necesarias ni para el desempeño de su tarea productiva.
c) Sí, ya que la ausencia en el lugar de los hechos de los dos funcionarios encargados de la
vigilancia de los internos, debe entenderse que propició la agresión, pues la sola presencia de los
mismos hubiera podido tener un efecto disuasorio y preventivo para los internos, los cuales
tenían acceso, precisamente por dicho trabajo, a útiles o instrumentos potencialmente peligrosos
y susceptibles de causar graves lesiones.
d) No, puesto que la lesión se produce debido a la utilización del cúter reglamentario de los
empleados en el taller, y no es producto de que el agresor dispusiera de un pincho carcelario.
3. Contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo se preparó recurso de

casación por infracción de Ley por el Abogado del Estado. ¿En calidad de qué interviene en este
proceso el Abogado del Estado?:
a) Como actor civil.

b) Como acusado.
c) Como responsable civil.
d) Como acusador particular.
4. La Administración penitenciaria velará por la vida, integridad y salud de los internos. Dicha
afirmación se encuentra recogida en el Art. 3.4 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, y,
dentro del Reglamento Penitenciario:
a) Se enuncia en el Art. 2 del mismo como uno de los fines de la actividad penitenciaria.
b) Se recoge en el Art. 3 como uno de los principios inspiradores de la actividad penitenciaria.
c) Se enumera en el Art. 4 como uno de los derechos de los internos.
d) No existe mención al respecto.
5. Desde el punto de vista disciplinario, a Fermín se le podrá imponer una sanción:
a) De aislamiento de hasta siete fines de semana.

b) De aislamiento en celda de seis a catorce días de duración.
c) De aislamiento en celda de lunes a viernes por tiempo igualo inferior a cinco días.
d) Ninguna de las respuestas es correcta, puesto que Fermín no puede ser sancionado
disciplinariamente al haberlo sido ya penalmente.
www.forma10.es
Francisco Javier P. M., mayor de edad y con antecedentes penales, el día 9 de septiembre de 2004
llegó al domicilio de sus padres con los cuales convivía en esa fecha, empezó a sustraer diversos
enseres de la vivienda y cuando su padre, Juan Manuel P. se enfrentó a él, cogió un cuchillo y lo
blandió frente a su cara, consiguiendo finalmente adueñarse de varios efectos, entre ellos un
teléfono móvil.
Su padre por temor a sufrir un daño en su integridad física, y ante la actitud agresiva y violenta de
su hijo se marchó de la vivienda en compañía de la madre de Francisco Javier, Francisca M.R.
Los padres de Francisco Javier regresaron a la vivienda el día 12 del mismo mes y comprobaron
que éste había practicado un agujero en la vivienda, sustrayendo efectos de escasa entidad y
causando daños.
Francisco Javier ha sido ejecutoramente condenado por el Juzgado de lo penal num. 3 de Sevilla
en sentencia de 31 de enero de 2000 por un delito de robo con intimidación a la pena de dos
años de prisión.
Francisco Javier, a consecuencia de su larga adicción a las drogas tenía el día de autos sus
facultades intelectivas y volitivas mermadas de manera significativa, pero no anuladas
totalmente.
1. ¿Cómo podría calificar penalmente la conducta de Francisco Javier?:
a) Como un delito de robo con intimidación y otro delito de robo con fuerza en casa habitada.
b) Como un delito continuado de robo con fuerza en casa habitada.
c) Como un delito de robo con violencia y otro delito de robo con fuerza en casa habitada.
d) Como un delito de robo con intimidación y una falta de robo con fuerza en casa habitada.
2. ¿Cabe apreciar la concurrencia de la excusa absolutoria prevista en el Art. 268 del CP?:
a) Sí, al tratarse de delitos patrimoniales entre parientes en primer grado.

b) No, en ningún caso.
c) Sí respecto del primer delito, pero no respecto del segundo.
d) Sí respecto del segundo delito, pero no respecto del primero.
3. En la realización del primer delito, ¿qué circunstancias modificativas de la responsabilidad

criminal cabe apreciar?:
a) La agravante de reincidencia, la atenuante de parentesco y la atenuante muy cualificada de

actuar a causa de su grave adicción a las sustancias estupefacientes.
www.forma10.es
b) La agravante de reincidencia, la agravante de parentesco y la atenuante muy cualificada de

actuar a causa de su grave adicción a las sustancias estupefacientes.
c) La agravante de reincidencia, la agravante de parentesco y la eximente de actuar en
estado de intoxicación plena por el consumo de estupefacientes.
4. En la sentencia condenatoria se acuerda la prohibición de acusado de aproximarse a menos

de 200 metros de sus padres, así como del domicilio donde éstos residen. ¿Durante cuánto
tiempo puede ser impuesta dicha prohibición?:
a) Por un tiempo que no excederá de diez años.

b) Por un tiempo que no excederá de cinco años.
c) Por un tiempo superior entre uno y cinco años al de la duración de la pena de prisión impuesta
en la sentencia.
d) Por un tiempo superior entre uno y diez años al de la duración de la pena de prisión impuesta
en la sentencia.
5. Contra la sentencia que condena a Francisco Javier se puede interponer:
a) Recurso de Reforma ante el Juez de lo Penal en el plazo de tres días.

b) Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial en el plazo de diez días.
c) Recurso de Apelación ante el Juez de lo Penal en el plazo de diez días.
d) Recurso de Queja ante la Audiencia Provincial en el plazo de tres días.
www.forma10.es
Palmira A. B. tenía acogida en su casa a Ambrosia B. S. a quien cuidaba y daba techo a cambio de
una cantidad de dinero que ésta te pagaba mensualmente.
Durante bastante tiempo, a primeros de cada mes, acompañaba a la citada Ambrosía a una
sucursal bancaria próxima a su domicilio, de la cual Palmira también era cliente, a cobrar su
pensión con parte de la cual Ambrosia pagaba los servicios de Palmira.
Como quiera que Ambrosia se fue haciendo mayor y dada la gran confianza que se había
generado entre el director de la oficina y la citada Palmira, éste le dijo que a la vista de la
dificultad que para desplazarse tenía Ambrosia, él le abonaría a Palmira las cantidades que ésta
necesitara siempre que firmara los impresos de reintegro la mencionada anciana, quien también
mostró su conformidad con este procedimiento.
En este momento fue cuando Palmira tuvo la idea de que podría obtener más dinero de la cuenta
de Ambrosia, y como quiera que ésta tuviera grandes dificultades de visión y gran confianza en
Palmira, firmaba los impresos de reintegro de dinero por unas cantidades mayores de las que
pensaba.
El director de la entidad, a la vista de que la firma de los impresos de devolución era

indudablemente la de la titular de la cuenta, le daba dichas cantidades a Palmira y ésta se
quedaba con las cantidades que ella hacía figurar en los impresos, mayores de las que realmente
satisfagan sus servicios. Así logró sacar de la cuenta de Ambrosia durante dos años la cantidad de
3.000 euros que ingresó en la suya.
Descubiertos los hechos y una vez pasado el primer momento, Ambrosia perdonó a Palmira, pues
siempre se había portado muy bien con ella y la trataba muy bien.
1. Los hechos relatados anteriormente constituirán un delito de:
a) Extorsión.
b) Estafa.
c) Hurto.
d) Apropiación indebida.
2. Suponiendo que Palmira hubiera ingresado el dinero ilegítimamente obtenido en una cuenta
de su titularidad, pero no se hubiese gastado cantidad alguna de ese dinero, diremos que el
delito está:
a) Intentado parcialmente.
b) En grado de tentativa completa.
c) Consumado.
www.forma10.es
d) Frustrado.
3. Dentro de las posibles circunstancias de agravación de la conducta que estamos analizando,

cuál es a su juicio la que concurre en este supuesto:
a) El que recae sobre cosas de primera necesidad.

b) El que se realiza abusando de la firma de otro.
c) El que reviste especial gravedad.
d) El que se comete con abuso de las relaciones personales existentes.
4. ¿Cuál es la pena que corresponde imponer?:
a) Prisión de 1 a 4 años.
b) Prisión de 6 meses a 3 años.
c) Prisión de 1 a 6 años y multa de 6 a 12 meses.
d) Prisión de 4 a 8 años y multa de 12 a 24 meses.
5. El perdón de la ofendida en este delito:
a) Extingue la acción penal.

b) Extingue la pena.
c) No se extingue la acción penal ni la responsabilidad de esa clase.
d) Las respuestas a) y b) son correctas, si bien, los Jueces o Tribunales, oído el Ministerio
Fiscal, podrán rechazar la eficacia del perdón otorgado por el ofendido o su representante legal.
www.forma10.es
El procesado Daniel, mayor de edad, nacido en el Reino de Marruecos el 25 de abril de 1.973, con
NIE xxxxyy, privado de libertad por esta causa desde el 26 de mayo de 2.005 y ejecutoramente
condenado por delitos de quebrantamiento de condena en sentencias del Juzgado de Instrucción
N° 2 de Navalmoral de la Mata de 13 de enero y 29 de mayo de 2.004 y del Juzgado de lo Penal de
Plasencia de fecha 22 de abril de 2.005, todas ellas por quebrantar la pena de privación del
derecho a conducir vehículos de motor que le fue impuesta por sentencia del Juzgado de lo Penal
de Plasencia de 20 de diciembre de 2.002, mantuvo una relación de convivencia sentimental con
Alicia desde el año 2.004.
A consecuencia de diversos altercados con ella, el procesado fue condenado en sentencia dictada
en juicio de faltas por el Juzgado de Instrucción N° 1 de los de Navalmoral de la Mata el 3 de
enero de 2.005 como autor de una falta de amenazas, imponiéndosele la pena de prohibición de
acercarse a Alicia a una distancia inferior a 200 metros, y de comunicarse con ella, por un periodo
de cinco meses que comprendía desde el 12 de enero de 2.005 hasta el 12 de junio de 2.005.
No obstante la imposición de aquella pena, ambos reanudaron su convivencia al haberle

perdonado Alicia lo ocurrido en aquel incidente. Así lo hicieron hasta el 26 de mayo de 2.005 en
que ocurrieron los hechos enjuiciados.
La víspera, tanto Daniel como Alicia salieron por la noche, por separado y, tras haber consumido
alcohol en cantidad no determinada, se encontraron en el domicilio común alrededor de las 4:00
horas del 26 de mayo, de 2.005. Alicia, en aquella situación, decidió marcharse y llenó de ropa
una maleta, pero Daniel no quería que se fuera por lo que primero intentó convencerla para que
se quedara y, al no conseguirlo, la cogió por la fuerza y la arrastró hacia el dormitorio. Una vez allí
decidió acabar con su vida para lo que separó con fuerza sus mandíbulas e introdujo en su boca
una cantidad no determinada de fármacos de la familia de las benzodiacepinas y, a continuación
rodeó su cuello con una cuerda que apretó con el fin de estrangularla hasta que Alicia perdió el
conocimiento.
En ese estado de inconsciencia el procesado, con ánimo lascivo, desnudó a Alicia y mantuvo con
ella una relación sexual por vía vaginal.
Alicia no recuperó la conciencia hasta las 17,30 horas de aquel día. Al despertarse prácticamente
no podía ver pero se sentía molesta y aturdida a consecuencia de lo que Daniel la había hecho
por lo que le pidió que la llevara a un médico a lo que éste se negó argumentando su irregular
residencia en España, impidiéndole nuevamente abandonar el domicilio. Al rato llegó una amiga
de Alicia (Marcelina) que se marchó asustada el verla en aquel estado. Tras salir, Marcelina se fue
a un domicilio próximo en el que residía Rogelio con su entonces esposa, a quienes contó
preocupada lo que le pasaba a Alicia y Rogelio, al escuchar lo que Marcelina describió así como
los gritos que procedían del domicilio de Daniel, llamó a la Guardia Civil.
www.forma10.es
Al llegar la patrulla y llamar al domicilio Daniel y Alicia se asomaron a la ventana y, si bien primero
insistió en que "no pasaba nada", al ver el estado de Alicia subieron y consiguieron que se les
franqueara la entrada. Aislaron a Daniel en una de las habitaciones y llamaron al servicio del 112
para atender a la víctima.
Alicia sufrió traumatismo laríngeo, erosión en el cuello y stress agudo, lesiones que precisaron
para su curación de tratamiento médico (reposo, oxigenoterapia) habiendo invertido en ella 28
días de los que 8 estuvo hospitalizada, sin que le hayan quedado secuelas.
1. ¿Cuál es a su juicio la calificación jurídica del estrangulamiento, tras la previa administración

forzada de una importante cantidad de benzodiacepinas?:
a) Supone la comisión de un delito de homicidio, en grado de tentativa.

b) Supone la comisión de un delito de lesiones del Art. 147 CP, dado que se aprecia el
desistimiento activo del Art. 16.2 CP respecto de la conducta de Daniel.
c) Supone la comisión de un delito de asesinato, en grado de tentativa.
d) Supone la comisión de un delito de lesiones cualificadas del Art. 149 CP.
2. ¿Qué trascendencia jurídica tiene el hecho de impedirle abandonar su domicilio?:
a) Ninguna. Carece de relevancia respecto de los hechos enjuiciados.

b) Nos encontraríamos ante un concurso de normas, ya que la privación de libertad debería de
quedar absorbida dentro del atentado contra la vida o integridad física de la víctima.
c) Se trata de un delito de detención ilegal.
d) Se trata de un delito de coacciones.
3. ¿Tiene alguna trascendencia penal el hecho de que reanudaran su convivencia?:
a) No, ya que Alicia había perdonado a Daniel y ambos habían reanudado, de común acuerdo, la
convivencia.
b) Sí, ya que produce una atenuación en uno o dos grados en la pena que se le ha de imponer a
Daniel.
c) Sí, ya que la pena que se le ha de imponer a Daniel lo será en su mitad inferior.
d) Sí, ya que constituye un delito de quebrantamiento de condena.
4. ¿Cuál es a su juicio, el delito contra la libertad sexual que se ha cometido?:
a) Se ha cometido un delito de abusos sexuales.

b) Se ha cometido un delito de agresión sexual.
c) No se ha cometido delito alguno, al estar exento de responsabilidad criminal por intoxicación
plena (Art. 20.2 CP)
d) Se puede apreciar la atenuante del Art. 21.2 CP respecto del delito contra la libertad sexual
www.forma10.es
efectivamente cometido.
5. ¿Es de aplicación la agravante de reincidencia?:
a) No, ya que carece de toda relación la naturaleza de unas condenas a la privación del permiso
de conducir y la de la pena de alejamiento de la víctima.
b) Sí, lo pues lo importante es que se quebrantó en su día el cumplimiento de una pena,
cualquiera que fuere ésta, y ahora, de nuevo, se vuelve a incumplir otra.
c) No, ya que reanudaron la convivencia de común acuerdo.
d) No, ya que los antecedentes penales ya se encontraban cancelados.
www.forma10.es
Luis G. R. trabaja como celador en el Hospital General Provincial. Al trasladarse a recoger un

material situado en la zona de quirófanos observa a una joven paciente en la sala de
postoperatorio, que se encuentra sola y todavía inconsciente por el efecto de la anestesia.
Observando todos los pasillos adyacentes y comprobando con gran detenimiento que por aquel
lugar no transitaba nadie, cierra la puerta de la habitación, y tras retirar la ropa que cubre a la
paciente inicia una serie de tocamientos por sus zonas erógenas.
La propia situación excita a Luis de tal manera que inicia una penetración vaginal sobre la
paciente, la cual al sentir el peso de Luis comienza a volver en sí, y al darse cuenta de la situación
intenta pedir ayuda. En este estado, Luis le tapa la boca a la chica con la mano, y consuma con
gran violencia el acto sexual, provocando desgarros en la víctima, pero eyaculando fuera de la
misma.
Al terminar, Luis le dice a la chica que si cuenta algo de lo sucedido localizará por su historia
clínica su domicilio y la matará.
1. En relación con la conducta estrictamente atentatoria a la libertad sexual, la actuación de

Luis, puede ser objeto de:
a) Un delito consumado de abuso sexual del Art. 182, por consistir el abuso en acceso carnal por
vía vaginal.
b) Un delito intentado de agresión sexual, al eyacular intencionadamente fuera de la vagina de la
víctima y otro consumado de abuso sexual.
c) Un delito consumado de agresión sexual y otro de abuso sexual, en grado de tentativa.
d) Un delito consumado de violación.
2. El resultado de provocar desgarros en la zona genital de la víctima, ¿Tiene relevancia?:
a) Sí, ya que la violencia ejercida reviste un carácter particularmente degradante o vejatorio.

b) Sí, porque tales desgarros suponen que estemos ante un concurso real del delito contra la
libertad sexual por un lado, y de lesiones por otro.
c) Sí, porque tales desgarros suponen que estemos ante un concurso ideal del delito contra la
libertad sexual por un lado, y de lesiones por otro.
d) Es irrelevante, puesto que el bien jurídico protegido es la libertad e indemnidad sexual.
3. ¿Dentro de qué artículo del Código Penal se encuadra la conducta llevada a cabo por Luis G.
R.?, y, ¿con qué pena se castigaría la misma?:
a) Art. 179, pues en relación con la pena a imponer se tendrá en cuenta la agravante de obrar con
www.forma10.es
abuso de confianza, castigándose los hechos con una pena de prisión de 4 a 10 años.
b) Art. 179, pues en relación con la pena a imponer se tendrá en cuenta la agravante de ejecutar
el hecho con alevosía, castigándose el mismo con una pena de prisión de 6 a 12 años.
c) Art. 180, pues, junto con la penetración vaginal violenta, concurre alguna de las circunstancias
agravatorias específicas, en concreto la situación vulnerable de la víctima por razón de su
situación, castigándose con una pena de prisión de 12 a 15 años.
d) Art. 182, pues la conducta es constitutiva de abusos sexuales en su tipo agravado, castigándose
los hechos con una pena de prisión de 4 a 10 años, en su mitad superior.
4. Para proceder a la persecución del delito, sería precisa al menos:
a) Denuncia de la persona agraviada, o querella del Ministerio Fiscal.

b) Querella de la persona agraviada.
c) Bastará la denuncia del Ministerio Fiscal, al ser la víctima una persona desvalida.
d) Se procederá de oficio.
5. La advertencia que hace Luis a la víctima de que no denuncie el hecho:
a) Es irrelevante, puesto que forma parte de minimizar el riesgo a su persona por la actuación del
ofendido.
b) Se considera integrado dentro del tipo penal de la agresión sexual.
c) Es un delito independiente de obstrucción a la justicia, castigándose con la pena de prisión de
seis meses a dos años o multa de 12 a 24 meses.
d) Constituye un delito de amenazas, castigándose con la pena de prisión de uno a cinco años, si
Luis consigue su propósito.
www.forma10.es
X, funcionario de la Administración General del Estado, con objeto de obtener licencias por
enfermedad y durante al menos dos años, ha rellenado de su puño y letra numerosos partes de
baja médica de MUFACE, firmando en lugar del facultativo de la Entidad Médica correspondiente.
1. ¿Qué infracción penal habría cometido X?:
a) Un delito de falsedad en documento oficial, tipificado en el artículo 390.2 del Código Penal.
b) Un delito de intrusismo profesional, tipificado en el artículo 402 del Código Penal.
c) Una falta contra el orden público, tipificada en el artículo 337 del Código Penal.
d) Un delito de falsedad en documento oficial, tipificado en los artículos 392 y 390.1 del Código
Penal.
2. En el supuesto indicado, ¿podría imputarse a X la comisión de un delito o falta continuado de

los contemplados en el artículo 74 del Código Penal?:
a) No, por la naturaleza del hecho y el precepto infringido.

b) Sr., el supuesto es subsumible en lo dispuesto en el artículo 74.1 del Código Penal.
c) No, porque no se trata de infracciones contra el patrimonio.
d) Sí, siempre que el perjuicio total causado fuese cuantificable.
3. ¿Qué penas le corresponde al delito o falta cometido, según lo dispuesto en el Código Penal?:
a) Prisión de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses e inhabilitación especial por tiempo de 2 a 6 años.

b) Prisión de 1 a 3 años.
c) Localización permanente de 2 a 10 días o multa de 10 a 30 días.
d) Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses.
4. Independientemente de todo lo anterior, ¿qué consecuencias tiene para un funcionario

público el que recaiga pena de 2 años de inhabilitación especial en el ejercicio de las funciones
correspondientes al puesto de trabajo, especificado en la sentencia?:
a) El pase a la situación administrativa de suspensión firme de funciones durante 2 años.

b) El pase a la situación administrativa de suspensión provisional de funciones durante 2 años.
c) Ninguna, más allá del estricto cumplimiento de la pena.
5. También independientemente de todo lo anterior y teniendo en cuenta lo dispuesto en los

artículos 80 a 87 del Código Penal, ¿cabría la suspensión de la ejecución penal de la pena
privativa de libertad a un funcionario público condenado a pena de prisión de 2 años y multa de
www.forma10.es
8 meses
a) Sí, no hay nada que lo impida.

b) sí, siempre que el delito no hubiese sido perpetrado en el ejercicio de sus funciones.
c) No, por tratarse de un funcionario público.
d) No puede contestarse, pues depende del tipo de delito cometido.
www.forma10.es
Fermín, mayor de edad por cuanto nació el 16 de agosto de 1.949, con antecedentes penales no
computables a efectos de reincidencia, privado de libertad por razón de esta causa desde el 19 de
marzo hasta el 18 de junio de años pasado, habiendo protagonizado ya con anterioridad
incidentes semejantes, siendo un individuo depresivo tratado farmacológicamente, aunque
ingiriendo también alcohol con aquellos medicamentos, acompañado de un tercero sin
identificar, sobre las 3'30 horas del pasado 16 de marzo del año 2.003, se trasladó con su vehículo
de la marca Seat, modelo Málaga, matrícula B -3784-EK, a las inmediaciones del poblado gitano
de Son Banya, lugar frecuentado por toxicómanos, adelantando al Jeep Cheroky matrícula M-
4698-WB, que de allí salía hacía la carretera principal, poniendo en marcha una sirena acústica y
lanza destellos de color naranja que portaba, haciéndoles señas de que pararan, deteniéndose el
todoterreno al creer que se trataba de la policía; apeándose el acusado que se dirigió hacia ellos,
exhibiendo una placa dorada y un carnet, al tiempo que les decía que era inspector de la Guardia
Civil, requiriéndoles para que bajaran del coche de inmediato lo que así hicieron todos su
ocupantes: Juan Luis, Caria y Magdalena.
Ya fuera del automóvil y no cesando de gritarles, les intimó para que colocaran sobre el capó todo
lo que llevasen, 60 euros el varón y un teléfono móvil de la marca Alcatel, haciendo lo mismo las
mujeres. Tras esto procedió a cachear al declarante y a las dos chicas, a las que empezó a tocar los
senos y sus partes genitales, para después decirle al varón "márchate de aquí que si no todavía te
va a caer un puro por llevar prostitutas y droga en el coche", abandonando el lugar y dejando a
las mujeres.
No obstante, al poco comenzó a sospechar que aquella actuación policial era irregular, yéndose a
la Policía donde le informaron que precisamente aquella noche no tenían ninguna patrulla en la
zona y, lo mismo le indicó la Guardia Civil, por lo que procedió de denunciar formalmente lo
sucedido.
Sobre las 22'30 horas del 18 de marzo, en las inmediaciones del Hospital San Juan de Dios de esta
Ciudad, Carlos Antonio, se encontraba con su novia Aurora sentados en la parte trasera de su
coche, acercándoseles sigilosamente el acusado por detrás y, provisto de una linterna, golpeó la
ventanilla del turismo al tiempo que le decía que quería hablar con ellos; una vez bajada la
ventanilla, volvió a exhibirles la misma placa y carnet, al tiempo que les decía que era policía,
abriendo la puerta y colocándose en el sitio del acompañante, desde donde comenzó a registrar
la guantera hasta que hubo sacado todo su contenido tirándolo; después dirigiéndose a la joven
le dijo en tono agresivo: "que..., habéis venido a follar, cuánto cobras, quítate la cazadora a ver lo
que llevas puesto, hazlo despacio", diciéndole aquella que no era ninguna puta, que era su novio,
replicando que "si hacéis algo, hacerlo rápido y marchaos", abandonando el lugar a bordo del
precitado Seat Málaga.
Siguiendo las recomendaciones, se fueron del lugar, aunque se pararon en otro cercano,
www.forma10.es
pudiéndolo observar nuevamente en lo que parecía otra similar actuación, por lo que llamaron a
la Policía que se personó en el lugar contándoles lo sucedido.
1. ¿Qué delito cree usted que ha cometido Fermín exhibiendo una placa dorada y un carnet,
diciendo que era inspector de la Guardia Civil o policía?:
a) Un delito de falsedad documental.

b) Un delito continuado de intrusismo.
c) Un delito continuado de usurpación de funciones.
d) Un delito continuado de usurpación del estado civil.
2. Los tocamientos de los senos y partes genitales de las chicas, ¿Qué relevancia penal tienen a
su juicio?:
a) Son constitutivos de sendos delitos de agresión sexual.

b) Son constitutivos de sendos delitos de abusos sexuales.
c) Son constitutivos de sendos delitos de acoso sexual.
d) Son constitutivos de sendas faltas de vejaciones.
3. El apoderamiento de los 60 euros y del teléfono móvil, constituyen un delito de:
a) De extorsión.
b) De robo con intimidación.
c) De apropiación indebida.
d) De falta de robo, al no superar los 400 euros el valor de lo sustraído.
4. Teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 80 a 87 del Código Penal, ¿cabría la

suspensión de la ejecución penal de la pena privativa de libertad impuesta en razón del delito
cometido en la pregunta anterior?:

b) No, al no darse las condiciones necesarias para dejar en suspenso la ejecución de la pena.
c) Sí, ya que al delinquir Fermín carecía de antecedentes penales computables a efectos de
reincidencia.
5. Finalmente, ¿cómo calificaría la acción llevada a cabo el día 18 de marzo?:
a) Como un delito de injurias.

b) Como una falta de vejación injusta.
c) Como una falta de amenazas.
d) Es irrelevante desde el punto de vista penal.
www.forma10.es
José Pablo, mayor de edad, con antecedentes penales no computables y Armando, mayor de
edad y sin antecedentes penales, sobre las 20,45 horas del día 11 de marzo del año 2002, le
pidieron a Rodrigo que llamara a José, a través del telefonillo de su casa sita en la localidad de
Alacuas, para que bajara a la calle, con la excusa de que le habían dado un golpe a su coche.
De esta manera José Pablo y Armando, lograron entrar en el portal de José, donde se
identificaron como agentes de la policía, mostrándole a José sendas placas y además los carnets
correspondientes a cada uno de ellos, que aparecían expedidos a nombre de otras personas y con
las fotografías respectivas de los dos, le manifestaron que estaba detenido "por el asunto de un
tal Plácido", le exhibieron para una mayor apariencia de verosimilitud, hojas que contenían, según
le informaron, la orden de su arresto, le colocaron unas esposas en las muñecas, y le exigieron
acto seguido, saliendo a la calle, que subiera a bordo del vehículo Fiat Tempra matrícula XXZ,
propiedad de María Milagros, compañera sentimental de José Pablo.
Una vez en el interior del referido vehículo, lo condujeron al aparcamiento subterráneo del Centro
Comercial El Saler, donde se reunieron con otros dos individuos, que no ha sido identificados, uno
de los cuales dijo tratarse de un sargento de policía, siendo el otro, al parecer, quien les había
hecho el encargo a José Pablo y a Armando de la comisión de estos hechos, y quien les comunicó
que se habían equivocado de persona. No obstante apercibirse del error, no lo dejaron
inmediatamente en libertad, sino que, sin quitarle las esposas continuaron sin dejarle salir del
coche, circulando hasta las localidades de Torrente, de Alacues, llevándole finalmente la
Gasolinera Total de la carretera de las localidades de Alacuas y de Xirivella, habiendo transcurrido
durante dicho traslado más de una hora, siendo en este último lugar donde le dijeron los
acusados José Pablo y Rodrigo "que estaba de suerte, que se podía marchar", dejándolo en la
citada gasolinera con las esposas puestas, y dándose posteriormente a la fuga.
1. ¿Cómo podría calificar penalmente la actuación de José Pablo y Armando?:
a) Como un delito de delito de coacciones del Art. 172.

b) Como un delito de usurpación de funciones del Art. 402.
c) Como un delito de detención ilegal el su tipo cualificado del Art. 165, por haberse ejecutado
con simulación de función pública.
d) Todas las respuestas son correctas, al ser un supuesto de concurso de delitos.
2. Respecto de la actuación de José Pablo y Armando identificándose como agentes de policía,

mostrándole a José placas aparentemente de policías con sendos carnets de policía a su
nombre. Tales conductas podrían ser constitutivas de:
a) Un delito de falsedad en documento público del Art. 392.

b) Un delito de falsedad cometido en documento privado del Art. 395.
www.forma10.es
c) Un delito de falsedad en documento público del Art. 390.1.2°.

3. Señale la respuesta correcta:
a) El delito de usurpación de funciones públicas (Art. 402) se castiga con la pena de prisión de 1 a
3 años, y se regula en el Capítulo V del Título XIX del Libro II del Código Penal.
b) El delito de coacciones (Art. 172.1) se castiga con la pena de prisión de 6 meses a 3 años o con
multa de 12 a 24 meses, y sé regula en el Capítulo III del Título VI del Libro
II del Código Penal.
c) El delito de detención ilegal (Art. 163) se castiga con la pena de prisión de 4 a 6 años, y se
regula en el Capítulo I del Título V del Libro II del Código Penal.
d) El delito de falsedad en documento público se castiga con la pena de prisión, multa e
inhabilitación especial, en cualquiera de sus modalidades, y se regula en el Capítulo II
del Título XVIII del Libro II del Código Penal.
4. El artículo 390 del Código Penal tipifica el delito de falsificación dolosa de autoridad o
funcionario público. Señale cuál de las diversas acciones típicas no es encuentra correctamente
transcrita:
a) Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos.

b) Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su
autenticidad.
c) Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las
que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
d) Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
5. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, persiste como en el precedente
en mantener la clasificación entre documentos públicos, oficiales y mercantiles. Respecto de los
mismos, podemos afirmar que:
a) Sanciona con igual pena la falsedad en documento público u oficial, y con menor pena la
falsedad en documento mercantil.
b) Sanciona con pena superior la falsedad en documento público.
c) Sanciona con pena inferior la falsedad en documento oficial.
d) Los somete a igual tratamiento penológico.
www.forma10.es
Alejandro, mayor de edad, sin trabajo ni antecedentes penales, y de familia con escasos recursos
económicos para poder atender y sufragar sus pretensiones, siempre había deseado tener una
motocicleta y una chupa de cuero.
Un día, armado con una pistola de juguete (de estructura metálica compacta), esperó a la salida
de un instituto, y observando que uno de los alumnos llevaba una bonita cazadora de cuero
(valorada en unos 380 euros), le obligó bajo la amenaza intimidatoria de la pistola a que se la
entregara, consiguiendo rápidamente su propósito y marchándose del lugar rápidamente.
Posteriormente se metió en una cochera privada, forzando con una ganzúa la puerta y
consiguiendo apropiarse de una motocicleta valorada en unos 2.000 euros.
1. ¿Qué tipo de infracción penal constituye la sustracción de la cazadora?:
a) Un delito de robo con intimidación.

b) Una falta de robo, pues el valor de la cazadora no supera los 400 euros.
c) Un delito de robo con fuerza en las personas, tipificado en el Art. 240.2 CP.
d) Un delito de hurto agravado, puesto que el apoderamiento de la cazadora se produce sin
violencia.
2. ¿Qué tipo de infracción penal constituye el apoderamiento de la motocicleta?:
a) Un delito de robo de vehículos tipificado en el Art. 244 CP.

b) Un delito de hurto agravado, pues el hecho reviste especial gravedad atendiendo al valor de la
cosa.
c) Un delito de robo con fuerza en las cosas, pues el valor de lo sustraído supera los 400 euros.
d) Un delito de robo con fuerza en las cosas, agravado al cometerse en casa habitada.
3. ¿En atención a las circunstancias concurrentes en el supuesto, cuál es la pena que le

corresponde a ambos delitos?:
a) La de prisión de uno a tres años, respecto de la cazadora, y la de prisión de dos a cinco respecto
de la motocicleta.
b) La de prisión de dos a cinco años en ambos casos.
c) La de prisión de dos a cinco años en ambos casos, si bien, en el supuesto de la cazadora, se
impondrá en su mitad superior.
d) La de prisión de dos a cinco años en ambos casos, si bien, en el supuesto de la cazadora, se
podrá imponer la pena inferior en grado.
4. Si Alejandro hubiera tenido antecedentes penales no cancelados por una pelea que tuvo, ¿se
www.forma10.es
hubiera podido apreciar alguna circunstancia agravante?:
a) Sí, la agravante de reincidencia.

b) No, puesto que para apreciar reincidencia, el culpable ha de haber sido condenado
ejecutoramente por un delito comprendido en el mismo capítulo de este Código, siempre que sea
de la misma naturaleza.
c) No, puesto que para apreciar reincidencia, el culpable ha de haber sido condenado
ejecutoramente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea
de la misma naturaleza.
d) No, puesto que para apreciar reincidencia, el culpable ha de haber cometido tres o más delitos
de los comprendidos en un mismo capítulo, en un plazo no superior a cinco años, y haber sido
condenado por ello.
5. ¿Qué requisitos son necesarios para que pueda operar la excusa absolutoria del Art. 268 del
Código Penal en este supuesto?:
a) Que no concurra violencia o intimidación.

b) Que entre el agresor y la victima haya relación de parentesco de consanguinidad dentro del
cuarto grado o de afinidad dentro del segundo.
c) Que además de esa relación de parentesco, viviesen juntos.
www.forma10.es
El día 5-1-01, María, mayor de edad y sin antecedentes penales, entregó en el Departamento de
comunicaciones-paquetería exterior del Centro Penitenciario de Sevilla 2 sito en la localidad de
Morón de la Frontera, donde su marido, Jaime estaba cumpliendo condena, una bolsa destinada
al mismo, que contenía un pantalón tejano en cuya costura del botón de la cintura ocultó tres
envoltorios, uno contenía 0,375 g. de bicarbonato, otro 0,406 (peso neto) de cocaína y el tercero
0,230 g (peso neto) de heroína, siendo el valor de dichas sustancias en el mercado ilícito de 35
euros la cocaína y 22 euros la heroína, sabiendo que dicha sustancia iba a ser distribuida entre
terceras personas en el interior de la prisión. El paquete fue interceptado por funcionarios de
prisiones que descubrieron la droga en su interior.
Las sustancias intervenidas, según la Oficina Central Nacional de Estupefacientes, tienen un precio
aproximado, en el mercado ilícito, de 60 Euros.
La Audiencia Provincial de Sevilla condenó a María como autora responsable de un delito de

contra la salud pública de sustancia que causa grave daño a la salud, sin concurrir circunstancias
modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de tres años de prisión con accesoria de
inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, multa de sesenta euros con
responsabilidad personal subsidiaria de tres días y al pago de las costas procesales, acordándose
el comiso de la sustancia estupefaciente intervenida a la que se daría el destino legal.
1. El Código Penal respecto a los delitos relativos a las drogas tóxicas, estupefacientes y
sustancias psicotrópicas prevé un subtipo agravado en el artículo 369, cuando concurran alguna
de las siguientes circunstancias. Señale la que no procede:
a) Cuando se utilice a menores de 18 años o a disminuidos psíquicos para cometer estos delitos.
b) Cuando el culpable fuere autoridad, funcionario público, facultativo, trabajador social, docente
o educador y obrase en el ejercicio de su cargo, profesión u oficio.
c) Cuando las conductas descritas en el artículo 368 CP. tengan lugar en centros docentes, en
centros, establecimientos o unidades militares, en establecimientos penitenciarios o en centros
de deshabituación o rehabilitación, o en sus proximidades.
d) Cuando el culpable empleare violencia o exhibiere o hiciese uso de armas para cometer el
hecho.
2. El Art. 371 del CP. castiga el tráfico de precursores en relación con el tráfico ilegal de drogas
tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas. ¿De qué fecha es el convenio de las
Naciones Unidas, realizado en Viena, sobre el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias
psicotrópicas?:
a) 20/10/88.
b) 10/12/78.
www.forma10.es
c) 10/10/78.
d) 20/12/88.
3. ¿Con qué pena castiga el código la conducta que se cita en la pregunta anterior?:
a) Con las penas superiores en grado a las señaladas en el artículo 368 y multa del tanto al
cuádruplo.
b) Con la pena superior en uno o dos grados a la señalada en el artículo 368 y además, una multa
del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito.
c) Con la pena de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de los géneros o
efectos.
d) Con la pena señalada en cada caso para los autores del delito de tráfico de drogas.
4. ¿Cuándo no serán decomisadas las drogas y sustancias intervenidas, en un delito de tráfico

de drogas?:
a) Cuando pertenezcan a un tercero de buena fe no responsable del delito, según el Art. 127.1 CP
b) Serán decomisadas siempre, según el Art. 374 CP.
c) Cuando el delincuente sea menor de edad, según el Art. 374 CP
d) Serán decomisadas cuando el Juez lo estime necesario, según el Art. 374 CP.
5. Con relación a la pena de multa que le corresponde pagar a María, ¿en qué orden se
efectuará la imputación de dicho pago?:
a) En primer lugar.
b) En tercer lugar.
c) En segundo lugar.
d) En quinto y último lugar.
www.forma10.es
En Melilla, ciudad autónoma española, dos hermanos, Paco y Alberto, se conciertan para forzar la
puerta de una tienda de electrodomésticos para sustraer dos T.V y dos videos que se veían desde
el exterior. Alberto no se atreve a última hora y se marcha a casa. Paco logra forzar la puerta de la
tienda y se lleva en su coche los dos vídeos y los televisores, llamando a casa de su hermano para
que recogiera la mitad. Alberto no admite nada, advirtiéndole que no quiere saber nada del tema.
Días después la Policía encuentra en casa de Paco un T.V y un vídeo de los robados funcionando y
los otros dos escondidos en el dormitorio de matrimonio.
1. Paco y Alberto se conciertan para cometer un delito ¿cuál es el bien jurídico lesionado por
cada uno de ellos?
a) Ambos cometen un delito contra el patrimonio y el orden socioeconómico

b) Paco comete un delito contra el patrimonio y el orden socioeconómico; Alberto comete un
delito contra la Administración Pública.
c) Paco comete un delito de robo con fuerza en las cosas y Alberto un delito de omisión del deber
de impedir determinados delitos.
d) Paco comete un delito de robo con fuerza en las cosas y Alberto no comete un delito.
2. Al existir concierto entre Paco y Alberto se produce una de las siguientes formas de
resolución manifiesta:
a) Al consumarse el delito no existen formas de resolución manifiesta, sino delito consumado.

b) Alberto es un conspirador por concertarse con su hermano para cometer el delito y
arrepentirse después sin llegar a consumar él el delito.
c) Paco comete un delito consumado y Alberto comete el mismo delito, pero en grado de
tentativa.
d) Ambos son dos conspiradores.
3. Suponiendo que Paco comete un delito y Alberto no comete delito, sino una forma de
resolución manifiesta, ¿qué pena le correspondería a cada uno de ellos?
a) Paco comete un delito de robo con fuerza en las cosas, por lo que se le impondrá una pena de
prisión de 2 a 5 años; a Alberto se le impondrá la misma pena en su mitad inferior.
b) Paco comete un delito de robo con fuerza en las cosas, por lo que se le impondrá una pena
de prisión de 1 a 3 años; a Alberto se le impondrá la misma pena en su mitad inferior.
c) Paco comete un delito de robo con fuerza en las cosas, por lo que se le impondrá una pena de
prisión de 1 a 3 años; a Alberto se le impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
d) Paco comete un delito de robo con fuerza en las cosas, por lo que se le impondrá una pena
de prisión de 1 a 3 años; a Alberto no se le impondrá pena alguna.
www.forma10.es
4. ¿Comete algún delito la mujer de Paco?
a) No comete ningún delito, porque ella no se concertó para cometer el robo

b) Comete un delito contra la Administración de justicia
c) Podría cometer el delito de Encubrimiento, pero queda exenta de responsabilidad por existir la
circunstancia mixta de parentesco
d) Comete el mismo delito que su marido
5. Suponiendo que la mujer de Paco sea encubridora de un delito indeterminado cometido por
su marido, respecto a la pena que se le podría imponer podemos afirmar que:
a) En todo caso, estará exenta de pena por aplicación de la excusa absolutoria de parentesco
b) En ningún caso se le podrá imponer la misma pena privativa de libertad que a Paco.
c) Si la pena que se le impone a Paco no es privativa de libertad, a la encubridora se le impondrá
una pena de localización permanente.
d) Si a Paco se le puede imponer la pena de multa de 6 a 24 meses, a su mujer no se le puede
imponer una pena de multa de 20 meses.
www.forma10.es
Mario es un individuo de vida licenciosa y pocos escrúpulos, que trabaja como funcionario en el
Ayuntamiento de su pueblo.
Es amigo de Rosa, una mujer del pueblo de conducta tan poco recomendable como la de Mario,
con la que mantiene relaciones sexuales casi estables.
Rosa es dueña de una peluquería donde trabajan como asalariadas dos chicas y un chico. Mario
pide a Rosa, cuyo coeficiente intelectual es muy reducido, que solicite de su empleado, que tiene
21 años, que tenga relaciones sexuales con ambos bajo el anuncio tácito de ser despedido en
caso de no aceptar. Así se lo propone Rosa a su empleado.
Cuando Mario se encuentra trabajando en el Ayuntamiento, le visita un señor del pueblo, que
tiene una hija que Mario tiene anotada en su "agenda" con intenciones libidinosas, para hablar de
un informe que tiene que evacuar Mario a efectos de reclasificación de unos terrenos propiedad
de este señor para edificar unos bloques de pisos.
1. ¿Cuántos delitos considera que se cometen en la actuación conjunta de Mario y Rosa?
a) Se cometen dos delitos, uno Mario como autor mediato y otro Rosa como autor inmediato
b) No se comete delito alguno, ya que en el acoso sexual el sujeto pasivo debe ser una mujer
c) Ambos cometen un delito como autores inmediatos
d) Rosa es autora de un delito y Mario es cómplice del mismo delito
2. Si el empleado no accede a la solicitud, ¿qué tipo de delitos considera que se cometen en el

supuesto?
a) Se comete el delito básico de acoso sexual y el delito de abuso sexual en tentativa

b) Solamente se comete un delito: el de acoso sexual agravado
c) Al no realizarse ningún acto sexual, no se comete delito alguno
d) No se comete delito alguno, si el empleado no es despedido
3. Si el empleado, por no crearse problemas en su trabajo y satisfacer a su jefa accede a la

solicitud del favor sexual, y se produce esta relación, ¿qué tipo de delitos considera que se
cometen en el supuesto?
a) Se produce el delito de acoso sexual agravado y el de abuso sexual con prevalecimiento de

superioridad
b) Se produce el delito de acoso sexual simple y el de agresión sexual por existir intimidación
c) Se produce el delito de acoso sexual agravado
d) El delito cometido es el de abuso sexual con prevalecimiento de superioridad
www.forma10.es
4. Si el empleado, intimidado por la amenaza de su jefa y por el carácter violento de Mario

accede a la solicitud del favor sexual, y se produce esta relación, ¿qué tipo de delitos considera
que se cometen en el supuesto?
a) Se produce el delito de acoso sexual agravado y el de abuso sexual con prevalecimiento de

superioridad
b) Se produce el delito de acoso sexual simple y el de agresión sexual por existir intimidación
c) Se produce el delito de acoso sexual agravado
d) El delito cometido es el de agresión sexual
5. Si en el Ayuntamiento Mario solicita del señor propietario de los terrenos el que le facilite
tener relaciones sexuales con su hija, comete el delito de:
a) No comete ningún delito, si no condiciona su solicitud al informe favorable que debe evacuar
b) Sólo cometería delito si el padre accede a la solicitud, se produzca o no posteriormente la
relación sexual
c) Comete un delito contra la Administración Pública
d) Comete un delito contra la Libertad e indemnidad sexuales
www.forma10.es
En la localidad sevillana de Mairena del Aljarafe, dos amigos mayores de edad observan como dos
hombres de unos 65 años se están peleando a puñetazos. Después de curiosear un poco, ven
como uno de los hombres cae al suelo y el otro, al que también se le veía sin fuerzas, le coge la
cabeza golpeándola contra el suelo. Temiendo los dos amigos que de la pelea pudiera producirse
algún resultado grave, se marchan a su casa, no comentando con nadie el suceso.
Posteriormente, pasa por el mismo lugar el padre, de 87 años de edad, del hombre que estaba
golpeando la cabeza del otro contra el suelo, por lo que le llama la atención a su hijo y al ver que
no le hace caso, se marcha a casa sin dar aviso ni pedir ayuda de nadie.
l. No es correcta la actuación de ninguno de los actores que participan en el supuesto.

Refiriéndonos a quienes observan sin hacer nada, ¿observa la existencia de alguna conducta
delictiva?
a) Sí, los amigos cometen un delito contra la Administración de Justicia

b) El padre del que pelea puede cometer delito, pero queda exento por la eximente mixta de
parentesco
c) Los amigos y el padre cometen el delito de Omisión del deber de socorro
d) Los amigos cometen el delito de denegación de auxilio
2. Si los dos amigos que observan la pelea de los dos sexagenarios resulta que son una pareja
de Agentes del orden que se encuentran de servicio, el delito cometido por ambos sería:
a) Un delito contra la Administración pública: omisión del deber de impedir delitos

b) Un delito contra la Administración de justicia: omisión del deber de perseguir delitos
c) Un delito contra la Administración pública: omisión del deber de perseguir delitos o promover
su persecución
d) Un delito contra la Administración pública: Abandono de destino y omisión del deber de
perseguir delitos
3. El padre cuando recrimina a su hijo y éste no le hace caso, se dirige a su casa, pero en el
camino recapacita y denuncia el caso ante la Comisaría de Policía, denuncia que el Agente de
seguridad no atiende debidamente. En este caso podemos decir que:
a) El padre actúa correctamente al final, pero en un principio comete el delito de omisión del
deber de impedir delitos, por no intentar la separación
b) El padre comete un delito atenuado
c) El Agente comete un delito contra la Administración Pública: Denegación de auxilio
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta
www.forma10.es
4. ¿Qué delito cometerían las dos personas mayores de edad, si deciden separar a los de la
pelea y a la hora de separar al agresor le rompen un brazo, dada la resistencia que opone?
a) Si la pareja es de Policías, cometen el delito de lesiones y posiblemente el de torturas

b) En ningún caso se comete delito, al existir una eximente
c) Los particulares cometerían un delito de lesiones, pero atenuado
d) No se comete delito, porque se está obrando en el ejercicio de un deber
5. Refiriéndonos exclusivamente al delito del Artículo 450 del Código Penal "De la omisión de
los deberes de impedir delitos o de promover su persecución", señale la respuesta que
considere más correcta:
a) En todo caso nos estamos refiriendo a un delito doloso y de omisión

b) El sujeto activo puede ser un particular o una Autoridad o funcionario
c) El sujeto pasivo es la Administración Pública
d) El objeto material es la persona o cosa sobre la que recae la acción criminal
www.forma10.es
El sujeto Manuel Gutiérrez Cortés, mayor de edad, con una esquizofrenia crónica, enfermedad a
la que se añade un retraso mental que deriva en comportamientos antisociales, afectando
profundamente su situación a la capacidad intelectiva y volitiva, sobre las 22 horas del 3 de
diciembre de dos mil cinco mantiene una discusión en un bar con Luis Cortés Cortés, que
degeneró en riña, en el transcurso de la cual pincha con un cuchillo a Luis, causándole heridas
que necesitaron dos asistencias médicas, que le impidió acudir a su trabajo durante 15 días y
quedándole como secuelas una cicatriz en la espalda.
1. ¿Qué delito comete Manuel Gutiérrez Cortés?
a) Ninguno, por la enfermedad mental que padece

b) El delito básico de lesiones, al tener en cuenta el tiempo que la víctima se encuentra dado de
baja médica
c) Un delito de lesiones, por necesitar dos asistencias
d) Un delito de lesiones en riña tumultuaria
2. ¿Qué pena se le puede imponer a Manuel por el delito cometido?
a) No se le puede imponer ninguna pena, pero sí una medida de seguridad privativa de libertad
no superior a tres años
b) Se le impondrá la pena de 2 a 5 años, aunque no puede cumplirla, por lo que se sustituirá por
una medida de seguridad
c) Se le puede imponer una medida de seguridad de privación de libertad no superior a cinco
años
d) No se le impondrá pena ni medida privativa de libertad, sino que será internado en un centro
especial para su curación
3. ¿Cuántas circunstancias existen en el supuesto que puedan influir en la responsabilidad

penal de Manuel?
a) Dos
b) Una
c) Tres: una específica y dos genéricas
d) Dos: una eximente y una agravante genérica
4. Teniendo en cuenta la posible pena o medida penal a imponer a Manuel y la situación mental
del mismo, podemos dar como verdadera la siguiente respuesta:
a) Manuel se encuentra exento de toda responsabilidad

b) Los antecedentes penales serán cancelados una vez cumplida o extinguida la medida
www.forma10.es
c) No puede imponérsele pena alguna, por lo que tiene antecedentes penales

d) Al delito cometido le corresponde una pena de hasta 5 años, por lo que la pena o medida a
imponer quedará cancelada a los cinco años de su cumplimiento
5. ¿Cuál de las siguientes respuestas constituye una de las eximentes recogida en el Código
Penal?
a) El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración

psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión
b) El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el
consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras
que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de
cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de
un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida
comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión
c) El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga
alterada gravemente la conciencia de la realidad
d) Todas las respuestas anteriores son correctas
www.forma10.es
Antonio y Luisa son un matrimonio, que tienen un niño de dos años. Ambos suelen tener
discusiones fuertes a causa del niño, ya que según Antonio la madre no sabe cuidarlo, por lo que
siempre está llorando, especialmente por la noche. Además, Luisa se excede, siempre según la
opinión de Antonio, en los gastos en ropas y para el cuidado del niño, por lo que económicamente
están agobiados. Un día, al llegar Antonio de su trabajo, encuentra a Luisa probándole al niño un
vestido nuevo, por lo que empiezan a discutir. Antonio, aprovechándose de su superioridad física,
lanza a Luisa por la terraza a la calle, muriendo la mujer en el acto. A continuación, aprieta la
cabeza del niño contra la almohada hasta que muere por asfixia.
Ingresado Antonio en prisión, se le detecta un cáncer maligno, dándole los médicos no más de un
año de vida.
El Tribunal sentenciador no accede a concederle la suspensión de la ejecución de la pena. Estando

clasificado en tercer grado es abordado por la Policía Nacional poco después de salir de una salida
fin de semana pidiéndole la documentación. El penado les muestra un certificado del Director
acreditando el permiso. La Policía le exige el D.N.I. o cualquier otro documento con que puedan
identificarle y al no tenerlo, le dicen que les acompañe a Comisaría, momento en que el interno le
da un puñetazo a un policía (este hecho se califica posteriormente como delito de atentado) y
huye hacia la prisión, donde le cuenta lo sucedido al Jefe de Servicios.
1. Antonio comete dos formas diferentes de homicidio al quitar la vida a su esposa y a su hijo.
En estos hechos, ¿qué circunstancias modificativas de responsabilidad existen en el supuesto?
a) Existe una agravante genérica y una circunstancia calificativa

b) Existen dos circunstancias agravantes genéricas
c) Existen dos circunstancias agravantes y una atenuante
d) Existen tres circunstancias agravantes específicas
2. En el supuesto de que a Antonio se le condene por un delito de homicidio simple, en el que

se aprecia una agravante genérica, y por un delito de asesinato, en el que también se aprecia
una agravante, se le impondrían las siguientes penas:
a) Por el homicidio se le puede imponer una pena de 12 años y 6 meses a 15 años

b) Por el asesinato se le puede imponer una pena de 17 años y seis meses a 20 años
c) Por el asesinato se le puede imponer una pena de 20 a 25 años
3. ¿Cuál será la pena máxima que puede cumplir Antonio?
a) Si los delitos no son conexos, 35 años
www.forma10.es
b) Treinta años
c) Veinticinco años
d) Veinte años
4. Hablando del homicidio y sus formas, señale cuál de las siguientes opciones es correcta:
a) La alevosía sólo puede contemplarse como circunstancia agravante en los delitos contra las
personas
b) La alevosía, el precio recompensa o promesa y el ensañamiento, aumentando deliberada e
inhumanamente el dolor del ofendido, no pueden constituir una circunstancia agravante del
delito de asesinato
c) Dentro de las formas del homicidio se contempla el homicidio simple, el imprudente, el
asesinato y el aborto
d) Puede existir el delito imprudente en las diversas formas del homicidio
5. La enfermedad que se le detecta a Antonio pudiera ser causa de la suspensión de la

ejecución de la pena. En el caso de que el Tribunal sentenciador acordase conceder a Antonio la
suspensión de la ejecución de las penas, debería tenerse en cuenta que:
a) La suspensión debe decretarse antes de que la condena sea firme

b) La suspensión se acordará una vez que la sentencia sea firme y antes de que se inicie su
ejecución
c) Para proceder a la suspensión es precisa la conformidad del reo
d) Se puede decretar la suspensión tanto si Antonio se encuentra en libertad como si se
encuentra en prisión
www.forma10.es
Juan decide acabar con la vida de su hermano y la mujer de éste porque considera que ambos le
han engañado al repartir la herencia de sus padres. No obstante, no se atreve, por lo que recurre
a su amigo Pedro, que tiene alterada la conciencia de la realidad de forma no grave y que fue
anteriormente condenado por un delito de Homicidio en grado de tentativa, proponiéndole que
si mataba a su hermano y cuñada, le daría la mitad de la herencia. Pedro accede, esperando en la
calle disfrazado con una careta de carnaval a la pareja, disparándoles por la espalda un tiro a cada
uno, que acaba con la vida de ambos.
Juan, arrepentido por la culpa que le agobia por los hechos sucedidos, desea acabar con su vida,
por lo que vuelve a recurrir a su amigo Pedro, quien le proporciona unas pastillas que dice tienen
un efecto mortal. Finalmente Juan es salvado "in extremis" por un vecino que llama a los servicios
sanitarios de urgencia.
1. ¿Qué infracciones penales se cometen en este supuesto y quiénes serán los imputados de las
mismas?
a) Juan debe ser imputado en dos delitos de Asesinato y uno de suicidio y Pedro también
participa en los mismos delitos
b) Sólo se cometen dos delitos contra la vida, de los que son responsables Juan y Pedro, aunque
en distintos grados de participación
c) Solamente Juan puede ser imputado en los delitos cometidos
d) Juan debe ser imputado en dos delitos de asesinato y Pedro en dos delitos de asesinato y uno
relativo al suicidio
2. ¿Cuál es el grado de participación de Juan y Pedro en los posibles delitos de asesinato y

relativos al suicidio?
a) Pedro es autor material de todos los delitos; Juan es inductor de los tres delitos
b) Pedro actúa como autor material de dos delitos y cooperador de otro delito: Juan es inductor
de dos delitos
c) Juan es autor mediato de los asesinatos e inductor del suicidio; Pedro es autor mediato de los
delitos imputados a él
d) Pedro es autor material de todos los delitos; Juan es cooperador de los tres delitos
3. Examinemos las circunstancias modificativas de responsabilidad criminal que pueden darse

en este supuesto. ¿Cuántas de estas circunstancias concurren en cada uno de los delincuentes?
a) En Juan concurre una circunstancia agravante; Pedro tiene dos agravantes genéricas y una
atenuante genérica
b) En Juan no concurre ninguna circunstancia agravante; Pedro tiene dos agravantes genéricas,
www.forma10.es
una agravante específica y una atenuante genérica

c) En Juan concurren dos circunstancias agravantes; Pedro tiene una agravante genérica, una
agravante específica y una atenuante genérica
d) En Juan concurren una circunstancia agravante y una atenuante; Pedro tiene una agravante
genérica, dos agravantes específicas y una atenuante genérica
4. Si damos como cierto que se han cometido dos delitos de asesinato, en los que concurren
dos circunstancias de las expresadas en el Artículo 139 del Código Penal, que Pedro interviene
como autor material de los mismos apreciándosele una circunstancia atenuante y Juan es
cooperador de los dos delitos apreciándosele una circunstancia genérica agravante, ¿qué penas
DEBERÁN imponérsele a uno y otro?
a) A Pedro dos penas de 17,5 a 20 años (mitad inferior de la pena base)

b) A Juan dos penas de 10 a 20 años (inferior en grado de la pena base)
c) A Juan dos penas de 22,5 a 25 años y a Pedro dos penas de 20 a 22,5 años (mitad superior e
inferior respectivamente de la pena base)
d) A Juan dos penas de 20 a 25 años ya Pedro dos penas de 15 a 20 años (mitad superior e inferior
respectivamente de la pena base)
5. Teniendo en cuenta las reglas generales para la aplicación de las penas, la pena máxima que
puede cumplir cada uno de ellos es de prisión de:
a) Ambos cumplirán una pena máxima de 30 años

b) Ambos cumplirán una pena máxima de 25 años
c) Pedro cumplirá una pena máxima de 20 años y Juan una pena máxima de 25 años
d) Existe concurso real de delitos por tratarse del mismo procedimiento judicial, por lo que ambos
cumplirán sucesivamente la suma de las condenas impuestas
www.forma10.es
XYZ, interno del Centro Penitenciario de Alicante 1, se encuentra a día de la fecha condenado por
la Audiencia Provincial de Sevilla a 20 años de prisión por delito de asesinato.
Durante el cumplimiento de condena aprovechando un permiso ordinario de salida, el 14 de

septiembre de 2005, cometió presunto delito de lesiones sobre una menor, de 7 años de edad,
hija de su ex-compañera sentimental a la que había dado muerte tras un largo periodo de
ejercicio de violencia física. La acción se produjo aun constando prohibiciones de acercamiento a
menos de 500 metros de los descendientes de la víctima durante un periodo de tres años.
En la señalada fecha de 14 de septiembre de 2005 se procede, al tratarse de delito flagrante, a

ordenar por auto la continuación del proceso penal por el Juzgado de Instrucción N° 1 de Totana
por haberse considerado suficientes las diligencias practicadas. El mencionado órgano judicial no
decretó prisión provisional por la causa.
Desde que se dictó el 14 de septiembre de 2005 el auto por el Juzgado de Instrucción N° 1 de

Totana, considerando la continuación del proceso penal por la suficiencia de diligencias
practicadas, no se han efectuado actuaciones judiciales nuevas de ningún tipo, estando paralizado
el procedimiento.
En fecha 20 de agosto 2008 el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria ha autorizado nuevo permiso

ordinario de salida de 6 días de duración para el interno, tras acudir éste en vía de queja por no
haber sido concedido por la Junta de Tratamiento de 17-07-2008.
1. La paralización del proceso penal en el presunto delito cometido el 14 de septiembre de 2005

puede provocar por el transcurso del tiempo respecto al mismo:
a) La sustitución de la pena privativa de libertad que en su caso pudiera imponérsele por otra
privativa de derechos.
b) La suspensión de la ejecución penal.
c) La cancelación de antecedentes penales.
d) La extinción de la responsabilidad criminal.
2. El término de la prescripción del presunto delito de lesiones enunciado empezará a

computarse:
a) Desde el momento en que la menor alcance la mayoría de edad.

b) Desde el mismo día en que se cometió la agresión.
c) La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la
Violencia de Género estableció la imprescriptibilidad de los delitos cometidos a propósito de la
Violencia de Género, por lo que no existe término de prescripción alguno para este delito.
www.forma10.es
d) Desde el día en que cesó la conducta al exigirse la habitualidad en la infracción penal.
3. En materia de prescripción del delito de lesiones uno de los siguientes acontecimientos

provoca modificaciones en el cómputo de los términos de prescripción:
a) El fallecimiento de la víctima.
b) El perdón del ofendido en todo caso.
c) La rehabilitación de la víctima lesionada.
d) El perdón del ofendido en delitos contra la vida, contra la libertad sexual y contra la integridad
moral.
4. El incumplimiento de las prohibiciones de acercamiento a menos de 500 metros a los

descendientes de la víctima durante un periodo de tres años supone:
a) Infracción administrativa contra el orden público.

b) Delito de quebrantamiento de medida de seguridad.
c) Delito de obstrucción a la justicia.
d) No constituye delito ni infracción administrativa.
5. La actuación del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de autorización de permiso ordinario de

salida de 6 días:
a) Puede calificarse como prevaricación, por autorizar un permiso de salida a una persona
condenada y con procesos penales en curso, aunque se hubiere decretado libertad provisional en
el proceso penal abierto.
b) Puede calificarse como prevaricación, debería haberse recabado también autorización del
Juzgado de Instrucción N° 1 de Totana.
c) No puede calificarse como prevaricación, por autorizar un permiso de salida a una persona
condenada y con procesos penales en curso a los que se ha decretado libertad provisional.
d) Puede calificarse como prevaricación, porque el interno, al tener procesos penales en curso, no
está clasificado en segundo o tercer grado de tratamiento y por tanto no puede disfrutar de
permisos ordinarios de salida.
www.forma10.es
El día 13 de Marzo de 2008, el interno del C.P. de Almería, Juan L.M. clasificado en primer grado
con aplicación del Art. 91.3 R.P., cuando se encontraba disfrutando de sus horas de patio junto a 5
internos más sometidos al mismo régimen de vida, a las 11:00 horas, agrede gravemente al
interno Antonio F.R. por asuntos personales. Inmediatamente después de la agresión intenta
evadirse, por encima del muro, lanzando a la concertina una cuerda confeccionada con sábanas,
siendo sorprendido en ese momento por los funcionarios de servicio.
Comunicados los hechos al Jefe de Centro, éste acuerda el aislamiento provisional y su traslado al
Departamento correspondiente. Preguntado el interno sobre la procedencia de las cuerdas, ya
que se había realizado un registro dos días antes, contesta que las había confeccionado el día
anterior y que al salir al patio por la mañana las llevaba ocultas en una bolsa de plástico,
manifestando, además que en esta ocasión no ha conseguido evadirse, pero que lo seguirá
intentando. A la vista de estas manifestaciones, el Director, a quien se da cuenta de los hechos,
ordena por escrito que el interno debe permanecer en régimen de aislamiento provisional
durante 72 horas, en prevención de que pudiera intentar de nuevo la evasión.
A las 20:00 horas del mismo día, el interno en cuestión se autolesiona en ambos brazos, en
protesta por la duración de la medida acordada. El Jefe de Servicios de turno de tarde, ante los
hechos protagonizados por el interno que amenaza con continuar con su actitud, acuerda la
sujeción mecánica, por medio de correas. El interno es sancionado por los hechos como autor de
tres faltas de los Arts. 108.e), 108.b) y 109.f) del R.P. de 1981, vigente, a catorce, diez y cinco días
de aislamiento en celda, respectivamente.
Al día siguiente, día establecido para las comunicaciones orales dados los hechos, no se le
permite comunicar al interno con sus familiares, motivo por el que éstos una vez en su domicilio
redactan una queja que remiten por correo postal al Establecimiento.
Transcurrido un mes desde los hechos e iniciado el cumplimiento de la primera de las sanciones
impuestas Juan L.M. es trasladado al Centro Psiquiátrico Penitenciario de Fontcalent, en donde
permanece por espacio de seis meses, tras los cuales es destinado nuevamente al
Establecimiento de procedencia, en donde permanece hasta el cumplimiento total de su
condena.
1) ¿Es correcto el número de internos que se encuentran en el patio en el momento de

producirse el incidente?:
a) No, por tratarse de internos con aplicación del Art. 10 de la L.O.G.P.

b) Sí, ya que el Departamento alberga a veinte internos y dispone de un solo patio.
c) Sí, ya que se encontraban realizando actividades programadas.
www.forma10.es
d) No, de acuerdo con lo preceptuado en el Art. 93.3 del R.P. sólo podría haber dos internos.
2) ¿Es correcta la actuación del Jefe de Centro en cuanto al acuerdo adoptado de aplicación de
aislamiento provisional del interno Juan L.M., después del intento de evasión?:
a) No, por no ser competente para la adopción de tal medida, acuerdo que corresponde adoptar
al Director y, en su caso y por razones de urgencia, al Jefe de Servicios.
b) Sí, porque se trata de un caso urgente, y su medida fue ratificada por el Jefe de Servicios y
comunicada con posterioridad al Director.
c) Sí, porque éste ejerce funciones de Jefe de Servicios en el Departamento de Régimen Especial.
d) No, porque este tipo de decisiones corresponde al Subdirector de Seguridad, comunicándoselo
al Director y al Juez de Vigilancia.
3) ¿Fue correcta la actuación del Jefe de Servicios al ordenar la sujeción mecánica del interno a
fin de preservar su integridad física?:
a) Sí, actuó correctamente en cuanto a la aplicación de la sujeción mecánica como en cuanto al

medio empleado.
b) No, porque debería haber esperado a la autorización del Médico del Centro.
c) Sí en cuanto a la aplicación de la sujeción mecánica, pero no actuó correctamente en cuanto a
la aplicación del medio empleado.
d) No, porque, aunque la situación fuera de urgencia, debía haber esperado a recibir autorización
del Director.
4) ¿El tiempo de duración en la aplicación de cualquier medio coercitivo podrá establecerse en

el momento de la aplicación?:
a) No, ya que la legislación sólo establece el tiempo máximo.

b) Sí, cuando el interno manifiesta intencionalidad de persistir en su actitud, como ocurrió en este
caso.
c) Sí, excepto cuando se trate de internos considerados muy conflictivos.
d) No, ya que la aplicación de los medios coercitivos será por el tiempo estrictamente necesario.
5) Dado que el interno ha sido sancionado por la comisión de dos faltas muy graves y una grave,
¿Cómo debe iniciar el cumplimiento?:
a) Puede cumplir los primeros 14 días de aislamiento en celda y esperar la autorización del Juez
de Vigilancia para continuar el cumplimiento.
b) Debe cumplir la sanción grave y esperar la autorización del Juez de Vigilancia para iniciar el
cumplimiento de las faltas muy graves.
c) Al superar en su conjunto los 14 días de aislamiento en celda, deberán ser aprobadas todas
ellas por el Juez de Vigilancia.
d) Iniciará el cumplimiento por la sanción más grave, continuando por las de menor gravedad.
www.forma10.es
6) El acuerdo de incoación de los correspondientes expedientes disciplinarios al interno se

habrá llevado a cabo:
a) Por el propio Jefe de Servicios.

b) Por el Director.
c) Por la Comisión Disciplinaria.
d) Por el Consejo de Dirección, dada la clasificación de éste y su ubicación en un Departamento
Especial.
7) ¿El hecho de que el interno tuviera en su poder las cuerdas, ¿presupone diligencia en la
actuación de los Funcionarios del Departamento en cuanto a la periodicidad en los registros y
cacheos?:
a) Sí, porque el Director no había ordenado efectuar cacheo en ese día.

b) No, puesto que debía practicarse registro y cacheo diariamente.
c) No, porque al tratarse de un interno en Departamento Especial deben efectuarse registros cada
ocho horas (uno por turno de trabajo).
d) Sí, porque dado el número de internos en el Departamento y solamente dos Funcionarios
asignados al mismo, no fue posible efectuar el cacheo.
8) Respecto de las infracciones por las que se sanciona al interno, la correspondiente al Art.
109.f) del R.P. de 1981, se debe a:
a) La autolesión.
b) Las amenazas de seguir intentando la evasión.
c) La inutilización de las sábanas propiedad del Establecimiento con las que confecciona la cuerda
para intentar la evasión.
d) La posesión de objetos prohibidos por las normas de régimen interior.
9) La cancelación de las anotaciones de las sanciones impuestas al interno, se llevará a cabo, de

no cometerse nuevas infracciones:
a) Transcurridos quince meses: seis meses para cada falta muy grave y tres para la grave, a contar
desde su cumplimiento.
b) Transcurridos doce meses desde su cumplimiento, no computándose a dichos efectos la falta
grave.
c) Transcurridos seis meses desde el cumplimiento de la falta grave.
d) Transcurridos tres meses desde el cumplimiento de la falta grave.
10) En el Art. 303 del Reglamento Penitenciario de 1981 se contempla la adopción de medidas
indispensables para mantener el orden por el Jefe de Centro:
www.forma10.es
a) Cuando sustituya al Jefe de Servicios.

b) Cuando no esté presente el Jefe de Servicios.
c) Cuando tras intentar localizar al Jefe de Servicios, esto no fuere posible, dando cuenta de ello al
Director.
d) Todas las respuestas podrían ser correctas.
11) En el supuesto que nos ocupa cabría Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial en
relación a las sanciones impuestas:
a) Por estar destinado el interno en un Departamento Especial.

b) Sólo en el supuesto de acordarse la ejecución inmediata de alguna de las sanciones por falta
muy grave.
c) No cabría Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial sino ante el Tribunal Sentenciador.
d) No cabe Recurso de Apelación en materia disciplinaria.
12) De haberse llevado a cabo un cacheo con desnudo integral del interno para evitar la
posesión de objetos cortantes con los que pudiera volver a autolesionarse, ello requeriría de
autorización:
a) Del Jefe de Servicios, exclusivamente.

b) Del Director, dada su ubicación en un Departamento Especial.
c) Del Jefe de Servicios, dando cuenta al Director.
d) Del Director a propuesta del Jefe de Servicios y dando cuenta al Juez de Vigilancia.
www.forma10.es
SUPUESTO PRACTICO 82
La interna extranjera no comunitaria Cornelia B., residente fuera de España, se encuentra en

situación de preventiva en el C.P. de Madrid V. En el transcurso del internamiento ha tenido una
hija que, por falta de acogida, se encuentra en el Establecimiento con la madre. Posteriormente
es condenada por un delito C.S.P. a la pena de 9 años de prisión, acordándose por el Tribunal
Sentenciador la sustitución de la pena de privación de libertad por su expulsión.
Con el fin de reunirse con su compañero, ha solicitado el traslado al Departamento Mixto del C.P.
de Madrid VI. El compañero se encuentra cumpliendo condena en el C.P. de Madrid III,
condenado por varios delitos de robo y uno por acoso sexual.
En el transcurso del internamiento, cuando fue a realizar una llamada telefónica, intentó pasar
antes que otra compañera. Ante la protesta de ésta, comenzó a dar grandes voces asestándole
varias patadas. Como consecuencia de ello fue trasladada al Departamento de Aislamiento,
siendo sancionada por la Comisión Disciplinaria con una falta muy grave del Art. 108 del R.P. de
1981 a seis días de aislamiento en celda, de los que cumple sólo cinco, dado que anteriormente y
por los mismos hechos había estado ya un día en el citado Departamento.
1) El destino de ambos internos al Departamento Mixto del C.P. de Madrid VI:
a) No es posible, en tanto se resuelve el expediente de expulsión.

b) No es posible por estar expresamente prohibido en el Reglamento Penitenciario.
c) Se les debe conceder para evitar la desestructuración familiar.
d) Precisa la aprobación previa del Juez de Vigilancia Penitenciaria al tratarse de una
forma especial de ejecución.
2) La hija nacida durante el internamiento puede permanecer con la madre en el

Establecimiento Penitenciario mientras no cumpla:
a) Los tres años, de acuerdo con lo previsto en la L.O.G.P.

b) Los dos años, de acuerdo con lo previsto en la L.O.G.P.
c) Los seis años, de acuerdo con lo previsto en la L.O.G.P.
d) La respuesta a) es correcta, recabando al efecto la opinión de Ministerio Fiscal.
3) Con relación a la sanción impuesta:
a) No procede el aislamiento en celda a las madres con hijos menores.

b) Se aplazará el cumplimiento de la misma hasta que sea autorizada por el Juez de Vigilancia
Penitenciaria y dé su conformidad la Junta de Tratamiento.
c) Al tratarse de una sanción de aislamiento en celda, deberá esperarse a la autorización del Juez
de Vigilancia Penitenciaria.
www.forma10.es
d) Si lo solicitase la interna, puede sustituirse por la de aislamiento de tres fines de semana.
4) La Junta de Tratamiento se plantea solicitar a la Comisión Disciplinaria la suspensión de la

efectividad de una sanción de asilamiento:
a) La Junta no está facultada para solicitar la suspensión de la efectividad.

b) Sí podrá solicitar la suspensión, pero para que la Comisión Disciplinaria la haga efectiva
requiere, en todo caso, la autorización previa del Juez de Vigilancia Penitenciaria.
c) Podrá proponer a la Comisión Disciplinaria la suspensión de la efectividad de la sanción.
d) Podrá acordar motivadamente la suspensión de la efectividad de cualquier sanción sin
autorización de la Comisión Disciplinaria.
5) La falta cometida por la interna prescribe transcurrido un plazo, de:
a) Seis meses por tratarse de una falta muy grave, a contar desde el cumplimiento de la sanción.
b) Tres años, a contar desde la fecha en que se hubiese cometido la infracción.
c) Seis meses, si durante ese periodo no incurre en falta disciplinaria muy grave o grave, y dos
años si en el mismo periodo incurre en una de éstas faltas.
d) Tres años, si durante ese periodo no incurre en falta disciplinaria muy grave y dos si en el
mismo periodo no incurre en falta alguna.
6) El cumplimiento de los cinco días de aislamiento, caso de haber sido éste correcto, se habría
llevado a cabo, de conformidad con lo expresado en el texto:
a) De lunes a viernes, una vez adquirida firmeza la sanción.

b) De lunes a viernes, una vez aprobada la sanción por el Juez de Vigilancia.
c) Ininterrumpidamente una vez adquirida firmeza la sanción.
d) Ininterrumpidamente, previa aprobación de la sanción por el Juez de Vigilancia.
7) La infracción del Art. 108 del R.P. de 1981 cometida por la interna se correspondería con el
apartado:
a) B.
b) C.
c) D.
d) E.
8) En referencia al delito contra la salud pública, (C.S.P.), por el que se le condena a la interna,
no procedería:
a) Se trata de un delito comprendido en el Título XVII del Código Penal, "De los delitos contra la
seguridad colectiva".
b) Podría tratarse de un delito tipificado en el Art. 368 C. Penal, en cuyo caso conllevará multa del
www.forma10.es
tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito.

c) Podría tratarse de un delito tipificado en el Art. 369 del C. Penal con pena superior en uno o
dos grados a la señalada en el Art. 368 C. Penal y conllevará además multa del tanto al duplo del
valor de la droga objeto del delito.
d) Podría proceder todo lo anterior.
www.forma10.es
Una interna embarazada ingresa en el C.P. de “El Salar” para cumplir condena, siéndole
adjudicado con posterioridad un puesto de trabajo en la Cocina del Establecimiento gestionada
por una empresa externa adjudicataria, en el que permanece hasta poco antes de dar a luz,
haciendo uso de su baja maternal.
Producido el parto y una vez reingresa en el Establecimiento acompañada de su hijo tras la

correspondiente alta hospitalaria, ésta solicita autorización para seguir manteniendo al menor en
su compañía dentro de la prisión, lo que le es concedido, acordándose a su vez su traslado al C.P.
de “Madres” de Alcalá de Guadaira, en el que se le adjudica un nuevo puesto de trabajo esta vez
en el Economato, gestionado por el O.A.T.P.F.E. Transcurrido un año se presenta en el
Establecimiento el padre del menor y ex marido de la interna aportando documentación por la
que se le otorga en exclusiva la patria potestad del hijo de ambos, exigiendo se le haga entrega de
éste, lo que no se lleva a cabo por considerarlo contraproducente la Junta de Tratamiento hasta
una vez el niño cumpla los tres años. No obstante lo anterior, poco tiempo después se detecta
que el menor es objeto de malos tratos por parte de la madre, motivo por el que se acuerda el
retirar a ésta la custodia.
La interna al tener conocimiento de ello monta en cólera y agrede a la funcionaria de servicio así
como a dos internas que intentaron sujetarla, procediéndose a su aislamiento provisional,
situación en la que permanece durante tres días, haciéndose entrega mientras tanto del niño para
su guarda a otra interna.
1) El puesto de trabajo a la interna en el C.P. de “El Salar”, habrá sido adjudicado, por:
a) La propia empresa externa adjudicataria.

c) El Director, a propuesta de la Junta de Tratamiento.
d) El Consejo de Dirección.
2) En relación a la baja maternal de la interna:
a) Tendrá una duración máxima de dieciséis semanas ininterrumpidas distribuidas a opción de la

interesada siempre que seis semanas sean inmediatamente posteriores al parto.
b) Será causa de suspensión de la relación laboral pero seguirá percibiendo durante la misma las
retribuciones correspondientes.
d) Será causa de suspensión de la relación laboral y durante la misma no percibirá
retribución alguna, ajustándose dicha baja maternal a lo contemplado para su regulación en la
respuesta a).
www.forma10.es
3) El parto de la interna, ¿podría haberse llevado a cabo en el Establecimiento?:
a) No, dado que los Centros Penitenciarios carecen del instrumental de obstetricia necesario para
ello.
b) Sí, y además constituye la norma general, habiendo en los Departamentos de Mujeres una
dependencia con instrumental de obstetricia para atender a las mujeres en los supuestos de
parto y evitar así las salidas del Establecimiento.
c) Sí, excepcionalmente, a tenor de lo establecido en el Art. 213.1 del R.P.
d) La L.O.G.P. y el Reglamento Penitenciario no recogen nada al respecto por lo que habrá de
entenderse que sólo cabrá mediante la correspondiente asistencia médica especializada.
4) La autorización a la interna para mantener en su compañía al menor dentro de la prisión:
a) Corresponderá en todo caso, al estar en período de lactancia y de conformidad con lo regulado

en el Art. 38.3 de la L.O.G.P.
b) Se pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal a los efectos oportunos.
c) Requiere recabar la opinión del Ministerio Fiscal.
d) Las respuestas a) y b) son correctas, de acuerdo con lo establecido en la L.O.G.P. y en el R.P.,
respectivamente.
5) El puesto de trabajo adjudicado a la interna en el C.P. de “Madres” de Alcalá de Guadaira:
a) Será objeto, en todo caso, de relación laboral especial penitenciaria.

b) Podrá ser objeto de relación laboral común.
c) Tendrá carácter productivo en cualquier caso, al igual que la Cocina y Cafetería, con
independencia de a quien correspondiera su gestión.
d) Gozará de un régimen especial de Seguridad Social.
6) El traslado al C.P. de “Madres” de Alcalá de Guadaira se llevó a cabo en un furgón policial de

uso exclusivo para la interna y el menor. ¿Considera correcta su realización?:
a) Sí, siempre que el acompañamiento se hubiera llevado a cabo por personal o colaboradores de
II.PP. y no por la Fuerza Pública, salvo en lo referente a la conducción del vehículo, como es obvio.
b) No, en ningún caso, los traslados de los menores junto a sus madres sólo se pueden llevar a
cabo en ambulancia para no herir la sensibilidad del menor, de acuerdo con lo regulado en el Art.
37.2 del R.P.
c) Sí, siempre que ello no hiriera la sensibilidad del menor y las circunstancias personales o
trayectoria delictiva de la madre así lo aconsejaran.
d) No, en ningún caso procede el traslado del menor en un furgón policial toda vez que el
legislador determina que se realizará en “vehículos idóneos” de forma imperativa, lo que descarta
dicha posibilidad.
www.forma10.es
7) ¿Podría haber sido causa de prelación para la adjudicación del puesto de trabajo en el
Economato a la interna el haber desempeñado con anterioridad el puesto de trabajo en la
Cocina?:
a) No, por ser puestos de trabajo de distinta naturaleza.

b) Si, en cuarto lugar, cumpliendo los demás requisitos al efecto.
c) No, por corresponderse ambos a distintos tipos de relación laboral.
d) Sí, en séptimo lugar, cumpliendo los demás requisitos al efecto.
8) De mantener un litigio la interna por un conflicto individual surgido en el desempeño de su

puesto de trabajo en el Economato, de acuerdo con lo regulado en el Art. 125 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, en referencia a la “Reclamación previa a la vía judicial laboral”:
a) La reclamación deberá dirigirla al Jefe Administrativo o Director del Establecimiento u

Organismo en el que presta sus servicios.
b) Transcurrido un mes desde la reclamación sin haberle sido notificada resolución alguna, la
interna podrá considerar desestimada la reclamación a los efectos de la acción judicial laboral.
c) La respuesta b) sería correcta si dijera transcurridos tres meses.
d) Las respuestas a) y b) son correctas.
9) ¿Considera correcta la actuación llevada a cabo por el Establecimiento en relación al ex

marido de la interna?:
a) Sí, porque la Junta de Tratamiento es la responsable del correspondiente modelo de

intervención y considera que deben primar los derechos del niño.
b) Podría ser correcta pero se debería haber recabado la opinión del Ministerio Fiscal.
c) No, al ser la patria potestad un requisito exigible en todo caso para poder permanecer los niños
en compañía de sus madres en el interior del Centro Penitenciario.
d) No, salvo autorización expresa de la Autoridad Judicial de la que dependa la interna.
10) No se corresponde respecto de la Unidad de Madres donde se encuentra ubicada la interna:
a) La Junta de Tratamiento programará las salidas al exterior del menor.

b) Existirá un especialista en Educación Especial.
c) La Administración garantizará a los menores las horas de descanso.
d) Los menores tendrán cubierta la asistencia médica en el Establecimiento por un especialista en
Pediatría.
11) Al detectarse que el menor sufre malos tratos por parte de la madre, ello se comunicará a la
Autoridad competente en materia de menores para que decida lo que estime procedente, por:
a) La Junta de Tratamiento, previo informe del Equipo Técnico.
www.forma10.es
b) El Consejo de Dirección, previo informe de la Junta de Tratamiento.

c) El Director del Establecimiento, previo informe de los Servicios Sociales penitenciarios.
d) Los Servicios Sociales penitenciarios, junto con los preceptivos informes del Médico y del
Equipo Técnico.
12) El aislamiento provisional de la interna a que se hace referencia:
a) Puede ser correcto si las circunstancias así lo aconsejan, pero el menor debería de permanecer
en su compañía y no darlo para su guarda a otra persona.
b) No procede en ningún caso.
c) Es correcto, toda vez que no incide negativamente sobre el menor, dando a este para su guarda
a otra interna.
d) La respuesta b) es correcta, al estar expresamente prohibido por el Art. 72.2 del R.P. dadas las
circunstancias de la interna, así como para las demás internas a que hace referencia el Art. 254.3
del R.P. y enfermos convalecientes de enfermedad grave.
www.forma10.es
El interno X penado a 10 años, sin sanciones, clasificado en primer grado (Régimen Cerrado Art
91.2 R.P.), condenado por la Audiencia Nacional por tenencia de explosivos y pertenencia a
organización terrorista internacional, estando en el Departamento de Ingresos del Centro
Penitenciario Madrid V para salir de conducción con destino al Hospital Psiquiátrico Penitenciario
de Alicante, tuvo una pelea con el interno Y, a quien fracturó los huesos propios de la nariz, por lo
que fue evacuado al hospital.
Se desconoce el motivo de la agresión. X fue trasladado al Centro previsto. En el Centro de origen

se tramita el oportuno expediente disciplinario imponiéndose al interno X la sanción de 14 días
de aislamiento en celda, por una falta muy grave, sanción que fue remitida al Centro alicantino
donde se encontraba. Al serle notificado el acuerdo sancionador manifestó no querer recurrir la
sanción ya que, según dijo, “la estaba esperando y, además, la consideraba justa”, pasando al
Departamento de Aislamiento del Centro a cumplir sanción.
A los cinco días de iniciar la sanción se procedió al traslado del interno X al Centro Penitenciario
Alicante II (Villena) donde continuó cumpliendo los días que aún quedaban de sanción. El Director
del Centro Penitenciario Alicante II cursó una “orden de vigilancia especial” a fin de que, dadas las
características penales y penitenciarias, se extremara las medidas de vigilancia y control sobre X.
A los tres días de estar en este nuevo Centro el interno envió una carta de “prisión a prisión”
escrita a otro interno. El Funcionario del Departamento de Aislamiento, tras anotar la carta en el
Libro de Correspondencia de salida la entregó al Subdirector de Seguridad quien, al comprobar
que se trataba de una carta entre internos de dos Centros Penitenciarios y que existía una orden
de especial seguimiento sobre el interno X, además de estar clasificado en primer grado, procedió
a abrir y leer la correspondencia.
1) ¿Antes de la agresión, es correcta la clasificación del interno X en primer grado de

tratamiento y régimen cerrado del Art. 91.2 del Reglamento Penitenciario?:
a) Sí, por la tipología delictiva cabe el primer grado y régimen cerrado.

b) Es obligatorio el primer grado y el régimen especial del Art. 91.3 R.P., dada la agresividad,
violencia, naturaleza de los delitos cometidos y pertenencia a organización delictiva de carácter
terrorista internacional, tal como señala la sentencia condenatoria.
c) Debería estar clasificado, necesariamente, en segundo grado, por no tener sanciones firmes.
d) Debería estar necesariamente en un régimen mixto, en virtud del principio de flexibilidad, que
combinase el régimen ordinario con los principios de seguridad del cerrado.
2) La falta consistente en “agredir o hacer objeto de coacción grave a otros internos”:
a) Es una falta muy grave prevista en el Art. 108 apartado c, del Reglamento Penitenciario de 1996
(R.D. 190/1996, de 9 de Febrero).
www.forma10.es
b) Es una falta grave prevista en el Art. 109, apartado d, del Reglamento Penitenciario de 1996
(R.D. 190/1996, de 9 de Febrero) que sanciona los malos tratos de obra entre internos.
c) Es una falta muy grave prevista en el Art. 108, apartado c, del Reglamento Penitenciario de
1981 (R.D. 1201/1981, de 8 de Mayo).
d) No cabe procedimiento disciplinario si existe procedimiento penal por los mismos hechos.
3) En el supuesto planteado, ¿considera correcta la tipificación, sanción y ejecución de la

misma?:
a) Sí, es correcta la tipificación y la sanción, pero debe ejecutarse con informe previo y
reconocimiento del Médico del Establecimiento, quien vigilará diariamente al interno mientras
permanezca en esa situación, informando al Director sobre su estado de salud física y mental y,
en su caso, sobre la necesidad de suspender o Modificar la sanción impuesta, tal como señala el
Art. 254.1. º del R.P.
b) Es correcta la tipificación pero no la sanción. Al no haber usado objetos peligrosos en la
agresión, la sanción debería ser de 7 fines de semana y, además, la sanción de aislamiento no
puede tener cumplimiento sucesivo en dos Centros Penitenciarios distintos.
c) Es correcta la tipificación y sanción, pero no se puede dar inicio al cumplimiento de la sanción
en el Centro donde se le notifica, a tenor de lo dispuesto en el Art. 188.4. º del R.P.
d) No es correcta la tipificación. Lo que procede es sancionar por falta grave del Art. 109 del
Reglamento Penitenciario, apartado d, (R.D. 190/1996, de 9 de Febrero), siempre con informe
previo y reconocimiento del Médico del Establecimiento.
4) ¿Se debería poner en conocimiento de la Autoridad Judicial competente el incidente ocurrido

entre los internos X e Y?:
a) No, para evitar quebrantar el principio “non bis in ídem”, sólo cabe la vía disciplinaria.
b) Sí, sólo al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria del que depende el Centro Penitenciario Madrid
V.
c) Sí, pero sólo al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Alicante donde está el agresor.
d) Sí, al Juzgado de Guardia.
5) ¿Es correcta la intervención de la correspondencia del interno X?:
a) Sí, es correcta por ser obligatoria la intervención de la correspondencia entre distintos Centros.
b) Sí, es correcta por ser consecuencia del régimen cerrado y de la orden de vigilancia especial
cursada por el Director del Centro.
c) No, dado que hubiera sido necesaria orden motivada del Director. Efectuada dicha intervención
tendría que haberse notificado al interno y haberse comunicado al Juez de Vigilancia N. º 2 de
Alicante, del que depende el C.P. Alicante II (Villena).
d) No, dado que hubiera sido necesaria orden motivada del Director. Efectuada dicha intervención
tendría que haberse notificado al interno y haberse comunicado al Juzgado Central de Vigilancia
Penitenciaria.
www.forma10.es
6) De haberse tratado “X” de un interno preventivo en vez de un penado y ser correcta la

intervención de la correspondencia a que se hace referencia en la cuestión anterior, núm. 5, ¿se
comunicaría dicha intervención a la misma Autoridad Judicial?:
a) Sí.
b) No, se comunicaría a la Autoridad Judicial de quien dependa el interno que en el caso que nos
ocupa se trataría del Juzgado Central de Instrucción, de la Audiencia Nacional.
c) Dicha intervención no se comunicaría a Autoridad Judicial alguna ya que como se recoge en la
respuesta a) de la cuestión número 5, es obligatoria por tratarse de internos de distintos Centros.
d) La respuesta b) es correcta, sin perjuicio de que obraran también otras causas en preventiva
que no fueran competencia de la Audiencia Nacional.
7) El cumplimiento por el interno de la sanción a que se hace referencia en el Centro

Penitenciario Alicante II (Villena) no procede, por:
a) Entenderse caducada dicha sanción.

b) Haberse declarado extinguida la sanción con el reingreso del interno en un Centro
Penitenciario.
c) Haber prescrito la sanción.
d) Procede dicho cumplimiento pero no en cuanto a la continuación de los días que le restaban
por cumplir, sino en su totalidad, toda vez que es cuando procedería el inicio de la ejecución de la
sanción.
8) En el Hospital Penitenciario de Alicante las restricciones a la libertad personal del interno

“X”:
a) Habrán venido motivadas por su grado de clasificación, sin perjuicio de la observación del
programa de rehabilitación y de la aplicación de las medidas especiales de ayuda y asistenciales
necesarias.
b) Deberán haberse limitado a las que sean necesarias en función de su estado de salud o del
éxito del tratamiento.
c) Se habrán fijado en el marco del programa individual de rehabilitación que al efecto se le haya
cumplimentado por el correspondiente facultativo, sin que para ello pueda suponer un obstáculo
su grado de clasificación.
d) Vendrán determinadas por su estado de salud y el grado de evolución favorable que presente
durante el tratamiento.
9) Con referencia a la evacuación del interno “Y” al hospital con motivo de la agresión sufrida,
¿podría haberse concedido a éste, con las medidas de seguridad adecuadas en su caso y previo
informe médico, un permiso extraordinario de salida de los regulados en el Art. 155.4 R.P.?:
a) Si, independientemente de su grado de clasificación.
www.forma10.es
b) Sí, en autogobierno, pero sólo en el caso de estar clasificado en tercer grado de tratamiento.
c) Sí, siempre y cuando se encontrara clasificado en segundo o tercer grado de tratamiento.
d) La respuesta c) sería correcta sólo en el caso de que si estuviera clasificado en segundo grado
de tratamiento, éste disfrutara habitualmente de permisos ordinarios de salida.
10) Para el traslado de “X” al Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Alicante se habrá requerido
de acuerdo con lo establecido en los Arts. 39 L.O.G.P. y 273.m. R.P. un diagnóstico psiquiátrico
realizado por un Equipo Técnico integrado por los siguientes especialistas:
a) Un Psiquiatra y el Psicólogo del Establecimiento.

b) Un Psiquiatra, un Médico Forense y el Médico del Establecimiento.
c) Un Psiquiatra o Médico Forense, el Psicólogo y el Médico del Establecimiento.
d) Un Psiquiatra y el Médico del Establecimiento.
www.forma10.es
El interno “A” se encuentra en la Sección Abierta del Centro Penitenciario X cumpliendo dos
seguridad del tráfico a una pena de tres meses de prisión y treinta y un días de trabajos en
“A” está clasificado en tercer grado de tratamiento desde hace dos meses, en la modalidad
prevista en el Art. 83 del Reglamento Penitenciario.
1) Ante la imposición de la nueva condena indicada:
prevista en el Art. 82.1 del Reglamento Penitenciario.
2) Se acuerda la planificación de las previsiones del Art. 86.4 del Reglamento Penitenciario en
cuanto a medidas de control interno. ¿De cuántos días de permiso ordinario de salida podría
disfrutar en esta situación?:
c) Podrá disfrutar de cuarenta y ocho días al año, previo informe del Equipo Técnico.
3) La pena impuesta de trabajos en beneficio de la comunidad:
Sentenciador dispusiere lo contrario.
Juez o Tribunal Sentenciador acordare lo contrario.
www.forma10.es
Tribunal Sentenciador acordare lo contrario.
4) En el cumplimiento de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad:
a) El penado no podrá recibir salario o retribución en especie en cuantía inferior al salario mínimo
interprofesional.
b) El penado sólo podrá ser retribuido por las horas extraordinarias que realice en este puesto de
trabajo.
c) El penado será sólo indemnizado por los gastos de transporte que realice fuera del Municipio
en el que tenga su domicilio, y en su caso, de manutención.
d) La realización del trabajo no está retribuida.
5) El penado “A” consulta al funcionario de servicio en Sección Abierta que su hermano

pequeño ha sido condenado a una pena de localización permanente en la que ya ha sido
aprobado el plan de ejecución, y ahora éste acaba de ser contratado para un puesto que no le
permitiría cumplir el plan aprobado. En esta situación, el acuerdo de rectificación del mismo
corresponde:
Sentenciador.
6) El Art. 37 del Código Penal y el R.D. 515/2005, de 6 de mayo, contempla la intervención de

los Servicios Sociales penitenciarios en la ejecución de una pena de localización permanente:
a) Ninguno de ambos textos legales contempla intervención alguna al respecto.

b) Para la comunicación inmediata al Juez o Tribunal Sentenciador en caso de no haber
conformidad para la instalación en el domicilio del penado o en el lugar designado al efecto de los
medios telemáticos de control, elevando la propuesta de modificación del plan de ejecución y
señalando otro medio de control para su aprobación.
c) La respuesta b) es correcta, pero sólo en referencia al Art. 14 del R.D. 515/2005, de 6 de Mayo.
d) La respuesta b) es correcta, pero sólo en referencia al Art. 37 del vigente Código Penal.
www.forma10.es
Los funcionarios de servicio en el Centro Penitenciario “X” ven cómo el interno “A” hiere en el
muslo derecho con un objeto punzante al interno “B”, consiguiendo separarlos cuando el interno
“A” continuaba golpeando a “B” que se encontraba tirado en el suelo.
“A” se niega a entregar el objeto punzante debiendo ser perseguido por los funcionarios que,
haciendo uso de la fuerza física, se lo intervienen. “B” fue evacuado al Hospital, reingresando a
las dos horas. El interno “A” presentaba algunas contusiones sin importancia como consecuencia
del forcejeo mantenido. Las circunstancias y el grado de participación de “B” en el incidente no
están claro.
Se sospecha que la agresión pudiera tener su origen en la rivalidad entre dos grupos de internos
por problemas anteriores a su entrada en prisión.
1) Además de incoar expediente disciplinario, indique, de entre las siguientes, la opción que a
su juicio recoge posibles actuaciones, reglamentariamente previstas, que puede adoptar el
Director del Centro respecto del interno agresor a fin de garantizar la seguridad y el buen orden
del Centro:
a) Aislamiento provisional del Art. 72, aplicación de medidas cautelares previstas en el Art. 243 y
aplicación de las limitaciones regimentales previstas en el Art. 75.1 y 2 del Reglamento
Penitenciario.
b) Aislamiento provisional del Art. 72 y aplicación de las limitaciones regimentales previstas en el
Art. 75.1 y 2 del Reglamento Penitenciario. Orden de traslado inmediato de Centro Penitenciario a
tenor de la facultad que el Reglamento le confiere al Director en su Art 31.1.
c) Limitaciones regimentales previstas en el Art. 75.1 y 2 del Reglamento Penitenciario y
aplicación inmediatamente ejecutiva del régimen cerrado previsto en el Art. 89 del Reglamento
Penitenciario en relación con el Art. 10 de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
d) Aislamiento provisional del Art. 72 y aplicación de las limitaciones regimentales previstas en el
Art. 75.1 del Reglamento Penitenciario. Aplicación inmediatamente ejecutiva del régimen cerrado
previsto en el Art. 89 del Reglamento Penitenciario en relación con el Art. 10 de la Ley Orgánica
General Penitenciaria.
2) Respecto del interno agredido:
a) En ningún caso procedería su aislamiento provisional. El Art. 72 del Reglamento Penitenciario,

en tanto que es un medio coercitivo, sólo es de aplicación al agresor, no cabe aplicarlo al
agredido. Sólo procede el cambio de Módulo mediante resolución motivada del Director y
participación al Juez de Vigilancia.
b) Cabe ordenar su aislamiento provisional de manera inmediata para evitar nuevos actos de
violencia a tenor de lo dispuesto en el Art. 72 del Reglamento Penitenciario.
www.forma10.es
c) Reglamentariamente lo único que procede es que el Director decida aplicar el Art. 75.2, del
Reglamento Penitenciario, si el interno lo pide, con informe favorable del Médico y participándolo
al Centro Directivo.
d) Reglamentariamente la única medida posible es la aplicación de las limitaciones regimentales
de aseguramiento personal previstas en el Art. 75.2 del Reglamento Penitenciario, a solicitud del
interno, y solicitar traslado de Centro.
3) En su momento, la Junta de Tratamiento en sesión ordinaria, previo estudio de los oportunos

informes, decide solicitar al Centro Directivo la aplicación al interno agresor de las normas
previstas para los Establecimientos de Cumplimiento de Régimen Cerrado, en la modalidad
recogida en el Art. 91.3 del Reglamento Penitenciario:
a) No cabe esta posibilidad, ya que a los internos preventivos no se les puede aplicar normas de
cumplimiento equivalentes al primer grado de tratamiento.
b) Sí cabe dicha posibilidad, pero debería, en todo caso ser incluido en la modalidad prevista en el
Art. 91.2 del Reglamento Penitenciario.
c) La opción que reglamentariamente cabe es mantener al interno con las limitaciones previstas
en el Art. 75.1 del Reglamento Penitenciario, por un período máximo de tres meses, tras lo cual
deberá nuevamente ser revisada su situación.
d) Si existe la posibilidad de aplicar a internos preventivos las normas previstas para el
cumplimiento de régimen cerrado y también la posibilidad de que sea en la modalidad prevista
por el Art. 91.3 del Reglamento Penitenciario.
4) Testigos del incidente relatado fueron los internos “C”, “D” y “E”. Ninguno participó de
manera directa, aunque por razones de amistad con los contendientes dieron versiones
contradictorias y tienen conflictos y enfrentamientos entre sí con internos de otros Módulos.
Ante las fundadas sospechas de que estos tres internos pudieran ser los inductores del
incidente regimental, se les incoa expediente disciplinario. Su declaración para establecer lo
realmente ocurrido y evitar futuros incidentes es fundamental. El Director ordenó tomar
declaración por separado comenzando con “C” y acordando motivadamente proceder al
aislamiento cautelar de “D” y “E” para asegurar la eficacia de la tramitación del expediente
sancionador y evitar que persistieran los efectos del incidente. Se informó de esta medida a
cada interno y al Juez de Vigilancia Penitenciaria. El aislamiento duró un total de tres horas:
a) Cabe la medida acordada por el Director como una medida cautelar amparada en el Art. 243
del Reglamento Penitenciario.
b) Reglamentariamente sólo cabe ese tipo de aislamiento en concepto de aislamiento provisional
regulado por el Art. 72 del Reglamento Penitenciario en relación con el Art. 45 de la Ley Orgánica
c) La medida acordada por el Director es injustificada, no tiene amparo legal por las razones
esgrimidas, los internos no intervinieron en el incidente y no cabe el aislamiento de ninguno.
d) El Director, a tenor de las facultades reguladas en el Art. 280 del Reglamento Penitenciario
tiene facultad para aislar a internos siempre que sea motivadamente, lo participe al Juzgado de
www.forma10.es
Vigilancia Penitenciaria y el aislamiento no exceda de 24 horas.
5) El interno agresor fue sancionado a un total de 26 días de aislamiento (14 días de aislamiento
por la agresión y a 12 por la resistencia al cumplimiento de las órdenes de los funcionarios). En
cuanto a la ejecución de la sanción, indique la opción que considere adecuada a tenor de las
previsiones reglamentarias:
a) Teniendo en cuenta las circunstancias en las que se producen los hechos, puede ser
inmediatamente ejecutado el cumplimiento de los 26 días de aislamiento si la Comisión
Disciplinaria acuerda, a tenor del Art. 252 del Reglamento Penitenciario, que, dado que se trata
de actos de indisciplina grave, el cumplimiento de dicha sanción no puede demorarse.
b) Al superar los 14 días de aislamiento en celdas, no serán en ningún caso inmediatamente
ejecutivas las referidas sanciones, hasta su aprobación por el Juez de
Vigilancia.
c) La Comisión Disciplinaria puede acordar la inmediata ejecución de la sanción de 14 días de
aislamiento y solicitar aprobación del Juzgado de Vigilancia para el cumplimiento de los 12
restantes.
d) Si previamente a ser sancionado se ha resuelto la aplicación del régimen cerrado del Art. 91.3
del reglamento Penitenciario no procederá, en ningún caso, que cumpla la sanción de aislamiento
dado que dicho régimen subsume la sanción. El cumplimiento de la misma supondría la violación
del principio “non bis in ídem”.
6) Para la evacuación del interno al Hospital, el Director designa entre otros al Funcionario de la
Unidad de Servicio en Rastrillo:
a) Es correcta dicha designación por tratarse de un caso de urgencia, cabiendo además la

posibilidad de ir acompañado el interno también por el personal sanitario penitenciario necesario
que el Médico determine.
b) El Funcionario de la Unidad de Rastrillo no puede ser designado al efecto dadas las
circunstancias específicas de ese puesto de trabajo, el cual es de vital importancia, pero sí podrán
ser designados para ello otros Funcionarios que ocupen puestos de trabajo menos relevantes.
c) La designación es correcta por motivos de urgencia según dictamen médico, pudiendo el
Director proceder a la conducción e ingreso del interno en el Centro Hospitalario, dando cuenta
seguidamente al Centro Directivo.
d) No procede tal designación ya que todos los traslados se llevarán a cabo en vehículos
adecuados y bajo custodia de la Fuerza Pública.
7) Confirmadas las sospechas de rivalidad entre los dos grupos de internos por problemas
anteriores a su entrada en prisión, motivo por el que se adoptan medidas que implican
limitaciones regimentales para los mismos, a pesar de tratarse de internos preventivos, se
propone al Centro Directivo el traslado de algunos de ellos a otros Establecimientos de
similares características para posibilitar el levantamiento de dichas medidas:
www.forma10.es
a) La adopción de medidas que implican limitaciones regimentales habrá sido acordada por el
Director, dando cuenta a la Autoridad Judicial de la que dependen los internos, y la propuesta de
traslado se deberá a acuerdo motivado del Consejo de Dirección.
b) La propuesta de traslado se deberá a acuerdo motivado de la Junta de Tratamiento y se
comunicará tanto al Juez de Vigilancia como a la Autoridad Judicial de la que dependen los
internos.
c) La adopción de medidas que implican limitaciones regimentales así como la propuesta de
traslado para posibilitar su levantamiento se deberán a acuerdo motivado del Director dando
cuenta de ello tanto al Juez de Vigilancia como a la Autoridad Judicial de que dependan los
internos.
d) La propuesta de traslado de los internos se habrá llevado a cabo por el Consejo de Dirección y
el acuerdo de traslado se comunicará a la Autoridad Judicial de que dependan.
8) De proceder la libertad provisional de alguno de los internos sancionados sin haber cumplido
la sanción impuesta, de acuerdo con lo establecido en los Arts. 259 y 260.2 del Reglamento
Penitenciario:
a) Cuando el interno reingrese en un Centro Penitenciario se declarará extinguida

automáticamente la sanción y también se cancelará, de oficio o a instancia de parte, la anotación
de la sanción.
b) En el momento en que se produzca la excarcelación por la libertad provisional se cancelará, de
oficio o a instancia de parte, la anotación de la sanción, declarándose extinguida
automáticamente la sanción cuando el interno reingrese en un Centro Penitenciario.
c) Se declarará extinguida automáticamente la sanción y se cancelará automáticamente también
su anotación en el momento en que se produzca la excarcelación del interno por la libertad
provisional.
d) Caso de reingresar el interno en un Centro Penitenciario se declarará extinguida
automáticamente la sanción y también se procederá a la cancelación automática de su anotación.
9) Durante la ejecución de la sanción y estando “A” con aplicación del régimen cerrado del Art.
91.3 R.P. se programan distintas actividades para el colectivo de internos del Departamento, a
las que asiste dicho interno:
a) En la ejecución de las actividades programadas el número máximo de internos que podrán

permanecer juntos en el patio será cinco, y por un tiempo máximo de tres horas.
b) La respuesta a) es correcta en cuanto al número de internos que podrán permanecer juntos en
el patio, pero el interno “A” sólo podrá disfrutar de un máximo de dos horas para la realización de
dichas actividades programadas al hallarse cumpliendo sanción de aislamiento en celda.
c) No cabe tal posibilidad, ya que el recluso internado en celda para el cumplimiento de sanciones
de aislamiento disfrutará de dos horas diarias de paseo en solitario.
d) Dado el principio de subordinación del régimen al tratamiento será la Junta de Tratamiento la
que determinará la asistencia o no del interno para la ejecución de actividades programadas así
como el tiempo para ello.
www.forma10.es
10) Teniendo en cuenta que los hechos por los que se sanciona al interno “A” pueden ser
constitutivos de delito y se fundamenta la sanción disciplinaria en razones de seguridad y buen
orden regimental:
a) Los hechos serán puestos en conocimiento del Ministerio Fiscal y de la Autoridad Judicial
competente, previa realización, en su caso, de las diligencias de prevención que se consideren
necesarias.
b) De conformidad con lo dispuesto en el Art. 284 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal los hechos
serán puestos en conocimiento del Juzgado de Guardia, dando cuenta al Centro Directivo, con
remisión de cuantas actuaciones y, en su caso, diligencias de prevención se consideren
necesarias.
c) Los hechos serán puestos en conocimiento del Ministerio Fiscal para previa autorización de la
Autoridad Judicial competente proceder a la realización, en su caso, de las diligencias de
prevención que se consideren necesarias conforme a lo dispuesto en el Art. 284 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
d) Conforme a lo dispuesto en el Art. 284 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no procede la
ejecución de la sanción disciplinaria hasta una vez se pronuncien al respecto el Ministerio Fiscal y
la Autoridad Judicial competente, en base a la limitación del principio “non bis in ídem”.
www.forma10.es
M. F. G., ciudadano de nacionalidad española, durante el disfrute de sus vacaciones en Brasil,

comete el 7 de julio de 2006 un delito Contra la Salud Pública, siendo condenado por un Tribunal
de ese País a 10 años de prisión.
M.F.G. solicita la aplicación del Convenio Bilateral sobre Traslado de Personas Condenadas para
cumplir la pena en España, quedando a disposición de la Audiencia Nacional, Sección 3. ª Y siendo
trasladado al Centro Penitenciario del Dueso.
1) La Junta de Tratamiento de este Centro Penitenciario estudia proponer el tercer grado

penitenciario al citado interno. Entre los requisitos legales que debe de cumplir están:
a) Que haya cumplido las tres cuartas partes de la condena.

b) Que tenga cumplida la mitad de la condena o el Juez de Vigilancia correspondiente autorice la
aplicación del régimen general.
c) No necesita tener cumplido ningún periodo de condena para acceder al tercer grado.
d) No procede el tercer grado por cumplir condena en base a un Convenio Internacional.
2) Ante la resolución del Centro Directivo clasificándolo en segundo grado, el interno quiere
interponer Recurso, el órgano competente es:
a) El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria del Centro Penitenciario del Dueso.

b) Ante el Tribunal de Derechos Humanos de la Haya.
c) Ante el Juez Central de Vigilancia.
d) Ante el Tribunal que lo sentenció en Brasil.
3) El órgano competente ha resuelto la concesión del tercer grado penitenciario, pero el

Ministerio Fiscal no está de acuerdo, por lo que interpone Recurso de Apelación. Mientras se
sustancia el Recurso, el interno solicita los permisos de fin de semana:
a) La Junta de Tratamiento puede conceder al interno las salidas de fin de semana al encontrarse
clasificado en tercer grado.
b) La Junta de Tratamiento no puede conceder los permisos de fin de semana, pero si permisos
ordinarios de tercer grado.
c) El Recurso del Ministerio Fiscal no suspende la resolución en tercer grado, por lo que puede
disfrutar de permisos ordinarios y fines de semana propios del régimen abierto.
d) No procede la concesión de permisos de fin de semana, ya que el Recurso toma efectos
suspensivos hasta la resolución del mismo o pronunciamiento del Tribunal sobre la suspensión.
4) A efectos de la concesión del tercer grado penitenciario, auque no ha sido condenado a

responsabilidad civil derivada del delito, la Junta de Tratamiento deberá valorar, según el Art.
www.forma10.es
72 de la Ley Orgánica General Penitenciaria:
a) La solvencia o insolvencia del interno.

b) Estudiar que no ha sido condenado a indemnización o que la abonó antes del juicio.
c) No hará valoración sobre responsabilidad civil al no haber sido condenado a ello.
d) Valorará siempre que el interno haya reparado el daño causado.
5) Se recibe en el Centro Mandamiento de prisión provisional dictado por el Juzgado de

Instrucción número 1 de Santoña. La Junta de Tratamiento deberá, según el Art. 104 del R.P.:
a) Dejar sin efecto la clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.

b) El interno permanecerá en el grado en el que se encontrara previamente clasificado, al no ser
relevante dicha medida cautelar.
c) Será revisado por la Junta de Tratamiento, acordando el grado que proceda.
d) La Junta de Tratamiento deberá realizar una propuesta de regresión de grado.
www.forma10.es
El interno Carlos B. C. ingresa en el Centro Penitenciario de Zuera para continuar cumpliendo

condena de 05-00-00 por delito Contra la Salud Pública. En el Departamento de Ingresos solicita
una ayuda económica para poder realizar una llamada telefónica y comunicar a su familia el
traslado. El Director deniega motivadamente la solicitud del interno.
Se encuentra clasificado en 2. º Grado de tratamiento penitenciario. Ha salido dos veces de

permiso ordinario de cuatro días de duración concedidos vía recurso por el Juez de Vigilancia
Penitenciaria. Tiene pendiente por disfrutar otro permiso, también de cuatro días, condicionado
al resultado negativo de la analítica de control de tóxicos realizada al regreso del último permiso.
El resultado de la analítica ha sido positivo al consumo de cocaína.
El destino al Centro Penitenciario de Zuera está motivado para su ingreso voluntario en la Unidad
de Atención al Drogodependiente (UAD) que funciona en régimen de comunidad terapéutica del
Art. 115 del Reglamento Penitenciario. Esta Unidad realiza parte de su programa de tratamiento
en colaboración con una Institución del exterior, para lo cual se planifican salidas regulares (dos a
la semana) de 6 horas de duración conforme lo dispuesto en el Art. 117 del Reglamento
Penitenciario.
Reingresa al Centro dos horas tarde en la primera salida que realiza a la Institución exterior. Por
este hecho se le incoa un expediente disciplinario.
1) En relación a la ayuda asistencial solicitada por el interno, ¿quién es el órgano encargado de

elevar propuesta de concesión al Director?:
a) La Junta Económico-Administrativa.
b) La Comisión de Servicio Social.
c) El Trabajador Social.
d) El Funcionario del Departamento de Ingresos.
2) Contra la resolución denegatoria del Director de la ayuda solicitada por el interno, cabe:
a) Recurso de Reforma ante el Juez de Vigilancia y Apelación ante la Audiencia Provincial en el

plazo de tres días a partir del siguiente desde la notificación.
b) Únicamente de Queja ante el Juez de Vigilancia si es penado, o de la Autoridad Judicial de que
dependa si es preventivo, en el plazo de cinco días.
c) Recurso Potestativo de Reposición contra el Ministro titular del Departamento o Contencioso-
Administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de un mes o dos meses, respectivamente,
contados a partir del día siguiente al de la notificación.
d) Recurso Contencioso-Administrativo ante la Audiencia Provincial en el plazo de dos meses a
partir del día siguiente al de la notificación (Literal).
www.forma10.es
3) En este caso, ¿quién puede suspender provisionalmente el permiso de salida por

incumplimiento de las condiciones impuestas para su concesión?:
a) El Director del Centro Penitenciario.

b) Únicamente el Juez de Vigilancia.
d) El Equipo Técnico.
4) En este supuesto, ¿quién ejerce la potestad disciplinaria con carácter ordinario?:
a) La Comisión Disciplinaria.
c) El Director.
d) Se regirá por las normas de régimen de la Institución exterior.
5) En el supuesto que nos ocupa, ¿quién autoriza el programa de salidas a la Institución exterior
para realizar el tratamiento de drogodependencia?:
a) El Juez de Vigilancia.
b) El Centro Directivo.
d) La Institución colaboradora.
6) De acuerdo con lo regulado en los Arts. 41.3 y 47.4 del Reglamento Penitenciario, ¿considera
correcta la denegación por el Director de la solicitud del interno para poder realizar la llamada
telefónica y comunicar a su familia el traslado?:
a) No, todo interno tiene derecho a comunicar telefónicamente a su familia el traslado a otro
Establecimiento en el momento del ingreso.
b) Sí, ya que el derecho a la comunicación telefónica contemplada en los Arts. 41.3 y 47.4 R.P. sólo
se establece para comunicar el ingreso en un Centro Penitenciario, no el traslado a otro
Establecimiento.
c) No sólo es incorrecta tal denegación en base a lo expuesto en la respuesta a) sino que además
dicha llamada debería haber sido gratuita de acuerdo con lo establecido en el Art. 47.4 R.P.
d) Sí, toda vez que se deniega motivadamente y dicha llamada telefónica no se recoge como un
derecho a ejercerse en todo caso por los internos.
7) De haberse exigido para el programa de drogodependencia en el que participa el interno

salidas puntuales o irregulares, su autorización hubiera correspondido a:
a) El Director.
www.forma10.es
c) El Centro Directivo.
d) El Juez de Vigilancia.
8) Las salidas regulares a que se hacen referencia en el texto, ¿podrían haberse autorizado por
una mayor duración?:
a) No, siendo seis horas diarias el máximo establecido reglamentariamente para dicho tipo de
salidas.
b) Sí, no pudiendo exceder de ocho horas la duración de cada salida diaria.
c) Sí, hasta doce horas, de acuerdo con lo regulado en los Arts. 117.3 y 155.4 R.P.
d) Sí, por acuerdo motivado del Juez de Vigilancia previo informe de la Junta de Tratamiento.
9) La incoación del expediente disciplinario al interno conlleva la imposición de una sanción por
falta leve de acuerdo con lo regulado al efecto en el Art. 251 del Reglamento Penitenciario:
a) La resolución del procedimiento sancionador habrá sido dictada por el Director.

b) La sanción se debe a resolución de la Comisión Disciplinaria.
c) Al estar el interno sometido a régimen de comunidad terapéutica no procede ningún tipo de
sanción.
d) De acuerdo con lo establecido en el Art. 115.2 R.P. la sanción ha sido impuesta por la Junta de
Tratamiento.
10) Además de su clasificación en segundo grado de tratamiento concurren en el interno todo

menos una de las siguientes circunstancias:
a) Presentar un perfil de baja peligrosidad social.

b) No ofrecer riesgo de quebrantamiento de condena.
c) Tener cumplida la cuarta parte de la condena y no observar mala conducta.
d) Haber prestado su consentimiento para la medida regimental a que hace referencia el Art. 117
R.P.
www.forma10.es
El señor Pérez Pinza es funcionario del Cuerpo de Ayudantes de ll.PP., con destino en el Centro
Penitenciario de Sevilla. Desarrolla normalmente su jornada de trabajo en horario de mañana.
Percibe en razón de su puesto de trabajo un complemento específico, cuya cuantía, excluidos los
conceptos que tienen su origen en la antigüedad, no supera el 30% de sus retribuciones básicas.
Una empresa local de automóviles le ofrece un contrato de trabajo, que podría realizar en
jornada de tarde, de 17,00 a 19,30 horas.
Teniendo en cuenta lo establecido en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre y en el Reglamento
publicado por Real decreto 598/1985, de 30 de abril, conteste a las siguientes cuestiones:
1. ¿Se encuentra obligado Don Pérez a solicitar el reconocimiento de compatibilidad?
a) Sí, ya que no se encuentra dentro de los casos en que la Ley 53/1984 exceptúa del régimen de
incompatibilidades.
b) No, ya que el complemento específico no supera el 30% del sueldo base.
c) No, ya que la jornada en la actividad privada es inferior a la mitad de la pública.
d) El reconocimiento de compatibilidad debe solicitarse en todo caso, si bien existen supuestos en
que obligatoriamente debe ser autorizada.
2. Si el contrato de trabajo ofertado al funcionario consiste en un cargo en una empresa

concesionaria, ¿será autorizado el reconocimiento de compatibilidad?
a) Sí, siempre que la actividad privada requiera un tiempo inferior a la mitad de la jornada
pública.
b) En ningún caso, cuando se desempeñan cargos en empresas o sociedades concesionarias.
c) Si la gestoría corresponde al patrimonio familiar, se le puede autorizar la incompatibilidad.
3. ¿Puede obtener el reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio de una actividad

privada si percibe complemento específico?
a) El complemento específico debe ser inferior al 30% de las retribuciones básicas, excluidos los
conceptos que tengan su origen en la antigüedad.
b) Si es para la actividad pública, no puede obtener la compatibilidad cuando cobre complemento
específico.
c) En todo caso el máximo complemento específico que puede tener es de 200 euros.
4. Si el Sr. Pérez precisa trabajar veinte horas en la empresa de automóviles:
www.forma10.es
a) En determinados casos se le puede autorizar la compatibilidad.

b) No podrá autorizarse la compatibilidad, en ningún caso, por ser la jornada privada superior a la
mitad de la jornada pública.
c) Podrá autorizarse la compatibilidad si la suma de ambas jornadas es inferior a cuarenta horas
semanales.
d) La compatibilidad será propuesta por el Secretario General de Instituciones Penitenciarias.
5. ¿Podrá el señor Pérez seguir trabajando en la actividad privada, con reconocimiento de

compatibilidad, en una empresa distinta de aquélla para la que le fue reconocida la
compatibilidad?
a) No, hasta que no pase el periodo de tiempo para el que le fue reconocida la compatibilidad.
b) Sí, pero deberá solicitar un nuevo reconocimiento de compatibilidad.
c) Sí, porque ya tiene reconocida la compatibilidad para trabajar en la empresa privada,
independientemente de la empresa de que se trate.
d) No, excepto que la empresa se dedique a la misma actividad y el número de horas exigidas de
trabajo sea el mismo o inferior que en la empresa anterior.
www.forma10.es
Don Luis y Doña Sara son un matrimonio que trabajan en Barcelona como funcionarios del
Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias desde el año 1992.
Doña Sara está embarazada y le faltan tres semanas para el parto. Ante la proximidad del mismo,
el Médico le ha recomendado reposo absoluto, por lo que Doña Sara solicita la concesión del
permiso por maternidad.
Coincidiendo con el nacimiento de su hijo, Don Luis debe trasladarse a Madrid para asistir a un
curso de tres semanas de duración que el Ministerio de Administraciones Públicas va a impartir
sobre una materia relacionada directamente con la función pública. Este curso resulta
imprescindible para su trabajo en su puesto de trabajo.
1. La duración del permiso por maternidad de doña Sara será de:
a) Diecinueve semanas interrumpidas

b) Veinte semanas interrumpidas
c) Dieciséis semanas ininterrumpidas
d) Quince semanas ininterrumpidas
2. El permiso por maternidad se distribuirá a opción de la interesada, pero, ¿cuántas se debe

disfrutar Doña Sara inmediatamente posterior al parto?
a) Cuatro
b) Cinco
c) Seis
d) Ocho
3. Doña Sara al solicitar la baja por maternidad con tres semanas de antelación al parto ¿tendrá
derecho a disfrutarlas?
a) No, nunca
b) Sí, excepcionalmente
c) Sí, ya que el permiso se distribuye a opción de la funcionaria
4. ¿En qué supuesto de los enumerados Don Luis podrá hacer uso de la totalidad del permiso
por maternidad?
a) Cuando la madre así lo decidiera

b) En el caso de fallecimiento de la madre
c) Por prescripción facultativa
www.forma10.es
5. Cuando Doña Sara se reincorpore al trabajo, ¿de qué reducción horaria podrá disfrutar?
a) Una hora diaria de ausencia del trabajo

b) Una hora y media diaria de ausencia del trabajo
c) Dos horas diarias de ausencia del trabajo
d) Tres horas diarias de ausencia del trabajo
www.forma10.es
M.M. es funcionaria del Cuerpo Técnico de ll.PP. desempeñando un puesto de nivel 24 desde el
día 1 de abril de 2008. Con fecha 1 de agosto de 2008 da a luz dos niños gemelos. El Secretario
General de ll.PP. le concede una licencia de 16 semanas por maternidad.
Transcurridas las 16 semanas M.M., que no se ha recuperado del parto, solicita la licencia sin
retribuciones, que le es denegada por el Centro Directivo. Solicita la excedencia para el cuidado
de menores, que le es concedida por el Delegado del Gobierno.
Teniendo en cuenta lo preceptuado en el Estatuto Básico del Empleado Público, contestar a las
siguientes cuestiones:
1. ¿Es correcta la licencia concedida por embarazo a M.M?
a) No, en este caso no es correcta la licencia ni el tiempo de la misma

b) Sí, las licencias por embarazo son de 16 semanas
c) Sí, siempre que las seis últimas semanas sean disfrutadas después del parto
d) No, esta licencia debe ser de dieciocho semanas, debiendo disfrutar como mínimo seis últimas
después del parto.
2. ¿En qué supuesto puede M.M pedir permiso para el cuidado de menores?
a) Cuando este sea menor de 12 años

b) Cuando este sea menor de 8 años
c) Cuando este sea menor de 10 años
d) Cuando este sea menor de 14 años
3. ¿Podrá M.M pedir un permiso por asuntos particulares?
a) Sí de seis días
b) Sí de siete días
c) Sí de cinco días
d) Sí de diez días
4. ¿Cómo podrá disfrutarse el permiso por parto?
a) A jornada completa
b) A tiempo parcial
c) A jornada completa o a tiempo parcial
www.forma10.es
5. ¿Tendrá derecho M.M. durante el disfrute de este permiso, a participar en los cursos de
formación que convoque la Administración?
a) Sí
b) No
c) Sólo cuando no haya disfrutado de parte de las dieciséis semanas con anterioridad al parto
d) Sólo cuando haya disfrutado de parte de las dieciséis semanas con anterioridad al parto
www.forma10.es
María Gracia ha sido nombrada interina en el Cuerpo de Ayudantes de IIPP. Tras la aprobación del
Estatuto Básico del Empleado Público está interesada en conocer el contenido del mismo relativo
a su situación.
1. ¿Quiénes son los funcionarios interinos?
a) Los que, por razones expresamente justificadas de necesidad y urgencia, son nombrados como
tales para el desempeño de funciones propias de funcionarios como personal laboral
b) Los que, por razones expresamente justificadas de necesidad y urgencia, son nombrados como
tales para el desempeño de funciones de cualquier tipo
c) Los que, por razones expresamente justificadas de necesidad y urgencia, son nombrados como
tales para el desempeño de funciones propias de funcionarios de carrera
2. ¿Qué circunstancias se han de producir para que se contrate a personal funcionario?
a) La existencia de plazas vacantes cuando no sea posible su cobertura por funcionarios de

carrera.
b) La sustitución transitoria de los titulares.
c) La ejecución de programas de carácter temporal.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.
3. ¿Cuándo la acumulación de tareas es causa de contratación de funcionarios interinos?
a) Cuando es por plazo máximo de seis meses, dentro de un periodo de doce meses.
b) Cuando es por plazo máximo de doce meses, dentro de un periodo de doce meses.
c) Cuando es por plazo máximo de tres, dentro de un periodo de seis meses.
4. La selección de funcionarios interinos habrá de realizarse mediante procedimientos ágiles, ¿y

éstos qué principios habrán de respetar?
a) Igualdad, mérito, capacidad, siendo el de publicidad en función de la urgencia

b) Mérito, siendo los de igualdad y publicidad en función de la urgencia
c) Mérito especialmente
d) Igualdad, mérito, capacidad y publicidad
5. A los funcionarios interinos ¿les será aplicable el régimen general de los funcionarios de
carrera?
www.forma10.es
a) Sí, en todo caso

b) Sí, en cuanto sea adecuado a la naturaleza de su condición
c) No, pues se tienen establecido un régimen especial
www.forma10.es
Una vez aprobadas las oposiciones los señores García y Sánchez, ambos andaluces, son
destinados al Centro Penitenciario de Granada.
Al parecer las fiestas granadinas les ilusionan tanto que faltan injustificadamente al servicio un
día.
1. Las Administraciones Públicas, entidades y organismos a que se refiere el artículo 2 del

Estatuto Básico del Empleado Público seleccionarán a su personal funcionario y laboral
mediante procedimientos en los que se garanticen la:
a) Transparencia
b) Imparcialidad y profesionalidad
c) Publicidad
2. Para poder participar en el proceso selectivo estos nuevos funcionarios debían reunir los
requisitos:
a) Tener cumplidos dieciséis años y no exceder, en su caso, de la edad máxima de jubilación

forzosa. Sólo por ley podrá establecerse otra edad máxima, distinta de la edad de jubilación
forzosa, para el acceso al empleo público
b) Tener la nacionalidad española, sin perjuicio de lo dispuesto en el epígrafe siguiente, en
relación a nacionales de otros Estados
c) Poseer la capacidad funcional para el desempeño de las tareas
3. Evidentemente los dos amigos andaluces, vulneran lo dispuesto en el Real Decreto 33/1986,
pero ¿qué falta cometen?
a) Falta grave
b) Falta muy grave
c) Falta leve
d) Falta leve o falta grave según los casos
4. ¿Qué plazo de prescripción tendrá la falta cometida por ambos?
a) 3 años
b) 6 meses
c) 2 años
d) 1 año
www.forma10.es
5. ¿Qué plazo de prescripción tendrá la sanción impuesta por las faltas cometidas?
a) 1 año
b) 2 años
c) 6 meses
www.forma10.es
Un funcionario de un Centro penitenciario se presenta al servicio con evidentes síntomas de

embriaguez, debiendo ser suplido a la hora del recuento por otro funcionario, lo que ocasionó un
retraso considerable en dicho recuento.
Puestos los hechos en conocimiento del Director por parte del Jefe de servicios, aquel llama a su
despacho al funcionario y le recrimina su actitud, participándole que le incoará un expediente
disciplinario.
Cuando se incorpora a su puesto de trabajo, llama "chivato" al Jefe de servicios delante de otros
funcionarios, faltándole gravemente al respecto.
Dos horas más tarde, se ausentó del servicio sin notificárselo al Jefe de servicios ni a ningún otro
órgano superior.
El funcionario es sancionado con traslado con cambio residencia por cuatro años, suspensión de
funciones durante quince días y apercibimiento.
1. ¿Cuántas faltas disciplinarias han sido cometidas por el funcionario?
a) Comete dos faltas muy graves y una grave

b) Comete dos faltas graves y una muy grave
c) Comete una falta muy grave, una grave y una leve
d) Comete dos faltas muy graves y dos graves
2. ¿Son correctas las sanciones impuestas?
a) Sólo puede ser correcta una de las sanciones

b) Sí, son correctas las tres sanciones
c) No es correcta ninguna de las tres sanciones
d) Sólo coinciden con las faltas cometidas dos de las sanciones impuestas
3. Respecto al Secretario de un expediente disciplinario contra los Funcionario Civiles del

Estado, señale la respuesta incorrecta:
a) Se nombrará Secretario en todos los expedientes disciplinarios incoados por faltas leves
b) El Secretario debe pertenecer al mismo o superior Cuerpo que el Funcionario expedientado
c) El Secretario debe desempeñar un puesto de trabajo de igual o superior nivel que
desempeñado por el Funcionario expedientado
d) La autoridad que debe incoar el expediente y nombrar al Secretario del mismo es la misma
www.forma10.es
4. ¿Cómo se iniciará el procedimiento sancionador?
a) De oficio
b) A virtud de denuncia
c) De oficio o a virtud de denuncia
d) Por querella
5. ¿Quién puede ser designado como Instructor del expediente?
a) Cualquier Funcionario
b) Cualquier Funcionario que pertenezca al mismo Cuerpo que el inculpado
c) Cualquier Funcionario que pertenezca al mismo o superior Cuerpo que el inculpado
d) Cualquier Funcionario que desempeñe un puesto de trabajo de igual o superior nivel al
desempeñado por el inculpado
www.forma10.es
“XXX" ha prestado siete años de servicios efectivos como funcionario interino del Cuerpo de
Ayudantes de Instituciones Penitenciarias. En la actualidad trabaja, también como funcionario
interino, en el Establecimiento Penitenciario de AAA en el servicio de oficinas. En base a los
servicios prestados, XXX solicitó el reconocimiento de trienios el 12 de abril de 2007. XXX acaba
de tener un hijo que debe permanecer hospitalizado a continuación del parto.
1. En el caso de que se reconozcan los trienios solicitados, ¿en qué fecha surtirán efectos
retributivos?
a) El mismo día de la solicitud.

b) El 13 de abril de 2007.
c) El 1 de junio de 2007.
d) El 1 de mayo de 2007.
2. Si XXX hubiese presentado la solicitud el 8 de agosto de 2008, ¿cuándo se devengarían

efectos retributivos?
a) Desde el mes de septiembre de 2008.

b) Desde el mismo mes de agosto de 2008.
c) Desde el 1 de junio de 2007.
d) Desde el 13 de mayo de 2007.
3. ¿Qué órgano administrativo es competente para reconocer los trienios al funcionario XXX?
a) El Subsecretario del Ministerio del Interior.

b) El Delegado o el Subdelegado del Gobierno que corresponda al ámbito territorial donde esté
ubicado el Establecimiento Penitenciario de AAA.
c) El Subdirector General de Recursos Humanos de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias.
d) El Director General de Gestión de Recursos de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias.
4. El procedimiento administrativo de reconocimiento de trienios a funcionarios interinos debe

iniciarse:
a) Previa solicitud del interesado, en todo caso.

b) No hay previsiones al respecto.
c) De oficio por parte de la Administración, en todo caso.
d) De oficio por parte de la Administración o a solicitud del interesado.
www.forma10.es
5. En base a la circunstancia de hospitalización del hijo de XXX a continuación del parto, a este
funcionario le corresponde:
a) Un máximo de tres horas diarias de ausencia del trabajo.

b) Un máximo de dos horas diarias de ausencia del trabajo.
c) Ampliación en dos semanas más del permiso por parto.
d) La disminución de la jornada de trabajo, con la disminución de retribuciones que corresponda.
www.forma10.es
Tras la presunta desobediencia del Jefe de Servicios y funcionario del Cuerpo Especial de
Instituciones Penitenciarias, destinado en el Centro Penitenciario X, D.Juan P., a la orden recibida
del Director del Centro en fecha 25 de febrero de 2.006 para que se cachease a los internos
clasificados en 1° grado, la Directora General de Instituciones Penitenciarias acordó, en fecha 7 de
marzo de 2006, la práctica de la oportuna Información Reservada)Tras su conclusión, el Instructor
de la misma propuso el archivo de las actuaciones por entender que la desobediencia estaría
justificada al haber sido cacheados los internos el día anterior.
No obstante, la Directora General de Instituciones Penitenciarias acordó en fecha 8 de abril de

2006 la incoación de un expediente disciplinario al referido Jefe de Servicios, nombrando como
Instructor del mismo a un Inspector de Servicios y funcionario del Cuerpo Especial de
Instituciones Penitenciarias y como Secretario a un funcionario del Cuerpo de Ayudantes de
Instituciones Penitenciarias. Notificado el acuerdo de incoación al inculpado en fecha 15 de abril
de 2006, este plantea recusación del instructor por enemistad antigua entre ambos. Tras los
trámites pertinentes, el inculpado tiene vista del expediente en fecha 8 de marzo de 2007,
realizando las oportunas alegaciones que son recibidas por el instructor en fecha 16 de marzo de
2007.
El Instructor formula propuesta de resolución en fecha 9 de abril de 2007, valorando los hechos
como constitutivos de una falta grave, propuesta que le es notificada al inculpado días después,
realizando las oportunas alegaciones. En fecha 30 de abril de 2007 el Instructor remite el
expediente a la Directora General de Instituciones Penitenciarias para su resolución, quien
resuelve en fecha 9 de mayo de 2.007. En la tramitación del expediente no han existido retrasos
imputables a la interesada.
1. ¿Aprecia alguna irregularidad en la resolución de la Directora de Instituciones Penitenciarias

acordando la incoación del expediente? En general, ¿cabe recurso contra la resolución por la
que se acuerda la incoación de un expediente disciplinario a un funcionario?
a) No se aprecia irregularidad alguna. Contra la resolución por la que se incoación de un

expediente disciplinario no cabe recurso.
b) Instructor y Secretario deben ser funcionarios pertenecientes, como minino, a un cuerpo o
escala de igual o superior grupo al del inculpado, circunstancia que no se da en el presente caso.
Contra el acuerdo de incoación de un expediente no cabe recuso.
c) El Secretario pertenece a un cuerpo de inferior grupo que el del inculpado. Salvo en supuestos
muy concretos la Directora General de Instituciones Penitenciarias no puede apartarse del
sentido de la propuesta de la Información Reservada. Contra el acuerdo de incoación del
expediente cabe recurso potestativo de reposición previo al contencioso administrativo.
d) El acuerdo de incoación está tomado fuera de plazo, teniendo en cuenta la fecha de comisión
de la falta. Contra dicho acuerdo cabe recurso potestativo de reposición y posterior recurso
www.forma10.es
contencioso-administrativo.
2. ¿Ante quién debe plantearse la recusación, quién debe resolverla, en qué plazo y qué recurso
cabe contra dicha resolución?
a) Se plantea ante el propio Instructor. La resuelve la Autoridad que acordó el nombramiento del
mismo en plazo de 5 días. Contra dicho acuerdo caben recursos de alzada y potestativo de
reposición previo al contencioso-administrativo.
b) Se planea ante la Autoridad que acordó el nombramiento. Dicha Autoridad resolverá en
término de tres días. Contra dicha resolución no cabe recurso.
c) Se plantea ante el Instructor. Resuelve la Autoridad que acordó su nombramiento en plazo de
tres días Contra dicha resolución caben recursos de alzada y reposición.
d) Se plantea ante la Autoridad que acordó el nombramiento, quien resolverá en plazo de cinco
días. Contra dicha resolución no cabe recurso.
3. Teniendo en cuenta la fecha en las que el inculpado realiza sus alegaciones a la vista del
expediente y la fecha en la que el Instructor formula la propuesta de resolución:
a) La propuesta está hecha en el plazo reglamentario.

b) La propuesta está hecha fuera de plazo y no acarrea otra consecuencia que la posible
responsabilidad disciplinaria del Instructor.
c) La propuesta está hecha fuera de plazo y la consecuencia es la anulabilidad del acto
d) La propuesta está hecha fuera de plazo y la consecuencia es la nulidad del acto.
4. Suponiendo que nos encontrásemos ante una falta grave y teniendo en cuenta las fechas que
aparecen en el supuesto:
a) El expediente habría caducado y consecuentemente la falta habría prescrito.

b) La falta habría prescrito pero el expediente no habría caducado.
c) Ni el expediente habría caducado ni la falta habría prescrito.
d) El expediente habría caducado y la falta no habría prescrito.
5. Si se declarase caducado el expediente ¿podría la Directora General acordar la incoación de

un nuevo expediente por los mismos hechos?
a) No puesto que la caducidad del expediente acarrea la prescripción de la falta.

b) No puesto que caducado el expediente, la ley prohíbe iniciar uno nuevo por los mismos
hechos.
c) Sí puesto que la caducidad del expediente, aunque no interrumpe la prescripción de la falta, no
impide la iniciación de un nuevo expediente si la falta no ha prescrito.
d) Sí, siempre que el Jefe de Servicios no se hubiera retractado de la actitud que mantuvo.
www.forma10.es
MODELOS DE EXAMEN
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 1
Alfonso FG es condenado por ejecutoria 2/2009, a la pena de 3 años de prisión como autor de un
delito de abusos sexuales del artículo 181 del Código Penal. Los hechos se produjeron el día 20 de
diciembre de 2008 mientras el Sr. FG estaba de visita por vacaciones en casa de su hermana
Ángela FG, siendo la victima su sobrina, nacida el 4 de enero de 1998. Ángela FG al enterarse de
lo que había hecho su hermano, denuncia los hechos y Alfonso FG es detenido ese mismo día y
conducido al C.P. de Madrid V y desde esa fecha permanece en prisión.
El autor de los hechos había sido condenado ejecutoriamente por un delito de acoso sexual a la
pena de 4 meses de prisión en sentencia declarada firme el 4 de septiembre de 2008, habiéndose
acordado en aplicación del artículo 80.1 del Código Penal la suspensión de la ejecución en la
misma sentencia.
Conteste a las siguientes preguntas relacionadas con este supuesto:
1. Si durante el juicio la víctima hubiere declarado que ella estaba de acuerdo con el encuentro
sexual, ¿qué efectos hubiese tenido?
a) No habría delito porque la víctima está de acuerdo.

b) Se considerarían abusos sexuales no consentidos en cualquier caso, en este supuesto.
c) No habría delito ya que existe una relación de parentesco entre el agresor y la víctima.
d) Si Ángela FG también consiente con la relación de su hija no habría delito.
2. En este caso Ángela FG denunció los hechos, pero y si no hubiese denunciado, ¿se podría
haber procedido contra Alfonso FG?
a) No, ya que para proceder por los delitos de agresiones, acoso o abusos sexuales es preciso
denuncia de la persona agraviada en cualquier caso.
b) No se actuó correctamente ya que Sara FG debió interponer una querella y no una denuncia.
c) Si, ya que en este caso bastaría la denuncia del Ministerio Fiscal.
d) Dado el carácter del delito hubiese bastado una denuncia del policía que detuvo a Alfonso FG.
3. Si durante el transcurso del juicio oral, Ángela FG apenada ya que se trataba de su hermano,
hubiese manifestado ante el Tribunal su deseo de perdonarlo, ¿qué efecto habría tenido para
éste?
a) Ninguno.
b) No extingue la acción penal pero sí la responsabilidad por el delito.
c) Extingue la acción penal y la responsabilidad por el delito.
d) Extingue la acción penal pero no exime del cumplimiento de la pena suspendida
www.forma10.es
anteriormente.
4. Después de un mes en prisión, los médicos del Centro Penitenciario le detectan un cáncer en
fase terminal. ¿Podría el tribunal otorgarle la suspensión de la pena?
a) No, ya que tenía otra pena suspendida.

b) No, ya que es reincidente al tener una condena por otro delito del mismo capítulo del Código
Penal.
c) Sí, siempre será suspendida porque es un enfermo terminal.
d) Si, mediante resolución motivada atendidas las circunstancias del hecho y del autor.
5. Según el Código Penal, si en este caso se diera la circunstancia 3a o 4a de las previstas en el

artículo 180.1 del citado Código, se impondría la pena:
a) En su mitad inferior.
b) En su mitad superior.
c) Superior en grado.
d) Superior en unos o dos grados.
www.forma10.es
MODELO EXÁMEN 2
Antonio G. A., funcionario de ayuntamiento, sin antecedentes penales, ingresa en prisión para
cumplir una sentencia condenatoria firme por un total de 5 años y 20 días, por ser autor de un
delito de resistencia a la autoridad y coautor en otro delito, que según relata la sentencia
consistió en que en un camión de su propiedad se dedicaba a distribuir por distintos comercios de
la provincia carne de vacuno que le facilitaba su socio, también condenado por el mismo delito,
que se dedicaba, como ganadero y con la financiación de ambos, a la cría, engorde con sustancias
prohibidas y sacrificio en matadero ilegal de las reses, sin controles veterinarios ni sanitarios.
Al mes y medio de ingresar, la Junta de Tratamiento del centro penitenciario propone que Antonio
G. A. sea clasificado inicial mente en Tercer Grado de Tratamiento, en la modalidad prevista por el
Artículo 82 de Reglamento Penitenciario y destino en la Sección Abierta del mismo
establecimiento.
1. A tenor de lo dispuesto en el Artículo 36. 2, párrafo primero, del Código Penal:
a) Es incorrecta la propuesta de clasificación inicial en tercer grado.

b) Es correcta la propuesta de clasificación inicial y la asignación de modalidad, dado que en el
momento de proponer la clasificación inicial a Antonio G. A. le queda por cumplir menos de cinco
años de condena y no tiene antecedentes penales.
c) Es correcta la propuesta de clasificación inicial y la asignación de modalidad, dado que en el
años de condena y no tiene señaladas responsabilidades civiles.
d) Es correcta la propuesta de clasificación inicial y la asignación de modalidad, dado que en el
años de condena.
2. Según establece el artículo 106.4 del Reglamento Penitenciario:
a) Si Antonio G. A. no participa en un programa individualizado de tratamiento, la valoración de su

evolución se realizará en la forma descrita en el artículo 112.4, salvo cuando la Junta de
Tratamiento haya podido efectuar una valoración de la integración social del interno por otros
medios legítimos.
b) Si Antonio G. A. estuviese ya clasificado y le fuera decretada prisión preventiva, quedará sin
efecto dicha clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.
c) La resolución de clasificación adoptada por el Centro Directivo se notificará al Ministerio Fiscal
dentro de los tres días hábiles siguientes a la fecha de su adopción.
d) Cada seis meses como máximo, Antonio G. A. deberá ser estudiado individualmente para
evaluar y reconsiderar, en su caso, todos los aspectos establecidos en el modelo individualizado
www.forma10.es
de tratamiento al formular su propuesta de clasificación individual
3. Vistos los hechos por los que se ha condenado a Antonio G. A. y a su socio como coautores:
a) Se encuadran en los delitos relativos al mercado y a los consumidores (Titulo XIII, Capítulo XI,
Sección 3a).
b) Se encuadran en los delitos contra la Salud Pública (Título XVII, Capítulo III).
c) Se encuadran en los delitos de Usurpación de Funciones públicas y del intrusismo (Título XVIII,
Capítulo V).
d) Se encuadran en los delitos de las negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios
públicos y de los abusos en el ejercicio de su función (Título XIX, Capítulo IX).
4. Respecto de la propuesta de clasificación inicial, a tenor de lo previsto en el Artículo 103.2

del Reglamento Penitenciario:
a) La Junta de Tratamiento ha superado el plazo máximo de un mes, aunque dicho órgano

colegiado puede solicitar una prórroga de un mes más para realizar la propuesta, a tenor de lo
dispuesto en el apartado 6o del artículo 103 del Reglamento Penitenciario.
b) Se ha realizado dentro del plazo previsto, dado que la propuesta, al ser ejecutiva, puede
efectuarse en los dos primeros meses a contar desde el día del ingreso del interno.
c) La propuesta se formulará en el impreso normalizado por el Centro Directivo en el plazo
máximo de dos meses, ampliable a un mes más, a contar desde el ingreso del interno en el Centro
Penitenciario.
d) La propuesta se formulará en el impreso normalizado aprobado por el Centro Directivo en el
plazo máximo de dos meses desde la recepción en el Establecimiento del testimonio de la
sentencia.
5. Si Antonio G. A. padeciera una enfermedad incurable en estado terminal:
a) Los penados enfermos muy graves con padecimientos incurables, según informe médico, con
independencia de las variables intervinientes en el proceso de clasificación, podrán ser
clasificados en tercer grado por razones humanitarias y de dignidad personal, atendiendo a la
dificultad para delinquir y su escasa peligrosidad. (Art 104, 4 Reglamento Penitenciario).
b) Previo informe médico, el Juez de Vigilancia Penitenciaria puede conceder la libertad definitiva,
por razones humanitarias y sin necesidad de clasificación previa en tercer grado, tal como
contempla el artículo 92 del Código Penal, precisamente porque queda acreditada la dificultad
para delinquir y su escasa peligrosidad.
c) Si el delito fue cometido por un funcionario público deberá cumplir, al menos la cuarta parte de
la condena antes de poder obtener la clasificación en tercer grado.
d) Todas las respuestas son falsas.
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 3
Se recibe en el Servicio Social XXXXX Testimonio de Sentencia por el que se condena a una pena
de prisión de 6 meses a M. S. En la misma sentencia el órgano sentenciador decide la sustitución
de la pena inicialmente impuesta por 'X' jornadas de Trabajo en Beneficio de la Comunidad y la
realización de un programa específico de reeducación y tratamiento psicológico.
Al respecto:
1. En este supuesto, los Servicios Sociales penitenciarios del lugar donde el penado tenga fijada
su residencia:
a) Darán traslado a la Dirección del Centro Penitenciario del que dependen para que el Equipo
Técnico correspondiente del centro penitenciario proceda a su clasificación inicial y
determinación de su programa de tratamiento.
b) Darán traslado a la Dirección del Centro Penitenciario del que dependen para que la Junta de
Tratamiento del centro penitenciario proceda a su clasificación inicial y determinación de su
programa de tratamiento.
c) Darán traslado a la Dirección del Centro Penitenciario del que dependen para que la Junta de
Tratamiento del centro penitenciario determine, exclusivamente, el programa de tratamiento.
d) Realizarán las actuaciones necesarias para hacer efectivo el cumplimiento de la pena.
2. En el caso a que se hace alusión en el supuesto:
a) Según se regula expresamente en el artículo 112 del RD 190/1996, de 9 de febrero por el que
se aprueba el Reglamento Penitenciario, esta persona puede aceptar o rechazar libremente su
participación en el programa específico de reeducación y tratamiento psicológico que, propuesto
por la Administración Penitenciaria, apruebe el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
b) Según se regula expresamente en el artículo 15 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por
el que se establecen las circunstancias de ejecución de las penas de trabajos en beneficio de la
comunidad y de localización permanente, de determinadas medidas de seguridad, así como de la
suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad, esta persona puede aceptar o
rechazar libremente su participación en el programa de intervención que, propuesto por la
Administración Penitenciaria, apruebe el Tribunal Sentenciador.
c) No se prevé expresamente en el RD 515/2005 de 6 de mayo, por el que se regulan las
circunstancias de ejecución de las penas de trabajos en beneficio de la comunidad y de
localización permanente, de determinadas medidas de seguridad, así como de la suspensión de la
ejecución de las penas privativas de libertad, que esta persona pueda rechazar libremente su
participación en el programa de intervención que, propuesto por la Administración Penitenciaria,
apruebe el Tribunal Sentenciador.
d) Según se regula expresamente en el artículo 15 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por
el que se establecen las circunstancias de ejecución de las penas de trabajos en beneficio de la
www.forma10.es
comunidad y de localización permanente, de determinadas medidas de seguridad, así como de la

suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad, esta persona puede aceptar o
rechazar libremente su participación en el programa de intervención que, propuesto por la
Administración Penitenciaria, apruebe el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
3. Respecto de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, a efectos de la cotización por

las coberturas previstas en los artículos 22 y 23 del RD 2131/2008, de 26 de diciembre, por el
que se modifica el RD 782/2001, de 6 de julio, por el que se regula la relación laboral de
carácter especial de los penados que realicen actividades laborales en talleres penitenciarios y
la protección de Seguridad Social de los sometidos a penas de trabajo en beneficio de la
comunidad:
a) La cotización se efectuará aplicando al tope mínimo de cotización fijado en cada ejercicio en el

Régimen General de la Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la tarifa de primas
vigente que corresponda a la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en
general (CNAE-09.84.2).
b) La cotización se efectuará aplicando al tope medio de cotización fijado en cada ejercicio en el
c) La cotización se efectuará aplicando al tope mínimo de cotización fijado en cada ejercicio en el
d) La cotización se efectuará aplicando al tope medio de cotización fijado en cada ejercicio en el
4. Tras la aprobación del Plan de Ejecución, el penado pasa a desarrollar el Trabajo en Beneficio
de la Comunidad en el Ayuntamiento de XXXXXX, entidad que:
a) Cotizará por las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales

aplicando al tope mínimo de cotización fijado en cada ejercicio en el Régimen General de la
Seguridad Social el tipo de cotización establecido en la tarifa de primas vigente que corresponda a
la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en general.
b) Cotizará por las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
aplicando al tope máximo de cotización fijado en cada ejercicio en el Régimen General de la
la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en general.
c) No está obligada a cotizar a la Seguridad Social por esta circunstancia y en este supuesto.
d) Cotizará por las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
aplicando al tope medio de cotización fijado en cada ejercicio en el Régimen General de la
www.forma10.es
la actividad económica de prestación de servicios a la comunidad en general, siempre que el
penado no estuviera previamente cotizando a la Seguridad Social.
5. La realización del trabajo en beneficio de la comunidad:
a) Será retribuida, pero el penado no será indemnizado por la entidad a beneficio de la cual sea
prestado el trabajo ni por los gastos de transporte ni, en su caso, de manutención.
b) No será retribuida y para que el penado sea indemnizado por la entidad a beneficio de la cual
se preste el trabajo por los gastos de transporte y, en su caso, de manutención, debe está
expresamente establecido esta circunstancia en el Plan de Ejecución.
c) Será retribuida, y el penado será indemnizado por la entidad a beneficio de la cual sea prestado
el trabajo por los gastos de transporte y, en su caso, de manutención, salvo que estos servicios los
preste la propia entidad, respetando, en todo caso, los términos del convenio con la
Administración penitenciaria, si expresamente se establece en el Plan de Ejecución.
d) No será retribuida, pero el penado será indemnizado por la entidad a beneficio de la cual sea
prestado el trabajo por los gastos de transporte y, en su caso, de manutención, salvo que estos
servicios los preste la propia entidad, respetando, en todo caso, los términos del convenio con la
Administración penitenciaria.
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 4
El 2 de julio de 2008, conforme a lo previsto en el artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento

Criminal, se dictó sentencia condenatoria de conformidad contra SVR por el Juzgado XXX,
declarada firme en ese mismo momento, en la cual se establece como hechos probados que SVR,
de nacionalidad peruana, en situación legal en España, mayor de edad y con antecedentes
penales no computables, sobre las 2.35 horas del día 29 de junio de 2008 circulaba por el paseo
de la chopera de la localidad de XXXX con el vehículo marca XXXX, haciéndolo bajo los efectos de
una ingestión alcohólica precedente con la consiguiente lentitud de reflejos, Reducción del campo
visual y alteraciones de la percepción, efectos que limitaban su aptitud para el manejo del
vehículo a motor, de tal forma que circulaba sin las luces traseras del vehículo, llevando una
marcha irregular, alternando frenazos y acelerones bruscos.
Por efectivos de la Policía Local de XXX requirieron al acusado a fin de realizar la prueba de
alcoholemia realizada con el etilómetro marca XXXX, dando como resultado 0.94 mg de alcohol
por litro de aire espirado en la primera y 0.88 mg de alcohol por litro de aire espirado en la
segunda.
El acusado se presentaba con síntomas de ojos enrojecidos y brillantes, olor a alcohol, equilibrio
vacilante, teniendo que apoyarse en el vehículo para no caerse.
En el fallo contenido en la sentencia se condena a SVR a la pena de 4 meses de multa a razón de 6

euros de cuota al día, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal
en caso de impago, y 22 días de trabajo en beneficio de la comunidad, así como a la pena de 10
meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
En este sentido:
1. Los hechos declarados probados podrían ser legalmente constitutivos de:
a) Un delito contra la seguridad vial regulado en el Capítulo IV, del Título XVII del vigente Código
Penal.
b) Un delito contra la seguridad vial regulado en el Capítulo VI, del Título XVI del vigente Código
Penal.
c) Un delito contra la seguridad colectiva regulado en el Capítulo Vil, del Título XIV del vigente
Código Penal.
d) Un delito contra la seguridad colectiva regulado en el Capítulo VIII, del Título XIV del vigente
Código Penal.
2. Si SVR no estuviera conforme con el trabajo concreto propuesto para el cumplimiento de la

pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad:
www.forma10.es
a) No está contemplada la no conformidad del condenado respecto del trabajo concreto

propuesto en la vigente normativa reguladora del Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
b) Según establece el artículo 5.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por el que se regula
la ejecución, entre otras, de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, la no conformidad
del penado será considerada como un quebrantamiento de condena.
c) Los Servicios Sociales penitenciarios comunicarán esta circunstancia al Juzgado de Vigilancia
Penitenciaria a los efectos oportunos.
d) Según establece el artículo 5.2 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por el que se regula
la ejecución, entre otras, de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, la no conformidad
del penado será considerada como un quebrantamiento de condena.
3. A tenor de lo regulado en el artículo 123 del Código Penal:
a) No habrá expresa imposición de las costas procesales al tratarse de una sentencia de

conformidad.
b) No habrá expresa imposición de las costas procesales al tratarse de una condena por delito de
los considerados menos graves.
c) Habrá imposición de costas aminoradas en un medio al tratarse de una sentencia de
conformidad
d) Las costas procesales se entienden impuestas por la Ley a los criminalmente responsables de
todo delito o falta.
Si tres meses después de impuesta la condena, SVR cumpliese los 65 años y se hubiera jubilado:
a) Estaría exento del cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, si el Plan

de Ejecución se hubiera aprobado a partir de la fecha de cumplimiento de los 65 años, según
establece el artículo 6.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por el que se regula la
ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
b) Estaría exento del cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad si la pena
no hubiese empezado su ejecución antes del cumplimiento de los 65 años según establece el
artículo 6.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por el que se regula la ejecución de la pena
de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
c) No está contemplado en el Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por el que se regula la
ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad, que esta circunstancia le pudiera
eximir del cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
d) La edad en este caso no sería un obstáculo pero sí el haberse jubilado, circunstancia que
impediría el cumplimiento de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad según establece el
artículo 6.1 del Real Decreto 515/2005, de 6 de mayo, por el que se regula la ejecución de la pena
de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
La sentencia condenatoria de la que se hace alusión en el supuesto es recibida por el Servicio

Social penitenciario de XXX el 28-8-08 a través de un Mandamiento de Cumplimiento del Juzgado
de Ejecuciones Penales n° 4 de XXX. En el fallo contenido en la sentencia, como ya se ha dicho, se
www.forma10.es
condena a SVR a la pena de 4 meses de multa a razón de 6 euros de cuota al día, con la
responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal en caso de impago, y 22 días
de trabajo en beneficio de la comunidad, así como a la pena de 10 meses de privación del
derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
En este mandamiento se informa al servicio social del domicilio de SVR, lugar al que el Servicio
Social penitenciario dirige el 18-10-08 la citación emplazando a SVR para que comparezca a
efectos de elaboración del Plan de Ejecución de la pena de Trabajo en Beneficio de la Comunidad.
La citación es devuelta el 13-11-08 por el servicio de correos al ser desconocido SVR en dicha
dirección, circunstancia de la que se informa al Juzgado de Ejecuciones Penales n° 4 de XXX el 28-
11-08
Con fecha 16-8-09 el Juzgado de Ejecuciones Penales n° 4 de XXX remite nuevo domicilio de SVR.
Tras estas vicisitudes, cuál de las siguientes afirmaciones es correcta:
a) La sentencia condenatoria no se ajusta a derecho al tener SVR antecedentes penales.

b) Se solicitará aclaración al Juzgado de Ejecuciones Penales n° 4 por si hubiese transcurrido el
plazo legalmente establecido para ejecutar la pena impuesta y comunique, en este sentido, la
decisión que proceda.
c) Con independencia de que el Juzgado de Ejecuciones Penales haya informado de un nuevo
domicilio, no es precisa una nueva citación ya que tras la incomparecencia acontecida ante la
primera citación el Servicio Social Penitenciario ha de dar por quebrantada la condena.
d) En este caso, se procederá a citar al nuevo domicilio a SVR a efectos de instarle a su
presentación ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y que éste determine el Plan de
Ejecución.
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 5
El interno FGH está condenado a 7 años, de los que acaba de extinguir 20 meses, está clasificado
en segundo grado y manifiesta muy buena conducta y buen aprovechamiento en las actividades
programadas por el centro.
1. FGH acaba de recibir un telegrama que le invita a la fiesta de graduación de su único sobrino,
quien adjunta un certificado del Director del Instituto donde acredita los estudios de
bachillerato terminados, y una invitación a los familiares de alumnos que deseen acudir a la
fiesta que tendrá lugar el próximo sábado, dentro de cinco días, donde se entregarán los
diplomas de recuerdo. FGH solicita permiso ordinario de cuatro días al Director del Centro
Penitenciario:
a) El motivo alegado no justifica la tramitación de un permiso ordinario previsto en el artículo

154.1, pero sí una salida de las previstas en el artículo 117.
b) Sí, procede tramitar favorablemente, previo informe preceptivo del Equipo Técnico, la
concesión de un permiso de salida ordinario de hasta siete días, ya que el interno reúne todos los
requisitos exigidos por el artículo 154.1 del Reglamento Penitenciario.
c) No reúne los requisitos exigidos por el artículo 154.1 del Reglamento Penitenciario.
d) Sí procede conceder un permiso ordinario de cuatro días, porque además de cumplir todos los
requisitos exigidos por el Artículo 154.1 del Reglamento Penitenciario, está plenamente
acreditada la buena conducta, el buen aprovechamiento en las actividades programadas y existen
motivos familiares, perfectamente documentados.
2. Con los mismos datos citados, a excepción de que FGH, en vez de estar clasificado en
segundo grado lo estuviera en tercer grado, en la modalidad Artículo 83 RP:
a) El interno FGH podría disfrutar de permisos fin de semana a tenor de lo dispuesto en el artículo
87 del Reglamento Penitenciario, pero no podría disfrutar de permisos ordinarios a tenor de lo
dispuesto en el artículo 154.1 del Reglamento Penitenciario.
b) FGH podría disfrutar de permisos de fin de semana y de permisos ordinarios hasta un máximo
de 48 días por año que corresponden a los internos clasificados en tercer grado, a tenor de lo
dispuesto en el artículo 154.1 del Reglamento Penitenciario.
c) Todo interno clasificado en tercer grado puede disfrutar de permisos de salida diarios a trabajar
y de permisos de fin de semana pero ya no dispone de permisos ordinarios.
d) Su modalidad de tercer grado sólo le autoriza a disfrutar de los domingos libres.
3. Estando FGH clasificado en segundo grado, si la fiesta de graduación estuviera prevista para
mes y medio después, y FGH solicitara permiso extraordinario de dos días.
www.forma10.es
a) El Director puede concederle el disfrute de dicho permiso a tenor de lo previsto en el Artículo

161.4 del Reglamento Penitenciario, dando cuenta al Centro Directivo.
b) Se le puede conceder dicho permiso extraordinario, si bien ha de autorizarlo, con carácter
previo, la Autoridad judicial sentenciadora de quien depende,-a tenor de lo previsto en el Artículo
159 del Reglamento Penitenciario.
c) Dado que hay tiempo suficiente para estudiar e informar dicho permiso, se puede tramitar
como permiso extraordinario ante el Centro Directivo.
d) Procede tramitarlo como permiso ordinario a tenor de lo dispuesto en el artículo 158. 2 del
4. FGH, con las circunstancias inicialmente expuestas, estando clasificado en segundo grado,
dado su bajo perfil de peligrosidad social y que no ofrece riesgos de quebrantamiento de
condena tiene la posibilidad de acudir diariamente, de lunes a viernes, cuatro horas, a un
programa de atención especializada consistente en una terapia familiar promovida por el
ayuntamiento, que se considera necesaria y beneficiosa para su tratamiento y reinserción
social. ¿Podría ser autorizado a realizar este programa concreto de atención especializada?
a) Si, si la medida ha sido planificada con el interno por la Junta de Tratamiento y estará
condicionada a que aquél preste su consentimiento y se comprometa formalmente a observar el
régimen de vida propio de la institución y las medidas de seguimiento y control que se
establezcan en el programa.
b) FGH no puede salir en sus circunstancias a la calle, ya que está clasificado en segundo grado,
sólo puede hacerlo si estuviera clasificado en tercer grado.
c) FGH si podría salir estando clasificado en segundo grado pero siempre que le quede por
extinguir menos de la mitad de la condena impuesta tal como exige el artículo 117 del
d) No es posible, ya que no cumple con los requisitos previstos en el artículo 111 del Reglamento
Penitenciario.
5. FGH, está condenado a 7 años, de los que acaba de extinguir 20 meses, está clasificado en
segundo grado y manifiesta muy buena conducta y buen aprovechamiento en las actividades
programadas por el centro. El Centro Penitenciario ha organizado para dentro de dos días una
salida programada, de ocho horas, para que un grupo de diez internos, entre los que está FGH,
visiten un museo de la localidad acompañados por dos Educadores del Centro Penitenciario.
a) El interno no debe ser incluido en el grupo de la salida programada a tenor de lo dispuesto en

el apartado 3 del artículo 114 del Reglamento Penitenciario.
b) El interno puede, perfectamente, ser incluido entre los internos del grupo de la salida
programada, pues cumple todos los requisitos exigidos en el artículo 114 del Reglamento
Penitenciario para este tipo de actividades de alto contenido tratamental.
c) No existe la posibilidad de que internos clasificados en segundo grado puedan realizar salidas
programadas, ello sólo es posible cuando están en unidades extrapenitenciarias.
www.forma10.es
d) No existe la posibilidad de que internos clasificados en segundo grado puedan realizar salidas
programadas, ello sólo es posible cuando participan en los programas establecidos en el artículo
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 6
XXX" ha prestado siete años de servicios efectivos como funcionario interino del Cuerpo de
Ayudantes de Instituciones Penitenciarias. En la actualidad trabaja, también como funcionario
interino, en el Establecimiento Penitenciario de AAA en el servicio de oficinas. En base a los
servicios prestados, XXX solicitó el reconocimiento de trienios el 12 de abril de 2007. XXX acaba
de tener un hijo que debe permanecer hospitalizado a continuación del parto.
1. En el caso de que se reconozcan los trienios solicitados, ¿en qué fecha surtirán efectos
retributivos?
a) El mismo día de la solicitud.

b) El 13 de abril de 2007.
c) El 1 de junio de 2007.
d) El 1 de mayo de 2007.
2. Si XXX hubiese presentado la solicitud el 8 de agosto de 2008, ¿cuándo se devengarían

efectos retributivos?
a) Desde el mes de septiembre de 2008.

b) Desde el mismo mes de agosto de 2008.
c) Desde el 1 de junio de 2007.
d) Desde el 13 de mayo de 2007.
3. ¿Qué órgano administrativo es competente para reconocer los trienios al funcionario XXX?
a) El Subsecretario del Ministerio del Interior.

b) El Delegado o el Subdelegado del Gobierno que corresponda al ámbito territorial donde esté
ubicado el Establecimiento Penitenciario de AAA.
c) El Subdirector General de Recursos Humanos de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias.
d) El Director General de Gestión de Recursos de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias.
4. El procedimiento administrativo de reconocimiento de trienios a funcionarios interinos debe

iniciarse:
a) Previa solicitud del interesado, en todo caso.

b) No hay previsiones al respecto.
c) De oficio por parte de la Administración, en todo caso.
www.forma10.es
d) De oficio por parte de la Administración o a solicitud del interesado.
5. En base a la circunstancia de hospitalización del hijo de XXX a continuación del parto, a este
funcionario le corresponde:
a) Un máximo de tres horas diarias de ausencia del trabajo.

b) Un máximo de dos horas diarias de ausencia del trabajo.
c) Ampliación en dos semanas más del permiso por parto.
d) La disminución de la jornada de trabajo, con la disminución de retribuciones que corresponda.
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 7
En el Establecimiento Penitenciario de Madrid-X está ingresado el interno A. Se encuentra

cumpliendo una pena de 12-0-0, de la que todavía no ha alcanzado la cuarta parte, por robo con
homicidio y está clasificado en segundo grado. En su expediente constan dos faltas graves
canceladas y actualmente trabaja en el taller de manipulados del Centro. El día 01-02-2009,
previamente autorizada por el Director, el interno A celebra una visita de convivencia de 4 horas
de duración con su esposa, sus hijos de 7 y 9 años y su hermano que se ha desplazado desde
Alemania expresamente para celebrar la comunicación, ya que hacía cinco años que no se veían.
Terminada la visita, aprovechando el gran parecido físico con su hermano, el interno A se hace
pasar por él e induce a error al funcionario 1 encargado de comunicaciones, de tal forma que le
acompaña hasta la puerta principal, junto con su cónyuge e hijos. Simultáneamente, el
funcionario 2, que estaba encargado de acompañar al interno hasta el módulo donde está
destinado, se da cuenta de lo ocurrido e inmediatamente da aviso a la puerta principal. La rápida
reacción del funcionario 3, de servicio en ésta última, y del funcionario 1 hace que se impida al
interno salir del Establecimiento cuando estaba a punto de hacerlo. Al verse descubierto, el
interno A acompaña voluntariamente a los funcionarios al interior del Centro; posteriormente, el
interno es esposado una vez que el Jefe de Servicios así lo ordenó.
Teniendo en cuenta estos hechos, el interno es regresado a primer grado, en la modalidad

prevista en el artículo 91.3 del Reglamento Penitenciario vigente, y trasladado al Departamento
correspondiente.
1. Teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, ¿es

adecuada la aplicación de las esposas como medio coercitivo en el presente caso?
a) Si, porque el incidente protagonizado por el interno reviste la suficiente gravedad, ya que ha
tratado de evadirse del Establecimiento, según lo previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica
b) Es adecuada la aplicación este medio coercitivo tal y como establece el artículo 72.4 del
c) No es adecuada la utilización de las esposas como medio coercitivo tal y como establece el
d) No es adecuada la utilización de este medio coercitivo puesto que el interno había sido
trasladado al interior del Centro y la evasión se había impedido ya.
2. ¿Es correcta la autorización de la visita de convivencia, tal y como se describe en el supuesto,

a tenor de lo previsto en el Reglamento Penitenciario?
www.forma10.es
a) Si en cuanto a las personas autorizadas pero no en lo que se refiere al tiempo pues se debería
haber autorizado durante seis horas.
b) Si en cuanto al tiempo pero no en lo que se refiere a la autorización para que comunicase con
su hermano.
c) Es correcta en cuanto al tiempo y en cuanto a las personas, habida cuenta de los años que
llevaba sin ver a su hermano.
d) No es correcta, ni en lo que se refiere al tiempo ni a las personas autorizadas.
3. Una vez regresado a primer grado y trasladado al Departamento correspondiente, el interno

dispone de cuatro horas diarias de patio que disfruta en compañía de otros dos internos. A
tenor de lo previsto reglamentariamente, ¿es correcto este régimen de salidas al patio?
a) No porque vulnera lo previsto en el artículo 93.1 del Reglamento Penitenciario, tanto con
respecto al tiempo de patio asignado (máximo de tres horas) como al número de internos que
pueden salir juntos (máximo de dos).
b) Si, es correcto en tanto se respetan los imperativos reglamentarios sobre el particular.
c) Es correcto el número de horas de patio asignadas, pero no el número de internos que pueden
permanecer juntos.
d) Es correcto el número de internos que pueden permanecer juntos, pero no el tiempo de patio
asignado que es de tres horas como máximo.
4. Las normas de régimen interior del Departamento donde el interno ha sido trasladado una
vez regresado a primer grado han sido elaboradas por la Junta de Tratamiento y aprobadas por
el Consejo de Dirección del Establecimiento de Madrid-X, ¿se ha respetado así lo previsto en el
artículo 93.2 del Reglamento Penitenciario?
a) No, debería haberlas elaborado el Consejo de Dirección para que las aprobase o modificase
posteriormente el Centro Directivo.
b) Si, se han respetado las normas competenciales recogidas en el precepto indicado.
c) Si, pero una vez aprobadas por el Consejo de Dirección debería haberlas ratificado el Centro
Directivo.
d) No, debería haberlas elaborado el Consejo de Dirección para que las aprobase el Centro
Directivo y, posteriormente, fuesen ratificadas por el Juez de Vigilancia bajo cuya jurisdicción se
encontrase el Establecimiento.
5. En el Departamento donde se encuentra el interno una vez regresado a primer grado, ¿qué
número de internos podría participar para la ejecución de actividades programadas?
a) El que haya establecido el Consejo de Dirección, previo informe de la Junta de Tratamiento, con
un mínimo de cinco internos.
b) Hasta un máximo de cinco.
c) No hay previsiones reglamentarias sobre mínimos ni máximos para la ejecución de actividades
www.forma10.es
programadas.
d) Un mínimo de cinco y un máximo de diez.
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 8
La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias tiene prevista la contratación del servicio de

mantenimiento integral de las instalaciones de los Centros Penitenciarios de Andalucía.
El contrato que se trata llevar a efecto tendría las siguientes características:
-La duración del contrato sería de 3 años, prorrogable por otros 3.

-El importe del contrato en los 3 años sería de 10 millones de euros sin incluir el IVA.
-El importe de IVA (16%) sería de 1.600.000 euros.
-Se debe prever actualización de precios durante la ejecución del contrato.
-El procedimiento de adjudicación que se utilizará será el procedimiento restringido.
1. ¿Quién será el Órgano de Contratación competente para la adjudicación del contrato?
a) El Consejo de Ministros.
b) El Ministro del Interior.
c) El Director General de Gestión de Recursos de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias.
d) El Secretario de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior.
www.forma10.es
2. ¿Cuál es el valor estimado del contrato?

a) 10 millones de euros.
b) 11.600.000,00 euros.
c) 20 millones de euros.
d) 23.200.000,00 euros.
3. ¿Qué requisitos se han de exigir para que corresponda actualización del precio del contrato?
a) Que se haya ejecutado al menos el 20% del contrato y haya transcurrido al menos 1 año desde
la adjudicación.
b) Que se haya ejecutado un 50% del contrato y sea prorrogable.
c) Que no se haya subcontratado más de un 20% del contrato y haya transcurrido al menos 1 año
desde la adjudicación.
d) Que el contrato tenga una duración superior a dos años y sea prorrogable.
4. ¿A cuál de los siguientes empresarios no se les deberá exigir clasificación del contratista,
como acreditación de la solvencia para participar en el proceso de selección del adjudicatario
del contrato?
a) Al empresario individual, sea español o extranjero.

b) A los empresarios no españoles de Estados miembros de la Unión Europea.
c) A los empresarios extranjeros de Estados no miembros de la Unión Europea.
d) No es exigible al tratarse de un procedimiento restringido.
5. De interponerse recurso especial en materia de contratación, por algún interesado en el

procedimiento, ¿en qué caso se produciría la suspensión de la tramitación del procedimiento
hasta la resolución expresa del recurso?
a) Si se impugna el acto de aprobación del expediente de contratación.

b) Si se impugna el acto de la adjudicación provisional.
c) Si se impugna el acto de la adjudicación definitiva.
d) En ningún caso se produce la suspensión de la tramitación del procedimiento.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 9
Aprobado proyecto de convocatoria de concurso para la provisión de puestos de trabajo

vacantes en los Servicios periféricos de la Dirección General de II.PP., es publicado en el BOE
estableciéndose los requisitos y condiciones mínimas de participación, así como la obligatoriedad
de permanencia en el puesto obtenido con carácter definitivo un mínimo de 2 años. Finalizado el
plazo de presentación de solicitudes el funcionario JSS y la funcionaría MMC condicionan su
participación en este concurso, para lo que, siguiendo las bases de la convocatoria, lo acreditan
acompañando a su solicitud copia de la instancia del otro funcionario. La Comisión de Valoración
designada y compuesta por un Presidente, un Secretario, los Vocales necesarios por la
Administración y tres Vocales en representación de las Organizaciones Sindicales más
representativas, procede a valorar los méritos incluidos en la convocatoria. Finalizado el proceso
de adjudicación, las asignaciones son publicadas en el BOE estableciéndose los plazos de cese y
tomas de posesión en los nuevos destinos por los funcionarios adjudicatarios.
1. ¿A quién corresponde autorizar las bases de la convocatoria?
a) Al Secretario de Estado para la Administración Pública

b) Al Secretario General para la Administración Pública
c) Al Ministro del Interior
d) Al Director General de la Función Pública
2. El plazo de presentación de instancias de participación en el concurso será de:
a) 15 días hábiles
b) 15 días naturales
c) 20 días hábiles
d) 20 días naturales
3. Qué razones justifican la posibilidad de condicionar las peticiones en un concurso y cual es el

resultado final que debe cumplirse:
a) Razones de convivencia familiar y obtención de destino en el mismo municipio

b) Razones de convivencia familiar y obtención de destino en el mismo concurso
c) Que el destino previo del cónyuge y la plaza obtenida pertenezcan a lamisca localidad.
d) Razones de convivencia familiar y obtención de destino en la misma provincia.
4. Los méritos que enumera el RD 364/95 para valorar cualquier concurso de traslados son:
a) Los méritos adecuados a las características del puesto solicitado

b) Los méritos adecuados a las características del puesto, el grado personal consolidado, la
valoración del trabajo desarrollado, los cursos de formación y perfeccionamiento superados y la
www.forma10.es
antigüedad.
c) El grado personal consolidado, la valoración del trabajo desarrollado, los cursos de formación
superados y la antigüedad.
d) Los meritos específicos del puesto de trabajo desempeñado, el grado personal consolidado, la
valoración del trabajo desarrollado, los cursos de formación superados y la antigüedad..
5. Según el RD 364/95, de 10 de marzo, la valoración del grado personal consolidado se llevará

a cabo:
a) En relación con el puesto de trabajo al que se concursa

b) En todo caso en sentido positivo en función de su posición en el intervalo del Cuerpo o Escala
correspondiente.
c) Al ser una garantía del puesto no precisa valoración salvo que así lo determine la propia
convocatoria
d) Conforme determine la convocatoria salvo en los concursos específicos que no requiere dicha
valoración.
6. ¿Cuál es el órgano competente para resolver la convocatoria de este concurso?
a) El Ministro del Interior

b) La Subsecretaria de Interior
c) La directora General de IIPP
d) El Secretario de estado para la Admón. Publica.
7. Cuando excepcionalmente por exigencias del normal funcionamiento de los servicios se haga
preciso diferir el cese de algún funcionario que hubiera obtenido plaza en el concurso, ¿Cuál es
el plazo máximo de tiempo que según el RD 364/95 dicha retención se puede mantener?
a) un mínimo de 3 meses
b) Una vez publicada la resolución del concurso en el BOE, el cese debe ineludiblemente llevarse a
cabo dentro de un plazo máximo de tres días
c) Un plazo máximo de 30 días
d) Un plazo máximo de 3 meses
8. ¿Cuál de las frases que se reflejan a continuación es más correcta cuando un funcionario ha
obtenido un puesto de trabajo como destino definitivo?
a) El requisito de permanencia de un mínimo de dos años en el puesto de trabajo obtenido queda

excluido cuando se trata de concursos solo dentro del mismo Ministerio.
b) El requisito de permanencia de un mínimo de dos años en el puesto obtenido queda excluido
cuando se trata de concursos dentro del mismo ministerio o de una Secretaría de Estado.
c) No existen plazos mínimos de permanencia siempre que los puestos ofertados pertenezcan a
una misma Administración
www.forma10.es
d) Solo existirán plazos mínimos d.cuando así lo determinen los plazos de redistribución de
efectivos.
9. Diga cuál de las siguientes expresiones no es correcta.
a) Para que dos funcionarios condicionen su solicitud es preciso adjuntar a su instancia copia de la
solicitud del otro funcionario
b) La comisión de valoración propone la adjudicación pero no adjudica
c) La comisión de valoración designada la deben constituir: Presidente, Secretario y un vocal por
la Administración y 3 miembros en representación de las organizaciones sindicales más
representativas.
d) forman parte de las Comisiones de valoración de las organizaciones sindicales más
representativas y las que cuenten con más del 10% de representantes en el conjunto de las
Administraciones Publicas o en el ámbito correspondiente.
10. ¿Cuáles son los plazos de toma de posesión en el nuevo puesto adjudicado por concurso?
a) Tres días naturales en la misma provincia y un mes para traslados a otra provincia
b) tres días en la misma localidad y treinta días para traslados a otra provincia
c) tres días hábiles si no hay cambio de residencia y un mes si lo hay
d) Un mes en todo caso.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 10
Por Orden ministerial del martes 01-06-2004, publicada en el BOE de 07-06-2004, se convocan
pruebas selectivas para acceso, por promoción interna, al Cuerpo Especial de IIPP. Según las bases
de la convocatoria el plazo de presentación de solicitudes es de veinte días naturales; en las
mismas bases, una vez superada la fase de oposición y la fase de concurso, está prevista la
realización de un periodo de prácticas, en el que se desempeñará un puesto de trabajo, en los
establecimientos penitenciario que se determinen.
1. XXX, personal laboral al servicio de la Admón. Penitenciaria, incluido en el Grupo Profesional

3, definido en el Art. 17.1 del Convenio Único para el Personal Laboral de la Admón. del Estado,
¿cumpliría los requisitos legalmente establecidos para ser admitido en las pruebas selectivas
indicadas?
a) Sí teniendo en cuenta la nueva redacción del Art. 22.3 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de
Medidas para la Reforma de la Función Publica.
b) Sí, siempre que tenga una antigüedad de, al menos, dos años en el Grupo Profesional 3.
c) No ya que no consta en el enunciado del supuesto que tenga la condición del personal laboral
fijo.
d) No teniendo en cuenta lo previsto en el Art. 22.1 de la Ley 30/84 de 2 de agosto, de Medidas
para la Reforma de la Función Publica.
2. YYY; funcionario del cuerpo de Ayudantes de IIPP, que ha completado su primer trienio el día
15-06-2004, ya que se le ha reconocido como servicios previos 15 meses prestados como
funcionarios en practicas del mismo Cuerpo, se presenta al proceso selectivo al que se refiere el
supuesto, ¿puede ser admitido?
a) No, por no haber completado dos años de servicios efectivos como funcionario de carrera
b) No, porque el cumplimiento del trienio se produce durante el plazo de presentación de
solicitudes.
c) Si, al tener, en todo caso, dos años de antigüedad y pertenece a un Cuerpo de Ayudantes,
incluido en el Grupo C
d) Sí, en todo caso, ya que los funcionarios del Cuerpo de Ayudantes de IIPP, al prestar servicio en
igual ámbito funcional en que lo desarrollan los funcionarios del Cuerpo Especial, no necesitan
cumplir el requisito de los dos años de prestación de servicios efectivos.
3. Teniendo en cuenta los datos aportados en el supuesto, ¿qué día ha concluido el plazo de
presentación de solicitudes?
a) el 27-06-2004
b) el 26-06-2004
c) el 28-06-2004
www.forma10.es
d) el 01-07-2004
4. Un miembro del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas es primo del padre de ZZZ,
aspirante admitido en las mismas: con relación a esta circunstancia, ¿puede AAA, aspirante
también admitido, plantear alguna acción?
a) Sí, puede promover la abstención del miembro del Tribunal indicado, en base a la causa
prevista en el Art. 28.2 a) de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de RJAP-PAC
b) No, ya que la circunstancia planteada no se encuentra entre los motivos recogidos en el Art.
28.2 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de RJAP-PAC
c) Sí, puede promover la recusación del miembro del Tribunal indicado, en base a la causa
prevista en el Art. 28.2 b) de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de RJAP-PAC
d) Sí, puede promover indistintamente la abstención o la recusación, en base a la causa prevista
en el Art. 28.2 c) de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de RJAP-PAC
5. ¿Qué recurso de los siguientes, cabe interponer frente a la Orden mediante la que se
convocan las pruebas selectivas, en que plazo y en que plazo debe resolverse el interpuesto?
a)Recurso de alzada en el plazo de dos meses y debe ser resuelto en el de tres

b) Cualquier recurso administrativo ordinario en el plazo de un mes y debe ser resuelto en el
mismo plazo.
c) Recurso de alzada en el plazo de un mes y debe ser resuelto en el de tres.
d) Recurso de reposición en el plazo de un mes y debe ser resuelto en el mismo plazo.
6. AAA ha superado la fase de oposición y la fase de concurso de las pruebas selectivas

indicadas y se incorpora al periodo de practicas, ¿Cómo quedaría en el Cuerpo de Ayudantes de
IIPP?
a) Haciendo uso de la licencia por asuntos propios prevista en el Art. 73 de la Ley de Funcionarios
Civiles del Estado de 7 de Febrero de 1964.
b) En la situación administrativa de servicios especiales
c) Haciendo uso de licencia para la realización de estudios sobre materias directamente
relacionadas con la función publica.
d) En la situación administrativa de excedencia voluntaria por prestación de servicios en el Sector
público.
7. BBB, funcionario perteneciente al Cuerpo General Administrativo de la Admón. del Estado,

previa superación también de la fase de oposición y la fase de concurso, se incorpora también
al periodo de practicas, ¿qué departamento ministerial u organismo publico deberá abonarle
las retribuciones?
a) Al que esté adscrito el correspondiente Cuerpo o Escala; en este caso, el MAP al tratarse de un
Cuerpo general
www.forma10.es
b) Al que esté adscrito el puesto de trabajo de origen.

c) El Ministerio del Interior
d) Cualquiera de los indicados en las letras B y C, a elección del funcionario.
8. ¿Qué retribuciones percibirá BBB?
a) Solo una retribución equivalente al sueldo y pagas extraordinarias correspondientes al Grupo B,

en el que se incluye el Cuerpo Especial de IIPP
b) Solo las retribuciones correspondientes al puesto que estuviese desempeñando hasta el
momento de nombramiento como funcionario en prácticas, además de los trienios que tenga
reconocidos.
c) Solo las previstas en la letra A incrementadas en las retribuciones correspondientes al puesto
de trabajo que se desempeñe, además de los trienios que tenga reconocidos.
d) Cualquiera de las indicadas en las letras B y C, a elección del funcionario.
9.¿Podrá asignarse a BBB el complemento de productividad?
a) No, ya que la percepción del complemento de productividad está vinculada en todo caso a la
condición de funcionario de carrera.
b) Solo si está autorizada su aplicación a los funcionarios de carrera que desempeñen análogo
puesto de trabajo, salvo que el citado complemento esté vinculado a la condición de funcionario
de carrera.
c) Solo si esta expresamente autorizada su aplicación en el caso concreto por la Dirección General
de Costes de Personal y Pensiones Publicas.
d) Solo si durante el periodo de prácticas, se desempeñan servicios de carácter extraordinario con
superación de la jornada ordinaria de trabajo.
10. AAA, después de superado el periodo de practicas, es nombrado funcionario de carrera del
Cuerpo Especial de IIPP, adjudicándosele, como primer destino, el puesto de trabajo de Jefe de
Servicios en el EP de MMM (que tiene asignado en las RPT un nivel de 22 de complemento de
destino), en el que toma posesión. Si en el Cuerpo de Ayudantes le faltaban 6 meses para
consolidar el nivel 17, ¿qué grado personal tendrá consolidado transcurridos dos años, si ha
solicitado la conservación del grado personal consolidado, prevista en el Art. 78.3 del
Reglamento General de Ingreso del Personal al servicio de la Admón. General del Estado y de
Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la AGE,
aprobado por RD 364/,1995, de 10 de marzo?
a) El 17
b) El 22
c) El 15
d) El 19
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 11
En el Hospital Psiquiátrico de XX, ingresan dos pacientes, con la siguiente situación procesal-
penal: JMT, procedente de libertad, en calidad de preventivo, por orden de la autoridad judicial
de quien depende, para valoración e informe sobre posible patología mental y su grado de
imputabilidad en la comisión de un delito de homicidio.
OSH, en calidad de internado judicial, para cumplir una medida de seguridad privativa de libertad
de 3 años de internamiento en Centro Psiquiátrico, al habérsele declarado exento de
responsabilidad criminal en un delito de lesiones, conforme al nº 1 del Art. 20 del CP. Hasta que
recayó sentencia condenatoria, estuvo preventivo por esta causa durante 7 meses en el CP de CC,
donde había protagonizado varios incidentes regimentales, por los que fue sancionado. Ha
cumplido las correspondientes sanciones disciplinarias salvo en el último de los expedientes que
se le incoaron, al producirse su traslado al Hospital Psiquiátrico.
1. JMT, tras permanecer dos meses en el Centro Psiquiátrico, fue evaluado por los distintos
especialistas, y se remitió desde la Dirección del Hospital informe a la autoridad judicial de
quien depende, concluyéndose en el mismo que no tiene alteradas sus facultades mentales,
aunque precisa tratamiento sobre su drogodependencia. La autoridad judicial no decretó su
libertad, continuando su situación de preventivo. Por lo tanto:
a) Permanecerá ingresado en el Hospital Psiquiátrico sin poder ser trasladado a otro Centro
Penitenciario
b) El Centro directivo podrá decidir su traslado a otro Centro Penitenciario.
c) No podrá trasladarse a otro Establecimiento Penitenciario, sin autorización del Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria.
d) Solamente se trasladará a otro Centro Penitenciario, si lo autoriza el órgano judicial de quien
depende.
2. El interno OSH, teniendo pendiente el cumplimiento de una sanción disciplinaria a su ingreso

en el Hospital Psiquiátrico Penitenciario:
a) Debe cumplir la sanción impuesta por el Centro Penitenciario de procedencia, una vez se tenga
consentimiento del médico-psiquiatra que le trata.
b)No procede el cumplimiento de la sanción, hasta tanto no exista acuerdo favorable del Equipo
Multidisciplinar.
c) El régimen disciplinario no es de aplicación a los pacientes en los Establecimientos
Psiquiátricos. No cumplirá la sanción.
d) La sanción debe cumplirla sin otras limitaciones que las contempladas para el resto de los
internos en Centros ordinarios.
3. Dada la evolución favorable de OSH, su sometimiento al tratamiento, falta de peligrosidad
www.forma10.es
social y apoyo familiar, el Equipo Multidisciplinar emite informe al JVP proponiendo se

sustituya la medida de seguridad privativa de libertad:
a) El JVP podrá sustituir la medida de seguridad conforme a dicha propuesta.

b) El Equipo Multidisciplinar debe dirigirse al Juez o Tribunal sentenciador, quien sustituirá o no la
medida de seguridad.
c) El J.V.P. elevará la propuesta del Equipo Multidisciplinar al Juez o Tribunal sentenciador, quién
sustituirá o no la medida de seguridad.
d) La medida de internamiento privativa de libertad no puede ser sustituida.
4. Los funcionarios de vigilancia, adscritos en los Centros o Unidades Psiquiatritas:
a) Tienen prohibido el uso de medios coercitivos.

b) Atendiendo a los principios de seguridad y buen orden el Establecimiento, tendrán la
obligación de utilizar los medios coercitivos de igual forma que en los CP ordinarios.
c) De forma excepcional, podrán utilizar los medios coercitivos, siendo preceptiva la indicación
por el facultativo.
d) Sólo pueden intervenir utilizando los medios coercitivos, cuando lo autorice el Equipo
Multidisciplinar que trata al interno en cuestión.
5. En los Hospitales Psiquiátricos Penitenciarios, junto a los Equipos Multidisciplinares, existen

los siguientes órganos colegiados:
a) Consejo de dirección. Junta de Tratamiento. comisión Disciplinaria. Junta Económico-

administrativa
b) Consejo de dirección. comisión Disciplinaria. Junta Económico-administrativa
c) Consejo de dirección. Junta de Tratamiento. Junta Económico-administrativa
d) Consejo de dirección. Junta Económico-administrativa
6. El funcionario adscrito al servicio de comunicaciones en un Hospital Psiquiátrico

penitenciario:
a) Debe conocer que las comunicaciones se regirán por las normas generales contenidas en los
artículos 41 y SS del Reglamento Penitenciario.
b) Debe conocer que las comunicaciones se fijan dentro de un programa individualizado para
cada paciente, aunque con las limitaciones en cuanto al número de estas y la duración de las
mismas conforme a las pautas generales del Art. 41 y siguientes del Reglamento Penitenciario.
c) Debe conocer que los pacientes ingresados en un Hospital Psiquiátrico Penitenciario, no
pueden tener relaciones con el exterior, salvo las autorizadas por el Juez o Tribunal Sentenciador.
d) Debe conocer que las comunicaciones se fijan dentro de un programa individualiza para cada
paciente que engloba tanto el numero de estas, la duración de las mismas y las personas
autorizadas a comunicar.
www.forma10.es
7. El funcionario que desempeña labores de vigilancia en módulos y patios en los Centros

Psiquiátricos Penitenciarios:
a) Debe observar la conducta de los internos, procurar conocerlos personalmente y atender sus
peticiones informando sobre su comportamiento.
b) Se limitará a controlar el movimiento de los pacientes, conociendo el numero de internos
pertenecientes a su modulo.
c) Deberá inhibirse de cualquier control sobre los pacientes al tratarse de enfermos mentales.
d) Se limitará a practicar los cacheos y requisas que se le ordenen.
8. Los 7 meses que OSH ha permanecido como preventivo en el CP de CC:
a) No se abonarán a los 3 años de internamiento como medida de seguridad impuesta.

b)Se le abonaran a los 3 años de internamiento como medida de seguridad impuesta.
c) Se le abonaran si así se especifica en la sentencia absolutoria que le impone la medida de
seguridad de 3 años de internamiento.
d) No se le abonaran, pues la medida de seguridad puede ser sustituida.
9. OSH y JMT al momento de ingresar en el Hospital.:
a) Serán destinados al departamento o modulo que indique el funcionario de la Oficina de

Ingresos.
b) Serán destinados al departamento o modulo que indique el Director del Centro
c) Serán destinados al departamento o modulo que indique el Jefe de Servicios
d) Serán destinados al departamento o modulo que indique el facultativo de guardia.
10. La medida privativa de libertad a la que ha sido sometido OSH:
a) No puede exceder del tiempo que hubiese durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido
declarado responsable del delito
b) Puede exceder del tiempo que hubiese durado la pena privativa de libertad, si hubiera sido
declarado responsable del delito.
c) Solo puede exceder del tiempo que hubiese durado la pena privativa de libertad en 2 años
d) La medida privativa de libertad debe tener siempre como duración máxima, la mitad de la
duración de la pena que le hubiera correspondido de ser declarado responsable del delito.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 12
A fecha 01 de Octubre de 2004, el expediente personal de Dña SGJ, funcionaria del Cuerpo de
Ayudantes de IIPP, escala femenina, en la actualidad prestando servicios en un CP ubicado en la
Comunidad Autónoma de Castilla-León, presenta entre otras las siguientes vicisitudes
profesionales:
Después de superar el periodo de practicas toma posesión en el Centro XXX como funcionaria de
carrera del mencionado cuerpo el día 25 de Junio de 1999, posteriormente y mediante su
participación en los oportunos concursos de traslados, toma posesión en el Centro donde
actualmente se encuentra el día 21 de Mayo de 2004 en el puesto de oficina genérico,
percibiendo mensualmente las siguientes retribuciones : Haberes 663,43 euros, Trienios 24,20
euros, Complemento de destino 311,22 euros y 362,52 euros de Complemento Especifico.
1. Sabiendo que las retribuciones básicas mensuales del grupo C en el año 1999 eran de X
pesetas, la Habilitación del Centro XXX justificó a la citada funcionaria en concepto de paga
extraordinaria del mes de Diciembre de 1999, la cantidad íntegra resultante de multiplicar la
cuantía X por la expresión matemática:
a) 153/183
b) 159/182
c) 159/183
d) 153/182
2. Sabiendo que las retribuciones del mes de Septiembre de 2004 son las que se establecen en
el supuesto y que el importe de las deducciones formalizables en la nómina de dicho mes
asciende a 178,59 euros, así como que Dña. SGJ paga mensualmente un préstamo a una
entidad bancaria por importe de 500 euros, el neto de la nómina del citado mes será de:
a) 1361,37 euros
b) 1182, 78 euros
c) 682,78 euros
d) 861,37 euros
3. Con los datos del ítem anterior, el importe íntegro de la paga extraordinaria del mes de
diciembre de 2004 que el Administrador Habilitado del Centro donde se encuentra deberá
justificar a Dña SGJ será de:
a) 812,12 euros
b) 312,12 euros
c) 687,63 euros
d) 821,12 euros
www.forma10.es
4. Durante la situación de licencia por maternidad, si esta se produjere, la deducción que habría
que aplicar en nómina a Dña SGJ en concepto de cotización al Régimen Especial de la Seguridad
Social de los Funcionarios Civiles de la Admón. General del Estado será:
a) Ninguna
b) El 1,69% de la base de cotización mensual del grupo de pertenencia
c) El 1,69 % del haber regulador a efectos de cotización de Derechos Pasivos.
d) el 1,36 % del haber regulador a efectos de cotización de Derechos Pasivos.
5. Suponiendo que la citada funcionaria se encontrase durante el presente ejercicio en situación

de Licencia por Maternidad, el subsidio a cargo de la Mutualidad de Funcionarios Civiles del
Estado sería de:
a) El 80% de las retribuciones básicas del mes anterior al hecho causante.

b) El 75% de las retribuciones complementarias incluido, en su caso, el complemento de
productividad del mes anterior al hecho causante.
c) El 75% de las retribuciones complementarias incluido, en su caso, las gratificaciones
extraordinarias percibidas el mes anterior al hecho causante.
d) Ninguna
6. En todo caso del derecho al subsidio abonado por la Mutualidad de Funcionarios Civiles del
Estado se extinguirá:
a) Por el transcurso de 18 meses de licencia por enfermedad

b) Por el transcurso de 12 meses de licencia por enfermedad.
c) Cuando la mutualista pierda la condición de funcionario
d) Cuando la mutualista pase a la situación de funcionario en prácticas del grupo B, (Cuerpo
Especial de IIPP)
7. Sabiendo que el Centro anterior donde prestaba sus servicios Dña SGJ se encontraba en
localidad distinta al Centro donde actualmente los presta que el cese en el primero fue en el
mes de Abril. ¿Qué Centro Penitenciario será el competente para justificar la nómina del mes
de Mayo de 2004?
a) El de origen en la cuantía económica proporcional a 20 días de las retribuciones

correspondientes al puesto de oficina genérico.
b) El actual, en la cuantía económica proporcional a 11 días de las retribuciones correspondientes
al puesto de oficina genérico
c) El Centro actual, por la totalidad de las retribuciones correspondientes al puesto de oficina
genérico.
d) El Centro de origen por la totalidad de las retribuciones que venia percibiendo por el puesto
desempeñado.
www.forma10.es
8. Como consecuencia de estar en posesión de un Master en Inmigración se le encarga, tras la

celebración de un concurso publico, llevar a cabo una investigación sobre el comportamiento de
inmigrantes inadaptados socialmente. ¿Puede Dña SGJ obtener la compatibilidad cumplidas las
restantes exigencias de la ley?
a) Sí con carácter excepcional

b) Si porque la investigación es de carácter docente
c) No porque la única investigación compatible es la de carácter sanitario
d) No porque la compatibilidad de actividades publicas solo puede referirse a los sectores
docentes y sanitarios.
9. En el supuesto de que se suprimiera el puesto de genérico de oficinas del que es titular Dña
SGJ ¿Qué cuantía, con que carácter y durante cuanto tiempo le correspondería percibir a la
citada funcionaria las retribuciones complementarias?
a) La totalidad de las retribuciones complementarias del puesto suprimido como máximo durante
un mes con carácter de a cuenta de lo que le corresponda por el nuevo puesto.
b) La totalidad de las retribuciones complementarias del puesto suprimido como máximo durante
tres meses sin ningún tipo de carácter.
c) La totalidad de las retribuciones complementarias del puesto suprimido como máximo durante
tres meses con el carácter de a cuenta de las que le corresponden por el mismo puesto.
d) La totalidad de las retribuciones complementarias del puesto suprimido como máximo durante
un mes sin ningún tipo de carácter
10. Si Dña SGJ se decidiera a presentarse por promoción interna al grupo B; ¿tendría derecho a
percibir durante el tiempo correspondiente al curso selectivo el trienio perfeccionado, en este
ultimo grupo?
a) No, hasta tanto le sean reconocidos los servicios previos correspondientes al tiempo de
duración del curso selectivo, una vez adquiera la condición de funcionario de carrera en este
grupo.
b) No, en ningún caso
c) Si, siempre y cuando los trienios perfeccionados sean del grupo de titulación inmediatamente
inferior al que se aspira a ingresar.
d) Sí, en todo caso
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 13
Don José al acceder a la condición de funcionario interino del cuerpo de ayudantes de iipp,
adquiriendo, sin que medie interrupción, la condición de funcionario en practicas y
posteriormente la de funcionario de carrera del mencionado cuerpo. los servicios prestados como
funcionario interino y en practicas le son reconocidos al amparo de la ley 70/1978 de 26 de
diciembre, de reconocimiento de servicios previos antes del cumplimiento del primer trienio.
Ingresa en el cuerpo especial de iipp y tras varios años de actividad profesional padece una
enfermedad común durante 8 meses. una vez superada esta enfermedad se reincorpora a su
puesto de trabajo.
Posteriormente ingresa en el cuerpo superior de técnicos de iipp y es destinado como jurista al

centro penitenciario de aaa. el puesto de jurista tiene asignado nivel 24. en su condición de
experto de derecho penitenciario comparado, y cuando lleva mas de 3 años ocupando el citado
puesto, realiza una misión en un organismo internacional de 15 meses de duración.
Concluida esta misión se reincorpora al c.p. de aaa como jurista y tras desempeñar durante mas
de 2 años continuados el puesto de subdirector de tratamiento, dotado de nivel 25 a efectos de
complemento de destino, del centro penitenciario de bbb, para posteriormente a desempeñar el
puesto de director del referido centro.
Accede a un puesto de jefe de servicios en la subdirección general de tratamiento y gestión

penitenciaria, desempeñando en una etapa profesional posterior el puesto de consejero técnico
en el centro directivo. Tras varios años en el ejercicio de este puesto, obtiene el puesto de jurista
del centro de ccc, donde permanece hasta la jubilación.
Preguntas, considerando que durante la vida profesional del funcionario, se ha

mantenido inalterada la legislación actualmente vigente en materia de función publica.
1. El Sr. a.l. toma posesión como funcionario interino el 12 de mayo de 1993. Teniendo en
cuenta lo establecido en la orden del ministerio de relaciones con las cortes y de la secretaria
del gobierno de 30 de julio de 1992, sobre instrucciones para la confección de las nominas,
señale que documento no deberá ser unido a la nomina en que se da de alta al citado
funcionario.
a) copia de la hoja de servicios

b) copia del titulo administrativo
c) acuerdo de nombramiento para el puesto de trabajo, según modelo F1
d) formalización de la toma de posesión en el puesto de trabajo, según modelo F2R
2. Toma posesión como funcionario de carrera el 21 de mayo de 1995. caso que el Sr. a.l. se
hubiese presentado a tomar posesión tres días después de concluido el plazo de un mes,
www.forma10.es
establecido en la ley de funcionarios civiles del estado, sin mediar causa justificada para ello,
¿que consecuencias jurídicas habría tenido para el este hecho?
a) habría incurrido en responsabilidad disciplinaria por la comisión de una falta grave

b) habría incurrido en responsabilidad disciplinaria por la comisión de una falta grave y sus
retribuciones habrían experimentado la deducción proporcional correspondiente a tres días
c) habría incurrido en responsabilidad disciplinaria por la comisión de una falta muy grave y sus
retribuciones habrían experimentado la deducción proporcional correspondiente a tres días
d) habría perdido el derecho a adquirir la condición de funcionario de carrera del cuerpo de
ayudantes de iipp
3. ¿A partir de que fecha comenzara a percibir el Sr. a.l. el importe del primer trienio que se le
reconozca como funcionario de carrera?
a) 12 de marzo de 1996
b) 1 de junio de 1996
c) 21 de mayo de 1998
d) 1 de junio de 1998
4. Tras permanecer cinco meses haciendo uso de licencia por enfermedad, se reincorpora a su
puesto de trabajo el 3 de mayo de 2004, observando el mes de junio siguiente que la MUFACE
le ha seguido ingresando en su cuenta corriente el correspondiente subsidio, que este reintegra
la mutualidad citada. Indique como se denomina el subsidio percibido por el funcionario a
partir del cuarto mes de licencia por enfermedad y en que plazo de tiempo habría prescrito la
obligación de reintegrar la prestación indebidamente percibida.
a) subsidio por incapacidad temporal y el plazo de un año

b) subsidio por incapacidad laboral transitoria y en el plazo de dos años
c) subsidio por incapacidad laboral transitoria y el en el plazo de 3 años
d) subsidio por incapacidad laboral temporal y el en el plazo de 4 años
5. Participa en la misión señalada en el enunciado en un organismo internacional hasta el 15 de

noviembre de 2010. El 21 de noviembre de 2010 solicita el reingreso al servicio activo en el
cuerpo superior de técnicos de iipp, el cual le es concedido por resolución de 28 de noviembre
de 2010. Toma posesión de su puesto de jurista del centro penitenciario de aaa el 7 de
diciembre de 2010. Exprese la fecha de efectos económicos de su reingreso.
a) el 16 de noviembre de 2010
b) el 21 de noviembre de 2010
c) el 28 de noviembre de 2010
d) el 7 de diciembre de 2010
6. Teniendo en cuenta que su toma de posesión como jurista del c.p. de aaa se ha formalizado
www.forma10.es
el 7 de diciembre de 2010 y que el 8 de diciembre de 2010 es fiesta de ámbito nacional, y por

tanto, día inhábil, la diligencia de la citada toma de posesión deberá ser comunicada, como
máximo, al registro central de personal:
a) el 10 de diciembre de 2010
b) el 11 de diciembre de 2010
c) el 12 de diciembre de 2010
d) el 13 de diciembre de 2010
7. Un compañero, al que conoció cuando estaba destinado en otro centro penitenciario, le hace
una consulta relativa a cuando podrá cancelar una falta que le fue impuesta por resolución de 9
de julio de 2008, consistente en un día de suspensión de funciones y que cumplió el 20 de
agosto de 2008, teniendo en cuenta que, posteriormente, y por resolución de 10 de mayo de
2009 le fue impuesta otra sanción de 5 días de suspensión de funciones, que ha cumplido entre
el 5 y el 9 de junio de 2009. Califique las faltas cometidas y señale que fecha deberá darle el Sr.
a.l. al funcionario con relación a la de cancelación de la sanción de un día de suspensión de
funciones.
a) faltas graves y fecha de cancelación la correspondiente a 2 años desde la de la resolución

sancionadora
b) faltas graves y fecha de cancelación la correspondiente a 2 años desde el cumplimiento de la
sanción
c) falta leve la primera, grave la segunda y fecha de cancelación la correspondiente a 4 años desde
la resolución
sancionadora
d) faltas graves y fecha de cancelación la correspondiente a 4 años desde el cumplimiento de la
última sanción
8. Toma posesión del puesto de director, dotado con nivel 26, a efectos de complemento de
destino, en el centro penitenciario de bbb el 9 de noviembre de 2016, cesando en el referido
puesto el 2 de diciembre de 2017 y quedando adscrito provisionalmente al puesto de jurista, de
nivel 24. El 16 de mayo de 2018 toma posesión de una jefatura de servicios de la subdirección
general de gestión penitenciaria, que tiene asignado nivel 26. Posteriormente le es atribuido el
puesto de consejero técnico, dotado de nivel 29, en la unidad de apoyo de la dgiipp, tomado
posesión de este puesto el 27 de marzo de 2019. ¿En que fechas consolidara el Sr. a.l. los grados
personales de nivel 26 y 29, respectivamente?
a) 8 de noviembre de 2018 el grado personal de nivel 26 y 26 de marzo de 2023 el grado personal

de nivel 29
b)15 de mayo de 2020 el grado personal de nivel 26 y 15 de mayo de 2024 el grado personal de
nivel 29.
c)15 de mayo de 2020 el grado personal de nivel 26 y 15 de mayo de 2023 el grado personal de
nivel 29.
www.forma10.es
d) 8 de diciembre de 2018 el grado personal de nivel 26 y 26 de marzo de 2022 el grado personal

de nivel 29.
9. En el año 2018, en que cumple 25 años de antigüedad en al administración general del

estado y ocupando el puesto de jurista, hace uso de la vacación utilizando en un periodo
continuado todos los días hábiles a que tiene derecho en razón de los años de servicio, inicia las
vacaciones el día 1 de octubre de ese año. Debe usted de tener en cuenta que corresponden a
sábado los días 2, 9, 16, 23 y 30 de octubre; que los días 3, 10, 17, 24 y 31 de octubre
corresponden a domingo; y que los días 12 de octubre y 1 de noviembre son festivos en todo el
territorio español. ¿En que fecha concluirá la vacación anual?
a) el 30 de octubre de 2018
b) el 2 de noviembre de 2018
c) el 5 de noviembre de 2018
d) el 8 de noviembre de 2018
10. Siendo jurista del establecimiento penitenciario de ccc y una vez cumplidos los 62 años de
edad, decide acogerse al permiso establecido en el Art. 30.4 de la ley de medidas para la
reforma de la función pública, relativo a cesación progresiva de actividades. En este sentido
solicita que su jornada de trabajo sea reducida a la mitad de la establecida con carácter general,
le es concedido el referido permiso por resolución de 16 de junio y se le comunica el 22 de
junio. Indique el órgano competente para conceder el permiso, la fecha a partir de la cual podrá
hacer uso del referido permiso y las retribuciones que percibirá mientras haga uso del mismo.
a) El delegado del gobierno de la comunidad autónoma que corresponda, a partir del 1 de julio de
ese año. Percibirá el 60 por 100 de las retribuciones básicas y de los complementos de destino,
especifico y de productividad (caso de venir percibiendo este ultimo)
b) El subdirector general de personal de iipp, por delegación del subsecretario del interior. A
partir de 23 de junio siguiente. Percibirá el 60 por 100 de las retribuciones básicas y de los
complementos de destino y específico del puesto que desempeña
c) El delegado del gobierno en la comunidad autónoma que corresponda. A partir de 1 de julio de
ese año. Percibirá el 60 por 100 de las retribuciones básicas y de los complementos de destino y
específico correspondientes al puesto que desempeña
d) El subdirector general de personal de iipp, por delegación del subsecretario del interior. A
partir del 1 de julio de ese año. Percibirá el 75 por 100 de las retribuciones básicas y de los
complementos de destino y específico correspondientes al puesto que desempeña.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 14
Como consecuencia de una obra que se tiene previsto realizar en las dependencias destinadas a
cocina, en el Centro Penitenciario de XXXXX, se hace necesaria la contratación de un servicio de
catering, al objeto de suministrar a los internos del referido centro la alimentación
correspondiente al periodo de ejecución de dicha obra, fijado en dos meses.
La población media del centro asciende a mil doscientos (1.200) internos.
El precio máximo unitario se establece en 6,00 euros/interno/día (seis euros por interno y por
día).
El órgano de contratación, justificando la necesidad de la misma, iniciará la tramitación del

expediente de contratación. Al mismo se incorporarán el pliego de cláusulas administrativas
particulares y el prescripciones técnicas.
Los pactos y condiciones definidoras de los derechos y obligaciones que asumirán las partes del
contrato se incluirán en el pliego de cláusulas administrativas particulares.
Las condiciones técnicas que han de regir la ejecución de la prestación se recogen en el pliego de
prescripciones técnicas, elaborado a tal efecto.
El contrato se adjudicará bajo la fórmula de subasta en procedimiento abierto.
Conteste las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado:
1. El procedimiento para la adjudicación del contrato que nos ocupa:
a) Será objeto de anuncio en los diarios y boletines oficiales de la Comunidad Autónoma.

b) No precisa publicidad.
c) Se anunciará en el Boletín Oficial del Estado.
d) Está sujeto a publicidad en el Diario Oficial de la Unión Europea siendo también objeto de
anuncio en el Boletín Oficial del Estado.
2. Teniendo en cuenta lo establecido en los artículos 15, 25 y 196.3 del Real Decreto Legislativo
2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, los licitadores que presenten su oferta para poder contratar con la
Administración en el caso referido, ¿deberán haber obtenido previamente la correspondiente
clasificación?
a) No, por la corta duración del contrato.

b) No, por el carácter del contrato a celebrar.
c) Sí, por ser requisito indispensable para todo contrato haber obtenido la correspondiente
www.forma10.es
clasificación.
d) Sí, por la cuantía del presupuesto.
3. Para acudir al presente procedimiento:
a) No será requisito el acreditar la constitución previa, a disposición del correspondiente órgano

de contratación, de una garantía provisional.
b) Será requisito necesario el acreditar la constitución previa, a disposición del correspondiente
órgano de contratación, de una garantía provisional equivalente al 2 por 100 del presupuesto del
contrato establecido por la Administración como base de la licitación.
c) Será requisito necesario el acreditar la constitución previa, a disposición del correspondiente
d) Será requisito necesario el acreditar la constitución previa, a disposición del correspondiente
4. Una vez perfeccionado el contrato, la formalización del mismo en documento administrativo,

se llevará a cabo:
a) En el momento de la adjudicación.
b) Dentro del plazo de quince días a contar desde el día de la notificación de la adjudicación.
c) Dentro del plazo de treinta días a contar desde el día siguiente al de la notificación de la
adjudicación.
d) Dentro del plazo de treinta días a contar desde el día de la notificación de la adjudicación.
5. Según el artículo 57 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, en el caso
del presente contrato:
a) Se remitirá al Tribunal de Cuentas, dentro de los tres meses siguientes a la formalización del
contrato, por el órgano de contratación, una copia certificada del documento mediante el cual se
hubiere formalizado el contrato, acompañada de un extracto del expediente del que se derive.
b) Se remitirá, dentro de los seis meses siguientes a la formalización del contrato, por el órgano
de contratación, una copia certificada del documento mediante el cual se hubiere formalizado el
contrato, acompañada de un extracto del expediente del que se derive, al Tribunal de Cuentas.
c) No se remitirá documentación alguna por el carácter del contrato celebrado.
d) No se remitirá documentación alguna en base a la cuantía del contrato.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 15
El procesado XX, extranjero, que residía ilegalmente en España y otras personas no identificadas
formaban parte de un grupo organizado dedicado al tráfico de la sustancia estupefaciente
denominada cocaína (que es de las catalogadas como gravemente nocivas para la salud de las
personas), que introducían la droga procedente de Colombia, con capacidad de gestionar la venta
de cantidades de la indicada droga por kilogramos y almacenar decenas de ellos, que operaba
desde Madrid, lugar donde se vendía la droga a compradores provenientes de otros lugares del
territorio nacional.
De las intervenciones telefónicas autorizadas por el Juzgado de Instrucción, se determina que en

la vivienda que ocupa el procesado en Madrid, C/ C.H.P. nº YY, se va a llevar a cabo una entrega de
droga el día 2 de enero de 2000. Las fuerzas de seguridad siguen desde Valencia el vehículo de los
compradores que habían concretado la cita con el procesado, que se introduce en un parking del
mencionado edificio, saliendo del mismo al cabo de unos diez minutos. El vehículo lo conduce el
ahora imputado ocupando los asientos posteriores los compradores y se dirige a una plaza
próxima donde éstos tienen estacionado otro vehículo, marca Mercedes, donde les esperan otras
dos personas; fue entonces cuando XX entregó a uno de estos una bolsa de plástico que el mismo
introdujo en el maletero del Mercedes.
Inmediatamente después los agentes policiales procedieron a detener a los que viajaban en el
vehículo Mercedes cuando circulaba por la M)30 y se disponía a coger la salida para dirigirse a
Valencia. En el registro del coche, en el maletero y concretamente en el lugar destinado a la rueda
de repuesto estaba la bolsa que les había sido entregada momentos antes, que contenía tres
paquetes rectangulares, envueltos en papel de plata de un kilogramo de peso cada uno y
conteniendo una sustancia que analizada resultó ser cocaína.
En el registro acordado judicialmente de la vivienda anteriormente indicada, en la que residía el

acusado, se intervinieron 17 kilogramos de cocaína que tras ser analizada dio como resultado una
composición química idéntica a la intervenida en el Mercedes, útiles para manipular y pesar la
droga, 3.000.000 de pesetas y las llaves de un vehículo de gran cilindrada cuya desaparición había
sido denunciada, y más tarde localizado en el garaje de la vivienda en el que figuraban las huellas
del acusado.
Por estos hechos, la Sección 1ª Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le impuso una condena
de 10 años de privación de libertad como autor de un delito de tráfico de estupefacientes
después de apreciar las agravantes de pertenencia a organización y de notoria importancia y a
una pena de multa de 12 meses como autor de un delito de robo de vehículo a motor. Por este
último delito, se le condena a pagar al propietario del vehículo la cantidad de 200.000 pesetas en
concepto de responsabilidad civil.
Conteste las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado:
www.forma10.es
1. Al interno del supuesto, XX, ¿le sería de aplicación el adelanto de la libertad condicional
hasta un máximo de 90 días por cada año transcurrido de cumplimiento efectivo, conforme lo
establecido en el artículo 91.2 del Código Penal?
a) Sí, este adelantamiento viene a suplir la redención de penas por el trabajo, que ha
desaparecido en el Código Penal vigente.
b) No, esta posibilidad sólo se contempla para aquellos internos que participan activamente en
programas específicos de tratamiento y desintoxicación en drogodependencias, no a los autores
de delitos de tráfico de drogas que estarían en el origen de la dependencia.
c) No, al tratarse de un interno extranjero que debería ser expulsado al finalizar su condena o en
el momento de la progresión a tercer grado, sustituyendo la pena por la expulsión.
d) No, por tratarse de un interno que ha cometido el delito en el seno de una organización
criminal.
2. Una vez que este interno extinga las 3/4 partes de la condena, teniendo en cuenta la cuantía
de la pena impuesta, ¿puede el Tribunal sentenciador, a instancia del Ministerio Fiscal, acordar
a través de auto, la sustitución de la pena por la expulsión del territorio nacional?
a) No, la sustitución de la pena por la expulsión sólo puede instarla el penado interesado.
b) No, el acuerdo del Tribunal se debe efectuar en sentencia.
c) No, la naturaleza y gravedad del delito por el que aparece condenado exige el cumplimiento
efectivo de la condena en un establecimiento penitenciario español y después su expulsión,
conforme establece la Ley de Extranjería.
d) Sí, al tratarse de una pena superior a seis años la normativa exige que el penado esté
clasificado en tercer grado o que se entienda que ha cumplido las 3/4 partes para proceder a la
sustitución.
3. Suponiendo que la Junta de Tratamiento valore la posibilidad de proponer al Centro Directivo

la progresión del penado del supuesto a tercer grado de tratamiento, la entrada en vigor de las
reformas operadas por la Ley Orgánica 7/2003 en la Ley Orgánica General Penitenciaria,
introduce la exigencia de dos requisitos:
a) Que haya satisfecho la responsabilidad civil derivada del delito y que haya extinguido la mitad
de la condena.
b) Que haya extinguido la mitad de la condena y acreditar la participación efectiva y favorable en
programas de reparación a las víctimas.
c) Que haya satisfecho la responsabilidad civil y que haya colaborado activamente con las
autoridades en los términos previstos en el artículo 72 de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
d) Que haya satisfecho la responsabilidad civil y haya extinguido las 3/4 partes de la condena.
www.forma10.es
4. El tribunal sentenciador contempla, en este caso, la concurrencia de circunstancias

agravantes que el Código Penal recoge en el:
a) Capítulo III del Título XVII, del Libro II, De los delitos contra la salud pública.
b) Capítulo IV del Título I, del Libro I, De las circunstancias que agravan la responsabilidad
criminal.
c) Capítulo I del Título I, del Libro I, De las penas, sus clases y efectos.
d) Capítulo I del Título XVII, del Libro II, De los delitos de riesgo.
5. En el supuesto analizado se señala que la condena la impone una de las Salas de lo Penal de
la Audiencia Nacional. En base a la descripción de hechos probados y las penas que finalmente
se imponen ¿es competente este Tribunal para enjuiciar los mismos?
a) No, teniendo en cuenta el lugar de la comisión de los hechos, el Tribunal competente es una de
las Salas de la Audiencia Provincial de Madrid.
b) No, por el lugar de comisión de delito y la cuantía de la condena parece que el órgano judicial
competente debería ser un Juzgado de lo Penal.
c) Sí, pues se trata del enjuiciamiento de un ciudadano extranjero acusado de un delito que
también se recoge como tal en la legislación penal de su país de origen (principio de doble
incriminación).
d) Sí, al tratarse de un delito de tráfico de drogas cometido por grupo organizado que producía
efectos en territorios donde se extiende la competencia de varias autoridades judiciales.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 16
Tras superar las pruebas de acceso al Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado, D. JP
obtiene el correspondiente nombramiento y toma posesión el 1 de septiembre de 2005 de un
puesto de trabajo de Jefe del Servicio de Retribuciones, grupo A, nivel 26, complemento
específico de 9.557,64 euros anuales, en el Ministerio del Interior en Madrid; las retribuciones
básicas de este puesto por lo que se refiere al sueldo son de 1.069,62 euros mensuales.
Con anterioridad a dicho hecho era funcionario del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones
Penitenciarias, escala masculina, donde había completado siete años de servicios el día 2 de
septiembre de 2004.
El 22 de noviembre de 2005, se convoca un concurso en el Ministerio de Defensa y D. JP decide

concursar al puesto de Consejero Técnico de la Subdirección General de Personal, nivel 28 y
complemento específico de 23.333,76 euros anuales. Al resolverse el concurso se informa de que
no ha obtenido el puesto solicitado, quedando desierta la cobertura del mismo.
Al mismo tiempo que desempeña su puesto de trabajo, dos tardes a la semana, martes y jueves,
trabaja desde las 20.00 horas a las 22.00 horas y los sábados por la mañana desde las 9 a las
12.00 horas como Asesor Fiscal en las oficinas de una Gestoría Administrativa.
1.- Sabiendo que durante el presente ejercicio las cuantías mensuales asignadas por la Ley de
Presupuestos Generales del Estado, a los trienios del Grupo A, B, y C son, respectivamente,
41,10; 32,89 y 24,69 euros. ¿Qué cuantía percibirá D. JP por este concepto en el mes de
noviembre de 2005?
a- 98,76 euros.
b- 82,20 euros.
c- 65,78 euros
d- 49,38 euros
2.- ¿Puede el D. JP desempeñar las funciones de Asesor Fiscal en la gestoría?
a- Sí, porque su realización se encuentra fuera del horario de su puesto habitual y porque el
horario de la actividad privada que realiza ni es igual ni supera la mitad de la jornada ordinaria de
trabajo en las Administraciones Públicas.
b- Sí, siempre que la cantidad total percibida por ambos puestos no supere la remuneración
prevista en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el cargo de Director General,
incrementada en un 35%.
c- Sí, siempre que la remuneración prevista en la respuesta anterior, incrementada en un 40%, no
supere la prevista para el cargo de Director General según la ley de Presupuestos Generales del
Estado.
www.forma10.es
d- No, dado el puesto de trabajo que desempeña y el complemento específico que este tiene
asignado.
3.- En el supuesto de que, el 15 de diciembre de 2005, D. JP pasase a la situación administrativa

de Excedencia Voluntaria Incentivada, tendría derecho a:
a- Doce mensualidades de las retribuciones de carácter periódico, excluidos las pagas

extraordinarias y el complemento de productividad, devengados en el último puesto de trabajo
desempeñado.
b- Nueve mensualidades de las retribuciones de carácter periódico, excluidos las pagas
desempeñado.
c- Diez mensualidades de las retribuciones de carácter periódico, excluidos las pagas
desempeñado.
d- Ocho mensualidades de las retribuciones de carácter periódico, excluidos las pagas
desempeñado.
4.- Independientemente de todo lo anterior, ¿a partir de qué fecha estaría el Sr. JP en

disposición de participar en el concurso para la obtención del puesto de Consejo Técnico de la
Subdirección General de Personal del Ministerio de Defensa, en el supuesto de que este fuera
nuevamente ofertado en un procedimiento de cobertura de puestos de trabajo?
a- Del 1 de diciembre de 2005.

b- Del 1 de enero de 2006.
c- Del 1 de septiembre de 2007.
d- Del 22 de noviembre de 2006.
5.- En el supuesto de que el Sr. JP decidiera presentar un recurso contra la Resolución que
determina la no asignación del puesto solicitado (Consejo Técnico de la Subdirección General de
Personal del Ministerio de Defensa), procedería presentar, ante la autoridad convocante del
concurso, ¿qué recurso?.
a- Potestativo de reposición en el plazo de dos meses.

b- Alzada, en el plazo de un mes.
c- Potestativo de reposición en el plazo de dos meses o bien directamente recurso contencioso-
administrativo.
d- Potestativo de reposición en el plazo de un mes o bien directamente recurso contencioso-
administrativo.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 17
En un Centro Penitenciario un interno cumple una condena de 4 años por un delito contra la
salud pública, estando clasificado en segundo grado de tratamiento. El interno está realizando un
programa de actuación especializada con objeto de superar su dependencia de sustancias
psicoactivas.
Realizando el citado programa, comete una falta disciplinaria de las calificadas en el artículo 109.f
(posesión de sustancias tóxicas) del Reglamento Penitenciario de 1981, siendo sancionado por la
Comisión Disciplinaria a privación de paseos y actos recreativos comunes durante un mes. El
interno, al no estar conforme con la sanción impuesta, recurre ante el Juez de Vigilancia, quien
confirma la sanción.
A raíz de la comisión de la citada falta el interno comienza a recibir presiones y amenazas de otros
internos por problemas ocurridos mientras estaba en libertad; ante esta situación, solicita al
Director del Centro medidas de protección personal, ya que teme por su vida; por lo que el
Director acuerda la adopción de medidas que implican limitaciones regimentales en base al
artículo 75 del Reglamento Penitenciario de 1996.
Con posterioridad, la Junta de Tratamiento le concede un permiso ordinario de seis días de

duración que disfruta con sus familiares en su ciudad de origen, siendo detenido durante el
mismo por un supuesto delito contra la salud pública e ingresado en prisión en situación de
preventiva por diligencias previas nº XX/2005.
Conteste las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado.
1. ¿La Comisión Disciplinaria puede reducir la sanción impuesta al interno atendiendo a que se
encuentra realizando un programa de atención especializada para drogodependientes?
a) Sí, a propuesta de la Junta de Tratamiento o de oficio.

b) Sí, con autorización del Juez de Vigilancia.
c) Sí, atendiendo a los fines de reinserción y reeducación.
d) Sí, si detecta error en la aplicación de la sanción.
2. El traslado del interno a otro Establecimiento Penitenciario para posibilitar el levantamiento

de las limitaciones regimentales exigidas para el aseguramiento de su persona. Será:
a) Propuesto por la Junta de Tratamiento, mediante acuerdo motivado al Centro Directivo.

b) Propuesto por el Consejo de Dirección, mediante acuerdo motivado al Centro Directivo.
c) Solicitado por el interno al Centro Directivo previo informe de la Junta de Tratamiento.
d) Solicitado por el interno al Centro Directivo, previo informe de vinculación familiar.
www.forma10.es
3. ¿Puede el interno disfrutar de permisos ordinarios de salida?
a) Sí, siempre que esté acompañado por personal penitenciario o de otras instituciones.
b) Sí, siempre que cumpla los requisitos establecidos en el artículo 154 del Reglamento
Penitenciario.
c) No, el disfrute del permiso ordinario es incompatible con las medidas necesarias para
salvaguardar la vida del interno.
d) No, es necesario que el interno solicite el levantamiento de las limitaciones regimentales.
4. ¿Qué ocurre con su situación penitenciaria una vez ingresado en prisión tras la comisión del
supuesto delito contra la salud pública durante el disfrute del permiso?
a) Queda sin efecto su clasificación, dando cuenta al Centro Directivo.

b) Pasa provisionalmente a régimen ordinario hasta que se efectúa la clasificación
correspondiente.
c) El Director suspende cautelarmente la clasificación, debiendo proceder la Junta de Tratamiento
a su inmediata reclasificación.
d) La Junta de Tratamiento determinará una nueva clasificación del interno.
5. Valorando su situación penal-penitenciaria tras el reingreso del disfrute del permiso

ordinario ¿Puede realizar de nuevo el programa de actuación especializada?
a) Sí, porque es independiente de su situación procesal y de sus vicisitudes penales y

penitenciarias.
b) No, por haber hecho mal uso del permiso.
c) No, por tener una causa en situación preventiva.
d) Sí, siempre que lo proponga la Junta de Tratamiento y lo autorice el Juez de Vigilancia.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 18
X, funcionario de la Administración General del Estado, con objeto de obtener licencias por
enfermedad y durante al menos dos años, ha rellenado de su puño y letra numerosos partes de
baja médica de MUFACE, firmando en lugar del facultativo de la Entidad Médica correspondiente.
Conteste las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado.
1. ¿Qué infracción penal habría cometido X?
a) Un delito de falsedad en documento oficial, tipificado en el artículo 390.2 del Código Penal.
b) Un delito de intrusismo profesional, tipificado en el artículo 402 del Código Penal.
c) Una falta contra el orden público, tipificada en el artículo 337 del Código Penal.
d) Un delito de falsedad en documento oficial, tipificado en los artículos 392 y 390.1 del Código
Penal.
2. En el supuesto indicado, ¿podría imputarse a X la comisión de un delito o falta continuado de

los contemplados en el artículo 74 del Código Penal?
a) No, por la naturaleza del hecho y el precepto infringido.

b) Sí, el supuesto es subsumible en lo dispuesto en el artículo 74.1 del Código Penal.
c) No, porque no se trata de infracciones contra el patrimonio.
d) Sí, siempre que el perjuicio total causado fuese cuantificable.
3. ¿Qué penas le corresponde al delito o falta cometido, según lo dispuesto en el Código Penal?
a) Prisión de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses e inhabilitación especial por tiempo de 2 a 6 años.

b) Prisión de 1 a 3 años.
c) Localización permanente de 2 a 10 días o multa de 10 a 30 días.
d) Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses.
4. Independientemente de todo lo anterior, ¿qué consecuencias tiene para un funcionario

público el que recaiga pena de 2 años de inhabilitación especial en el ejercicio de las funciones
correspondientes al puesto de trabajo, especificado en la sentencia?
a) El pase a la situación administrativa de suspensión firme de funciones durante 2 años.

b) El pase a la situación administrativa de suspensión provisional de funciones durante 2 años.
c) Ninguna, más allá del estricto cumplimiento de la pena.
5. También independientemente de todo lo anterior y teniendo en cuenta lo dispuesto en los

artículos 80 a 87 del Código Penal, ¿cabría la suspensión de la ejecución penal de la pena
www.forma10.es
privativa de libertad a un funcionario público condenado a pena de prisión de 2 años y multa de

8 meses?

b) Sí, siempre que el delito no hubiese sido perpetrado en el ejercicio de sus funciones.
c) No, por tratarse de un funcionario público.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 19
En el centro penitenciario Madrid 4 se encuentra A. B. cumpliendo condena por las siguientes

visicitudes.
• Ingreso el día 22/02/2003 con orden de detención de la policía judicial. Dicha situación se
legalizo con el testimonio de sentencia remitido en plazo por la por la autoridad judicial.
• Primer ingreso en prisión.
• Condena 12-00-000 por delito de agresión sexual del cp, fecha de hechos 1991.
• Cumple con redención 1/4 = 25/10/04; 1/2 = 13/05/06; 2/3 = 14/09/07; 3/4 = 15/05/08; 4/4=
19/05/10. Estas fechas podrían deducirse de continuar obteniendo redenciones extraordinarias.
• Clasificado en 2 grado de tratamiento. Ultima revisión de grado 20/04/06.
• Sale habitualmente de permiso ordinario. Hasta la fecha ha disfrutado de 5 permisos de 6 días
de duración, ultima salida el día 29/05/06. Condiciones presentación diaria en comisaría.
• No ha iniciado abono de responsabilidad civil impuesto en sentencia.
• Ha realizado la primera fase del programa de intervención para agresores sexuales de forma
satisfactoria. (El programa consta de 2 fases, 1 primera fase intrapenitenciaria, de control de la
conducta sexual, dirigido por psicólogos de la institución penitenciaria con una duración de 48
meses aproximadamente y una segunda fase de seguimiento y generalización en el exterior del
centro con una duración variable dependiendo de cumplimiento de objetivos, si bien no suele
inferior a 12 meses y se desarrolla de forma coordinada, por parte de una institución coordinada.
No se impone como condición para la ejecución del programa el pago de la responsabilidad civil.
En estas circunstancias la junta de tratamiento a propuesta del equipo técnico se plantea la

posibilidad de iniciar la segunda fase de tratamiento programado en el exterior del centro. Para
ello se estudia la posibilidad de salidas reguladas (2 salidas a la semana de 6 horas de duración,
por un periodo inicial de 12 meses) conforme el artículo 117 del Reglamento penitenciario
1. En este supuesto la aplicación del articulo. 117 del RP para posibilitar las salidas al exterior y
realizar la segunda fase de tratamiento. (Señale la respuesta correcta).
a) Requiere informe previo de que el interno presenta un perfil de baja peligrosidad social y no
ofrece riesgo de quebrantamiento de condena.
b) Es posible porque reúne los requisitos del art. 154 del rp para salidas de permiso ordinario.
c) Requiere informe previo del psicólogo del centro penitenciario conforme el Art. 273 del RP.
d) No puede plantearse por la tipología delictiva.
2. En el caso que nos ocupa las salidas al exterior señale la respuesta correcta.
a) Podrían ser en autogobierno por haber salido de permiso ordinario nuevamente aunque
también pueden ser con custodia policial si lo establece la junta de tratamiento.
www.forma10.es
b) Podrían ser en autogobierno sin exceder el cupo máximo total de 36 días naturales por ser un
interno clasificado en segundo grado.
c) Al ser un programa de tratamiento la junta de tratamiento establecerá las medidas de
seguridad y control que podrá constituir en tutela familiar o por asociación, custodia policial, u
otra que se establezca.
d) Las medidas de seguridad y control las establecerá la junta de tratamiento y no podrán
consistir en custodia por miembros de los cuerpos de seguridad del estado.
3. En el caso que nos ocupa el programa del que forma parte las salidas requiere previa
autorización
a) Juez de vigilancia penitenciara.

b) Centro directivo.
c) Junta de tratamiento.
d) Director del centro.
4. Se revocara la participación en el programa.
a) Por la tipología delictiva.

b) Por el impago de la responsabilidad civil interpuesta en condena.
c) Por decisión voluntaria del interno.
d) Por no haber cumplido 3/4 partes de la condena.
5. Cual de los siguientes requisitos no es necesario que conste expresamente en la orden de

detención de la policía judicial para el ingreso de una persona en prisión Art. 15 del R.P.
a) Numero de diligencia y procedimiento que se sigue contra el detenido .

b) delito imputado.
c) Hora y día de vencimiento de plazo máximo de detención.
d) datos identificativos del detenido.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 20
El interno J.RU. fue condenado por la comisión de un delito de violencia de género y le fue
impuesta la prohibición de acercarse a su esposa por espacio de dos años, además de una pena
privativa de libertad que fue sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad asociada a
la obligación de participar en un programa específico de reeducación y reinserción social.
Durante la ejecución de éstas se produjeron una serie de incumplimientos y otras incidencias que
determinaron su ingreso en prisión, esta vez condenado a una pena privativa de libertad de un
año.
Una vez en prisión fue clasificado inicialmente en segundo grado. Casi desde su ingreso
desempeñó un puesto de trabajo en un taller acogido a la relación laboral especial penitenciaria.
En su programa individualizado de tratamiento se señaló en primer lugar como actividad
prioritaria su participación en el programa de tratamiento sobre violencia de género, que estaba
previsto que comenzase en pocas semanas y que dirigirían profesionales del propio Centro.
La evolución del interno ha sido generalmente favorable. No obstante, entre sus características de
personalidad destaca su impulsividad, rigidez e intransigencia, así como ciertas ideas de
persecución. Todas éstas han determinado que en algunos momentos haya protagonizado
incidentes desagradables y molestos, tanto para el personal penitenciario como para el resto de
internos.
A pesar de ello le fueron concedidos dos permisos de salida y hacia el final de su condena fue
progresado a tercer grado.
1. El interno se presentó ante los Servicios Sociales Penitenciarios al objeto de realizar el plan
de ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Dado que no aportó ningún
recurso en el que realizar el tratamiento impuesto, le fue propuesto que participara en el grupo
de terapia para personas en su misma situación, que una ONG realiza en las instalaciones del
C.I.S. de su localidad de residencia. El interno se negó a participar alegando que “no es un
preso” y por tanto ni puede ni debe acceder al interior de un Establecimiento Penitenciario.
¿Está en lo cierto?
a) No, porque las funciones de los C.I.S. son la ejecución de las penas privativas de libertad y el
seguimiento de las no privativas de libertad cuya ejecución se atribuya a los servicios del
Ministerio del Interior.
b) Sí, porque ha sido condenado a una pena privativa de derechos no de libertad.
c) No, porque el tratamiento solo se puede realizar en instalaciones penitenciarias y estar
sometido a las normas de dichas instalaciones.
d) Sí, porque aunque el tratamiento lo realiza una ONG debe someterse a los criterios de la Junta
de Tratamiento.
www.forma10.es
2. Una vez que fue condenado a una pena privativa de libertad e ingresó en prisión pasó a
desempeñar un puesto de trabajo en un taller productivo. Su trabajo le ocupa toda la jornada
de mañana de lunes a viernes. Su puesto forma parte de una cadena de producción, siendo
siempre necesaria su presencia. Como ya se ha dicho, es prioritario que el interno participe en
un programa de tratamiento acorde a su actividad delictiva que se realiza una vez a la semana.
Surge por tanto una incompatibilidad de horarios. El interno plantea que no se niega al
tratamiento pero que no quiere dejar el taller porque tiene obligaciones familiares, que su
esposa le ha perdonado y tiene que enviar dinero para mantener a sus hijos. En un caso como
éste ¿Qué tiene la prioridad?.
a) La asistencia a talleres productivos por tener obligaciones familiares.

b) La participación en el programa de tratamiento.
c) Ambas son prioritarias aunque no incompatibles.
d) Ninguna es prioritaria.
3. Durante una Junta de Tratamiento se estudia una petición de traslado. El psicólogo comenta
cómo está siendo la evolución del interno. Menciona casi anecdóticamente que hace unos días
en una actividad de grupo tuvo una salida de tono porque se le denegaron los permisos de
salida y que acabó profiriendo algunas amenazas e insultos delante del resto de internos. El
Director considera que se trata de un acto de indisciplina grave y ordena la apertura de un
procedimiento sancionador. El psicólogo es contrario a ello y no desea presentar parte de
hechos. Ante esto:
a) El procedimiento debe iniciarse de oficio por el Director, por tanto la decisión es correcta.
b) No debe iniciarse procedimiento sancionador porque no hubo alteración grave del orden al
producirse los hechos en un contexto muy específico.
c) El Director ante la actitud del psicólogo, necesariamente deberá abrir una información previa.
d) El Director debe considerar el informe verbal del psicólogo como prueba suficiente e iniciará el
procedimiento abreviado.
4. Finalmente le es concedido al interno su primer permiso de salida. Se le exige como

condiciones que respete la orden de alejamiento, se presente diariamente en la comisaría de
policía y que durante el mismo acuda al Centro Penitenciario para participar en la sesión de
terapia programada. El interno alega que esto último no es correcto y que de serlo no se le
debería contabilizar ese día como permiso.
a) El interno tiene razón en cuanto a que la condición impuesta no es posible.

b) El interno tiene razón en cuanto a la no contabilización como día de permiso.
c) El interno tiene razón en ambos extremos.
d) El interno no tiene razón en ninguna de sus reclamaciones.
5. El interno es revisado de grado. Por parte de la Junta de Tratamiento considera que debe
www.forma10.es
continuar clasificado en segundo, atendiendo al tipo de delito y a que no ha finalizado el

tratamiento. Otra parte de la Junta considera que la evolución que ha mantenido es
suficientemente adecuada, que ha disfrutado permisos de salida y que si no es progresado en
grado, cumplirá íntegramente su condena dadas las fechas previstas. Finalmente deciden
mantener el grado. A continuación el interno recurre al Juez de Vigilancia y éste le concede el
régimen abierto acondicionado a que finalice el tratamiento. De lo expuesto ¿ qué situación no
se ajusta al procedimiento establecida en el Reglamento Penitenciario?
a) La consideración de la tipología del delito para denegar el tercer grado.

b) La consideración del tiempo que resta de cumplimiento de la condena.
c) La imposición de condiciones o reglas de conducta, por parte del JVP., para otorgar el tercer
grado.
d) Acudir al Juez de Vigilancia en vía de recurso tras notificar al interno el acuerdo de la Junta de
Tratamiento de mantenimiento en segundo grado.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 21
El interno J.RU. fue condenado por la comisión de un delito de violencia de género y le fue
impuesta la prohibición de acercarse a su esposa por espacio de dos años, además de una pena
privativa de libertad que fue sustituida por la de trabajos en beneficio de la comunidad asociada a
la obligación de participar en un programa específico de reeducación y reinserción social.
Durante la ejecución de éstas se produjeron una serie de incumplimientos y otras incidencias que
determinaron su ingreso en prisión, esta vez condenado a una pena privativa de libertad de un
año.
Una vez en prisión fue clasificado inicialmente en segundo grado. Casi desde su ingreso
desempeñó un puesto de trabajo en un taller acogido a la relación laboral especial penitenciaria.
En su programa individualizado de tratamiento se señaló en primer lugar como actividad
prioritaria su participación en el programa de tratamiento sobre violencia de género, que estaba
previsto que comenzase en pocas semanas y que dirigirían profesionales del propio Centro.
La evolución del interno ha sido generalmente favorable. No obstante, entre sus características de
personalidad destaca su impulsividad, rigidez e intransigencia, así como ciertas ideas de
persecución. Todas éstas han determinado que en algunos momentos haya protagonizado
incidentes desagradables y molestos, tanto para el personal penitenciario como para el resto de
internos.
A pesar de ello le fueron concedidos dos permisos de salida y hacia el final de su condena fue
progresado a tercer grado.
1. El interno se presentó ante los Servicios Sociales Penitenciarios al objeto de realizar el plan
de ejecución de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Dado que no aportó ningún
recurso en el que realizar el tratamiento impuesto, le fue propuesto que participara en el grupo
de terapia para personas en su misma situación, que una ONG realiza en las instalaciones del
C.I.S. de su localidad de residencia. El interno se negó a participar alegando que “no es un
preso” y por tanto ni puede ni debe acceder al interior de un Establecimiento Penitenciario.
¿Está en lo cierto?
a) No, porque las funciones de los C.I.S. son la ejecución de las penas privativas de libertad y el
seguimiento de las no privativas de libertad cuya ejecución se atribuya a los servicios del
Ministerio del Interior.
b) Sí, porque ha sido condenado a una pena privativa de derechos no de libertad.
c) No, porque el tratamiento solo se puede realizar en instalaciones penitenciarias y estar
sometido a las normas de dichas instalaciones.
d) Sí, porque aunque el tratamiento lo realiza una ONG debe someterse a los criterios de la Junta
de Tratamiento.
www.forma10.es
2. Una vez que fue condenado a una pena privativa de libertad e ingresó en prisión pasó a
desempeñar un puesto de trabajo en un taller productivo. Su trabajo le ocupa toda la jornada
de mañana de lunes a viernes. Su puesto forma parte de una cadena de producción, siendo
siempre necesaria su presencia. Como ya se ha dicho, es prioritario que el interno participe en
un programa de tratamiento acorde a su actividad delictiva que se realiza una vez a la semana.
Surge por tanto una incompatibilidad de horarios. El interno plantea que no se niega al
tratamiento pero que no quiere dejar el taller porque tiene obligaciones familiares, que su
esposa le ha perdonado y tiene que enviar dinero para mantener a sus hijos. En un caso como
éste ¿Qué tiene la prioridad?.
a) La asistencia a talleres productivos por tener obligaciones familiares.

b) La participación en el programa de tratamiento.
c) Ambas son prioritarias aunque no incompatibles.
d) Ninguna es prioritaria.
3. Durante una Junta de Tratamiento se estudia una petición de traslado. El psicólogo comenta
cómo está siendo la evolución del interno. Menciona casi anecdóticamente que hace unos días
en una actividad de grupo tuvo una salida de tono porque se le denegaron los permisos de
salida y que acabó profiriendo algunas amenazas e insultos delante del resto de internos. El
Director considera que se trata de un acto de indisciplina grave y ordena la apertura de un
procedimiento sancionador. El psicólogo es contrario a ello y no desea presentar parte de
hechos. Ante esto:
a) El procedimiento debe iniciarse de oficio por el Director, por tanto la decisión es correcta.
b) No debe iniciarse procedimiento sancionador porque no hubo alteración grave del orden al
producirse los hechos en un contexto muy específico.
c) El Director ante la actitud del psicólogo, necesariamente deberá abrir una información previa.
d) El Director debe considerar el informe verbal del psicólogo como prueba suficiente e iniciará el
procedimiento abreviado.
4. Finalmente le es concedido al interno su primer permiso de salida. Se le exige como

condiciones que respete la orden de alejamiento, se presente diariamente en la comisaría de
policía y que durante el mismo acuda al Centro Penitenciario para participar en la sesión de
terapia programada. El interno alega que esto último no es correcto y que de serlo no se le
debería contabilizar ese día como permiso.
a) El interno tiene razón en cuanto a que la condición impuesta no es posible.

b) El interno tiene razón en cuanto a la no contabilización como día de permiso.
c) El interno tiene razón en ambos extremos.
d) El interno no tiene razón en ninguna de sus reclamaciones.
5. El interno es revisado de grado. Por parte de la Junta de Tratamiento considera que debe
www.forma10.es
continuar clasificado en segundo, atendiendo al tipo de delito y a que no ha finalizado el

tratamiento. Otra parte de la Junta considera que la evolución que ha mantenido es
suficientemente adecuada, que ha disfrutado permisos de salida y que si no es progresado en
grado, cumplirá íntegramente su condena dadas las fechas previstas. Finalmente deciden
mantener el grado. A continuación el interno recurre al Juez de Vigilancia y éste le concede el
régimen abierto acondicionado a que finalice el tratamiento. De lo expuesto ¿ qué situación no
se ajusta al procedimiento establecida en el Reglamento Penitenciario?
a) La consideración de la tipología del delito para denegar el tercer grado.

b) La consideración del tiempo que resta de cumplimiento de la condena.
c) La imposición de condiciones o reglas de conducta, por parte del JVP., para otorgar el tercer
grado.
d) Acudir al Juez de Vigilancia en vía de recurso tras notificar al interno el acuerdo de la Junta de
Tratamiento de mantenimiento en segundo grado.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 22
Pedro V.V. de nacionalidad ecuatoriana y que nunca ha tenido permiso de trabajo ni de residencia
en España se encuentra en el Centro Penitenciario de Córdoba cumpliendo condena de tres años,
por causa seguida como juicio rápido nº 0070/2005 del Juzgado Penal Nº de Córdoba por delito
de robo con violencia e intimidación. En esta sentencia consta que debe indemnizar a la victima,
D. Sergio V.Vx en la cantidad de 500 euros. Hasta este momento, en el que llega el testimonio de
sentencia, Pedro ha pasado un año como preso preventivo por esta causa, no constando más
asuntos pendientes.
1-. Pedro V.V. acaba de ser clasificado en segundo grado de tratamiento y una vez recibida la
notificación de grado por parte del Centro Directivo solicita disfrutar de un permiso ordinario
de salida de cinco días de duración, en el domicilio de unos amigos. Esta solicitud de permiso:
A. Deberá ser rechazada, ya que para el disfrute de un permiso ordinario de salida, además de los
requisitos penitenciarios, es exigible tener documentación en regla para residir en España, la
misma que a cualquier otro ciudadano extranjero.
B. Es tramitada y en el supuesto de que la Junta de Tratamiento lo concediese, será elevada al
Juez de Vigilancia Penitenciaria para su posterior autorización.
C. Deberá ser tramitada y elevada al Centro Directivo para su posterior autorización.
D. No puede contestarse con certeza a esta pregunta, pues para ello es necesario conocer si el
interno ha abonado la responsabilidad civil o en su defecto si es insolvente, así como si en el
Programa Individualizado de Tratamiento realizado durante el estudio de clasificación, se reflejó la
posibilidad de disfrutar permisos ordinarios de salida.
2-. En el Programa Individualizado de Tratamiento realizado durante el estudio de clasificación,

recogida necesidad de reforzar sus hábitos laborales, lo que unido a la ausencia de ingresos
económicos, ha hecho que se decidiera a solicitar su inclusión en el taller de metálica del
Centro. Esta solicitud:
A. No es viable, la carencia de permiso de trabajo, le impide trabajar en España, sin que el trabajo
en prisión pueda suponer una excepción a esta regla.
B. Puede trabajar si existen plazas vacantes ofertadas por el Organismo Autónomo Trabajo y
Formación para el Empleo y sea seleccionado según el orden de prelación recogido en el artículo
3 del R.D. 782/2001 de 6 de julio, por el que se regula la relación laboral de los penados que
realizan actividades laborales en talleres penitenciarios.
C. Dependerá de la resolución que tome el Director del Centro en función de los criterios
establecidos en el artículo 3 del R.D. 782/2001 de 6 de julio, de la existencia de plazas vacantes y
previa comprobación de que en el taller solicitado no existieran internos incompatibles con el
solicitante.
D. En la situación actual no es posible, ya que independientemente de otras consideraciones
relativas a la existencia de plazas y al orden de prelación en la selección, para poder desempeñar
www.forma10.es
un puesto de trabajo remunerado deberá estar clasificado en tercer grado o en el supuesto de

que se encuentre en segundo grado, previamente se le deberá aplicar lo estipulado en el artículo
3-. Dado el perfil penal y penitenciario favorable que presenta Pedro, el cual cumple los
requisitos del artículo 154 del Reglamento Penitenciario, la Junta de Tratamiento le propone
para realizar una salida programada de 12 horas, que es aprobada por el Centro Directivo, en la
que un grupo de 10 internos visitarán la Mezquita de Córdoba. Para la realización de esta visita,
estarán acompañados de dos voluntarios de Cáritas, que colaboran habitualmente con los
Programas de Tratamiento del Centro Penitenciario. Esta salida:
A. No presenta ningún problema, pues se está cumpliendo lo estipulado en el artículo 114 del
B. No es viable, pues deben ser acompañados por personal del Centro Penitenciario.
C. No es viable, pues el interno no sale habitualmente de permiso.
D. La citada salida es viable ya que tiene que ser aprobada en último término por la Junta de
Tratamiento.
4-. Pedro es diabético, enfermedad que le permite hacer una vida normal, pero que en el
supuesto de descompensación puede provocarle entrar en estado de coma e incluso la muerte.
El día 09/06/06, en un control rutinario, el ATS del centro mide su nivel glucémico y obtiene
unos resultados de 560 mlgr. de azúcar por dl. de sangre. Estos valores son muy altos y de no
bajarlos inmediatamente pueden causarle los efectos descritos anteriormente. El ATS le inyecta
la cantidad de insulina necesaria, pero transcurridos 40 minutos, la tasa glucémica no baja, por
lo que se considera necesario su traslado urgente al Hospital General. Pedro tiene aprobada
una comunicación con su novia para esa misma tarde y como no desea perderla, decide no salir
al Hospital hasta que no se haya celebrado la misma. El médico del centro trata de convencerle
y no lo consigue, finalmente el doctor comunica al Director que debe tomar las medidas
oportunas y de forma muy urgente o la vida de Pedro puede correr peligro. Ante esta
comunicación, el Director:
A. Debe tratar de convencer a Pedro para que salga, pero no puede obligarle y que tal y como se
recoge en el artículo 210 del R.P. "El tratamiento médico sanitario se llevará a cabo siempre con el
consentimiento informado del interno..." máxime cuando en una situación como la descrita, el
enfermo está en posesión de sus capacidades mentales.
B. En una situación de extrema gravedad como es la descrita, se pueden tomar las medidas
sanitarias adecuadas sin autorización judicial previa, comunicando posteriormente las
actuaciones realizadas a la Autoridad Judicial.
C. Sólo se puede forzar el ingreso en un centro hospitalario cuando el interno no tenga disminuida
su capacidad intelectual o cuando el problema sanitario ponga en peligro la integridad de terceras
personas.
D. En una situación como la descrita, se puede forzar el ingreso en un Centro Hospitalario, pero
sólo con autorización judicial previa.
www.forma10.es
5-. En el supuesto anterior, una vez solucionado el problema de la negativa, se procede al

traslado del interno al Hospital. Esta conducción será acordada por:
A. El Director, dando cuenta posteriormente al Centro Directivo.

B. El Centro directivo o en su defecto el Inspector de Guardia, previa solicitud del Director.
C. El Subdelegado del Gobierno o autoridad autonómica competente en materia de Fuerzas de
Seguridad, previa solicitud del Director.
D. El Teniente Coronel de la Guardia Civil o en su caso de la autoridad provincial o autonómica de
mayor rango dentro del Cuerpo de seguridad que tenga competencias para el traslado de presos.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 23
Bernardo H.G. ingresa voluntariamente en C.P. de León para cumplir condena de 2 años por un
delito de robo con violencia. En el testimonio de sentencia consta que debe abonar 3.000 euros
de responsabilidad civil solidariamente con P.T.R. En el mismo auto condenatorio no se habla
sobre la solvencia o insolvencia de ambos penados. Juan V.A. ingresa 10 días después conducido
por las fuerzas de seguridad del estado para cumplir una primera y única condena de once meses
por un delito contra la salud pública, apreciándosele la atenuante de drogodependencia y sin que
conste que deba abonar responsabilidad civil alguna. Transcurrido 1 mes desde el ingreso del
primero, en reunión ordinaria del Equipo Técnico se procede a estudiar su clasificación inicial,
proponiendo el educador el pase del interno a CIS.
1. Esta propuesta.
a) No es viable, ya que para ser destinado en el CIS se exige la clasificación de tercer grado y
consecuentemente el haber abonado la responsabilidad civil.
b) Sí es viable, ya que la responsabilidad civil es un elemento importante a tener en cuenta, pero
si los demás factores son muy favorables se puede obviar.
c) Puede ser destinado en Régimen Abierto sin ser clasificado en tercer grado a través del Art.
100.2 del R.P.
d) Puede ubicarse en la Sección Abierta estando clasificado en cualquier grado de tratamiento,
siempre que haya abonado la responsabilidad civil.
2. El Encargado del Departamento, presente en la reunión del Equipo Técnico, vota en contra de
la propuesta del Educador, entre otras consideraciones porque tiene iniciado un expediente
disciplinario. Esta propuesta:
a) No es válida porque tal y como se recoge en el Artículo 274 del R.P. que recoge la composición
del Equipo Técnico, lo Encargados de Departamento pueden participar como miembros de los
Equipos Técnicos, pero con la peculiaridad de que tienen voz pero no voto a la hora de tomar una
decisión.
b) Un expediente disciplinario no puede ser tenido en cuenta hasta que no haya adquirido
firmeza, por lo tanto, no puede ser un factor que influya en la clasificación.
c) No se puede estudiar la clasificación, pues existiendo un expediente disciplinario que puede
variar notablemente su situación, obligatoriamente deberá aplazarse el estudio hasta que se
resuelva el mismo, a no ser que la propuesta sea en primer o segundo grado.
d) El expediente disciplinario es un factor a tener en cuenta por la Junta de Tratamiento, quien en
todo caso decidirá, una vez los informes del Equipo Técnico.
3. En esta misma reunión del Equipo Técnico se estudia la clasificación de Juan V.A. quien ha
manifestado tener problemas en el interior de la prisión con su antiguo proveedor de heroína,
por lo que ha solicitado acogerse a las limitaciones regimentales dispuestas en el artículo 75.2
www.forma10.es
del Reglamento Penitenciario. En este caso el Psicólogo considera que debe estudiarse la
posibilidad de una clasificación inicial en tercer grado, artículo 83. Esta Consideración:
a) No es viable, ya que al encontrarse acogido a lo reflejado en el artículo 75.2 del R.P. elimina la
posibilidad de clasificación en tercer grado, excepto cuando se dan las circunstancias recogidas en
el artículo 104 del R.P.
b) Al tener recogida la atenuante de drogodependencia, sólo es posible una clasificación inicial en
tercer grado si es para la aplicación de lo estipulado en el artículo 182.
c) No existirían problemas para la clasificación inicial en tercer grado y si la Junta de Tratamiento
lo acordara por unanimidad, tendría carácter ejecutivo desde ese mismo momento.
d) Podría clasificársele en tercer grado pero sólo si el interno demostrara o pudiera constatarse
que ha superado sus problemas de drogodependencia.
4. El expediente disciplinario seguido a Bernardo HG se encuentra en la fase de propuesta por

parte del Instructor. La propuesta elevada a la Comisión Disciplinaria es la de que el interno sea
sancionado con una falta del artículo 109-b por ser sorprendido cuando fumaba un cigarro en
una zona no habilitada para ello, pese a haber sido recriminado previamente y a que esta zona
estaba perfectamente señalizada. Una vez recibida esta propuesta, la Comisión Disciplinaria:
a) Reiniciará el expediente al existir un error y la sanción no estar correctamente calificada.

b) Propondrá el sobreseimiento, ya que no se puede sancionar a través de lo estipulado en el
Reglamento Penitenciario, una norma de superior rango como es la contemplada en la ley contra
el tabaquismo.
c) Estos hechos no pueden ser examinados sin el pronunciamiento previo del Equipo Técnico, ya
que el tabaco es una forma de adicción más y por lo tanto debe ser tratada e incluida en el
Programa Individualizado de Tratamiento.
d) La Comisión Disciplinaria no quedará vinculada por tal propuesta de resolución (salvo en lo
referente a los hechos probados), por lo que pondrá, a la hora de resolver el expediente, alterar la
calificación jurídica, siempre que no suponga agravamiento de la calificación de la infracción y
consecuentemente de la sanción.
5. El expediente disciplinario anteriormente citado, fue iniciado por acuerdo del director del
Establecimiento, previo informe elevado por un voluntario de la Cruz Roja (ONG que colabora
en el Centro). Esta situación:
a) Es correcta ya que el Director puede acordar la iniciación del procedimiento sancionador

cuando tenga conocimiento de la existencia de hechos que puedan constituir infracción
disciplinaria, independientemente del medio del que provenga dicha información.
b) No es posible, ya que en el supuesto de hechos acontecidos en el interior del Centro, un
informe emitido por una persona que no tiene relación laboral con Instituciones Penitenciarias
(es decir que no sea funcionario o personal laboral) no es válido para iniciar un expediente
disciplinario.
c) En un caso como el descrito, por no ser los hechos de excesiva gravedad, la iniciación del
www.forma10.es
expediente disciplinario, en el supuesto de ser viable, correspondería en todo caso al Jefe de

Servicios.
d) No se debería iniciar el expediente disciplinario ya que un voluntario de una ONG nunca debe
aportar datos que pudieran perjudicar la concesión de beneficios penitenciarios a un interno y
por lo tanto, en el hipotético caso de que los emitiera no pueden tenerse en cuenta.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 24
En el Centro Penitenciario de Soria, los funcionarios de servicio en el módulo 4 entregan la llave

de planta al interno de confianza y encargado de la limpieza Juan B. En la mencionada planta se
encuentran otros tres internos: Antonio H.M. que cumple sanción de aislamiento, Javier C.
sometido al Protocolo de Prevención de Suicidios (PPS) y el interno de apoyo L.C.R.
Varios internos amigos de Juan B. suben desde el patio a la planta y entran con su consentimiento
en la galería. Uno de ellos introduce por debajo de la puerta de la celda que ocupa el interno
sancionado (Antonio H.M.) una sustancia estupefaciente que este consume. Al sentirse mal el
interno sancionado avisa a los funcionarios del módulo por el interfono, que acuden de
inmediato. Al abrir la puerta de la celda son agredidos por este interno, viéndose obligados a usar
la fuerza física personal para vencer la resistencia del interno.
Posteriormente y en presencia de algunos internos deambulando en la misma galería, le

practican un cacheo con desnudo integral y para preservar su intimidad le entregan una bata.
1) La entrega de las llaves por parte de los funcionarios al interno Juan B., destino de limpieza
es:
a) Correcta, por tratarse de un interno que desempeña un puesto de confianza.

b) La entrega de la llave es correcta, siendo improcedente el descontrol por parte de los
funcionarios sobre los internos que abandonan el patio y suben a la galería.
c) Incorrecta, salvo que el funcionario se hubiera encontrado presente.
d) Incorrecta, ya que los funcionarios deben mantener en todo momento el control sobre todas
las llaves del departamento.
2) El interno Javier C, se encuentra en su celda sometido al Protocolo de Prevención de Suicidios

(PPS) y con orden de acompañamiento. Los funcionarios precisan ayuda del interno de apoyo
para el traslado de Antonio H.M. al departamento de ingresos y posterior salida al Hospital,
dejando a Javier C. solo en su celda por espacio de 45 minutos.
a) Los funcionarios actúan correctamente

b) Los funcionarios actúan incorrectamente ya que en ningún caso deben dejar solo al interno
Javier C.
c) Los funcionarios actúan incorrectamente puesto que para trasladar a un interno enfermo es
imprescindible la presencia del médico.
d) Los funcionarios actúan correctamente siempre que hayan cacheado con la mayor diligencia al
interno incluido en el PPS
3) Las condiciones de aplicación del cacheo integral han sido?:
www.forma10.es
a) Incorrectas pues se ha realizado en una galería y no se ha preservado la intimidad del interno

b) Correctas ya que se le ha entregado una bata para preservar su intimidad.
c) Incorrectas, pues debería estar presente el médico.
d) Correctas pues lo realizan al menos dos funcionarios y con una discreta presencia de internos.
4) Al efectuar el parte de hechos sobre la agresión del interno a los funcionarios:
a) Deberán relatar cómo sucedieron éstos, de forma objetiva sin emitir juicios de valor,
incluyendo los informes de conducta emitidos en expedientes disciplinarios previos incoados por
la misma dependencia.
b) Deberán incluir informe de conducta de los internos afectados.
c) Deberán relatar cómo sucedieron éstos, de forma objetiva sin emitir juicios de valor.
d) Deberán relatar cómo sucedieron éstos, de forma objetiva sin emitir juicios de valor y realizar
una calificación provisional de los hechos.
5) Días más tarde el interno Antonio H. M. Insulta al funcionario de servicio, ante lo cual éste le
aplica una medida de aislamiento en celda que se mantiene durante cuatro días. El médico
visita al interno al segundo día e informa favorablemente.
a) La actuación del funcionario es incorrecta porque la medida tendría que haber sido autorizada
previamente por el Director al no concurrir razones de urgencia para lo contrario. Además la
actuación del médico tampoco se adapta a lo reglamentariamente dispuesto.
b) La actuación del funcionario es correcta ya que se pueden utilizar medios coercitivos siempre
que lo estime conveniente sin necesitar en ningún momento autorización. La actuación del
Médico también es correcta.
c) La actuación del funcionario es incorrecta por no demandarse autorización judicial. El médico
no actúa correctamente ya que tiene que visitar diariamente al interno.
d) La actuación del funcionario es incorrecta pero el médico actúa correctamente ya que al no
estar el interno en PPS puede visitarlo cuando lo crea conveniente.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 25
El interno M. Fernández es el destinatario de una carta que le remite el interno P.G. desde otro
Centro Penitenciario, dicha carta es la tercera que recibe M. Fernández de RG. en la misma
semana. Recibida la carta en el departamento en el que está destinado M. Fernández el
funcionario lo llama, en su presencia abre la carta, y tras comprobar que no contiene objetos o
sustancias prohibidas se la entrega.
Más tarde M. Fernández acude a los locutorios para comunicar como amigo, con otro interno del
mismo centro; al poco de iniciarse la comunicación, M. Fernández empieza a golpear con fuerza
los cristales del locutorio al tiempo que grita y se quita prendas de ropa y las pisotea; ante estos
hechos el funcionario de comunicaciones suspende la misma.
Posteriormente, M. Fernández pregunta la razón de que no le hayan dejado comunicar con un

familiar suyo que se ha quedado fuera, respondiéndole el funcionario que no estaba autorizado
por el Director del Centro.
A la hora de comer M. Fernández le dice al funcionario que renuncia al racionado y que desea que
se le entregue a un amigo.
Mientras el funcionario efectuaba el cierre de las celdas, accidentalmente oyó como M.

Fernández le decía a un compañero que en un par de días iba a salir de permiso, que lo tenía
autorizado ya por Auto del Juez de Vigilancia Penitenciaria, y que tenía intención de quedar en la
calle con unos colegas para atracar una sucursal bancaria.
1. Respecto a la carta recibida por M. Fernández que le remite P.G.:
a)- El funcionario actúa correctamente.

b)- El funcionario debería haber retenido la carta por superar el número reglamentariamente
permitido por el artículo 46 del reglamento Penitenciario en relación con la norma 1ª' del articulo
42.
c)- El funcionario debería haber acordado la intervención de la carta según lo dispuesto en el
d)- El funcionario debería haber leído la carta, pues al provenir de otro Establecimiento
Penitenciario podría contener datos que comprometieran la seguridad del Centro o su buen
orden regimental.
2. Respecto a la suspensión de la comunicación que estaba efectuando M. Fernández:
a) El funcionario actúa correctamente al ordenar la suspensión por tratarse de uno de los

supuestos comprendidos en el artículo 44 del Reglamento Penitenciario.
b) La suspensión debe ser ordenada por el Jefe de Servicios o por el Director del Centro.
www.forma10.es
c) La suspensión lo es de un derecho fundamental y sólo puede ser acordada por la Autoridad

Judicial.
d) No se debió efectuar la suspensión pues sólo puede ordenarse cuando existan razones
fundadas para creer que los comunicantes estén preparando alguna acción delictiva o que atente
contra la convivencia o seguridad del Establecimiento o están propagando noticias o rumores
falsos que puedan afectar a la seguridad o al buen orden del Centro.
3. Respecto a la petición de M. Fernández de que le entreguen su comida a otro interno:
a) El funcionario debe indicar a M. Fernández que sólo puede dejar de tomar parte en un acto
común cuando esté sancionado por la Comisión Disciplinaria y la sanción sea firme.
b) El funcionario debe decirle a M. Fernández que puede renunciar a la comida, pero no puede
dejársela a otro interno concreto.
c) El funcionario indicar a M. que el importe de su racionado se le abonará en su cuenta de
peculio para cumplir con lo dispuesto en el articulo 311 del Reglamento Penitenciario.
d) El funcionario debe indicar a M. que recoger la comida es obligatorio.
4. Respecto a las comunicaciones orales, ¿señale cual de las siguientes opciones es verdadera?
a) Se ha actuado incorrectamente pues el familiar puede comunicar simplemente con la

acreditación documental del parentesco.
b) Todos los comunicantes necesitan autorización previa del Director del Centro Penitenciario.
c) Siempre y cuando haya quedado garantizada la seguridad y el buen orden regimental, la
comunicación con el amigo no precisa de más requisitos, pues hay que fomentar las relaciones de
los internos con el mundo exterior.
d) Si el día y la hora están entre los fijados por el Consejo de Dirección de acuerdo con lo
establecido en el artículo 42-1ª del Reglamento Penitenciario, las comunicaciones con el familiar y
con el amigo deben llevarse a cabo sin autorización previa.
5. Respecto a lo oído por el funcionario en relación con el permiso concedido a M. Fernández:
a) El funcionario no ha de hacer nada, pues al estar ya concedido por Auto del Juez de Vigilancia
Penitenciaria el permiso, sólo puede tener intención la autoridad judicial.
b) Al tratarse de un asunto relacionado con el tratamiento, sólo pueden intervenir los
funcionarios del Cuerpo Superior Técnico y los Educadores que tienen asignado el tratamiento en
exclusiva, por lo que el funcionarlo debe abstenerse de actuar.
c) El funcionario debe emitir un informe para que el Director valore la posibilidad de aplicar lo
dispuesto en el artículo 157 del Reglamento Penitenciario.
d) Dado que el asunto podría tener trascendencia penal el funcionario tiene que aplicar el
principio constitucional de presunción de inocencia.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 26
MLV es funcionaria del Cuerpo General Administrativo desde el 10 de enero del 2000 habiendo
consolidado por el desempeño de diferentes puesto de trabajo el grado de nivel 20; con fecha 27
de marzo de 2003 pasa a la situación de excedencia voluntaria. Tras superar las pruebas selectivas
para el ingreso en el Cuerpo Especial de Instituciones Penitenciarias por el turno libre y realizar el
periodo de practicas entre el 12 de enero del 2005 y el 27 de junio de 2005, toma posesión como
funcionaria de carrera el 2 de agosto del 2005 en el puesto de trabajo de Coordinadora de
Servicios nivel 18 en el Centro Penitenciario de Teruel.
Transcurridos 15 años de servicio y como consecuencia de una enfermedad se le declara

incapacitada para el servicio.
Responda a las siguientes cuestiones:
1. Si esta funcionario desea acceder al Cuerpo Superior de Técnicos de Instituciones

Penitenciarias por turno restringido debe tener una antigüedad de al menos:
a) Dos años a contar desde el 12 de enero del 2005, fecha que es nombrada funcionaria en
practicas.
b) Dos años a contar desde el 27 de junio del 2005, fecha en que es nombrada funcionaria de
carrera.
c) Dos años a contar desde el 2 agosto del 2005, fecha en que toma posesión como funcionaria de
carrera.
d)Tres años a contar desde el 3 de enero del 2000, fecha en la que comienza su relación con la
Administración.
2. Una vez superadas las pruebas de acceso al Cuerpo Superior de Técnicos de IIPP por
promoción interna, ¿en qué situación quedaría en el Cuerpo Especial de IIPP. ?
a) Excedencia voluntaria por prestación de servicios en el sector público.

b) Excedencia forzosa por prestación de servicios en el sector público.
c) Servicios especiales por prestación de servicios en el sector publico.
d) Excedencia voluntaria por expectativa de destino.
3. ¿Que nivel de complemento de destino percibirá en nomina como funcionaria de carrera del
Cuerpo Especial de IIPP?.
a) El único nivel de complemento de destino que podrá percibir será el del puesto asignado como
funcionaria del Cuerpo Especial de IIPP.
b) Percibirá el complemento de destino de nivel 18 o bien el del nivel 20 si lo hubiera solicitado.
c) Percibirá el complemento de destino mínimo correspondiente al Cuerpo de acceso y el 18 a los
www.forma10.es
2 años del desempeño del puesto.

d) Al tener consolidad el nivel 20 en el Cuerpo General Administrativo, percibirá de oficio el
correspondiente a ese nivel.
4. ¿Que ocurrirá si una vez obtenida la compatibilidad para el desempeño de una actividad
privada, la funcionaria MLV, que hasta ese momento desempeñaba el puesto de trabajo de
Coordinadora de Servicios, obtiene por concurso con carácter titular otro puesto de trabajo?.
a) La autorización de compatibilidad quedara automáticamente prorrogada siempre y cuando no

varíe la actividad privada para la que fue concedida.
b) Dicha autorización quedara automáticamente sin efecto.
c) Si no ha transcurrido más de 1 año desde la autorización concedida esta se considerara
automáticamente prorrogada, debiendo solicitarse de nuevo si dicho plazo se supero.
d) No podrá concursar a un nuevo puesto de trabajo mientras se mantenga en vigor la
autorización concedida, estando obligada en caso de mantener su voluntad de cambio de puesto
de trabajo a causar baja en la actividad privada con carácter previo a la solicitud.
5. PREGUNTA ANULADA POR EL TRIBUNAL.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 27
El interno A se encuentra en la Sección Abierta del Centro Penitenciario X cumpliendo dos


seguridad del tráfico a una pena de tres meses de prisión, y treinta y un días de trabajos en
A está clasificado en tercer grado de tratamiento desde hace dos meses, en la modalidad prevista
en el artículo 83 del Reglamento Penitenciario.
1. Ante la imposición de la nueva condena indicada:
prevista en el artículo 82.1 del Reglamento Penitenciario.
2. Se acuerda la aplicación de las previsiones del artículo 86.4 del Reglamento Penitenciario en
cuanto a medidas de control del interno. ¿De cuántos días de permiso ordinario de salida
podría disfrutar en esta situación?
c) Podrá disfrutar de cuarenta y ocho días por año, previo informe del Equipo Técnico.
3. La pena impuesta de trabajos en beneficio de la comunidad:
sentenciador dispusiere lo contrario.
Juez o Tribunal sentenciador acordare lo contrario.
www.forma10.es
Tribunal sentenciador acordare lo contrario.
4. En el cumplimiento de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad:
a) El penado no podrá recibir salario o retribución en especie en cuantía inferior al Salario mínimo
interprofesional.
b) El penado solo podrá ser retribuido por las horas extraordinarias que realice en este puesto de
trabajo.
c) El penado será solo indemnizado por los gastos de transporte que realice fuera del municipio
en el que tenga su domicilio y, en su caso, de manutención.
d) La realización del trabajo no es retribuida.
5.- El penado A consulta al funcionario de servicio en sección abierta que su hermano pequeño
ha sido condenado a una pena de localización permanente en la que ya ha sido aprobado el
plan de ejecución, y ahora éste acaba de ser contratado para un puesto que no le permitiría
cumplir el plan aprobado. En esta situación, el acuerdo de rectificación del mismo corresponde:
c) Al Juez o Tribunal sentenciador.
sentenciador.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 28
Los funcionarios de servicio en el Centro Penitenciario X ven como el interno A hiere en

el muslo derecho con un objeto punzante al interno B, consiguiendo separarlos cuando
el interno A continuaba golpeando a B que se encontraba tirado en el suelo. A se niega a
entregar el objeto punzante debiendo ser perseguido por los funcionarios que, haciendo
uso de la fuerza física, se lo intervienen. B fue evacuado al Hospital, reingresando a las
dos horas.
El interno A presentaba algunas contusiones sin importancia como consecuencia del

forcejeo mantenido. Las circunstancias y el grado de participación de B en el incidente
no están claros. Se sospecha que la agresión
pudiera tener su origen en la rivalidad entre dos grupos de internos por problemas
anteriores a su entrada en prisión.
1. Además de incoar expediente disciplinario, indique, de entre las siguientes, la

opción que a su juicio recoge posibles actuaciones, reglamentariamente previstas, que
puede adoptar el Director del Centro respecto del interno agresor a fin de garantizar la
seguridad y buen orden del centro:
a) Aislamiento provisional del artículo 72, aplicación de medidas cautelares previstas en

el artículo 243 y aplicación de las limitaciones regimentales previstas en el artículo 75.1 y
b) Aislamiento provisional del artículo 72 y aplicación de las limitaciones regimentales
previstas en el artículo 75.1 y 2 del Reglamento Penitenciario. Orden de traslado
inmediato de centro penitenciario a tenor de la facultad que el Reglamento le confiere al
Director en su artículo 31.1.
c) Limitaciones regimentales previstas en el artículo 75.1 y 2 de! Reglamento
Penitenciario y aplicación inmediatamente ejecutiva del régimen cerrado previsto en el
artículo 89 del Reglamento Penitenciario en relación con el artículo 10 de la Ley Orgánica
d) Aislamiento provisional del artículo 72 y aplicación de las limitaciones regimentales
previstas en el artículo 75.1 del Reglamento Penitenciario. Aplicación inmediatamente
ejecutiva del régimen cerrado previsto en el artículo 89 del Reglamento Penitenciario en
relación con el artículo 10 de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
2. Respecto del interno agredido:
www.forma10.es
a) En ningún caso procedería su aislamiento provisional. El artículo 72. del Reglamento

Penitenciario, en tanto que es un medio coercitivo, sólo es de aplicación al agresor, no
cabe aplicarlo al agredido. Sólo procede el cambio de módulo mediante resolución
motivada del Director y participación al Juez de Vigilancia.
b) Cabe ordenar su aislamiento provisional de manera inmediata para evitar nuevos
actos de violencia a tenor de lo dispuesto en el artículo 72 y posteriormente aplicarle las
limitaciones regimentales previstas en el artículo 75 del Reglamento Penitenciario.
c) Reglamentariamente lo único que procede es que el Director decida aplicar el artículo
75.2, del Reglamento Penitenciario, si el interno lo pide, con informe favorable del
médico y participándolo al Centro Directivo.
d) Reglamentariamente la única medida posible es la aplicación de las limitaciones
regimentales de aseguramiento personal previstas en el artículo 75.2 del Reglamento
Penitenciario, a solicitud del interno, y solicitar traslado de centro.
3. En su momento, la Junta de Tratamiento en sesión ordinaria, previo estudio de los

oportunos informes, decide solicitar al Centro Directivo la aplicación al interno agresor
de las normas previstas para los establecimientos de cumplimiento de régimen
cerrado, en la modalidad recogida en el artículo 91,3 del Reglamento.
a) No cabe esta posibilidad, ya que a los los internos preventivos no se les puede aplicar
normas de cumplimiento equivalentes al primer grado de tratamiento.
b) Sí cabe dicha posibilidad, pero debería, en todo caso ser incluido en la modalidad
prevista en el artículo 91,2 del Reglamento Penitenciario.
c) La opción que reglamentariamente cabe es mantener al interno con las limitaciones
previstas en el artículo 75. 1 del Reglamento Penitenciario, por un periodo máximo de
tres meses, tras lo cual deberá nuevamente ser revisada su situación.
d) Sí existe la posibilidad de aplicar a internos preventivos las normas previstas para el
cumplimiento de régimen cerrado y también la posibilidad de que sea en la modalidad
prevista por el artículo 91.3 del Reglamento Penitenciario.
4. Testigos del incidente relatado fueron los internos C, D y E. Ninguno participó de

manera directa, aunque por razones de amistad con los contendientes dieron
versiones contradictorias y tienen conflictos y enfrentamientos entre sí y con internos
de otros módulos. Ante las fundadas sospechas de que estos tres internos pudieran ser
los inductores del incidente regimental, se les incoa expediente disciplinario. Su
declaración para esclarecer lo realmente ocurrido y evitar futuros incidentes es
fundamental. El Director ordenó tomar declaración por separado, comenzando con C y
acordando motivadamente proceder al aislamiento cautelar de D y E para asegurar la
eficacia de la tramitación del expediente sancionador y evitar que persistieran los
www.forma10.es
efectos del incidente. Se informó de esta medida a cada interno y al Juez de Vigilancia
Penitenciaria. El aislamiento duró un total de tres horas.
a) Cabe la medida acordada por el Director como una medida cautelar amparada en el
artículo 243 del Reglamento Penitenciario.
b) Reglamentariamente sólo cabe ese tipo de aislamiento en concepto de aislamiento
provisional regulado por el artículo 72 del Reglamento Penitenciario en relación con el
artículo 45 de la Ley Orgánica General Penitenciaria.
c) La medida acordada por el Director es injustificada, no tiene amparo legal por las
razones esgrimidas, los internos no intervinieron en el incidente y no cabe el aislamiento
de ninguno.
d) El Director, a tenor de las facultades reguladas en el artículo 280 del Reglamento
Penitenciario tiene facultad para aislar a internos siempre que sea motivadamente, lo
participe al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y el aislamiento no exceda de 24 horas.
5. El interno agresor fue sancionado a un total de 26 días de aislamiento (14 días de

aislamiento por la agresión y a 12 por la resistencia al cumplimiento de las órdenes de
los funcionarios). En cuanto a la ejecución de la sanción, indique la opción que
considere adecuada a tenor de las previsiones reglamentarias:
a) Teniendo en cuenta las circunstancias en las que se producen los hechos, puede ser
inmediatamente ejecutado el cumplimiento de los 26 días de aislamiento si la Comisión
Disciplinaria acuerda, a tenor del artículo 252 del Reglamento Penitenciario, que, dado
que se trata de actos de indisciplina grave, el cumplimiento de dicha sanción no puede
demorarse.
b) Al superar los 14 días de aislamiento en celdas, no serán en ningún caso
inmediatamente ejecutivas las referidas sanciones, hasta su aprobación por el Juez de
Vigilancia.
c) La Comisión Disciplinaria puede acordar la inmediata ejecución de la sanción de 14
días de aislamiento y solicitar aprobación del Juzgado de Vigilancia para el cumplimiento
de los 12 restantes.
d) Si previamente a ser sancionado se ha resuelto la aplicación del régimen cerrado del
artículo 91.3 del Reglamento Penitenciario no procederá, en ningún caso, que cumpla la
sanción de aislamiento dado que dicho régimen subsume la sanción. El cumplimiento de
la misma supondría la violación del principio "non bis in Ídem.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 29
Tras la presunta desobediencia del Jefe de Servicios y funcionario del Cuerpo Especial de
Instituciones Penitenciarias, destinado en el Centro Penitenciario X, D.Juan P., a la orden recibida
del Director del Centro en fecha 25 de febrero de 2.006 para que se cachease a los internos
clasificados en 1° grado, la Directora General de Instituciones Penitenciarias acordó, en fecha 7 de
marzo de 2006, la práctica de la oportuna Información Reservada. Tras su conclusión, el Instructor
de la misma propuso el archivo de las actuaciones por entender que la desobediencia estaría
justificada al haber sido cacheados los internos el día anteríor.
No obstante, la Directora General de Instituciones Penitenciarias acordó en fecha 8 de abril de

2006 la incoación de un expediente disciplinario al referido Jefe de Servicios, nombrando como
Instructor del mismo a un Inspector de Servicios y funcionario del Cuerpo Especial de
Instituciones Penitenciarias y como Secretario a un funcionario del Cuerpo de Ayudantes de
Instituciones Penitenciarias. Notificado el acuerdo de incoación al inculpado en fecha 15 de abril
de 2006, este plantea recusación del instructor por enemistad antigua entre ambos. Tras los
trámites pertinentes, el inculpado tiene vista del expediente en fecha 8 de marzo de 2007,
realizando las oportunas alegaciones que son recibidas por el instructor en fecha 16 de marzo de
2007.
El Instructor formula propuesta de resolución en fecha 9 de abril de 2007, valorando los

hechos como constitutivos de una falta grave, propuesta que le es notificada al inculpado días
después, realizando las oportunas alegaciones. En fecha 30 de abril de 2007 el Instructor remite
el expediente a la Directora General de Instituciones Penitenciarias para su resolución, quien
resuelve en fecha 9 de mayo de 2.007. En la tramitación del expediente no han existido retrasos
imputables al interesado.
1. ¿Aprecia alguna irregularidad en la resolución de la Directora de Instituciones Penitenciarias

acordando la incoación del expediente? En general, ¿cabe recurso contra la resolución por la
que se acuerda la incoación de un expediente disciplinario a un funcionario?
a) No se aprecia irregularidad alguna. Contra la resolución por la que se acuerda la incoación de

un expediente disciplinario no cabe recurso.
b) Instructor y Secretario deben ser funcionarios pertenecientes, como minino, a un cuerpo o
escala de igual o superior grupo al del inculpado, circunstancia que no se da en el presente caso.
Contra el acuerdo de incoación de un expediente no cabe recuso.
c) El Secretario pertenece a un cuerpo de inferior grupo que el del inculpado. Salvo en supuestos
muy concretos la Directora General de Instituciones Penitenciarias no puede apartarse del
sentido de la propuesta de la Información Reservada. Contra el acuerdo de incoación del
expediente cabe recurso potestativo de reposición previo al contencioso administrativo.
d) El acuerdo de incoación está tomado fuera de plazo, teniendo en cuenta la fecha de comisión
www.forma10.es
de la falta. Contra dicho acuerdo cabe recurso potestativo de reposición y posterior recurso
contencioso-administrativo.
2. ¿Ante quién debe plantearse la recusación, quién debe resolverla, en qué plazo y qué recurso
cabe contra dicha resolución?
a) Se plantea ante el propio Instructor. La resuelve la Autoridad que acordó el nombramiento del
mismo en plazo de 5 días. Contra dicho acuerdo caben recursos de alzada y potestativo de
reposición previo al contencioso-administrativo.
b) Se planea ante la Autoridad que acordó el nombramiento. Dicha Autoridad resolverá en
término de tres días. Contra dicha resolución no cabe recurso.
c) Se plantea ante el Instructor. Resuelve la Autoridad que acordó su nombramiento en plazo de
tres días Contra dicha resolución caben recursos de alzada y reposición.
d) Se plantea ante la Autoridad que acordó el nombramiento, quien resolverá en plazo de cinco
días. Contra dicha resolución no cabe recurso.
3. Teniendo en cuenta la fecha en las que el inculpado realiza sus alegaciones a la vista del
expediente y la fecha en la que el Instructor formula la propuesta de resolución:
a) La propuesta esta hecha en el plazo reglamentario.

b) La propuesta está hecha fuera de plazo y no acarrea otra consecuencia que la posible
responsabilidad disciplinaria del Instructor.
c) La propuesta está hecha fuera de plazo y la consecuencia es la anulabilidad del acto.
d) La propuesta está hecha fuera de plazo y la consecuencia es la nulidad del acto.
4. Suponiendo que nos encontrásemos ante una falta grave y teniendo en cuenta la fechas que
aparecen en el supuesto:
a) El expediente habría caducado y consecuentemente la falta habría prescrito.

b) La falta habría prescrito pero el expediente no habría caducado.
c) Ni el expediente habría caducado ni la falta habría prescrito.
d) El expediente habría caducado y la falta no habría prescrito.
5.- Si se declarase caducado el expediente ¿podría la Directora General acordar la incoación de

un nuevo expediente por los mismos hechos?
a) No puesto que la caducidad del expediente acarrea la prescripción de la falta.

b) No puesto que caducado el expediente, la ley prohíbe iniciar uno nuevo por los mismos
hechos.
c) Sí puesto que la caducidad del expediente, aunque no interrumpe la prescripción de la falta, no
impide la iniciación de un nuevo expediente si la falta no ha prescrito.
d) Sí, siempre que el Jefe de Servicios no se hubiera retractado de la actitud que mantuvo.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 30
El interno A se encuentra en el Centro Penitenciario X cumpliendo una condena de 8 años

(ejecutoria 3/01 del J.P. n° 1 de Orense fechada el 01-06-03) por un delito de tráfico ilegal de
personas con destino a nuestro país. La sentencia es recibida en el C.P. el 30 de junio de 2003.
El interno es marroquí y no tiene residencia legal en España. Durante su estancia en prisión viene
manteniendo buena conducta y ha desarrollado continuadamente actividades laborales y
culturales.
1. El interno solicita al Tribunal Sentenciador la expulsión del territorio nacional en aplicación

del artículo 89 del Código Penal.
a) Sólo podrá aplicarse si el interno accede al tercer grado penitenciario.

b) Sólo podrá aplicarse cuando cumpla las tres cuartas partes de la condena y acceda al tercer
grado penitenciario.
c) No procede la aplicación del artículo 89 del Código Penal por el tipo penal por el que el interno
está condenado.
d) Sólo podrá aplicarse si previamente se ha decretado expulsión administrativa.
2. Qué fecha límite tiene la Junta de Tratamiento para formular propuesta de clasificación y que
plazo máximo el Centro Directivo para dictar resolución:
a) Un mes desde la recepción del testimonio de Sentencia para elevar propuesta por parte de la
Junta de Tratamiento y un mes desde que se recibe la propuesta para resolver el Centro Directivo.
b) Un mes desde que se recibe el testimonio de Sentencia, ampliable otro mes más para elevar
propuesta por parte de la Junta de Tratamiento, y un mes desde que se recibe la propuesta
ampliable a otros dos más para resolver e! Centro Directivo.
c) Un mes desde que se recibe el testimonio de Sentencia para elevar propuesta por parte de la
Junta de Tratamiento y dos meses desde la recepción de la propuesta ampliable otros dos más
para resolver el Centro Directivo.
d) Dos meses desde que se recibe testimonio de Sentencia para elevar la propuesta por parte de
la Junta de Tratamiento y dos meses, ampliables otros dos, desde que se recibe la propuesta para
resolver el Centro Directivo.
3. El interno, clasificado en segundo grado, acogiéndose al artículo 105.2 del Reglamento

Penitenciario solicita la remisión del correspondiente informe al Centro Directivo para que
resuelva lo procedente sobre el mantenimiento o cambio de grado, resolviendo mantener en
dicha clasificación a A. El interno interpone recursos ante el Juez de Vigilancia que resuelve el
de reforma estimando la pretensión del recurrente, dictando auto de progresión a tercer grado
¿Es ésta última resolución ejecutiva? ¿Cabe interponer nuevo recurso?
www.forma10.es
a) El Ministerio Fiscal puede interponer recurso de apelación y será admitido sólo con efecto
devolutivo.
b) Puede el Ministerio Fiscal interponer recurso de queja ante el Juzgado de Vigilancia
Penitenciaria y será admitido con doble efecto, hasta la resolución del recurso o hasta que la
correspondiente Autoridad Judicial se haya pronunciado sobre la suspensión.
c) Puede el Ministerio Fiscal interponer recurso de apelación que tendrá doble efecto hasta la
resolución del recurso o hasta que la correspondiente Autoridad Judicial se haya pronunciado
sobre la suspensión.
d) No se puede interponer nuevo recurso por ser dicha resolución dictada en materia de
clasificación.
4. Si al interno, una vez iniciada la ejecución de la pena, le sobreviene una enfermedad mental
grave y duradera que le impide conocer el sentido de la misma:
a) El Juzgado Sentenciador decretará la suspensión de la ejecución de la pena.

b) El Juez de Vigilancia Penitenciaria suspenderá la ejecución de la pena privativa de libertad
garantizando que reciba asistencia médica e impondrá una medida de internamiento en un centro
psiquiátrico por un periodo no inferior a 8 años.
c) El Juez de Vigilancia Penitenciaria suspenderá la ejecución de la pena privativa de libertad
impuesta pudiendo decretar medida de seguridad privativa de libertad (siempre que no sea más
gravosa que la pena sustituida).
d) El Juez Sentenciador comunicará al Ministerio Fiscal tal situación con el fin de que éste inicie un
procedimiento contradictorio para dar por extinguida la pena.
5.- Una vez clasificado el interno en tercer grado, solicita la aplicación en su condena del
adelantamiento cualificado de la libertad condicional previsto en el artículo 91.2 del Código
Penal:
a) Este adelantamiento requiere propuesta de Instituciones Penitenciarias, acuerdo favorable del

Juez o Tribunal Sentenciador, informe previo del Ministerio Fiscal y de las demás partes y haber
cumplido la mitad de la condena.
b) No procede la aplicación del artículo 91.2 del Código Penal por tratarse de un interno
extranjero sin residencia legal en nuestro país.
c) Este adelantamiento está reservado exclusivamente a los penados que hubiesen cometido
cualquier hecho delictivo a causa de su dependencia a drogas tóxicas, sustancias psicotrópicas o
estupefacientes, y que acredite la deshabituación mediante la participación de manera efectiva y
favorable en programas de tratamiento o desintoxicación.
d) Podrá ser aprobado por el Juez de Vigilancia, a propuesta de Instituciones Penitenciarias,
previo informe del Ministerio Fiscal y de las demás partes, una vez extinguida la mitad de la
condena y se acredite la participación efectiva y favorable en programas de reparación a las
victimas o de tratamiento.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 31
Ud. es destinado a un centro penitenciario como funcionario del Cuerpo de Ayudantes de

Instituciones Penitenciarias y presta servicio en distintas unidades. En cada una de ellas se
presenta una situación.
Indique la respuesta adecuada a cada una de las cuestiones planteadas:
1. Presta servicio en la Unidad de Información y tiene encomendada, entre otras funciones, la

recepción y trámite de las quejas presentadas al amparo del Real Decreto 951/2005, de 29 de
julio. El padre de uno de los internos le manifiesta su voluntad de formular una queja por
escrito al tiempo que le pregunta sobre los trámites que va a seguir la misma. ¿Cuál sería su
respuesta?
a) Le facilitaría papel y medio de escritura, si no dispusiera. Le ayudaría a formular la queja. Le

informaría de que en el plazo de un mes se la contestaría, pudiendo dirigirse posteriormente a a
la Dirección General de Instituciones Penitenciarias o, en su caso, al Juzgado de Vigilancia si no se
sintiera satisfecha con la contestación.
b) Le facilitaría el formulario existente. Le ayudaría a formular la queja. Le informaría de que en
plazo de 20 días hábiles recibiría contestación de las actuaciones realizadas y que de no recibirla
podría dirigirse la Inspección Penitenciaria.
c) Le facilitaría lo necesario para formular la queja escrita. Le informaría que la queja sería
remitida a la Inspección Penitenciaria. Dicha Unidad, tras recavar datos y realizar las oportunas
comprobaciones, le contestaría en el plazo de 20 días naturales indicándole las actuaciones
realizas y las medidas adoptadas en caso de que fuera necesario.
d) Le facilitaría el formulario existente. Le informaría de que, una vez estudiada e informada por la
Inspección Penitenciaria, recibiría contestación en el plazo de 20 días hábiles y que de no
satisfacerle la contestación podría dirigirse a la Inspección General de Servicios del Ministerio del
Interior.
2. Se encuentra destinado en la Oficina de Gestión del Centro Penitenciario X, teniendo a su

cargo el expediente del interno A. Dicho interno ingresa en el centro en fecha 30 de junio de
2007 procedente de otro centro. Según consta en su expediente personal se encuentra en
prisión por dos causas:
- Ejecutoria del Juzgado de lo Penal n° 1 de Aranjuez en la que resultó condenado a tres años de
prisión. Dado el próximo cumplimiento de los tres años, cuando ingresa en su centro, el centro
penitenciario de procedencia ya había solicitado del Juzgado sentenciador el licenciamiento
definitivo de la causa penada.
- Causa preventiva del Juzgado de lo Penal N° 2 de Madrid.
En fecha 25 de julio de 2007 se recibe Ejecutoria y Testimonio de Sentencia dictada por
el Juzgado de lo Penal n° 2 de Madrid en la causa preventiva citada. Una vez diligenciado el
pase a penado en la causa preventiva, ¿de qué forma procedería?:
www.forma10.es
a) Esperar la recepción del licenciamiento definitivo solicitado al Juzgado de lo Penal n° 1 de

Aranjuez y, una vez recibido, dar inicio al cumplimiento de la nueva causa penada, solicitando
liquidación de condena, sin que quepa la refundición de condenas.
b) Remitir al Juzgado de lo Penal N° 1 de Aranjuez anulación de la solicitud del licenciamiento
definitivo en su causa por recepción de nueva causa penada para proceder al inicio del
procedimiento de refundición de ambas condenas.
c) Solicitar al Juzgado Penal n° 1 de Aranjuez la anulación de la solicitud de licenciamiento
definitivo en su causa así como solicitar de este y del Juzgado de lo Penal n° 2 de Madrid la
aprobación de la refundición de ambas condenas.
d) Elevar consulta al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria sobre la procedencia de tramitar una
refundición de condenas de ambas causas y, en su caso, elevar propuesta de refundición a ambos
Tribunales sentenciadores.
3. Presta servicio en un departamento de vida ordinaria y el interno X, penado a 15 años de

condena y clasificado en segundo grado, a la hora del recuento de las 22 horas le presenta una
instancia en la que solicita la incoación de un procedimiento de Habeas Corpus. A Ud. le consta
que el interno esta condenado por sentencia firme y que le quedan años por cumplir. ¿De qué
forma actuaría Ud.?:
a) Aceptaría la instancia, a pesar de la hora y de que no hay funcionarios en la oficina de Gestión

que la tramiten, y se la entregaría de inmediato al Jefe de Servicios para que este la tramitase, a
través del Mando de Incidencias del Centro, ante el Juzgado de Instrucción en funciones de
Guardia de la localidad en que se ubica el Centro.
b) Le indicaría que, dada su situación de condenado por sentencia firme, con años por cumplir, no
cabría hablar de detención, presupuesto del procedimiento a que el interno hace referencia. Le
indicaría que tramitase la instancia por el procedimiento ordinario al día siguiente y dirigido al
Tribunal Sentenciador.
c) Aceptaría la instancia, a pesar de la hora y de que no hay funcionarios en la oficina de Gestión
que la tramiten, y se la entregaría de inmediato al Jefe de Servicios para que este la tramitase, a
través del Mando de Incidencias del Centro, ante el Juzgado o Tribunal Sentenciador por ser este
quien le retiene y puede decidir sobre su situación.
d) Aceptaría la instancia del interno y la cursaría inmediatamente a Jefatura de Servicios a fin de
que estuviera preparada para el despacho del día siguiente a primera hora de la mañana con el
Director y que éste la tramitase ante el Juzgado de instrucción en funciones de Guardia de la
localidad donde se encuentre el Centro.
4. Presta servicio en la oficina de la Administración del centro penitenciario. La gestión de la

cocina la realiza directamente la Administración penitenciaria. Quién o quienes y de qué
forma/s se llevará a cabo la adquisición de los productos de alimentación:
a) Se llevará a cabo por el propio Establecimiento penitenciario, utilizando proveedores ajenos a

la propia Administración, vía pagos a justificar, anticipos de caja fija o expedientes de contratación
www.forma10.es
administrativa de suministros.
b) Se podrá llevar a cabo por el Establecimiento penitenciario o por los servicios centrales,
utilizando proveedores ajenos a la propia Administración, vía pagos a justificar, anticipos de caja
fija o contratos de suministro.
c) Se llevará a cabo por los servicios centrales de la Administración penitenciaria, utilizando
proveedores internos a la propia Administración mediante expedientes de contratación
administrativa de suministros.
d) Se podrá llevar a cabo por el Establecimiento penitenciario o por los servicios centrales,
utilizando proveedores internos a la propia Administración, vía pagos a justificar o anticipos de
caja fija.
5. Presta servicio en el departamento de comunicaciones y un interno con las comunicaciones

escritas ordinarias intervenidas se dirige por escrito a una persona manifestando que dicha
persona es su abogado defensor. ¿Cuál sería su forma de proceder?
a) En ningún caso pueden intervenirse las comunicaciones escritas de un interno con la persona
sobre la que manifiesta ser su abogado defensor, salvo por orden de la Autoridad Judicial.
b) Salvo que en su expediente obrara que esa persona es su abogado, así como la dirección de la
misma, dicha comunicación podría ser intervenida.
c) Se podría intervenir la comunicación si no obrara acreditación de la representación letrada,
pero con autorización previa del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria.
d) Se devolvería la carta sin abrir al interno hasta que acreditase la condición de abogado
defensor de la referida persona.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 32
El Director del Centro Penitenciario MADRID II, previo acuerdo de la Junta económico-
administrativa solicita a la Dirección General de Instituciones Penitenciarías, la adquisición de
nuevo mobiliario de oficina (mesas y sillas) en el ejercicio 2007, por ser necesario para el
funcionamiento administrativo del mismo y reponer el existente.
Dicha adquisición tiene un valor estimado de 200.000,00 euros. Aprobada la misma, se procede a
tramitar el expediente de contratación, por tramitación ordinaria, remitiéndose el anuncio de
licitación, a la Oficina de Publicaciones Oficiales de la Unión Europea el día 1 de marzo y
publicándose en el B.O.E. en la misma fecha, otorgándose un plazo de 20 días naturales para que
los interesados presenten las proposiciones económicas.
Se presentan 3 proposiciones económicas: la empresa A A A, S.A., la empresa BBB, S.L y el

empresario individual CCC.
La mesa de contratación acuerda rechazar la proposición de la empresa AAA, S.A. por haber
presentado una garantía provisional de 2.000 euros y la proposición de la empresa BBB, S.L. por
haber presentado en el sobre administrativo la proposición económica, proponiendo al órgano de
contratación la adjudicación al empresario individual CCC, por un importe de 150.000 euros.
Con carácter previo a la adjudicación, el empresario individual presenta la siguiente

documentación: certificado de hallarse al corriente de las obligaciones tributarias y de la
seguridad social, certificado de clasificación, expedido por la Junta Consultiva de Contratación
Administrativa y declaración responsable de hallarse excluido del pago del impuesto de
actividades económicas.
Adjudicado el contrato, el 21 de mayo se notifica al adjudicatario solicitando proceda a depositar

la garantía definitiva, lo que efectúa el 31 de mayo de 2007, formalizándose el contrato el día 20
de junio de 2007.
Dada la necesidad de recibir el material que tenía el Centro, El Director se puso en contacto con el
adjudicatario a fin de agilizar el suministro, procediendo a efectuarse la entrega del mismo, el día
1 de junio de 2007, firmándose el acta de recepción dicho día por los responsables del Centro, al
no haber sido designado representante de la Intervención General de la Administración del
Estado. Una vez formalizado el contrato, el empresario presentó factura por el importe ofertado y
se tramitó el documento contable OK para proceder al pago ante la Intervención de Hacienda.
1. ¿Quién será el órgano competente para acordar el inicio del expediente de contratación?:
a) El Secretario de Estado del Interior no siendo delegable.
www.forma10.es
b) La Directora General de Instituciones Penitenciarias, por delegación del Secretario de Estado.

c) La Directora General de Instituciones Penitenciarias, como competencia propia.
d) El Director del Centro penitenciario.
2. Por los datos del enunciado, ¿cuál será el procedimiento y forma de contratación que
procedía aplicar?:
a) Procedimiento abierto, preferentemente subasta.

b) Procedimiento abierto, preferentemente concurso.
c) Procedimiento negociado sin publicidad, por tratarse de bienes de adquisición centralizada.
d) Procedimiento negociado sin publicidad, por ser de cuantía inferior a 300.550,61 euros.
3. ¿El plazo de presentación de ofertas otorgado es válido?:
a) Sí, porque la legislación de contratos exige un mínimo de 15 días desde la publicación en el

B.O.E.
b) Sí, porque hay un mínimo de 15 días hábiles desde la publicación en el B.O.E.
c) No, porque al tratarse de un procedimiento negociado sin publicidad no hay que publicarlo en
el BOE.
d) No, porque no se ha respetado el plazo mínimo de presentación de ofertas desde la fecha de
envío del anuncio del contrato a la Oficina de Publicaciones Oficiales de la Unión Europea.
4. ¿Es correcta la actuación de la mesa de contratación, al rechazar las ofertas presentadas por
las empresas AAA, S.A. y BBB. S,L. y admitir la del empresario CCC.?
a) Sí, es correcta.
b) No, porque la garantía provisional acreditada por la empresa AAA, S.A., es suficiente de
conformidad con la normativa de contratación.
c) No, porque la inclusión de la oferta económica en el sobre administrativo es un defecto
subsanable, debiendo haber otorgado un plazo no superior a 72 horas para que la empresa BBB,
S.L., lo hubiera retirado.
d) No, porque un empresario individual no puede presentar proposición económica y debía haber
sido rechazado también.
5. ¿Cuál de los documentos presentados por el propuesto como adjudicatario no está previsto
para los contratos de suministros?:
a) Certificado de hallarse al corriente del pago de las obligaciones tributarias y de seguridad

social.
b) Declaración responsable de hallarse exento excluido del pago del Impuesto de Actividades
Económicas y certificado de estar al corriente del pago de las obligaciones tributarias.
c) Certificado de clasificación, expedido por la Junta Consultiva de contratación administrativa.
d) Todos los documentos aludidos son obligatorios para este tipo de contrato.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 33
La interna A. cumple condena en segundo grado penitenciario en el Centro Penitenciario X., y a la

vista de sus aptitudes laborales, cargas familiares y conducta penitenciaria, la Junta de
Tratamiento le adjudica un puesto de trabajo en el taller productivo de confección organizado en
colaboración con un empresario de una localidad cercana. Previo informe médico, el Director del
Centro suspende la relación laboral, según lo previsto en el artículo 9.1.c) del Real
Decreto782/2001, de 6 de julio, "por riesgo durante el embarazo".
Tal situación se mantiene durante dos semanas al cabo de las cuales la interna se reincorpora al
puesto de trabajo hasta que es progresada a tercer grado de tratamiento, pasa a la sección
abierta del centro y consigue un contrato de trabajo de cajera en el supermercado de una
localidad cercana. El Director del Centro Penitenciario, ante tal situación extingue la relación
laboral especial por los motivos previstos en el artículo 10.2. b) del Real Decreto 782/2001 de 6
de julio, "por contratación con empresas del exterior en el caso de internos clasificados en tercer
grado de tratamiento".
1. Durante el periodo de suspensión de la relación laboral a la interna:
a) Continúa la obligación de cotización a la Seguridad Social.

b) La suspensión de la relación laboral exonera de la obligación recíproca de trabajar, remunerar
el trabajo y de cotizar a la Seguridad Social.
c) No se mantendrá la cotización a la seguridad Social si el Director asigna a otra interna en el
puesto de trabajo mientras dure la suspensión.
d) Sólo se mantendrá la cotización si no se va a reintegrar a la interna a su puesto de trabajo al
finalizar tal situación.
2. Mientras la interna desempeñaba su trabajo productivo en el taller de confección, ¿quién

ostentaba la condición de Empleador?:
b) El Administrador del Centro Penitenciario.
c) El Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo.
d) El empresario colaborador en la gestión de la actividad productiva.
3. La interna no está de acuerdo con la extinción de la relación laboral y con el fin de resolver
dicha cuestión litigiosa, a tenor de lo dispuesto en el Real Decreto 782/2001, de 6 de julio,
deberá:
a) Presentar demanda ante el Juzgado o Sala competente, y una vez denegada reclamación o
transcurridos tres meses sin haber sido notificada resolución, presentar recurso potestativo de
Suplicación ante el tribunal Superior de Justicia.
www.forma10.es
b) Presentar acto de conciliación previo, y una vez concluido el trámite proceder a formalizar
demanda ante el juzgado o sala competente.
c) Presentar reclamación previa a la jurisdicción laboral ante el Organismo Autónomo Trabajo
Penitenciario y Formación para el Empleo, y una vez denegada la reclamación o transcurrido un
mes sin haber sido notificada resolución formalizar demanda ante el Juzgado o Sala competente.
d) Presentar reclamación previa ante el Director del establecimiento, y una vez denegada o
transcurridos dos meses sin haber sido notificada resolución, formalizar demanda ante el Juzgado
de lo Contencioso Administrativo.
4. ¿Sobre quién recaen las obligaciones de afiliación, alta baja y cotización de los trabajadores
destinados en los talleres penitenciarios que las normas de la Seguridad Social imponen?
a) Sobre el empresario externo que acuerde con la Administración el encargo a realizar en los
talleres.
b) Sobre la Dirección General de Instituciones Penitenciarias como parte de la encomienda de
gestión que realiza a favor del Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para el
Empleo.
c) Sobre el Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo.
d) El Administrador del Centro donde se ubique el taller.
5. ¿A qué tipo de relación laboral está sometido el contrato de cajera en el supermercado que la
interna suscribe con un empresario de una localidad cercana?
a) A relación laboral especial regulada en la legislación común.

b) A relación laboral regulada por la legislación común.
c) A relación laboral común regulada por Real Decreto782/2001 de 6 de julio.
d) A relación laboral especial regulada por el Estatuto de los Trabajadores.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 34
A. F. supera las pruebas selectivas para ingreso como Trabajador Social en Instituciones
Penitenciarias, comenzando el periodo de prueba el 17 de enero de 2007. Durante el mismo y a
consecuencia de un proceso febril causa baja por incapacidad temporal por periodo de una
semana, tras lo cual y una vez finalizado el periodo de prueba su admisión queda formalizada
siendo destinado al Establecimiento Penitenciario X., donde desempeña sus funciones.
Transcurrido cinco años en la prestación de sus servicios en ese destino, solicita plaza vacante en
el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, obteniéndola mediante el procedimiento de concurso
de traslados.
Por razones de necesidades del servicio el traslado no se ejecuta quedando A.F. retenido por un
período máximo de tres meses, agotado el cual se produce su cese e incorporación al nuevo
destino obtenido.
1. Según el II Convenio Único para el Personal Laboral de la Administración General del Estado,
¿en qué Grupo Profesional quedaría encuadrada la figura del Trabajador social?:
A. Grupo 5.
B. Grupo 4.
C. Grupo 3.
D. Grupo 2.
2. Según las previsiones del II Convenio Único para el Personal Laboral de la Administración
General del Estado, ¿en cuál de las áreas funcionales quedará inscrito un Trabajador Social de
Instituciones Penitenciarias?:
a) Gestión y Servicios Comunes

b) Técnica y Profesional
c) Actividades específicas
d) Sociología e Investigación
3. Según el desarrollo del caso, ¿cuál ha de ser la duración del periodo de prueba a que está
sometido el trabajador social?:
a) Tres meses, sin computar el tiempo e incapacidad temporal.

b) 2 meses y una semana.
c) Tres meses computando el tiempo de incapacidad temporal.
d) No está sometido a duración determinada.
www.forma10.es
4. Si el trabajador solicita traslado a un nuevo destino, los tres meses que permaneció retenido
en su anterior puesto:
a) No computan puesto que no existe periodo mínimo obligatorio para poder solicitar traslado.
b) El periodo de retención nunca debe computarse a efectos de contabilizar los dos años de
permanencia en el nuevo destino, necesarios para poder volver a concursar.
c) La retención nunca debe superar los veinte días máximo.
d) Computarán a efectos de contabilizar los dos años de permanencia en el nuevo destino,
necesarios para poder volver a concursar.
5. Para atender al cuidado de su padre por presentar este una enfermedad muy grave el
Trabajador Social tendrá derecho a:
a) Solicitar una reducción de hasta el cincuenta por ciento de la jornada laboral, con carácter
retribuido, por el plazo máximo de un mes.
b) Solicitar una reducción de hasta el cincuenta por ciento de la jornada laboral, sin retribuir, por
el plazo máximo de un mes.
c) Solicitar una reducción de hasta el setenta y cinco por ciento de la jornada laboral, con carácter
retribuido, por el plazo máximo de un mes.
d) No puede solicitar dicha reducción por tratarse de personal laboral.
www.forma10.es
SOLUCIONES
A
SUPUESTOS PRÁCTICOS
www.forma10.es
1 2 3 4 5
B B C C B
1 2 3 4 5
D D D C B
1 2 3 4 5
C D C D C
1 2 3 4 5
A A C A D
6
C
1 2 3 4 5
A D A D C
6 7 8 9 10
B C B C B
www.forma10.es
1 2 3 4 5
C D B A B
6 7 8 9 10
A C D C D
1 2 3 4 5
B D B D D
1 2 3 4 5
A C A C A
6 7 8 9 10
C B D D B
11 12 13 14 15
C A A C D
16 17 18 19 20
B A A
1 2 3 4 5
B C C C D
6 7 8 9 10
www.forma10.es
D A B D A
1 2 3 4 5
D B C D D
ART. 15.2 ART.509 ART.510 18.2 RP y ART.23 RP
RP LECrim LECrim 19ARP
1 2 3 4 5
A A D B D
ART. 26 LEY 269 RP 263 RP 261 RP 277RP
30/92
1 2 3 4 5
B D D D C
15 LOGP 16.4 RP 18.1 RP 18.1 RP 20.2 RP
1 2 3 4 5
A D D B D
16RP 17.3 RP 17.1 RP 15.5 RP 17.2 RP
1 2 3 4 5
B B C B A
75.1 RP 280 RP 54 RP y 75.3 RP 75.4 RP
76 LOGP
www.forma10.es
1 2 3 4 5
A B C B A
15 RP 23 RP 530 CP 317 RP 22 LOGP
1 2 3 4 5
D B A A C
41.3 RP 20.3 RP 20.1 RP 52.1 RP 53.4 RP
1 2 3 4 5
B C C C B
17.1 RP 179 RP 87.3 RP 88.1 RP 87.2 RP
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
C C C D D D D B A D
1 2 3 4 5
D B D B A
1 2 3 4 5 6
A C C D B D
www.forma10.es
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
D C D A C B D A C C
1 2 3 4 5
C B D C B
1 2 3 4 5 6
A B C A C B
1 2 3 4 5
C A B A A
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
D D C C B A C C C A
1 2 3 4 5 6
A C D D D A
7 8 9 10 11 12
B C C B A C
1 2 3 4 5 6 7
D C C A D B D
www.forma10.es
1 2 3 4 5 6 7
A C C D C C A
1 2 3 4 5 6 7
C D C B B C B
1 2 3 4 5
C A C A C
1 2 3 4 5
C A B B C
1 2 3 4 5
A A C D A
1 2 3 4 5
D A B C D
1 2 3 4 5
D B C A B
www.forma10.es
1 2 3 4 5
A D A C A
1 2 3 4 5
C A B A D
1 2 3 4 5
D D D B B
1 2 3 4 5
B A B B D
1 2 3 4 5
D B C D C
1 2 3 4 5
A C C D D
www.forma10.es
1 2 3 4 5
B C A C A
1 2 3 4 5
B C C C C
6 7 8 9 10
B D C D D
11 12
D C
1 2 3 4 5
C B B A D
6 7 8 9 10
D D B D B
11 12 13 14 15
C A B A C
16 17 18 19 20
C B A A A
www.forma10.es
1 2 3 4 5
D A C D C
6 7 8 9 10
B B D C B
11 12 13 14 15
D C A C D
1 2 3 4 5
C D C A C
6 7 8 9 10
D C D C B
11 12 13 14 15
C A B B D
1 2 3 4 5
C D (67 LOGP) D (268 RP) B (102 RP) B
1 2 3 4 5
B (99 RP) A (75 RP) C (75 RP) C A (218 RP)
www.forma10.es
1 2 3 4 5
A (241 RP) B (243 RP) C (242 RP) B A (102.5 RP)
1 2 3 4 5
C (15 RP) A A (103 RP) D (190 RP) D (185 RP)
1 2 3 4 5
B (45 A (109 RP C (72 RP) D (51 RP) D
LOGP) 81)
1 2 3 4 5
C (art.19 B (art.19 RP) B B B
RP)
1 2 3 4 5
B (305 RP B (319 RP A (46RP) C (68 RP) C (254 RP)
81) 81)
6 7 8 9 10
B (8 RP) B (48 RP) D (51 RP) B B (155 RP)
1 2 3 4 5
C C B A C
www.forma10.es
1 2 3 4 5
B C A D B
1 2 3 4 5
B C C B C
1 2 3 4 5
A B B A B
1 2 3 4 5
B C A C D
1 2 3 4 5
B C D C B
1 2 3 4 5
D D B A D
www.forma10.es
1 2 3 4 5
D B B A C
1 2 3 4 5
C A D A B
1 2 3 4 5
C C A B C
1 2 3 4 5
A A B B C
1 2 3 4 5
D C C C B
1 2 3 4 5
A D A C C
www.forma10.es
1 2 3 4 5
B C D C C
1 2 3 4 5
A C D A B
1 2 3 4 5
D C C A D
1 2 3 4 5
D B D D A
1 2 3 4 5
C A B B B
1 2 3 4 5
C B B A D
www.forma10.es
1 2 3 4 5
A D C C D
1 2 3 4 5
A D C B B
1 2 3 4 5
D B C C D
1 2 3 4 5
A B C B C
1 2 3 4 5
A D C B A
1 2 3 4 5
C C A B D
www.forma10.es
1 2 3 4 5
A D B A D
1 2 3 4 5
D B B C A
1 2 3 4 5
D A A B C
1 2 3 4 5 6
D A C D C B
7 8 9 10 11 12
B D C B D C
1 2 3 4 5
B A A C B
6 7 8
C B C
www.forma10.es
1 2 3 4 5 6
B A C B A D
7 8 9 10 11 12
D D C B B B
1 2 3 4 5
A C C D D
6 7 8 9 10
A D B C B
1 2 3 4 5 6
A C C D C C
1 2 3 4 5
A B D A B
6 7 8 9 10
C D B C A
www.forma10.es
1 2 3 4 5
B C D C A
1 2 3 4 5
D C A B A
6 7 8 9 10
D C B A C
1 2 3 4 5
A B A A B
1 2 3 4 5
C C C B A
1 2 3 4 5
A A A C A
1 2 3 4 5
C D A D B
www.forma10.es
1 2 3 4 5
D D C B A
1 2 3 4 5
B A A A C
1 2 3 4 5
C A B A B
1 2 3 4 5
A B B D C
www.forma10.es
SOLUCIONES
A
MODELOS DE EXAMEN
www.forma10.es
MODELO DE EXÁMEN 1
1 2 3 4 5
B C A D B
MODELOS DE EXÁMEN 2
1 2 3 4 5
A A B D A
MODELO DE EXAMEN 3
1 2 3 4 5
D C A C D
MODELO DE EXAMEN 4
1 2 3 4 5
A C D C B
MODELO DE EXAMEN 5
1 2 3 4 5
C A D A A
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 6
1 2 3 4 5
C A B A B
MODELO DE EXAMEN 7
1 2 3 4 5
D B C A B
MODELO DE EXAMEN 8
1 2 3 4 5
D C A B B
MODELO DE EXAMEN 9
1 2 3 4 5
B A A B B
R.D. R.D R.D R.D R.D
562/2004 364/1995 – 364/1995 – 364/1995 – 364/1995 –
Art. 42-2 Art. 41-3 Art. 44-1a Art. 44-1b
6 7 8 9 10
A D B C C
O.I. R.D R.D R.D R.D
985/2005 364/1995 – 364/1995 – 364/1995 – 364/1995 –
Art. 48-2 Art. 41.2 Art. 46 Art. 48-1
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 10
1 2 3 4 5
D A A B D
ART.22 – ART.22 – R.D. L.30/92 – ARTS. 116 Y
L.30/84 L.30/84 364/1995 – ART.28-2 117
ART. 18
6 7 8 9 10
C C D B B
R.D. R.D. R.D. L.30/84 – ART. 78-3 –
315/1964 – 456/1986 Y 456/1986 Y ART. 23-3c R.D.
ART. 72 213/2003 213/2003 364/1995
MODELO DE EXAMEN 11
1 2 3 4 5
B C C C D
ART. 184 – ART. 231-2 ART. 97 C.P. ART. 188-3 ART. 265-4
REGL. PENIT. – ART. 187 REGLAM. REGL. PENIT.
REG.PENIT. - PENIT.
ART. 3-2 C.P.
6 7 8 9 10
D A B D A
ART. 190 – ART. 101 – ART. 186-1 – ART. 101 –
REGL. PENIT. C.P. REGL. PENIT. C.P.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 12
1 2 3 4 5
C B A C D
159/183 – D. 315/1964 ART. 18-2
L.30/1984 – ART. 71- R.D.
2 // ART. 4/2000 //
30-3 – ART. 30-3 –
L.30/84 L.30/84 //
ART. 98
6 7 8 9 10
C C A B A
ART. 8-1b – ART. 2-7 ART. 3-3 – ART. 72-3 –
R.D. 2/2000 R.D. 598/85 R.D.
// ART. 91-2 // ART. 6 – 364/1995
– R.D. L.53/84
375/2003
MODELO DE EXAMEN 13
1 2 3 4 5
B D B D B
ART 2.9 ART. 36 R.D. L.70/78 ART. 89 – ART. 9 R.D.
315/64 ART. 69 – 365/95
R.D. 315/64
6 7 8 9 10
B B A C C
ART. 37 R.D. ART. 93-2 ART. 30-4
364/95 R.D. 315/64 LEY DE
MEDIDAS
REF. FUNC.
PÚBLICA
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 14
1 2 3 4 5
C D B C A
ART. 196-3 / ARTS. ART. 135- ART. 54 R.D. ART 57 R.D.
78 / 203 15/25/196- 1/177- 2/2000 2/2000
R.D. 2/2000 3 R.D. 2/203-2
2/2000
MODELO DE EXAMEN 15
1 2 3 4 5
D B C A D
ART. 91 C.P. ART. 89-1 L.O. 7/2003 ARTS. 368 Y ART. 65 L.O.
C.P. – ART 72.6 y 369 C.P. PODER
ART. 36-2 JUDICIAL
C.P.
MODELO DE EXAMEN 16
1 2 3 4 5
D D D C D
ART. 11 – ART. 18.5 ART. 76 R.D. ARTS. 116 y
R.D. R.D. 364/1995 117 – L.P.
598/1985 365/1995 30/1992
MODELO DE EXAMEN 17
1 2 3 4 5
B A B A A
ART. 256 ART. 75.3 ART. 154 – ART. 104.2 – ART. 116 –
REGL. PENIT. REGL. PENIT. REGL. PENIT. REGL. PENIT.
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 18
1 2 3 4 5
D B D D A
ART. 390 y ART. 74 C.P. ART. 392 C.P. ART. 42 C.P. ARTS. 80 a 87
392 C.P. C.P.
MODELO DE EXAMEN 19
1 2 3 4 5
A D A C A
MODELO DE EXAMEN 20
1 2 3 4 5
A B A D D
MODELO DE EXAMEN 21
1 2 3 4 5
C A A C D
MODELO DE EXAMEN 22
1 2 3 4 5
B B A B A
MODELO DE EXAMEN 23
1 2 3 4 5
C D C D A
MODELO DE EXAMEN 24
www.forma10.es
1 2 3 4 5
D B A C A
MODELO DE EXAMEN 25
1 2 3 4 5
A B B A C
MODELO DE EXAMEN 26
1 2 3 4 5
C A A B ANULADA
MODELO DE EXAMEN 27
1 2 3 4 5
A C C D C
MODELO DE EXAMEN 28
1 2 3 4 5
A B D A B
MODELO DE EXAMEN 29
1 2 3 4 5
A B B D C
www.forma10.es
MODELO DE EXAMEN 30
1 2 3 4 5
C D C C D
MODELO DE EXAMEN 31
1 2 3 4 5
B B A B B
MODELO DE EXAMEN 32
1 2 3 4 5
B B D A C
MODELO DE EXAMEN 33
1 2 3 4 5
A C C C B
MODELO DE EXAMEN 34
1 2 3 4 5
D C A D A
www.forma10.es

Manual de Supuestos Prácticos para Instituciones Penitenciarias - Forma10

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Manual de Supuestos Prácticos para Instituciones Penitenciarias - Forma10

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

SUPUESTOS PRÁCTICOS | CUERPO DE AYUDANTES DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS

SUPUESTOS Y CASOS PRÁCTICOS

Modelos de Examen 239

Soluciones a Supuestos Prácticos 325

Soluciones a Modelos de Examen 344

En el presente trabajo se ofrece una colección de supuestos o casos prácticos sobre la

Pasado un mes desde el comienzo de la huelga y debido a su deterioro físico, el médico

De esto se da conocimiento a los familiares. Tras unos días de ingreso y ya algo

Se le condena a cuatro años de prisión y se clasifica en segundo grado de tratamiento

1. La ración alimenticia que recibe el interno el día de su ingreso:

a) Será completa, y además, por ser navidad podrá valorarse el doble.

2. Con motivo de la huelga de hambre protagonizada por el interno:

a) Su correspondiente racionado no se confeccionará.

3. El ingreso del interno en el correspondiente Centro Hospitalario:

a) Habrá sido autorizado por el Centro Directivo.

4. Respecto de las visitas al interno durante su estancia en el centro hospitalario:

a) se habrá hecho efectiva por la Administración Penitenciaria.

5. En relación a la enfermería del Establecimiento donde es ingresado el interno:

La Junta de tratamiento del Centro Penitenciario de Sevilla 1 se reúne en sesión ordinaria

El interno José se encuentra en prisión incomunicada a disposición del Juzgado Central

El interno Carlos ingresa en calidad de detenido por Orden de la Policía Judicial y le es

El interno Manuel ingresa en prisión mediante presentación voluntaria acompañando

a) No podrá extenderse más allá de cinco días.

a) Datos identificativos del detenido.

respecto de los apartados de que consta, es incierto:

a) Se han formulado correctamente en todos los casos.

5. La resolución de las propuestas de clasificación de los internos de referencia se dictará, de

a) En el plazo máximo de dos meses desde su formulación.

El 24 de Septiembre con motivo de la celebración de la Virgen de la Merced, patrona de

De todo esto se determina sanción de aislamiento en celda a los internos implicados

1. El organizar, por unidades de separación interior, los procedimientos de designación de los

a) Una vez producido éste.

3. El cacheo con desnudo integral de los internos que se encuentran en la dependencia:

a) Será puesto en conocimiento del Director.

a) Sólo por razones de urgencia y dando cuenta de ello inmediatamente al Director.

5. El Centro Hospitalario en que es ingresado el interno:

a) Podría tener carácter penitenciario o extra-penitenciario.

En el Establecimiento Penitenciario de X, debido al gran número de drogodependientes

La Dirección del Centro se muestra partidaria de acometer la ejecución del programa y

El Consejo de Dirección, estudiada la propuesta presentada por el Director y una vez

Comunicada la constitución de la Comunidad a la Dirección General de Instituciones

a) No, ya que no es competente, ni para la autorización del programa ni para decidir la

separación interior de los internos e internas.

2. ¿Sería factible la organización de programas basados en el principio de comunidad

3. ¿Estaría el interno José Z.S. adecuadamente destinado en el Módulo A, teniendo en cuenta

a) No es adecuado su destino a la Comunidad Terapéutica dado su grado de clasificación y la

4. ¿Sería posible la participación de los voluntarios de la organización "S" en la ejecución del

a) Sí, previa autorización del Centro Directivo.

a) Es correcta porque está ejecutando una competencia propia.

6. ¿Es correcta la actuación de la Comisión Disciplinaria al acordar el sobreseimiento de

El interno D. XXX dirige al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria en sobre cerrado la

1. Me encuentro gravemente enfermo de VIH no pudiendo valerme por mi mismo, necesitando

4. Me gustaría saber, si muero en el Centro Penitenciario, que sucederá con mi peculio.

Conteste a las siguientes preguntas relacionadas con el supuesto práctico planteado:

1- Para que el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria pueda proceder, en su caso, a la excarcelación

a) Que el mismo sea penado

2- Para el acceso al beneficio penitenciario del indulto particular se puede prescindir de un

a) Clasificación en tercer grado de tratamiento

a) No tiene derecho a recibir comunicaciones con sus familiares

5- Si el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, por razones de urgencia, solicitase informes a la

a) El Centro Penitenciario se podría negar a dárselos

6- En el caso de producirse, disponer lo necesario para comunicar inmediatamente el