Вы находитесь на странице: 1из 162

Библиотечка

шахматиста

Л. Верховский

цугцванг

А. Кочиев, Н. Яковлев

преимущество
двух
слонов

СРЮ

Москва
«Физкультура и спорт»
1989
ББК 75.581
В 36

Верховский Л. С.
В 36 Цугцванг.
Кочиев А. В., Яковлев Н. Г.
Преимущество двух слонов. — М.: Физкультура и
спорт, 1989.—160 с.— (Б-чка шахматиста).
В книге объединены две учебно-аналитические работы: «Цугцванг»
и «Преимущество двух слонов».
Цугцванг — один из интереснейших приемов, встречающийся в шахмат-
ной партии. Шахматный журналист Л. Верховский собрал и систематизиро-
вал большое число ярких примеров, демонстрирующих роль цугцванга
в шахматной борьбе.
Соотношение материальных сил в шахматной партии играет важную
роль, особенно в заключительной стадии борьбы. Гроссмейстер А. Кочиев
и мастер Н. Яковлев знакомят читателей с многочисленными примерами,
в которых преимущество двух слонов оказалось решающим.
Для широкого круга шахматистов.

4204000000-024
В 88
009(01)-89 "89 ББК 75.581
ISBN 5-278-00182-8

© Издательство «Физкультура и спорт», 1989


Л. Верховский

Цугцванг

Немного истории
Долгим и извилистым был путь неазиатским шахматистом Зай-
развития шахмат, пока они не рабом, жившим в период прав-
приняли свой соврехменный вид. ления халифа ал-Мамуна в 819
Века и народы внесли множество году (приведена Ю. Авербахом в
изменений в их эволюцию. Ме- статье «К истории цугцванга» —
нялись названия фигур, уточ- «Шахматы в СССР» № 9, 1985).
нялись и совершенствовались
правила, формулировались тер-
мины и устанавливались поня-
тия, необходимые для описания
событий, происходящих на шах-
матной доске.
Параллельно с практичес-
кой игрой шло развитие шах-
матной композиции, берущей ис-
токи еще в древних шахма-
тах — шатрандже. Расцвет ком- Ход белых
позиции в конце прошлого ве-
ка — появление различных 1. Вероятно, это — одна из пер-
школ и направлений — способст- вых позиций, в которой выигрыш
вовал введению в шахматную достигается при помощи цуг-
терминологию понятия цугцван- цванга.
га. Это слово образовано из 1. ЛеЗ! Kgl 2. Kpf5!
двух немецких слов: Zug — ход Но не 2. Kpf4 из-за 2. . .
и Zwang — принуждение и до- Kpd4!, и в цугцванге уже бе-
словно переводится — прину- лые.
ждение к ходу. Однако смысл 2. . .Kpd4 3. Kpf4! (теперь
понятия шире. Речь идет о по- же в цугцванге черные) 3. . .
зициях, в которых любой сде- Крс4 4. Kpg3 Kpd4 5. Л el, и чер-
ланный ход приводит к ухуд- ные теряют коня.
шению собственного положения Позиции цугцванга можно
(или к материальным потерям). встретить и в рукописи Альфон-
Иными словами, цугцванг оз- са Мудрого (1283), о чем сооб-
начает принуждение к ходу, вы- щает международный мастер
зывающему ухудшение пози- Р. Кальво в статье «История
ции. цугцванга» («British Chess Maga-
Хотя этот термин был «уза- zine» № 3, 1985). Упоминания о
конен» лишь в 90-х годах прош- цугцванге находим также в бо-
лого столетия, им как методом лее поздних рукописях и трак-
для достижения победы пользо- татах А. Сальвио, Д. Полерио
вались уже давно. Вот, напри- и П. Карреры. Следующее пе-
мер, позиция, составленная сред- шечное окончание из книги Кар-
реры, изданной в 1617 году, МОРФИ — ЛЁВЕНТАЛЬ

обогатило теорию эндшпиля. Лондон, 1858

Ход белых
Ход белых
4. После 33. ЬЗ! черные оказа-
2. 1. Kpf4 f6 2. Kpg3 f5 3. Kpg2 лись в цугцванге. Их фигуры вы-
(возможно также 3. Kph2 или нуждены защищать слабые пеш-
3. Kpf2) 3. . .h4. ки f5 и h6, ходы же пешками
Или З. . J4 4. Kpf2 g3+ 5. ведут к материальным потерям.
Kpf3 h4 6. Kpg2, и черные в ЭНГЛИШ-СТЕЙНИЦ
цугцванге. Лондон, 1883
4. Kph2 f4 5. Kpgl! (единст-
венный ход, ведущий к победе)
5. . .ИЗ 6. Kph2 f3 7. Kpg3.

Ход черных
5. Используя свое позиционное
преимущество, В. Стейниц в
несколько ходов ставит белых в
3. Возникла позиция взаимного цугцванг: 30. . .gf 31. С: f4 Cg5!
цугцванга. Ход черных, и они 32. С : g5.
проигрывают: У белых нет выбора. На 32.
7. . .h2 8. Кр : h2 f2 9. Kpg2 КреЗ решает 32. . .Ле8+ 33
g3 10. КрИ и т. д. Kpf2 Л : el 34. Кр : el С : f4
В теоретических исследова- 35. gf Креб и затем Креб—
ниях по эндшпилю механизм d5-e4.
цугцванга фигурирует доста- 32. . .hg 33. КреЗ
точно часто. Например, в ана-
лизах А. Филидора (ладья и
слон против ладьи). Да и в пар-
тиях выдающихся шахмати-
стов прошлого нередко возника-
ли положения, в которых у од-
ной из сторон иссякали полезные
ходы. Вот характерные приме-
ры.
6. Именно к этой позиции стре- шахматной литературе, новый
мились черные, начиная осу- термин продолжал указывать-
ществлять свой план. ся по-немецки — «zugzwang».
34. h4 (на 34. ЛЫ возможно В, начале XX века понятие
34. . .Кре5 и 35. . J 4 + ) 34. . . «цугцванг» перекочевывает из от-
gh 35. gh Ле8+ 36. Kpf2 Л : el дела композиции в примечания
37. Кр: el Кре5 (грозит 38. . . к партиям. Но это что касает-
Kpf4, после чего пешка «h» ся зарубежных журналов и тур-
гибнет) 38. Ке2 С: е2!, и чер- нирных сборников. В русскую
ные выиграли пешечный энд- шахматную журналистику но-
шпиль. вый термин ввел, по-видимому,
В России термин «цугцванг» Эм. Ласкер, комментируя пар-
впервые появился в шахматном тии международного конгрес-
журнале в 1895 году, но не в са памяти М. Чигорина 1909
примечаниях к партиям, а в года. Примером того, что до это-
отделе композиции! Необычное го слово «цугцванг» не применя-
слово поначалу служило даже лось, могут служить коммента-
предметом шуток и не раз обы- рии к партии, сыгранной в IV
грывалось журналистами. Вот Всероссийском турнире (тур-
сценка, взятая из альманаха нирный сборник вышел в 1907
«Черный король» за 1902 год: году).
«На конке едет господин и
читает «Шахматное обозрение». ЛЕВИТСКИЙ-ОМЕЛЯНСКИЙ
Его сосед тоже заглядывает в 7
книгу и, наконец, не выдержав,
заговаривает:
— Вы любитель шахмат?
— Да... А вы?
— Я любил прежде играть...
А теперь пошло все что-то новое.
Пешка бьет en passant, какой-то
Zwangzug или Zugzwang... Ну
скажите, пожалуйста, что такое Ход черных
Zugzwang?
— Извините за нескромный 7, Черные в цугцванге. Но мас-
вопрос: вы женаты? тер Е. Зноско-Боровский не
— Женат. употребляет этого термина. Он
— И с женой из-за новых ко- пишет: «Любопытное положение:
стюмов ссоритесь? черные не имеют хода и во всех
— Очень часто, к сожале- вариантах должны потерять од-
нию. ну из пешек: g6, d5 или Ь6».
— Ну вот, и все-таки идете с Как увидит читатель в даль-
ней в магазин и покупаете... нейшем, существует множество
Вот это и есть «Zugzwang»... позиций, в которых выигрыш
Оба смеются и, пожав друг достигается только при помощи
другу руки, расходятся». цугцванга. Исследователь энд-
Кстати, любопытно отметить, шпиля гроссмейстер Ю. Авер-
что примерно до начала 30-х бах отмечает: «При проведении
годов, то есть даже в советской плана выигрыша результат
очень часто определяется тем, щейся от других шахматных
удается ли поставить противни- замыслов.
ка в положение цугцванга. Да- Почему же так считал Лас-
же большой позиционный пере- кер? Вероятно, потому, что при
вес не может быть реализо- создании позиций цугцванга
ван, если у противника хватит первостепенную роль он отво-
ресурсов защиты и полезные хо- дил позиционному чутью — ин-
ды не иссякнут». туиции, а также знаниям харак-
Эм. Л аскер считал цугцванг терных, типичных положений.
своеобразной комбинацией. То есть шахматист сначала чув-
«Оперируя цугцвангом, комби- ствует, что именно в данной по-
нирующий опутывает против- зиции должен быть цугцванг, а
ника тонкой паутиной мысли, в лишь затем начинает искать кон-
то время как в подлинной ком- кретные пути, как его достичь.
бинации он то вяжет его креп- Между прочим, недавно гросс-
кими веревками, то приканчи- мейстер Ю. Разуваев дал весь-
вает дубиной» — таким образ- ма своеобразное определение
ным сравнением он определял цугцванга. «Цугцванг,— ска-
комбинационную суть цугцван- зал он о заключительной пози-
га. Далее Ласкер пишет: «Цуг- ции 24-й партии матча на пер-
цванг вносит в шахматную игру венство мира в Севилье,— это
элемент хитрости, замысловато- невозможность играющего пере-
сти, элемент чего-то схоластиче- дать свою энергию деревянным
ски нереального. В комбинации, фигуркам».
основанной на цугцванге, про- Цель настоящей работы со-
ницательность, опирающаяся на стоит в том, чтобы на практичес-
логику, торжествует над обыч- ких примерах показать приемы и
ной в шахматах идеей силы». методы достижения цугцванга
Как видим, по мнению Ласке- в различных по характеру по-
ра, цугцванг является необыч- зициях миттельшпиля и энд-
ной идеей, в к о р н е отличаю- шпиля.

Пешечные окончания
Пешечные окончания одновре- В практическом пешечном
менно и просты, и сложны. С од- эндшпиле, который рассматри-
ной стороны, в них нет понятия вается в этой главе, есть свои
«лучше» или «хуже»: любой, да- правила достижения цугцван-
же самый неясный на первый га, и сильнейшая сторона долж-
взгляд эндшпиль в принципе на правильно использовать как
просчитывается до конца и по- позиционное преимущество, так
этому может быть однозначно и технические приемы. Это, во-
оценен как выигранный для од- первых, активность короля и
ного из партнеров или ничейный. лучшая пешечная структура (пе-
С другой — именно в них при- ревес в пространстве);во-вторых,
ходится оперировать таким не- наличие резервного хода (иног-
простым понятием, как теория да и двух) для передачи очереди
полей соответствия, вся постро- хода противнику. Попутно от-
енная на цугцванге. метим, что выигрыш темпа дости-
гается также маневрированием После этого белые окажутся в
короля по треугольнику с целью цугцванге.
вынудить соперника потерять ре- 48. Kpf2 f4 49. Kpf3 fg 50.
зервный ход или ухудшить свое Kp: g3 f5 51. Kpf3 f4 52. Kpf2
положение уступкой оппози- Kpf5 53. Kpf3 аб!
ции. 9. Вот он, драгоценный темп,
Наиболее простым выраже- ведущий к победе! Белые сда-
нием понятия «цугцванг» явля- лись.
ется позиция, возникающая в ЯНСА — РАДУ ЛОВ
эндшпиле король и пешка про- Варшава, 1987
тив одинокого короля (кроме
пешек «а» и «h»). Здесь слабей-
шая сторона терпит поражение
из-за необходимости делать оче-
редной ход, что ведет к на-
рушению оппозиции.
Теперь рассмотрим наибо-
лее характерные примеры. Сна-
чала речь пойдет о выигрыше
темпа посредством резервного Ход черных
хода. 10. Сыграй черные 38. . .Ь6!,
ШУМИЛИН — СЕРГЕЕВ было бы неясно, каким образом
Москва, 1939 белые могли реализовать лиш-
нюю пешку, но в цейтноте бол-
гарский шахматист допускает
решающую ошибку.
38. . .а5?
Теперь белые поучительным
образом добиваются победы.
39. ЬЗ h4 40. с4 Ь6 41. Kpd3!
Kpf5 42. КреЗ Kpf6 43. f5!
Отличная жертва пешки,
Ход черных трансформирующая материаль-
ное преимущество в позицион-
8. 47. . .h5! ное.
Все остальное ведет к ничь- 43. . .gf.
ей. Смысл сделанного хода в В случае 43. . .Kp : f5 44.
том, что черным для достиже- cd черные попадали в цугцванг.
ния победы необходимо выиграть 44. cd Kpe7 45. Kpd3 Kpd7
два темпа (47. . .h5 и 53. . .аб). 46. Крс4 Крс8 47. КрЬ5 КрЬ7.
11
П. 48. f4! Резервный ход, ре- 13. 52. . .Kpf8!
шающий исход борьбы. Черные «Этим выжидательным хо-
сдались. дом черные ставят противника
РАНДВИЙР — КЕРЕС в цугцванг, так как белый ко-
Пярну, 1947 роль не может пойти на линию
«d» из-за ответа 53. . .h5 54.
12 gh Kpf8 и затем Kpf8—g7—h6 :
h5. Отметим, что черные не
могли здесь истратить резерв-
ный ход h7—h6, нужный в по-
следующем» (П. Керес).
53. КреЗ Кре7 54. Кре4 Kpd6
55. Kpd4 h6!
«Выигрывающий ход, обес-
Ход черных печивающий прорыв чернохму
12. Как ни парадоксально, но королю. Весь эндшпиль носит
решающим фактором для дости- характер интересного пешеч-
жения победы в этом эндшпиле ного этюда» (А. Котов).
является расположение пешки 56. Кре4.
на поле h7 (стой она на h6, по- На 56. Крс4 последовало
зиция была бы ничейной). Этот бы 56. . .Кре5 57. Kpb5 h5! 58.
нюанс позволяет гроссмейстеру gh Kp : f5.
П. Кересу найти эгюдное ре- 56. . .Крс5 57. КреЗ Kpd5!
шение, редкое для практиче- (быстрейший путь к победе!)
ской партии. 58. Kpd3 Kpe5 59. КреЗ h5 60.
45. . .КрЬ5! gh Kp: f5 61. Kpf3 Креб 62.
Как в этюде — единственный, Kpg4 Kpf7 63. Kpf5 Kpg7. Бе-
но достаточный для победы ход! лые сдались.
После 45. . .КрЬб? 46. Крс4 а5 ЛОМАН — BAH ГЕЛЬДЕР
47. а4 черные оказывались вы- Амстердам, 1919
нуждены сдвинуть пешку с по-
ля h7, лишаясь резервного тем-
па.
46. а 4 + КрЬб 47. Крс4 а5!
Вынуждая белых обменять
пешку «d» на «с», что явно вы-
годно для черных.
48. d6 Крсб 49. d7 Kp: d7
50. Кр : с5 Кре7 51. Kpd5 Kpf7
52. Кре4. Ход черных
13 14. Используя наличие лишне-
го темпа, черные тонким путем
достигают позиции цугцванга.
44. . .Крсб!
С идеей попасть королем на
а5. Не годится прямолинейное
44. . .КрЬб ввиду 45. КрЬ4 с
ничьей.
8
45. КрЬЗ! КрЬ7! (белые в
цугцванге и вынуждены нару-
шить оппозицию) 46. КрсЗ (на
46. а4 возможно 46. . .КрЬб!)
46. . .Краб 47. КрЬ2 Кра5 48.
КрЬЗ.

17. После 69. g3 черные оказа-


лись бы в цугцванге.

БОГОЛЮБОВ — СЕЛЕЗНЕВ
Триберг, 1917

15. 48. . .g5!


Вторично ставя белых в по-
ложение цугцванга. Теперь иг-
ра кончена: 49. g4 h6 50. КрсЗ
Кра4 51. КрЬ2 Ь4 52. ab Кр : Ь4,
и черные легко выиграли.
А вот А. Ильин-Женевский
в партии с М. Ботвинником (Ле-
нинград, 1938) не сумел исполь-
зовать лишний темп.
18. 49. Kpf6 (белый король про-
никает в неприятельский ла-
герь) 49. . .Кре8 50. Kpg7 Kpe7
51. g3!
Решающий темп! Теперь оче-
редь хода за черными, которые
в цугцванге. Ничего не давало
51. Kpg8 из-за 51. . .Кре8; оши-
бочным было и 51. g4?, так как
после 51. . J5! черные добивают-
ся ничьей.
16, Белые должны победить, 51. . .Креб 52. Kpf8 Kpf6.
но действовать им надо точно. Если 52. . .f6, то 53. Kpg7
65. Kpg3 Kpf7 66. Kpf4?? Kpf5 54. Kpf7 Kpg4 55. Kp : g6
Прямолинейно — вперед! Но Kp : g3 56. h5 и т. д.
теперь черные добились ничьей 53. g4.
путем 66. . .g6! 67. hg+ Kp : g6 Как только черный король
68. g3 h5 69. еб Kpf6 70. e7 Kp : загородил дорогу пешке «f»,
e7 71. Kp : f5 h4! этот ход стал возможен.
Белым следовало продол- 53. . .Креб 54. g5!
жать иначе: 66. Kpf3! g6 (если Единственное, но достаточ-
66. . .Kpe7, то 67. Kpf4 Креб ное для победы решение. Конеч-
68. g3) 67. h g + Kp: g6 68. Kpf4 но, не 54. h5 ввиду 54. . .gh 55.
h5. gh Kpf6 с ничьей.
54. . Л5 55. h5 f4 56. hg f3 57. Kpf3! Kpd5 58. КреЗ!
57. g7. Черные сдались, так Крс5 59. Кре4 КрЬ5 60. Kpd4.
как белый ферзь появляется на 21
доске с шахом.
НЕЙШТАДТЛЬ - ПОДЖЕС

21. Черные снова в цугцванге.


Вынужденный ход пешкой «h»
приводит их к поражению.
60. . .ИЗ 61. КреЗ Крс5 62.
Ход белых
Kpf2!
19. 51. Kpf3 Крсб! Необходимая тонкость: пеш-
После 51. . .Крс5? 52. Кре4 ку «h» надо уничтожить с вы-
КрЬб 53. Kpd4 Kpb5 54. h4 игрышем темпа!
белые сразу побеждали. 62. . .Kpd5 63. Kpf3 Kpc5
52. Кре2! 64. Kpg3 Kpd5 65. Кр: h3 Kpe4
Нельзя, конечно, 52. Кре4? 66. Kpg4 КреЗ.
из-за 52. . .Крс5 53. h4? Крсб На 66. . .Kpd3 последовало
54. Kpd4 Kpb5 или 53. h3? Kpb5 бы 67. Kpf3! Крс2 68. h4 Кр : Ь2
54. Kpd4 h4 55. КреЗ Крс5 56. 69. h5! gh 70. f5, и белые вы-
Kpf2 Крсб 57. Kpf3 Kpd5, и игрывают.
белые не могут выиграть. 67. Kpg3 Kpe4 68. h4 КреЗ.
52. . .Крс5 (если 52. . .Kpd5, Теперь решает прорыв!
то 53. КреЗ Крс5 54. Кре4 и т. д.) 69. h5! gh 70. f5 ef 71. g6
53. Kpf2! (именно так: в ферзи должна
Белые осуществляют свою проходить пешка «е» — с ша-
главную идею — передать оче- хом!) 71. . .fg 72. еб f4+ 73.
редь хода противнику. Kph2 f3 74. е7 f2 75. е8Ф+.
53. . .Крсб 54. Kpf3 Kpd5 Черные сдались.
55. КреЗ Крс5 56. Кре4.
ТАЙМАНОВ — БОТВИННИК
20 Москва, 1967

20. 56. . .h4.


Первая часть плана выполне-
Ход черных
на. Теперь следует повторный
маневр королем, и опять по 22. Первое впечатление, что бе-
треугольнику. лые добиваются ничьей после
10
естественного 38. . .Kpf6 39. Выигрыш достигается при
Kpg3 Kpf5 40. e4+ Kp : e4 41. помощи геометрического моти-
Kp : g4 e5 42. Kpg5, и пешки ва: движением короля по тре-
проходят в ферзи одновремен- угольнику белые захватывают
но. Однако М. Ботвинник нахо- оппозицию.
дит интересную возможность, 42. Kpd3! Kpd7 43. е4 f4
связанную с передачей очереди 44. Кре2! Креб 45. Kpf2!! Чер-
хода сопернику, после чего бе- ные сдались из-за варианта
лые неизбежно попадают в цуг- 45. . .Кр : е5 46. Kpf3 Креб 47.
цванг. Кр : f4.
38. . .g5! 39. h5 Kpg7 40.
Kpg3 Kph7!! ХАРУЗЕК -КОСТЕРКА
Вот в чем замысел черных! Прага, 1897
Остроумным маневром короля
они осуществляют этюдную
идею, выгадывая важный темп.
41. Kp: g4 Kph6 42. е4, и
белые сдались, не дожидаясь от-
вета противника, ибо после
42. . .е5 43. а4 а5 возникал
цугцванг: 44. Kpf5 Kp : h5 45.
Kp : e5 g4 46. Kpf4 (в случае
46. Kpd4 черный ферзь прохо- Ход белых
дит с шахом) 46. . .Kph4 47.
е5 g3 48. еб g2 49. е7 glO 50. 24. У белых лишняя пешка, но
е8Ф Ф И + , и белые теряют реализовать ее не так-то прос-
ферзя. то. И опять исход борьбы реша-
ют тонкие маневры королем, в
АЛЕХИН - ЕЙТС результате чего черные попадают
Гамбург, 1910 в цугцванг.
56. Кре4! Кре8! 57. Kpf3!
Кре7.
На 57. . .Kpf7 последовало
бы 58. h4! gh 59. g5 Kpe7 60.
Kpg4 Kpd6 61. Kp : h4 Kpe5
62. Kpg4 Kpd6 63. Kpf4, а если
57. . .Kpd7, то 58. Kpg3! Kpe7
59. h4 gh+ 60. Kp : h4 Kpf6
61. Kph5, и белые выигрыва-
Ход белых
ют.
23. Может показаться, что энд- 58. КреЗ Kpd7 59. Kpd3
шпиль ничейный. Например, Kpe7 60. Kpc4 Kpd8 61. Kpd4
ничего не дает прямолинейное Kpe8 62. Kpc5 Kpd7 63. Kpd5
движение королем вперед: 42. Kpe7.
Kpd4 Креб или 42. КрЬ4 Креб Черные защищаются изо
43. Кр : Ь5 Кр : е5 44. Кр : а4 всех сил, но все же вынуждены
Кре4 45. Ь4 Кр : еЗ, и черные пропустить белого короля.
причаливают к ничейной гава- 64. Креб Kpf6 65. Kpd6 Kpf7
ни. 66. Kpd7 Kpf8 67. Креб Кре8
11
68. f6 g6 69. f7+ Kpf8 70.
Kpd6! Kp: f7 71. Kpd7.

Аналогичный финал случил-


ся в следующей партии.
ТРОЯНСКА - НЕДЕЛЬКОВИЧ
25. Черные Е цугцванге, и не- Болгария, 1974
приятельский король проры-
вается к их пешкам. Поэтому 28
черные прекратили сопротивле-
ние.
В пешечных эндшпилях исход
сражения часто решает сила
проходных пешек. В следующем
примере черные пехотинцы са-
мостоятельно загнали белого
короля в цугцванг. Ход белых

ТАЙМАНОВ - БОТВИННИК
28. Своим последним ходом
Москва, 1953 44. . .g5 черные попытались раз-
бить центральные пешки про-
тивника.
45. g3!
Удержав центр, белые те-
перь грозят проникнуть коро-
лем в лагерь противника через
поле Ь5.
45. . .h5 46. h4 gf 47. gf fe
48. fe еб 49. d6.
Ход черных Тут черные решили испробо-
вать последний практический
26. 48. . .d4. шанс и осуществили прорыв.
Теперь белые не могут по- 49. . .Ь5 50. ab с4 Ъ\. КреЗ
мешать образованию у против- cb 52. Kpd3 a4 53. КрсЗ Kpd8
ника двух изолированных про- 54. Ь6 Крс8 55. КрЬ2.
ходных, которые их король не
в силах будет удержать. 29
49. еб Kpg7 50. f4 Kpf6 51.
f5 d3 52. Kpb2 h5.
27. Белые сдались. На 53.
Kpbl или 53. Kpcl последует
53. . .ЬЗ! 54. ab cb, и они в цугц-
ванге: одна из черных пешек
неизбежно прорывается в ферзи.
12
29. У черных цугцванг. Король БАЛОГ - ЭРТЕЛЬ

вынужден уступить дорогу од- Венгрия, 1973


ной из неприятельских пешек.
Иногда достаточно всего лишь
одной проходной, чтобы выну-
дить цугцванг. В этом случае
проходная пешка сковывает под-
вижность вражеского короля,
который не может от нее отой-
ти.
Ход черных
СПАССКИЙ— ЯНОВСКИЙ
Виннипег, 1967 на королевском фланге пол-
ностью лишены подвижности.
47. КреЗ.
Не спасало 47. f4 из-за 47. . .
f6! 48. fg fg 49. КреЗ е5! 50. de
Кр : е5 51. Kpd3 Kpf4 52. Крс4
Кр : g4 53. Кр : Ь4 Kpf3, и
черные выигрывают (указано
Ю. Авербахом).
47. . Л5 48. gf ef 49. Kpd3
Ход белых f4.

30. Защищенная проходная на


Ь6 должна обеспечить белым
победу.
47. h5!
Б. Спасский осуществляет
типичный прием: фиксирует
пешки королевского фланга про-
тивника. Теперь позиция цуг-
цванга возникает почти автома- 32. Белые сдались.
тически. Матовый финал в пешечном
47. . .КрЬ7 48. КрП Крс8 49. эндшпиле — явление уникаль-
Кре2 Kpd7 50. Kpd3 Kpc8 51. ное. Но если уж такое случает-
Крс4 КрЬ7 52. КрЬ4 Краб 53. ся, то решающим фактором для
Кра4 КрЬ7 54. Кра5 КрЬ8 55. сооружения матовой позиции яв-
Краб е5 56. g4. Черные сда- ляется именно цугцванг. Сле-
лись. 33
Ситуацию цугцванга можно
создать путем ограничения под-
вижности короля соперника,
когда, например, он вынужден
защищать несколько слабостей
в своем лагере.
31. 46. . .g5!
Единственный ход, ведущий
к победе. Теперь пешки белых Ход белых

13
дующий пример взят из люби- 40. Кре4! Ь4! 41. Кр: d4
тельской партии (Казань, 1936). ba 42. КрсЗ Kpg5 43. d4 Kp: g4.
33. 1. Ь5! 36
Используя запатованное по-
ложение черного короля, бе-
лые вынуждают противника де-
лать ходы пешками.
1. . .ИЗ 2. g4+ Kph4 3. ЬЗ!
(только так! Ответы черных вы-
нуждены) 3. . .h5 4. g5 fg 5. Ь4
g4 6. Kpf4 g3 7. h g x .
36. Белые сдались.
Аналогичный финал (с пе-
ременой цвета) мог возникнуть
и в следующей партии.
ЭД. Л АСКЕР — М О Л Л
Берлин, 1904

34. Красочный финал!


Любопытны примеры, ког-
да позиции цугцванга возни-
кают после пешечного прорыва.
БОРИСЕНКО - ЗВОРЫКИНА
Ход белых
Рига, 1963
35 37. К победе ведет 49. f6! (в
партии белые сыграли 49. f4??,
и после 49. . .16 50. g5 Kpd4
им пришлось сдаться) 49. . .gf
50. f4 Kpd4 51. g5! fg 52. fg
Kpe5 53. gh Kpf6 54. Kpc2,

Ход черных
35. 38. . .Ф : f 4 + !
Неожиданное решение! Ведь
черные, казалось бы, переходят
в пешечный эндшпиль без пеш-
ки...
39. Кр : f4 a4! В несколько измененном виде
Выясняется замысел К. Зво- идея цугцванга была осущест-
рыкиной: грозит убедительное влена в партии Гольдберг —
40. . .Ь4, поэтому белый ко- Зак (Ленинград, 1934).
роль должен спешить на фер- 39. Здесь черные допустили
зевый фланг. ошибку, сыграв 47. . .Креб?
14
Теперь же последовало: 48.
h6 gh 49. gh Kpf6 50. f5!

Ход черных
Следовало продолжать 47.
f6! с ничьей, например: 48.
Креб 49. КрЬ2 Кре7 и т. д. 40. Черные сдались.

Легкофигурные окончания
Статистика показывает, что эти БАРЦА-ЭТРУК
эндшпили чаще других встре- Таллин, 1969
чаются в шахматной практи-
ке. Это естественно: ведь соот-
ношение сил в легкофигурных
окончаниях достаточно разно-
образно. Для создания цугцван-
га решающее значение здесь име-
ет перевес в пространстве, а
также взаимсдействие фигур.
Причем каждый вид позиций тре-
Ход белых
бует конкретного подхода.
42. Kpd4 Kd6 43. КеЗН
Коневые окончания Поразительно, но после это-
По своей специфике такие окон- го на вид невзрачного хода чер-
чания ближе всего к пешечным, ные в цугцванге. А между тем
что даже дало повод М. Ботвин- ничего не достигали белые путем
нику поставить между ними знак 43. Крс5 из-за 43. . .Ка6+ 44.
тождества. Действительно, в ко- Крсб КЬ8+ и т. д.
невом эндшпиле, как и в пешеч- 43. . .Ка2.
ном, лишняя пешка (за редким В случае 43. . .КЬ7 44. Крс4
исключением) гарантирует побе- Каб 45. Кс6+ Kpd7 46. К : а7!
ду. Решающую роль в таких К : а5+ 47. КрЬ5 теряется один
окончаниях играет отдаленная из черных коней.
проходная. Отсюда — анало- 44. Кс6+ Kpd7 45. К: а7
гичные способы достижения по- Kcl 46. Крс5 КЬ7+ 47. КрЬб
зиций цугцванга. К : а5 48. Кр : а5 К : е2 49.
41. На доске материальное ра- Kpb5 Kd4+ 50. Крс5 Kf3 51.
венство. Но активность фигур KfI e5 52. fe Креб 53. Кеб К : е5
позволяет белым создать нео- 54. Kd4+. Черные сдались.
жиданную позицию цугцванга, 42. В этом положении венгер-
после чего черные несут мате- ский гроссмейстер проводит лю-
риальные потери. бопытный план, состоящий из
15
МАРКО-МАРОЦИ а4! Теперь эта пешка и решает
Вена, 1899 исход партии.
52. Kd3Kc2 53. К : f 4 + Kph4
54. Kd3 K2 : аЗ 55. К : аЗ К : аЗ
56. Kcl КЫ 57. Ка2.
Формально на доске коневой
эндшпиль, но поскольку кони
стреножены, то возникло как
бы пешечное окончание.
57. . .КрИЗ 58. КреЗ Kpg3.
Ход черных
нескольких этапов. Сначала он
усиливает свою позицию на фер-
зевом фланге, а затем следует
прорыв королем на противопо-
ложном краю доски.
32. . .Kpd6! 33. Кре2 Крс7
34. Kpf2 Kpb6 35. Кре2 а5 36.
Kpf2 a4!
Поскольку кони скованы за- 44. Вновь у белых цугцванг,
щитой слабостей, белые выну- что ведет к потере пешки «f».
ждены топтаться на месте коро- 59. f4 (если 59. Кре2, то
лем и ожидать, что предпримет 59. . .Kpf4 60. Kpf2 Kd2) 59. . .
соперник. Kpg4 60. f5 Kp: f5 61. Kpd3
37. Кре2 Крс7 38. Kpf2 Kpd6 Kpf4 62. Kcl Kpf3 63. Kpc2
39. Кре2 Кре7 40. Kpf2 Kpf7 Ka3+ 64. Kpd3 Kpf2 65. Kpd2
41. Кре2 Kpg7 42. Kpf2 Kph7 Kc4+ 66. Kpdl КреЗ 67. Kpc2
43. g3 Kph6 44. Kpe2 f5! a3 68. Ka2 Kb2 69. Kcl Kd3!
Теперь вторжение черного ко- Наступил долгожданный мо-
роля неизбежно. мент «сбора урожая».
45. gf gf 46. Kpf2 Kph5 47. 70. КЬЗ К е 1 + 71. Kpdl
Kpe2 f4 48. gf gf 49. Kpf2 Kpg5 Kpd3! 72. Kp: el Kp: сЗ 73.
50. Kpe2 Kph4 51. Kpf2. Kal Kp: d4 74. Kc2+ КреЗ
75. Kpdl a2 76. Kpcl d4 77. Kal
d3 78. Kc2 c5. Белые сдались.

ПАНЧЕНКО — ЕПИШИН
Баку, 1981

43. 51. . .Kph3!


Возник цугцванг, и белым
ничего не остается, как поме-
нять пешку аЗ на... f4. Вот, ока-
зывается, для чего на 36-м хо-
ду пешка была продвинута на Ход черных

16
Следующий пример, хотя и РЕШЕВСКИЙ — АЛАТОРЦЕВ

не «чистоконевой», тем не менее Ленинград—Москва, 1939


наглядно демонстрирует силу 47
двух коней.
45. Проходная пешка «с» оп-
ределяет перевес черных; к тому
же у белых плохой слон.
28. . Л6!
Сначала необходимо разру-
шить центр противника, чтобы
перевести коня еб на ферзевый
Ход черных
фланг.
29. ef gf 30. СЬ2 (белые ис- была бы их задача после 43.
пытывают трудности с защитой КЫ!
своей слабости — пешки d4) 43. . . К : d4+ 44. Кр : еЗ
30. . .Kpf7 31. Kh4 Ka7! Кеб! 45. Kd5 h4!
Черные кони устремляются 48
на самые удобные поля ферзево-
го фланга, где вместе с проход-
ной «с» они окончательно пара-
лизуют фигуры соперника.
32. f4 Kb5 33. f5 (лишь подго-
няя коня на нужное поле) 33. . .
Kd8 34. Kf3 Кеб 35. g4 Kb4
36. Kel сЗ 37. Cal h6 38. h3
Kpg7 39. h4 (у белых постепен- 48. Совершенно неожиданно бе-
но иссякают ходы) 39. . .Kpf7. лые угодили в цугцванг — у
них не видно приемлемых хо-
дов.
46. Ке7+ Kpg4 47. f5 Kg5!
Ничего не дает, казалось бы,
напрашивающееся продолже-
ние 47. . ,h3 48. fe h2 ввиду 49.
Kd5! ЫФ 50. е7, и черным не
удается выиграть из-за неудач-
ного положения собственного ко-
роля (грозит 51. е8Ф и Kd5—
46. 40. Кре2 (а что делать? Хо- f6+).
дить же надо) 40. . .К: d4+ 48. f6.
41. Kpdl c2+. Белые сдались. Сразу проигрывает 48. Kpf2:
47. 42. . .d4! после 48. . .h3! 49. Kpgl Kpg3
Только благодаря этому хо- 50. f6 h 2 + 51. Kphl Ke4 52.
ду черные сохраняют шансы на Kf5+ Kph3 белые получали
победу! мат.
43. С : d4? 48. . .h3 49. Kpf2 Ke4+ 50.
Как ни странно, но это ес- Kpgl K: f6 51. Kph2.
тественное взятие — ошибка. Теперь для достижения побе-
Теперь черные форсированно вы- ды необходимо передать очередь
игрывают. Значительно труднее хода белым, вновь поставив их
П
в цугцванг. Этот прием осущест- порой удается загнать фигуры
вляется при помощи известного соперника в цугцванг. Этому
маневра короля по треугольни- способствуют также пассивность
ку. неприятельских фигур, наличие
51. . .Kph4! 52. Kf5+ Kpg5 слабостей в пешечной структу-
53. Kg7 Kpg4. ре, ограниченная подвижность
Вновь цугцванг, и белые вы- короля, расположение пешек на
нуждены двинуть пешку «е». полях цвета своего слона.
На 54. Кеб возможно 54. . .Ке8
ЛЕВЕНФИШ - ФЛОР
55. Kd4 Kd6 и т. д.
Москва, 1936
54. еЗ.
В случае 54. е4 последова-
ло бы 54. . .К : е4 55. Кеб Kf2!
56. К : с7 Kph4! 57. Kd5 Kg4+
58. Kphl Kpg3, и пешка «h»
проходит в ферзи.
54. . .Kph4!
49

Ход белых
50. На доске материальное ра-
венство, и, казалось бы, чер-
ные должны удержать равнове-
сие. Однако пешечный перевес
на королевском фланге и бли-
49. Повторным маневром по то- зость фигур к центру определяет
му же треугольнику черные вы- преимущество белых.
нуждают короля противника 32. Се4!
отойти от пешки h3. Слон с темпом входит в игру
55, Kf5+ Kpg5 56. Kg7 Kpg4 и попутно ослабляет пешки со-
57. Kphl Kpf3. Теперь все пешки перника.
белых гибнут, и, казалось бы, 32. . .h6.
им пора сдаться. Однако самое После 32. . J5 черные полу-
удивительное, что партия за- чали стратегически проигран-
кончилась вничью (в выигран- ную позицию. Например: 33,
ном положении черные нарва- Cd3 КЬ2 34. а5 К : d3 35. К : d3
лись на троекратное повторе- или 33. . .КЬ6 34. е4 fe 35. С :
ние позиции). е4 и т. д.
33. Cd3! (не только атакуя
Слон и конь коня, но и препятствуя Ь7—
Ь6) 33. . .КЬ6?
Взаимодействие между этими Этот ход ведет к немедлен-
фигурами налаживается с боль- ному проигрышу. Следовало
шим трудом: слишком уж не продолжать 33. . .КЬ2 с угро-
похожи их «образы жизни». Тем зами 34. . .К : d3 и 34. . .Ь6.
не менее при наличии определен- 34. е4 Ка8 35. КреЗ Кс7
ных позиционных факторов ко- 36. а5! (блокируя ферзевый
ню и слону совместно с королем фланг и парируя угрозу 36. . .
18
Ь6) 36. . .Кре7 37. Сс4 Kpd6 противника, откуда он будет
38. Kpd4. атаковать пешки ЬЗ и d3.
Белые идеальным образом 41. Ch3 Креб 42. Cfl Cdl 43.
расположили свои силы. Через Kpgl Кд2! (а теперь и конь де-
несколько ходов черные попа- лает заход в неприятельский ла-
дут в цугцванг. герь) 44. Kpf2 Kcl 45. Kpel Cc2!
38. . .Ке8 39. е5+ fe+ 40. В этом положении партия
fe+ Kpe7. была отложена, белые записали
ход 46. Се2. Но на следующий
день болгарский шахматист без
доигрывания признал себя по-
бежденным. После 46. . .Kpd6!
белые в цугцванге, и вынужден-
ный ход 47. Cdl ведет к их по-
ражению: 47. . .К : d3+ 48.
Кре2 Се4 и т. д.

КЛЯВИНЬШ — РАГОЗИН

51. 41. h4! Рига, 1952


Черные в цугцванге. На лю-
бое отступление королем сле-
дует 42. еб, а если 41. . .g5, то
42. hg hg 43. Ке4 g4 44. Кс5
и т. д.
41. . .Кс7 42. Ке4 Себ 43.
Kd6 С: с4 44. К р : с4 Креб
45. К : Ь7. Черные сдались.
КИРОВ — СВЕШНИКОВ Ход черных
Сочи, 1976 53. На доске весьма забавная
ситуация: два белых слона пол-
ностью выключены из игры!
Черные, используя цугцванг,
максимально усиливают свою
позицию.
27. . Xcl! (окончательно па-
рализуя фигуры противника)
28. Cdl KM 29. Сс2 f6.
Король черных направляет-
Ход черных
ся на h3, после чего белым ос-
52. Советский гроссмейстер тех- танется только сдаться.
нично использует выгоды своей 30. Kpfl Kpf7 31. Cdl Kpg6
позиции — перевес в прост- 32. Cc2 Kpg5 33. Cbl Kph4 34.
ранстве на ферзевом фланге, Cc2 Kph3 35. Kpgl h6 36. Cbl
более активное расположение h5 37. Cc2.
фигур и слабости пешечной 54. За последние десять ходов
структуры белых. позиция белых фигур совершен-
40. . .Ch5! но не изменилась; черные же за
Слон устремляется в тыл это время значительно активизи-
19
или даже фигур соперника. А это
и есть состояние цугцванга!
55. 45. fe!
Лучшее продолжение! Вскры-
вая игру, белые не только об-
разуют проходную по линии «d»,
но и усиливают действие своих
слонов.
45. . .de.
ровались. Развязка не за го- Единственный ответ. Сразу
рами. проигрывает 45. . .К : е5 из-за
37. . .Kd3 (теперь белые 46. Сс8, а на 45. . .fe последо-
вынуждены отдать пешку «h») вало бы 46. Kpf3 h5 47. Cg5+
38. Kpf 1 К р : h2 39. Кре2 Kpg2 и т. д.
40. С : d3 c d + . Белые сдались. 46. Kpf3 h5.
Как указал в своих приме-
Два слона чаниях С. Флор, в случае 46. •. .
g5 47. hg hg он намеревался осу-
Эффект на редкость слаженных ществить такую расстановку фи-
действий двух слонов был заме- гур: король на g4, слоны на еЗ
чен еще в прошлом веке. Осно- и а4, после чего черные ока-
ватель позиционного учения зываются в цугцванге. Вот что
В. Стейниц, не раз испытав силу значит гроссмейстерское пони-
соединенных слонов на прак- мание позиции!
тике, ввел даже специальный 47. СеЗ Kpd6 48. СЬ6 Ке8
термин «преимущество двух сло- 49. g4 h g + 50. С : g4 Kc7.
нов», который прочно утвер- По мнению М. Ботвинника,
дился в шахматах. Особенно сильнейшим был ход 50. . .Кре7!
чувствительно это преимущест- с шансами на спасение.
во в эндшпиле, на опустошенной 51. СеЗ КЬ5 52. Кре2! Кс7
доске, где дальнобойные слоны 53. Kpd3.
способны своим «огнем» букваль- 56
но перерезать всю доску, отсечь
вражеского короля от одного из
флангов или, скажем, парали-
зовать действия какой-то фигуры

ФЛОР-БОТВИННИК
Москва, 1933

56. Теперь выясняется, что чер-


ные располагают лишь одним-
единственным ходом, который
сразу не проигрывает, хотя все
равно ухудшает позицию. Коро-
лем ходить нельзя из-за 54.
Сс5+, конем d7 — ввиду 54.
Сс8, а конем с7 — из-за 54. Себ
Ход белых и 55. Cf7.
20
53. . Л5 54. ef gf 55. С: f5 щититься ходом 44. . .Ке7, соз-
K:d5 56. Cd2 K7f6 57. Kpc4 давая угрозу разменов пешек в
Крсб 58. Cg6 b5+ 59. Kpd3 Ke7 центре и Kd5+; после хода,
60. Ce4+! сделанного в партии, Брон-
Точность до конца! После штейн не может играть 44. . .
60. h5? или 60. Cf7? черные спа- Ке7 из-за 45. Ch4+».
сались. 44. . Ле 45. fe h6 46. Cf4 h5
60. . .Ked5 61. Cg5 Kh5 62. 47. ed ed.
Cf3 Kg3 63. Cd2! Игра вскрылась, и сила бе-
Самое простое и надежное лых слонов, действующих по
продолжение. На 63. h5 могло открытым диагоналям, значи-
последовать 63. . .К : h5 и 64. . . тельно возросла.
К : Ь4+ с шансами на ничью. 48. h4 Kab8 49. Cg5+ Kpf7
63. . .Kpd6 64. Cg4 Kf6 65. 50. Cf5 Кд7 (контролируя поле
Сс8 Крсб 66. Cel e4+ 67. Kpd4 с8 и собираясь сыграть Ь6—
Kgh5 68. Cf5 Kpd6 69. Cd2. Ь5) 51. Cf4 КЬсб 52. Cd3 Kc8 53.
Черные сдались. Се2 Kpg6 54. Cd3+ Kpf6 55.
Гроссмейстер С. Флор счи- Се2 Kpg6 56. Cf3 K6e7.
тал этот эндшпиль одним из луч- Если 56. . .К8е7, то 57. Cg5
ших в своей практике. Kf5 58. С : d5 Kf : d4 59. Ce4+
Kpf7 60. Kpc4 (указано Ботвин-
БОТВИННИК — БРОНШТЕЙН ником).
Москва, 1951 57. Cg5.
57 58

Ход белых
58. Черные сдались. Полный
57. В этом положении М. Бот- цугцванг!
винник делает убийственной си-
Р. БИРН — КЕРЕС
лы ход, найденный им после
Москва, 1955
тщательного домашнего анали-
за. Не исключено, что это, мо-
жет быть, единственное продол-
жение, ведущее к победе.
44. Cg3!!
«Соль хода состоит в том,—
пишет в своих примечаниях
Ботвинник,— что в случае 44. . .
КаЬ4 есть ответ 45. Се5+!, и
черный король оттесняется на Ход черных
поле g6, а тогда 46. Cd6 Каб 47.
ed ed 48. Са2. В случае 44. Cf4 59. У черных пешкой больше и к
черные имели возможность за- тому же два слона. Но для дости-
21
ШЛЕХТЕР — Г. ВОЛЬФ
жения победы необходимы точ-
ность и филигранная техника. Вена, 1905
Эстонский гроссмейстер технич-
но реализует свои преимущест-
ва.
41. . Xd8!
Черный слон не только бло-
кирует пешки, но и связывает
коня, ограничивая тем самым
подвижность белого короля.
42. Kd5 Ce4 43. КсЗ Cf3 Ход белых
(если сразу 43. . .Са5, то воз-
можен ответ 44. КреЗ) 44. КреЗ 61. Положение белых значитель-
СЬ6+ 45. Kpd2 f6! но лучше ввиду наличия у них
Чтобы связка была крепче, защищенной проходной и сла-
у слона отнимается поле е5. бости черной пешки d5. Но эту
46. Cd6 Ca5 47. Cf4 Ce4! слабость использовать не так-
Слон снова переводится на то просто, поскольку силы, ко-
d3, окончательно сковывая ко- торыми она может быть атако-
роля противника. вана, не превышают те, которые
48. Cd6. ее защищают. Такого рода по-
На 48. КреЗ могло последо- зиции могут быть выиграны лишь
вать 48. . .С : сЗ 49. Кре4 Се5!, при помощи цугцванга. К. Шлех-
и пешечное окончание безнадеж- тер искусно использует эту воз-
но для белых. можность.
48. . Xd3 49. Cf4. 31. а5!
В первую очередь белые ог-
раничивают подвижность фи-
гур противника.
31. s .Cd8 32. g3 Cd7 33. СЬ6
Ce7 34. Cc5 С: c5+.
Если 34. . .Cd8, то 35. Kpd4
Креб 36. Cc2 Cb5 37. СЬЗ Ссб
38. Ca2 Cc7 39. Cb6 Cb8 40. СЬЗ,
и ввиду цугцванга пешка d5
гибнет.
60. 49. . ХЬ4! 35. be Ca4 36. Kpd4 Креб
Теперь белые в цугцванге. 37. Се2!
Их слон вынужден покинуть ди- 62
агональ h2—Ь8, после чего чер-
ные образуют проходную на ко-
ролевском фланге.
50. СеЗ h4! 51. gh g3 52.
h5 g2 53. h6 f5 54. Cf2 (в случае
54. h7 решает 54. . J4) 54. , 9
f4 55. Cgl Ca5 56. Ch2 Cb6 57.
h7 C: h7 58. Kpe2 gl<I> 59. C:
gl С: gl, и черные выиграли на 62. У черных уже нет полезных
66-м ходу. ходов.
22
37. . ХЬЗ.
В случае 37. . .СЬ5 выигрыш
достигался путем 38. С : Ь5 ab 63
39. сб, а после 37. . .Cd7 теря-
ется пешка d5 (опять-таки из-
за цугцванга — 38. Cf3 Ссб 39.
Cg2).
38. сб be 39. С: аб Kpd7
40. Крс5 Крс7 41. Cd3 Kpb7
42. а 6 + Кра7 43. еб d4 44. Сс4.
Черные сдались.
Ход белых

Слон против коня Фиксация пешек ферзевого


фланга черных пригодится в
Какая фигура сильнее: слон или дальнейшем.
конь? На этот извечный вопрос 33. . .Ке7 34. ИЗ Кеб 35.
можно дать лишь один ответ — h4 h5.
все зависит от конкретной ситу- Вероятно, М. Тайманов хо-
ации. Тем не менее есть призна- тел соорудить крепость на ко-
ки, определяющие преимущест- ролевском фланге; но, ставя
ва той или иной фигуры. свою пешку на поле слона, он
Слон сильнее коня в от- обрекает ее на гибель.
крытых позициях с пешками 36. Л(13+ Крс7 37. ЛсШ f5
на разных флангах, так как из- 38. Ла2 Ш 39. Ле2 Kpd7 40.
далека успевает задерживать ЛеЗ g6.
продвижение неприятельских Поспешное решение, созда-
пешек. Если у коня нет опорных ющее в лагере черных дополни-
пунктов и он оттеснен на край тельные слабости. Теперь пеш-
доски, слон в одиночку спосо- ки королевского фланга будут
бен стреножить его, обрекая на нуждаться в защите.
бездействие или гибель от рук 41. СЬ5 Л(16 42. Кре2 Kpd8
вражеского короля. 43. Л(13 Крс7 44. Л : d6 Kp : d6.
Если же, например, доска С разменом ладей шансы бе-
перегорожена пешечными цепя- лых на победу значительно воз-
ми и конь владеет центральным росли. Именно теперь скажется
блокадным полем, он, как пра- слабость черных пешек на ко-
вило, сильнее слона и заметно ролевском фланге.
стесняет его. Кроме того, в по- 45. Kpd3 Ke7 46. Се8!
добных случаях конь может ока- «Начало победоносного,
зывать поддержку своему коро- очень поучительного маневра
лю при вторжении на поля, про- слоном. Есть одна позиция, ко-
тивоположные цвету слона. торая из-за цугцванга проигра-
63. Эндшпиль явно в пользу на для черных; эту позицию Фи-
белых, но выиграть его не про- шер форсированно получает че-
сто. Р. Фишер демонстрирует фи- рез 14 ходов» (С. Флор).
лигранную технику, точно ис- 46. . .Kpd5 47. Cf7+ Kpd6
пользуя при этом погрешности 48. Крс4 Крсб 49. Се8+ КрЬ7
в игре противника. 50. КрЬ5 Кс8 51. Сс6+.
33. а4! Всемогущий белый слон по-
23
ЭСТРИН -СТОЯНОВ
степенно оттесняет черного ко-
Бургас, 1969
роля, помогая своему королю
все дальше и дальше прони-
кать во вражеский лагерь.
51. . .Крс7 52. Cd5 Ke7 53.
Cf7 Kpb7 54. СЬЗ.
Для окончательного оттес-
нения короля слон перебрасы-
вается на большую диагональ.
54. . .Кра7 55. Cdl Kpb7 56.
Cf3-f Kpc7 (после 56. . .Кра7 Ход белых
у черных сразу возникал цуг-
цванг) 57. Краб Kg8 58. Cd5 65. Белые поучительным обра-
Ке7. зом реализовали свое позицион-
Проигрывает также 58. . .Kf6 ное преимущество.
59. Cf7 Ke4 60. С : g6 К : g3 61. 42. d7! (таким способом бе-
с4 Крсб 62. Кра7 Крс7 63. Cf7 лые активизируют своего коро-
Ке2 64. С : h5 К: f4 65. Ci7, ля) 42. . . К : d7 43. Кре4 КрЬ7.
и пешка «h» решает исход борь- Может быть, упорнее было
бы. 43. . .КрЬб 44. Kpd5 Kpa5 45.
59. Сс4 Кеб 60. СП Ке7 61. Kpd6 Kpa4!, жертвуя коня, но
Се8. создавая контршанс в виде про-
ходной пешки «а».
44. Kpd5 Kpc7 45. Cf7 e4
46. Кр: е4 Kpd6 47. Kpf5 Kpe7
48. Cd5 Kb6 49. Cg8 Kd7 50.
Kpg6 Kpf8 51. Себ КЬ6.
Фигуры белых значительно
активизировались. Здесь на-
глядно видно преимущество ак-
тивного слона под малоподвиж-
64. Благодаря искусной и уве- ным конем. К тому же и король
ренной игре Фишера, слон в белых гораздо сильнее своего оп-
нужный момент попал на е8. понента.
Теперь черные в полном цуг- 52. Kpf5 Kpe7 53. Кре5 Ка8
цванге, к чему и стремились бе- 54. Сс8 а5 55. Саб Кс7 56. СЬ7
лые, начиная с 46-го хода. Kpd7 57. Cf3 Kpe7 58.
61. . .Kpd8 62. С: g6.
«Слон в этой партии вы-
полнил поистине гигантскую
работу и теперь приносит себя
в жертву, правда, очень доро-
гой ценой для Тайманова»
(Флор).
62. . . K : g 6 63. Кр:Ь6
Kpd7 64. Кр: с5 Ке7 65. Ь4
ab 66. cb Кс8 67. а5 Kd6 68. Ь5
Ке4+ 69. КрЬб Крс8 70. 66. Заключительный маневр
Крсб КрЬ8. Черные сдались. слона прояснил ситуацию —
24
РЕЛЬШТАБ - АЛЕХИН
черные неожиданно оказались
Зальцбург, 1943
в цугцванге.
58. . .Кеб 59. Kpd5 Kf4+ 69
60. Кр: с5 К: h5 61. КрЬб
Kpd8 62. Кр: а5 Крс7 63. КрЬ5
Kf4 64. с5 Kd3 65. а4 Ке5 66.
Се4 h5 67. а5 h4 68. аб КрЬ8
69. сб. Черные сдались.
Четкой и техничной игрой
продемонстрировали белые пре-
восходство слона над конем в Ход белых
следующем эндшпиле.
69. Открытый характер пози-
ФЛОР — ЛЕВЕНФИШ ции и наличие проходной пешки
Ленинград —Москва, 1939 определяют перевес слона над
67 конем. Но ограниченность мате-
риала и то обстоятельство, что
пешка «а» с белопольным сло-
ном не выигрывает, осложняет
задачу черных.
41. КЫ Са2! 42. КаЗ Kpf7
43. g3 Креб 44. Кре4 Cd5+ 45.
Kpd4 СЬЗ 46. h4.
После 46. Кре4 черный ко-
Ход белых
роль все равно прорывался на
67. 45. КреЗ. королевский фланг: 46. . .Cd5-f
Понятно, что в первую оче- 47. Kpd4 Chi!, и если 48. g4,
редь белые должны активизи- то 48. . .Cf3 49. g5 Kpf5 и т. д.
ровать короля. 46. . .Kpf5 47. КреЗ Kpg4
45, . .W8 46. СЬ4 Kd7 47. 48. Kpi2 h5!
Kpd4 Kb6 48. g4! Сковав коня пешкой «а»,
А теперь необходимо пра- черные теперь фиксируют пе-
вильно расположить пешки ко- шечную структуру белых, ли-
ролевского фланга. шая их возможности прорыва.
48. . .hg 49. hg f5 50. g5 49. Kpg2 Cd5+ 50. Kpf2
Kd5 51. Cd2 Kpd6 52. b3! Kph3!
Через несколько ходов вы-
яснится смысл маршрута короля
в лагерь противника.
51. КЬ5 Kph2 52. КаЗ Ссб
53. Кс4 СЬ5 54. КаЗ Саб! 55.
Кс2 Cd3 56. КаЗ g6M
70. К этой позиции стреми-
лись черные: конь «под арестом»,
а неприятельский король не мо-
жет атаковать слона из-за ги-
68. Черные в цугцванге, поэ- бели собственных пешек. Цуг-
тому они признали себя побе- цванг! Приходится уступать до-
жденными. рогу черному королю.
25
44. . . К р : h4 45. Kel g5 46-
fg Кр : g5 47. Кс2 Cd6 48. КеЬ
Тактика пассивного выжи-
дания не может принести успе-
ха. По мнению Смыслова, бо-
лее упорное сопротивление бе-
лые оказали бы после 48. аЗ
Kph4 49. Ь4 а4 50. Ь5, и наличие
проходной пешки «Ь» ограничи-
57. Kpf3 Kpgl! 58. g4 Kph2!! вало действия черного слона.
Вынудив новое ослабление на 48. . .Kph4 49. Кс2 Kph3 50.
королевском фланге, Алехин Kal Kph2 51. Kpf2 Cg3+ 52.
этим этюдным маневром доби- Kpf3 Ch4! (оттесняя на шаг бе-
вается победы. лого короля!) 53. Кс2 Kpgl
59. f5. 54. Кре2 Kpg2 55. Kal Ce7 56.
Практический шанс! После Кс2 Kpg3! 57. Kel Cd8 58. Кс2.
проигрыша пешки Ь4 у белых
не оставалось никаких надежд.
59. . .hg+ 60. Кр : g4 С : f5+
61. Kpg5 Kpg3 62. h5 gh 63. Kp:
h5 Cd3! (точный расчет!) 64.
Kpg5 Kpf3 65. Kph4 КреЗ 66.
Kpg3 Kpd2 67. Kpf4 КрсЗ 68.
КреЗ Саб 69. Kbl+ Kpb2. Бе-
лые сдались.
БОТВИННИК -СМЫСЛОВ 72. 58. . Xf6!
Москва, 1957 Крепость белых рушится вви-
ду цугцванга. Конь прикован к
полю с2 из-за угрозы 59. . J4,
а на 59. Kpd3 могло бы после-
довать 59. . .Kpf2 60. Kal Kpel
61. Кс2+ Kpdl 62. Kal Ce7 63.
Kc2 Cd6 64. Kal Kpcl 65. Kp :
c3 Cb4+ 66. Kpd3 Kpb2 67. Kc2
Kp : a2, и черные выигрывают.
Поэтому ответ белых выну-
Ход белых
жден.
71. В. Смыслов так оценивал 59. аЗ Се7 60. Ь4 а4 61. Kel
это окончание: «Шансы черных Cg5 62. Кс2.
лучше. Их проходная сковывает
подвижность коня. Кроме того,
пешка h4 находится под уда-
ром».
44. Kpf3.
Оборонительный план белых
заключается в том, чтобы по-
строить крепость и не пропус-
тить в тыл черного короля.
26
73. 62. . Xf6! Иначе король черных проникал
Белые вновь в цугцванге! через f5 на g4.
Проигрывает, например, сей- 31. . .Kpd6 32. h3 g6 33.
час 63. Ь5. Приводим длинный Kpd2 Cd7!
вариант, указанный Смысло- Мобильный слон в мгнове-
вым: 63. . .Cd8 64. Kel Ca5 65. ние ока атакует уже королев-
Кс2 Kpg4! 66. Kel Cc7 67. Кс2 ский фланг.
(67. Kd3 c2 68. Kpd2 Ca5+ 69. 34. Kf3 Kpe7!
Кр : с2 Kpf3 или 67. Kpd3 Cb6 Черные осуществляют пере-
68. Кре2 f4 69. ef С : d4) 67. . . группировку сил, готовя hf—
СЬ6! 68. КЬ4 f4 69. ef С : d4 h5. Если сразу 34. . .h5, то пос-
70. Kpd3 Cb6 71. Кр : сЗ ле 35. g5! fg 36. К : g5 белые
Кр : f4 72. Кеб КреЗ 73. КрЬ4 удерживают позицию.
d4 74. Ке5 d3 75. Кр : а4 d2 35. КреЗ h5!
76. Кс4+ Кре2 77. К : d2 Кр : Теперь на 36. g5 последует
d2 78. КрЬ4 е5 79. а4 е4 80. а5 36. . .С : h3 37. gf+ Kp : f6 38.
Cd8 81. Ь6 еЗ и т. д. Kg5 Cd7 39. К : h7+ Kpf5
63. Kpd3 Kpf2 64. Kal Cd8 и т. д.
65. Kc2 Cg5 66. Ь5 Cd8 67. КЬ4 36. Kh2 Kpd6.
СЬ6 68. Kc2 Ca5 69. Kb4 Kpel! Вновь улучшая позицию ко-
Белые сдались ввиду 70. Кр : роля и ставя соперника в цуг-
сЗ Кре2, а на 70. Кс2+ воз- цванг. Положение белых ста-
можно 70. . .Kpdl 71. Kal Kpcl. новится критическим: им трудно
вести оборону сразу на обоих
РЕТИ - РУБИНШТЕЙН флангах, защищая пешки g4 и
Гётеборг, 1920 с2.

Ход белых 75. 37. Кре2.


На 37. Kpf3 последовало бы
74. Превосходство черных обу- 37. . .d4! 38. cd cd, и если 39.
словлено прежде всего луч- Кре4, то 39. . .Крс5 с неожи-
шей пешечной конфигурацией, а данной угрозой мата.
также тем, что слон в данной 37. . .d4!
позиции сильнее коня. Его ра- Этот великолепный ход вен-
ботоспособность (в центре и на чает стратегию черных. Уста-
обоих флангах) и служит реша- новлен контроль над полем еЗ,
ющим фактором для создания у пешка с2 зафиксирована, слон
белых цугцванга. получает в центре доски очень
29. Kel Kpe7 30. КреЗ Креб важное поле d5.
31. g4. 38. cd cd 39. Kpd2 hg 40. hg
Вынужденное ослабление. Cc6 41. Kpe2.
27
В случае 41. сЗ dc+ 42. Кр : 52. . X : g5 53. С: g5 Kpf7
сЗ Cg2! черные, отсекая коня, 54. Cd2 Kec8.
выигрывают тем же способом, Других ходов нет. На 54. . .
что в пешечном окончании,— Kpf6 могло последовать 55. Са5
образуя отдаленную проходную Кес8 56. С : с8 К : с8 57. Сс18+.
на ферзевом фланге. 55. С : с8!
41. . .Cd5! Теперь белые форсированно
Вынуждая новые ослабления, создают позицию цугцванга.
после чего проходная черных по 55. . .К: с8 56. Cg5 Kb6 57.
линии «а» решает исход борь- Cd8 Kc8 58. Кра4 (наконец и
бы. белый король вступает в игру)
42. аЗ Ь5 43. Kfl a5 44. Kd2 58. . .Кре8 59. Cg5 Kpd7 60.
а4 45. Ке4+ С : е4 46. de Ь4 Kpb5 Kpc7 61. Краб!
47. Kpd2 ba 48. Kpcl g5! Бе- 771
лые сдались.
ПЕТРОСЯН - В Е Р Т О К
Блед, 1961

77. Вот к какой позиции стре-


мились белые! У черных нет
полезных ходов.
61. . . КЬ6 62. Cd8+. Черные
сдались. Поучительное оконча-
Ход белых
ние!
76. Взгляните на позицию: у
белых очевидный перевес в ГЕОРГИУ — ЮСУПОВ

пространстве, их слоны букваль- Люцерн, 1985


но разрезают доску, а король
готов в любой момент активи-
зироваться. Черные же, напро-
тив, стеснены в действиях, их
кони лишены подвижности, ко-
роль и слон пассивны.
47. КМ!
После перевода коня на h3
все фигуры белых будут при
Ход черных
деле.
47. . .fg 48. Kf2 Cf6 49. Cg4 78. Первое впечатление, что по-
Cd8 50. Kh3 Cf6 51. Cd2 Ke7 зиция белых неприступна.
52. К : g5! А. Юсупов опровергает это мне-
Только таким путем сохра- ние, наглядно показывая пре-
няется преимущество! В слу- имущество хорошего коня над
чае 52. С : g5 С : g5 53. К : g5 плохим слоном.
Kg8 54. К : h7 К : h6 перевес 45. . Л4! 46. Кре2.
белых испарялся. На 46. gf последовало бы
28
46 . .Kd6! 47. f3 (если 47. Cd2, 51. Cd2 К : g3 52. С: Ь4 ab
то 47. . .Kf5 48. h5 Kpf6 49. Cel 53. а5 Kh5!!
Kpg7 и т. д.) 47. . .gf 48. КреЗ Конь вновь демонстрирует
Kf5+ 49. Kp : f3 К : d4+ 50. свои возможности теперь уже в
Kpg4 К : ЬЗ. борьбе с проходной пешкой «а».
46. . .Kd6! 47. Kpd3. 54. КреЗ (на 54. аб решало
Как указал Юсупов, сложнее 54. . .Kf4+ 55. КреЗ Кеб 56.
была бы задача черных после а7 Кс7) 54. . .Kf6 55. Kpf4 Kp:
47. f3. В этом случае он намере- h6 56. аб Kd7 57. a7 Kb6 58.
вался продолжать 47. . .Kf5! 48. Kp : g4 Kpg6 59. Kpf4 Kpf6 60.
fg К : d4+ 49. Kpd3 Kf3 50. Kpg4 Ka8. Белые сдались.
Cf2 Ke5+ 51. Kpe2 (51. Kpd2
K : g4 52. Cb6 fg) 51. . .f3+ ПОЛУГАЕВСКИЙ — КАГАН
§2. Kpfl К : g4 53. СЬ6 Креб Петрополис, 1973
54. С : a5 Kpe4 55. СЬ6 (или 801
55. С : Ь4 КреЗ 56. Cel f2 57.
С : f2 К : f2 58. a4 d4 59. a6
d3 60. a7 d2 61. а8Ф d l O + 62.
Kpg2 ФЫХ) 55. . .d4 56. a5
Ш 57. Kpg2 (на 57. аб белые
просто получают мат после
57. . .Kpf3) 57. . .d3 58. аб d2
59. а7 ИФ-j-, и черные выигры-
Ход белых
вают.
47. . .Kf5. 80. Хотя перевес белых неоспо-
рим, путь к выигрышу отнюдь
не прост.
39. КЬ5 е4 40. Kpfl Kpf6 41.
Кре2.
Здесь партия была отложе-
на, и многочасовой анализ по-
казал, что белые все-таки долж-
ны победить.
41. . Xcl 42. К : с7 СЬ2 43.
КЬ5 Се5 44. f4 ef + 45. Kp: f3
79. Белые угодили в цугцванг и Kpg5 46. Ka7! (конь совершает
вынуждены разрушить свою кре- партизанский рейд в тылу вра-
пость. га) 46. . .Kpf6 47. Кеб СсЗ 48.
48. h5. Kd8!
Не спасало 48. Cd2 из-за Этот маневр связан с идеей
48. . .fg 49. fg К : g3 50. Cf4 Kf5 жертвы фигуры (ниже приводят-
51. Cc7 g3. ся варианты, указанные Л. По-
48. . .fg 49. fg Kpf6 50. h6 лугаевским).
(ловушка: 50. . .К : h6?? 51. С : 48. . .Кре7 49. КЬ7 Cd2 50.
Ь4!) 50. . .Kpg6! Кре2!
Избирая этот ход, черные Невероятно! Но именно та-
Должны были точно рассчитать ким необычным маршрутом (по
вариант, случившийся в пар- треугольнику!) белый король
тии. стремится на соседнее поле f4,
29
А Л Е Х И Н - ЕЙТС
50. . ХЬ4.
Гастингс, 1925/26
На 50. . .СсЗ решает 51.
КреЗ Kpd7 52. Kpf4 Kpe7 53.
К : а5! С : а5 54. Кр : f5 Kpd7
55. g4 Kpe7 56. g5 Cd2 57. g6
СеЗ 58. a4, и если 58. . .Cd2, то
59. g7 Kpf7 60. g8O+ Kp : g8
61. Креб.
51. КреЗ СсЗ 52. a4!
81
Ход белых
Очень важный ход, фиксиру-
ющий пешку на поле h5 и тем
самым создающий дополнитель-
ную слабость (помимо пешки d5)
в лагере черных.
35. . Л6 (черные защищают-
81. Белые передают очередь хо- ся сильнейшим образом) 36. hg
да сопернику, ставя его в цуг- fg 37. Kgl!
цванг. Ничего не давало не- Теперь, вынудив ход g5—
медленное 52. Kpf4 ввиду 52. . . g4, Алехин окончательно захва-
Kpf6. тывает черные поля.
Если черные теперь ответят 37. . Xd7 38. f6+ Kpe8 (не
52. . .Kpd7, то опять к победе спасает и 38. . .Kpf7 из-за 39.
ведет жертва коня: 53. Kpf4 Kf3 Kpg6 40. К : g5) 39. Kf3
Кре7 54. К : а5! С : а5 55. Кр : f5 g4 40. Kh4.
Kpd7 56. g4 Kpe7 57. g5 Cd2 58. Конь устремляется на луч-
g6 СсЗ 59. Kpg5! (вновь маневр шее поле f4, откуда он будет
королем, выигрывающий темп) атаковать сразу две слабости —
59. . .Cd2+ 60. Kph5 Kpf6 61. d5 и h5.
а5 С : а5 62. Kph6 и т. д. 40. . .Себ 41. Kg6 Cf7 42.
52. . Хе5 (выбора нет, и чер- KM Kpd7.
ные меняют пешку «а» на «g»)
53. К : а5 С: g3 54. Кс6+ Kpd7
55. а5 Крс7 56. Ке7 f4+ 57.
Kpf3 Cel 58. аб КрЬб 59. Кс8+
Кр: аб 60. Кр: f4 Kpa5 61. К:
d6 Kpb4 62. Кре4 Кра5 (на 62. . .
Кр : ЬЗ последовало бы 63.
Kpd3) 63. Kf5 Kpb4 64. d6 Kp:
ЬЗ 65. Kpd5. Черные сдались.
82. Почти все черные пешки
расположены на полях цвета сло- 83. 43. Kpe2! (а вот и цугцванг,
на. Это обстоятельство не толь- ведущий к неизбежным матери-
ко определяет преимущество бе- альным потерям) 43. . .а5 44,
лых, но и диктует план игры на КреЗ Cg8 45. К : h5 Cf7 46. Kf4
победу. Cg8 47. Ke2 Себ 48. Kpf4 Kpe8
34. f5! g5 35. h4! 49. Kpg5 Kpf7 50. КсЗ.
30
Kg4 h5 65. КеЗ Cg6 (если 65. . .
h4, то 66. gh gh 67. Kg2 h3 68.
Kf4 и т. д.) 66. h4!
Теперь необходимо зафикси-
ровать слабость на h5; в про-
тивном случае пешка «h» гро-
зила двинуться вперед.
66. . .gh 67. gh Ce4;
3) создание позиции цуг-
84. Черные вновь в цугцванге. цванга, для чего конь должен по-
На сей раз они вынуждены про- пасть на поле f4, атакуя одно-
пустить белого короля. временно пешки еб и h5: 68.
50. . .Kpf8 51. Kpg6 Kpg8 Kfl Cf3 69. Kd2 Ce2 70. КЬЗ
52. f7+ (жертва пешки — крат- Cg4.
чайший путь к победе) 52. . . Ha 70. . .Cf3 могло последо-
Kpf8 53. Kpf6 С: f7 54. еб Ch5 вать 71. Kcl Ce4 72. Ke2 и 73.
55. К : d5 Ce8 56. КсЗ. Черные Kf4.
сдались. 71. Kd4 Ch3 72. Ke2 Cf5 73.
Kf4 (теперь конь может спо-
ЗУБАРЕВ - АЛЕКСАНДРОВ
Москва, 1915
койно вздохнуть) 73. . .Cg4.
86
851

Ход белых
86. 74. Ь4! (передача очереди хо-
да ставит черных в положение
85. План игры белых можно раз- цугцванга) 74. . .Kpd7 75. КрЬб
бить на три части: Cf3 76. Кр: аб Крсб 77. К : еб.
1) активизация короля: 52. Черные сдались.
Kpf2 Kpe7 53. КреЗ Kpd8 54.
Kpd4 Kpc7 55. Крс5 Сс8; Одноцветные слоны
2) ослабление пешек коро-
левского фланга маневрами ко- В окончаниях с одноцветными
ня и создание реальной сла- слонами решающее значение иг-
бости: 56. КЬ4 СЬ7 57. g3 (про- рает расположение пешек. Не
филактика от хода d5—d4) напрасно теория рекомендует
57. . .Сс8 58. Kd3 Cd7 59. Kf4 располагать их на поля, проти-
g6 (вынужденно: иначе 60. Kh5 и воположные цвету слона сопер-
61. Kf6) 60. Kh3 h6 61. Kf4 g5 ника. В этом случае пешки не
62. Kh5! могут быть атакованы слоном и,
Конь переводится на g4, вы- следовательно, не будут посто-
нуждая еще большее ослабление янно нуждаться в защите.
пешек. Характерны следующие при-
62. . Хе8 63. К » Cf7 64. меры, в которых плохой слон и
31
ФЕЛЬДИ — ЛУКАЧ
невыгодная пешечная структу-
Будапешт, 1975
ра создают предпосылки к воз-
никновению цугцванга.

ГУРГЕНИДЗЕ - ДЫДЫШКО
Москва, 1983
87

Ход черных
Проигрывает 59. Kpg3 из-
за 59. . .Cf8! 60. Kph3 Ce7 61.
Cf2 Cf6, и белые в цугцванге.
Ход черных 59. . Xf8 60. Cel Cg7 61. СсЗ
(на 61. Cf2 следует 61. . .Cf6)
87. Черные стремятся к пози- 61. . Xf6.
ции цугцванга. Им удается соз- 89
дать ее через несколько ходов,
но... это лишь увертюра к вы-
игрышу.
70. . .Kph6! 71. Се2 Се8 72.
Cg4 Cd7 73. КрЬЗ Kpg6!
Белые в цугцванге, однако на
пути к цели перед черными еще
немало ничейных «рифов».
74. Cdl Kpf5 75. h5 Kpg5 89. 62. Kpg3.
76. Cg4!? Первая позиция цугцванга,
Б. Гургенидзе ищет практи- в которой белый слон прикован
ческий шанс на спасение, но он к защите пешки d4.
опровергается точной игрой бе- 62. . Xh8!!
лорусского мастера. Этюдное решение. Ничего не
76. . .Kph6 77. Се2 Се8 78. достигали черные ходом 62. . .
Cg4 Cf7! 79. Кра4 Kpg5 80. h6!? Ch4+, так как после 63. Kpf3
ЬЗ! слон загораживает путь своему
Этот сильный ход решает ис- же королю и не успевает выиг-
ход партии, в то время как на рать темп, атакуя пешку d4.
80. . .Кр : h6 могло последо- Значит, на поле Ь4 надо попасть
вать 81. Cdl! Ch5 82. СЬЗ слоном в тот момент, когда пеш-
с ничьей. ка d4 не будет защищена, или
81. Кр: ЬЗКр: h6 82. Кра4 же при положении белого коро-
Kpg5 83. Cdl Kpf4 84. Kpb5 ля на ЬЗ.
а4! 85. КрЬ4 аЗ 86. СЬЗ КреЗ 63. Cal.
87. Крс5 Cg6. Белые сдались. В случае 63. КрЬЗ черные
88. Для достижения победы решали свою задачу путем 63. . .
черным необходимо проникнуть Cg7 64. Kpg3 Cf6.
слоном в лагерь соперника. 63. . Xg7 64. Cb2 Cf8!! (та-
58. . Xh6! 59. Cd2. ким путем выигрывается необ-
32
ходимый темп) 65. Ccl Ce7 66. 52. . .Cd7 53. Cd3Cc8 54. СЫ!
Cd2 Ch4+ 67. Kpf3. Cd7 55. Сс2 Сс8 56. Са4.
На 67. Kph3 могло последо- 91
вать 67. . .Cf2 68. СсЗ СеЗ 69.
Kpg3Ccl.
67. . Xf6 68. СеЗ Kph4 69.
Cf2+ Kph3 70. СеЗ Ch4 71. Cd2
Kph2 72. СсЗ Kpgl 73. Cd2 Cf2 74.
Ccl (или 74. СсЗ Kpfl 75. Cb2
Ch4 с последующим 76. . .Cel и
77. . .Cd2) 74. . .Kpfl (проще
74. . .С : d4) 75. Cb2 Cel 76. Cal 91. Черный слон лишен подвиж-
Cd2 77. Kpg3 Kpe2 78. Kph4 С : ности, остаются лишь ходы коро-
f4 79. Kph5 Cd2 80. Kpg6 f4. лем.
Белые сдались. 56. . .Kpf7.
Лучшая защита. В случае
ПОЛУГАЕВСКИЙ — БАЛАШОВ 56. . .Kpg7 57. Се8 Kph6 58.
Ленинград, 1977 Kpf3 у черных вновь цугцванг.
57. Kpf3!
90 Единственный ход, ведущий
к победе. Белые стремятся с
помощью треугольника передать
очередь хода сопернику.
57. . .Кре7 58. Kpf2 f4.
Ю. Балашов разгадал замы-
сел белых. На 58. . .Kpf7 мог
последовать маневр 59. КреН
Ход белых Kpg7 (59. . .Кре7 60. Cdl) 60.
Се8 Kph6 61. Kpf2 Cb7 62. Kpf3
90. В этом интересном эндшпиле Сс8 63. Kpf4, и опять исход
Л. Полугаевский продемонстри- борьбы решала возникшая пози-
ровал целый ряд технических ция цугцванга. Поэтому черные
приемов, в том числе и игру на жертвой пешки пытаются ожи-
цугцванг. вить слона.
49. f3 (белый король стремит- 59. gf Cf5 60. Кре2 Kpd8
ся попасть на f4) 49. . .ef+ 50. 61. Kpd2.
Кр: f3 h5!? Как указал Полугаевский,
Черные парируют угрозу 51. проще было 61. Ссб Крс7 62.
Kpf4 Kpg6 52. С : f5+ С : f5 53. Се8 Cg4+ 63. Kpd2 f5 64. е4 fe
h 5 + , но при этом помимо слабо- 65. КреЗ Kpd8 66. Ссб Крс7
стей аб и f5 образуют еще одну — 67. Кр : е4 Се2 68. f5 С : с4 69.
на h5. f6 Kpd8 70. Kpf5 с выигрышем.
51. Kpf4 Kpg6 52. Cfl! 61. . .Cg6 62. Ссб Крс7 63.
He вело к цели 52. е4, так как Кре2 f5 64. е4 fe 65. КреЗ Крс8
после 52. . .Cd7 53. С : f5+ С : 66. Са4 Kpd8 67. Cdl!
f5 54. ef+ Kpg7 55. g4 hg 56. Конечно, не 67. Сс2 Кре7
Kp : g4 Kph6 белым негде про- 68. С : е4 С : е4 69. Кр : с4 Kpf6
рваться. Теперь же начинается 70. f5 Kpf7, и черные добиваются
игра на цугцванг. ничьей.
33
67. . .Кре7 68. f5 С: f5. В. Цешковский выиграл пешку,
Теперь белые образуют отда- чем значительно увеличил свои
ленную проходную по линии шансы на победу.
«h». Однако проигрывало и 53. . .Кре4 54. Cf8 Cg5 55.
68. . .Се8 ввиду 69. Кр : е4 Kpf6 Cd6! Cf4 56. Ce7 Cg3 57, Cd8!
70. Kpf4Cf7 71.Ca4.
69. С: h5 Kpf6 70. Kpf4 Ch3
71. Ce2 Cf5 72. Cg4 e3 73. Ce2 Cd7
74. Kp: e3 Kpf5. Выясняется,
что черные не в силах одновре-
менно бороться с проходной
пешкой «h», охранять слабость
на аб и сдерживать активность
белого короля. На 87-м ходу
Полугаевский одержал победу.
93. План белых осуществлен, и
ЦЕШКОВСКИЙ -БРОНШТЕЙН черные в цугцванге. Дальней-
Вильнюс, 1973 шее уже просто.
92 57. . .Kpf3 58. Kpd5 Kpg2 59.
Креб Кр: h3 60. Kpd7 Kpg4 61.
С : c7 h3 62. С : g3 Kp : g3 63. c7
h2 64. с8Ф ЫФ 65. <I>g8+, и бе-
лые вскоре выиграли.
ПОРТИШ - РЕШЕВСКИЙ

Пальма-де-Майорка, 1970

Ход белых 941


92. Фиксация пешек с7 и h4 на
полях цвета слона определяет
перевес белых. Для достижения
победы им необходимо завоевать
слоном поле d8, после чего чер-
ные попадут в цугцванг.
42. Cgl Cd6 43. с5! (техниче-
Ход белых
ский прием — ограничение по-
движности слона соперника!) 94. 39. g4! Cbl.
43. . Xf8 44. d4 Cg7 45. КреЗ Вынужденное решение, по-
Ch6+ 46. Kpd3 Cg5 47. Cf2. скольку в случае 39. . .hg 40.
Тонкими маневрами слона fg проходная по линии «h» реша-
белые теперь улучшают его по- ет исход партии.
зицию. 40. gh gh 41. f4 Kpd6.
47. . Xf6 48. СеЗ Cg7 49. Cd2 Лучший практический шанс,
СЮ (слон вынужден уступить На 41. . .С : а2 последовало бы
дорогу более сильному!) 50. Ch6! 42. С : h5 f6 43. Cg6 Kpd6 44. h5
Ch8 51. Крс4! (наступило время Kpe7 45. h6 Kpf8 46. Kpf3, а если
поработать королю) 51. . Xf6 52. 41. . .Cg6, то 42. f5 C : f5 43.
d5 Kpe5 53. dc. C : h5.
В результате отличной игры 42. С: h5 Kpe7 43. a3 Cf5 44.
34
Kpf3 Cd7 45. Kpg3 Kpf8 46. 39. f4 f5?
Cg4! f5. Позиционная ошибка, облег-
Черные вынуждены поста- чающая задачу белых.
вить еще одну пешку на поле 40. Ы Kpd6 41. h5 gh.
цвета слона. На 41. . Дрсб могло после-
47. Се2 Kpg7 48. h5 Kph6 49. довать 42. h6 Kpd6 43. КрсЗ
Kph4 Ce8 (если 49. . .Cc8, то Крс5 44. Се2 СЬ7 45. g4 fg 46.
после 50. Cd3 a5 51. a4! черные С : g4 Kpb5 47. f5, и белые вы-
в цугцванге) 50. Cd3! Cd7 51. игрывают.
Саб Себ 52. Cb7 Cd7. 42. КрсЗ!
95

95. 53. a4! (цугцванг) 53. . Xe8


54. Cc8 С: h5 55. Cd7l (кратчай- 97. Здесь партия была отложена,
ший путь к цели) 55. . .Cdl 56. и черные сдались, не возобнов-
С: сб Kpg6 57. а5 Kpf6 58. Ь5. ляя игры. Домашний анализ по-
Черные сдались. казал, что после 42. . .Крс5 43.
Cf!! СЬ7 44. Се2 Сс8 45. Cd3! воз-
АВЕРБАХ — МАТАНОВИЧ никает позиция цугцванга, и ма-
Белград, 1961 териальные потери для черных
неизбежны.
ПАН НО — МЕДИНА
Гётеборг, 1955

Ход белых
96. «Этот слоновый эндшпиль за-
служивает тщательного изуче-
ния. У черных две слабости — Ход черных
зафиксированная на аб и неза-
фиксированная на g6. Белым 98. До сих пор черные хорошо
удастся добиться победы, если защищались, и на доске возник-
они смогут эту вторую слабость ла ничейная позиция. Но стоило
зафиксировать, так как тогда им сейчас допустить малозамет-
белый слон получит свободу ма- ный промах, как этим незамед-
неврирования, и черные неиз- лительно воспользовался про-
бежно будут в цугцванге» (Ю. тивник.
Авербах). 59. . ХЬ5?
35
Не следовало покидать сло- ность короля и выгодную пешеч-
ном диагональ а2—g8. После ную структуру. Эффектным под-
59. . .СЬЗ белые не могли бы вы- рывом они создают сейчас ощути-
играть, например: 60. Cg6+ мую слабость в лагере белых.
Kpf8 61. Ch5 Cc2+ 62. Kph6 53. . .h4! 54. СеЗ.
Cd3 63. Cg6 Cc4 64. Ce4 Kpf7 или После 54. gh Кр : f4 55. h5
60. Cg4 Cc2+ 61. Kph6 Kpi8 62. Cg5 56. Cg7 e3 57. Kpg2 Kpe4 58.
Ce6 Cd3, и не видно путей уси- h6 e2! черные выигрывают.
ления позиции. Теперь же кар- 54. . .hg 55. Кр: g3 Cc5 56.
тина боя меняется. Cd4.
60. Cg6+ Kpf8 61. Сс2 Се8 (не Белые ищут хоть какой-то
спасало и 61. . .Kpf7 62. СЬЗ+ контршанс. Например, если
Kpf8 63. Kpg6 Kpe7 64. Kpg7) 56. . .С : d4, то после 57. cd аб
62. СЬЗ Ch5 63. Kph6 Ce8. 58. d5 Ь5 59. ab ab 60. d6 Креб
99 61. f5+ Кр : d6 62. Kpf4 полу-
чалась ничья.
56. . .Cd6! (теперь и король
и слон белых прикованы к защи-
те пешки f4) 57. СеЗ Сс7 58. Cd2
аб 59. СеЗ Ь5 60. ab ab 61. Ccl
СЬ6 62. Cd2 Ca7 63. Ccl Cc5 64.
Cd2 еЗ 65. Cel Kpe4 66. f5 Ce7 67.
Kpg2 Kpf4 68. Cg3+ Kpg4 69.
99. 64. Сс4! (попав в цугцванг, Cel Cd8! (необходимо выиграть
черные вынуждены пропустить темп) 70. Cg3Cf6 71. Cel.
короля противника) 64. . .Кре7 101
65. Kpg7 f5 66. СЬЗ Ch5 67.
Kph6 f4.
Попытка испытать судьбу: в
случае 68. Кр : h5? fg 69. Cd5 g2
70. С : g2 Kpi7 на доске ничья.
Но...
68. gf Cg4 69. Kpg7 Cf3 70. f5.
Черные сдались.
101. 71. . ,Ce5! (вот наконец и
ПАНЧЕНКО - БЕЛЯВСКИЙ
цугцванг, который ведет к побе-
Невинномысск, 1971 де) 72. Kpfl Kpf3 73. Ch4 Ь4 74.
100 f6 e2+ 75. Kpgl (75. Kpel be 76.
f7 Cg7!) 75. . X : f6 76. Cel С:
сЗ. Белые сдались.
102. Централизованный ко-
роль и хороший слон — эти два
позиционных преимущества по-
зволяют черным добиться по-
беды.
Ход черных 41. . .Кре4 42. Kpd2.
Король не может удержаться
100. В этом положении черные на поле е2, так как в случае 42.
используют два фактора: актив- СЬ2 могло последовать 42. . .
36
ВАН ДЕН БЕРГ - КЕРЕС ТАРТАКОВЕР — ТРИФУНОВИЧ
104

Ход черных Ход черных


Cd6! 43. СсЗ Сс7! 44. СЬ2 СЬ6 с 47. . .Cell 48. Сс7 СЬ4 49. СЬ6
атакой на пункт еЗ (если, ска- Cd6 50. СеЗ Сс7!
жем, 45. Ccl, то 45. . .d4! 46. Приковав белого слона к за-
ed С : d4, и у белых нет полез- щите пешек, черные теперь пере-
ных ходов). Попытка белых дер- дают сопернику очередь хода,
жаться слоном на другой диа- после чего наступает цугцванг.
гонали также не приносит ус- 51. Cd2.
пеха, например: 42. СЬ6 Cf6 43. 105
Сс5 Ь5!, и угрозы 44. СЬ2 и 44.
d4 неотразимы.
42. . Xh4 43. КрсЗ Се7 44.
Kpd2 Cd6! 45. КрсЗ Cf8!
При 45. . .Ь5 белые неожи-
данно спасались ходом 46. Сс5;
поэтому следует перевод слона
на h6.
46. Kpd2 Ch6! 47. КрсЗ. 105. 51. . .h6! (вынуждая про-
пустить черного короля) 52.
КреЗ Крс4 53. Cel Cd8 54. Cd2
Се7 55. Cel C c 5 + !
Сначала необходимо оттес-
нить короля противника. Не го-
дится сразу 55. . .СЬ4? ввиду
56. С : Ь4 Кр : Ь4 57. Kpd4.
56. Kpf3 Cb4 57. Ch4 С : а5,
и черные реализовали свой пере-
вес.
103. 47. . .Ь5!
Главная идея маневров чер- Разноцветные слоны
ного слона претворена в
жизнь — белые попали в цуг- Большинство таких эндшпилей
цванг! заканчивается мирным исходом.
48. Сс5 Cg7+ 49. Крс2 d4! Тем поучительнее проследить,
Белые сдались. как посредством цугцванга они
104. Черные технично ис- иногда выигрываются. По труд-
пользуют две фиксированные ностям, связанным с достиже-
пешки белых, расположенные на нием победы, подобные оконча-
полях цвета слона. ния напоминают этюды, в ко-
37
торых точность расчета должна цугцванг) 55. Kpgl Cg6 56. Kphl
сочетаться с богатством фан- Ch5!
тазии. Только контролируя поле f3,
В следующем примере черные черные достигают своей цели.
весьма технично использовали, 57. Kpgl Cdl!
казалось бы, малозаметную по- 108
грешность партнера.
КУРАИЦА-КАРПОВ
Скопле, 1976

108. «Новый цугцванг. Сейчас


проигрывает 58. Kphl Kpg4 59.
Kpg2 Kpf5 60. Kpf2 (вот оно,
поле f3) 60. . .Кре4, а также 58.
СЬ2 Kpg4 59. Kpg2 Cf3+ 60.
Ход белых
Kpf2 Kpf4» (Карпов). Поэтому
106. 44. d5? белые сдались.
Как указал А. Карпов, бе-
НИМЦОВИЧ - ТАРРАШ
лые удерживали равновесие пу-
тем 44. Кре2 Саб 45. КреЗ f4+ Киссинген, 1928
46. gf g4 47. f5! Теперь же чер-
ным удается добиться победы.
Решающим фактором для ее до-
стижения служит цугцванг.
44. . .cd 45. d4 f4! 46. gf.
При 46. g4+ король черных
проникал по белым полям на с4,
что обеспечивало легкую победу.
46. . .g4 47. Kpg2 Cf5 48. Kpf2 Ход белых
gf 49. Kp: f3 Ce4+ 50. Kpf2
Kpg4. 109. На первый взгляд эндшпиль
107 кажется ничейным. Однако, глу-
боко оценив позицию, А. Ним-
цович все-таки отказался от под-
писания мира. Дальнейшее раз-
витие событий подтвердило пра-
вильность его решения.
40. Kpg3 (король устремляет-
ся вперед) 40. . .Крс8 41. Kpf4
Kpd7 42. СЬ4 Креб 43. СсЗ Cd7.
107. Белые попали в цугцванг После 43. . .Cg6 44. Kpg5
и вынуждены отдать пешку. Kpd5 45. g3 Ь5 46. h4 Крсб 47.
51. СЬ2 Kp : f4 52. Ccl+ Kpg4 ЬЗ cb 48. cb Kpb6 49. a4 ba 50.
53. СЬ2 сб 54. Ccl Kph3 (необхо- ba Краб 51. a5 Kpb5 52. h5! Ce8
димо создать у белых повторный 53. Kp : f5 С : h5 54. Kp : e4 6e-
38
лые выигрывают (указано с места. Вынужденные ходы ко-
Ю. Авербахом). ролем постепенно иссякают, по-
44. g3 Ь5 45. Kpg5 Kpf7 46. скольку он оттесняется в угол
h4 Cc8 47. Kph6 Kpg8 48. ЬЗ cb королевского фланга, после чего
49. cb. наступает цугцванг.
55. Сс4+ Kpf6.
На 55. . .Кре7 могло после-
довать 56. Kpf5 Kpe8 57. Kpg6
Cf8 58. Kpf6! Ce7+ 59. Kpg7
Cf8+ 60. Kpg8 Cc5 (60. . .Kpe7
61. Cf7! — цугцванг!) 61. Cb5+
и 62. Kpg7.
56. Kpd5 Kpf7 57. Kpe5+
Kpg7 58. Cd5 Kph7 59. Kpf6 Cf8.
110. «Грандиозное положение Слон освободился от защиты
цугцванга в эндшпиле! Если те- пешки d4, но теперь он вынуж-
перь еще продолжить выжида- ден оборонять пешку Ь6, так как
тельно 49. . .Cd7, то 50. Се5, и король оттесняется на 8-ю гори-
слон черных должен уйти с пере- зонталь.
крестка, а именно: 50. . .Себ 51. 60. Се4+ Kpg8 61. Kpg6 Cg7
а4! или же 50. . .Се8 51. Kpg5! 62. Cd5+ Kph8 63. Себ Cf8 64.
Cd7 52. Kpf6, вторгаясь» (С. Тар- Cc4 Cg7 65. Kpf7 Kph7 66. Cda+
таковер). Kph8 67. Ce4!
49. . ЛА 50. gf Cd7 51. Kpg5 112
Kpf7 52. f5 Ссб 53. Kpf4 Kpe7
54. Kpe5 Ce8 55. Kp : e4, и белые
реализовали свой материальный
перевес на 66-м ходу.
ТАЛЬ - РАДУЛОВ
Скопле, 1972

112. Именно эта критическая


позиция служила белым надеж-
ным ориентиром. Слон черных
вынужден теперь покинуть диа-
гональ h6—f8, после чего он
будет не в состоянии попасть на
поле с5.
Ход белых
67. . Хе5 68. Креб Cg7 (если
68. . .Cf4, то 69. Kpd5 СеЗ 70.
111. Первое впечатление, что Cd3 и 71. Крсб) 69. Kpd5!
эндшпиль носит абсолютно ни- Белый король, атакуя пеш-
чейный характер. Но если вник- ку d4, препятствует маневру
нуть в детали этой поучительной Cg7—f8—c5.
позиции, то можно обнаружить 69. . Xf6 70. Крсб Cd8 71.
следующий дефект в положении Kpd7 Cf6 72. Kpc7! (марш коро-
черных: слон связан защитой ля закончился гибелью пешки
пешки d4 и не может сдвинуться Ь6) 72. . Хе7 73, К р : Ь6 СЬ4.
39
Черные сдались ввиду варианта
74. Kpb5 Kpg7 75. Крс4 СсЗ 76.
Ь4! С : Ь4 77. Кр : d4 Kpf6 78.
с4 и т. д.

ЛАРСЕН — ХЮБНЕР
Ленинград, 1973

для контроля над полями а4 и f5


(ввиду угрозы 45. h5!).
44. . Хс8 45. а4 Cd7 46. а5
Сс8 47. СЬ2 (вновь цугцванг, пос-
ле которого черные гибнут)
47. . .Саб 48. h5 gh 49. К р : f5.
Черные сдались.
Ход черных
МИНОГИНА — ГРОШ
113. В окончаниях с разноцвет- Москва, 1979
ными слонами решающее значе-
ние имеет активность короля и
проходной пешки. И здесь чер-
ные должны были, не теряя вре-
мени, продолжать 36. . .Kpd5!
37. а4 с4 38. КреЗ сЗ, после чего
не видно, как белым усилить по-
зицию. В партии,однако,черные
сыграли иначе...
36. . ХЬ5? 37. КреЗ Кре5 38. Ход черных
Cg7+ Креб 39. Cf8 (возможно и
39. Kpf4) 39. . .Kpd5 40. Kpf4 c4. 115. Наличие «разноцвета» усы-
Больше практических шан- пило бдительность черных...
сов давало черным 40. . .Kpd4, 47. . .Kpd6 48. Cd8 Креб??
хотя, как показал анализ, бе- Продолжая 48. . .Cf7 и 49. . .
лые и в этом случае выигрыва- Креб, венгерская шахматистка
ют: 41. h5gh42. Кр : f5 СП 43. легко добивалась ничьей.
g3 КреЗ (43. . .с4 44. а4 сЗ 45. 49. Се7! с4 (теперь слон чер-
f4 c2 46. СаЗ) 44. f4 Kpf2 (если ных выключен из игры) 50. Кре4
сейчас 44. . .с4, то 45. Kpg5 Ce2 Са4 51. СЬ4 Cdl 52. Kpd4 СЬЗ 53.
46. f5) 45. С : с5+ Кр : g3 46. Крс5 Са4 54. СсЗ Kpf7 55. ЬЗП
Кре5 h4 47. f5 h3 (или 47. . .
Kpf3 48. Kpd5! h3 49. Cd6 Cd3
50. f6Cbl 51. a4Ca2+ 52. Kpd4)
48. СеЗ! Точность до конца!
41. Cg7 Креб 42. СсЗ Cd7 43.
Kpg5 Kpf7 44. аЗ!
114. Черные в цугцванге. Ко-
роль прикован к пешке f7, а слон
не может удержаться на поле d7
40
Этюдная жертва пешки, в ре- 116. 57.. .Ь4 58. аЬСе8 59. Ь5.
зультате чего у черных возника- Черные сдались. Поучительный
ет цугцванг. эндшпиль.
55. . .cb 56. СЬ2! Креб 57. g4.

Тяжелофигурные окончания
В таких окончаниях цугцванг ГЛИГОРИЧ - Э Й В Е

встречается значительно реже, Цюрих, 1953


чем в легкофигурных. Особенно
в ферзевых эндшпилях, где ред-
кость позиций цугцванга обу-
словлена снижением силы коро-
ля. Если обычно в конце партии
роль короля возрастает и исход
борьбы часто зависит именно от
его активности, то в ферзевых
окончаниях как для сильней-
Ход белых
шей, так и для слабейшей сторо-
ны очень важна безопасность ко- благодаря созданию двух поло-
роля, защищенность его от на- жений цугцванга.
падений ферзя. 49. f4 h3 (вынужденное дви-
Известна трудность реали- жение пешки «h» приводит к ее
зации перевеса в ладейных окон- гибели) 50. Kpg4 JIgl+ 51.
чаниях. Оборонительные ресур- Kpf3 ЛП + 52. Kpg3 Л g l + 53.
сы тут значительно увеличива- К*2ЛЫ
ются и могут быть сравнимы
лишь с имеющимися в окончани-
ях с разноцветными слонами.
Специфика передвижения ладей,
которые действуют и по гори-
зонталям, и вертикалям, их спо-
собность задерживать проход-
ные пешки с тыла и шахами от-
теснять короля соперника поз-
воляют защищающейся стороне 118. 54. Л!6!
зачастую спасать партию. Тем Сильнейший ход, ставящий
не менее и в ладейных окончани- черных в своеобразный цуг-
ях немаловажную роль играет цванг. Они вынуждены либо хо-
цугцванг. В основном методы дить ладьей, после чего теряется
его достижения те же, что и в пешка «h», либо ухудшить пози-
других видах эндшпиля; можно цию своего короля.
лишь добавить маневренность 54. . .Ла1.
ладьи, которая играет важную Интересен вариант, указан-
роль и позволяет тихими выжи- ный Д. Бронштейном: 54. . .
дательными ходами лишать про- Kpg8 55. Kpg3 Kpg7 56. Kpg4
тивника полезных ходов. Kpg8 57. Jlh6 с потерей пешки
117. В этом эндшпиле С. Гли- «h», так как в случае размена
горич смог достичь победы лишь ладей — 57. . .JIgl+ 58. Кр :
41
ТУКМАКОВ — СМЕЙКАЛ
h3 Л Ы + 59. Kpg4 Л : h6 60. gh
Ленинград, 1973
у белых выигранный пешечный
эндшпиль.
55. Kpg3 ЛЫ 56. Kpg4 Kpg8
57. ЛЬ6 h2 58. Kpg3 Л g l + 59.
Kp : h2.
Пешка «h» наконец погибла,
но король белых временно ока-
зался отрезанным.
59. . ^ g 4 60. Л!6 Kpg7 61.
Kph3 Лgl 62. Kph4 Л Ы + 63.
Kpg4 Л g l + 64. Kpf5 ЛИ. Ход черных
Попытка черных защититься
атакой с тыла пешки f4 не при- позиции у белых есть маленький
носит успеха. Тонкими маневра- козырь — пешка а7.
ми белые вытесняют ладью с ли- 64. . .ЛаЗ 65. КрЫ?
нии «f». Решающая ошибка, ведущая
65. Лсб Kpf8 66. Лс8+ Kpg7. к поражению. Следовало играть
119 65. Kph3! Kpfl 66. ЛЬ8! f2+ 67.
Kph2! Л : а7 68. Л Ы + Кре2 69.
ЛЬ2+ с ничьей.
65. . .Ла2!
Конечно, не 65. . ,ЬЗ, так как
после 66. Kph2 в цугцванге ока-
зываются... черные.
66. Kph2 Kpfl+ 67. Kphl f2
68. Kph2.
119. 67. Л<18! Здесь уже не спасает 68. ЛЬ8
Теперь черные вновь в цуг- из-за 68. . .Кре2!, и черный ко-
цванге. Например, на 67. . .Ла1 роль скрывается от вертикаль-
последует 68. Лс17, и белые вы- ных шахов на поле ЬЗ.
игрывают. 68. . .ИЗ! 69. Kphl.
67. . .Л!2 68. Лап JH3 69. В случае 69. Кр : ЬЗ возни-
Кре4 Л!2 70. КреЗ Ла2 71. f5! кала позиция, идентичная этюду
(исход партии решен) 71. . ^ g 2 Эм. Ласкера, опубликованному
72. Л(17 Л : g5 73. Kpf4 Лgl 74. еб в 1890 году. Выигрыш достигал-
ЛН + 75. Кре5 Ле1+ 76. Kpd6 ся следующим образом: 69. . .
h5 77. Л : f7+ Kpg8 78. Кре7. Kpgl 70. Лg8+ Kphl! 71. Л!8
Черные сдались. ЛаЗ+ 72. Kph4 Kpg2 73. Лg8+
На редкость поучительный Kph2 74. Л!8 Л а 4 + 75. Kph5
эндшпиль случился в следующей Kpg3 76. Лg8+ Kph3 77. Л18
партии. Ла5+ 78. Kph6 Kpg3 79. Лg8+
120. Ладейным окончаниям с Kph4 80. Л18 Ла6+ 81, Kpg7
пешками «f» и «h» посвящено Л : a 7 + и 82. . .Kpg3.
много анализов и исследований. 69. . .Лаб (черные выгадыва-
Известно, что слабейшая сторо- ют темп) 70. Kph2.
на чаще всего добивается ничь- 121. 70. . .Ла1!
ей, когда король находится пе- А вот и цугцванг. Белые вы-
ред пешкой «f». Но в данной нуждены отдать пешку а7, ибо в
42
60. Крс4 Л : f3 61. Kpd3 JIf8 62.
Кре4 Ле8 63. Лgl (механизм
цугцванга в действии!) 63. . .
Ле7 64. Kpd5 e4 65. Kpd6 Ле8
66. Лg2 Ла8 67. Кре5 Ле8+ 68.
Kpf4 Ле7 69. ЛЬ2!
Вынуждая выгодный размен
пешки «g» на пешку «е», белые
добиваются выигранной пози-
случае 71. Кр : h3 вступал в дей- ции.
ствие механизм этюда Ласкера. 69. . .Л17+ 70. Кр: е4 К р :
71. ЛЬ8 Л : а7 72. Л Ы + Кре2 g5 71. Лg2+ Kph5 72. Kpd5 (чер-
73. ЛЬ2+ КреЗ 74. ЛЬЗ+ Кре4 ные гибнут из-за неудачного
75. ЛЬ4+ Кре5 76. ЛЬ5+ Креб положения ладьи) 72. . ,Л!8 73.
77. ЛЬ6+ Кре7. е4 Лd8+ 74. Кре5 Ле8+ 75.
Черный король должен ухо- Kpf4 Л18+ 76. КреЗ Ле8 77.
дить от шахов только по линии
«е», не допуская ладью против-
ника на линию «f» (необходимая
тонкость).
78. ЛЬ1 ЛаЗ!
Теперь поражения не избе-
жать: белый король попал в
клетку, а одна ладья бессильна
что-либо сделать.
79. ЛЬ7+ Креб 80. ЛЬ6+
Кре5 81. ЛЬ5+ Кре4 82. ЛЬ4+ 123. У черных вновь цугцванг.
Kpf3. Белые сдались. После 77. . .Ле7 король идет на
сближение с ладьей, а если
ГУЛЬКО - БАЛАШОВ 77. . .Kph6, то 78. Kpf4 Л18+
Ленинград, 1977 79. Креб Ле8+ 80. Kpf6!
77. . .Kph4 78. е5! Черные
сдались.
ФЛОР —ГЕЛЛЕР
Москва, 1949

Ход черных
122. 56. . .ЛИ8.
Черные избирают активный
план защиты и пытаются создать
контригру. Ход черных
57. g5+! Kpf5 58. Лg4. 124. 37. . .е5.
Таким путем белые выигры- Теперь белая ладья застре-
вают важнейший темп. вает на королевском фланге, и
58. < .Kpg6 59. К р : ЬЗ ЛИЗ непонятно, как ее ввести в игру.
43
38. Лg4 Ь5. КрЬ7 Фав 58. Крс8 Фс6+ 59.
Пока белые будут пытаться Kpd8 ФЬ7 60. Ле5 ФЬ6+ 61.
вызволить свою ладью, черным Крс8 Kpf7. Белые сдались.
надо образовать проходную. 126. Искусными маневрами
39. ab cb 40. КрсЗ а4 41. Ьа ладьи черные дважды вызывают
Ьа 42. f4 Л : е4 43. Kpd3. цугцванг.
125 41. . .Лс2 42. ЬЗ Лс5 43. Лс8
Лс4! (первый цугцванг) 44. Л!8
Лс14 45. Лс8 h5!

125. На этот ход и возлагал на-


дежды С. Флор, полагая, что
спасает партию.
Но неожиданно последовало
43. . .Kpg7!!, и белые оказались 127. Вновь белые вынуждены
в цугцванге: ладья черных не- сделать невыгодный ход.
прикосновенна, а полезного хода 46. Л : с7 КрЬб! (теперь про-
не видно. ясняется замысел черных —
44. h5 аЗ. грозит 47. . .g5x) 47. g4 hg 48.
После цейтнота Е. Геллер за- Jld7 Л : f4. Белые сдались, так
писал не лучший ход. Сразу вы- как после 49. Л : d6+ g6 50.
игрывало 44. . .ЛЬ4. hg Л : g4+ у них нет никаких
45. Кр : е4 а2 46. hg hg 47. шансов.
Лg5 а1Ф 48. Л : е5 ФсЗ!
МЕНВИЛЬ - ХОЛМОВ
Лишая белых возможности
Капфенберг, 1970
построить крепость посредством
49. Kpf3.
49. Лg5 Kpf6 (в игру вновь
вмешивается цугцванг) 50. Kpd5
4>d3+ 51. Крс5 Kpf7 52. Крсб
0d4 53. КрЬ5 ФсЗ 54. КрЬб Фс4
55. КрЬ7 Феб 56. Крс7 Kpf6 57.
ПФЛЕГЕР — КЕРЕС
Таллин, 1973
Ход черных
128. Задача черных — вытеснить
белого короля с поля f3, чтобы
обеспечить ключевое поле g4 для
прохода своему королю. Цель
достигается этюдными маневра-
ми ладьи.
57. . .ЛЬ2! 58. Л(13 Лс2! (ти-
Ход черных хий выжидательный ход, слу-
44
жащий захвату линии «d») 59. Интересные варианты возни-
ЛеЗ Л(12! 60. ЛсЗ Ла4! 61. ЛеЗ. кали в случае 46. . .Кр '• d4; они
129 также давали черным решающее
преимущество: 47. ЛЬ7 f6 (но не
47. . .Л : аЗ? 48. Л : f7 Л : ИЗ
49. Л : g7 с равенством) 48. Л :
g7 Л : аЗ 49. h4 gh 50. Лg4+
КрсЗ 51. Л : h4 Ла2+ 52. КреЗ
d5 53. ЛИЗ d4+ 54. Кре4+ Крс4
(указано Г. Каспаровым).
47. КреЗ Крс4 48. ЛdЗ d5 49.
129. 61. . .Ла7!! Kpd2 Ла8.
Теперь у белых нет полезного «Наступил момент, когда чер-
хода; скажем, на 62. Kpg2 следу- ная ладья может перейти от за-
ет 62. . .Kpg4 63. Ле4+ Kpf5 щиты к нападению» (Р. Шпиль-
64. ЛеЗ Лс12+, и после отхода ман).
короля на 1-ю горизонталь вновь 50. Крс2 (50. КреЗ ЛЬ8! с вы-
решает 65. . .Kpg4. игрышем) 50. . .Ла7! 51. Kpd2
62. ЛсЗ Л17+ 63. Kpg2 Kpg4. Ле7!
Белые сдались ввиду варианта,
указанного выше (64. ЛеЗ Лd7!
и т. д.).
ШПИЛЬМАН — РУБИНШТЕЙН
Петербург, 1909
130

131. Белые попали в цугцванг и


несут материальные потери.
52. Л с З + .
На 52. ЛеЗ Эм. Ласкер ука-
Ход черных
зывает вариант, также приводя-
щий к цугцвангу: 52. . .ЛЬ7 53.
130. На диаграмме — позиция ЛdЗ ЛЬ2+ 54. КреЗ Ла2! А если
классического ладейного энд- 52. Крс2, то выигрывает 52. . .
шпиля, выигранного А. Рубин- Ле2+ 53. Лd2 Л : d2+ 54. Кр :
штейном. И здесь кульмина- d2 КрЬЗ!
ционным пунктом является по- 52. . . К р : d4 53. а4 Ла7 54.
зиция цугцванга. ЛаЗ Ла5! (тормозя пешку «а»,
45. . .g5! чтобы не дать сопернику контр-
Сначала черные укрепляют шансов) 55. Ла1 Крс4 56. КреЗ
позицию пешек на королевском d4+ 57. Kpd2 ЛК 58. Kpel Kpb4
фланге, потом максимально уси- 59. Кре2 Кра5!
ливаются в центре, и только Таким способом черные ос-
затем следуют тонкие маневры вобождают ладью, которая по-
ладьей, ведущие к цели. лучает возможность атаковать
46. ЛЬЗ f6! слабые белые пешки.
45
ЛЕРНЕР - АЗМ АЙПАРАШВИЛИ
60. ЛаЗ ЛЫ 61. Ла2 ЛЬ4 62.
Kpd3 Л : h 3 + 63. Кр : d4 ЛН4+ Тбилиси, 1979
64. Kpd3 Л : а4 65. Ле2 Л!4, и 133
черные добились победы на 75-м
ходу.

ФОЛТЫС - МАКАРЧИК
Матч Чехословакия —Польша, 1949

Ход белых
133. Казалось бы, мирный исход
здесь предрешен. И впрямь пос-
ле 37. . .Крсб возникала битая
ничейная позиция. Но черные
небрежно ответили 37. . .Крс8?
и после 38. ЛЬ7! оказались в
Ход черных
цугцванге.
132. Черные легко добивались Пешка d4 неприкосновенна:
ничьей, продолжая 53. . .JId7+, 38. . .Л : d4 39. КрЬб ЛЬ4+ 40.
после чего возвращались ладьей Краб ЛЫ 41. а7 Ла1+ 42. КрЬб
на f7. Но польский мастер решил Л Ы + 43. Крсб Лс1+ 44. Kpd6
восстановить материальное рав- Ла1 (белые выигрывают благо-
новесие и неожиданно угодил в даря наличию пешки d5) 45.
цугцванг. Лс7+ Kpd8 46. ЛЬ7 и т.д.
53. . .Кр: f6? 54. Кре4! У 38. . .ЛЫ 39. ЛЬ7 Лdl 40.
черных нет хода: после 54. . . КрЬб ЛЫ+ (на 40. . .Л : d4 сле-
Kpg7 55. Jlg8+ им пришлось дует 41. Лс7+) 41. Крсб. Чер-
сдаться. ные сдались.

Взаимодействие фигур и пешек


В стратегии шахмат проблема Ф И Ш Е Р - РОССЕТТО

взаимодействия имеет огромное Мар-дель-Плата, 1959


значение, особенно при реали-
зации позиционного преиму-
щества. Иногда это понятие не-
сколько прямолинейно трактует-
ся как взаимозащищенность фи-
гур и пешек. Но это не так: ис-
тинная координация прежде все-
го в согласованности действий.
134. Перевес белых неоспо-
Ход белых
рим. И все же путь, избранный
американским гроссмейстером, 24. ЛаЗ!
подкупает своей простотой и Прямолинейная угроза вы-
ясностью. играть пешку аб сочетается со
46
стратегической идеей — снять после чего противник попадает
контроль с поля с5. в цугцванг.
24. . .КЬ8 25. с5! be. 52. Cf4 ЛаЗ 53. СеЗ (атакована
Если 25. . .Ь5, то после 26. первая слабость!) 53. . .Ла1 54.
СЬЗ ЛП 27. сб Лс7 28. Ла5! Kpf7 Kpg4 Ла7 55. Kph5 (король за-
29. а4 Ьа 30. Л : а4 Кре7 31. нял идеальную позицию) 55. . .
Сс4 белые выигрывают пешку Kpf7 56. Лd5 ЛаЗ.
аб. В случае 56. . .Лс7 черные
26. be dc 27. Л : с5 Kpg7. все равно попадали в цугцванг
Фишер указывал, что после после 57. h4!, и если 57. . .Cf8,
27. . .Kd7 28. Лс7 КЬ6 29. СЬЗ то 58. Лd8 Се7 59. Ла8 и т. д.
Kph8 30. Л : абК : d5 31.C : d5 57. Лd7 Кре8 58. ЛdЗ Kpf7
Л : d5 32. Лаа7 его тяжелая ар- 59. h4 Ла7 60. Лd5 Ла5 (теперь
тиллерия разрушала оборону необходимо передать очередь хо-
черных. да противнику) 61. Лd7 Кре8 62.
28. ЛЬЗ Л!7 29. d6! Kd7 30. ЛdЗ! Kpf7 63. Лd5!
Лс7 Kf8 31. ЛЬЬ7 Л : с7 32. dc 137
Лс8 33. СЬЗ (теперь фигуры со-
перника не имеют ходов) 33. . .
а5 34. а4 h6 35. h3 g5 36. g4 fg 37.
hg.
135

137. «Белые своей грандиозной


игрой создали на доске настоя-
щую симфонию цугцванга» (С.
Тартаковер).
63. . .ЛаЗ.
135. Цугцванг! Черные сдались. На 63. . .Cf8 последовало бы
64. Лd7+ Се7 65. Лс7, и черные
КАПАБЛАНКА - КОСТИЧ вынуждены пропустить белого
Гавана, 1919 короля на g6.
64. С : с5 С : с5 65. Л : с5 Л :
ЬЗ 66. Лс7+ Kpf8 67. Kpg6 Л!3
68. ЛП+ Кре8 69. Л : g7 Л1А 70.
h5 Л : с4 71. Кр : h6 Kpf8 72.
ЛЬ7 Лg4 73. f3! Лg5 74. Л : Ь4
Kpf7 75. Лg4 Л : f5 76. f4 Ла5 77.
Лg7+ Kpf8 78. ЛЬ7 f5 79. Kpg6
Ла6+ 80. Кр : f5 Ла5+ 81. Kpg4
Ход белых
Лаб 82. Kpg5 Лсб 83. f5 Kpg8 84.
f6 Лс1 85. Лg7+ Kpf8 86. h6.
136. Все пешки черных располо- Черные сдались.
жены на полях цвета слона. Ис- 138. У черных лишняя пешка,
пользуя это обстоятельство, Ка- но позиция белых предпочти-
пабланка максимально усилива- тельнее: слон явно сильнее ко-
ет позиции всех своих фигур, ня, а король проявляет завидную
47
ФИШЕР - ТАЛЬ
Кюрасао, 1962

белые максимально надвигают


пешки) 49. . .Л : f3 50. g5 Кеб
Ход белых
51. К р : g6 ЛdЗ 52. Се5 ЛеЗ 53.
активность. Через несколько хо- Kpf5 Kf8 54. Лg2 Л ! 3 + 55. Cf4
дов слабость королевского флан- Kpd7 56. g6! (рассчитано все
га черных станет еще более ощу- точно до конца!) 56. . .Кеб 57.
тимой. g7 Л : f4+ 58. Кре5 Ш 59. gf<t>
32. Се5 Kd5. К : f8 60. Kpd5 a4 61. Лg7+
Опасно 32. . .К : а2, так как Кре8 62. Kpd6 ЬЗ 63. аЗ. Черные
после 33. Л : с6+ be 34. С : g7 бе- сдались.
лый король направится к пешке
Ь5. ГОЛОВКО - ОРЛОВ
33. ЛсШ Москва, 1962
Глубокая оценка позиции.
Если 33. Л : сб be 34. С : g7, то
черные удерживают оборону.
33. . .Kf6.
Значительно упорнее было
33. . .Лс5. Теперь же в игру с
решающим эффектом вступает
белый король.
34. Kpf4 g6 35. f3 Kd7 36. Cd6 Ход черных
Лс2 37. g3 Jle2.
Пешка а2 неприкосновенна, 140. Белая ладья находится вне
ибо после 38. Kpg5 белые пешки игры, что является решающим
значительно опаснее черных. фактором для достижения чер-
38. Kpg5 Леб 39. Cf4 Kf8 40. ными победы.
а5 41. Kph6! 31. • .Kpg6 32. Cd2 Kpg5 33.
Практически у белых лишняя Ccl.
фигура — король, который к то- He помогало 33. Cel ввиду
му же развил небывалую ак- 33. . .Kpg4 34. Kpg2 ЛИ8 35.
тивность. Cd2 JIf8 36. Cel Cg5 37. Cd2 f4
41. . .Ле2 42. Лd2 Ле7 43. 38. ef Л : f4! 39. С : f4 С : f4 40.
Cd6 ЛЬ7+ 44. Kpg5 ЛИ. d5 ed 41. e6 Cg5 42. e7 С : e7 43.
139. 45. ЛЬ2! ЛеЗ Cf6, и черные должны вы-
Черные попали в цугцванг. играть.
Их попытка освободиться из тис- 33. . .Kpg4 34. Kpg2 С: Ь4!
ков не приносит успеха. Этот красивый комбинацион-
45. . Л4 46. С: f4 Ш5+ 47. ный удар — следствие позицион-
Kph6 Ь5 48. Cd6 Ь4 49. g4! (теперь ного превосходства черных.
48
35. ab ЛН8 36. СаЗ Ла8. Л : f3 Ke5 33. ЛеЗ Kpf6 34. СЬЗ
а5.
141 143

141. Необходимость делать ход 143. «Картинная позиция цуг-


вынуждает белых сдаться. цванга. Любой ход белых ведет
к потере сразу нескольких пе-
СПАССКИ Й - КАРПОВ шек» (Карпов).
Монреаль, 1979 35. Са4 К : с4 36. Ле8 Л : сЗ
37. Лс8 КеЗ 38. СЬ5 с4 39. Kpgl
Лс2 40. Ссб сЗ 41. Cf3 g5 42. g4 f4.
Белые сдались.
ПЕТРОСЯН - БАННИК
Рига, 1958

Ход черных
142. 25. . .ЛеЗ! (жертвуя пешку,
черные предельно активизируют
свои силы) 26. Kgl.
Если сразу 26. Л : d6, то пос-
ле 26. . .Л : d6 27. Л : d6 С : f3 Ход белых
28. gf Ke5 взаимодействие ладьи
и коня ставит белых в критиче- 144. Положение черных незавид-
ское положение. ное: они зажаты по всем прави-
26. . .Kpf7! лам шахматной стратегии. Свой
Замысел черных выяснится позиционный перевес Т. Пет-
через несколько ходов, когда бе- росян реализует с точностью,
лые неожиданно окажутся в цуг- воскрешающей в памяти фили-
цванге. гранные эндшпили Капабланки
27. Л : d6 Л : d6 28. Л : d6 и Рубинштейна.
Кре7 29. ЛdЗ Л el 30. Са2 Лс1! 41. Kh6! (иначе после 41. . .
«Может быть, один из самых Kf7 черные могли защищаться)
точных ходов в партии» (А. Кар- 41. . .Кеб.
пов). Идея его заключается в Другие ответы проигрывают
парадоксальном размене слона сразу: если, например, 41. . .
Ь7 на коня gl, после чего черные Леб, то 42. Kpf5 Лсб 43. Kg8, a
форсированно побеждают. на 41. . .Кре7 возможно 42.
31. Kf3 C : f 3 ! (нестандарт- Kg8+ и 43. Kpf5.
ное, но конкретное решение!) 32. 42. Kg8 Kf8.
49
На 42. . .Kpf7 последовало НЕЖМЕТДИНОВ — ЛУЙК
Харьков, 1958
бы 43. Лс17+ Кр : g8 44. Kpd5.
145

Ход белых
145. 43. Лс12!
Напрашивающийся ход 43. 146. 27. Ь4!
Kpf5 мог неожиданно привести Таким способом белые уси-
к катастрофе: после 43. . .Kpf7 ливают позицию. Пешка Ь4 «от-
44. Kh6+ Kpg7 45. Лё8 Кеб 46. равлена»: 27. . .С : Ь4? 28. Ла8+
Ле7 Кс7 выигрывали уже чер- Cf8 29. Сс5, и черные теряют фи-
ные! гуру.
После же тихого хода, сде- 27. 5 Хе8 28. Сс5 Kpf7.
ланного в партии, черные сразу После 28. . .С : с5 29. be Лс7
оказались в цугцванге. Скажем, 30. Ла8 Kpf8 31. h5 h6 32. gh gh
на 43. . .Леб последует 44. Kpf5 33. Kh2 Л : c5 34. Kg4 белые вы-
Kpf745. Л<18 Лсб 46. Kh6+ Kpg7 игрывают.
47. Кре4! 29. g6+ hg 30. fg+ Kpf8 31.
43. . .Kpf7 44. Kh6+ Kpe8 h5 С: c5 32. be JIc7 33. Ла8 Л :
45. Kf5 Кеб. c5 34. h6!
Если 45. . .Kd7, то 46. Kpd5 Образуя проходную пешку
КЬ8 47. Kh6 Kpf8 48. Кре4! «g», белые создают механизм
Кре8 49. Kpf5 Kd7 50. Kg8 с уг- цугцванга.
розой 51. Л : 67. 34. . .gh 35. Kh4 Лсб 36. Kf5
46. JId6 (вынуждая переход Леб 37. ЛЬ8.
в выигранный коневой энд-
шпиль) 46. . .Л : d6 47. К : d6+
Kpd7 48. КЬ5 Kg7.
Несколько лучше, чем 48. . .
Kf8, так как после 49. Kpf5
Кре7 50. КсЗ Kd7 51. Kd5-f
Kpf7 52. е4 Ь6 53. f3! черные
опять-тайи в цугцванге.
49. h6 Ke8 50. Kpd5.
Если бы черные могли стоять 147. Цель достигнута — у чер-
на месте! Но, к сожалению, надо ных иссякают ходы.
ходить... 37. . .h5 (если 37. . .Ь4, то
50. . Л5 51. Кр: e5fg52. КсЗ белый король успевал защитить
Кре7 53. Ке4 Kpf7 54. Kpf5 g3 пешку g6) 38. Kpg3 Ь4 39. Kph4
55. fg g4 56. Kg5+ Kpg8 57. Креб ЬЗ 40. Кр: h5 Ь2 41. Kph6 Kpg8
Kc7+ 58. Kpd7 Ka6 59. e4 Kb4 42. Л : Ь2. Черные сдались. Как
60. e5 Kd3 61. еб. Черные сда- указал Р. Нежметдинов, возмо-
лись. жен был забавный финал: 42. . •
50
Kpf8 43. ЛЬ8 Kpg8 44. Лс8 Kpf8 ЛЬ6+ Kpg7 давал белым лучшие
45. g 7 + Kpg8 46. Л : е8+ Л : перспективы.
e8 47. Kpg6 и 48. Kh6x. 43. . .Kpf4.
Возникло интересное поло-
РОДРИГЕС - ДЫДЫШКО жение: у белых лишняя пешка,
Минск, 1982 но они терпят поражение вслед-
ствие пассивности своих фигур.
44. Ле1 f6 45. Kph2.
На 45. Се2 последовало бы
45. . .Kpg3, а в случае 45. Ле2
Ла1 46. Л12 Kpg3 за белых прос-
то не видно хода.
45. . .Ш2 46. Kpgl Л(12 47.
Kph2 h5 48. Kpgl f5! 49. ef gf.
Ход черных
148. На первый взгляд угрозы
белых СИ : с4 и ЛЬ7 : f7 долж-
ны привести партию к мирному
исходу. Но неудачное положе-
ние белого короля позволяет
противнику осуществить любо-
пытный замысел.
41. . .КеЗ!
Жертвуя пешку «Ь», черные 149. Белые в цугцванге. У них
максимально активизируют свои нет хода 50. Kph2, так как на это
фигуры. последует 50. . Я12 51. Kpgl
42. Л : Ь5 Ла2?! Л : f l + 5 2 . Л :fl К : П 53. Кр :
Значительно точнее 42. . . fl Kpg3 54. Kpgl Kp : h4 55.
Лс12П Почему — скоро выяс- Kpf2 f4 56. Kpfl Kpg3 57. Kpgl
нится. h4 58. Kpfl h3 и т. д. Если же
43. ЛЫ? белые попробуют сыграть 50.
Казалось бы, верный ход, Ле2, то после 50. . .Лdl 51. Л!2
спасающий слона. На самом деле Kpg3 52. f4 Kp : h4 53. ЛГЗ Л :
единственной защитой было 43. f l + 5 4 . Л : П К : fl 55. Kp : fl
ЛЬЗ!, чтобы на 43. . .Kpf4 отве- Kpg3 возникает проигранный
тить контрударом 44. е5! (если для них пешечный эндшпиль.
бы вместо 42. Ла2?! черные сыг- 50. СЬ5 К : g2! 51. Леб Кр:
рали 42. JId2!!, то этим защити- f3 52. Л : d6 Лdl + 53. Kph2 КеЗ.
тельным ресурсом белые не рас- Ввиду матовых угроз белые сда-
полагали бы) 44. . .Ла1 45. Kpf2 лись.
Л : f l + 46. Кре2 Лgl 47. ed Л : 150. Как и в предыдущей по-
g2+ 48. Kpd3 Ла2 49. d7 Ла8 50. зиции, черных губит пассивное
ЛЬ4+! с вероятной ничьей. Ни- положение фигур.
чего не достигали черные ходом 33. Ке4 ЛЬ5.
44. . .de?! из-за 45. ЛЬ4+!, и Черные возлагали большие
плохо теперь 45. . .Kpg3? ввиду надежды на этот ход. Действи-
46. Ле4!, а в случае 45. . .Kpf5 тельно, кажется, что они доби-
вариант 46. Cd3+ Kpf6 47. лись своей цели,— размен пе-
51
РАШКОВСКИЙ - ТУКМАКОВ
38. Kd7 (конечно, не 38. Л : f8?
СССР, 1975 из-за 38. . .Л : е5) 38. . .Лй5 39.
К : f8 c5!
Пешка «с» отвлекает ладью
от защиты коня. Через несколь-
ко ходов возникает ладейный
эндшпиль, в котором белые по-
учительным образом используют
пешечные слабости в позиции со-
перника.
40. Лс8 с4 41. Kpf3 сЗ 42.
Ход белых
Кре4 с2 43. f3! с!Ф 44. К : е6+
шек с5 и сб гарантирует ничью. fe 45. Л : cl Лd7 46. Лсб Ле7 (в
Но последовало неожиданное: случае 46. . .Kpf7 белые осу-
34. Kf6!! ществляли тот же план) 47. Kpf4
Черные оказались в цуг- Лf7+ 48. КреЗ Ле7 49. Лс^И (ла-
цванге. Пешка «с» неприкосно- дья стремится на f6) 49. . .Ла7
венна, например: 34. . .С : с5 35. 50. ЛЫ Ла5 51. Kpd4 Лd5+ 52.
JIg8+ Kph6 36. h4 Ce7 (парируя Кре4 Ла5 53. Л№ Лаб 54. Kpd4
угрозу g4—g5x) 37. Kg4+ Kph5 Лсб 55. КреЗ!
38. Kph3 ЛЫ 39. Лg7 Л Ы + 40. В воздухе вновь витают идеи
Kpg2 ЛЫ 41. f3, и белые выиг- цугцванга. При помощи тре-
рывают. угольника Н. Рашковский хо-
34. . .h5. чет занять королем поле d4 при
Обеспечив позицию своего ко- ходе черных.
роля, черные создали угрозу 55. . .Лаб 56. Kpd3 Kph6 (на
35. . .С : с5. 56. . .Лсб последовало бы 57.
35. Ке8+ Kpg8. Kpd4) 57. Kpd4 Лсб 58. Л!7.
151 Теперь ладья белых стано-
вится более активной. Несколь-
ко точных маневров — и пешка
еб гибнет!
58. . .Лс1 59. Ле7 Лсб 60.
Ла7! Лс1 61. Лав Лgl 62. Л : еб
Л : g3 63. Л!6 Kpg7 64. ЛН Лgl
65. еб Ла1 66. Л17+ Kpg8 67.

151. 36. h4! ШУБА-ИВКОВ


Вновь цугцванг: на 36. . . Лас-Пальмас, 1979
Kph7 последует 37. Kd6 С : d6
38. ed ЛЬ7 39. Лс8; если 36. . .
ЛЬ2, то 37. Kf6+ Kpg7 38. Kd7
Се7 39. Ле8 (с потерей слона);
а в случае 36. . .ЛЬ7 проще все-
го 37. Лс8. Но оказывается, что
в этой позиции черные распола-
гают интересным практическим
шансом.
36. . .Л : с5 37. Kf6+ Kpg7 Ход белых
52
Кре5 ЛаЗ 68. f4 Ла4 69. Л(17 Kpf8 зем позволяет создать позицию
70. Jld4. Черные сдались. своеобразного цугцванга.
152. 28. а5! 27. . .Ь4! (разменом ладей
Белые вскрывают линию «а» черные усиливают свою пози-
для вторжения ладьи. цию) 28. cb ФЬ6+ 29. Kpg2 Л :
28. . Xd8 29. Kpd3 Kh8 30. ab с2+ 30. Л : с2 Л : с2+ 31. Ф :
С : Ь6 31. С : Ь6 ab 32. КреЗ Kf7 с2 ab 32. Kbl.
33. Ла1 ЛЬ8 34. Ла7 ЛЬ8 35. Лс7 155
с5 36. Kg4!
153

155. 32. . .ФеЗ! (у белых не вид-


но полезных ходов) 33. аЗ ЬЗ 34.
153. У черных не видно полез- Фс7 Фе2+ 35. КрЬЗ ФП+ 36.
ных ходов, и они вынуждены Kph4 Фй\ 37. КрЬЗ Ф : Ы, и че-
пропустить белую ладью на g7. рез несколько ходов черные вы-
36. . .Kd6 37. J\g7 Ла8 38. играли.
Kpd3 ЛаЗ 39. Лg6+ Кре7 40.
РЕШЕВСКИЙ — БРОНШТЕЙН
КрсЗ Ь5 (отчаянная попытка по-
лучить контригру) 41. К : е5 g4 Цюрих, 1953
42. Л : g4, и белые вскоре вы- 156
играли.
Следующие примеры демон-
стрируют взаимодействие ферзя
с легкой фигурой. Обычно они
создают положение цугцванга в
тех случаях, когда преследуют
недостаточно защищенного ко-
роля противника. Ход черных
ТЕОДОРЕСКУ - ЗАТУЛОВСКАЯ 156. Для достижения победы
Балатонсеплак, 1970 черные используют механизм
154 цугцванга.
58. . .КрЬб 59. Kpg2 Kpc7 60.
Kphl Cd6 61. Kpgl Kpb6 62.

Ход черных
154. Хорошее взаимодействие
централизованного коня с фер-
53
БЁНШ — ГАПРИНДАШВИЛИ
Сс5+ 63. Kphl ФИ6+ 64. ФЬ2
Лейпциг, 1977
ФеЗ 65. Ь4 Cd4.
157. Белые в цугцванге. В 160
поисках хода они просрочили
время.
ТИМОЩЕНКО — ПОДГАЕЦ
Ташкент, 1979

Ход белых
h4 с большими шансами на ни-
чью.
49. . X : сб 50. <18Ф е4! 51.
ФШ ef + 52. К : f3 Kpg8 53. Ф :
h6 Фе5 54. ФЬ5
Ход белых
161
158. Используя открытое поло-
жение короля соперника и свой
пешечный перевес на королев-
ском фланге, белые форсирован-
ным путем добиваются победы.
40. Фс15 Kpf8 41. Фg8+ Кре7
42. Фg7+ Kpd8 43. Ф!8! (созда-
вая непосредственную угрозу
44. Cf7) 43. . .Kpd7 44. КреЗ Феб 161. Белые просрочили время.
45. Н ФЬ6 46. е5 fe 47. fe Феб 48.
е6+ Kpd8 49. ШЮССЛЕР-КИР. ГЕОРГИЕВ
Мальме, 1987
162

Ход черных
159. Черные сдались. После
49. . .Крс7 50. Фе7+ Крс8 51. 162. 29. . .Кс4 30. Ке5?
Са6+! КрЬ8 52. Od8+ Kpa7 53. Следовало играть 30. Of5,
Сс4! они в цугцванге. и после 30. . .<3>d6 закономерным
160. События здесь развива- исходом встречи была бы ничья.
лись стремительно, так как парт- Ошибка, допущенная белыми,
неры были в цейтноте. позволяет сопернику создать не-
49. Ф : сб? обычную позицию цугцванга.
Надо было продолжать 49. 30. . .Фе1+ 31. Kph2 Kd2!
d8O К 2 d8 50. Ф : d8gh51. Ф : 32. Kd3 Фе2 33. Kphl аб!
54
h3 король не может пройти из-
за шахов ладьей с тыла.
45. Лd4 62+ 46. Kpdl Cf3+
47. Крс2 Кре7!
165

163. У белых нет приемлемого


хода.
34. Ы а5 35. hg hg. Белые
сдались.
Любопытно окончание сле- 165. Позиция первого цугцван-
дующей партии. Поскольку бе- га!
лый король выключен из игры, 48. ЬЗ.
ладье в одиночку не удается Часть плана черных выпол-
справиться с королем, слоном и нена. Теперь последовательны-
пешками соперника. Этюдными ми маневрами слона и короля
маневрами цугцванг достигается создается повторный цугцванг,
дважды. заставляющий пешку «h» про-
двинуться еще на шаг вперед.
САЗОНОВ - БЕРЕЗИН 48. . .Креб 49. Лей CdSi 50.
Москва, 1967 Kpdl Cba+ 51. Кре2 Кре71 52.
Лd4 Cf7 (угрожает 53. . .Ch5+,
а на 53. f3 последует 53.. .С : f3)
53. Kpdl Ch5+ 54. f3 С: f3+
55. Kpc2 Креб 56. Лd8 Cd5 57.
Kpdl Cb3+ 58. Kpe2 Kpe7 59.
Лd4 Cf7 60. Kpdl Ch5+ 61. Kpc2
Cf3!

Ход белых

164. 42. ЛИ8!


Ладья должна спешить на по-
мощь своему королю, чтобы за-
держать черные пешки.
42. . . с З + ! 43. Kpcl d3 44.
JId8+ Креб!
Необходимая тонкость для 166. Позиция второго цугцван-
построения позиции цугцванга! га!
Оказывается, что главная зада- 62. h4 Kpf6 63. Л d 6 + Kpg7
ча черных — заставить как 64. Лd4 Kpg6. Белые сдались.
можно дальше продвинуться 167. Хорошее взаимодействие
пешку «h», чтобы прорваться короля, слона и пешек позволяет
королем через королевский белым создать забавную позицию
фланг. Например> при пешке на цугцванга.
55
ШУЛЬ - ХУГАШВИЛИ 27. d4 Kf7 28. СЬ4 fe 29. fe Kh6
Тбилиси, 1974 30. Ла5 Kf5 31. Kpd3!
Без короля белым не выиг-
рать, и он спешит принять учас-
тие в борьбе.
31. . .g6 32. Сс5 ЛсЬ8 33. Лаб
Лс8 34. Кре4 Лсс7 35. Kpf4 h6
36. Кре4!
1691

Ход белых
87. Cd8! К : d7 88. Cf6 Cf8 89.
f5.
Все фигуры черных в беспо-
мощном положении! Здесь пар-
тия была отложена, и черные за-
писали ход 89. . .К : f6, но на- 169. Совершенно неожиданно
утро сдались, не возобновляя черные оказались в цугцванге.
игры. На 36. . .Лс8 возможно 37. d5!
Действительно, они проиг- ed 38. Kp : d5 Ke7+ 39. С : е7
рывают во всех вариантах, на- Кр : е7 40. Ле6+ Kpf7 41. ЛИ +
пример: 90. ef Kh5 (90. . .К : f5 Kpg7 42. Jlff6, и белые выигры-
91. Kp:f8)91. Kp:f8 К : f6 92. вают.
Kpf7 Kg8 93. f6 Kh6+ (93. . . 36. . .g5 37. ЛЬа1! Лс8 38. Л :
К : f6 94. Kp : f6 Kpg8 95. g7) еб!
94. Kpf8 Kg8 95. g7+ Kph7 96. Главная опора крепости чер-
f7, и белые проводят ферзя. ных рухнула. Теперь белые пеш-
ки неудержимы.
СПАССКИЙ — ЛЮБОЕВИЧ 38. . . Л : с5 39. Kp : f5 Л : сЗ
Монреаль, 1979 40. Л : h6 Kpc7 41. ЛИ7+ КрЬб
42. Л : Ь7+ Кр: Ь7 43. еб Крс7
44. Ла7+ КрЬб 45. Ла8. Черные
сдались.
НИМЦОВИЧ -- КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1927
170

Ход белых
168. Владение линией «а», а так-
же слабость черной пешки Ь5
определяют перевес белых. По-
учительно проследить за тем,
как изобретательно Б. Спасский
усиливает позиции своих фигур, Ход черных
несмотря на отличную защиту 170. Проводя четкий стратеги-
соперника. ческий план, Капабланка наи-
56
лучшим образом использует вы- гуры белых. Ходы же пешками
годы своей позиции. лишь создают новые слабости.
33. . .Ле4! (ладья здесь рас- 42. Kpg3 ФЫ! 43. ЛdЗ Ле1
положена идеально!) 34. Jld4 Лс4 ЛЫ Лdl 45. ЬЗ Лс1!
35. 4>f2 ФЬ5! (сочетание такти-
ческих моментов со стратегиче-
ской линией) 36. Kpg3.
После 36. Л : с4 Ф : с4 37.
JId4 ФЬЗ с последующим Ь5—
Ь4 белые вряд ли удержали бы
позицию.
36. . .Лс: d4 37. cd.
Теперь становится ясен
смысл хода 35. . .ФЬ5: белые не 171. Наступил цугцванг. На 46.
могли играть 37. Л : d4 из-за Фg2 решает 46. . .JIgl, на 46.
37. . .Ле2. Фе2 — 46. . .Ogl + , на 46.
37. . .Фс4 (полная доминация Kph3 — 46. . .Лс2! 47. ФgЗ h4!,
черных фигур) 38. Kpg2 Ь5 39. наконец, в случае 46. h3 следует
Kpgl Ь4 40. ab ab 41. Kpg2 Фс1! 46. . ^ g l + 47. Kph4 Лg4X.
Окончательно сковывая фи- 46. ЛеЗ JIfl. Белые сдались.

Реализация материального перевеса


До сих пор нами рассматрива- пость, либо добиться теоретиче-
лись окончания с позиционным ской ничьей, Здесь как нельзя
преимуществом одной из сторон. лучше может пригодиться цуг-
Успех в них достигался при по- цванг.
мощи цугцванга. Этот метод ши- 172. План защиты белых со-
роко распространен и в позици- стоит в следующем: перевод сло-
ях с материальным перевесом. на на большую диагональ и рас-
Несомненно, такой перевес почти становка пешек на полях g3 и
всегда залог успеха, особенно в h4. В этом случае им удалось бы
эндшпиле. Но реализация его не построить неприступную кре-
всегда проста. Необходимо пре- пость. Однако осуществить свой
одолеть технические трудности, план белым не удается, так как
так как защищающаяся сторона черные проводят программный
стремится либо построить кре- ход g6—g5, фиксируя белую
МОИСЕЕВ - БОТВИННИК
пешку на g2.
Москва, 1952 65. . .Kpf6! 66. Cd7 g5 67.
h g + Kp: g5 68. Cc8 h4+ 69.
Kpf3 Лс1 70. Cd7 Лс2.
Избегая хитрой ловушки:
70. . .ЛсЗ+? 71. Кре4 ЛgЗ 72.
Ch3!, и в цугцванге неожиданно
оказываются черные.
71. Себ Лс71!
173. Тонкий ход, выигрываю-
щий темп для завоевания поля
Ход черных g3.
57
Kpg4 Ле1 50. Kpg3 ЛН 51. Се4
Кре5.
Белые в цугцванге и вынуж-
дены пропустить ладью на h4.
52. Cg6 ЛЫ 53. Ch7 ЛЬ4.
Черные осуществили первую
часть своего плана.
54. Cg6 Kpf6 55. Се8 Кре7 56.
Cg6.
72. g4. 175
Белые в цугцванге. Слон не
может покинуть диагональ с8—
ИЗ ввиду 72. . .ЛсЗ+ и 73. . .
Kpg4, а после 72. Ch3 черные,
продолжая 72. . .ЛсЗ+ 73. Кре4
JIg3! 74. Кре5 ЛеЗ+, прорыва-
ются королем на g3. Наконец,
в случае 72. Кре4 черные вновь
выигрывали при помощи цуг- 175. 56. . .Kpf8!
цванга: 72. . .Ле7 73. Кре5 Ле8! Второй цугцванг! Белым
72. . .ЛсЗ+ 73. Kpg2 h3+ приходится допустить ход g5—
74. Kph2 Kph4 75. g5 Лс2+. g4, активизирующий ладью и
Белые сдались. короля противника.
57. Kpg2 g4 58. Kpg3 Л : h3+
ВАЛИЕВ — Н. ГУСЕВ 59. Кр: g4 ЛеЗ 60. Kpf4 Kpe7 61,
Ашхабад, 1957 Cf5 Kpf6 62. Ce4 Ле1 63. Cg6 Ле5!
У белых опять нет полезных
ходов; неизбежна жертва каче-
ства, после чего у черных воз-
никает легко выигранный пе-
шечный эндшпиль.
64. Kpg4 Лg5-f 65. Kpf4 Л :
g6 66. hg Kp: g6. Белые сда-
лись.
Ход черных РУБИНШТЕЙН — ШЛЕХТЕР

174. Несмотря на лишнее каче- Петербург, 1909


ство, выигрыш связан с больши- 176
ми техническими трудностями.
Он достигается этюдным путем,
причем план черных можно раз-
делить на три части, каждая из
которых направлена на получе-
ние соответствующей позиции
цугцванга.
46. . .Kpf6 47. Kpf3 Ле8 48. Ход белых
Ch7 (король белых не мог дви-
нуться с места из-за угрозы 176. Кажется, что черные воз-
48. . .Л i е4| 48. . .ЛеЗ+ 49. двигли неприступную крепость.
58
А. Рубинштейн проводит четкий 44. . .Лс13 45. е4 ЛаЗ 46.
план реализации материального Kpf2 ЛИЗ!
преимущества: сначала фикси- Гибель пешки g4 неизбежна,
рует пешечную цепь противни- так как на 47. Kpg2 ЛЬ4 48. КеЗ
ка, а затем разменивает актив- последует переход в проигран-
ного защитника — коня е7. ный для белых пешечный энд-
47. g4 hg 48. fg Kpg6 49. Ла7 шпиль: 48. . .Л : g4+ 49. К : g4
Kpf7 50. КЬ7! Кр : g4 и т. д.
Конь устремляется на более 47. Кре2 ЛgЗ 48. Kpf2 Л : g4
выгодные поля. После неизбеж- 49. Kpf3 ЛЬ4 50. КреЗ ЛЬЗ+
ного размена коней черные по- 51. Kpd4 ЛаЗ 52. Крс4 Лаб! (те-
падут в цугцванг. перь в игру вступает черный
50. . .Kpg6 51. Kd6 Кеб 52. король) 53. Kpd3 Kpg4 54. Кре2
Лс7 Kd4 53. Kf5! К : f5 54. gf+ Ла2+!
Kph6 55. Kpf3! Ничего не дает 54. . .Kpg3
из-за 55. КреЗ, и не видно, как
черным усилить позицию. По-
этому они стремятся передать
очередь хода сопернику и соз-
дать позицию цугцванга.
55. КреЗ Л а З + 56. Kpd4
Лаб! 57. КреЗ Kpg3.

177. К этой позиции стремились


белые, начиная осуществлять
свой план.
55. . .Kh7 56. Kpg4 e4 57.
Ле7 еЗ 58. Л : еЗ Kpg7 59. Ле7+.
Черные сдались.
А. ПЕТРОСЯН — РАШКОВСКИЙ 179. 58. Kf4.
Ташкент, 1982 Первое достижение: снят
удар с пешки f6, что развязыва-
ет руки ладье.
58. . .ЛаЗ+ 59. Kd3 ЛЬЗ 60.
Кре2 ЛЬ8! (ладья будет атако-
вать пешку «е» в лоб) 61. КреЗ
Ле8 62. Kf2 f5 63. K h l + Kpg2
64. Kf2 Kpg3 65. K h l + Kph2!
(вновь передача очереди хода)
66. Kf2 Kpg2 67. Kpf4 Kp : f2 68.
Ход черных
ef ЛШ 69. Kpg5 КреЗ 70. f6
178. Ограниченность материала Kpe4. Белые сдались.
дает белым возможность бороть- 180. 80. ЛЬ7!
ся за ничью. Даже после потери Главная задача белых — вы-
пешки g4 выигрыш достигается теснить черного короля с 6-й
Лишь единственными ходами. горизонтали.
59
АЛЕХИН-ФОКС 182. 52. Кеб! (сначала необходи-
Бредли-Бич, 1929 мо отрезать черного короля от
пешки) 52. . .Kpf6 53. Kpf3 g6
54. Kpg4 g5.
А сейчас белые должны пере-
дать очередь хода противнику,
после чего тот окажется в цуг-
цванге. Это осуществляется по-
средством треугольника.
55. Kpg3 Kpf7 56. Kpf3! Чер-
ные сдались.

80. . .Kf8 81. ЛН6+ Кре7 82. АРИРУНИ — САРКИСЯН


Ереван, 1951
Kpg5 Kd7 83. ЛЬ7+ Kpd6 84.
ЛЫ!
Неочевидный ход. Теперь
ладья будет работать по верти-
калям.
84. . .Кре7 85. Kpg6 КЬ6 86.
Л el! (создавая угрозу 87. f5)
86. . .Kpd7 87. Kpf7 Kd5 88.
Ле4!!

183. Маневрами слона черные


ставят противника в цугцванг и
реализуют лишнюю пешку.
69. , .Cd4! 70. Kpg3 (на лю-
бой другой ход королем следует
70. . .Се5!) 70. . Х й 71. Kpf4
Cg5+ 72. Kpg4 Cd2. Белые сда-
лись ввиду варианта 73. Kpg3
181. Черные вынуждены делать СЬ4 74. Kpg4 Ca5 75. Kpf4
ход, и это обстоятельство их гу- Сс7+ 76. Кре4 Се5! 77. КеЗ f2.
бит.
88. . .Кс7 89. Лd4+ Крс8
90. Лс4. Черные сдались.
РЕТИ - МАРШАЛЛ
Баден-Баден, 1925

184. Красочная картина цуг-


цванга!
185. В коневом эндшпиле при
пешках четыре против трех на
одном фланге выигрыш дости-
гается посредством централиза-
ПОРТИШ —ИВКОВ е7 Kf6+ 72. Kpd8 Kpf7 73.
Сараево, 1962 Ке5+. Черные сдались.
ТАЙМАНОВ — ЭКСТРЕМ
Стокгольм, 1984

Ход белых
ции короля и образования про-
ходной. Ход белых
49. е4 Ке7 50. Kf4! (не до-
пуская размена пешек посред- 187. Белые реализуют свой ма-
ством g7—g6) 50. . .Кеб 51. Kg6 териальный перевес, используя
Креб 52. f4 Kd4 53. Kpf2 (теперь превосходство слона над конем.
король устремляется в центр) 48. Cf6! Kc5+ 49. КреЗ Ке4
53...Kpf7 54. Kh4 Kc2 55. Кре2 50. Cd8 Kpe5 51. Cc7-f Kpd5.
Креб 56. Kpd2 Kb4 57. КрсЗ Если 51. . .Kpf5, то 52. g4+,
Ка2+ 58. Kpd4 Kcl 59. Kf5! и у пешки «h» именно то поле
Сначала черный король ско- превращения, которое требует-
вывается защитой пешки g7, a ся.
лишь затем образуется проход- 52. Kpf3 Kd2+ 53. Kpg4 Kpe4
ная по линии «е». 54. h3 (конечно, не 54. Кр : g5?
59. . .Kpf7 60. е5! fe+ 61. Kf3+ с ничьей) 54. . .Kf3.
fe Ke2+ 62. Kpd5 Kc3+ 63. Kpd6 188]
Ке4+ 64. Kpd7 Kc5+ 65. Крсб
Кеб 66. Kpd6 Kf4 67. Ке7!
Для того чтобы создать по-
зицию цугцванга, белый конь
должен находиться на g6.
67. . .Кеб 68. Kg6 Kg5 69.
Kpd7!
186
188. 55. СЬ6! (теперь черные в
цугцванге) 55. . .Ке5+ 56. Кр :
g5 Kpf3 57. Сс7. Черные сдались.
На 57. . .Кр : g3 последует 58.
Ы.
189. Для реализации матери-
ального перевеса белым необхо-
димо выиграть пешку f5. Но их
186. Поскольку блокада пешки первоочередная задача — по-
ходом 69. . .Кеб невозможна средством цугцванга оттеснить
ввиду 70. Kh8+, черные вы- короля противника и завоевать
нуждены уступить ей дорогу. поле е5 или $5.
69. . .Ке4 70. еб+ Kpg8 71. 62. КеЗ! Себ.
61
РОМАНОВСКИЙ - БЕРЛИНСКИЙ
реализация материального преи-
Москва, 1925
мущества часто достигается при
помощи цугцванга.
ЮСУПОВ — ТИМОЩЕНКО
Кисловодск, 1982

Ход белых
Если бы здесь был ход чер-
ных, то они оказались бы в цуг-
цванге. Например, на 62. . .Cd7
Ход белых
или 62. . .Сс8 следует 63. Kd5+
Креб 64. h5!, а на 62. . .Kpg6 — 191. У белых две лишние пеш-
63. Кре5. Значит, белым надо по- ки, но не надо забывать, что на
строить аналогичную позицию, доске ладейный эндшпиль...
но с очередью хода за противни- 46. Лев!
ком. Черные вынуждены ходить
63. Кс2Г ладьей по линии «а» и выпустить
Плохо 63. h5?, так как после белого короля из клетки, ибо на
63. . .Cf7 64. h6 Себ! в цугцванг 46. . .ЛЫ возможно 47. f4! gf 48.
неожиданно попадают белые, и Ле5+ Kpg6 49. Ла5.
партия должна закончиться вни- 46. . .ЛаЗ 47. Kpfl! Ла2 (ко-
чью: 65. Кс2 Cg8 66. Kd4 Ch7. нечно, не 47. . .Л : f3 из-за 48.
63. . .Cf7 64. КаЗ Cd5 65. ЛеЗ) 48. Кре! Лс2 49. ЛЬ6 Ла2
КЬ5 Себ 66. Kd6! 50. Лd6!

190. Обходным маневром коня 192. Вновь черные в цугцванге.


белые осуществили свой план. Король белых направляется те-
66. . Xd7 67. h5! Себ 68. перь к своей проходной.
Ке8+! Kpf7 69. Kc7Cc8 70. Kpg5 50. . .Ла1+ (на 50. . .ЛЬ2
Cd7 71. Kd5 Kpg7 72. КеЗ. последовало бы 51. Лс12) 51.
Проделав огромную работу, Kpd2 Ла2+ 52. КреЗ ЛаЗ+ 53.
конь снова вернулся на еЗ, Кре4 Ла2 54. Kpd5 Л : f2 55.
чтобы уничтожить пешку f5. Крсб Л : f3 56. а7 Ш8 57. КрЬ7
72. . .Kph7 73. К: f5. Чер- Л17+ 58. Краб Л!8 59. Лсб ЛЬ8
ные сдались. 60. Kpb7 Kph4 61. а8Ф. Черные
И в технических позициях сдались.
62
ЧИБУРДАНИДЗЕ - ОЧОА
Барселона, 1979

цванг — черная ладья должна


покинуть 4-ю горизонталь.
Ход белых
40. . .Ла1 41. Кр : g4 Ла4
193. 30. h4! h5. 42. Kpf3 Ла2 43. Kpg3! Вновь
Чемпионка мира осуществ- мотив цугцванга, только сейчас
ляет четкий план. Сначала пеш- черная ладья вынуждена освобо-
ка «а» доводится до поля а7. дить дорогу белому королю, ко-
31. а4 Ла2 32. а5 Ла4 33. Ла8 торый идет по маршруту f2—
Kpf6 34. аб Kpg7 35. а7 Kpf6 36. е2—d3—c4—d5—еб. В тот мо-
g4! мент, когда он попадет на еб,
Затем пешка «h» сковывает черные вынуждены будут объ-
черного короля. явить шах ладьей с аб и после
36. . .hg+ 37. Kpg3! Kpg7 Kpf5 Kpf7 (или Кре7) они в ко-
38. h5 Kph7 39. h6 f6 40. Kph4! торый раз окажутся в цугцван-
194. А теперь вызывается цуг- ге. Поэтому черные сдались.

Взаимный цугцванг
Позиции взаимного цугцванга 195. Белые отказываются от про-
в практических партиях встре- заического продолжения 31.
чаются не часто, и совсем уж Og3+ Kph6 32. Ф!4+ Kph7
редко возникает ситуация, ко- 33. Of7, осуществляя красивую
гда сторона, делающая ход, про- комбинацию на тему завлечения,
игрывает. Гораздо чаще при сво- в результате которой черный
ем ходе сильнейшей стороне при- король попадает на неудачное
ходится довольствоваться ни- поле h4.
чейным результатом. 31. С: g7!! Л : h4 32. Ф :
h 4 + ! Kp: h4 33. Cf6+ g5 34.
ЮНГ - САБАДОШ СсЗП
Венгрия, 1952
196

196. Удивительная позиция вза-


Ход белых имного цугцванга! Черный
63
ферзь не в состоянии одновре- 198. Черные сдались. При своем
менно контролировать поля el, ходе белые, однако, не могли бы
е5 и f6 (в случае 34. . .g4) и свя- выиграть, и партия должна бы-
зывать пешку g2, Поэтому чер- ла бы закончиться вничью. Те-
ные сдались. Но будь в этой по- перь же черные гибнут, так как
зиции ход белых, то сдаться на 64. . .КЬ8 последует 65. d 6 + .
пришлось бы им!
В А Г А Н Я Н - СУНИЕ
ШЕРШНЕВ - ДРИКСНА Рио-де-Жанейро, 1979
Алуксна, 1962

Ход белых
Ход белых
199. Этот пешечный эндшпиль
197. Впечатление таково, что весьма поучителен и таит в себе
позиция черных непробиваема. немало тонкостей. Нельзя уп-
Но неожиданно последовало: рекать белых, что за доской они
54. С : а5! не нашли спасения. Ничья была
Слон, принося себя в жертву, обнаружена только при тща-
освобождает дорогу проходной тельном анализе этой позиции
пешке «Ь» и обеспечивает про- М. Дворецким. Следовало про-
никновение своего короля в тыл должать:
противника. 61. Кре2!!
54. . .Ьа 55. Ь6 Kd7 56. Ь7 Этюдная идея! Белые стре-
Kpf7 57. Крс4 Кре7 58. КрЬ5 мятся к критической позиции
Kpd8 59. Крсб КЬ8+ 60. Кр: взаимного цугцванга, которая
d6 Каб 61. Крсб КЬ8+ 62. КрЬб возникает через несколько хо-
Kd7+ 63. Краб!! дов.
Единственный ход, ведущий 61. . .Kpg4 62. КреЗ! h5.
к победе. Для создания позиции Если 62. . .КрЬЗ, то после
цугцванга необходимо передать 63. Kpf4 Кр : h2 64. Кр : f5 ни-
очередь хода черным. чья очевидна.
63. . .Крс7 64. Кра7. 63. Kpf2 Kpf4.
В случае 63. . .Kph3 белые
удерживали равновесие, про-
должая 64. Kpgl h4 65. Kphl
Kpg4 66. Kpg2.
64. Kpe2 Kpe4 65. Kpf2 h4 66.
Kpe2.
200. Возникла позиция взаим-
ного цугцванга. При своем ходе
черные не могут выиграть, на-
64
пример: 66. . .h3 67. Kpf2 Kpd3 ный забирает пешку «Ь» и спе-
68. Kpf3 Kpd2 69. Kpf2 и т. д. шит задержать последнюю пеш-
В партии это положение воз- ку белых, полезно продвинуть
никло после 61. Kpg3 h5 62. эту пешку как можно дальше.
Kpf3 h4 63. Kpg2 Kpg4 64. Kpf2 К тому же черные могут попро-
Kpf4 65. Kpe2 Kpe4, и очередь бовать побежать королем сразу
хода оказалась за белыми. По- на королевский фланг, и поэто-
следовало 66. Kpf2 Kpd3! 67. му лучше остановить их пешку
Kpf3 h3!, и белые сдались. «h» как можно ближе к началь-
ному полю.
ЛАРСЕН - ГЛИГОРИЧ С белой пешкой на ЬЗ и чер-
Москва, 1956 ной на Ь4 позиция была бы ни-
чейной!» (Б. Ларсен).
38. . .Крсб!? (Глигорич ищет
какой-нибудь контршанс) 39.
Кр: е5 Крс5 40. Kpf5! Kpd4 41.
Kpf4 Kpc5 42. Кре5 Кр : с4 43.
Кре4.

Ход черных
201. План белых довольно прост.
Организуя проходную на фер-
зевом фланге, они отвлекают
черного короля от защиты пеш-
ки е5, после чего белый король
успевает уничтожить пешки ко- 203. Позиция взаимного цуг-
ролевского фланга противника. цванга. Тонко маневрируя ко-
Поэтому черные пытаются поме- ролем, белые сумели избежать
шать проведению этого плана. этой позиции при своем ходе,
33. . .Ь4 34. сЗ ЬЗ 35. с4 g6 что приводило к ничьей. Теперь
36. g4 h5 37. gh gh 38. h4. же черные теряют драгоценный
202. «Черные в цугцванге. темп — именно тот, которого не
После 38. . .Крс5 39. Кр : е5 хватило им для спасения.
Кр : с4 40. Кре4 белые, занимая 43. . .Крс5 44. Kpd3 Kpd5
боковую оппозицию, выигрыва- 45. КрсЗ Кре4 46. Кр : ЬЗ Kpf5
ют пешку «Ь». Так как после 47. КрсЗ. Черные сдались.
этого белый король идет за Следующий пример без пре-
дешкой «h», в то время как чер- увеличения можно назвать ше-
65
девром, созданным за шахмат- КрЬ5? 66. К : f8 g4 67. Кеб f3
ной доской. В основном вариан- 68. Kd4+ и 69. К : f3. Лучший
ты и примечания принадлежат ответ 65. . .КрЬ7, но после 66.
международному мастеру М. К : f8 g4 белые спасаются, про-
Дворецкому — тренеру С. Дол- двигая вперед пешку «е»: 67.
матова. е5! Крс8 68. еб Kpd8 69. е7+
Кре8, и сейчас либо 70. Kh7,
ВАГ АН ЯН - ДОЛМАТОВ либо 70. hgf3 71. gf h3 72. Кеб!
Ереван, 1982 h2 73. Kg7+ Kp : e7 74. Kf5+
и 75. Kg3.
Теперь становится ясной
идея хода 63. . .КрЬ8!! — после
64. Ке5 g5 65. Kd7+ (65. Ксб+
Крс7 66. К : Ь4 С : Ь4 67. Кр :
Ь4 g4) 65. . .Крс8! 66. К : f8 g4
белые не могут спастись, так как
черный король занимает превос-
ходное поле с8, где он не попа-
Ход черных
дает под шахи конем и успевает
204. В этом, казалось бы, прос- вовремя парировать движение
том эндшпиле черные изыскива- белой пешки "е"».
ют удивительные возможности 64. Крс4 Крс8!
игры на победу. Ставя перед Этим ходом черные создают
соперником проблему за проб- угрозу 65. . .Се7 и 66. . .g5. He
лемой, Долматов заставил его в проходило сразу 64. . .Се7 ввиду
конце концов допустить мало- 65. Ке5, а на 64. . ,Крс7? могло
заметный промах, который и последовать 65. Kg5! Kpd7
привел к поражению. (65. . .Cd6 66. е5) 66. Kf3! с дву-
63. . .КрЬ8!! мя возможностями — 67. К : h4
Дворецкий: «Первоочередная и 67. Ке5+.
задача черных — консолидиро- 65. Kg5 Ce7 66. Кеб g5 67.
вать свои силы на королевском Kd4.
фланге и, сыграв g6—g5, создать Как ни парадоксально, но
постоянную угрозу пешечного лишь благодаря этюдным ма-
прорыва g5—g4. Пока нет хода неврам короля черные смогли
63. . .Се7 из-за 64. Ке5 с угро- воссоединить пешки королевско-
зами 65. К : g6 и 65. Кс6+, зна- го фланга. Их дальнейший
чит, нужно подвести короля. план — максимальное усиле-
Если 63. . .КрЬ7, то белые ние позиции короля; вновь это
могут спастись путем 64. Kd8+ удается сделать единственными
Крс8 65. Кеб Cd6 66. е5! С : е5 ходами.
67. Кр : Ь4. А на 63. . .КрЬб? 67. . .Крс7 68. Kf5 Cf8 69.
следует 64. Ке5 с двумя угро- Kd4 Kpb7!!
зами — 65. К : g6 и 65. Kd7+. «Снова очень здорово. Дол-
Единственный шанс черных — матов уже видит возникающую
жертва фигуры. Но после 64. . . в будущем позицию взаимного
g5 65. Kd7+ выясняется, что цугцванга и заранее теряет темп,
для отступления короля нет чтобы очередь хода в ней была
удобного поля, например: 65. . . за соперником» (Дворецкий).
66
70. Kf3 Ce7 71. Kd4 Kpb6. 206. К этому положению стреми-
лись черные, делая свой 69-й
2051 ход.
75. е5.
Если 75. Kf3, то 75. . .Cf6
76. е5 Се7 77. Kd4 Kpb6. А на
75. Кс6+ КрЬ5 76. К : Ь4 сле-
дует 76. . .Крс5! 77. Кс2 Cf6!, и
белые в цугцванге.
75. . Xf8! 76. еб.
Впоследствии Дворецким
205. Если бы сейчас был ход было установлено, что при поло-
черных, то они бы не смогли жении белой пешки на е5 они
усилить позицию ходом 71. . . все же добивались ничьей. План
Кра5; сильнейшей защитой было черных в этом случае мог бы
бы 72. КрЬЗ!, после чего сразу заключаться только в переводе
возникала ничья. На 72. . .Сс5 короля на g6 и организации про-
или 72. . .Cf8 следует 73. Кеб рыва. Защитительные ресурсы
Се7 74. Kd4, а на 72. . .Cf6 — белых состояли бы в том, чтобы
73. е5. Ничего не дает 71. . . блокировать конем пешку «Ь»,
Cf6, так как после 72. е5! С : е5 а королем направиться в центр
73. Kf3 белые спасались. для устранения угрозы про-
72. Kf5 Cf8 73. Kd4 Kpa5 74. рыва.
КрЬЗ Cg7! Ходом в партии белые осла-
били поля d6 и f6, что дало воз-
можность черным провести за-
думанный план.
76. . .КрЬб 77. Крс4 Крс7
78. Kf5 Kpd8 79. КрЬЗ Кре8 80.
Крс4 Се7 81. Kd4 Kpf8 82. КЬЗ
Kpg7 83. Kd2 Kpf6 84. Kpd5
Kpf5 85. КЬЗ g4 86. Kd4+ Kpg5
87. hg ЬЗ. Белые сдались.

Цугцванг в миттельшпиле,
или Торжество шахматной стратегии
Если в эндшпиле создание цуг- ставить противника сделать не-
цванга облегчено малым коли- выгодный ход, разнообразны,
чеством материала, то в середи- но все они основаны на законах
не игры наличие многих фигур шахматной стратегии. Это и
на доске значительно усложня- перевес в пространстве, и более
ет задачу. Поэтому в миттель- хорошее взаимодействие фигур
шпиле цугцванг встречается (иногда и пешек), и захват от-
очень редко, и его необходимо крытых линий, и завоевание
рассматривать в более широком сильных пунктов, и использо-
смысле этого термина. Методы и вание слабых полей — словом,
способы, какими пытаются за- весь арсенал средств, приводя-
67
щих к ограничению подвижности но связать белых, в распоряже-
фигур противника. Единствен- нии которых нет ни линий, ни
ное тактическое средство — пунктов. Занятие черными 2-й
связка — служит как бы над- линии в сочетании со стоящим
стройкой, хотя ее вспомогатель- наготове слоном Ь5 (препятст-
ная роль и имеет иногда решаю- вующим ходу ЛИ) парализует
щее значение. противника. С другой стороны,
Начнем с исторической пар- ферзевый фланг белых постоян-
тии Земиш — Нимцович, сыг- но находится под косвенной уг-
ранной в Копенгагене в 1923 го- розой, и они не в состоянии рас-
ду. Эм. Ласкер назвал ее «пре- путать клубок своих фигур»
красным произведением», срав- (Нимцович).
нив с партиями знаменитого Ан- 22. 4>g5 Ла!8 23. КрЫ
дерсена, а сам А. Нимцович в 24. ФеЗ Cd3 25. Лее! h 6 ! !
книге «Как я стал гроссмейсте-
ром» окрестил «бессмертной пар-
тией цугцванга»!
207

208. Белые сдались. Действи-


тельно, редкая позиция!
Ход черных По иронии судьбы Нимцо-
вич через семь лет сам угодил
207. Эта позиция возникла пос- в цугцванг почти при полной
ле 15. Kph2. Положение белых доске фигур,
бесперспективно. Черные же
проводят четкий план, сочетая АЛЕХИН - НИМЦОВИЧ

игру на обоих флангах. Тем не Сан-Ремо, 1930


менее, смотря на позицию, труд-
но поверить, что Нимцовичу
потребуется всего с десяток хо-
дов, чтобы загнать противника
в полный цугцванг.
15. . .Kh5! 16. Cd2f5 17. 4>dl
Ь4! 18. KM Cb5 19. Л£\ Cd6.
Черные максимально усили-
ли позиции своих фигур. Ф. Зе- Ход белых
миш пытается освободиться
от тисков и делает «активный» 209. Последний ход черных —
ход, но он встречает эффектное 15. . .Кс8. Казалось бы, Ним-
опровержение. цович избрал естественное про-
20. е4 fe 21. Ф : h5 Л : f2. должение, целью которого яв-
«Смысл этой жертвы заклю- ляется размен сильного коня
чается в том, чтобы окончатель- d6.
68
Игра Алехина в этой позиции тить ладью с7 королем приво-
очень поучительна. Его ответ- дит черных к цугцвангу.
ный ход кажется на первый 25. Лс2 Kpf8 26. Фс1 ЛЬс8
взгляд неестественным (он раз- 27. Са4 Ь5 28. С : Ь5 Кре8 29. Са4
менивает сильного коня на пло- Kpd8 30. h4!
хого слона). Однако конкретная
оценка позиции и точный расчет 210
подтверждают правильность его
грандиозного замысла.
16. К : Ь7! Ф : Ь7 17. аб 4>f7
18. СЬ5.
«После этого черные могут
играть как угодно, но все равно
они не в состоянии защитить в
достаточной мере поля сб и с7.
Последующая скованность яв- 210. После нескольких ходов
ляется неизбежным следствием пешками на королевском флан-
этого органического порока по- ге у черных иссякают ходы, и
зиции черных» (Алехин). они должны потерять фигуру.
18. . .К8е7 19. 0—0 h6. Поэтому черные сдались.
Необходимый ход, так как
помимо угроз по линии «с» бе- КАРПОВ- УНЦИКЕР
Ницца, 1974
лые имели в виду неприятный
выпад конем на g5, и если 20. . .
Og6, то 21. h4, вынуждая 21. . .
h5.
«Немедленное 19. . .JIfc8 ни-
сколько не изменяло бы положе-
ния; черные гибнут не от нехват-
ки времени, а от недостатка про-
странства» (Алехин).
20. Лк1 JIfc8 21. Лс2 Фе8. Ход белых
Не помогало 21. . .Kd8 из-за
22. Лас1 Л : с2 23. Л : с2 Лс8 24. 211. «В лагере противника ос-
Л : с8 К : с8 25. ФсЗ Ке7 26. лаблены белые поля, и выгодно
Фс7, и белые выигрывают. Хо- поменять белопольных слонов.
дом в партии черные пытаются Поэтому-то слон и начинает да-
удержать коня на сб, но это про- лекое путешествие к полю h5»
должение приводит к другим (Карпов).
трудностям. 32. Сс2! Cf7 33. Kg3 Kb7 34.
Cdl h6 (ослабление поля g6 ска-
22. Jlacl ЛаЬ8 23. ФеЗ (с иде- жется через 9 ходов!) 35. Ch5
ей 24. ФаЗ и 25. Фа4) 23. . .Лс7 Фе8 36. Ф(И Kd8 37. ЛаЗ Kpf8
24. ЛсЗ! 38. Л1а2 Kpg8 39. Kg4! Kpf8 40.
Решающий маневр. Строение КеЗ Kpg8.
тяжелых фигур белых по линии В то время как белые усили-
«с» решает исход партии. вают позиции своих фигур, чер-
24. . .Ф<17. ные вынуждены бесцельно топ-
Отчаянная попытка защи- таться на месте.
69
41. С: f7+ К : f7 42. ФЬ5 К : е4 23. К : е4 С : е4 24. С : е4
Kd8. Ф : е4 25. КсЗ и 26. Kd5.
В случае 42. . .Kh8, с целью 22. . Xg5! (теперь фигуры
не допустить ферзя на g6, Кар- белых еще больше связаны) 23.
пов заготовил любопытный ва- КсЗ Kd4!
риант, также форсированно Сыграно по всем правилам
приводящий к полному цуг- шахматной стратегии: если у
цвангу: 43. Kg4 Ф : h5 44. К : тебя перевес в центре — играй
h5 Kpf7 45. СЬ6 Л : аЗ 46. Л : аЗ по центру! В случае 23. . .К :
Ла8 47. Л : а8 К : а8 48. Cd8 d3 24. cd Kc5 25. Фе2! С: Д2 26.
(или 48. Са5). Ф : d2 К : ЬЗ 27. Ф : h6 К : cl
43. 4>g6! Kpf8 44. Kh5. 28. С : cl! белые успешно защи-
212 щались.
24. КсЫ d5!
Именно сейчас наступил мо-
мент для решающего прорыва
в центре!
25. ed К : d3 26. cd Л : cl 27.
С : cl С : d5 28. f3 Лс2 29. а4.
На 29. Л : е5 последовало бы
29. . .С : f3! 30. gf Л : cl 31. Ф :
212. Черные сдались. Заключи- cl К : f3+ и 32. . Д : е 5 .
тельная позиция весьма картин- 29. . .Ь4 30. Kphl Феб.
на! 214
УНЦИКЕР — ТАЙМАНОВ
Стокгольм, 1952

214. Полнейшая доминация! Бе-


лые сдались.
ДУБИНСКИЙ — А. ДОНЧЕНКО
Ход белых
Ленинград, 1968
213. Преимущество черных не- 215
оспоримо. Поэтому В. Унцикер
пробует последний шанс — сле-
дующим ходом он не только пре-
пятствует грозящему 22. . .Kf4,
но и попутно ставит маленькую
ловушку.
22. Ке2.
Если черные клюнут на при-
Ход черных
манку и соблазнятся пешкой е4,
то они лишатся всего своего 215. Используя преимущество
преимущества. Например: 22. . . двух слонов, черные вскрывают
70
игру и захватывают к тому же Все точно рассчитано: через
линию «d». несколько ходов белые форсиро-
24. . .d4i 25. ed Jld5 (акти- ванно получат стратегически вы-
визируя ладью и препятствуя игранную позицию.
26. Кс5) 26. Kcl Л : d4 27. 4>f2 14. . .de 15. КЬ5 ФЬ8 16.
(точнее сразу 27. Фе2, не теряя К : d7 Л : d7 17. d5!
темпа) 27. . .Сс5 28. Фе2 JIfd8. Проясняется замысел белых:
За четыре хода черные зна- на 17. . .ed последует 18. Ф§4.
чительно усилили свою позицию, Благодаря этой тактической воз-
тогда как у белых она стала еще можности перевес белых стано-
более тяжелой. Практически у вится еще ощутимее.
них уже нет полезных ходов. 17. . .аб 18. КсЗ (заслужива-
29. аЗ Фа5 30. f4 g4 31. h3 h5 ло внимания также 18. Фg4)
32. ЛсЗ Лd2 33. Фе1 СЬ6 34. 18. . Л5 19. de Лd6 20. Kd5
Ь4ФЬ5! С: d5 21. Л : d5!
216 Захват линии «d» полностью
сковывает фигуры противника.
21. . .Л : еб 22. Лfdl Фе8
23. Лd7 Cf6 24. Л ^ 5 Ле7 25.
Л : е7 С: е7 26. Фdl Фс8 27.
Лd7 ЯП (27. . ^ d 8 28. Фd5+
Kph8 29. С : g7+!) 28. Фd5 Фе8
29. Ла7 Cf8 30. Се5 Ь5 31. ИЗ.

216. Белые сдались. Любой их


ход ведет к материальным поте-
рям. Например: 35. Kph2 Cd4
36. Ф : d2 C g l + или 35. . .Od5
36. Ке2 Фа2! В обоих вариантах
сказывается неудачное положе-
ние короля на h2.
ПАННО - БРИНК-КЛАУССЕН
Куба, 1966 218. Черные сдались.
217 ТАЙМАНОВ - РУКАВИНА
Ленинград, 1973

Ход белых
217. Энергичной игрой в центре
белые захватывают инициативу,
Ход белых
постепенно наращивая позици-
онное давление. 219. Благодаря гармоничному
14. С: е4! положению фигур атака белых
71
развивается легко и непринуж- раш максимально активизирует
денно. фигуры.
27. е5! Фе7. 33. . Х!2! 34. Фе2 Kph8! 35.
После 27. . .fe 28. de Od7 Лd2.
29. Kd4! у белых множество уг- Конечно, хлон неприкоснове-
роз. : нен. На 35. Ф : f2 могло после-
28. К: еб К: еб 29. Ф: сб довать 35. . .Л : g4 36. КеЗ Jlg2!
Лс18 30. Сс4 fe 31. flg6! Лёб 32. 37. К : g2 hg+ 38. Кр : g2 ЛЬ7
Фс8 Л : g6 33. Л : g6 (все фигу- 39. Kpgl Kpg8! 40. Лd2 Kpf7
ры черных связаны и перевяза- 41. Ле2 ФЬ6 42. Kpfl Фс1+ 43.
ны) 33. . .Kpf7 34. Л : еб! Ле1 Л Ы + 44. Кре2 Ф': с2+
Завершающий удар, после ко- 45. КреЗ ФЬЗ+ 46. Кре2 ЛЬ2, и
торого черные попадают в цуг- белые теряют ферзя (вариант
цванг. . указан 3. Таррашем).
34. . .Л : еб 35. de g5 36. 35. . .Л!7!
Kd4 Kg7. Черные собирают свои силы в
кулак для решающей атаки.
36. а4 Cd4 37. Лdl flfg7 38.
сЗ Cf2.
«Подобно тому, как в осаж-
денной крепости с течением вре-
мени начинает ощущаться голод,
так и у белых, в их стесненном
положении, все более и более
начинает чувствоваться наступ-
ление цугцванга» (Тарраш).
220. 37. a4! 39. Kh2 4>g3 40. ФН СеЗ 41.
У черных теперь остаются Фе2 ЛП 42.
только ходы пешками...
37. . .аб 38. Cd5 Ь5 39. а5
Ь4 40. СЬЗ g4 41. hg. Черные
сдались.
Г. ВОЛЬФ— ТАРРАШ
Монте-Карло, 1903

222. А вот и цугцванг! Все фи-


гуры белых запатованы.
43. ЬЗ сб 44. с4 Сс5 45. ЛЬ1
Cf2 46. ФП Лg : g4. Белые сда-
лись ввиду неизбежного мата.
Ход черных
223. На первый взгляд поло-
жение белых активнее. Однако
221. У черных лишнее качество, Тарраш доказывает, что такое
но белые надежно забаррикади- впечатление ошибочно.
ровали позицию. Прорваться 24. . .Лае8! (таким способом
сразу не удается, поэтому Тар- черные атакуют пешку f5) 25.
72
ЧИГОРИН — ТАРРАШ ГЛИГОРИЧ - СМЫСЛОВ
Остенде, 1907 Амстердам, 1971

Ход черных Ход черных


Cd2 Ссб 26. ЛН Лg7 27. ЛИ Этот размен освобождает по-
fleg8 28. С: сб. ле d3 для ладьи и усиливает дав-
Просчет. Чигорин, вероятно, ление на пешку f3.
недооценил ответ противника. 39. С : el Л(13 40. Kpg2 4>g6+
28. . .Ф : сб! 29. ЛеН. 41. Cg3.
Ход 29. f6, на который рас- 226
считывали белые, опровергался
путем 29. . .JIg3!
29. . .Л^4 30. Cel К : f5.

226. 41. . .Kph7!!


Неожиданно выяснилось, что
у белых нет полезных ходов. На
42. Kph2 возможно 42. . .Л : f3!
224. Белые попали в цугцванг. 43. Ф : f3 С : е4, если 42. Фе1, то
Самое удивительное, что, если 42. . .Of6 с ударом на пешки сЗ
бы даже соперник стоял на мес- и f3, а в случае 42. JId2 последо-
те, им все равно оставалось бы вало бы 42. . .С : е4! 43. Л : d3
ходить только пешками! В слу- cd!
чае 31. Cf2 (парируя угрозу 42. Лс1 <М6 43. Cel Ф14.
31. . .КеЗ) последовало бы 31. . . Белые сдались.
Ли 32. Cel КеЗ 33. Л!2 ! ВЕЛЬТМАНДЕР - КУЗНЕЦОВ
Поэтому белые сдались.
Киев, 1961
225. 34. . .4>f6.
Черные взяли на прицел пеш- 227
ку сЗ, угрожая к тому же уси-
литься посредством 35. . .JId7 и
36. . .Ф(18. Не видя полезных
ходов, белые пытаются вырвать-
ся из тисков, даже ценой ослаб-
ления собственной позиции.
35. f3 ef 36. gf Ke5 37. е4
Kd3 38. Лс2 К : el.
73
227. У белых большой позицион- 229. У черных значительный по-
ный перевес. Фигуры же черных зиционный перевес. Особенно хо-
скованы защитой своих слабос- рошо стоит на поле с4 конь, ко-
тей. торый атакует пешку аЗ и в то
33. Ch4! же время готов внести свою лепту
С недвусмысленной угрозой в атаку королевского фланга.
34. d6 Cd8 35. С : d8 Л : d8 36. 28. . Xd7!
К : Ь6 К : Ь6 37. Л : Ь6. Слон направляется на коро-
33. . ^ g 8 34. Kpfl Лg6 35. левский фланг, где после разме-
JIg2 a5. на коня f3 в лагере белых появят-
Если 35. . .Л : g2, то после ся дополнительные слабости.
36. Кр : g2 Лg8+ 37. Kpfl Лg6 29. С: с4.
38. d6! Cb8 39. К : Ь6 К : Ь6 40. Непонятный размен, лишаю-
Л : Ь6 С : d6 41. Л : аб у белых щий белых преимущества двух
легко выигранный эндшпиль. слонов и еще больше ослабляю-
36. Л : g6 Кр : g6 37. ЛЬ5 Лаб щий белые поля на ферзевом
(другого пути защитить пешку фланге.
Ь6 не видно) 38. d6! Cb8 39. Cd8 29. . . К : с4 30. Л!2 Cg4 31.
Са7 40. ЛЬ2 Kpf7 41. Сс7 Креб 4>d3.
42. Лg2 Kpf7. Еще одна стратегическая
228 ошибка. После 31. ЛеН белые
могли успешно защищаться, хо-
тя и в этом случае черные сохра-
няли преимущество. Например:
31. . .h6 32. Od3C : f3 33. Л : f3
Л : 13 34. Л : f3 Л : f3 35. gf Of8,
и размен тяжелых фигур все же
облегчил бы белым защиту.
31. . .С: f3 32. gf (опять сле-
228. 43. h4! довало разменять хотя бы одну
Полный цугцванг! На 43. . . ладью) 32. . .Феб 33. ЛеП ФЬЗ
Креб последует 44. Лg8, а на 34. d5.
43. . .h5 —44. Лg6. В случае 34. de черные полу-
43. . ХЬ8 44. С : Ь8 К : Ь8 чали неотразимую атаку: 34. . .
45. К : е5+ Креб 46. Кс4 Kd7 47. К : е5 35. Ф : Ь5 К : f3+ 36.
Лg6+ Kpf7 48. Л : h6. Черные Kphl К : h2!
сдались. 34. . .h6 35. Фе2 Kph7 36.
ЛИСИЦЫН - РАГОЗИН
СеЗ Л№ 37. Сс5 Л8!7 38. Kphl
Ленинград, 1939 Л!4 39. Kpgl Л7№ 40. СеЗ Лg6+
41. Kphl Л!7 42. Сс5 ЛgЗ!
Белые попали в цугцванг.
У них остались ходы только
слоном.
43. СЬ4 g5 44. Сс5 Л!4.
230. «Картинное расположе-
ние фигур. В случае 45. Odl g4!
46. fg Kd2! 47. Лgl (47. Ф : d2
Ф : f l + ) 47. . .Л : f2 48. С : f2
Ход черных Л : gl + 49. Ф : gl (или 49.
74
22. Kf5! С : f5 23. ef Ф16 24. g4
Ле7 25. Лс!7 Л : d7 26. Ф : d7
Kpg7 27. Лс5!
Вторая белая ладья также
проникает в лагерь соперника
через перевалочное поле с5.
27. . .Ь6 28. Лс7 Ь5 29. а5
Kpg8 30. Ф(15 ЛЬ8.
232
С : gl Kfl!) 49. . .К : е4 черные
быстро решали партию» (В. Ра-
гозин).
45. Се7 g4 46. fg КеЗ! 47. Лgl.
Сразу проигрывало 47. Л :
f4 из-за 47. . .ef 48. JIgl Л : gl +
49. Кр : gl f3 50. Of2 К : g4 и
51. . .f2+.
47. . .Л : f2 48. Ф : f2 ЛfЗ 232. Черные попали в беспо-
49. ФЬ4 Ф11! мощное положение, так и не
Здесь белые были вынуждены сумев развить свой ферзевый
перейти в безнадежный эндш- фланг.
пиль: 50. ФgЗ Л : g3 51. Л : fl 31. Cel Фg7 32. Фс5 Фf8 33.
К : fl 52. hg К : g 3 + 53. Kpg2 Фа7. Черные сдались.
К : е4 54. Cd8 К : сЗ 55. С: с7
К : d5 56. С: е5, и черные вы- ЛИЛИЕНТАЛЬ — КАН

играли на 64-м ходу. Москва, 1935

НЕЖМЕТДИНОВ — САХАРОВ
Ленинград, 1957

Ход белых
233. Данная партия поучитель-
на методичной и целенаправлен-
Ход белых
ной игрой белых.
231. Оригинальным маневром бе- 27. СП!
лые еще больше сковывают фигу- С разменом белопольных сло-
ры противника. нов в лагере черных ослабятся
19. Лс5! Фg7 20. Ла5 Cg4 21. белые поля, что позволит втор-
Лс1 Kph7. гнуться туда фигурами.
Позиция своеобразного цуг- 27. . . С : f 1 28. Л : f I h4 29.
цванга возникала при 21. . .Лс8 Лgl ФЬ5 30. Kd2 (нельзя сразу 30.
22. Ф : с8 С : с8 23. Л : с8 Of8 Лg4 ввиду 30. . .Kf6) 30. . .Kph8
(23. . .Of6 24. Kh5 Фе7 25. Лс17!) 31. Лg4 Cf6 32. Лbgl Л(18 33.
24. Kh5 f6 25. Лс17. Феб ФЬ7 34. Кс4.
75
бенно наглядно проявляются ак-
тивность и взаимодействие всех
боевых единиц.
ПОДГАЕЦ —ДВОРЕЦКИЙ
Одесса, 1974

234. Белые провели идеальную


перегруппировку сил и поста-
вили противника в цугцванг.
Теперь любой ответ черных ведет
к материальным потерям, причем
возможны комбинационные ре-
Ход белых
шения. Если, например, 34. . .
Лё7, то 35. С : h4 С : h4 36. 235. Позиционный перевес чер-
Ф : d7! Ф : d7 37. Л : h4+ ФИ7 ных неоспорим, но вся борьба
38. Л : h7+ Кр : h7 39. Ла1, и еще впереди. Однако белые вдруг
белые выигрывают. неосмотрительно ослабляют по-
34. . .Фе7. зицию своего короля.
А. Лилиенталь также реша- 22. g4?
ет исход партии с помощью так- Обычно такие ходы делаются
тики. не по доброй воле. Непонятно,
35. С: h4! Л!7. на что рассчитывали белые.
На 35. . .С : Ы был заготов- 22. . .hg 23. С : g4 ЛИ 24.
лен сюрприз: 36. К : е5!, и от Лае1 Ке5 25. Л : е4 Л : е4 26.
угроз 37. Kg6+ и 37. Л : h4+ Ф : е4 Ф : h4 27. Cf3 Л!8!
нет защиты (на 36. . .de последо- Возможно было 27. . .ЛЬ8 и
вало бы 37. ФЬ6+). на 28. JIdl (Ле1)—28. . .Л!8 так-
36. Лg8+ Kph7 37. С: f6 же с легким выигрышем. Но чер-
Л : f6. ных привлекла возникающая че-
Если 37. . .К : f6, то 38. Л : рез несколько ходов позиция
d8 Ф : d8 39. Ф : d6. Теперь цугцванга.
перевод ферзя на королевский 28. Chi Kg4 29. Фg2 Л(3! 30.
фланг завершает атаку белых. с4 Kph6.
38. Фа4 ЛЬ6 39. Фс2! Лс8
40. Фg2. Черные сдались. Гро-
зит 41. ЛЬ8+ и 42. Фg8x, а на
40. . .Of7 возможно 41. К : d6
Л : d6 42. ФЬЗ+ ЛЬ6 43. Ф : с8.
Как видно из предыдущих
примеров, возникающие пози-
ции цугцванга ведут в основном
к материальным потерям. В сле-
дующих примерах угроза выиг-
рыша материала сочетается с 236. Белые сдались.
созданием матовых конструкций. 237. Используя перевес в раз-
Именно в таких случаях осо- витии, белые выключают из иг-
76
КЕРЕС —ПАННО
25. Kpbl Лс7 26. Лd8+ Kpg7
Гётеборг, 1955 27. Лс1! Кеб.
Клубок черных фигур пере-
тянут как бы тройным узлом
(трех белых фигур).
28. е5 Kpg6 29. Cd3+ Kpf7.
На 29. . .Kph5 могло после-
довать 30. ЛЬ8+ Kpg4 31. ЛЬЗ с
угрозой 32. Лс4+.
30. ЛЬ8 Кре7 31. Cg6.
238
Ход белых

ры ферзевый фланг противника.


15. Ка4! Се7.
Попытка воспрепятствовать
вторжению коня на Ь6 посред-
ством 15. . .Ь5 позволяла белым
получить перевес: после 16. КЬ6
ЛЬ8 17. К : с8 Л : с8 18. а4! ос- 238. Черные сдались. «Заклю-
лабленный ферзевый фланг чер- чительная позиция очень любо-
ных рушился. пытна. У черных полный цуг-
16. КЬ6 ЛЬ8 17. Cg3 hg 18. цванг, кроме того, грозит мат
ЛЬё1 f6. на е8» (Керес).
«У черных нет полезных хо-
дов, и они должны ждать, каким МАГЕРРАМОВ —КАСПАРОВ

путем белые намерены усилить Баку, 1977


свою позицию. Ход 18. . Л6 на-
правлен против угрозы 19. С : е5
и 20. Лс4» (П. Керес).
19. с4!
Таким способом белые пре-
пятствуют развитию белополь-
ного слона черных, ибо на 19. . .
Cd7 последует 20. с5!
19. . .0—0 20. Л4(12 f5.
Ход черных
Аргентинский гроссмейстер
не стал пассивно дожидаться ги- 239. Позиционный перевес чер-
бели. Однако, проявляя «ак- ных несомненен: их фигуры отмо-
тивность», он лишь ускоряет билизованы и готовы нанести
свое поражение. удар по застрявшему в центре
21. с5 f4 22. cd С: d6 23. королю противника. Но какой
Л : d6 fg 24. hg Л!7. путь самый верный? Жертвой
Возможно, упорнее было фигуры Г. Каспаров начинает
24. . .Kf7, хотя после 25. Л6с12 сокрушительную атаку.
е5 26. Сс4 позиция черных очень 19. . X : f3!!
тяжелая. Теперь же через не- Теперь события в партии раз-
сколько ходов они будут запа- виваются форсированно: черные
тованы. атакуют, белые защищаются.
77
20. gf ФИ4+21. Л ! 2 К : d4+ на при своем ходе не несет мате-
22. Ce2 К : f3+ 23. Kpf 1 ФЬЗ+ риальных потерь, а лишь зна-
24. Ле2 Kh4 25. Л^1 Ла(18 чительно ухудшает собственное
(вводя в бой последний резерв) положение.
26. Фе1.
ГУФЕЛ ЬД - БАГИРОВ
Как указал в своих приме-
Таллин, 1981
чаниях Каспаров, белые, про-
должая 26. Фа4! с последующим
27. <J>g4, могли еще оказать со-
противление. Теперь же они по-
падают в позиционный цугцванг.
26. . .Л(13! 27. Ф!2 Kf3!

Ход белых
241. 24. ФЬ5! g6.
На 24. . .0—0 могло последо-
вать 25. С : h6! Kf6 26. Og5 Ke8
27. Og3, и позиция черных не-
240. «Картинная позиция! Пять защитима.
белых фигур вынуждены пассив- 25. Ф№ ЛЬ7.
но наблюдать за готовящейся Этот неуклюжий ход, по мне-
расправой, так как практичес- нию Э. Гуфельда, «самый упор-
ки любой ход ведет к немедлен- ный путь сопротивления». По
ному проигрышу, например: 28. крайней мере, черные надежно
С : d3 К : h2X; или 28. Kd5 защитили пункт f7.
Jldl + l 29. С : dl К : h2X; не 26. Cg3 Cc8 27. сЗ!
помогает и 28. <5g3 ввиду 28. . . 242
Kd2+ 29. Kpel Л : g3 30. Л : g3
Kf3+ 31. Kpf2 К : gl 32. Л : h3
К : h 3 + ; остается лишь 28.
ЛЫ, но тогда 28. . .JIde3 окон-
чательно затягивает петлю»
(Каспаров).
28. ЛЫ Kph8.
Каспаров решил, видно, «не
затягивать петлю» ходом 28. . . 242. «Обдумывание этого прос-
ЛdeЗ и избрал другой путь. того хода отняло у меня около
29. Лgl Ь5! Белые сдались. получаса. Все это время я пы-
Черные, кстати, имели возмож- тался найти приемлемый ответ
ность создать чистый цугцванг за черных — и безуспешно!
после 29. . .К : h2+ 30. Kpel Постепенно выяснилось, что у
Kf3+, лишая белых последнего них цугцванг при полной доске
возможного хода ладьей на hi. фигур» (Гуфельд).
И совсем уж редко в миттель- 27. . .а5.
шпиле возникают позиции цуг- Иначе черный ферзь (после
цванга, когда слабейшая сторо- 28. Ь4) полностью выключался
78
из игры, после чего выигрыш решение, так как размен ферзей
достигался как угодно. только увеличит перевес белых.
28. КЬ5 g5 29. с4 Kf4 30. 17. . Л6 18. Ф : Ь6 Л : Ь6 19.
Л : d8+ С: d8 31. С: f4 gf 32. Kd4 g5 20. Лс7 Лd8 21. Kph2!
Od3 Cb6 33. Kd6+. Черные Смысл этого тихого хода —
сдались. в подготовке движения пешки
Точно установить границу пе- «f», чтобы стеснить фигуры про-
рехода из одной стадии партии в тивника и завоевать пространст-
другую едва ли возможно, так во.
как подобная граница сущест- 21. . .h6 22. Се4 Kpf8 23. f4
вует только теоретически. Хоро- Kf7 24. Cf3 (угрозой 25. Ch5 пре-
шо известно, что такое миттель- пятствуя 24. . .Kpe8) 24. . .ЛЬЬ8
шпиль и что такое эндшпиль, но 25. Ке6+ С: еб 26. de Kh8 27.
момент, где заканчивается се- f5 (теперь черный конь выклю-
редина игры и где начинается чен из игры) 27. . ,Ь4 28. СЬ7 а5
окончание, практически неуло- 29. е4.
вим. Поэтому, естественно, су-
ществуют позиции, которые но-
сят как бы переходный характер.
Позиции цугцванга не явля-
ются исключением: в практи-
ческой игре он иногда возникает
именно на этом промежуточном
этапе между двумя стадиями пар-
тии. Идеи создания цугцванго-
вых позиций в этих случаях
созревали, конечно, в середине 244. Черные сдались. Они в
игры, но в процессе борьбы беспомощном положении.
неизбежно происходили различ-
ные упрощения и размены, кото- ШЕФЦ -ПЕТРОСЯН

рые тем не менее все равно Вена, 1957


приводили к цугцвангу. Поэтому
такие примеры мы отнесем к
настоящей главе.
ЛАРСЕН - А. НИЛЬСЕН
Эсбьерг, 1953

Ход черных
245. Используя слабость черных
полей на королевском фланге
противника, Т. Петросяну уда-
лось осуществить оригинальный
план, связанный с атакой пешки
Ход белых
243. 17. <I>d4! 68. . .ЛЬ5! 69. Kpfl Я§5 70.
Стратегически оправданное Kpf2 ЛgЗ 71. Kpfl Л17 72. Kpf2
79
Л!8 73. Kpfl ЛЬ8 74. Kpf2 ЛЬ5 247. «После пассивного хода про-
75. Kpfl? тивника (23. Ке2—gl) черные
s
«Решающая ошибка. Играя получают двух слонов против
75. Kpgl JIhg5 76. Kph2, белые двух коней, вскрывают позицию
могли обороняться. Дальнейшее и, связав фигуры белых, ставят
течение партии показывает ги- их в положение цугцванга»
бельную для белых разницу меж- (Р. Нежметдинов).
ду позицией короля на fl и h2» 23. . Xh5! 24. С: е5.
(Петросян). Антипозиционно выглядит
75. . ^hg5 76. №2 Крсб 77. 24. f3, ослабляя черные поля и
Л<12 Крс7 78. Л\2 Кеб 79. Лее2 фиксируя свои пешки. На 24.
Kf4 80. Ла2 Крсб. Лс1 возможен вариант, указан-
246' ный Нежметдиновым: 24. . .с4
25. КеЗСс5 26.С : e5fe27. К : с4
С : f2 28. ЛП С : gl 29. Л : gl
Лс14 или 25. f4 Kd7 26. Kf3 сб
и т. д.
24. . X : е5 25. f3? (лучше 25.
Ке2, не обесценивая пешки коро-
левского фланга и не создавая
слабостей) 25. . .аЗ!
246. Белые в цугцванге. На 81. Вскрывая игру, черные обес-
Cdl последует выгодный для печивают простор для своих сло-
черных размен на е4, а осталь- нов.
ные ходы фигурами ведут к ма- 26. ba ba 27. ЛdЗ сб 28. КеЗ
териальным потерям. Крс7! 29. Л : аЗ ЛЬ8+ 30. ЛЬЗ
81. ef gf 82. Cdl Лg7 83. Сс2 Cf7 31. с4 Cd4 32. Крс2 fled8 33.
Л3g5 84. Cd3 Kpd7 85. Cc2 Креб Л : Ь8 (у белых постепенно ис-
86. Cd3 ЛgЗ 87. Cc2 Лg8 88. Cd3 сякают полезные ходы) 33. . .
e4! Л : Ь8 34. Kpd3 Ла8 35. Кс2 Се5
Этот удар по центру прино- 36. Ке2 g5 37. а4 fld8+.
сит быструю победу. Не прельщаясь материальны-
89. fe К : d3 90. Л : f5 Kc5 ми приобретениями, Нежметди-
91. Лfd5 Л : ЬЗ 92. Л : d6+ Kpe7 нов играет на позиционный за-
93. Л6d4 ЛсЗ 94. е5 ЬЗ 95. Л : h4 жим позиции противника.
Лс1+ 96. Kpf2 Ь2. Белые сда- 38. КреЗ С: с4 39. Kpf2 Лd2
лись. 40. КеЗ Cd4!
МУХИТДИНОВ — НЕЖМЕТДИНОВ
Рига, 1954
247

248. Белые сдались ввиду цуг-


Ход черных цванга.
80
ТИММАН - ТОРРЕ
Я. Тимман технично реализует
Индонезия, 1983 свой материальный перевес.
40. . .Ф : g4 41. hg ЛЬ7 42.
Лс5 Cd7 43. Cd4 Cg5 44. Ле2 Cd8
45. Лd5 g5 46. Лd6! Лс7 47. Ле1
ЛЬ7 48. f3 ЬЗ 49. ab ab 50. Kphl!
250. Черные сдались. Они в
цугцванге: любой ход ведет к
материальным потерям.
ОГАРД - ТОРРЕ
Ход белых Хайфа, 1976
249. Энергичной игрой белые ис-
пользуют свои позиционные плю-
сы.
27. Лс5! ЛЬ8 28. Cd3 Ь4 29.
Саб Фа8 30. СЬ5 Леб.
Черныевынуждены вести пас-
сивную защиту. Голландский
гроссмейстер избирает форсиро-
ванное продолжение, ведущее к
Ход черных
выигрышу качества.
31. С: сбС: сб 32. К : е5 Се8 251. У белых лишнее качество,
33. Кс4! но позиция их фигур скомпро-
Теперь черные перед выбо- метирована. Это обстоятельство
ром: то ли остаться в худшей позволяет черным развить ини-
позиции и без пешки, то ли от- циативу.
дать качество и попытаться обос- 23. . .d3! (теперь события
трить игру, используя силу двух развиваются форсированно) 24.
слонов? Е. Торре избирает вто- Ф : с5 de 25. С: е5 Ке4! 26. fe
рой путь, который, однако, так- С: е5 27. Л el.
же не приносит успеха. На 27. JIcl могло последовать
33. . . К : е4 34. К : е4 Ф : е4 27. . .Ф(И + ! 28. Kel Cd4 29.
35. Kd6 Л : d6. Фс7 С : f2+ 30. Кр : f2 Od4+.
После 35. . .Фа8 36. К : е8 27. . .Cd4 28. Фс2 Л : е4 (не-
Л : е8 37. Фс4 позиция белых смотря на лишнюю ладью, белые
легко выиграна. беззащитны) 29. Л : е2 Л : е2 30.
36. Л : d6 Ce7 37. Лd4 Феб Ф : е2 С: а7 31. Ь5 ab 32. ab
38. Лс1 Cf6 39. Лd2 СЬ5 40. Фg4! Фd5 33. ФИ.
Вынуждая размен ферзей, Не спасало и 33. КрИ ввиду

81
33. . .С : f2 34. Ф : f2 Ф : Ь5+ Теперь любой ход черных
35. Kpgl Фй5 с неизбежным пере- значительно ухудшит их пози-
ходом в выигранный для черных цию.
пешечный эндшпиль. 36. • .ЛЬ8 37. Кре4! (37. f4?
33. . .<ИЗ! ef+ 38. Кр : f4 Л ! 8 + 39. Кре4
252. Белые сдались; их губит Jlf2, и у черных все в порядке)
цугцванг! 37. . .Kf6+ 38. Kpd3 Kd7 39.
f4 Лd8 40. fe Kf6+ 41. Kpe2.
СПАССКИЙ - ГЕОРГИУ
Черные сдались.
Зиген, 1970
РУБИНШТЕЙН - П. ТАКАЧ
Будапешт, 1926
255

Ход белых

253. 20. КрЬ2! Ход белых


Полезный профилактический 255. Отступив конем на d8, чер-
ход, лишающий соперника вся- ные защитили пешку Ь7 и теперь
кой контригры на ферзевом хотят ввести в бой ладью а7.
фланге. 28. Кс5!
20. . .Се7 21. Лg7 (с угрозой Вынуждая противника раз-
22. К : с5 К : с5 23. Л : е7+) менами стратегически ухудшить
21. . . К : е4 22. К : е4 Лcg8 23. свое положение.
Л(^1 Л : g7 24. Л : g7 Cf8 25. 28. . . К : с5 29. С: с5 С: с5
Лgl Ь6 26. Крс2! 30. be.
Отличный прием! Белые вы- В результате разменной опе-
нуждают черных или ухудшить рации А. Рубинштейн с выгодой
позицию, или же рискнуть. вскрыл линию «Ь» и сковал фи-
26. . Хе7 27. f3 Kpf7 28. гуры черных защитой пешки Ь7.
Cf2 f5!? 29. Kg5+ С: g5 (на 30. . .Кре7 31. ЛЬ2 Kpd7 32.
29. . Kpf6 очень неприятно 30. ЛеЫ Крс8 33. Кре2 Ле7 34. Kpf3
JIdl!) 30. Л : g5 f4 31. еЗ fe Ле4 35. g4!
32. С : еЗ ЛЬ7 33. Kpd3 c5 34, Стратегия белых торжеству-
Cd2! Kpf6 35. СсЗ Креб. ет! Парализовав фигуры сопер-
254 ника на ферзевом фланге, они
вскрывают королевский фланг
для вторжения ладей.
35. . .g6 36. flgl Kf7 37. h 4 !
gh 38. gf gf (на 38. . .g5 могло
последовать 39. Kc4!) 39. JIg7
Kd8 40. Лg8 f4 41. ЛЬ8 fe 42. fe
Kpd7 43. flg2 Ле8 44. Л : h4
Ле7 45. ЛЬ8 Крс7 46. Лgg8 Лс17.
254. 36. КреЗ! На доске материальное ра-
82
венство, но позиция черных без- действии! Теперь черный конь
надежна ввиду плохой коорди- надолго окажется вне игры.
нации фигур. 19. . Хеб 20. Kpf2 Лс17 21.
47. КЬЗ! ЛИсП Л : dl 22. Л : dl Kpf8 23.
«Мавр сделал свое дело — g3!
мавр может уходить!» Белый Свой перевес на ферзевом
конь проделал большую работу фланге Рубинштейн закрепляет
на ферзевом фланге — теперь активной игрой на королевском
его место в центре, и он устрем- фланге и в центре.
ляется на поле е5. 23. . .Кре8 24. f4 f6 25. fe fe
47. . .а5 48. Kcl Ла8 49. Kd3 26. Ccl Cc8 27. Cb2 Cf6 28. Kd6+
Ь5. Kpe7 29. Kc4 Креб 30. К : е5!
Черные ищут какой-нибудь Неожиданный комбинаци-
контршанс, но это лишь уско- онный удар, выигрывающий пе-
ряет гибель. шку и одновременно увеличива-
50. cb+ К р : Ь6 51. Кс5 Лd6 ющий позиционное преимущест-
52. а4! (последний штрих) 52. . . во белых.
Лс8 53. Kpg4! 30. . .Кс7.
На 30. . .С : е5 могло после-
довать 31. Сс4+ Kpf6 32. JId6+
с неотразимой атакой.
31. Сс4+ Кре7 32. Кс6+
Kpf8 33. С : f6 gf 34. Лd8+ Ке8.
Единственный, но тоже не-
достаточный для защиты ход.
После же 34. . .Kpg7 35. Jlg8+
Kph6 36. Kd8! черный король
попадал в матовую сеть.
256. Черные сдались. Появление
белого короля на е5 предотвра-
тить нельзя, а „на 53. . .Крс7
решает 54. JIg7+ Kpb6 55.
Л : d8!
РУБИНШТЕЙН — ТАРРАШ
Берлин, 1928

258. 35. Ь5! (этот ход заканчи-


вает борьбу, так как черные в
цугцванге) 35. . .СЬ7 36. Лd7
С: сб 37. be. Черные сдались.
Иногда цугцванг возникает в
результате комбинации или не-
ожиданного тактического удара.
Ход белых
Например, следующая знамени-
257. 19. Ь4! тая комбинация А. Алехина за-
Один из стратегических при- вершилась тоже позицией цуг-
емов — принцип ограничения в цванга.
83
БОГОЛЮБОВ - АЛЕХИН пешечный эндшпиль) 48. Л : е2
Гастингс, 1922 fe 49. Kpf2 е!Ф-Ь 50. К р : ft
Kpg7 51. Kpf2 Kpf7 52. КреЗ
Креб 53. Кре4 d 5 + . Белые сда-
лись.
ГРИНФЕЛЬД — ПОГАЧ
Щавно-Здруй, 1950

Ход черных
259. 28. . .Kd3! 29. Л : а5 Ь4!
30. Л : а8 be!
Черные жертвуют две ладьи,
но зато проводят нового ферзя,
который вместе с конем и силь-
Ход белых
ной пешкой f3 ставит белых в
цугцванг. Правда, много лет 261. Белые находят кратчайший
спустя было найдено, что черные путь к победе:
выигрывали и после простого 37. Л!6!
30. . .Ф : а8 31. ФЬЗ Фа1 32. Фигуры черных парализова-
ФЫ Ла8 и т. д. ны, и они вынуждены принять
31. Л : е8 с2! 32. Л : f 8 + жертву качества. Сразу проиг-
Kph7 33. Kf2 с 1 Ф + 34. Kfl Kel! рывает 37. . .Кре8 из-за 38. ЛЬ8
35. ЛИ2 Ф : c4 36. ЛЬ8 СЬ5 37. Kpf8 39. Л : g6!
Л : Ь5 Ф : Ь5. 37. . . К : f6 38. gf Kpg8 39.
Все белые фигуры забились в JIg7+ Kpf8 40. Kpg4 (угрожает
правый угол, и выбраться оттуда проход короля на h7) 40. . .Ле8
у них нет никакой возможности. 41. Kpg5 flde7 42. ЛИ7 (на 42.
38. g4 Kf3+ 39. С : f3 ef 40. Kph6 последовало бы 42. . .Леб)
g! Фе2! 42. . .Kpg8 43. fe Л : е7 44.
260! Л : f7. Черные сдались.

МИТРОПОЛЬСКИЙ — ШИФФЕРС

1890
262

260. Белые попали в цугцванг —


у них нет полезных ходов. На 41.
Kh3 или 41. ЛЬЗ последует 4 1 . . .
Kg4!
41. d5 Kpg8 42. h5 Kph7 43. e4 Ход черных
К : e4 44. К : e4 Ф : e4 45. d6 cd
46. f6 gf 47. Лd2 Фе2! (эффектно 262. Белые создали угрозу 30.
форсируя переход в выигранный K:f5...
84
29. . Xd61 30. Л : d4 (упор- СМЫСЛОВ — ЭЙНГОРН
Москва, 1988
нее было 30. Kg2) 30. . .Л : е З + !
31. Кр: еЗ Сс5.

Ход белых

263. Теперь обе белые ладьи на- Подготавливая решающую


мертво связаны. Черный король жертву качества.
уничтожает пешку ЬЗ, и про- 41. . .а5 42. Л : сб! be 43.
ходная «h» решает судьбу пар- Л : сб Ле5 44. Лс7 JId8 45. К :
тии. еб! (теперь в дар приносится
32. Ь4 СЬ6 33. а4 аб 34. а5 еще и конь) 45. . .Л : еб 46.
Са7 35. Л g l + Kpf7 36. ЛсП Kpg6 h4.
37. Лаз Kph5 38. Ла2 Kph4 39.
ЛсП h5 40. Лаз Л : d4! Конечно,
не 40. . .Кр : h3? из-за 41.
Кре2+ и 42. Л : (18. Теперь же
белые сдались.
264. 37. СЬЗ!
Через несколько ходов вы-
яснится, каким способом
В. Смыслов прорвет оборону
соперника.
37. . .Лс1е8 38. Лс14 Kd7 39. 265. Черные сдались. На ред-
Лс1 Л1^8+ 40. Kpf2 Лg5 4 К кость эффектная позиция цугц-
ванга!
Л. Кочиев, Н. Яковлев

Преимущество двух слонов

Введение

«То, что Стейниц в практической


игре был побежден мной, а позд-
нее и некоторыми другими мас-
терами, отнюдь не доказывает
ошибочности его теории. Она
была и остается гениальной, ру-
ководящей...»
Так оценивал Эм. Ласкер
созданное своим предшествен-
ником позиционное учение. В ос- Ход белых
нове его лежала мысль об «ак-
кумуляции» — накоплении мел- название «мат Диларам». Вот ее
ких преимуществ. Согласно решение:
В. Стейницу, «нельзя искать вы- 1. ЛИ8+! К р : h8 2. Cf5+
игрывающие комбинации, если ЛЬ2 3. Л : h 2 + Kpg8 4. ЛЬ8+
нет уверенности в том, что пози- Кр: h8 5. g7+ Kpg8 6. Kh6X.
ция содержит в себе определен- При разборе решения этой
ное преимущество». При этом задачи читатель непременно об-
перевес может заключаться не ратит внимание на странный 2-й
только в одном крупном, но и в ход белых: слон перепрыгнул
целом ряде незначительных пре- через пешку! А между тем тако-
имуществ. вы правила шатранджа — шах-
Что же признавалось в ка- мат тех времен. Слон (он назы-
честве таких преимуществ? Уче- вался «алфил») передвигался не
ние Стейница включало в их по всей диагонали, а только на
число захват центра, владение третье поле, причем мог пере-
открытыми линиями, открытое прыгивать через фигуру, стоя-
положение неприятельского ко- щую на его пути. Современной
роля, лучшее пешечное положе- дальнобойностью он не обладал.
ние. Входило сюда и владение Академик Бромлей писал:
двумя слонами — в случаях, ко- «В игре, как и в иных культур-
гда им противостоят два коня ных явлениях, своеобразно от-
противника или же слон и конь. ражаются конкретные условия
Оно кратко формулировалось развития того или иного обще-
как «преимущество двух слонов». ства, этапы его истории.
Чтобы понять причины этого Наглядный пример дают нам
решения первого чемпиона мира, шахматы. Еще лет четыреста-
совершим небольшой экскурс в пятьсот назад они были несрав-
прошлое. ненно более медлительными:
1. Перед нами арабская зада- ферзь ходил в любую сторону
ча X века, носящая поэтическое лишь на одну клетку, а слон был
86
способен двигаться по своей «ко-
сой» линии не больше, чем на
две клетки. Эпоха великих геог-
рафических открытий, раздвинув
границы мира, дала мимоходом
большую свободу действий и
ферзю и слону».
Реформа шахмат, прошедшая
в XIV—XV веках, привела к
оживлению игры, к расцвету 3. 15. С : g8! ЬаФ 16. f6. Черные
романтического направления в сдались. Основанием для такого
них. Представители этого на- решения послужил вариант
правления предпочитали живую, 16. ..Kp:g8 17. fgCe6 18.ghO+
динамичную игру. Их принци- Кр : h8 19. Cf6+!
пы — быстрейшая мобилизация В этой партии слоны белых
сил и вскрытие линий. Считая, славно поработали!
что комбинацию рождает вдохно- Слон в современных нам шах-
вение и только оно, «романтики» матах утратил способность пере-
высшей шахматной доблестью прыгивать через фигуры, но уве-
признавали игру на атаку. При личение радиуса действия с лих-
этом в их партиях преобладали вой перекрыло эту потерю. След-
атаки, связанные с жертвами. ствием увеличения дальнобойно-
Частыми были комбинационные сти является способность слона
удары, хитроумные ловушки. как бы «просвечивать» стоящие
В немалой степени этому спо- на его пути фигуры. Уже в на-
собствовало новое качество шах- шем веке для характеристики
матного слона. С возможностью этой способности мастером
передвигаться по всей диагонали Б. Блюменфельдом был введен
его дальнобойность резко воз- термин «рентген».
росла. Вот один из примеров. Обратимся к примеру.
Итальянская партия Э Й В Е - ЛОМАН
РУССО-ПРИНЦ КОНТИ Роттердам, 1923
1759
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ
Фе7 5. 0—0 d6 6. d4 Cb6 7. Cg5.

Ход белых
4. Наличие оппонента на поле g7
не мешает слону белых оказы-
вать влияние на поле h8, нахо-
2. 7. . Л6 8. Ch4 g5 9. К : g5 fg дящееся за ним. Последовал все-
10. ФЬ5+ Kpf8 11. С : g5 4>g7 12. го один ход 1. ФЬ8+, и черные
f4 ed 13. f5 d c + 14. Kphl cb. сдались.
87
В отдельных случаях слон Призовем на помощь математи-
может соперничать и с более ку.
сильными фигурами, даже с фер- Если принять силу пешки за
зем. единицу, то сила коня равна 1,7,
слона — 3, ладьи — 4,7, фер-
С. К А М И Н Е Р , 1925 зя — 7,7. Эти значения силы
(окончание этюда) рассчитаны на основе предполо-
жения, что шахматная фигура
тем сильнее, чем большее число
полей она держит под ударом.
Искусственность данной ситуа-
ции в том, что вычисление силы
фигур проводится в предполо-
жении, что другие фигуры на
доске отсутствуют.
Однако понятно, что фигуры
Выигрыш действуют не в безвоздушном
пространстве. Они ограничены в
5. 1. Cd8+! g5. своих перемещениях другими фи-
Черный король лишился по- гурами — как своими, так и не-
следнего свободного поля. На приятельскими, могут находить-
него завлечена собственная пеш- ся с ними в сложных функцио-
ка. нальных связях. Примером по-
2. Са5. следнего является связка. В то
Слон вернулся на место, а же время конь, благодаря своему
пешки назад не ходят! Теперь специфическому ходу, может об-
черные могут ходить только фер- ходить препятствия, непреодо-
зем. У короля ходов нет, а на лимые для слона.
ход пешкой последует 3. Cd8x. Вот почему подсчитанные та-
Ферзь должен сторожить 2-ю ким образом значения силы фи-
горизонталь, не допуская g2— гур имеют расхождение с на-
g3x, а также держать под кон- блюдаемыми на практике. Ими
тролем поле el — ведь слон уг- можно пользоваться только в
рожает матом и с этого поля. первом приближении, при кото-
2. . .Фе2 3. Сс7 (угрожает 4. ром в выигрыше оказывается
Cg3X) 3. . .4>f2 4. Cd6! 4>f4+! сторона, имеющая в своем распо-
Черные в цугцванге: держать ряжении двух слонов, лишенных
под связкой пешку g2 и одновре- одного или обоих оппонентов.
менно контролировать поле g3 Ее перевес колеблется в преде-
ферзь не в состоянии. Своим лах от 1,3 до 2,6 единиц (пешек!).
ходом они поставили ловушку:
если 5. С : f4, то 5. . .gf с ничьей.
5. g3 Ф : g3+ 6. С: g3X.
Да, роль слона в реформиро-
ванных шахматах выросла, но
изменилась она и у остальных
фигур. Как же соотносятся меж-
ду собой показатели силы этих
фигур, какова их иерархия?
6. Самым крупным недостатком Здесь наглядно показано, что
слона является его способность два слона, расположенные таким
действовать по полям только од- образом, контролируют большее
ного цвета. Еще Нимцович, при- число полей, чем два коня (28 и
водя позицию 6, указывал, что 16 соответственно).
это положение «вскрывает глав- 8. 14. Се6+ Крсб 15. Ке5+
нейшую слабость слона: если КрЬ5 16. Сс4+ Кра5 17. СЬ4+
дело заключается в защите про- Кра4 18. abX.
странства, то он обыкновенно
беспомощен, ибо каким образом МОРФИ — ЛИТТЛТОН
находящийся на черных полях Бирмингем, 1858
слон мог бы воздействовать на
белые пункты!». Секрет выигры-
ша в рассматриваемой позиции
прост. Черные фигуры прорыва-
ются во вражеский лагерь по
белым полям, недоступным для
слона.
При наличии пары слонов
этот недостаток не ощущается.
Ход белых
Известно, что помимо ценности
отдельных фигур существует цен- 9. 13. Cb5-f Kpf8 (на 13. . .Kpd8
ность их взаимодействия. Вот и последовало бы 14. Cg5+) 14.
сила двух слонов проявляется в Ch6+ Kpg8 15. ЛЬ5 Cf5 16. 4>d2
их взаимном дополнении, а не Cg6 17. Jlel. Черные сдались.
дублировании. Свою теорию Стейниц созда-
вал на основе анализа развития
шахматной мысли, изучения до-
стижений предшественников, а
также современных ему масте-
ров. Возможно, приведенные
выше примеры игры гениального
американца также повлияли на
включение в круг позиционных
факторов, на основе которых
7. Эта позиция иллюстрирует вы- осуществляется оценка позиции,
сказанное нами положение. и «преимущества двух слонов».
МОРФИ — ЛЮБИТЕЛЬ Идеи Стейница были подхва-
Нью-Йорк, 1857 чены многими мастерами. Наи-
больший вклад в их развитие и
популяризацию внесли Зигберт
Тарраш и Эмануил Л аскер.
В 1895 году Л аскер прочел в
Лондоне цикл лекций. Впослед-
ствии они были изданы подза-
головком «Здравый смысл в шах-
матах». Касаясь рассматривае-
мой нами проблемы, он писал:
Ход белых «Ценность двух слонов меняется
89
гораздо менее, чем одного, так докажут, что черные находятся в
как они господствуют над всей положении даже безысходном».
доской; следовательно, как об- Позиция, о которой идет
щее правило, два слона заметно речь, приведена в книге «Здра-
сильнее, чем два коня, или слон вый смысл в шахматах» и полу-
и конь». чается после ходов 1. е4 е5 2. Kf3
Как только были сформули- Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ
рованы принципы учения Стей- Са5 6. d4 d6 7. 0—0 СЬ6 8. de de
ница и появились его адепты, 9. ФЬЗ 4>f6 10. Cd5 Kge7 11.
определились и оппоненты. Их Cg5 4>g6 12. C: e7 Kp: e7 13.
идейным вождем стал Михаил С : сб Ф : c6 14. К : е5 Феб 15.
Иванович Чигорин. ФаЗ+.
В редактируемом им шах- 10
матном отделе газеты «Новое
время» за 30 января 1897 года
было напечатано следующее:
«Указывая на два слона, г. Лас-
кер, разумеется, дает понять,
что два слона по силе превос-
ходят двух коней. Следователь-
но, принимая во внимание и
прекрасное развитие сил и «кре- 10. Рассматривая игру обеих
пкое положение», играющий чер- сторон, Ласкер писал, что «у
ными имеет существенное пре- черных два слона, здоровое раз-
имущество над противником и витие сил и солидная позиция».
все шансы на победу. Однако Все это позволило ему предпо-
сделанная г. Л аскером оценка честь положение черных.
положения, по-моему, совершен- В отличие от Ласкера, Чиго-
но субъективная, едва ли оправ- рин отдавал предпочтение белым
дается на практике. Не подкреп- и подкреплял свое мнение вари-
ленная хотя бы поверхностным антами. Вот некоторые из них:
анализом положения, она ничего 1) 15. . .Kpf6 16. Kf3 Cd7
и не выясняет любителям, кото- (16. . .g6 17. c4 с угрозами 18. c5
рых интересует более вопрос: и 18. ФЬ2+ или 16. . .JId8 17.
каким именно способом выразит- Kbd2) 17. Kbd2 Ссб 18. Kd4,
ся в данном случае «сила» двух и черные лишаются «преимуще-
слонов пред двумя конями и ка- ства двух слонов». Положение
кую роль они будут играть? же их короля позволяет против-
Любопытное положение в ва- нику развить на него атаку;
рианте г. Ласкера может полу- 2) 15. . .с5 16. f4 Лd8 17. с4
читься и в практической партии. f6 18. КсЗ fe 19. Kd5 Kpf8 (19. . .
Поэтому, заинтересовавшись им, Л : d5 20. ed или 19. . .Kpe8 20.
я попытался его исследовать. Но ЛаЫ Cd7 21. Og3 Og6 22. ФЬ4
мой анализ приводит к выводам Of7 23. fe, и белые выигрывают
совершенно противоположным, ферзя) 20. ЛаЫ! Cd7 21. f5 ФЬ6
то есть что все выгоды в положе- 22. ЛЬЗ. Приводимые ниже ва-
нии находятся на стороне белых. рианты указывают на отсутст-
Едва ли ошибусь, сказав, что вие у черных защиты. При этом
подробный анализ и практика выясняется, что оба слона не
90
могут играть активной роли в на королевском фланге. Все это
защите короля от нападений од- позволяет предпочесть положе-
ного только коня: ние черных. И действительно,
а) 22. . .Kpg8 23. ЛЬЗ 4>g5 развязка не заставила себя
24. ЛgЗ ФЬ6 25. f6 g6 26. ФсЗ Себ ждать.
(если 26. . .ФЬ5, то 27. f7+ Kph8 35. . .Л: f3! 36. Ф : f3 Ф(12+
28. Kf6 ФЬ6 29. К : d7 Л : d7 37. Kpgl Cf2+ 38. Kpfl Kd4! 39.
30. Ф : е5+) 27. f7+ С : f7 28. С: d4 Ф : c l + 40. Kpe2 Л : hi
Ке7+, и белые должны выиг- 41. C:f2 Ф: Ы 42. g5 ФП+. Бе-
рать; лые сдались.
б) 22. . .4>d2 23. Лаз Фе2
(или 23. . .Фа5 24. Фс1, угрожая
25. f6 или 25. ЛаЗ) 24. f6 g6 25.
Фс1 ФЬ5 26. К : Ь6 ab 27. Фа2
Кре8 28. JIdl с выигрышем.
Чигорин сформулировал
свою точку зрения исчерпываю-
ще полно: «Следовательно, не в
двух слонах или конях, собст-
венно, заключается преимущест-
во той или другой партии, а в
позиции, ими занимаемой или
которую они могут занять в со-
ответствии с другими фигура- 12. Первая встреча с новым чем-
ми». пионом мира была серьезным
Основоположник отечествен- испытанием для разработанного
ной шахматной школы отстаи- Чигориным метода ограничения
вал свои взгляды не только на подвижности слонов противни-
бумаге, но и за доской. Вот при- ка. Учитывая принципиальность
меры из его практики. встречи, Чигорин уже к 9-му
ходу обменял своих слонов на
ГУНСБЕРГ — ЧИГОРИН вражеских коней. После острой,
Гавана, 1890 небезошибочной с обеих сторон
игры партия пришла к позиции
на диаграмме.
50. Ch4 Лg7 51. Kpf2 Лg6 52.
Лdd5 Ла1 53. Cd8 Kd3-f 54.
С : d3 cd 55. Л : d3 Лagl 56.
Л№+ Кре8 57. Cg5 Л6: g5.
Белые сдались.
Интересно мнение других
шахматных королей по этому
поводу. X. Р. Капабланка в сво-
11. В лагере белых слабы черные ем «Учебнике шахматной игры»
поля, ослаблена позиция роки- при оценке сравнительной силы
ровки, пассивны и удалены от фигур писал: «Вполне установ-
места основных событий легкие лено, что два слона почти всегда
фигуры. Кроме того, черные су- сильнее двух коней». И в другом
мели добиться перевеса в силах месте: «Черные остаются с двумя
слонами, что, вообще говоря, 1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
составляет преимущество». 4. С : сб;
1.е4е6 2. d4 d5 3. КсЗСЬ4 4.
БОТВИННИК — ТАЛЬ
аЗ С : сЗ;
Москва, 1961
1. с4 еб 2. КсЗ СЬ4;
1. d4 f5 2. Cg5;
1. d4 d5 2. КсЗ Kf6 3. Cg5;
1. d4 d5 2. c4 еб 3. Kf3 Kf6
4. Cg5 h6 5. С : f6.
Все они связаны с предостав-
лением одной из сторон преиму-
щества двух слонов и тем не ме-
нее, как показывает практика,
вполне корректны.
13. Оценивая это положение, Анализируя сказанное, мож-
сложившееся после 15-го хода но прийти к единственному вы-
черных, М. Ботвинник отмечал: воду: при оценке положения в
«Белые отстали в развитии и партии (в том случае, если одна
стоят явно хуже, несмотря на из сторон обладает двумя слона-
наличие двух слонов». ми) следует учитывать все фак-
Интересны его выдержки из торы, то есть принять во внима-
комментариев к другим партиям: ние элементы материала, вре-
«Два слона в сочетании с под- мени, пространства и позиции
вижными пешками давали чер- (по классификации Капабланки).
ным хорошие шансы на выиг- Видимо, ближе всего к исти-
рыш»; «Казалось бы, поскольку не лежит точка зрения А. Ним-
у белых преимущество двух сло- цовича, высказанная им в кни-
нов, им следует стремиться к ге «Моя система»: «Преимущест-
вскрытию игры. В действитель- j во двух слонов не может быть
ности отсталость в развитии ис- классифицировано ни как эле-
ключает этот план»; «Хотя воз- мент... ни как стратегический
никающая позиция и носит полу- прием: оба слона как были, так
открытый характер, черные кони и остаются для меня просто
не будут слабее белых слонов, родом оружия».
обреченных на защиту много- На этой же позиции стоял и
численных слабостей». П. Романовский. На вопрос,
Если встать на позицию Ка- следует ли при оценке положе-
пабланки, то даже такой дебют, ния учитывать фактор наличия у
как защита Нимцовича, следует противника двух слонов как
считать некорректным. А между особого вида преимущества, он
тем среди современных мастеров отвечал: «Нет, не следует. Тако-
наметилась тенденция не допус- го особого вида преимущества не
кать после ходов 1. d4 Kf6 2. с4 существует, как не существует
еб 3. КсЗ связки путем 3. . .СЬ4, преимущества «двух коней», «ко-
играя на 3-м ходу Kgl—f3 и ня», «слона и коня», «двух ла-
переходя к новоиндийской защи- дей» и т. д. Подобно использо-
те. ванию коня на слабом поле, уси-
Широко популярны дебют- ление активности слонов бази-
ные варианты: руется на основе комплекса сла-
92
бых полей или иных слабостей следование этой темы. В связи
позиции, на особенностях данно- с этим авторы ставили своей
го конкретного положения в це- целью дать начинающему шах-
лом». матисту некоторые ориентиры,
Познакомимся поближе со которые позволили бы ему более
свойствами этого оружия. осознанно принимать решения
Из-за своего небольшого объ- во время партии и тем самым
ема работа не может претендо- помочь его дальнейшему совер-
вать на глубокое и полное ис- шенствованию.

Два слона в миттельшпиле


Мы начинаем рассмотрение темы гармоничное действие всех фи-
с показа роли двух слонов в се- гур. Рассматривая примеры это-
редине игры, не выделяя в само- го раздела, шахматист не должен
стоятельную главу рассказ об забывать о тесной связи страте-
их роли в дебюте. Это возможно гии с тактикой, о возможности
благодаря наличию гармоничес- завершения плана (когда этого
кой связи дебютной мобилиза- требует обстановка) острым так-
ции фигур с последующим разви- тическим ударом. Разумеется,
тием идей. сказанное относится не только к
По ходу рассмотрения темы этому разделу. Просто, здесь
мы будем останавливать внима- вопросы тактики встречаются
. ние читателя на миттельшпиль- чаще, как бы выходя на поверх-
ных позициях, характерных для ность.
того или иного дебюта.
БЛЭКБЕРН - ШВАРЦ
Слоны в атаке Берлин, 1881
Рассмотрим сначала слонов в
атаке на короля. Особенно гроз-
ными они становятся, если их
удары направлены в сторону
позиции рокировки по двум со-
седним диагоналям, как это изо-
бражено на диаграмме 14. Есте-
ственно, диагонали должны быть
как можно более свободны от сво-
Ход белых
их и неприятельских фигур.
14 15. 1. Cf6 Kf4+ 2. Ф : f4! С: f4
3. Л : h5. Черные сдались.
В дальнейшем мы еще раз
вернемся к позиции на диаграм-
ме, когда будем рассматривать
вопрос о борьбе против двух
слонов.
16. Почти все силы белых
сконцентрированы на королев-
14. Развитию комбинационных ском фланге. Два их слона актив-
событий, как правило, помогает ны, расположены на открытых
93
АЛЕХИН - К О Л Л Е
русским шахматистом к коням.
Блед, 1931
Партия, окончание которой мы
сейчас рассмотрим, наглядно по-
казывает, что воле мастера под-
чиняются все фигуры. Салоны в
его руках — серьезное атакую-
щее оружие.
У белых в данной позиции
пространственный перевес. Они
планируют захват линии «h».
Ход черных Интересно проследить, как Чиго-
рин осуществляет перегруппи-
диагоналях. Важно отметить, что ровку сил для решающей атаки.
разменная операция, начинаю- 28. Фс1 Фg8 29. ФЬ2 Kpg7 30.
щаяся ходом 22. . .Л : d3, не ЛМ.
проходит из-за 23. С : f6. Первая часть плана выполне-
22. . .Ке8 23. Л el Kpf8 24. на: линия «h» захвачена. Имен-
ФЬ2. но по ней будут прибывать в ла-
Усиливая нажим на пешку герь черных атакующие фигуры.
g7. В случае ее продвижения Кстати, обратите внимание на
последует 25. СЬ4 с выигрышем. то, как белые используют такти-
24. . Л6 25. СЬ4 Kd6 26. ку в интересах стратегии: своим
Kpf7 27. f4 J\d7 28. Фе2. первым ходом они создали угро-
Вызвав ослабление белых по- зу жертвы на g5 и благодаря
лей в лагере противника, ферзь этому выиграли темп при пере-
возвращается на королевский воде ферзя на защиту пешки «а».
фланг. 30. . .Kpf8.
28. . .Ле8 29. ФИ5+ Kpg8 30. Эвакуируя короля из зоны
Фg6f531.C: (16Ф: d6 32.C: f5, боевых действий в центр. По-
и белые выиграли. скольку у черных меньше про-
странства, им до конца партии
ЧИГОРИН - ФАЛЬК так и не удастся скоординиро-
Москва, 1899 вать действия своих тяжелых фи-
гур.
31. сЗ Кре8 32. Cdl.
Слон переводится на диаго-
наль а2—g8, где его активность
резко возрастет.
32. . .Kf8.
На 32. . .Kpd8 последовало
бы 33. СЬЗ Og7 34. СеЗ сб 35.
Себ с сильной атакой.
Ход белых 33. СЬЗ Фg7 34. Ccl сб 35.
ЛЬ5.
17. Читателю уже знакома поле- Последние два хода белых
мика Чигорина со Стейницем и имели целью подключить к атаке
его последователями. В литера- ферзя, причем для действий по
туре даже высказывалось мне- открытой линии «h» ладья рас-
ние об особой любви, питаемой полагается перед ферзем.
94
35. . .Л(18 36. 4>f2 Kc8 37. СЕЙРАВАН —БЕРБЕРО

СеЗ Ь5 38. ФЬ2 Ь6? Буэнос-Айрес, 1978


Как обычно в трудном поло-
жении недалеко и до ошибки.
39. Себ! Ке7 40. С: Ь6 К : еб
41. fe Kg6 42. ЛЬ7 4>g8 43. ФЬ5!
Теперь если ладья отойдет, на-
пример наЬ8, то решает 44. ЛЬ8!
Ф : И8 45. Ф : g6+ и 46. Of7X.
Поэтому черные сдались.
ФОРИНТОШ - БЕЛЯВСКИЙ Ход белых
Москва, 1975 лабленное положение черных пе-
шек на королевском фланге —
все это позволяет искать решаю-
щую комбинацию. И белые ее
находят!
22. Л : g7+! Kp: g7 23.
4>g5+ Kpf7 24. Ф : f6+ Kpe8
25. Cg6+ Kf7 26. Се5! На отход
ферзя последует 27. С : с7 с
неизбежным матом на d8. По-
Ход черных
этому черные сдались.
18. Белые отстали в развитии, их
король задержан в центре. В та- ХОРВАТ — ШАПИ

кой ситуации слоны особенно Венгрия, 1977


опасны.
19. .
Черные увеличили свой пере-
вес, лишив вражеского короля
рокировки. Теперь они присту-
пают к тактическим операциям.
Например, на 21. С : f5 после-
довало бы 21. . .Ф : d2+ 22.
Kpfl Фс11+ с выигрышем. Те-
Ход черных
перь же обнажилась диагональ
cl—h6. 20. В комбинации, проведенной
21. . Xf4 22. Лс11 Себ (грозит черными, участвовали абсолют-
23. . .С : d2 24. Л : d2 Cc4) 23. но все их фигуры (за исключе-
g3 Ca2! 24. ЛЬЗ. нием пешек)!
Лучший ход, поскольку на 1. . . Ф : с З + ! 2. Кр:сЗ
24. Фс2 выигрывало 24. . .Ф : с2 К: d 5 + + 3. Крс2 К: еЗ+ 4.
25. С : с2 С : d2 и 26. . . Сс4+. КрЫ С: ЬЗ.
24. . . Ф : Ь3 25. К : ЬЗС: Ы, Это тоже хорошо, но эсте-
и черные реализовали матери- тическое впечатление от партии
альный перевес. было бы выше в случае 4. . .
19. Исключительно пассивная Л : Ь3+! Как играть белым?
позиция черных фигур, обилие Закрыться конем (5. КЬ2)? Тогда
открытых линий для атаки, ос- 5. . .Л : а2!6. Кр : а2 Л : Ь 2 + +
95
7. КраЗ (7. Kpal Л а 2 + + 8. ХЮБНЕР - СМЫСЛОВ
Kpbl Ла1х) 7. . .ЛЬЗ+ 8. Кра4 Тилбург, 1979
ЛЬ4+"9. Краб Кс4+ 10. Краб
Сс8+ И. Кра7 ЛЬ7+ 12. Кра8
КЬбХ . Если же закрыться ладь-
ей (5. ЛЬ2), то 5. . .Л : а2 с
примерно теми же вариантами.
5. аЗ Кс4. Белые сдались.
НИМЦОВИЧ — ТАРРАШ
Петербург, 1914
Ход белых
19. СП ФЬ5 20. Фе2!
С разменом ферзей открытая
позиция короля белых перестала
бы ощущаться, поэтому черные
уклоняются от него.
20. . ^ g 6 + 21. Cg2 Лас8 22.
d6! (марш проходной пешки ре-
Ход черных
шает исход поединка) 22. . .Кс5
23. С : с5 Л : с5 24. d7.
21. Фигуры белых расположены Марш продолжается. Для то-
слишком далеко от своего коро- го чтобы не снижать темп на-
ля. Черные немедленно исполь- ступления, белые расстались с
зуют это обстоятельство. одним из своих слонов.
19. . . C : h 2 + ! 20. Кр : h2 24. . .Л(15 25. Л : d5 К : d5
ФИ4+ 21. Kpgl С: g2! 26. Фе4! (теперь черным не из-
Жертва двух слонов резко бежать размена ферзей) 26. . .
изменила картину на королев- К : сЗ 27. Ф : g6 hg 28. Лс7!
ском фланге. Он полностью раз- Ке2+ 29. Kpfl Kf4 30. Cd5!
рушен, а 22. Кр : g2 проигры- Заключительный тактический
вает из-за 22. . .Og4+ 23. Kphl удар, обеспечивающий проход
Лё5 24. Ф : с5 ЛИ5+ 25. Ф : h5 пешки на 8-ю горизонталь. Чер-
Ф : h 5 + 26. Kpg2 Og5+. ные сдались.
22. f3 Jlfe8 (в бой входят по-
следние резервы) 23. Ке4 ФМ + ДЕНКЕР-ГОНЗАЛЕС
24. Kpf2 С : f 1 25. d5 f5 26. ФсЗ. США, 1945
Белые предпринимают попыт-
ку создать контригру по диаго-
нали al—h8, но она встречает
изящное опровержение.
26. . ^ g 2 + 27. КреЗ Л : е 4 +
28. fe ! 4 + 29. Кр: f4 Л18+ 30.
Кре5 ФЬ2+ 31. Креб Ле8+ 32.
Kpd7 СЬ5Х.
22. Несмотря на ослабление
королевского фланга, активная Ход белых
позиция всех белых фигур оп- 23. Слон, расположенный на по-
ределяет перевес Р. Хюбнера. ле Ь2, кажется не участвующим
96
РОМАНОВСКИЙ - ЗУБАРЕВ
в атаке на вражеского короля:
Москва, 1930
ведь между ними прочно распо-
ложилась пешка f6. Однако с
помощью тактических ударов
пешку все-таки удается сдвинуть
с места.
1. К : f7+! К : f7.
Не спасало и 1. . .Л : f7 вви-
ду 2. С : f7 К : 17 3. ФИ6 Og8 4.
Ле1!, и от угрозы 5. Ле8 нет
защиты. Ход черных
2. ФЬ6. Отвлекая коня с поля
17. На 2. . .К : h6 последует 3. 1. . ,Ф : сЗ+ 2. be СаЗХ,
f7+, a 2. . .JIg8 не спасает из-за Механизм атаки не изменился бы
3. С : f7 <Df8 4. Cd5 Ф : h6 5. при замене слона еЗ на коня.
f7+ Og7 6. fgOX. Поэтому чер- Более сложен путь к победе
ные сдались. в следующем примере.
КАНАЛЬ-NN
Цюрих, 1934

Ход белых

24. В этой позиции схема реша-


Ход белых
ющего действия слонов по пере-
секающимся направлениям от- 26. Белым нельзя сразу взять
лична от изображенной на диа- ферзем пешку сб, поскольку по-
грамме 14. Как правило, такой ле аб находится под защитой
способ матования короля осу- черного ферзя. Для его отвлече-
ществляется при его нахожде- ния от ключевого поля необхо-
нии на ферзевом фланге, когда димо сильнодействующее сред-
пешка с2 (с7) уже продвинута ство — жертва качества, а за-
вперед, а атакующий слон на- тем еще и ладьи.
ходится на диагонали h2—Ь8 1. ab! Ф : a l + 2. Kpd2 Ф :
(bl—h7), отсекая короля от фер- hi.
зевого фланга и препятствуя бег- Все поля по линии «а» на-
ству его на край доски. ходятся под обстрелом белых
Тогда проходит несложная фигур, поэтому взятие ладьи
комбинация: 1. Л : с6+ be 2. вынужденно. Но теперь жерт-
Сабх. вой ферзя белые лишают поле аб
Вот как это бывает в прак- последней защиты.
тических партиях. 3. Ф : с 6 + ! be 4. СабХ.
25. Зная схему атаки, нетруд- Знание этой идеи позволило
но найти точный порядок ходов. молодому Александру Алехину
97
не попасть в ловушку, подстро- 24. Ф : 17+ Кр i П 25. Cd5+
енную ему Нимцовичем. Кре7 26.
НИМЦОВИЧ — АЛЕХИН
29
Вильна, 1912

29. В этом варианте наглядно


проявляется атакующая роль
Ход белых
слонов, действующих по откры-
тым диагоналям и имеющих пере-
27. 15. 0—0—0! секающиеся траектории дейст-
Этим ходом белые предложи- вия.
ли заманчивую жертву пешки.
Однако вот что могло получить- ПОЛЯРНАЯ СТАНЦИЯ
ся в случае ее принятия: 15. . . «БУХТА ПРОВИДЕНИЯ» — РАВИНСКИЙ
cd 16. ed К s d4 17. Л : d4 Ф : d4 1945
18. Ф : е6+ Kd7 19. Фс6+! be 3(Г
20. СабХ.
В партии Алехин сыграл
15. . Xd6.
ЧИГОРИН—МАРКО
Вена, 1903

Ход белых
30. Черные фигуры атакуют по-
зицию неприятельского короля.
Они угрожают ходом 1. . .ФаЗ!,
что после 2. Ьа С : аЗ ведет к ма-
ту. В этом варианте проявляет
свою силу чернопольный слон.
Ход белых
1. ЬЗ еЗ!
28. 21. Фа4! Фd7. А теперь на сцену выходит и
В случае 21. . .Л : d3 белый белопольный слон!
слон принимался за работу: 22. 2. fe Л : ЬЗ! 3. Л el.
Се2 Л : g3 23. Сс4! Лg4 24. С : еб Принятие жертвы тоже про-
Л i а4 25. С : f7+ Kpf8 26. С: игрывает: 3. cb СаЗХ или 3. ab
g6+. ФаЗ+ 4. КрЫ Ф : Ь3+ 5. Kpal
22. Фс4 Фd5 23. Cf3 Ф : с4 ФаЗ+ 6. КрЫ ЛЬ8+.
24. dc. У белых ясное преиму- 3. . .Л : сЗ. Белые сдались.
щество. Важнейшим средством для
Отметим, что на 23. . .Ф ; d3 завоевания пространства на шах-
Чигорин заготовил элегантное матной доске являются пешки.
98
Их продвижение цепью создает 32. Пешечная структура в зна-
простор для действия собствен- чительной степени определяет
ных фигур. При этом ограничи- ход борьбы. Хотя на доске сох-
ваются возможности боевых сил ранились почти все пешки, но
противника из-за снижения их они расположены так, что в ла-
подвижности. гере черных ослаблен комплекс
черных полей. Используя это
ГОЛОМБЕК - ШТЕЙНЕР обстоятельство, белые сразу вы-
Стокгольм, 1952 игрывают.
15. Cd2! Ввиду варианта
15. . .ФаЗ 16. СЬ4 Фа4 17. <М6!
черные сдались.

Расчистка диагоналей
Раз «рабочей площадкой» для
слонов являются диагонали, то
сам собой напрашивается вы-
Ход черных
вод: для активизации слонов,
31. 34. . ХЬ5! расширения сферы их действия
Наиболее энергичный способ необходимо освободить диагона-
реализации позиционного пре- ли от лишнего материала. Та-
имущества. Белые фигуры не в кой метод действий, часто свя-
состоянии оказать сопротивле- занный с материальными жерт-
ние, имея в своем распоряжении вами, носит название «расчистка
ограниченное пространство для диагоналей».
маневра. Особенно незавидна
роль слона, упирающегося в соб- ТАЛЬ - ХЕХТ

ственные пешки. Варна, 1962


35. аЗ Cd3 36. 4>d2 Cd6 37.
ab ab 38. <I>g2 ФЬ6 (нацеливаясь
на пешку еЗ) 39. <I>f2 JIh8.
Включения в борьбу черной
ладьи белым уже не выдержать.
40. Ле1 JIf8 41. 4>g2 ЬЗ 42.
Ccl Лс8 43. 4>f2 Лс2. Белые сда-
лись.
КЕРЕС — ГУТИ Ход белых
Тель-Авив, 1964
33. Блокадным маневрам сопер-
ника белые противопоставляют
активные меры по расширению
радиуса действия белопольного
слона. При этом они не останав-
ливаются перед жертвами.
13. с5! dc 14. de Ф : е5 15.
Фа4+ сб 16. 0—0 Kg6 17. Кс4
Феб 18. е5 Ь5 19. ef ba 20. fg Лб8
Ход белых 21. Cf5 К : h4 22. С: еб Саб 23.
99
Kd6+ Kpe7 24. Cc4 Л : g7 25. что-либо противопоставить сла-
g3 Kp: d6 26. С : аб. Создалась женным действиям белых фигур.
ситуация, где у белых за пешку
КАСПАРОВ — КАРПОВ
отличная фигурная игра; в их
руках находится и инициатива. Ленинград, 1986
Все это определяет перевес бе-
лых.
Мы сознательно опустили це-
лый ряд острых вариантов, воз-
можных при отклонении той или
другой стороны от продолжения
случившегося в партии. Для их
анализа не хватило бы целой
книги! Поэтому мы отсылаем
Ход белых
желающих насладиться этой
партией в полной мере к статье 35. 18. с5! be.
А. Лилиенталя, опубликован- Плохо было 18. . .dc ввиду
ной в журнале «Шахматы в 19. Се5 Kpf8 20. СЬ5 СЬ7 21. ЛЬ6
СССР» (№4, 1984). с сильной атакой.
19. СЬ5 КЬ8.
КАСПАРОВ — КАРПОВ В случае 19. . .С : Ь5 20. ab
Москва, 1985 КЬ8 21. dc позиционный перевес
белых очень велик.
20. dc d5 21. Се5 Kpf8 22.
JIh6 Ke8 (проигрывало 22. . .
Kfd7 из-за 23. С : с7 К : с5 24.
С : Ь8) 23. ФЬ5 f6.
Единственный ход. Вело к по-
ражению 23. . .С : Ь5 24. ЛЬ7
Cd3 25. Oh6+ Kg7 26. Л : g7
Ход белых
Л : g7 27. С: g7+ Kpe8 28. ФЬ8+
Kpd7 29. Л : Ь8.
34. 19. с5! 24. ЛЬ7 Kg7 25. ФИ Kpf7 26.
Мотив тот же, что в преды- ФЬ5+ Kpf8 27. <Df3.
дущем примере. Комментируя Испытывая недостаток вре-
эту партию, М. Тайманов писал: мени, белые повторяют ходы.
«Игра вскрывается, и фигуры Важный прием, который следует
белых через образующиеся бре- иметь на вооружении!
ши стремительно подбираются к 27. . .Kpf7 28. ЛЬ6Ке8 29. е4
черному королю. При таком по- g4 30. <М4 С: Ь5 31. Л : Ь5 Kd7
вороте событий пешки уже не в 32. С : с7 К : с5.
счет». На 32. . .К : с7 последовало
19. . .dc 20. Кс4 cd 21. cd f4 бы 33. ЛИ7+ Лg7 34. Л : g7+
22. Cf2 Kh5 23. Cc2? Kp : g7 35. Ф : с7.
Этот ход передает инициати- 33. ФеЗ К : е4 34. К : е4 de
ву черным. А сохранял ее, как 35. С: а5 f5 36. Фd4! Позиция
указал Тайманов, естественный белых выиграна. Могло после-
ход 23. е4, содержащий угрозу довать 36. . .Ла7 37. Cd8 Od7
24. d5. Черным было бы трудно 38. Л1т7+ Kg7 39. Of6+.
100
К сожалению, в ход борьбы с4—с5 характерна для многих
вмешался цейтнот, и белые даже вариантов защиты Нимцовича и
проиграли (в партии последовало новоиндийской защиты. Такие
36. СЬ4). типовые маневры есть и в других
дебютах.
ГЛИГОРИЧ - ЛАРСЕН
Манила, 1973 КУИНДЖИ - АНТОШИН
Москва, 1976

Ход белых
Ход белых
36. 15. с5 ed 16. cb dc 17. СеЗ
g4 18. be Ф : c7. 38. На диаграмме позиция, типи-
Расчистка диагоналей путем чная для варианта Нимцовича
С4—с5 одновременно серьезно во французской защите. Слон
ослабила позицию рокировки f4 находится на ударной пози-
черных. ции, простреливая диагональ
19. Лас1 d5 20. Л : сЗ gf 21. h2—Ь8, но как активизировать
Ф : f3 d4 22. Ф!5+ Лd7 23. Cf4 белопольного слона? К тому же
ФЬ6 24. Л : с6+. под ударом конь... Задача ре-
Этим ходом белые начинают шается одним ходом!
далеко рассчитанную комбина- 25. Л : с4! dc 26. С!3!
цию, которую завершают краси- Черный ферзь, всего два хода
вым ударом. Важную роль в ее назад находившийся в глубоком
проведении играют слоны, осо- тылу, пойман. Дальнейшее по-
бенно чернопольный. нятно без комментариев.
24. . X : сб 25. Кс5 Kg4 26. 26. . .е5 27. С: сб ef 28. Феб
ЛЬ1 Фа7 27. К : d7 С: d7 28. Л : g4 29. С : d7+ Л : d7 30.
Фс5+! Фс6+ Kpd8 31. Фа8+ Крс7 32.
Ф : а7+ Крсб 33. Фа8+ Крс7
34. а5 fg 35. a b + Kpd6 36. Ь7 gf
37. Kpf 1 Л : Ь7 38. Фd8 Креб 39.
Ла6+ Kpf7 40. Л : f6+. Черные
сдались.
39. 14. . .е5.
Для активизации фигур чер-
ные не останавливаются перед
материальными жертвами.
37. Поставленные перед дилем- 15. С: сб.
мой — мат или потеря ферзя, На 15. de могло последовать
черные сдались. 15. . .ФЬ6+ 16. КрИ d4 с силь-
Расчистка диагоналей при нейшими угрозами.
помощи жертвы пешки ходом 15. . .be 16. Л : е5 ЬЗ! (уве-
101
ГУСЕВ - ЮФЕРОВ БЕН КО - Т А Л Ь
Львов, 1977 Б лед, 1959

Ход черных Ход черных

личивая сферу деятельности сво- защищают только пешки, да и


их фигур) 17. ЛИ5 Ф№ 18. gh пешечная конфигурация ослаб-
Cf5. Белые сдались. лена ходом g2—g3. Стоит черным
поставить на ЬЗ слона, как ста-
ШОРТ-ЗИЛЬБЕР нут возможны различные мато-
Гастингс, 1980 вые мотивы. Эту-то цель и пре-
следует ход черных.
25. . Л4! 26. ЛЬ8 Ch3.
В случае 26. ef оживал и чер-
нопольный слон: 26. . .еЗ! 27. fe
С • сЗ! 28. С : сЗ Ф : еЗ+, а на
26. gf следовало 26. . .Ch3.
27. Л : f8+ Ф : f8 28. ef ФЬ8!
Внезапно прорываясь к не-
приятельскому королю через
Ход белых
ферзевый фланг, которым белые
40. Первым же своим ходом бе- еще недавно, казалось, безраз-
лые подчеркивают тот факт, что дельно владели.
у слона сЗ нет оппонента. 29. Ке2 ФЫ+. В этой пози-
1. g5! fg 2. d5! ции белые просрочили вреця, но
Теперь диагональ для слона спасения уже все равно нет.
(и ферзя!) свободна. Грозит 3.
Ф(14. Неэквивалентный размен
2. . . К : d5.
А вот и первые плоды. Чер- Кроме «расчистки диагоналей»
ные вынуждены отдать фигуру, для повышения активности сло-
иначе угрозы по диагонали a l — нов применяется такой стратеги-
h8 не отразить. ческий прием, как «неэквива-
3. cd Ф : d5 4. ФеЗ f4 5. ФЬ6 лентный размен». Он заключает-
с5 6. Ле1 Феб 7. Ф : сб be 8. Cf6, ся в добровольном ухудшении
и вскоре черные капитулирова- материального соотношения сил.
ли. Целью этого размена является
41. Позиция представляет со- изменение позиции таким обра-
бой асимметричную картину. На зом, чтобы создать наилучшие
ферзевом фланге господствуют условия для реализации возмож-
белые фигуры. Однако на коро- ностей оставшихся фигур, в на-
левском фланге их предводителя шем случае — слонов. Гроссмей-
102
стер Р. Шпильман писал: «Воз- польного слона коню на Ь5
можность превращения при слу- больше делать нечего. Кроме
чае материала в силу, а силы в того, он мешает защите пешки Ь4
материал представляет собою за- путем аб—а5 из-за угрозы связ-
мечательное свойство шахмат, ки по диагонали а4—е8. На поле
быть может, наиболее сущест- с7 конь будет защищать поле
венную их тайну». еб и держать под контролем пеш-
Неэквивалентный размен тес- ку d5, которая, будучи поддер-
но смыкается с позиционной жана слоном с поля ЬЗ, как бы
жертвой и в ряде случаев сов- рассекает надвое оборону чер-
падает с этим понятием. Основ- ных.
ное различие между ними воз- 26. Ф : Ь4 ФЬ5 27. ФсЗ Kph7
никает тогда, когда подобный 28. Cd2 К : d5 29. ФgЗ.
размен не является для сопер- Ферзя следует направить
ника вынужденным. именно на королевский фланг.
Наиболее часто для получе- Уже грозит 30. ФЬ4+ KpgS 31.
ния «преимущества двух слонов» ФЬ6.
применяется отдача ладьи за 29. . Л4 30. Ф g 4 K f 6 3 1 . Ф : f4
неприятельского слона. ФЬ5.
Чтобы защититься от непо-
СМЫСЛОВ — ВЕРЕСОВ средственных угроз, черные от-
Москва, 1940 дали пешку. Однако атака не
ослабевает.
32. Л el.
Неожиданно «проснулся» бе-
лопольный слон, долгое время
упиравшийся в пешку d5. Он
грозит пойти на а4, \1 или dl.
У черных уже нет удовлетвори-
тельной защиты.
32. . .Kpg7 33. Са4 е5 34. ФgЗ
Ход белых
Ле7 35. Cg5 Лс4 36. Cdl.
42. 23. Фе1! Теперь уже совершенно ясно,
Беря на прицел пешку Ь4. почему белые не отдали этого
В случае ее защиты ходом аб— слона за ладью е8: он отбрасы-
а5 следует 24. Са4, и конь Ь5 по- вает ферзя противника с ак-
падает под связку. тивной позиции.
23. . .h6.
«Изобретательная защита.
На 24. С : h6 может последовать
24. . .Cf6 25. JH4 Kph7. Однако
белые отдают ладью за сильного
слона g7, получая вдобавок пеш-
ку и рассчитывая использовать
в будущем открытое положение
черного короля» (В. Смыслов).
24. Л : h6 С : h6 25. С : h6
Кс7. 43. 36. . .ФЬ7 37. de Ke4 38. Л :
После исчезновения черно- е4 Л t е4 39. С: е7 Ле1+ 40.
103
Kph2 Л : dl 41. <Ш! Этим ходом 45. Слон неуязвим: на 26. . .
заканчивается длинный вари- Ф : е5 последует 27. СсбХ. А
ант, начатый 36-м ходом белых. между тем под ударом ладья а8,
Выясняется, что от угроз 42. да и угроза мата сохраняется.
Of8X и 42. Ф : dl защиты нет. Выхода нет, и король идет впе-
На 41. . .ФЬ5 последует 42. ред.
Of8+ Kph7 43. Of7+ Kph6 44. 26. . .Kpd7 27. Cf6.
Cf8+ Kpg5 45. Of6X. Поэтому Сложилась интереснейшая
черные сдались. ситуация: два слона с успехом
сражаются с двумя ладьями!
ДОНЧЕНКО — КОРСУНСКИЙ
Баку, 1976
27. . .ЛаЬ8 28. Се4 а5 29.
С: h7 Фе2 30. Фй5 ЛЬс8 (пеш-
ку с5 необходимо защищать)
31. а4 Лс7 32. h4 ЛЬ8 33. Се5
Л : ЬЗ 34. Ф!4.
Под ударом ладья с7 и пеш-
ка f7. Все защитить невозможно.
34. . .ФЬ5 35. С: с7 Ф : h7
36. Ф(16+ Крс8 37. Феб. Чер-
ные сдались.
Ход белых АЛЕХИН-СПЕНСЕР

44. У белых пешка за качество, Ливерпуль, 1923


но самое главное, что у их черно-
польного слона нет оппонента.
Учитывая, что король черных
застрял в центре, белые прежде
всего активизируют свои фигу-
ры.
20. СЬ2 Л!8 21. ФЬ4 4>d6 22.
Л el Фаз 23. Ке5 Ф(12.
В случае 23. . .К : е5 24. С :
Ход белых
Ь7 Kf3+ 25. С : f3 Ф : f3 26.
СаЗ у белых небольшое, но 46. Белые ведут атаку. Черные
устойчивое преимущество. По- стремятся укрепиться при по-
следним ходом черные напали мощи маневра Фg7—f6 и Kph8—
на ладью и слона, однако по- g7. Слон е5, подкрепленный
следовало неожиданное: пешкой d6, выглядит надежным
24. С: Ь7! Ф : e i + 25. Kpg2 защитником диагонали al—h8,
К : е5 26. С : е5! и без его нейтрализации атака
не может рассчитывать на успех.
Задача решается при помощи
тактической операции.
36. Л : d6!
«Овладевая ключом к пози-
ции и получая тем самым решаю-
щее преимущество» (А. Алехин).
36. . X : d6 37. Ф: d6 ЛЫ +
38. Kph2 Kph7.
104
БАРЕЕВ-ЛПУТЯН
После жертвы качества без-
раздельными хозяевами диаго- Харьков, 1985
налей стали белые слоны. Ко-
роль нигде не может найти убе-
жище.
39. Cd3 ЛЬ7 40. Cd4 Ф17
41. е5+ Kg6 42. еб!
У белых активны не только
слоны, но и все остальные фи-
гуры.
42. . .Фе7 43. Фе5! Kph6 44.
Ход белых
С : g6 Кр: g6 45. Фе4+ Kph6
46. Фт Фе8 47. Ы Фg8 48. е7 рых является обмен слона на
ЛЬ8 49. Се5! Черные сдались. коня.
26. Л : ЬЗ! К : с5 27. С : с5
Эквивалентный размен Л : с5 28. ЛЬ7.
Вот и первое достижение:
Одной из форм использования ладья проникла на 7-ю горизон-
силы слона является кардина- таль.
льное изменение с его помощью 28. . .Фа5 29. ФЬ4 Лес8
характера позиции. Чаще всего 30. Ф : а5 Л : а5 31. ЛеЗ Ле8
это осуществляется с помощью 32. ЛсЗ g6 33. Лсс7.
такого приема, как «эквивалент- Эту позицию и имели в виду
ный размен». А. Алехин писал: белые, идя на размены. Ослаб-
«Каждый шахматист, по.-моему, ленная продвижением пешки
обязан использовать возмож- «f» 7-я горизонталь не может
ность разрешить проблему вы- быть надежно защищена.
игрыша без страха перед упро- 33. . .Л!8 34. еЗ аб 35. Лс17
щениями. Игра на усложнение f5 36. ЛЬс7 ЛЬ5 37. Kpg2 Ла5
позиции — крайняя мера, к ко- 38. а4!
торой шахматист должен прибе-
гать лишь тогда, когда он не
находит ясного и логичного пла-
на».
При этом всегда происходит
размен материально равноцен-
ных фигур — либо пары сло-
нов, либо слона на коня. Остав-
шиеся на доске фигуры в резуль-
тате размена увеличивают свою
активность, или улучшается их 48. Цугцванг! Любой ход чер-
взаимодействие. ных влечет за собой материаль-
47. Кто бы мог подумать, что ные потери. Сделав по инерции
многие из присутствующих на еще несколько ходов, они сда-
доске фигур в скором времени лись.
покинут сцену! При этом актив- 49. 12. с4!
ность оставшихся будет совсем В результате этого хода бе-
не одинакова. А начинается все лые овладевают важным стра-
с разменов, основным из кото- тегическим пунктом (15.
105
САХАРОВ — В. ЖУРАВЛЕВ ХОЛМОВ - РАЗУВАЕВ
Рига, 1968 Ивано-Франковск, 1971

Ход белых Ход белых


51. Преимущество белых неос-
12. . .Kg4 1 3 . К с З К : е З поримо. Прежде всего оно заклю-
14. fe Л : П + . чается в активной позиции обоих
Ресурсы защиты были бы слонов и большем пространстве
больше после 14. . .Себ 15. Фс13 для маневров фигур. Р. Холмов
КЬ4 16. Фе4 аб 17. Са4 Лас8 принимает решение разменять
18. СЬЗ Кеб 19. Kd5 С : d5 20. своего чернопольного слона с
Ф : d 5 + Kph8 21. Са4. целью получить перевес в окон-
15. Л : fl Себ 16. Фаз Kd8 чании.
17. Kd5 С: d5 18. Ф : d5+ Kf7. 22. Се5 К : е5 23. fe Kg8
На 18. . .Кеб решает тот же 24. ФdЗ Себ 25. Фd6! (еще боль-
маневр, что и в партии, а в слу- ше сковывая фигуры противни-
чае 18. . .Феб 19. Cd7! Ф : d5 ка) 25. . . Л : П + 26. Л : fl Фс8
20. cd окончание выиграно для 27. С : сб Ф : сб 28. Ф : сб,
белых. Продолжение той же такти-
ки (28. Kd4 Фе4 вело к ненуж-
ным осложнениям).
28. . .be 29. Kd4 Ke7.

50. 19. с5! (эта жертва решает


исход партии) 19. . .dc 20. Сс4
flf8 21. Л!5 g6 22. Л : е5 Фf6 52. 30. ЛЬ1!
23. Ф : с5 Kpg7 24. Ле7. От вторжения ладьи на 7-ю
Диагональная связка сме- горизонталь нет защиты. Пар-
нилась горизонтальной. Еще тия закончилась следующим
последовало: образом:
24. . .Ф : Ь2 25. h3 Kpf6 26. 30. . .h6 31. ЛЬ7 а5 32. а4
Фс7 Фс1+ 27. Kph2 Ф : с4 28. Kph7 33. Kpg2 Kpg6 34. К: еб
Ф : с4 Кр : е7 29. Фс7+ Креб Kd5 35. Л : g7+ Kpf5 36. Kd4+
30. Ф : Ь7 Ке5 31. Ф : а7 Кр: e5 37. К: c6+ Kpf6 38.
32. Фс5. Черные сдались. Лd7 КсЗ 39. К: a5 К: a4 40.
106
сб Ле2+ 41. Kph3 Лс2 42. с7 другом случае перевес белых
Kpg5 43. JId5+. Черные сда- бесспорен.
лись. 20. Ле4 Ch6 21. Се5 аЗ 22. ЬЗ
Ка7 23. Лd7.
КАРПОВ - КАСПАРОВ Белые предпочитают взятие
Ленинград, 1986 пешки ладьей, поскольку на
7-й горизонтали она будет
представлять грозную силу.
23. . .Ccl 24. Л : с7 СЬ2 25.
Ка4.
Точность до конца! В случае
неосторожного 25. Л : е7 чер-
ные получали контршансы пу-
тем 25. . .Ле8.
25. . .КЬ5 26. Л : сб Лfd8
Ход белых
27. ЛЬ6 Лd5.
53. 16. С: сб! Последняя ловушка. На-
Белые отдают слона за коня, дежда черных связана с вари-
но при этом резко ослабляют антом 28. К : Ь2 Л : е5 29. Л : е5
пешечную структуру соперника ab!
на ферзевом фланге. 28. Cg3 КсЗ 29. К : сЗ С: сЗ
16. . .be 17. Cd4. 30. сб Cd4 31. ЛЬ7. Черные сда-
Этот ход венчает дебютную лись.
стратегию белых. Размен слонов
упрощает игру, но оставляет КРИСТИАНСЕН - КАСПАРОВ

им ясный позиционный перевес. Москва, 1982


Это более чем компенсирует
незначительный материальный
урон. Например: 17. . .С : d4
18. Л : d4 ЛЬ8 19. ЬЗ. Поэтому
черные предпочитают сохранить
слонов.
17. . Xf4 18. 0—0 а5.
В случае 18. . .е5 19. СеЗ
С : еЗ 20. fe Ke7 21. Лd7 Kf5
Ход черных
перевес закрепляло 22. Kpf2.
19. ЛШ. 54. «Позиционный перевес чер-
Белые активизируют игру и ных бесспорен, хотя борьба оста-
препятствуют освобождающему ется достаточно сложной. В по-
продвижению е7—е5. зициях такого тип& требуется
19. . .а4. четкая конкретная игра, имею-
Целью этого маневра, нача- щая целью скорейшим образом
того еще предыдущим ходом, вскрыть недостатки построения
является расширение радиуса соперника. Сейчас неплохо вы-
действия ладей. Другой возмож- глядит 18. . .К : d5 19. С : d5
ный план состоял в продвижении ЛЬ8 или немедленное 18. . .
а7—аб и попытке ликвидировать ЛЬ8, но в распоряжении черных
опасного белого коня путем ма- имеется более энергичное про*
невра Кс8—а7—Ь5. И в том и в должение» (Г. Каспаров).
107
18. . .Саб! БОТВИННИК — СМЫСЛОВ

Если белые возьмут на аб, Москва, 1957


то конь противника займет
господствующее положение на
поле еЗ, после чего поддержан-
ные им черные пешки станут
неудержимыми. Поэтому белые
предпочитают отдать качество.
В дальнейшей тактической пе-
репалке решающую роль сыгра-
ли все те же центральные пеш-
ки. Ход белых
19. К: f6 С: с4 20. Kh5 Лучше сразу П—f5, так как
С: П 21. 4>g4 Od7 22. Л : fl ход в партии облегчает белым
d3! 23. <J>f3 d2 24. g4 Лас8 25. продвижение d4—d5.
Ф(13 Фа4 26. Kf2 Ф(14! 27. Ф : d4 17. КсЗ f5 18. 0—0 Ф!6 19.
ed. 4>d3 Лfd8.
«Теперь белые устанавлива-
ют свои пешки на полях d5 и
е4, ограничивая подвижность
неприятельских фигур (в пер-
вую очередь слона), а также
обеспечивая господство в центре
и по большой диагонали. В то
же время проходные пешки чер-
ных на ферзевом фланге легко
55. С разменом ферзей необес- блокируются» (М. Ботвинник).
печенное положение черного 20. d5 Kf7 21. е4 ed 22. cd
короля уже неопасно. «Строен- Cd7 23. Cb2 Ke5 24. Фе2 f4.
ные пешки имеют внешне жал- Таким образом черные ук-
кий вид, но это тот случай, когда репляют своего коня на цент-
сила пешек определяется их ральной позиции. Однаксь гос-
продвинутостью. Главным дей- подство белых на диагонали a l —
ствующим лицом по-прежнему h8 делает эту позицию непроч-
остается пешка d2» (Каспаров). ной.
28. Kf4 Л[е8 29. Кеб Лс1 30. 25. Kdl Ь5 26. Kf2 c4 27. ab
Kdl Cf6! 31. Kpf2 Cg5 32. Kpe2 ab 28. 4>d2 Лас8.
Лс5 33. Kpd3 Ле5 34. К: g5 В случае размена одной пары
hg 35. Л!2 Ле4 36. h3 ЛеЗ+ 37. ладей давление белых на пункт
Кр: d4 Л8е4+ 38. Kpd5 Ле2 е5 стало бы еще заметнее. Это
39. Л!3 Ле1 40. f6 ЛИ. Белые и послужило причиной послед-
сдались. него хода черных. Но их пози-
56. 15. С:с6! ция все равно бесперспективна.
Белые точно рассчитали, что 29. Лк1 Ле8 30. СсЗ Лс7 31.
в получающейся позиции лег- КрМ ЛЬ7 32. Ла2 h5 33. Лса1
кие фигуры будут неравноценны, Ь4.
а именно: их слон значительно Белые создали угрозу втор-
активнее неприятельского. жения по линии «а». Чтобы как-
15. . X : сб 16. f3 аб. то отвлечь силы противника,
108
черные пытаются жертвой пешки белые поля в их лагере. Непри-
обострить игру. ятна и угроза h4—h5 : g6 — вот
34. С : Ь4 ФЬ6 35. СсЗ ФеЗ когда сказывается преждевре-
36. Kdl Ф : d2 37. Л : d2 (окон- менность рокировки черных.
чание безнадежно для черных) Смыслов избирает правиль-
37. . .Kd3 38. Cd4 ЛеЬ8 39. КсЗ ное решение и ограничивает под-
ЛЬЗ 40. h4 Л8Ь7 41. Ла8+. вижность ферзевого слона белых,
Черные сдались. Защиты от про- хотя позиция коня е7 становится
движения дружной пары пешек совсем бесперспективной» (Бот-
«е» и «d» нет. винник).
13. . Л4 14. Ch3 Л!6!
БОТВИННИК —СМЫСЛОВ С одной стороны, освобож-
Москва, 1957 дая поле для коня, с другой —
этот ход является тонкой пози-
ционной ловушкой. В случае
поспешного 15. Се6+ Kph8 16.
h5 g5 возможная жертва качест-
ва на еб могла привести к пере-
хвату инициативы черными.
15. Фе2 Ch6 16. Cd2 Kc5.
Ошибка. Как указал Бот-
Ход белых
винник, обязательно было 16. . .
а5, хотя после 17. Ка4 у черных
57. «Казалось бы, чтобы ис- трудная позиция.
пользовать преимущество двух 17. Ь4 f3 18. ФИ С: d2+
слонов, белым следует стре- 19. Кр: d2 Каб 20. аЗ.
миться к вскрытию игры. Но в Обратите внимание на пре-
действительности их отсталость дыдущие ходы белых. Не цеп-
в развитии исключает этот план. ляясь за преимущество двух
Например, 11. 0—0 ed 12. ed слонов, они укрепили свой пере-
К : d4 13. С : Ь7 ЛЬ8 14. Cg2 вес на ферзевом фланге и прочно
Ке5, и у черных отличная пар- захватили в свои руки диагональ
тия. h3—с8. Все это в сочетании со
Создавая закрытую позицию, слабостью неприятельской пеш-
белые без помех заканчивают ки f3 должно обеспечить им побе-
развитие; пешка же d5 будет ДУ-
контролировать белые поля в
неприятельском лагере» (Бот- Метод ограничения
винник). В практической борьбе, прини-
11. d5 Ke7. мая решения во время партии,
Следовало предпочесть пред- шахматист постоянно стремится
ложенное Т. Петросяном 11. . . расставить свои фигуры наилуч-
КсЬ8, так как на е7 у коня нет шим способом и стеснить враже-
перспектив. ские фигуры. Естественно, что
12. е4 f5 13. h4! это справедливо и для позиций с
«Так опровергается дебют- рассматриваемым нами соотно-
ная стратегия черных. Теперь шением сил.
размен в центре (13. . .fe 14. Какими способами можно
К : е4) еще больше ослабил бы проводить в жизнь метод огра-
109
ничения? По А. Мацукевичу, dc С: с5 12. Cg5 4>d8 13. С: f6
подвижность фигуры ограниче- Ф : f6.
на, если: Один за другим белые слоны
1) она скована защитой дру- были отданы за вражеских коней.
гой фигуры или важного пункта; По Стейницу, это только на
2) она связана, то есть при- руку черным. На самом же деле
крывает ценную фигуру или их трудности все возрастают.
важный пункт; 14. ФЬ5+! g6 15. Фе2 JId8.
3) под угрозой одновремен- Начинает сказываться стес-
но находится другая фигура или ненное положение белопольного
важный пункт; слона.
4) своим ходом она невыгод- 16. Kd2 0—0 17. Лае1 Л!е8
но разрушает установившиеся 18. Kphl Cd6 19. f4 c5 20. с4 Cf8.
связи на доске (перекрывает ли- Тактический просчет в худ-
нию действия другой фигуры, шей позиции, в результате ко-
отнимает у нее нужное поле и торого белые выигрывают пеш-
т. д.); ку. В этой операции основную
5) поле, на которое она роль играет их централизован-
может пойти, находится под ный конь.
ударом неприятельских фигур... 21. cd Cc8 22. Ке4 Фg7 23.
6) ...или занято, блоки- de С : еб 24. Фаб Kph8 25. Лdl
ровано другой фигурой (своей Cg8 26. ЬЗ.
или чужой); Два слона противостоят двум
7) дорогу ей преграждают коням. Но какая же разная у
свои или чужие фигуры. них участь! Слоны ютятся на
Чигорин был первым, кто последней горизонтали, не на-
продемонстрировал эффектив- ходя себе применения, а цент-
ный метод борьбы со слонами рализованные кони в этой пози-
противника — метод ограниче- ции не слабее ладей. Вот почему
ния их подвижности. Дальней- попытка контратаки черных не
шее развитие этот метод полу- удается.
чил в теоретических трудах
и партиях Нимцовича.
Французская защита
НИМЦОВИЧ — ЛЕВЕНФИШ
Карлсбад, 1911
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
Кеб 5. Kf3 f6 6. СЬ5 Cd7 7. 0—0
ФЬ6 8. С: сб be.
Белопольный слон без со-
жаления разменян на коня, ко- 58. 26. . ^ d 4 27. Л : d4 cd 28.
торый мог сыграть важную роль Фа5 Лс8 29. Лdl Лс2 30. ЬЗ
в борьбе за центральные поля. ФЬ7 31. Л : d4 Cc5 32. Фd8! Се7.
В свою очередь черные взяли Пр иходится возвр ащаться.
на сб пешкой в надежде расша- На 32. . .С : d4 последовало бы
тать центр противника пешками 33. Ф : d4 Og7 34. Kd6!, и от
«с». угрозы 35. Ке8 защиты нет.
9. ef К : f6 10. Ке5 Cd6 11. 33. Фd7 Фаб 34. ЛdЗ Cf8
ПО
35. Kf7+ С: f7 36. Ф : f7 Лс8
37. JId7. Черные сдались.
Нимцович был не только вы-
дающимся практиком, создав-
шим за доской немало красивых
партий. Помимо этого он оста-
вил богатейшее творческое нас-
ледие, состоящее из множества
статей и книг, исследований во
всех областях шахматной тео- может получить, прочитав за-
рии. Например, система контр- мечательную книгу Нимцовича
игры за черных, которую он «Моя система», неоднократно из-
применял в ответ на ход ферзе- дававшуюся в нашей стране.
вой пешки, выдержала провер- Нам же здесь хочется только
ку временем и встречается в подчеркнуть тот факт, что белые
соревнованиях разных рангов, слоны так и не нашли себе
вплоть до матчей на первенство активной роли.
мира. Она получила название А вот как эту защиту разы-
«защита Нимцовича». Во многих грывают в наше время.
ее вариантах черные предостав-
ляют белым двух слонов и строят Защита Нимцовича
К Н А А К - ВАГАНЯН
дальнейшую стратегию на огра-
Сочи, 1980
ничении их подвижности.
Посмотрите, как трактовал 1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ СЬ4
этот дебют его создатель. 4. еЗ с5 5. Cd3 Кеб 6. Kf3 С: сЗ
7. be d6 8. е4 е5 9. d5 Ke7 10.
Защита Нимцовича Kd2 h6 11. h4 Cd7 12. Kfl Фа5
ИОНЕР — НИМЦОВИЧ 13. Cd2 0—0—0.
Дрезден, 1926 60
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. Cd3 c5 6. Kf3 Кеб 7.
0—0 С: сЗ 8. be d6 9. Kd2 Ь6
10. КЬЗ е5 11. f4 е4 12. Се2 4>d7
13. h3 Ke7 14. Фе1 h5 15. Cd2
4>f5 16. Kph2 ФЬ7 17. a4 Kf5
18. g3 a5 19. Лgl Kh6 20. Cfl
Cd7 21. Ccl Лас8 22. d5 Kph8 60. 14. КеЗ h5 15. g3 Kg4 16.
23. Kd2 Лg8 24. Cg2 g5 25. Kf 1 K: g4 C: g4 17. f3 Cd7 18. Фс2
flg7 26. Ла2 Kf5 27. Chi Лcg8 Лdf8 19. ЛЫ Фс7 20. ЛЬ2 КрЬ8
28. 4>dl gf 29. ef Cc8 30. ФЬЗ Саб 21. Kpdl f6 22. Kpcl Cc8 23.
31. Ле2 Kh4 32. ЛеЗ Сс8 33. Фс2. Фdl Лfg8 24. СеЗ Фа5 25. ФЬЗ
59.33. . X : h3 34. C:e4 Cf5 Фd8 26. f4 Kg6 27. Ce2 Фе7 28.
35. С: f5 К : f5 36. Ле2 h4 37. Cf3.
Лg2 h g + 38. Kpgl ФИЗ 39. Ke3 61. Обратите внимание на ма-
Kh4 40. КрП Ле8. Белые сда- невры белых слонов: Ccl—d2—
лись. еЗ, Cfl—d3—е2—f3. Ограничен-
Полный комментарий побе- ные в передвижениях пешеч-
дителя в этой партии читатель ным частоколом, они никак не
111
лых предпочтительнее» (Г. Кае-
парян).
10. Фе1 ЛЬ8 И. ЬЗ Фе8 12.
СаЗ Саб 13. Kdl!
Конь стремится на поле а4.
Однако сразу его туда ставить
невыгодно из-за ответа 13. . .
СЬ5.
13. . Л5 14. Фа5 СЬ7 15. КЬ2
Фd8 16. ФсЗ Саб 17. Кд4 d4 18.
могут активизироваться. Не- Фd2 СЬ5 19. КЬ2.
удивительно, что у черных на- Цель достигнута — белые вы-
ходится сильное продолжение. нудили ход d5—d4 и завладели
28. . Л5! (на 29. ef после- полем с4. Однако и у черных
дует 29. . .ef, и белые проиг- есть контршансы, так как их
рывают) 29. Фс2 Ле8 30. ef ef конь может быть переведен че-
31. Cd2 Ke5 32. Се2 fg. рез поля Ь6 и d5 на поле еЗ или
В результате удара, нане- сЗ.
сенного на 28-м ходу, черные вы- 19. . .КЬ6 20. Кс4 h6.
играли пешку. Но основное их Черные, владея двумя сло-
достижение — это сильная пози- нами, считают себя обязанными
ция коня на поле е5. играть на атаку. Последний их
33. Cg5 4>f7 34. Лgl С: f5 ход подготавливает вскрытие иг-
35. 4>dl Cg4 36. Л : g3 К : c4 ры путем g7—g5. Однако до
37. С: g4 К : Ь2 38. Себ ФГ2 этого продвижения дело не до-
39. 4>f3 ЛЫ8 40. Ф : f2 Л : f2 ходит, поэтому лучше было сра-
41. СеЗ Kd3+ 42. Kpdl Л : а2 зу поставить коня на d5.
43. Л : g7 Лf8. Белые сдались. 21. Kphl Kph7 22. Лае1
Накопление и систематиза- ЛЬ7.
ция сходных примеров позво- «Ладья на Ь8 была располо-
ляет судить о преемственности и жена лучше, чем на Ь7, где она
развитии идей Чигорина и Ним- подвержена нападению белого
цовича. коня через d6 (см. 24-й ход бе-
лых). Необходимо было 22. . .
Сицилианская защита
КАСПАРЯН - БРОНШТЕЙН
Kd5, и если 23. Kd6!, то 23. . .
Ленинград, 1947 ФЬ6! Но и в этой позиции пре-
имущество белых несомненно,
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 еб 4. они могут избрать план атаки
Kf3 d5 5. СЬ5 Kf6 6. е5 Kd7 королевского фланга путем* 24.
7. С : сб be 8. 0—0 Се7 9. d3 0—0. JIgl и затем g2—g4» (Каспарян).
«Теперь можно подвести не- 23. Лgl Kd5.
которые итоги дебюта. Посколь- Этот ход препятствует про-
ку игра носит замкнутый харак- движению g2—g4, однако допу-
тер, черные не в состоянии ис- скает решающее вторжение ко-
пользовать своих слонов, а не- ня на поле d6. Помешать перево-
благоприятная пешечная струк- ду коня можно было путем 23. . .
тура на ферзевом фланге являет- С : с4 24. dc, однако при этом
ся большим минусом в их пози- черные расставались с двумя
ции. Поэтому перспективы бе- слонами!
112
19. ЛШ КрЬ8 20. Лg4 Кс8
21. СП Kd6 22. ЛfgЗ Лdh8.
Белые сдвоили ладьи по ли-
нии «g», но это ничего сущест-
венного им не приносит. Чер-
ные более удачно распорядились
своими фигурами. Теперь они
могут сочетать нападение на
пешки с4 и е4 с атакой по ли-
62. 24. Kd6! нии «h». А еще в их арсенале —
Белые вскрывают линию продвижение в удобный момент
«е» и захватывают важные цент- пешки g*7.
ральные поля. 23. Фе1 аб 24. Kpg2 Ф17 25.
24. . X : d6 25. ed Ф : d6 26. ЬЗ Лg8 26. Kpgl Ke7 27. Ь4?
Ле5 Л!6 (если 26. . ДЬ4, то 27. Хотя черные фигуры распо-
Л : с5!) 27. Лgel ЛЬ6 28. К : d4 ложены очень грозно, но осно-
Лаб 29. Фс1 КЬ4 30. К : еб ваний для игры ва-банк у белых
К : с2 31. Ф : с2 (самое простое) не было. После этого пешечного
31. . .Л : аЗ 32. ФЬ2 Ла5 33. продвижения позиционное пре-
К : с5 С: d3 (просмотр в проиг- имущество черных дополняется
ранной позиции) 34. К : d3. Чер- материальным. Все это благода^
ные сдались. ря тому обстоятельству, что чер-
ные кони обладают опорными
ВЫЖМАНАВИН - ЛПУТЯН пунктами в центре.
Львов, 1984 27. . . К : с4 23. be Лс8 29,
Ccl Кеб 30. ЛЬЗ.
63 Черные хорошо подготовле-
ны к вскрытию игры, и белым не
удается создать никаких угроз
по линии «Ь», как это не удалось
им ранее на королевском фланге.
30. . .Лс7 31. ЛЫ Кра8 32.
ЛgЗ ЛЬ8 33. сЗ Лd8 34. ЛdЗ Ф!8
35. cd ed 36. Cf4 K4e5 37. ЛdbЗ
Ход черных Ф : с5, и черные уверенно реа-
лизовали свой перевес.
63. Два коня или два слона? Осо-
бенностью позиции являются пе- ЮСУПОВ - ГАВРИКОВ
шечные цепи, протянувшиеся по Ереван, 1982
всей доске и блокирующие друг
друга на значительном участке.
В таких позициях кони обычно
сильнее.
18. . .ЛЬ7.
Пешку следует защитить, по-
ставив ладью именно таким об-
разом. Выполняя защитную
функцию, она в то же время дер-
жит на прицеле пешку h3. Ход белых
113
64. В результате нестандартно-
го развития дебюта возникла
позиция, характерная для ста-
роиндийской защиты. Особен-
ностью ее является несколько
выдвинутое положение коней по
линии «g». Белые используют
эту особенность для проведения
разменной операции.
16. ef! gf 17. С: g4 fg 18. f3. 65. Последним ходом белые рез-
«Мои козыри: пункт е4, воз- ко увеличили свой пространст-
можность захватить линию «f» и венный перевес. Принятие жерт-
пробиться по ней к раскрытому вы было для черных рискован-
черному королю. Соперник по- но: 26. . .С : е4 27. К : е4 hg 28.
лучил взамен двух слонов и h6! С : h6 29. ФЬ5 ФЬ7 30.
объекты для контригры на обоих K:g5.
флангах» (А. Юсупов). 27. СеЗ Лс8 28. С: а7 Ла8
18. . .gf 19. Л : f3 Cf5 20. 29. СЬ6 Л : аЗ 30. Ф!7 Ф : f7
Фе2 4>d7 21. ЛаП Cg6. 31. Л : f7 ЛЬЗ 32. Л : Ь7 Л : Ь4
Невыгодно для черных 21. • . 33. ЛЬ8 С: е4 34. К : е4 Kph7
Cg4 из-за 22. Фе4, а на 21. . . 35. Л : е8 Л : е4 36. Л(18 ЛЬ4
h6 22. Kge4 Cg4 последует 23. 37. Л : d6 Л : h5 38. Л<17! Kpg6.
Л : f8+ Л : f8 24. Л г f8+ Kp : В результате длинного ва-
f8 25. Of2+ Kpg8, и здесь к пере- рианта со многими разменами,
весу ведет 26. Kf6+. вызванного к жизни ходом 27. . .
22. Kge4. Лс8, партия перешла в оконча-
С целью подключить к атаке ние. Последний ход черных яв-
слона. На поле g5 совместно с ляется ошибкой, однако и после
конем е4 и ладьями по линии лучшего 38. . .JIg5 защиты не
«f» он будет представлять гроз- было. Варианты, подтверждаю-
ную силу, чего не скажешь о щие это, достаточно громоздки,
слонах черных. и их рассмотрение выходит за
22. . .Л : f3 23. Ф : f3 Kph8. рамки нашей темы.
Белые последовательно про- 39. Л : g7+ Kp : g7 40. d6 Л!5
водят в жизнь свой план, не за- 41. d7 ni8 42. (18Ф. Черные
бывая при этом о его тактиче- сдались.
ском обосновании. Черные не
могли пойти 23. . .JH8 ввиду ФЛЯМБЕРГ - АЛЕХИН
24. Ф : f8+ С : f8 25. Kf6+. Мангейм, 1914
24. Cg5!
«Продолжение той же стра-
тегии. Сейчас попытка разме-
нять ладьи также не проходит
из-за 25. Ф \ f8+! С • f8 26. Л :
f8+ Kpg727. Лg8+ Kpf728. Л(18
Фg4 29. h3 ФЬ5 30. Л(17+ и 31.
Л : с7» (Юсупов).
24. . .Ке8 25. h4 h6 26. h5!
Ch7. Ход черных

114
— СМАГИН
66. Первое, что бросается в
глаза,— картинное расположе- Москва, 1986
ние белых фигур. Ферзь и ладья
атакуют короля, в центре распо-
ложена пара слонов, на поле е5
находится защищенная проход-
ная пешка. Но при более внима-
тельном изучении позиции вы-
ясняется, что король черных
надежно защищен и атакующим
фигурам белых на королевском
Ход белых
фланге применения не находит-
ся. Что касается проходной пеш- ны, централизованы и обладают
ки, то она еще очень далека от большим пространством для
возможности двинуться вперед. маневров. Мы привыкли уже к
Пешечная же конфигурация в тому, что стремление к вскры-
центре серьезно ограничивает тию игры проявляет сторона,
сферу действия белых слонов: обладающая слонами. Но кон-
один из них упирается в черные кретные обстоятельства застав-
пешки, другой — в собствен- ляют черных проявлять сдержан-
ные. ность: их король еще не рокиро-
В то же время у черных есть вал и в ближайшее время не смо-
существенные достижения на жет этого сделать, потому и ко-
ферзевом фланге. Их двум да- ролевская ладья находится вне
леко продвинутым пешкам про- игры. Чтобы использовать не-
тивостоит лишь одна белая, то удачное положение оставшегося
есть налицо возможность про- в центре вражеского короля,
рыва, которую черные и реали- игру вскрывают белые.
зуют. 21. Ь5! К : с5 22. be Ь6 23.
29. . .аЗ! 30. Л : аЗ Л : аЗ Ке4 аб.
31. Ьа Ь2. Черные топчутся на месте:
В результате проходная пеш- им нечего предпринять против
ка продвинулась на 2-ю линию. нарастающей инициативы бе-
Белым приходится бросить все лых.
силы на защиту. Но разбросан- 24. К : с5 С: с5 25. КЬЗ СаЗ.
ность всех фигур по доске, Одним слоном ничего не
отсутствие координации между сделать, а поддержки он так и
ними не позволяет им успешно не получит до конца партии.
решить эту задачу. 26. с7!
32. 4>dl flf8 33. ЛёЗ Ла8 34. Так уж обычно получается,
СЫ Л : аЗ 35. Cgl Ла1 36. ЛсЗ что в распоряжении атакующего
Са4 37. Фаз СЬ5 38. 4>dl Фаб. рано или поздно находится ком-
Ввиду угрозы 39. . .Л ; Ы с пос- бинация. Всей своей предыдущей
ледующим Фаб—al белые сда- игрой белые подготовили ее по-
лись. явление. На взятие ладьи за-
67. У черных два слона, но как готовлено 27. Сс6+ Kpf8 28.
жалко они выглядят, упершись в Л(18+ Кре7 29. Лс17+ Kpf8 30.
собственные пешки. Белые же К : cl, и белые выигрывают.
фигуры полностью мобилизова- 26. . .Кре7 27. Kd4!
115
А сейчас нельзя принимать жеского ферзя: 19. а4 ФЬЗ 20.
жертву из-за 28. Кс6+ Kpf8 ЛаЗ. Пешечная структура чер-
29. Л d 8 + . ных имеет серьезный дефект:
27. . .Се8 28. Кс6+ С : сб 29. расстановка пешек по белым по-
Л : сб Сс5 30. а4 а5 31. еЗ Jlhe8 лям, с одной стороны, парали-
(у черных просто нет полезных зует белопольного слона, а с
ходов) 32. СП Ла8 33. Сс4. другой — серьезно ослабляет
Черные сдались. черные поля, которые исполь-
зуют белые фигуры.
АЗМАЙПАРАШВИЛИ - ЮДАСИН
18. . .а5 19. Лс2 Лаб 20. Фс7
Киев, 1986 ФЬ4.
68 Из последних сил пытаясь
прикрыть черные поля. Грозило
вторжение коня на d6.
21. аЗ ФЬЗ 22. Лас1 а4?
Просмотр в плохой позиции;
22. . ,d5 еще позволяло сопро-
тивляться.
23. ФЬ8! d5 24. Kd2 Cd7
Ход белых
25. Лс8! Достойно завершая
прекрасно проведенную партию!
68. Черные серьезно отстали в Черные сдались.
развитии, слон с8 долгое время
не сможет принять участие в КАСПАРОВ - КАРПОВ
игре. Поэтому их план заклю- Ленинград, 1986
чается в том, чтобы подготовить
ход Ь7—Ь5 (Ь6) путем а7—аб и
Ла8—Ь8. Однако одновременно
черным надо защищаться от
вторжения неприятельского ко-
ня на d6. Инициатива в руках
белых.
15. ФЬ4! аб?
Этот ход означает, что чер- Ход белых
ные решили принять жертву
пешки. После более сдержанного 69. 24. С: е5!
15. . .Кеб 16. Od2 аб 17. КсЗ До этого хода двум слонам
позиция сохраняла напряжен- черных противостояли слон и
ный характер. Правда, и здесь конь белых, а после него —
шансы белых предпочтительнее. просто два коня. Это если описы-
16. Фаб К : с4. вать формальную сторону разме-
Сейчас 16. . .Кеб уже встре- на. А рассматривая позицию,
чало серьезное возражение: 17. получившуюся на доске, с точки
Kd5 ed 18. С : d5+ JIf7 19. С : зрения силы оставшихся фигур,
17+ Кр : f7 20. Od5+ с дальней- нельзя не отметить, что у белых
шим 21. Kd6. значительный перевес. Пешка
17. К : с4 Ф : Ь5 18. Л&1. d5, являясь защищенной про-
Не только защищая коня, но ходной, сковывает значитель-
и подготавливая поимку вра- ные силы черных и парализует
116
все их начинания. А бить на е5 освободиться путем 18. . .g5 19.
ладьей нельзя ввиду 25. Kf3 Л : С : g5 С : е5, однако после 20.
f5 26. ef, и у черных нет доста- с5 перевес белых бесспорен. Сле-
точной компенсации за качест- дующим ходом Карпов лишает
во. противника и этой возможности.
24. . .de 25. КЬЗ ФЬ6. 19. h4! h6 20. Kh3 a5.
Это лучше, чем взятие пешки Стратегия белых, направ-
аЗ. Например: 25. . .Ф : аЗ 26. ленная на ограничение черных
Ф : d3 ФЬ4 27. ЛЫ. слонов, полностью оправдалась;
26. Ф : d3 Ла8 27. Лс1 g6. особенно жалок чернопольный
На 27. . .Л : аЗ последовало слон. Движение пешки «а» ни-
бы 28. d6!, а на 27. . .С : аЗ— чего изменить не может.
28. ФgЗ. 21. f3 a4 22. ЛЬе1.
28. КеЗ С: аЗ 29. Ла1 Ла4 Не следует забывать об
30. Kg4 Cf8 31. Лс1 Фd6 32. осторожности. На немедленное
Кс5! 22. Kf2 последует 22. . .g5!
Уже здесь черные могли при- 22. . .аЗ 23. Kf2 a2 24. Kd3
мириться с печальным для них ЛаЗ 25. Ла1 g5 (попытка про-
исходом. явить активность не помогает)
32. . .Лс4 33. Л : с4 be 34. 26. hg hg 27. С: g5 Kpf7 28. Cf4
К : Ь7 cd 35. К : d6 С: d6 36. ЛЬ8 29. Лес! Ссб 30. ЛсЗ Ла5
Kpfl Kpg7 37. f3 f5 38. Kf2 31. Лс2 ЛЬа8 32. Kcl. Черные
d2 39. Kpe2 Cb4 40. Kd3 Cc3 сдались.
41. Kc5. Черные сдались.
СОКОЛОВ — ЮСУПОВ
КАРПОВ — КАСПАРОВ Рига, 1986
Лондон, 1986

Ход белых
Ход белых
71. 15. СЬ5!
70. 13. С: d7! С: d7 14. е4 f5 В этой позиции многое зави-
15. е5 еб. сит от того, удастся белым или
В партии В. Шмидт — нет захватить пункт е5. Послед-
Грасс (Наленчув, 1984) черные ний ход как раз направлен на вы-
сразу поставили ферзевую ла- полнение этой задачи.
дью на линию «с». Последовало 15. . Xd7 16. Kh4.
16. сб be 17. d6 ed 18. ed с не- Продолжая намеченную ли-
ясной игрой. Каспаров пытает- нию. Конь черных изгоняется
ся разрушить центр белых дру- с сильной позиции на g4.
гим способом. 16. . .Kf6 17. <Dd3 Kpg7 (за-
16. с4 JIfc8 17. сб be 18. d6 c5. служивало внимания 17. . .
У черных была возможность Л{7!) 18. С: сб be (возможно
117
было и 18. • .С : сб) 19. Фе2 Kpg6 49. ФdЗ+ Kpg7 50. СеЗ а5
ЛИ. 51. Cf2 Фс1 52. f4 ФЬ2 53. Kpgl
Не проходила попытка осво- Фа1+ 54. ФН Ф : a2 55. ФЬ5
бодиться путем 19. . ,е5 из-за Ke7 56. Фе8, и партия закончи-
20. de С i еб 21. Kf3 Cd6 22. Kd4 лась вничью.
Лае8 23. Od2 с угрозами 24.
КАРПОВ - САВОН
Ch6 и 24. КЬ5. В случае 21. . .
Москва, 1973
Cf4 хорошо 22. С • f4 (но не 22.
Фе7+? ЛП 23. С : f6+ Kpg8)
22. . .Ф i f4 23. Фе5!? с переве-
сом (варианты указаны А. Ви-
толиньшем).
20. К*3 h6 21. Cd2 Kg4.
Ход не из лучших, но все
равно противопоставить пози-
ционной угрозе белых 23. Ке5
нечего. Ход белых
22. h3 Kf6 (22. . .К : f2?
вело к тяжелым последствиям 73. В середине партии белые
после 23. Ке5) 23. Ке5 С: е5 продемонстрировали конкретный
24. de Kg8. подход к позиции, предоставив
72 черным двух слонов. Но эти
слоны долго не могли найти себе
применения. Белые сейчас про-
должают проводить линию на
ограничение деятельности сло-
нов.
30. е5 f5.
Грозило 31. Ке4, возможное
и на 30. . Л6. Однако теперь
72. 25. ЬЗ? слон g4 оказывается в заточе-
Играя 25. СЬ4! с дальней- нии, и белые фигуры получают
шим переводом слона на d6 и возможность проникать в лагерь
ставя ладью на 3-ю горизон- соперника по белым полям.
таль, белые добивались подав- 31. Фg2 ЛЬ8 32. Kpg3.
ляющей позиции. Напоминая, что король тоже
Окончание партии не связа- сильная фигура и может прини-
но с основной темой и потому мать активное участие в игре.
приводится без комментариев. Для Карпова этот прием в ка-
25. . .ФЬ6 26. СеЗ d4 27. Cd2 кой-то мере характерен: доста-
с5 28. 4>g4 Cb5 29. Л!е1 Cd3 точно вспомнить его партии с
30. Ке4 С: е4 31. Ф : е4 Лaf8 Глигоричем (Сан-Антонио, 1972)
32. f3 Ke7 33. Лс4 Kd5 34. Лес1 и А. Зайцевым (чемпионат
Лс7 35. Kph2 ФЬ5 36. Ь4 Л к 8 РСФСР, 1968).
37. be Л : с5 38. Л : с5 Л : с5 39. 32. . ^ d 8 33. Kf3 Лd7 34.
Ф : d 4 Л : cl 40. С: cl ФЬ6 41. ЛЬ2 Фа5 35. Фd2.
Фd2 g5 42. h4 Фс7 43. g3 Kpg6 44. Цель хода — разменять един-
ФdЗ+ Kpg7 45. Фd2 Kpg6 46. ственную активную фигуру
hg h5 47. ФdЗ+ Kpg7 48. Фd2 соперника.
И8
35. . .ФсЗ 36. Cg2 Ла8 37. 23. Ф(12 Cd7 24. g3 Лае8
ЛЬЗ Фа1 38. ЛЬ7+ Kph8 39. 25. а5 Ле7 26. ЛаЫ Сс8 27. flg2
Фе1 ФсЗ 40. еб Ф : e l + 41. Лeg7 28. Лbgl Ке8 29. h3 h5,
К г el. У черных нет защиты Ничья. В заключительной по-
от угрозы 42. е7 Ле8 43. Ссб. зиции инициатива у черных,
Поэтому они сдались. но верх взяли спортивные сооб-
ражения.
БРОНШТЕЙН — ПЕТРОСЯН
В связи с этой партией инте-
Амстердам, 1956 ресно вспомнить матч на первен-
741 ство мира Ботвинник — Петро-
сян. Чемпион мира подготовил
к нему за черных вариант, кри-
тическая позиция которого изоб-
ражена на диаграмме.
ТАЙМАНОВ — БОТВИННИК
Москва, 1963
Ход черных 75
74. 17. . X : сЗ.
Формально предоставляя бе-
лым преимущество двух слонов.
При этом черные лишаются
именно чернопольного слона, а
ведь «староиндиицы» расстаются
с ним в последнюю очередь.
Ход белых
Какие же обстоятельства при-
нял в расчет Петросян, решаясь 75. В матче применить вариант
на этот размен? не удалось, и впервые в турнир-
Основной угрозой белых в ной практике эта позиция встре-
этой позиции является пешеч- тилась именно в данной партии.
ный прорыв g2—g4, конечно, Белые сделали здесь ход 10. ЬЗ.
после соответствующей подготов- Предоставим слово Ботвиннику:
ки. Кроме того, положение чер- «Учитывая склонность Петрося-
нопольного слона белых может на к разменам вообще и к преи-
быть усилено путем его пере- муществу двух слонов в част-
вода на диагональ al—h8, что ности, я готовил здесь, между
после хода в партии уже невоз- прочим, вариант 10. dc be 11. К :
можно. Уничтожен и конь, кото- с5 Ф : с5 12. Ь4. В этом случае
рый мог быть использован для последовало бы 12. . .С : f3!
поддержки прорыва g2—g4. Об- 13. Ф i f3 Феб 14. Ьа Ф : al 15.
разовавшиеся блокированные Ф : а8 ФсЗ 16. Се2 Кеб с инициа-
пешечные цепи, как уже отме- тивой у черных.
чалось ранее, снижают актив- Естественно, я был заинтри-
ность слонов. Ход дальнейшей гован: видел мой партнер этот
игры подтвердил правильность вариант или вслепую прошел
принятого черными решения. мимо опасности? После партии
18. be Kf6 19. а4 Kph8 20. начался анализ, я, конечно, мол-
Лg8 21. Kphl Фе8 22. Лgl чал и ждал реплики своего
119
партнера. В этот момент к столу нормальные очертания» (Ботвин-
подошел Петросян и все сразу ник).
выяснилось. «Почему вы уклони- 19. Ф : аб Ьа 20. h5 Kpd7
лись от варианта 10. dc be 11. 21. ЛЬ1 ЛЬ6 22. Kpg3 Ka5 (в
К : с5?» — спросил Тайманова резерве у черных ход ЛЬ8—
чемпион мира. «Ага,— подума- Ь8) 23. Л : Ь6 ab.
лось мне,— значит, не так уж Черные выполнили свое «обе-
плохо понимал я его игру...» щание» — пешечная конфигу-
И все же ход 17. . .С : сЗ в рация выправлена.
партии Бронштейн — Петросян 24. f4 Kc4 25. Ccl.
показывает, что выдающиеся Белые стремятся сохранить
шахматисты, принимая реше- единственную свою надежду —
ния во время партии, все же двух слонов.
умеют отрешиться от своих сим- 25. . .Кеб 26. Л(11 КЬ4 27. аЗ
патий и антипатий и руководст- Ка2 28. f5 К : cl 29. Л : cl Ь5
вуются в основном конкретны- 30. Ла1 Кре7.
ми особенностями позиции. Перевес черных неоспорим:
у них лишняя пешка и лучшая
ТАЛЬ —БОТВИННИК позиция. Вдобавок белые ли-
Москва, 1961
шились преимущества двух сло-
нов.
31. Kpf4 Лс8 32. g 5 h g + 33.
Кр : g5 ef 34. С : f5 Лсб 35. КрМ
ЛЬ6 36. Cg4 Лсб 37. Лс1 f6 38.
Cf5 fe+ 39. de К: e5 40. Л<11
Kpd6 41. Ce4 Лс5. Белые сда-
лись.
МУРАТОВ - ФРУМСОН
Ход черных Москва, 1976
76. В этой позиции пешечная
конфигурация не позволяет сло-
нам проявить все свои возмож-
ности. Перевес на стороне чер-
ных, которые закрепляют его
очередным ходом.
18. . .Фаб!
«Ставит белых перед труд-
ным выбором. Либо надо позво-
Ход белых
лить черным без помех переве-
сти коня на поле с4, либо разме- 77. «Против утвердившегося в
нять ферзей и играть безрадост- центре коня слоны поразительно
ный эндшпиль. В последнем слу- слабы» (Нимцович).
чае сдвоение неприятельских У белых есть две возмож-
пешек не может служить уте- ности увеличить свое преимуще-
шением, ибо в конечном счете ство: атака пешечного меньшин-
будет неизбежен размен ладей ства на ферзевом фланге, начи-
на поле Ь6, и пешечная конфи- нающаяся ходом Ь2—Ь4, и ата-
гурация черных вновь примет ка на короля. Они отдают пред-
120
почтение второй, справедливо нятия жертвы, раскрывающего
рассудив, что после 19. Ь4 сло- позицию. Как уже указывалось,
ны могли бы принять активное такая стратегия наиболее дей-
участие в игре. ственна для борьбы против сло-
19. g4! h6 20. f5 ef 21. gf g5 нов.
22. f6. 10. Ке4 0—0 11. dc dc 12.
Путь в лагерь черных проле- К : f6+ Ф : f6 13. Се4 Cf5 14.
гает по диагонали Ы—h7! Cd5 e4!
22. . .Cd6 23. Cbl Kpf8 24. Черные весьма последова-
Фс2 С: е5 25. de. Черные сда- тельно проводят в жизнь свой
лись. план. Готовы они встретить и
продвижение f2—f3.
С А К С - ДОННЕР
15. f3 Фg6 16. Kphl Лad8
Буэнос-Айрес, 1978
17. f4 Ke7 18. ФЬЗ Ь6 19. a4 a5.
Поскольку у белых нет коня,
способного занять поле Ь5,
ослабление этого пункта не
имеет значения.
20. Ла2 Лd6 21. Лd2 Лfd8
22. Лfdl Cg4 23. Ле1 h5 24. ЛИ
Kph7 25. Ле1 h4 26. h3 Себ 27.
Лedl Kf5.
Ход белых
Последние ходы белых гово-
рят сами за себя.
78. 21. d6! Феб 22. Kd5 Ф : d6 79
23. Kg5 Себ 24. ФgЗ. Черные
сдались.

Своевременный размен
Техника и понимание игры в
наше время сильно выросли.
Стратегически цельные партии
встречаются сейчас не только у 79. Поставив слона на еб, чер-
гроссмейстеров. ные демонстрируют еще одну
возможность борьбы с двумя сло-
Защита Нимцовича нами. Если обратиться к пози-
МОНИН - А . ШАШИН
Ленинград, 1981
ции на диаграмме, то нетрудно
увидеть значительную разницу в
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 активности коня f5 и слона cl.
4. еЗ с5 5. Kf3 Кеб 6. Cd3 С: Если снять с доски белопольных
сЗ+ 7. be d6 8. 0—0 е5. слонов, то эта разница станет
Разыгран известный вари- еще более заметной. Добиться
ант защиты Нимцовича. Белые этого можно при помощи очень
решили отказаться от продви- важного стратегического прие-
жения d4—d5, запирающего по- ма, находящегося в арсенале
зицию, и жертвуют пешку. шахматного мастера,— размена.
9. Kg5 Фе7. Однако если черные сами разме-
Черные отказываются от при- няются на d5, то белые, продви-
121
ну в пешку на с4, смогут активи- Cd6, а 2. С : еб fe 3. d>g5 С : f6
зировать чернопольного слона 4. Ф : f6 Фс!8! опасно для бе-
по диагонали al—h8. Что же лых, так как им нельзя играть
делать? На помощь приходит 5. Ф : g6+ ввиду 5.. ,JIg7 с выиг-
классика. рышем ферзя.
Комментируя партию То-
мас — Алехин (Баден-Баден, КАРПОВ - ТАЙМАНОВ
1925), Нимцович писал: «Изу- Москва, 1983
чающему полезно заметить, что
размен явился здесь следствием
простого занятия стратегически
важных пунктов; он совершился,
так сказать, автоматически. На-
чинающий пытается достичь раз-
мена другими путями: он пре-
следует намеченную им фигуру,
и безуспешно; мастер же зани-
мает сильные пункты, и жела- Ход белых
тельный для него размен дается
ему в руки как зрелый плод». 80. Захват пункта d4 приве-
Вот и здесь, спасаясь от дет к серьезному и устойчивому
нарастающей инициативы чер- перевесу белых. Но как это
ных на королевском фланге, бе- осуществить? Ведь 26. Kf3 не
лые сами идут на размены. проходит из-за 26. . .d41 27.
28. С: еб (цель черных до- С : f5 С : f3!, и черные разме-
стигнута) 28. . .Ф : еб 29. JId5 нивают атакующие фигуры бе-
Ш 30. Л : d6 Л ; d6 31. Ла5 g6 лых.
32. 4>dl Kpg7. 26. С: f5! ef 27. Kf3.
Король отправляется на за- Вот оно, решение! Как ука-
щиту пешки Ь6, чтобы освобо- зал Карпов, уже запаздывает
дить от этой роли другие фи- 27. . .d4 ввиду 28. С i d4 ФЬ5
гуры. 29. Kg5 h6 30. с4! Феб 31. еб!
33. Kpgl Kpf7 34. Kphl 4>d7 и т. д.
35. Kph2 Креб 36. 4>g4 4>f7 37. 27. . .Л : с2 28. Cd4 Феб (на
Ф<И Kpd7 38. ФЬЗ Крс7 39. 28. . .Сс5? последует 29. Kg5!)
Kpgl Феб 40. СаЗ К : еЗ 41. 29. ФИ4 Ле8 30. еб fe 31. Ке5
С: с5 be. Запоздалая актив- Фс7 32. К : g6 Cg7,
ность не принесла успеха. Вви- Коня брать было нельзя
ду варианта 42. Л : с5 Лсб 43. из-за 33. ФЬ8+ Kpf7 34. Ф Ь 7 +
ФЬ5 К : с4 белые сдались. Cg7 35. Ф : g7X.
Вернемся теперь к позиции 33. Ке5 Фе7 34. ФgЗ.
15 из партии Блэкберн — Как писал Карпов, на выборе
Шварц. Из рассмотренного выше этого хода сказался тот факт,
ясно, что лучшей защитой для что партия игралась в команд*
черных там является не 1. . . ных соревнованиях. Более
Kf4? (в ответ на 1. Cf6), a l . . . острая игра складывалась после
Се7! с разменом важнейшей 34. Фе1 с идеей перевода ладьи
атакующей фигуры. После 2. по маршруту fl—f3—g3.
Се5 черные могут играть 2. . . 34. . .Лес8 35. Л!е1 Л8с7.
122
БОТВИННИК — СМЫСЛОВ
Москва, 1958

81. «Белым удалось прочно ок-


Ход белых
купировать жизненно важные
центральные пункты d4 и е5. 82. «Здесь белым пришлось при-
Слон Ь7 ограничен в действиях задуматься: казалось бы, их пе-
собственными пешками. Пози- ревес ясен — на ферзевом флан-
ция черных стратегически про- ге у них проходная пешка, в то
играна. Но от общей оценки до время как черная пешка с4
выигрыша партии еще далеко. надежно блокирована. Но два
Я наметил ближайший план: слона черных — скрытая сила,
разменять чернопольных сло- которая могла бы стать явной,
нов, переведя коня на идеаль- если бы черные провели маневр
ное поле d4, и нажать по линии е7—е5 : d4 с последующим
«е». При этом исчезновение с Kd7—е5—d3 и с7—с5; тогда от
доски ферзей отнюдь не облег- перевеса белых не оставалось
чит защиту черных» (Карпов). и следа. Если (в случае 15. . .
36. Kf3 Kph8 37. С: g7+ е5) белые играют d4—d5, то
Ф : g7 38. Kd4 Ф : g3 39. hg следует другой маневр: f7—f5—
Л2сЗ 40. К: еб Лс8 41. Kph2 f4 с дальнейшим g6—g5—g4 и
Л : ЬЗ. опасной атакой черных.
Трудно, имея пешкой мень- Наконец мне удалось найти
ше, решиться на жертву еще од- верный план: на 15. . .е5 белые
ной. Однако ход 41. . .d4 был отвечают 16. Ь51, после чего
лучшим шансом для черных, заключительный ход первого
ибо при этом в игру вступал их плана (с7—с5) не имеет силы.
белопольный слон. После 42. Белые сохраняют пешку Ь5 и в
К i d4 Ce4 43. g4 Лg8 44. g5 h6 случае с7—сб путем аЗ—а4; ли-
45. ЛЫ Лg6 46. Kpgl ЛgЗ 47. ния «Ь» не вскрывается, и пози-
ЛЬ2 Лg4 48. Ке2 реализация ция черных остается трудной.
преимущества была сопряжена В уверенности, что ход 15. . .
еще с техническими трудностя- е5 совершенно очевиден и необ-
ми. Теперь же белые легко вы- ходим, белые допустили досад-
игрывают. ный промах на следующем ходу
42. КД4ЛЬ6 43. К^5Л!844. и чуть не потеряли значитель-
Kd4 Лg8 45. Ле7 Лg7 46. Лdel ную долю позиционного преиму-
ЛЬ6+ 47. Kpgl Л1^6 48. f5! ЛЬ6 щества» (Ботвинник).
49. Л7е6! Л : еб 50. fe Лg8 51. 15. 0—0 сб!
е7 Ле8 52. Kf5 Ссб 53. Kd6 Лg8 Белым надо было сразу иг-
54. е8Ф С: е8 55. К : е8 Л : g3 рать 15. Ь5, теперь же этот ход
56, Kf6. Черные сдались. невозможен.
123
СМЫСЛОВ - ДЕНКЕР
16. 4>d2Kb6.
Москва, 1946
«Небрежность, которая, быть
может, стоила черным партии.
Правда, здесь план, связанный
с продвижением 16. . .е5, уже
сомнителен, ибо, отвечая 17.
d5, белые получали две связан-
ные пешки на ферзевом фланге.
Но в случае 16. . .Ле8 черные
хотя бы сохраняли свой послед-
ний козырь — двух слонов.
Ход белых
С разменом чернопольных сло-
нов позиция черных становится там опорный пункт. Чтобы до-
бесперспективной» (Ботвинник). биться создания на полях е4 и
17. Ch6 С: h6 18. Ф : h6 f6 d5 опорных пунктов, белым не-
19. а4 Ка8 20. Л!Ь1 !5. обходимо разменять белополь-
Вскрытие линии оказывает- ных слонов.
ся в пользу белых. 25. Cd5! Kph7 26. С: еб Ф :
21. ФеЗ fe 22. fe Kc7. еб 27. ЛdЗ Лс7 28. Лcdl ЛП
29. Ке4 Cf8 30. Лd5.
85

83. 23. d5!


«Две связанные проходные 85. Поставленная задача выпол-
пешки на ферзевом фланге га- нена. «Слабые поля d5 и е4 нако-
рантируют белым выигрыш пар- нец заняты белыми фигурами.
тии» (Ботвинник). Они оказывают серьезное дав-
23. . .cd 24. ed Cb7 25. ЛП ление на отсталую пешку d6,
Фd7 26. Фd4 еб 27. de К : еб 28. выгодно расположены и для
<t>g* mt8 29. Kd4 Фg7 30. Лadl атаки на короля. Пешечный
Кс7 31. Ф!4 Ле5 32. Кеб С: сб центр черных слаб, он заблоки-
33. Ф : с4+ d5 34. Ф : сб Лd8 рован и является хорошей
35. ФЬ6 Фе7 36. Фd4 Фd6 37. мишенью. Силы черных крайне
Л del Лde8 38. Л : е5 Л : е5 39. скованны. Попытка проявить
Ь5 Кеб 40. Фа7! d4 41. Ке4. инициативу по линии «I» обре-
Черные сдались. чена на неудачу» (В. Алаторцев).
84. У черных два слона. Одна- 30. . .Ф0 31. Л Ш Се7 32.
ко их роль чисто оборонительная. К : d6 С: d6 33. Л : d6 Лdf&
Чернопольный слон является 34. Ф : е5! Л : f2 35. Лd7+.
единственным защитником осла- Белые отдали пешку f2, но
бленного королевского фланга. добились перехода в выигрыш-
Белопольный же пока контроли- ное окончание.
рует поле d5, не давая создать 35. . .Л2П 36. Л : f7 Л : f7
124
37. Л(18 Лб7 38. Фе8 g5 39. ФЬ8 37. Се4 g6 38. СеЗ Ле2 39. СЬ7
Kpg6 40. Л<Ш+ Kpf7 41. Ф : h6 Лd8. Белые сдались.
(шансов на спасение нет) 41. . . Мы уже отмечали роль пешеч-
Фf5 42. ЛсИ Фс5+ 43. Kpg2 Фе7 ной структуры в развитии шах-
44. ЛП + Kpg8 45. ФТ6 Фе8 46. матной партии. К сказанному
Ф!5 g4 47. Л!2 Фе7 48. Ф(13 надо добавить, что органиче-
Лg5 49. Ле2 Ф!8 50. Фе4 Лg7 ские пешечные слабости способ-
51. Ф(15+ Ф!7 52. Леб. Черные ствуют активизации и оптималь-
сдались. ной расстановке фигур против-
Главный арбитр матча ника. К таким слабостям отно-
СССР — США, в котором была сятся отсталые, изолированные
сыграна эта партия, М. Эйве и сдвоенные пешки. Как указы-
заявил: «Особенно убедительна вал еще Нимцович, в таких
победа Смыслова в первом туре. ситуациях слабы не только сами
Это лучшая партия матча». пешки, но и поля перед ними.
оснос -КОЧИЕВ ТАЙМАНОВ ~ СУЭТИН
Ростов-на-Дону, 1980 Киев, 1954

Ход черных Ход белых


86. 22. . . К : е2!
Черные правильно оценили 87. Эта позиция возникла после
позицию. Ввиду необеспечен- дебютных ходов 1. с4 Kf6 2.
ности позиции белого короля и КсЗ d5 3. cd К : d5 4. g3 c5 5.
ограниченной подвижности обыч- Cg2 Kc7 6. d3 Kc6(?).
но дальнобойных слонов пере- М. Тайманов снабжает пос-
вес будет на их стороне. ледний ход следующим коммен-
23. Ф : Ь5 К : cl 24. С: cl тарием: «Черные без достаточ-
Лс5 25. ФЬ1 Фс7 26. Ле1 Лс2+ ных предпосылок хотят извлечь
27. Kpgl ФсЗ! (тяжелые фигуры из дебюта слишком много, они
черных очень активны) 28. забывают, что пешка с5 оста-
СеЗ Л : а2 29. f4 Л(18. лась без защиты, полагаясь в
Контригра белых запозда- случае размена на двух слонов.
л а — все ключевые горизонта- Действительно, два слона часто
л и и вертикали в руках против- бывают сильнее слона с конем,
ника. но слон и конь, атакуя слабые
30. fe ЛЬ2 31. Фс1 Ф : cl пешки, могут бороться против
32. Л : cl h6 (просто и убеди- пары слонов, что подтверждается
тельно) 33. Cf3 a5 34. Лс7 а4 и в настоящей партии. Лучше
35. Ла7 Ь5 (остановить пешки 6. . . е5 и лишь на 7. ФЬЗ! —
черных уже нельзя) 36. Сс5 Лс8 7. . .Kd7».
125
7. С: с 6 + ! be 8. Фа4 4>d7 89. 9. С: с 6 + ! (уже знакомый
9. Kf3 f6 10. СеЗ е5 И. Ке4 Кеб. мотив) 9. . .be 10. Кс4 f6 11. Фа4
Белые нападают, черные за- Cd7 12. Ка5 Kd5 13. Cd2 ФЬ6.
щищаются. С каждым ходом их Вся игра идет вокруг пешек
задача становится все труднее. сб и с5.
12. Лс1 ЛЬ8 13. Фс2. 14. Кс4 ФЬ7 15. Ке4 0—0
16. Фа5 ФЬ5 17. Лс1 Ю>6 (гро-
зило 18. а4) 18. ЬЗ f5 19. Ked6
К : с4 20. К : с4 е4 21. Фс7!
Перевес белых принял осязае-
мые формы, и вскоре они выиг-
рали.

Внимание— ошибка!
Практическое мышление шах-
88. Относительно лучшее про- матиста должно отличаться кон-
должение здесь, по мнению по- кретностью. Если не считать
бедителя партии, 13. . .Kd4 14. грубых ошибок, то нет ничего
С 5 d4 cd 15. Ф з сб СЬ7, пытаясь более пагубного, чем шаблон-
найти для слонов применение в ная игра.
эндшпиле без пешки. Ход в пар- Схоластическое понимание
тии приводит к немедленному тезиса о двух слонах, призна-
крушению. ние их «самоценности» без учета
13. . Хе7? 14. К : с5 С : с5 всей обстановки на доске не раз
15. С: с5 К : с5 16. Ф : с5 Л : Ь2 приводило к катастрофе, как
17. К : е5! Феб. читатель уже успел убедиться.
Брать коня нельзя из-за 18. Вот характерный пример.
Ф : е5+ с потерей ладьи.
18. Ф : с6+ Ф : сб 19. К :с6 ОЛЛАНД — Э Й В Е

Ch3 20. f3 0—0 21. Kpf2 Ле8 Готтенбург, 1920


22. Kd4 Л : а2 23. Ла1 ЛЬ2
24. Л : а7. Дальше сопротив-
ление не имеет смысла; белые
вскоре выиграли.
Аналогичная идея встрети-
лась в партии Сокольский *-»
Арулайд (Таллин, 1959).

Ход белых
90. «Последний ход черных 15...
h6 имел целью не допустить бе-
лого коня или слона на g5 с
вынуждением размена одного из
слонов черных, которые хотят
сохранить преимущество двух
слонов. Однако ход этот явился
Ход белых существенным ослаблением ко-
126
ролевского фланга черных, пос- мен предоставлял белым «пре-
ледствия чего не замедлили ска- имущество двух слонов» и ослаб-
заться» (М. Эйве). лял защиту вражеского короля.
И действительно, ослабления Вот как стереотип может захва-
такого рода (h7—h6 или h2—h3) тить в плен даже юных шахма-
во многих случаях облегчают тистов!
сопернику проведение атаки на
короля. Конечно, при этом су- БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ - РАГОЗИН
щественны и некоторые дополни- Львов, 1951,
тельные факторы, такие, скажем, 92
как превосходство в силах на
этом участке борьбы и т. д.
16. Cf4 ФЬ7 17. Kh5 Kph8
18. Ф<12 Kph7 19. К : g7 Kp: g7
20. С: h 6 + Kph7.
Без хода h7—h6 жертва на
g7 была бы невозможна. У бе-
лых сильнейшая атака.
Ход белых
21. Kg5+ Kpg6 22. ЛеЗ be
23. be Cg4 24. h4 ЛЬ8 25. Ф : d5 92. Неприятности, подобные
Kd8 26. Фс14 Фс8 27. еб Л : h6 той, что произошла с Г. Камс-
28. ef Кеб 29. Фе4+ Kpg7 30. ким, не обходят стороной и ма-
Ла5 Лg6 31. h5 С: h5 32. flg3 ститых гроссмейстеров.
Kph6 33. f8<D+ С: f8 34. Kf7 18. Ch6!
Kpg7 35. Л : h5 Л : g3 36. fg Белые решили разменять чер-
Ke7 37. Ke5 Феб 38. Лg5+ Kpf6 нопольных слонов, после чего у
39. Kg4+. Черные сдались. черных заметно ослабится по-
зиция короля и пешка d6. Как
КАМСКИЙ - тивяков для черных ни прискорбно, но
Даугавпилс, 1985 они не могут уклониться от
размена. Однако последовало не-
обдуманное:
18. . Xh8?? 19. Kd5! Черные
сдались: на 19. . .Ф : d2 сле-
дует 20. Ке7Х! Плохо было и
18. . .Cf6 ввиду 19. Kd5 Ф : d2
20. К : f6+.
БАЛАШОВ - ЯКОВИЧ
Ход черных Киев, 1986

91. 15. . .С: d4! 16. С: d4 еб


17. КеЗ е5, и белые остались без
фигуры. Причиной этого явился
их ход 15. Kd4? с нападением на
коня сб. Двенадцатилетний шах-
матист (дело происходило на
юношеском первенстве СССР) да-
же не рассматривал взятие на
d4 черным слоном: ведь этот раз- Ход черных

127
93. Черные сознательно шли на жая сейчас 35. Cal с последую-
эту позицию, укрепив белым щим 36. ФЬ2, они поставили бы
центр (они побили слона на черных перед неразрешимыми
поле еЗ, белые ответили f2 : еЗ) проблемами. Однако Эйве чуть-
и предоставив им игру по линии чуть промедлил в атаке...
«f». Взамен они уповают на 35. h4 f4! 36. ef.
активных слонов, один из кото- Незначительные шансы на вы-
рых не имеет оппонента. игрыш сохранялись после 36. gf.
В позиции черных нет слабо- 36. . .еЗ 37. С: d5 e2! (гвоздь
стей, и сыграй они сейчас 16. . . комбинации) 38. Jlel Ф : d5 39.
Ф : d5 (нельзя 16. . .cd из-за по- Ф : d5 Л : d5 40. f3 Лdl. Ничья.
тери ферзя после выпада слона
на Ь5), вся игра была бы впереди. СМЫСЛОВ - БОТВИННИК

Однако последовало: Москва, 1954


16. . .С: d5? 17. е4.
Пешечный центр приходит в
движение, материальные потери
неизбежны.
17. . Хеб 18. d5 Cg4 19. еб.
Черные сдались.
В шахматах выяснение исти-
ны происходит в игровой форме,
и огромную роль здесь играют
Ход белых
психологические факторы. Вот
почему в качестве одного из 95. У белых лишняя фигура.
способов борьбы с двумя слонами Правда, у черных за нее три пеш-
мы можем порекомендовать вни- ки, но необходимо учесть, что
мательность. Да-да, вниматель- пешки строены. Таким образом,
ность и упорство в защите! Иног- можно считать, что перевес на
да небольшой неточности в веде- стороне белых.
нии атаки достаточно, чтобы Для его реализации следова-
партнер получил возможность ло продолжать атаку на коро-
спасти партию, а то и перехва- левском фланге. Как писал Бот-
тить инициативу. винник, в случае 27. Og2 Jlfe8
28. h3 Ca5 29. Ле5 черные были
ЭЙВЕ-КЕРЕС бы поставлены перед вряд ли
Амстердам, 1938 разрешимыми задачами. Смыс-
лов избрал иной путь для реали-
зации преимущества.
27. Фе6+ Ф : еб 28. Л : еб
Kpf7 29. Л!е1.
На 29. Ле5 последует 29. . .
JIfe8, после чего не достигает
цели 30. Л : d5 ввиду 30. . .
ЛеЗ! (или 30. ЛЫ Сс7).
Ход белых
29. . .flfe8 30. Л : е8 Л : е8
31. Л : е8 (теперь черные строят
94. У белых солидное позицион- крепость) 31. . .Кр: е8 32. СсЗ
ное преимущество и, продол- Kpd7 33. а5 Cd8 34. СЬ4 Ь6 35.
128
аб Cf6 36. СсЗ Креб 37. Kpg2 им преимущество. Лучшим спо-
g5 38. Се2 g6 39. Cdl Ce7 40. собом его увеличения являлся
Cd2 Cd8 41. Ce3. ход 24, ФсЗ с дальнейшим про-
«Записанный ход. Не при- движением пешки «g». Видимо,
ступая к игре, противники сог- долго защищаться в этом слу-
ласились на ничью. Никакие чае черные не смогли бы.
осложнения черным не опасны. Однако белые промедлили,
При размене чернопольных сло- словно не решаясь расстаться с
нов (например, на поле е5) им до- этой позицией. И вот что из это-
статочно разменять пять своих го получилось.
пешек в центре и на королевском 24. Kph2? Лае8.
фланге на две пешки d4 и h2, Нащупывая слабое звено в
чтобы получить новую ничейную позиции белых: пешка е4 все
«крепость», когда черный король время будет нуждаться в защи-
на поле Ь8 займет неприступную те.
позицию» (Ботвинник). 25. ФсЗ Фс7 26. Cf3 (на 26.
g4 последовало бы 26. . .d5) 26...
ЭЙВЕ-АЛАТОРЦЕВ Ссб 27. Фаз ФЬ7 28. Kpgl Фа8
Ленинград, 1934 29. Kpf2 ФЬ7 30. Л1е2 Фа8 31.
Кре! ФЬ7 32. Kpd2 Ь5!
Белые упустили преимуще-
ство, однако упорствуют, не
желая в этом признаться. Вместо
перевода короля на ферзевый
фланг им следовало заняться
укреплением пешки е4.
33. Kpel be 34. be f5!
Связки фигур по линии «е»
Ход белых и диагонали а8—hi усугубляют
трудности белых.
96. Центральные пешки обес- 35. ФсЗ ФЬ4 36. Ф : Ь4 cb
печивают белым пространствен- 37. е5 С: f3 38. Л : f3 de 39.
ный перевес, что в совокупности ЛЫЗ е4, и черные добились
с двумя активными слонами дает матер иального преимущества.

Слоны в окончании
Когда два слона — сила... силы фигур. Неудивительно,
что в окончании роль слонов
Окончание — особая стадия иг- возрастает, а с двумя слонами
ры, характеризуемая возрос- бороться еще сложнее.
шей активностью обоих королей. План игры за сторону, имею-
К моменту ее наступления, как щую в окончании двух слонов,
правило, многие фигуры уже разработан еще Стейницем. Он
выбыли из игры, большинство рекомендовал «продвигать свои
пешек сдвинуто со своего исход- пешки вперед, отнимая таким
ного положения. Ситуация на образом поля у неприятельских
доске приближается к той, где коней. Связанное с этим ослаб-
возможен математический расчет ление своих пешек не играет
129
роли, так как слоны могут за- вить пешку на f4, чтобы еще
щищать их и издалека. Напро- больше стеснить слона.
тив, существенно то обстоятель- 26. . .Cf6 27. g3 a5.
ство, что при этом могут быть Стейниц ведет игру на обоих
ослаблены пешки противника, флангах, ни на миг не выпуская
которые тогда становятся удоб- из рук инициативу.
ными объектами для атаки гроз- 28. Kcl а4 29. аЗ Сс4 30. Kpf2
ных слонов». gf 31. С: f4 Cg5!
Познакомимся с тем, как при- 981
менял первый чемпион мира свои
рекомендации на практике.
ЭНГЛИШ — СТЕЙНИЦ
Лондон, 1883

98. Не цепляясь за двух слонов.


Как мы уже отмечали, одним из
способов реализации преимуще-
ства является изменение харак-
тера позиции при помощи раз-
мена одного из слонов.
Ход черных
32. С: g5 hg 33. КреЗ Kpf6
97. 17. . .Ь6. 34. h4.
Начиная образование пешеч- После этого хода черные пе-
ной цепи с5—Ь6—а7. Эта цепь реводят игру в выигранное пе-
отнимает поле d4 у коня и огра- шечное окончание.
ничивает деятельность слона еЗ. 34. . .gh 35. gh Ле8+ 36.
18. h3 Себ 19. Я1й\. Kpf2 Л : el 37. Кр: el Kpe5
Белые плывут по течению. А 38. Ке2 С: е2 39. Кр: е2 Kpf4
между тем ход 19. Kd4 осложнял 40. с4 Kpg4 41. КреЗ f4+ 42.
задачу черных. Например, 19. . . Кре4 f3 43. КреЗ Kpg3. Белые
Cd7 20. а4. сдались.
19. . .с5 20. Cg5 f6 21. Cf4
Kpf7. ТАРРАШ — РУБИНШТЕЙН

В план черных входит и Сан-Себастьян, 1912


приближение короля к центру.
22. f3 g5 23. Л : d8.
Этот размен вынужден, так
как отход слона на еЗ проигры-
вал фигуру.
23. . .Л : d8 24. СеЗ h6.
Строится вторая цепь, при-
чем пешки располагаются на
полях цвета неприятельского
Ход белых
слона.
25. Ле1 f5 26. f4. 99. 15. Ке2.
Черные грозили сами поста- «Стремясь к упрощению
130
тем размена сильного коня d4. 21. Cdl.
Кроме того, ходом в партии под- Слон перемещается на луч-
готавливается маневр с2—сЗ и шую позицию, попутно ставя
СЬЗ—с2, а при случае и d3— ловушку: на 21...g6 последует
d4. Все же операции такого рода 22. f5.
нужно производить крайне ос- 21. . .h4 22. g3 a5.
мотрительно, ибо всякое упро- В основе действий черных
щение обычно увеличивает силу лежит стремление создать сопер-
двух слонов» (Эйве). нику слабые пешки на линиях
15. . .К: е2 16. Кр: е2 Ле8 «с» и «d» (путем продвижения
17. Kpfl. Ь5—Ь4 и размена на сЗ) с даль-
Следовало предпочесть 17. нейшей игрой против них.
Kpd2, не опасаясь атаки чер- 23. Cf3.
ных. В случае 17. . J6 18. К : сб Как раз вовремя! Попытка
СеЗ+ 19. Кре2! (проигрывает активной игры путем 23. Kg4
19. КрсЗ из-за 19. . .Се6 20. КрЬ4 приводила к печальным послед-
Лас8 21. Ка5 Сс5+ 22. КрсЗ ствиям: 23. . .Ь4! (как уже от-
d4+ 23. Kpd2 Cb4+) вскрытый мечалось, один из способов
шах белым не опасен, так как использовать наличие двух сло-
выгодного отхода слона у черных нов — с выгодой разменять од-
нет, и им самим необходимо от- ного из них) 24. К : еЗ Л : еЗ
влечь силы на защиту важной 25. gh Л : d3, и у черных значи-
пешки d5. Ход в партии разъеди- тельный перевес в эндшпиле.
няет ладьи. А сила слонов особенно ярко
17. . ХЬ7. проявляется в варианте 24. Kpg2
В план черных входит про- be 25. be Cd2 26. c4 dc 27. dc
движение i7—f6, сгоняющее не- c5+ 28. Cf3 Ле2+ 29. Kf2 h 3 + .
приятельского коня с активной 23. . .b4 24. Kpg2 be 25. be
позиции на е5. Однако сделать Саб 26. c4.
это нужно так, чтобы конь не А вот и первые плоды дально-
мог занять поле с5 (белые долж- видной стратегии черных — в
ны готовить этот маневр коня их безраздельное пользование
ходами пешек на сЗ и d4). Чер- переходит поле d4. Избежать
ные пока защищают свою сла- этого белые не могли, ибо попыт-
бую пешку сб. ки защитить пешку «d» ладьей
18. сЗ f6 19. Kg4. или слоном вели к вторжению
Вторжение на d7 стоило бы неприятельской ладьи на Ь2 или
пешки ввиду 19. . .СеЗ 20. g3 потере пешки сЗ (26. Се2 Cd2).
JIad8, а при отходе на f3 слоны Пешка d3 также слаба.
черных развивали большую ак- 26. . .Лаа8 27. cd cd.
тивность: 19. Ш СеЗ 20. g3
Сс8 21. Kpg2 Cf5.
19. . ,h5! (в прямом соответ-
ствии с принципами Стейница)
20. Kf2 СеЗ.
Белые собирались ограничить
подвижность чернопольного
слона противника ходом d3—
d4.
131
100. 28. JIhdl Ле7 29. Kg4.
Белые стремятся улуч-
шить позицию своих фигур,
однако коня пристроить не уда-
ется: ведь поля h6, f6 и е5 ему
недоступны!
29. . .hg 30. hg Cd4 31. Лас1
ЛЬ7 32. Лс2 Kpf7 33. Kf2 ЛЬ2.
Важный размен, после кото-
рого безопасность черного ко- 102. Черные используют такое
роля обеспечена. сильное оружие, как размен па-
34. Л : Ь2 С: Ь2 35. Л(12 ры слонов (отличие от предыду-
Cd4 36. Kh3 Креб 37. Лс2 Kpd6 щих примеров в том, что слоны
38. f5 Лс8! разноцветные). В результате их
Последним своим ходом бе- король прорывается к пешке а4.
лые предприняли попытку осво- 48. Кр: еЗ d4+! 49. Кре2 Кр:
бодить коня из заточения на ИЗ. с2 50. Kf4 С: а4 51. Кеб СЬЗ 52.
Однако черные успешно этому К: d4+ Kpb2 53. КЬ5 а4 54.
препятствуют: если сейчас 39. КреЗ аЗ 55. К : аЗ Кр: аЗ 56.
Л : с8, то 39. . .С : с8 40. g4 СеЗ, Kpd4 Kpb4. Белые сдались.
и конь опять остается взапер-
ти. КАСПАРОВ — СМЫСЛОВ
Вильнюс, 1984

Ход белых
101. 39. Cdl Л : с2+ 40. С: с2
Кре5 41. g4 СеЗ. 103. 18. с4.
«Борьба закончилась: у «Заманчиво было сохранить
черных практически лишняя фи- ферзей — 18. ФЬ2, но тогда чер-
гура, ибо конь не может войти ные удерживали опорный пункт
в игру. Если белые допустят d5 путем 18. . .Ь5! Ход в пар-
его размен, то, например, после тии ведет к сложной многофи-
42. Kf2 С : f2 43. Кр : f2 Kpf4 гурной позиции, где белые име-
черные легко выигрывают» (Эй- ют лучшие шансы благодаря
ве). двум слонам и пешечному цент-
42. Kpf3 Kpd4 43. СЬЗ СЬ7 ру» (Каспаров).
44. Кре2 Саб 45. Сс2 СЬ5! 18. . . Ф : d2 19. К : d2 Kb6
Вынуждая ответ белых, так 20. КЬЗ Ка4!
как совсем плохо 46. аЗ из-за Конь контролирует поле с5
46. . .а4 и 47. . .Ccl, выигрывая и при случае угрожает вторг-
пешку аЗ. нуться на Ь2.
46. а4 Cd7 47. Kpf3 КрсЗ. 21. СП Лd7?
132
Лишь сыграв 21. . .Ь6!, чер- розы. Упорнее было 29. . .h5.
ные могли оправдать свой пре- 30. ЛЬ8+ Kpf7 31. Ш+
дыдущий ход. Белым в этом Креб.
случае пришлось бы заняться В случае 31. . .Kpg6 от сло-
постепенным усилением своей нов не было спасения: 32 Cd3+
позиции (f2—f3, Cg3—f2, h2— Kph6 33. Cf4+ Kph5 34. Cf5
h4, g2—g3 и т. д.), тогда как ЯП 35. g4+ Kph4 36. Cg3+
сейчас им удается с выгодой Kpg5 37. h 4 + Kph6 38. Лg8
вскрыть игру. g5 39. Cd6 Лg7 40. Л18 Cf7 41.
22. Ка5! Ce7!
«Именно с края доски белый
конь оказывает неприятное дав-
ление на позицию противника.
Обмен пешек d4 и Ь7 выгоден
белым — их конь получает от-
личную стоянку на d6. Сейчас
22. . .Лас8 23. с5 Cd5 оставля-
ло черным вполне обороноспо-
собную позицию. Попытка Смы-
слова осложнить игру усугуби-
ла трудности черных» (Каспа- 104. Красочная позиция, за-
ров). служивающая диаграммы!
22. . .Кеб 23. d5 Kd4 24. 32. g3 g6 33. Саб Л : d6 34.
dc! cd Kp: d6 35. Л : f6+ Kpe5
В случае 24. Лсё1 с5 25. 36. Л(8 с5 37. Ле8+ Kpd4 38.
Л Ы Ь5 черные получали контр- Лd8 Кре5 39. f4+ Kpe4 40. Cfl
игру. Ход же в партии пресе- СЬЗ 41. Kpg2 Kb2. Черные еда-
кает ее в зародыше. лись.
24. . . К : сб 25. К : сб be.
В результате последних ма- СМЫСЛОВ - ТАЛЬ
невров активность белых слонов Б лед, 1959
резко возросла, а конь на а4
стоит неудачно. Своим следую-
щим ходом белые это подчерки-
вают. Кроме того, чернополь-
ный слон получает базу на по-
ле d6.
26. с5! Ле8 27. Л : е8+ С:
е8 28. Cd6.
Попытка сразу поймать ко-
Ход белых
ня была бы преждевременной:
28. Лс4 Лdl! 29. Л : а4 Cg6 30. 105. К этой позиции стремились
Л : а7 Cd3 31. h3 Л : f l + 32. оба партнера. Иначе черные мог-
Kph2 h5, и шансы белых на ли бы своевременно сыграть Ь7—
победу незначительны. Ь6, чтобы воспрепятствовать
28. . Xf7 29. ЛЫ Cd5. фиксации отсталой пешки Ь7.
Как ни удивительно, но по- Однако они полагали, что конь
сле этого хода белые получают с d7 надежно прикроет слабое
возможность создать матовые уг- поле Ь6, а до пешки Ь7 против-
133
нику не добраться. Белые же ствий всех фигур (и двух слонов
более глубоко оценили позицию в том числе) белые достигли по-
и наметили план конкретных зиции, в которой их перевес не
действий, в результате которых вызывает сомнений. Черные еще
им удается создать непосредст- упорно защищались, но в конце
венные угрозы пешке Ь7. концов потерпели поражение.
13. Kd5! С: d5 14. ed ФЬ5
15. <I>d3! ФЛОР - РАССЕЛ
«Глубокая оценка позиции! Вагенинген, 1958
Оказывается, в предлагаемом
эндшпиле белые, несмотря на
сдвоенные пешки, будут вла-
деть инициативой» (В. Раго-
зин).
15. . .JIfc8 16. Л!с1 Ф : d3.
Черные предполагают со-
здать контригру по линии «с».
Возможно, лучшим шансом бы-
Ход черных
ло предложенное А. Суэтиным
16. . .е4 17. С : е4 К : е4 18. 106. 17. . X : е5 18. de.
Ф : е4 Cf6. Черные не могли долго тер-
17. cd g6 18. ЛсЗ Л : сЗ 19. петь централизованного коня
be Лс8 20. с4. е5, однако теперь черные поля
Если 20. Лс1, то 20. . .Cd8 в их лагере остались без защит-
21. с4 Ь6!, избавляясь от основ- ника.
ной слабости. 18. . .ef 19. Л : f3 Kd7 20.
20. . .е4 21. de Л : с4 22. Л el Ле7 21. ЛШ К№ 22. с4!
Kd2 Лс2 23. Cdl ЛсЗ 24. КрИ. Таким образом белые увели-
Централизация короля яв- чивают радиус действия своего
ляется одним из обязательных белопольного слона и ладей.
условий успешных действий в 22. . .dc 23. be Лd8 24. ЛЬЗ
эндшпиле. Kd7 25. СаЗ!
24. . .Кс5 25. Cd4. Этот ход направлен на еще
Слоны прямо-таки преследу- большее расширение сферы дей-
ют черную ладью! В случае ее ствия слона. Посмотрите, как
ухода с линии «с» белые имели согласованно слоны действуют
бы подвижный пешечный центр, с другими дальнобойными фигу-
поддержанный двумя слонами. рами — ладьями.
25. . ^ d 3 26. С : с5 dc. 25. . .Л : е5 26. Лdl Kpf7 27,
Черных не устраивал харак- ЛbdЗ Кре8.
тер позиции после 26. . .Л : d2
27. СеЗ ЛЬ2 28. f3, где они были
обречены на пассивную защиту.
Жертвой качества за пешку они
нарушают спокойное течение
борьбы.
27. Кр: е2 Л : d2+ 28. Кр:
d2 К: е 4 + 29. Крс2.
В результате слаженных дей-
134
107. 28. Ccl h6 29. Cf3 Kpe7 30. не предпринимают решительных
Cf4 Лт 31. Cg4 Л : f4 32. Л : d7. действий. Однако их сильная
Черные сдались. проходная сковывает фигуры
противника, не позволяя ему
КНААК - С А К С освободиться из тисков.
Будапешт, 1977 37. Ла2 Kpd6 38. Cg7 Крсб
39. Kpf4 Kpd7 40. Ch8 Kpe7 41.
Kpg5 Kpf7 42. Ce5 Креб (про-
должение той же стратегии) 43.
Cg7 Ce7+ 44. Kpf4 Cd6+ 45.
Kpg5 Kpf7 46. e5 СЬЗ. Белые
сдались.
E. ВЛАДИМИРОВ — ПАЛАТНИК
Одесса, 1977
Ход черных
109
108. Положение белых трудное.
Они еще не успели мобилизовать
все свои фигуры, а уже вынуж-
дены отражать угрозы на ферзе-
вом фланге. Черные образуют
там проходную пешку, которая
очень опасна, будучи поддержа-
на двумя активными слонами и
ладьями. Ход белых
19. . .а5! 20. Ке2. 109. В этом окончании встрети-
На 20. С : Ь6 с большой си- лось редкое соотношение сил.
лой последует 20. . .Jlfb8. Несмотря на материальный пере-
20. . .Ь5 21. 0—0 а4 22. Ьа вес черных, в их игре требуется
Ьа 23. с4 Л!Ь8 24. Л Ш Cf8 (в особая точность, так как на дос-
бой вводятся последние резервы) ке осталось мало материала.
25. КсЗ аЗ 26. Ла2 (на 26. КЬ5 51. Kpf4 Cc8 52. Ла7 ЛЬ4+
можно играть 26. . .Ла4) 26. . . 53. Kpg3 ЛЬ4 54. Ла8 Kpd7 55.
Л : Ы + 27. К : Ы СЬ4 28. Ccl ЛЬ8 СЬ7 56. Cf4 Креб 57. Ле8
Л(18. ЛЬЗ+.
Ладья направляется в не- С помощью дальнобойных
приятельский тыл. Взаимодей- слонов черные быстро оттесни-
ствие всех фигур черных и их ли белого короля.
сильная проходная пешка лиша- 58. Kph2 Ссб 59. ЛЬ8 ЛсЗ
ют белых возможности органи- 60. ЛЬ2 Kpf5 61. Cg3 Kpg4 62.
зовать успешную оборону. Ле2 Cg5 63. ЛЬ2.
29. Cd2 Cc5+ 30. Kph2 Лс13 31. Даже в самом безнадежном
СсЗ Cd6 32. с5 С: с5. положении следует искать ма-
Размен пешек, осуществлен- лейший шанс на спасение. Сей-
ный белыми, ничего не изменил час белые поставили сопернику
в оценке позиции. ловушку: нельзя 63. . .Л : g3?
33. С: е5 Са4 34. Kpg3 Kpf7 из-за 64. ЛЬ4+ Cf4 65. Л : f4+
35. Ла1 Креб 36. Ch8 Cb4. Кр : f4 — пат! Но черные на-
Находясь в цейтноте, черные чеку.
135
ПОЛУГАЕВСКИЙ — КАВАЛЕК
63. . Хе4 64. JIf2 JIcl. Белые
сдались. Люцерн, 1982
ШТАЛЬБЕРГ — ГЕЛЛЕР 1121
Цюрих, 1953
(вариант из партии)

Ход белых

щество, каким в этой позиции


является владение двумя слона-
Ход черных
ми, в другое — проходную пеш-
НО. 40. . .Ь4! 41. ab аЗ 42. Ьа ку «с». А пешка f5 свое слово еще
С: сЗ, и дружная пара слонов скажет.
обеспечивает беспрепятственный 65. Ссб.
проход пешки «с» в ферзи (в слу- Этот ход содержит угрозу 66.
чае 41. cb следовало 41. . .сЗ, СЬ7 с выигрышем пешки, а от-
прорываясь к пешке аЗ). разить ее можно только разме-
ном на поле сб. На 65. . .Сс8
Г. Р И Н К , 1 9 2 0 последует 66. С : е8+ К : е8 67.
Kd8+ Kpf8 68. f6 Kc7 69. Ch6+
Кре8 70. f7+, и пешка прохо-
дит в ферзи.
65. . .С: сб 66. dc d5.
Выясняется, что задержать
новую проходную довольно
сложно. Не проходило 66. . .
Кре7 ввиду 67. Kg7 Kc7 68. Kh5
Ке8 69. К : f6 К : f6 70. С : f6+
Выигрыш Кр : f6 71. с7.
67. с7 Kd6 68. Kd8+ Kpe7
111. 1. СсЗ+ Кре4 2. Cf3+ КреЗ
69. КЬ7! Кс8 70. Kpg7.
3. Са8!
Завоевывая ключевые поля
Единственный путь к победе.
Грозит 4. Jlf3. МАКАРОВ — ВАСЮКОВ
3. . .<I>g4 4. Л ! 3 + Ф : f3 5. Кишинев, 1951
Cd2+. Белые выигрывают фер-
зя и остаются с двумя лишними
слонами.
112. Позиция черных весьма
стеснена, в то время как у белых
есть проходная пешка, а фигу-
ры расположены на активных
позициях. Однако проходная
пешка «f» блокирована. Поэтому
белые трансформируют преиму- Ход черных
136
для прохода пешки «f», а «заод- УЛЬМАН - ГЛИГОРКЧ
но» выигрывая фигуру. Пальма-де-Майорка, 1970
70. . .Kpd7 71. С: f6 Kp: с7 115
72. С: е5+ Кр: Ь7 73. f6. Чер-
ные сдались.
113. Перед черными стоит за-
дача воспрепятствовать продви-
жению сЗ—с4, фиксирующему
пешку на поле с5 и выключаю-
щему из игры их белопольного
слона.
Ход белых
41. . .с4! 42. be Ca4 43. Cg4
(пытаясь подключить к игре сло- ибо пешечная цепь противника
на) 43. . .СЬ6+ 44. Kphl. расположена на белых полях
На 44. Kf2 последовало бы и у этого слона нет работы. Кро-
44. . .Сс2 45. Се2 f3. ме того, пешечная конфигурация
44.. Хс2 45. КЬ2 f3! на ферзевом фланге допускает
Эта жертва необходима, ина- возможность прорыва, хрони-
че белые защитились бы путем чески слаба пешка d6. Все это
46. Cdl. позволит в дальнейшем исполь-
46. Kd2 Ca5 47. К : f3 К : f3зовать силу соединенных белых
48. С: f3 С: сЗ 49. Kdl Cd4 слонов на полную мощь.
50. Се2. План белых таков. Оттес-
нить прежде всего черных коней
на пассивные стоянки, надвигая
пешки «f» и «g». Затем центра-
лизовать короля и подготовить
прорыв на ферзевом фланге пу-
тем ЬЗ—Ь4 и с4—с5, получая
в итоге проходную пешку в
центре.
28. Kg3 Cb2 29. Ке2 Kg7 30.
114. Белые фигуры полностью f3.
парализованы! Белые подыскивают опти-
50. . .а5 51. Kpg2 a4 52. Kf2 мальные позиции для своих фи-
СЬЗ! гур. Спешить в таких позициях
Торжество стратегии черных. не следует!
Борьба завершается тактиче- 30. . ХаЗ 31. Kcl СЬ2.
скими ударами: в случае взятия Черным так и не удается най-
слона пешка «а» неудержима. ти удачную стоянку для своего
53. аЗ Сс5 54. d4 ed 55. Kd3 слона. Разменять же его на коня
С: аЗ 56. с5 СЬ2! Белые сда- они не решились, хотя, возмож-
лись. но, это было лучшим шансом. В
115. На первый взгляд ни у дальнейшем этот конь сыграл
одной из сторон нет перевеса. важную роль при осуществле-
На самом же деле дела черных нии прорыва на ферзевом флан-
плохи: они обладают значитель- ге.
но меньшим пространством, а 32. Kpfl Ke8 33. Кре2 Cd4
слон g7 активен только с виду, 34. Cdl Kg7.
137
Как только слон ушел с диа- Белые демонстрируют в этой
гонали Ы—h7, конь вернулся партии очень конкретную игру.
на g7, чтобы поддержать про- На 52-м ходу они отдали слона
движение 17—f5. за коня, получив взамен воз-
35. Kpd3 f5 36. f4 Kf6 37. можность прорыва. Теперь они
Ke2 Cf2 38. Kc3 h5. отдают второго слона. Однако
Таким образом черным уда- у них образуется пара проход-
ется запереть королевский ных, которая и решает исход
фланг. Но и белые имеют ряд сражения.
достижений. После сделанного 61. . .К: е5 62. fe С: g5 63.
ими хода черные кони будут еще КрЬЗ Cd2 64. d6 14 65. еб f3
больше стеснены, так как поля 66. е7 Kpd7 67. Кс5+. Черные
f6 и е5 отняты у них белыми пеш- сдались.
ками.
39. g5 Kd7 40. Ке2. ФЛОР—БОТВИННИК

Начиная охоту за слоном, Москва, 1934


заблудившимся в лагере белых.
40. . .Kpi7 41. СсЗ Kf8 42.
Kcl Kd7 43. Кре2 Cg3 44. КреЗ
h4.
Очередное достижение бе-
лых: движение пешки «h» созда-
ет еще одну слабость в располо-
жении черных. Однако оно бы-
ло вынужденным, так как слон
Ход белых
в опасности.
45. Cf3 Ь6 46. ab К : Ь6 47. 117. 51. СеЗ КЬ5 52. Кре2 Кс7
Ке2 Kd7 48. Kpd3 Cf2. 53. Kpd3.
Ближайшая цель белых — «Черные в цугцванге. Король
прорыв ЬЗ—Ь4. Препятствовать должен защищать поле с5, конь
этому прорыву и одновременно d7 связан (Cg4—с8), конь с7
защищать пешку h4 черные не также не может двинуться вви-
в состоянии. ду Cg4—еб—f7.
49. Крс2 Kf8 50. Kcl СеЗ 51. Все это разыграно белыми
Kd3 Kh5 52. С : h5 gh. исключительно тонко. Черные
116 вынуждены решиться на отча-
янный прорыв» (Ботвинник).
53. . ЛБ 54. ef gf 55. С: f5
К : d5 56. Cd2 K7f6 57. Kpc4
Крсб 58. Cg6 Ь5+ 59. Kpd3 Ke7.

116. 53. Ь4! cb 54. С: Ь4 Кре7


55. с5 dc 56. К : с5 а5 57. СаЗ
Kg6 (попытка контратаки не
удается) 58. Kd3+ Kpe8 59.
Cd6 Kpd7 60. СЬ8 Крс8 61. Се5.
138
118. 60. Ce4 Ked5 61. Cg5 Kh5 20. g3! Kpb7 21. h4 Cd8 22.
62. Cf3 Kg3 63. Cd2! еб!
После 63. h5? К : h5 64. Решительный ход. Белые раз-
С : h5 К : Ь4+ 65. Kpe4 Kpd6 и рушают пешечную цепь черных
Kb4—сб черные имели бы все на королевском фланге, дости-
шансы на ничью. Теперь же гая большого перевеса.
можно опустить занавес. 22. . Ле 23. Kf4 Ce7 24. Се5!
63. . .Kpd6 64. Cg4 Kf6 65. Вынуждая дальнейшее ос-
Сс8 Крсб 66. Cel e4+ 67. Kpd4 лабление позиции черных. Если
Kgh5 68. Cf5 Kpd6 69. Cd2. Чер- они не сыграют сейчас Се7—f6,
ные сдались. то белый слон на диагонали h2—
Ь8 будет очень опасен.
...А когда — слабость 24. . Xf6 25. С : f6 gf 26.
К : еб Лg8 27. Kph2 Ch5.
Коллекция примеров успешной Пытаясь скоординировать
борьбы с парой слонов в окон- свои силы, но пропуская неприя-
чании невелика. Но дело это не тельскую ладью на d7.
безнадежное. Так же как и в 28. Лd7 Лас8 29. Л : f6 Cg4
середине игры, успеха можно 30. ЛЬ7 h5 31. Kpg2 Лge8 32.
достичь, только добившись огра- Kf4 Л : еЗ 33. К : h5.
ничения подвижности этих даль- Наступила стадия реализа-
нобойных фигур. ции преимущества, которую бе-
лые проводят весьма убедитель-
ЦЕШКОВСКИЙ — РОМАНИШИН но.
Москва, 1976 33. . ^ d 8 34. ЛГ2 Cd7.
1191

Ход белых
119. У черных два слона, но их 120. 35. Л : d7.
активность снижена пешечными Жертва качества является
цепями, да и вообще силы чер- здесь кратчайшим путем к по-
ных разобщены. Белые же фигу- беде. При поддержке ладьи и
ры полностью отмобилизованы и коня проходные пешки устрем-
занимают прекрасные позиции: ляются вперед.
ладьи имеют открытые линии, 35. . .Л : d7 36. Kf6 Лg7 37.
конь d5 контролирует централь- g4 c4 38. be Крсб.
ные поля. В случае 38. . .ЛаЗ 39. h5
Все это позволяет предпо- у черных нет защиты от продви-
честь позицию белых. Ближай- жения пешки «h».
шими ходами они еще больше 39. h5 Лее7 40. Kpg3 Kpd6
ограничивают фигуры против- 41. Kpf4 Ле5 42. h6 Лg6 43. g5!
ника. Креб 44. h7!
139
Начиная несложную, но 34. аб. Ход в партии не выпуска-
изящную комбинацию. ет выигрыша, но отдаляет его.
44. . .Л : f6+ 45. gf ЛЬ5 46. В дальнейшей борьбе черным от-
f7 Kp: f7 47. Kpg4+ Kpg6 48. ведена роль наблюдателя.
Л16+!, и белые выиграли. 32. аЗ ab 33. ab Ла8 34. КрЬ2
Ла7 35. f4 Ла8 36. g4 ЛЬ8 37.
МУРЕШАН - СЕВЕРЕЙД КрЬЗ Ла8 38. Лdl Ла7 39. h4
Тбилиси, 1982 Ла8 40. g5 Ла7 41. h5 Cd7 42.
h6 gh 43. gh Cc8 44. Лgl Саб 45.
Лg7 Ce2 46. Ke4 Cd3 47. Kf6 Ла8
48. К : h7 ЛН8 49. Kg5 Cg6 50.
h7Kpf851. К: е6+ Кре7 52. Kg5
Kpf8 53. Лg8+ Л : g8 54. hg<I>+
Kp : g8 55. Kpc4 Cc2 56. Kpc5
Ca4 57. Ke4 Kpg7 58. f5 Cc2 59.
Kd6 Ca4 60. Kc8. Черные сда-
лись.
Ход белых
121. Пешки черных на ферзевом ВАЙТОНИС - ГЕЛЛЕР
фланге хронически слабы, а Стокгольм, 1952
конь белых может оказаться
сильнее белопольного слона
противника. Кроме того, черные
отстали в развитии. Им предсто-
ит вести трудную защиту,
13. СеЗ 0—0 14. Лк1 СЬ7
15. Сс5!
Размен чернопольных сло-
нов увеличивает перевес белых.
15. . .С: с5 16. Л : с5 Л1с18 Ход черных
17. Лас1 Kpf8 18. КрП Лаз 19.
Kpel ЛасШ. 122. Как и позиция 112, эта тоже
Белые добровольно уступили получилась из староиндийской
контроль над линией «d», по- защиты. Однако различия в по-
скольку черные ничего не могут зициях значительны. У белых
из этого извлечь. отсутствует возможность проры-
20. Ке5 Л3(14 21. f3 Лс!2 22. ва на ферзевом фланге, пешечное
Л5с2 Л : с2 23. Л : с2 Лс8 24. расположение на королевском
Kd7+ Kpe7 25. Кс5 Лс7. фланге резко ослаблено. Поэто-
Конь занимает идеальное по- му следует предпочесть позицию
ложение, белым осталось пере- черных.
вести на ферзевый фланг коро- 27. . Л5 (слабость на f4 за-
ля. Предварительно они огра- фиксирована) 28. Kpfl Kpf7 29.
ничивают вражеского слона. Кре2 Kf6 30. Cf3 (препятствуя
26. е5 Сс8 27. Ь4 Cd7 28. Л<12 ходу 30. . .Kh5) 30. . .Kd7 31.
Се8 29. Л(16 Лс8 30. Kpd2 ЛЬ8 h3 Cb2 32. Kpd2 Ca3!
31. КрсЗ а5? Черные угрожают разменять
Теперь сразу заканчивало слонов на поле Ь4, после чего
борьбу 32. Ьа ЛЬ5 33. КЬЗ! Л : е5 оставшиеся на доске фигуры бу-
140
дут резко отличаться по своим матной литературе фраза: «Про-
возможностям. смотр в плохой позиции»! Вот
33. Сс7 Кре7 34. а5. и сейчас белые не заметили реп-
Цель этого хода — дать опо- лики противника.
ру чернопольному слону, кото- 33.. .hg 34. fg Ke4! (сугрозой
рого теснит вражеский король. 35. . .Фс7+ 36. Kpgl Og3+)
34. . .К№ 35. Крс2 Kpd7 36. 35. Kpgl. Белые сдались: после
CbS Kpc8 37. Kpd2 Kd7 38. Cdl 35. . .К : g5 у черных лишняя
К : Ь6! пешка и лучшая позиция.
На доске остаются разноцвет-
ные слоны, однако, несмотря на КЛЯВИНЬШ— РАГОЗИН
это, окончание легко выиграно Рига, 1952
для черных.
39. ab СЬ4 40. Kpcl Kpb7 41.
Са4 Кр: Ь6 42. Се8 Cel 43. Крс2
Крс7 44. Cf7 Kpd8. Белые сда-
лись.
ФИЛИП — БОТВИННИК
Варна, 1962

Ход черных

124. 22. . X : f3! 23. gf.


Очевидно, что нельзя 23.
Ф : f3? ввиду 23. . .Фа2. В ре-
зультате у белых серьезно ис-
порчено пешечное расположе-
Ход черных
ние, кроме того, их слоны зна-
чительно стеснены в своих дей-
123. Перевес черных не вызыва- ствиях.
ет сомнения: в их руках пункт 23. . .Kh5 24. Ccl Фа1 25.
е4, очень активен слон. Белые Фе1 Cg5!
же слоны ограничены в своих Продолжая линию на огра-
действиях, и это позволяет чер- ничение подвижности белых
ным постепенно наращивать слонов.
давление. 26. Cd2 Ф : e l + 27. С : el
28. . .а4 29. h3 h6 30. Kph2 Ccl.
Kd6. В итоге оба слона белых не
«Угрожая 31. . .Kf5 32. Od2 имеют возможности вырваться
h5, и у белых не будет хода g2— из заточения. Теперь черные со-
g4 из-за маневра Kf5—h4—f3. средоточивают свои усилия на
Поэтому белые спешат с ходом атаке пешки h2, которую может
g2—g4, но при этом ослабляют защищать фактически только ко-
позицию своего короля» (Бот- роль.
винник). 28. Cdl Kf4 29. Сс2 !6 30.
31. g4 Cf3 32. <i>d3 Kpf7 33. Kpfl Kpf7 31. Cdl Kpg6 32. Cc2
g5. Kpg5 33. Cbl Kph4 34. Cc2 Kph3
35. Kpgl h6 36. Cbl h5 37. Cc2
Как часто встречается в шах-
141
Kd3 38. Kpf t Kp: h2 39. Kpe2 75. . .Крс4 76. К р : а2 КрсЗ
Kpg2 40. С: d3 c d + . Белые сда- 77. КраЗ d3. Белые сдались.
лись.
ДОНЧЕНКО— ШТЕЙНБЕРГ
Ф У Р М А Н - ТАЙМАНОВ
Харьков, 1967
Ленинград, 1954
126

Ход черных
Ход черных
126. 84. . .g4! 85. fg Kg5 86. f3
125. За слона у черных три пеш- Kpg3 87. Cel+ Kpg2.
ки, однако материальное равен- Каковы последствия времен-
ство призрачно: пешки продви- ной жертвы пешки? Король чер-
нуты столь далеко, что слонам ных ворвался во вражеский ла-
с ними не справиться. герь, резко повысил свою актив-
72. . Хс2+ 73. С: с2 а2+ ность конь, прозябавший на h7.
74. Kpb2 be 75. Cg5. Белые пытаются сохранить лиш-
Вынужденно, так как грози- нюю пешку, но жертва обоих
ло 75. . .а1Ф+ 76. Kp : al коней форсирует победу.
с1Ф+. 88. Ch4 К : f3! 89. С: f6 Kg5!
Но теперь уже решает рейд 90. С: g5 f3+ 91. Kpd2 f2, и
черного короля. черные выиграли.

Два слона против коня


Век двадцатый — время бурно- С помощью этой же програм-
го развития электронной техни- мы удалось определить 9 пози-
ки, не обошедшей своим внима- ций, представляющих собой ис-
нием и шахматы. Создание «элек- ключение из общего правила.
тронного гроссмейстера» ещевпе- 127
реди, а пока с помощью компью-
теров мы можем еще лучше про-
яснить для себя завершающую
стадию шахматной партии.
Окончание «король и два сло-
на против короля и коня» под-
верглось особому исследованию.
Используя программы К. Томп-
сона, ^удалось доказать, что Ход черных
сильнейшая сторона обычно по-
беждает, причем в самом тяже- 127. Здесь фигуры белых распо-
лом случае на достижение цели ложены столь неудачно, что чер-
требуется 67 ходов. ные даже выигрывают.
142
I. . .Kc2X. Такое возможно,
наверное, только в задачах!

Ход черных

131. 1. . .КеЗ+! 2. Креб Kg2.


Ход черных Белый слон задержался в углу
доски, и этого черным оказа-
128. 1. . .Ка6+ 2. Kpd5 Kb4+ лось достаточно для достиже-
3. Крс5 Ка6+. Белые не в си- ния ничьей. На любой ответ бе-
лах уклониться от вечного ша- лых последует 3. . .Kpgl.
ха, так как на 3. Кре5 последу-
ет 3. . .Кс6+. 132

Ход белых

Ход черных 132. Слон на h2 оказывается рас-


положенным не лучше, чем слон
129. И в этой позиции вечный на hi в предыдущей позиции.
шах неизбежен: 1. Kpg4 КеЗ+ 2. Kpf4 f
1. . .КрЬЗ! 2. Cg6 Kc2+ 3. Слон угодил в капкан.
КрЫ КаЗ+ и т. д.
133

Ход черных
Ход черных
133. И здесь звучит тот же мо-
130. 1. . .Kd3! 2. Cf7+ КрсЗ 3. тив:
Cf4 К : f4. Как нетрудно убе- 1. . .КН+ 2. Kpg2 Kg3. He
диться, от угрозы 3. . .Ке5+ помогало и 2. Kpgl ввиду 2. . ,
защиты не было. Kg3 и 3. . .Ке2+.
143
Ход черных Ход черных
134. 1. . .Кс7+ 2. Kpd6 Каб! 135. 1. . .Кеб! 2. СсЗ Крс2 3.
На 2. Kpd7 также следовало Cel Kpdl. Ничья. Слон привя-
2. . .Каб с неотразимой угрозой зан к диагонали el—а5 из-за
3.. .Кс5+. угрозы Кеб—Ь4+.

Практикум
Во всех позициях для самостоятельного анализа, как видите, при-
сутствуют два слона. Однако далеко не во всех случаях можно го-
ворить об их «преимуществе» — в каких-то ситуациях и они оказы-
ваются бессильны противостоять натиску противника.
Решения позиций весьма разнообразны: это и эффектный так-
тический удар, и форсированный маневр, и стремительная атака
на короля; но бывает, что к цели ведет лишь последовательнаяг
многоходовая игра на использование определенной слабости. Так
что не огорчайтесь, если вдруг что-то не сразу получится...

Как черные должны ре- Как черным запереть Как черным развязать
агировать на И . Фе4? чернопольного слона своих слонов?
противника?
4

Ход черных. Чья атака Ход белых. Надежно ли Ход черных. Сумеют ли
опаснее? защищено поле сб от белые слоны защитить
вторжения? своего короля?

144
Как черным быстрее все- Как белым использо- Как черным поддержать
го перевести своего фер- вать владение белыми темп своей атаки?
зя на королевский полями для атаки?
фланг?

Черный король стиснут Как белым изловить вра Все фигуры белых на
в углу. Как белым поста- жеского ферзя? отличных позициях. Что
вить решающую точку? предпринять дальше?

Могут ли белые играть Как отрезать белому ко- Последний ход чер-
24. Фс4? ролю все пути к бегству? ных — 19. . .g6. Как его
опровергнуть?

Как белым использовать Как белым активизиро- Ход белых. Созрела ли


отсутствие черных ело- вать своих слонов? позиция для решитель-
нов" на королевском ных действий?
фланге?

145
Как черным спастись от Как черным использо- У белых широкий вы-
мата? вать сильную позицию бор — 28. Л : g 6 + , 28.
своих фигур? Cg4, 28. С : Ь6... Как
бы сыграли вы?

В распоряжении белых Как белым включить в Белые приносят коня в


есть вечный шах: 21, игру своего чернополь- жертву, но... завершает
ВД7+ Kpg8 22. Kh6++. ного слона? борьбу его прыжок.
А нет ли продолжения Найдите эту комбина-
посильнее? цию.
25

Под ударом слон белых. Ферзь и слон белых рас- Насколько «легки» лег-
Что им предпринять? положены на одной диа- кие фигуры белых?
гонали. Как им это ис-
пользовать?

В руках белых линия В чью пользу соотноше- Как белым расчистить


«d», черные владеют ли- ние сил на доске, учи- дорогу к полю d8 свое-
нией «Ь». Что важнее? тывая, что очередь хода му ферзю?
за белыми?
146
Ход черных. Что лучше: Возможно ли взятие Могут ли черные играть
29. . J 6 или 29. . .Л : пешки f5? 21. . .с4?
с2?

Как доказать ошибоч- Не ошибка ли послед- Как белым фигурам рас-


ность последнего хода ний ход белых 33. Ка4? шатать бастионы чер-
белых 30. Ь5? ных?

Могут ли белые играть Как белым завершить Как белым использовать


26, Се5? атаку, не дав черным открытые линии?
слонам вступить в игру?

Как черным прорваться Не опасно ли брать пеш- Как белым реагировать


на ферзевом фланге? ку d6? на 19. * .К : d 5 ?
\А7
Как черным создать опе- Как черным использо- Как белым трансформи-
ративный простор для вать связку белопольао- ровать свой позицион-
своих слонов? го слона противника? ный перевес в материаль-
ный?

За сколько ходов мож- Зачем конь прискакал Какое продолжение за


но подключить белого на поле g4? белых самое энергичное?
ферзя к атаке на короля
противника?

Возможен ли ход 30 Ход белых. Помешают Как вытащить черного


Л : а2? ли их атаке черные ело- короля поближе к цен-
ны? тру?

Как белым добраться до Ход черных. Надежно Ход белых. Какая роль
черного короля? ли стоят в центре белые уготована черным сло-
кони? нам?
148
Ход черных. Нет ли туг Как белым овладеть ли- Ход черных. Все ли го-
мотива для матовой ком- нией «d»? тово для решающего уда-
бинации? ра?

Как черным реагировать Можно ли играть 27. Ход белых. Пройдет ли


на попытку противника h3? пешка «с» в ферзи?
расчистить диагонали
для слонов?

Как белым защититься Ход черных. Кому вы- На каком фланге начнут
от шаха? годно вскрытие центра? наступление белые?

Черные начинают и вы- Как черным вдохнуть Ход черных. Удастся ли


игрывают качество. жизнь в своего черно- белому коню защитить
польного слона? сразу две пешки?

149
Как сплести матовую Как белым продолжать Нужен ли белым для
сеть для черного коро- атаку? атаки ферзь?
ля?

Ход белых. Обязателен Не опасно ли белым иг- Как белым добраться до


ли размен ферзей? рать 35. Ф : Ьб? вражеского короля?

Как черным лишить ко- Белые дают мат в четыре Куда поскачет черный
ролевский фланг про- хода. конь?
тивника одного из за-
щитников?

Как черным усилить зна- Ход белых. Созрела ли Как белым получить ма-
чение своих слонов в позиция для решающего териальный перевес?
предстоящей борьбе? удара?

150
Могут ли белые играть Ход белых. Как им ожи- Могут ли черные играть
34. Ш2? вить своих слонов? 11. . .Кеб?

Как черным использо- Как черным перехватить Как белым защитить сво-
вать перевес в развитии? инициативу? его ферзя?

Как черным укрепить Как черным ввести в Ход белых. Компенси-


позицию коня на d3? игру своего белопольно- рует ли их инициатива
го слона? пожертвованную пешку?

Как черным подготовить Как использовать ос- Как черным развязать


взятие на еЗ? лабление пешечной цепи клубок фигур на ферзе-
вблизи черного короля? вом фланге?

151
91

А что, если белым по- Как черным усилить Ход черных. Оцените по-
жертвовать ладью на сб? роль своего чернополь- зицию.
ного слона?

Стоит ли белым менять Могут ли белые играть Белые дают мат в пять
ферзей? 31. Кеб? ходов.

Как белым выиграть фи- Ход белых. Сможет ли Как выиграть черного
гуру? противник удержать ферзя?
пункт е4?

Как белым расчистить Могут ли белые обойтись Какую из фигур белым


диагональ al—h8? без жертвы коня? надо сохранить?
152
Могут ли белые поймать Что лучше: 25. СсЗ или Обязательно ли белым
ладью? 25. Сс5? сразу брать ладью?

Белые начинают и вы- Белые начинают и де- Белые дают мат в 10 хо-
игрывают. лают ничью. дов.

Решения позиций практикума


1. И. . .Of5! 12. Ф : а8 Фс2 13. Ф : Ь8 С : сЗ+ 14. be Ф : сЗ+
15. Kpdl Ф : a l + 16. Kpd2 сЗ+ 17. Kpd3 0—0 18. g4 Саб 19. Ф : а7
Ь4+ 20. КреЗ с2. Белые сдались (Асеев — Новиков, Вильнюс, 1984),
2. 42. . .е4! 43. Kpgl еЗ 44. Cf3 Cd5 45. Се4 С : е4 46. Л : е4 Фd6,
и черные выиграли (Странски — Юдович, по переписке, 1983—
1984).
3. 14. . .Cd6! 15. Ф : h8 Ф : g5 16. f4 ФЬ4 17. Л : е4 Ch3 18. Ф : а8
Сс5+ 19. Kphl С : g2+ 20. Кр : g2 Фg4+. Белые сдались (Эйве —
Рети, Амстердам, 1920).
4. 24. . .К : h3+ 25. gh Ф : h3 26. f3 ФgЗ+ 27. Kpf 1 Cc8! 28. Cd3
e4, и черные выигрывают (вариант из партии Борисенко — Иова-
нович, Львов, 1962).
5. 23. Лсб! К : сб 24. dc Фс7 25. Ф : Ь5, и у белых решающее
преимущество (Разуваев — Витолинып, Москва, 1962).
6. 30. . .Лс5+ 31. КрЬЗ Cd5+ 32. КраЗ Л : d3+ 33. cd Л : c l .
Белые сдались (Любоевич — Белявский, Салоники, 1984).
7. 29. . .Л : h3-t- 30. gh Ce4+ 31. Фg2 Ф : h 3 + . Белые сдались
(Багиров — Николаевский, Ереван, 1959).
8. 21. Л : е5 fe 22. Kg4 ЛЬ8 23. ФЬ5 Се8 24. Cg6 С : g6 25. Л ! 7 +
С : И 26. Ф : f7x (Ляпунова — Манукян, Ереван, 1960).
9. 31. . .Л : f3! 32. Кр : f3 С : g4+. Белые сдались (Беллой —
Смейкал, Зиген, 1970).
10. 35. Khg6+ Л : g6 36. К : g6+ hg 37. ФЬ4+. Черные сдались
(Иоселиани — Ахмыловская, Цхалтубо, 1988).
153
11. 17. СЬ5! сб 18. dc be 19. Cg5 ФЬ5 20. Ы cb 21. g4 Ф : g5 22.
hg, и белые выиграли (Холмов — Белявский, Тбилиси, 1976).
12. 17. Л : f6! gf 18. С : Ъ7+ Kpg7 19. ФЬ5 Сс8 20. Kf7. Черные
сдались (Кузнецов — Софрыгин, Ленинград, 1980).
13. 24. Фс4? СЬ5, и черные выиграли (Колон — Геллер, Лас-
Пальмас, 1980).
14. 19. . Ле2! 20. С : е2 Ке4. Белые сдались (Слоним — Рюмин,
Москва, 1931).
15. 20. Л : еб! Od7 21. d5 Ь5 22. cb Лс5 23. СЬЗ fe 24. Ф : g6+
Kph8 25. Се5! Черные сдались (Лпутян — Инкёв, Афины, 1983).
16. 15. Kg4! Ке4 16. К : е4 de 17. Kf6+ gf 18. ФgЗ+ Kph8 19.
ФЬ4. Черные сдались (Серебрянский — ван Гомпель, по переписке,
1973).
17. 25. f4! ef 26. gf f5 27. e5 Л : al 28. Л : al Лd8 29. Ф13 g6 30.
Ла8 Kpf7 31. Ca4 Kd4 32. С : d4 Л : d4 33. СЬ5, и белые выиграли
(Гусев — Быховский, Москва, 1962).
18. 17. К : g7! Кр : g7 18. ФЬ5 Cf8 19. Ле1 Kpg8 20. ЛеЗ Ле7
21. ЛgЗ+ Cg7 22. Л : g7+ Кр : g7 23. Ch6+ Kph8 24. JIdl Kf6 25.
Cg7+ Kp : g7 26. Фg5+ Kph8 27. Ф : f6+ Kpg8 28. ЛdЗ. Черные сда-
лись (Дубинин — Петров, Ростов-на-Дону, 1936).
19. 34. . .Л<17! 35. Ф : g6! Cf5 36. Ф : f5 ФеЗ 37. ЛП Ле7 38. d6
С : d6 39. Ф£4 ФdЗ! 40. ФЬ4+ ЛЬ7 41. К : h7 Ф : Ь7 42. Ф : Ь7+
Кр : Ь7 43. JIf7+ Kph8 44. Л : Ь7, и партия закончилась вничью
(Гольдин— Малешаускас, Ленинград, 1982).
20.31. . . К : f3 32. Л : f3C: f3 33. Cc4+ Kpf8 34.C : g7+ Kp : g7
35. gf+ Kpf6 36. Фfl Ле1. Белые сдались (Рубан — Олль, Ярос-
лавль, 1983).
21. 28. Cg4! ФЬ8 29. Л : g6+ Лg7 30. Се6+ Kpf8 31. Сс5+ Кре8
32. f5 Лd8 33. Ф13 Се5 34. Фс6+ Kd7 35. Cf7+. Черные сдались
(А. Петросян — Маланюк, Ереван, 1984).
22. 21. Cg5! Ф18 22. Ф!7 Ф : f7 23. К : f7+ Kpg8 24. С : сб С : сб
25. К : е5 Cd5 26. е4 Себ 27. ЬЗ, и белые выиграли (Таль — Ивано-
вич, Сент-Джон, 1988).
23. 32. Л : е5! Л : Ь7 33. Л : е8+ Kpg7 34. d5! f6 35. dc Лс7 36.
Cd4, и белые выиграли (Широв — Паронян, Ивано-Франковск,
1988).
24. 28. d5 Фс7 29. de Л : dl 30. Kg6+. Черные сдались (Карпов —
Тимман, Москва, 1981).
25. 25. Ф174! К : g4 26. Cf3 Cg7 27. С : g4. Черные сдались (Горе-
лов — Кузьмин, Москва, 1988).
26. 20. ф£8+! Черные сдались (Подцероб—Кунцевич, по перепи-
ске, 1967—1968).
27. 18. СеЗ! С : еЗ 19. fe ФЬ6 20. Л<11 Ла7 21. Лd6 Фб8 22. ФЬЗ
Фс7 23. С : f7+ Kpd8 24. Себ. Черные сдались (Фишер — Найдорф,
Варна, 1962).
28. 21. Л1к!3! f5 22. Л : d7 Ф : d7 23. Л : d7 Кр : d7 24. Ш + !
С : f6 25. Ф : f6 Лg4 26. ФП+ Kpd6 27. Сс8 Лс4+ 28. КрЫ Ле4
29. Фd7+ Крс5 30. Ф : а7, и белые выиграли (Белявский — Чаид-
лер, Линарес, 1988).
29. 20. С : c5+ d6 21. С : d6+ Kpg8 22. Ке7+ Kpf8 23. Ле1 h5
24. Kg6+ Kpg8 25. Ле8+ Kph7 26. К : h6 Od4+ 27 Kpfl a6 28.
К : f7 ab 29. Kg5+ Kpg6 30. Cf7+ Kpf5 31. Ле5+. Черные сдались
(Крогиус — Кузнецов, Ессентуки, 1962).
30. 1. СЬ8! Черные сдались (Макогонов — Флор Тбилиси 1942)
31. 29. . .f6! (29. . .Л : с2? 30. ЛИ8!) 30. Kpfl fg 31 Kf6+ Ф : f6
32. Ф : а8+ Kpf7 33. ЛЬ8 Cd3+. Белые сдались (Толуш — Петро-
сян, Москва, 1957).
32. 24. Ф : f5? Ф g Ж Белые сдались (Георгиу — Лю, Люцерн,
33. 21. . ,с4? 22. f6! gf 23. Фg4 Kph8 24. Ф15 Лcd8 25. gf Cc5 26.
С : е4! Черные сдались (Болеславский — Фурман, Москва, 1961).
34. 30. . .Ка5! Белые сдались (Гавриков — Тукмаков, Ереван,
1982).
35. 33. Ка4? Лс1! 34. ФdЗ ФаЗ 35. ФП Л : dl 36. Ф : dl Ссб!,
и черные выиграли (Тимман — Спасский, Хилверсум, 1984).
36. 23. ФЬ4 Кр : g7 24. СЬ2 е5 25. ФИ6+ Kpg8 26. ЯШ Лае7
27. ЛаП СЬ7 28. Kg3 Ссб 29. Кеб! Черные сдались (Олль —
Гавриков, Таллин, 1983).
37. 26 .Се5? К : f2 27. Ф : f2 С : f3!, и черные выиграли (Тошев —
Глигорич, Белград, 1946).
38. 31. Ф : h7+ Л : h7 32. Л : h7+ Kpg8 33. gf+ Kp : h7 34.
1еФ. Черные сдались (Нанн — Георгиу, Биль, 1984).
39. 1. Лd8! ЯП 2. Cd5. Черные сдались (Иванчу — Пепене, по
переписке, 1987).
40. 23. . .g5! 24. ФЬ2 аЗ 25. Л : аЗ Л : аЗ 26. С : аЗ Фа4. Белые
сдались (Подгаец — Арбаков, Красноярск, 1981).
41. 25. Ф : d6! Лс1+ 26. Л : cl Л : c l + 27. Л : cl Ф : d6 28.
Лс8+ Кра7 29. Cf2+ Ь6 30. Ла8+ Кр : а8 31. е5+ Фd5 32. ef. Чер-
ные сдались (Журавлев — Щербаков, Вологда, 1962).
42. 19. . .К : d5? 20. Cd4+! cd 21. Фе4+ Кр : е4 22. КсЗх (Ца-
турьян — Сений, Тбилиси, 1973).
43. 26. . .Л : al 27. С : g6 К : g6 28. Фс1 Л : Ы 29. Ф : Ы Kf8
30. g4 Ссб 31 Kpg2 Се8 32. ФЬ2 Cd8 33. h4 Cg6 34. Kpg3 Ла7 35. Kel
Ce4 36. K3c2 ЯП 37. КеЗ Kg6 38. K3g2 ЛИ 39. Фе2 ЛЫ 40. h5 Kh4
41 Kf4 Kf5+! Белые сдались (Кишнёв — Чистяков, Москва, 1977).
44. 25. . .Фе2 26. Ф : Ь5 КеЗ+ 27. КрсЗ Л : с5+! 28. be Kd5+
29. Kpd4 Фg4+ 30. Кр : d5 С : d3 31. Фа4 Лd8+. Белые сдались
(Евдокимов — Рагозин, по переписке, 1953—1955).
45. 38. К : f7 Фе1+ 39. СИ К : g3 40. Ке5+ Kph7 41. fg Ф : g3+
42. Kphl. Черные сдались (Смыслов — Полугаевский, Баку, 1961).
46. 30. ФГ5! Л!8 31. Ф1&+ Kpg8 32. К : g6 hg 33. Себ. Черные
сдались (Дреев — Розенталис, Вильнюс, 1988).
47. 21. Kf6+ gf 22. С : f5 ef 23. gf Kph8 24. f3 Cb7 25. Kpf2 Феб
26. Ле4! fe 27. ЛЫ. Черные сдались (Филипс — Голомбек, Лондон,
1961).
48. 21. ЯШ С : f4 22. Л : f4 Фg5 23. ЯЪП Ле7 24. <Df2 Kh7 25. h4!
Феб 26. Ле4 Лf8 27. Л : е5. Черные сдались (Николаевский — Гу-
фельд, Киев, 1962).
155
49. 30. . .Л : а2? 31 Cg5! Л : Ь2 32. Ф : Ь2 Ф : g5 33. Ф : Ь6 Фе7
34. С : Ь7 Kg6 35. Cd5 С : сЗ 36. ФЬ8+ Kpg7 37. ЛП+ Ф : f7 38.
С : П Кр : f7 39. ФЬЗ+ Кре7 40. Ф : сЗ. Черные сдались (Гаприн-
дашвили — Борисенко, Врнячка-Баня, 1961).
50. 19. Л : f7+! Кр : f7 20. Л П + К р е 7 21. ФЬ4+ Kpe6 2 2 ^ g 4 + >
Кре7 23. Фg5+ Креб 24. ФГ5+ Kpd5 25. Лс11+ Крс5 26. Фс2+
КрЬб 27. Фс6+ Кра5 28. Ь4+ Кр : Ь4 29. ЛЫ + . Черные сдались
(Степите — Фалкане, Кулдига, 1988).
51. 18. Ф : а5! Ьа 19. Са6+ Крс7 20. С : а5+ Крсб 21. ЛсЗ+ Фс5
22. Kd4x (Матвеева — Морозова, Москва, 1961).
52. 23. К : f6+! Ф : f6 24. Фd4 Kpf8 25. Л : е5 Ф68 26. Л15+
gf 27. Ф : h 8 + Kpe7 28. Фg7+ Креб 29. g f + . Черные сдались (Неж-
метдинов — Таль, Баку, 1961).
53. 13. . .с5! 14. К : с5 С : с5 15. dc Kb4 16. Kd3 К : с2+ 17.
Ф : с2Ф : е4+ 18.Фе2Ф : Ы + 19. Of 1 Ф : И + 2 0 . Кр : f 1 С : h 3 + ,
и черные выиграли (Гейссерт — Мёринг, Берлин, 1963).
54. 35. Kd6 Cg6 36. Kf5 Феб 37. ФdЗ Cf8 38. Фе4 Ф : е4 39. fe
Cg7 40. Cel Cf8 41. Cg3 Kpg8 42. Cc7 b5 43. cb. Черные сдались (Не-
ведничий — Клован, Москва, 1981).
55. 1. . .Се4+ 2. Kpgl Ле1+ 3. Kph2 ЛЫ + 4. Kpg3 Ch4x (Ар-
сеньев — Рашковский, Бельцы, 1979).
56. 15. К : Ь5! Черные сдались ввиду варианта 15. . .ab 16.
С : Ь5+ Кре7 17. JIfdl (Белявский — Стин, Люцерн, 1982).
57. 23. . .Л : g3! 24. Кр : g3 g5 25. Kpf2 С : f4 26. Kf5 С : f5 27.
Cd3 ФИ4+ 28. Kpfl Ф М + 29. Kpf2 Л : el 30. Ф : el Cg3+. Белые
сдались (Ковалев — Эйнгорн, Киев, 1983).
58. 17. . .d3! 18. е4 Фg6 19. С : d3 Ке5 20. ef К : f3+ 21. Kphl
Ф : g2+! 22. Кр : g2 К : d 2 + . Белые сдались (Арбаков — Холмов,
Москва, 1988).
59. 27. ЬЗ? СеЗ! 28. Кеб Фе5 29. ЛЬе1 С : cl 30. Л : е4 Ф : Ь2х
(Кременецкий — Холмов, Москва, 1987).
60. 34. Л : g6! С : еЗ 35. Л : g7 Л : g7 36. ЛgЗ Фе7 37. Л : g7
Ф : g7 38. Ф : g7+ Кр : g7 39. сб С : сб 40. К : сб С : 14 41. Kd7.
Черные сдались (Карпов—Кир. Георгиев, Вейк-ан-Зее 1988)
61. 19. Ф : е4! de 20. ЛЬ8+ Сс8 21. СЬ5+ Ф : Ь5 22. Л : Ь5 Кеб
23. Cf6 Л : g2 24. h5 Саб 25. h6! Черные сдались (Смыслов — Бот-
винник, Москва, 1954).
62. 18. . .ed! 19. ed Л : е2 20. Л : е2 С : f3 21. gf Ф : ЬЗ 22. Фс1
cd 23. С : d4 К : d4 24. Л : d4 Лс5 25. Лd5 К : d5 26. Ле8+ Kph7
27. Ф Ы + g6 28. cd Л : d5 29. f4 Фg4+. Белые сдались (Майоров —
Шнейдер, Вильнюс, 1984).
63. 19. С : Ь7+ Кр : h7 20. ФЬ5+ Kpg8 21. ЛgЗ g6 22. Л : g6+
fg 23. Ф : g6+ Kph8 24. ФИ6+ Kpg8 25. Ф : e6+ Kph8 26. ФЬ6+
Kpg8 27. Og6+ Kph8 28. ФЬ5+ Kpg8 29. Ch6!, и белые выиграли
(Полугаевский — Торре, Лондон, 1984).
64. 23. . Л5\ 24. Сс2 f4 25. С : d3 С : d3 26. С : 14 С : f 1 27. Кр : f 1
Ф!5, и черные выиграли (Юдасин — Михальчишин, Львов, 1987).
65. 25. . .Л : d4! 26. ed Cf5+! 27. gf Ф : d4 28. fg+ fg 29. Kc4
Лd8 30. Лcdl Фа1+ 31. Kpc2 Ф : a2+ 32. Kpcl Фа1+ 33. Kpc2
156
ФсЗ+. Белые сдались (Яковлев — Зерницкий, Ленинград, 1984).
66. 23. . .К : f2 24. К : f2 Л : Ь2 25. Ф : Ь2 С : Ь2 26. Kd3 СсЗ.
Белые сдались (Тукмаков — Долматов, Николаев, 1983).
67. 13. Cf7! еЗ 14. Ф П + Кре4 15. ФНх (Тарраш — Кельц,
Нюрнберг, 1892).
68. 16. Kd5! Ф : е4 17. Фс7+ Кр : d5 18. Ла1+ Креб 19. Ле1
Ф : e l + 20. Кр : el h6 21. f5+ Kpd5 22. Ф : Ь6, и белые выиграли
(Матанович — Гуфельд, Скопле, 1969).
69. 35. Ф : g6+ Кр : g6 36. Cd3+ Kpf7 37. de+ Kpe7 38. ed-f
Кр : d7 39. Cf5+ Kpd8 40. Ca5+. Черные сдались (Чуриков —
Халилбейли, Владимир, 1962).
70. 24. ФЬ4! ФП 25. Ле4 е5 26. de Cd5 27. ЛЫ Фе7 28 Л18+!
Ф : f8 29. С : f8 Л : f8 30. Фg5 Ш 31. 14 Лае8 32. Ле1. Черные сда-
лись (Портиш — Николич, Никшич, 1983).
71. 35. Ф : Ь6? Ch3+ 36. Кр : ИЗ е2! 37. Ф : 12 е1Ф 38. Ф : el Л :
el 39. Ь5 ЛЫ 40. Ссб ЛЬ4, и черные выиграли (Гавриков — Кень-
гис, Рига, 1980).
72. 18. аЗ! К : с2 19. Кс : d5 Л : d5 20. К : d5. Черные сдались
(Эйве — Фишер, Нью-Йорк, 1957).
73. 24. . .Л : d2 25. Ф : d2 Лd8 26. Фс1 Фе5 27. СП ФЬ2+ 28.
Kpf2 Cg3+. Белые сдались (Ной — Рубан, Могилев, 1962).
74. 1. Cd4! Ла8 2. Ch3!, и мат после 3. Кс4+ и 4. Ка5х (пли
3. Kf7+ и 4. Kd8x). На 1. . .ЛЬ8 следует 2. f5, и ладья не может
одновременно контролировать поля Ь5 (3. КсЗ+ и 4. КЬ5х) и е8
(3. Kf6+ и 4. Ке8х). Если 1. . .Лс8, то 2. Кс5+ Кр : d6 3. Kf7+
Крс7 4. Кабх (Я. Владимиров, 1987).
75. 29. . .Ке2+ 30. Kpfl С : е4! 31. Ф : е4 Ф : h2 32. JIf : e2
de-r 33. Kpf2 Ф§3+ 34. Кр : е2 Леб. Белые сдались (Злотник —•
Легкий, Одесса, 1988).
76. 29. . .с5! 30. fe cd 31. Фе1 de 32. ef Фс5 33. Ке2 Ла2 34. ЛЬс1
Ф : f5 35. Л : с8+ Ф : с8 36. Ш g5 37. Ке2 С : ЬЗ 38. Лс1 <Dg4 39.
КсЗ Лd2 40. К : Ь5 Л : g2+ 41. Кр : g2 Cd5+ 42. Kpgl Фе4. Белые
сдались (Карпов — Николич, Вейк-ан-Зее, 1988).
77. 30. Л : g6 hg 31. С : g7. Черные сдались (Питксаар — Кийк,
Таллин, 1988).
78. 1. ЛgЗ g6 2. С : f8 С : е5 3. de, и белые выиграли (Викснии —
Половодий, Ленинград, 1988).
79. 34. Kf2? Се5+ 35. g3 С : g3+ 36. Кр : g3 Фе5+ 37. Kph4
g5+ 38. Кр : h5Cg6+. Белые сдались (Остраускас — Маслов, Друс-
кининкай, 1962).
80. 23. f5! ef 24. gh еЗ 25. Ф : еЗ f4 26. Л : {4 Се4 27. еб Kf5 28.
Л : f5 Л : f5 29. ФЬ6 Лg5+ 30. ЛgЗ Л : g3+ 31. hg ФЬ7 32. Of6
Ле8 33. Се5 Ле7 34. Фg5+ Kpf8 35. Cd6. Черные сдались (Спилмен —
Сейраван, Сент-Джон, 1988).
81. 11. . .Кеб? 12. f5! К : d4 13. Ф : d4 f6 14. еб Сс8 15. КсЗ СЬ7
16. Ка4, и у белых решающее преимущество (Сучко — Макаров,
Владимир, 1962).
82. 14. . .Ch3 15. gh Ф : h3 16. Л12 Л : f2 17. Кр : f2 Ф : h2+
18. Kpel Ф g l + 19. Кре2 С : f4 20. Ке4 <Dg2+ 21. Kpel Cg3+ 22.
157
К : g3 Ф : g3+ 23. Kpfl Ле8. Белые сдались (Загребельный — Ма-
ланюк, Ташкент, 1987).
83. 16. . Кс5! 17. ФЬ4 Od6 18. Ф : с5 Ф : h 2 + 19. Kpfl Cg4 20.
Kh3 Ле5 21. Kd5 С : h3 22. gh Cb6 23. К : Ь6 Л : c5 24. К : a8 Ф :
h 3 + 25. Kpe2 Л : с4, и черные выиграли (Любоевич — Тимман,
Линарес, 1988).
84. 22. Ф : f5! Ф : f5 23. Kef7+ Ф : f7 24. К : f7+ Kpg8 25. Ке5+
Kph8 26. К : g6+ hg 27. С : Ь7 Лае8 28. Л : е8 Л : е8 29. Cf3 Л<18
30. Jldl Л : d l + 31. С : dl, и белые выиграли (Затуловская —
Зворыкина, Врнячка-Баня, 1961).
85. 19 . Саб! 20. g4 Фd7 21. gf Ф : f5 22. Лd2 Лd8 23. Лadl
Л : d5 24. Се5 Лdd7 25. КрЫ Фg4 26. Kpgl Kel 27. Kphl Ce2 28.
Л : el Л : d2, и черные выиграли (Падевский — Дели, Москва,
1962).
86. 17. . х5! 18. dc К : с5 19. ab ab 20. К : Ь5 Kd3 21. ЛЫ Ла2
22. ФеЗ Л : Ь2 23. Kd2 С : g2 24. Кр : g2 Of5 25. КаЗ Фd5+ 26.
Kf3 JIfb8 27. JIfdl Л : Ы 28. К : Ы ЛЬ2 29. Kpgl Фс5!, и черные
выиграли (Холмов — Падевский, Ростов-на-Дону, 1962).
87. 24. ЛЬ6! Kpf7 25. ЛЬ4 ФЬ6 26. Kdl Фс7 27. f4 h6 28. Лg6
Ле8 29. f5 e5 30. КсЗ Фd8 31. Кеб. Черные сдались (Таль — Морлок,
Варна, 1962).
88. 29. . .de! 30. Ф : с2 ef+ 31. Кр : f2 Cel + !, и черные выигра-
ли (Неделко — Гулак, Донецк, 1962).
89. 21. Kf5 ef 22. Ф : g6+ Kph8 23. Ф : h 5 + Kpg8 24. Фg5^- Kph8
25. Ф№+ Kph7 26. Ф : f5+ Kpg7 27. Cg5 Ke4 28. CI6+ Kph6 29.
g4 К : f6 30. ef. Черные сдались (Орлов — Фридман, Москва, 1962).
90. 29. . .Ь4! 30. Фd2 КсЗ+ 31. be Ф : f3 32. cb Лсб 33. С : а5
Се2 34. Ь5 Л : d6, и черные выиграли (Тарраш — Эйве, Амстердам,
1923).
91. 29. Л : с6+ be 30. Са6+ Kpd8 31. СЬбх (вариант из партии
Саунина — Елина, Кишинев, 1980).
92. 22. . .d3! 23. Л : d3 Ф : d3 24. Ф : d3 Cd4+ 25. Л!2 Л : еб
26. Kpfl Лае8 27. f5 Ле5 28. f6 gf 29. Лd2 Сс8! 30. Kf4 ЛеЗ 31. ФЫ
Л!3 32. Kpg2 Л : f4! 33. gf Лg8+ 34. Kpf3 Cg4+. Белые сдались
(Эйве—Керес, Голландия, 1939/40).
93. На доске—цугцванг! Нет ходов ни у слонов, ни у коня,
ни у ладьи черных, а ферзь прикован к 7-й горизонтали. Угрозу
Лс11—fl с последующим Ш2—f8x отразить невозможно (Раннику—
Гринфельд, Рига, 1975).
94. 25. ФЬ4! Cg7 26. Kpg2 Фd2 27. ЛЫ К : f4+ 28. Kpfl К : f6
29. ef. Черные сдались (Салов — Хасанов, Даугавпилс, 1979)
95. 31. Кеб? Л Ы + 32. Kpf2 f4 33. g4 e 3 + 34. С : еЗ f e + + 35.
Кр : еЗ Ле8, и черные выиграли (Квейнис — Ненашев, Даугавпилс,

96. 1. Cd6! clK! 2. g6 el К 3. Cg8 КсЗсл4. Кс7+ Kpd4 5. КЬ5х;


3. . .Kclc/э 4. Кс5+ и 5. КЬЗх; 3. . .КеЗсл 4. Kg7+ и 5. К}5Х:
3. . .Ке1сл4. Kg5+ и 5. Kf3x (Т. Зирс, 1952).
97. 31. d6! cd 32. cd К : d6 33. ЛdЗ Са4 34. Л : d6 Л : а2 35.
158
Ch6 Ле2 36. Лё4 СЬ5 37. Л§4+ Kph8 38. СеЗ. Черные сдались (Бо-
леславский — Тайманов, Москва, 1952).
98. 15. g4! Лg6 16. g5 h6 17. h4 hg 18. fg Kd7 19. Kg3 Ke5 20.
К : f5+ С : f5 21. Л : f5 Od7 22. ЛаИ Kf3+ 23. Л1 • f3! ef 24. Of4
Kph8 25. Ф : f3 ^g7 26. JIf4 Фе8 27. Kpf 1 a6 28. g6. Черные сдались
(Флориан — Ройзман, Минск, 1962).
99. 1. Kd5! Черные сдались (Рубенчик — Суслов Минск, 1977)
100. 31. Kd7! Ф : d7 32. Л : d7 С : d7 33. С : f6 С : f6 34. Ф : f6
Л : с4 35. Фе7, и белые выиграли (Разуваев — Лпутян Фрунзе
1979).
101. 28. Kf6+ Kph8 29. К : h7! Леб 30. Л : f7 Сс5+ 31. КрЫ
Ле7 32. Jlf8+. Черные сдались (Смыслов — Горт, Петрополис,
1973).
102. 28. Cg6!, и черные сдались ввиду 28. . .К : е7 29. Cf7 с
неизбежным матом (Спасский — Хюбнер, Мюнхен, 1979).
103. 1. Cd6 ЯП 2. Себ Л13 3. Кре2 ЛсЗ 4. Се5 с выигрышем (Г.
Ринк, 1914).
104. 25. Сс5? С : с5 26. dc С : f3l 27. gf a5 28. ЬЗ Креб. Белые
сдались (Гоглиев — Адамсон, Челябинск, 1961).
105. 35. С : е4 fe 36. hg Kpg7 37. Лd4 Щ7 38. Л : е4 Лd8 39. Ле7
Л : d5 40. Л : Ь7 h5 41. Ла7 а5 42. а4. Черные сдались (Каспаров —
Соколов, Бельфор, 1988).
106. 1. Cd2 Kg2 2. СП! Ш ! 3. С : f4 Kpf5 4. Сс7 Кеб 5. КеЗ+
Кре4 6. Kd5! Kp : d5 7. Cg2x (Г. Заходякин, 1931).
107. 1. g7 Фа6+ 2. СаЗ Фа8 3. С : f3 Фg8 4. ghФ Ф : h8 5. Се2+
Kpd5 6. Cf3+ Креб 7. Cg4+ Kpf7 8. Ch5+ Kpg8 9. СЬ2! с ничьей
(Г. Заходякин, 1952).
108. 1. Cd2! Kb2 2. КрЬЗ Ка4 3. Cel Kc5+ 4. КраЗ Ка4 5. СЬ4
КЬ2 6. КрЬЗ Ка4 7. Cd2 Кс5+ 8. КраЗ Ка4 9. Ccl Kcv> 10. СЬ2х
(Ф. Закман, 1925).
Содержание
Л* Верховский. Цугцванг 3
Немного истории •—
Пешечные окончания б
Легкофигурные окончания 15
Коневые окончания —
Слон и конь 18
Два слона 20
Слон против коня 23
Одноцветные слоны 31
Разноцветные слоны 37
Тяжелофигурные окончания 41
Взаимодействие фигур и пешек 46
Реализация материального перевеса 57
Взаимный цугцванг 63
Цугцванг в миттельшпиле, или Торжество шахматной стратегия . 67
А. Кочиев, Н. Яковлев. Преимущество двух слонов 86
Введение —
Два слона в миттельшпиле 93
Слоны в атаке —
Расчистка диагоналей 99
Неэквивалентный размен 102
Эквивалентный размен 105
Метод ограничения 109
Своевременный размен 121
Внимание—ошибка! 126
Слоны в окончании 129
Когда два слона—сила —
...А когда—слабость 139
Два слона против коня % « 142
Практикум 144
Решения позиций практикума . , 153

Научно-популярное издание
Библиотечка шахматиста
Леонид Соломонович Верховский
Цугцванг
Александр Васильевич Кочиев
Николай Георгиевич Яковлев
Преимущество двух слонов
Заведующий редакцией В. Я . Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник В. С.Лындин.
Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технический редактор Е. И. Блиндер.
Корректор С. В. Трушкина. ИБ № 2639; 2640. Сдано в набор 5 07.88. Подписано к
печати 25.01.89. Формат 60X90/16. Бумага кн.-журн. Гарнитура Литературная. Высокая
печать. Усл. п. л. 10,00. Усл. кр.-отт. 10,50. Уч.-изд. л. 9,60. Тираж 100 000 экз.
Изд. № 8257. Зак. 3443. Цена 70 коп. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкульту-
ра и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книж-
ной торговли. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской
Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография»
Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полигра-
фии и книжной торговли. 113054, Москва, Валовая, 28.