RESUMEN CLASES

ESCUELA CLÁSICA – CONCEPTOS FUNDAMENTALES

· El libre albedrío
· La imputabilidad moral del individuo
· La pena concebida como retribución jurídica por el delito
Libertad de elegir entre varios comportamientos y voluntad de obrar contra la ley. LEY
NATURAL – Ius Naturalista

ESCUELA POSITIVA O CRIMINAL – ANTROPOLÓGICA

Se aparta de toda concepción ius naturalista, el hombre delincuente no es libre, por el
contrario, está determinado al delito, por tal razón la pena aflictiva pierde su sentido y
fundamento, pues no posible causar sufrimiento a alguien que no ha actuado en libertad,
y por ello no se sanciona al hombre por haber actuado libremente, sino porque la sociedad
debe defenderse de él. Los inminputables tienen responsabilidad penal, en el entendido de
la peligrosidad de vivir en sociedad.

¿DE QUÉ SE REQUIERE PARA QUE LA CONDUCTA SEA PUNIBLE?

Para que la conducta sea punible se requiere que sea Típica, Antijurídica Y Culpable.
La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado.
Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y
se constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.
CONCEPTO DESCRIPCIÓN
La ley penal definirá de manera inequívoca,
expresa y clara las características básicas
estructurales del tipo penal.
TÍPICA En los tipos de omisión también el deber
tendrá que estar consagrado y delimitado
claramente en la Constitución Política o en
la ley. - nullum crimen sine lege
Para que una conducta típica sea punible se
requiere que lesione o ponga
efectivamente en peligro, sin justa
causa, el bien jurídicamente tutelado por la
ley penal.

La conducta es antijurídica, cuando siendo

típica, lesiona o pone en peligro efectivo un
ANTIJURIDICIDAD bien jurídico tutelado, sin estar amparada
por alguna de las cinco causales de
justificación. La antijuricidad, se señala el
efecto jurídico propio del delito (lesión, daño
o amenaza) y una de sus características ( no
haber justificación)

La antijuricidad cumple como función

dogmática la de determinar o especificar los
 comportamientos que el ordenamiento
considera como lesivos de los bienes
jurídicos trascendentales penalmente; en
otros términos, la antijuricidad proporciona
la razón para tipificar una conducta.

Sólo se podrá imponer penas por conductas

realizadas con culpabilidad. – es decir,
debe haber nexo de causalidad.

Es la capacidad de autodeterminación
del sujeto que ha actuado típica y
CULPABILIDAD
antijurídicamente, la motivación de la
actuar antijurídico y su conocimiento
por parte del agente.

Queda erradicada toda forma de

responsabilidad objetiva.
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES SEGÚN SU ESTRUCTURA
TIPO PENAL CONCEPTO
Son aquellos que se describen de manera
independiente sin sujeción de ningún otro
· BÁSICO
tipo. Ej: Homicidio

Contienen elementos adicionales al básico, Ej:

· ESPECIALES
Homicidio Por Piedad.
Depende de uno básico o especial y le añade
· SUBORDINADOS
circunstancias nuevas. Ej: Homicidio Agravado
Tienen un solo verbo rector Ej: Homicidio –
· ELEMENTALES O SIMPLE
Matar
Tienen varios verbos rectores Ej: Concusión –
· COMPUESTOS
constreñir o Inducir
Basta interpretar el tipo penal para su
· AUTÓNOMOS adecuación típica, es decir se busca la
interpretación literal.
Se requiere acudir al ordenamiento jurídico
distinto del derecho penal, para su
· BLANCO
interpretación y adecuación al caso. Ej: fraude
mediante cheque – derecho comercial.
El tipo penal menciona solo a un sujeto
· MONOSUBJETIVOS
activo. Ej: hurto, prevaricato
Se requiere de varios sujetos para tipificarse la
· PLURISUBJETIVO
conducta penal. Ej: rebelión
El tipo penal no exige cualidad alguna en el
· SUJETO ACTIVO DETERMINADO sujeto activo para que se pueda tipificar la
conducta. Ej: secuestro simple
· SUJETO ACTIVO CUALIFICADO El tipo penal exige una cualidad específica en el
 sujeto activo. Ej: fuga de presos – la persona
tendrá que estar privada de la libertad.
La conducta punible podrá ser de tres (3) maneras:
· Dolosa
· Culposa
· Preterintencional
Nota: La culpa y la preterintención sólo son punibles en los casos expresamente señalados
por la ley.
CONDUCTA Ejemplos
MODALIDAD ASPECTO CLAVE
PUNIBLE

Pedro y juan va a
atracar a Julián, pero
Cognoscitivos: cono pedro lleva un arma y
ce la infracción, es con ella, da muerte a
decir la tipificación de Julián, en ese
ella en la ley penal. entendido, Juan
tieneDolo Eventual y
Volitivo: tiene la PedroDolo Genérico.
voluntad de hacerlo.

La conducta es
dolosa cuando
el agente Andrés, deseaba matar
conoce los a su enemigo por celos
hechos Dolo Directo: se y efectivamente lo
constitutivos de presenta cuando hay logra.(dolo directo)
DOLO la infracción una estrecha
penal y quiere consonancia entre lo
su realización.- querido ilícitamente El enfermero, Casimiro
será un DOLO por el autor y el aprovecha la soledad
GENÉRICO: resultado obtenido. del pabellón en donde
conoce y presta su turno, para
Dolo Indirecto: es la
quiere acceder carnalmente a
concurrencia
accidental dolosa de una paciente que se
una segunda conducta encuentra es estado de
punible, que adiciona inconciencia (Dolo
a otra querida y Directo), siendo
ejecutada en forma sorprendido por el
directa por el autor. esposo de la víctima, a
quien le propina varias
heridas mortales con
un bisturí, para evitar
ser denunciado. (Dolo
Indirecto)
 También será Mario quiere dar
dolosa la muerte a un senador,
conducta es por ello que instala
cuando la una bomba en su
realización de camioneta, y termina
la infracción con la vida del senador
penal ha sido Conoce lo que va y dos de sus escoltas,
prevista como pasar, pero aun así lo para la muerte del
probable y su deja a la suerte, senador hay Dolo
no producción “azar” Directo, y para los dos
se deja librada escoltas, hay Dolo
al azar. Será eventual, aunque no
un DOLO los quisiera matar, a un
EVENTUAL, se que era consiente que
libra al azar ellos estaría ahí.

La conducta es Requisitos para la Culpa con

culposa cuando culpa: representación.Ansio
el resultado so por regresar a su
típico 1.
es Infracción al deber pueblo natal, José se
producto de objetivo del cuidado. desplaza en su vehículo
lainfracción al 2.Resultado en compañía de su
deber 3.Nexo causal. novia, consciente de
objetivo de Imputación que el sistema de
cuidado y el objetiva:determina si frenos tiene un daño.
agente debió el agente, creo un En descenso y debido a
haberlo riesgo jurídicamente dicha situación, el
previsto por ser desaprobado (o automotor queda al
previsible (culp aumento ilegalmente garante, produciéndose
a sin un riesgo aprobado) y su volcamiento en
representación) ese riesgo se concretó consecuencia la muerte
CULPA (delito ., o habiéndolo en el resultado típico. de la dama. La
imprudente) previsto, confió diferencia entre dolo
en poder eventual y culpa con
evitarlo(culpa representación, está
con dada en que para la
representación) culpa con
. representación el actor
es consciente del
riesgo de los bienes
tutelados pero
inútilmente procura
evitar el resultado
dañoso, y que el dolo
eventual el agente se
representa el resultado
punible pero no
exterioriza una actitud
 Culpa con orientada a impedirlo.
Y se da en dos representación: el (S. 27/11 de 2004 R.
escenarios, agente causa un 17.019 M.P. Yesid
culpa con resultado típico y Ramírez Bastidas)
representación antijurídico, el cual
y sin previamente se Culpa sin
representación representó convencido representación. En
de poderlo evitar. caluroso día de verano,
Andrea, acompañada
Culpa sin de su pequeño hijo de
representación: es un año de edad, sale
la causación de un de compras. Al
resultado típico y descender del
antijurídico producto vehículo, olvida que el
de la falta de niño dormía en el
representación del asiento trasero, quien
deber objetivo de fallece por asfixia
cuidado, al que estaba pasados dos horas y
obligado el agente. media.
Cuando el agente de en medio de una
manera dolosa quiere discusión familiar,
cometer un delito, Cesar, golpea a su
pero de manera esposa en la cara,
culposa, su conducta causándole un fuerte
se realiza en un shock que le produjo el
resultado más grave aborto en el sexto mes
que el querido. de em
Se deben dar en
varios
Cuando su presupuestos:
resultado, 1. La conducta inicial del
PRETERINTENCION siendo
AL agente debe ser
previsible, dolosa.
(Dolo más la Culpa) excede la
2. El resultado, la acción
intención del u omisión, debe ser
agente. más grave que el
deseado por el autor.
3. El resultado no
querido pero
ocasionado debe ser
previsible por el
agente.
4. El nexo de causalidad
material se presenta
entre la conducta
deseada y el resultado
final no querido, pero
 previsible en el
agente.

Cuál será la duración de las actuaciones procesales?

LA FISCALÍA CUENTA CON LOS SIGUIENTES TÉRMINOS artículo 175

Dos (2) años

RECEPCIÓN DE LA
Tres (3) años
NOTICIA CRIMINIS PARA FORMULAR
· concurso de delitos
IMPUTACIÓN U ORDENAR
· tres o más los imputados
MOTIVADAMENTE EL ARCHIVO DE LA
Cinco (5)
INDAGACIÓN
· delitos jueces especializados
AUDIENCIA TÉRMINOS EN DÍAS
noventa (90) días
ciento veinte (120) días
formular la ACUSACIÓN o solicitar la
· concurso de delios
PRECLUSIÓN
· tres o más los imputados
· delitos jueces especializados
AUDIENCIA PREPARATORIA cuarenta y cinco (45) días
AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL cuarenta y cinco (45) días

RECURSOS ORDINARIOS.
¿Cuáles con los recursos ordinarios?
La reposición y la apelación
Salvo la sentencia la reposición procede para todas las decisiones y se sustenta y
resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia.
La apelación procede, salvo los casos previstos en este código, contra los autos
adoptados durante el desarrollo de las audiencias, y contra la sentencia condenatoria o
absolutoria.

¿En qué efecto se concede la apelación?

En el efecto suspensivo.

¿Contra qué providencias procede la apelación en el efecto suspensivo?

1. La sentencia condenatoria o absolutoria.
2. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión.
3. El auto que decide una nulidad.
4. El auto que niega la práctica de prueba en el juicio oral, y
5. El auto que decide sobre la exclusión de una prueba del juicio oral.

¿Contra qué providencias procede la apelación en el efecto devolutivo?

1. El auto que resuelve sobre la imposición de una medida de asegura-miento; y
2. El auto que resuelve sobre la imposición de una medida cautelar que afecte bienes
del imputado o acusado.
 ¿Cuál será el trámite para la apelación contra los autos?

1. Se interpondrá oralmente en la respectiva audiencia y se concederá de inmediato en el

efecto previsto para cada caso.

2. Recibida la actuación objeto de recurso, el juez o magistrado que deba resolverlo citará a
las partes e intervinientes a audiencia de argumentación oral que se celebrará dentro de
los cinco (5) días siguientes.

3. Sustentado el recurso por el apelante, y oídas las partes e intervinientes no recurrentes

que se hallaren presentes, el juez o magistrado podrá decretar un receso hasta por dos
(2) horas para emitir la decisión correspondiente.
Si el recurrente no concurriere se declarará desierto el recurso.

¿Cuál será el trámite para la apelación contra los autos?

1. El recurso se interpondrá y concederá en la misma audiencia en la que la parte recurrente

solicitará los apartes pertinentes de los registros, en los términos del artículo 9º
(oralidad) de este código, correspondientes a las audiencias que en su criterio guarden
relación con la impugnación. De igual manera procederán los no apelantes.

2. Recibido el fallo, la secretaría de la Sala Penal del tribunal superior correspondiente

deberá acreditar la entrega de los registros a que se refiere el inciso anterior.

3. Satisfecho este requisito, el magistrado ponente convocará a audiencia de debate oral que
se celebrará dentro de los diez (10) días siguientes.

4. Sustentado el recurso por el apelante, y oídas las partes e intervinientes no recurrentes

que se hallaren presentes, la sala de decisión convocará para audiencia de lectura de
fallo dentro los diez (10) días siguientes.
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
¿Qué se debe entender por el principio de oportunidad?
El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscalía
General de la Nación, no obstante que existe fundamento para adelantar la persecución
penal,suspenderla, interrumpirla o renunciar a ella, por razones de política
criminal, según lascausales taxativamente definidas en la ley, con sujeción a la
reglamentación expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de
legalidad ante el Juez de Garantías.
· suspenderla,
· interrumpirla o
· renunciar a la acción penal
¿En qué etapas se podrá dar aplicación al principio de oportunidad?
· la investigación o
· en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento

¿Cuáles son las CAUSALES para dar aplicación al principio de oportunidad?

1. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo
señalado en la Ley no exceda de seis (6) años o con pena principal de multa,
 siempre que se haya reparado integralmente a la víctima conocida o individualizada; (o
caución) (concurso de delitos no exceda este límite)

2. Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en

extradición a otra potencia.

3. Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible

y la sanción imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la
impuesta en el extranjero, con efectos de cosa juzgada.

4. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de

juzgamiento, colabore eficazmente para evitar que el delito continúe
ejecutándose, o que se realicen otros, o cuando suministre INFORMACIÓN EFICAZ
PARA LA DESARTICULACIÓN DE BANDAS DE DELINCUENCIA ORGANIZADA.

5. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se

compromete a servir como TESTIGO de cargo contra los demás procesados, bajo
inmunidad total o parcial.

6. Cuando el imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento,

hayasufrido, a consecuencia de la conducta culposa, daño físico o moral grave
que haga desproporcionada la aplicación de una sanción o implique
desconocimiento del principio de humanización de la sanción.
7. Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia
restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.

8. Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la

seguridad exterior del Estado.

9. En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la

recta administración de justicia, cuando la afectación al bien jurídico funcional resulte
poco significativa y la infracción al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta
adecuada el reproche institucional y la sanción disciplinaria correspondientes.

10. En delitos contra el patrimonio económico, cuando el objeto material se

encuentre en tal alto grado de deterioro respecto de su titular, que la genérica
protección brindada por la ley haga más costosa su persecución penal y comporte un
reducido y aleatorio beneficio.

11. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores, que la

determinan califiquen la conducta como de mermada significación jurídica y
social.

12. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria

consideración que haga de la sanción penal una respuesta innecesaria y sin
utilidad social.
13. Cuando se afecten mínimamente bienes colectivos, siempre y cuando se
dé la reparación integral y pueda deducirse que el hecho no volverá a presentarse.

14. Cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales

más significativos, siempre y cuando exista y se produzca una solución alternativa
adecuada a los intereses de las víctimas. Quedan excluidos en todo caso los jefes,
organizaciones, promotores, y financiadores del delito.

15. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de

justificación, si la desproporción significa un menor valor jurídico y social explicable
en el ámbito de la culpabilidad.

16. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes
derivados de la actividad de un grupo organizado al margen de la ley o del
narcotráfico, los entregue al fondo para Reparación de Víctimas siempre que no se
trate de jefes, cabecillas, determinadores, organizadores promotores o
directores de la respectiva organización.

17. Cuando el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare la respectiva

denuncia que da origen a la investigación penal, acompañada de evidencia útil en el
juicio, y sirva como testigo de cargo, siempre y cuando repare de manera
voluntaria e integral el daño causado.

¿En qué eventos NO se podrá aplicar el principio de oportunidad?

Por hechos constitutivos de:
· graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario,
· Delitos de lesa humanidad,
· Crímenes de guerra o
· Genocidio,
· Ni cuando tratándose de CONDUCTAS DOLOSAS la víctima sea un MENOR de
dieciocho (18) años.