Estudio Agrologico.: 1. Aspectos Generales 1.1 Introducción

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS CANALES LATERALES DE LA IRRIGACIÓN
ÑAHUIN PAMPANZA DE LAS COMUNIDADES DE PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y

HUAMANILLA DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - APURÍMAC”
ESTUDIO AGROLOGICO.
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCIÓN.
La actividad agrícola y ganadera representa en el Perú dos de sus
principales actividades económicas más relevantes, actualmente las
comunidades de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara, Tapaya, Pampanza,
Huamanilla y Cumanaylla del distrito y provincia de Andahuaylas,
departamento de Apurímac, viene atravesando problemas en su
producción agrícola y ganadera, debido a la deficiente y escasa
infraestructura de riego que permita conducir el agua a las cabeceras de
terrenos de cultivo. La situación actual de estos canales de riego es de
tierra en precarias condiciones, ocasionando así la pérdida del agua en
todo el tramo debido a las filtraciones, los cuales no satisfacen la
demanda potencial de las áreas agrícolas de dichas comunidades. Con
el presente proyecto se pretende mejorar las condiciones de vida de los
beneficiarios con la incorporación de terrenos agrícolas con riego, lo cual
permitirá el desarrollo de la agricultura y ganadería que genere ingresos
económicos para el sostenimiento de las familias, por lo que se realiza el
estudio agrologico que permitirá realizar el uso racional de los recursos
naturales y el manejo sostenido de las tierras, con el fin de mantener y/o
manejar su capacidad productiva en función de sus aptitudes, limitantes
y potencialidades.
Probablemente la práctica de conservación de suelos que influye
decisivamente en el manejo de los mismos y en el control de su erosión,
es la de utilizarlos de acuerdo a su vocación de uso y su aptitud para el
riego, que se conoce también como capacidad agrológica, tema que
se ha desarrollado en la metodología de clasificación agrológica de los
suelos que se basa en estudiar sus características intrínsecas que le
permiten sostener determinada actividad agrícola.
La planificación de las actividades agrícolas se basa en una serie de
estudios de reconocimiento de suelos y su interacción con el clima, con
la geología, cobertura y conservación. Dicho estudio permite evaluar la
tierra según parámetros determinados, permitiendo conocer las
condiciones del suelo en cuanto a su potencialidad con fines productivos
Estudio Agrologico. Página 1

en el ámbito de la agricultura, los cultivos más representativos de la zona,

contribuyen de esta manera a establecer su uso y manejo más
adecuado,
El estudio de suelos en términos de aptitud para riego del proyecto,
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS CANALES
LATERALES DE LA IRRIGACIÓN ÑAHUIN PAMPANZA DE LAS COMUNIDADES
DE PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y
HUAMANILLA DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, PROVINCIA DE
ANDAHUAYLAS - APURÍMAC” se evaluó sobre un área bruta de 737.31 Ha
aproximadamente de las comunidades de Pataccocha, Ccollpa,
Chaccara, Tapaya, Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla, aptas para el
desarrollo de la agricultura, habiéndose realizado al 100% el
reconocimiento de éstas áreas, con la finalidad de determinar la
cantidad y la calidad de las tierras, conformando los aptos y no aptos
para el riego, estimando su comportamiento en cuanto a la capacidad
de riego una vez que se haya puesto en marcha el proyecto de
Irrigación.
La información edáfica que se ha empleado como referencia en la
clasificación de tierras con fines de riego, es el Estudio semi-detallado de
suelos. Las características fundamentales de la descripción de los suelos
identificados en el área materia de la presente clasificación han sido
previamente verificadas en el campo y luego procesadas de acuerdo a
los requerimientos de la clasificación de tierras con fines de riego.
1.2 METAS Y OBJETIVOS.

OBJETIVOS
Los objetivos del Estudio de Agrología del Proyecto son: generales y
específicos.
a) Generales.
El presente estudio, en concordancia con los lineamientos de la política
contemplados en Plan Nacional de Desarrollo, tiene por objetivo:
 Incrementar el área agrícola bajo riego.
 Aumentar la producción agropecuaria.
 Generar mayores fuentes de trabajo.

 Elevar el nivel de vida del agricultor en la zona de proyecto

b) Específicos.
Dentro de los objetivos específicos se tiene en cuenta:
 Cumplir con los dispositivos legales para clasificación de tierras con
fines de riego establecidos en el Manual de Clasificación de Tierras de
U.S. Bureau Of Reclamation adaptadas a las condiciones medio
ambientales de nuestro país.
 Determinar las clases de aptitud de tierras para uso agrícola, forestal y
pastoral; de acuerdo a las características físico-químico del suelo.
1.3 ANTECEDENTES
El área de estudio donde se pretende intervenir con el proyecto

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS CANALES
LATERALES DE LA IRRIGACIÓN ÑAHUIN PAMPANZA DE LAS COMUNIDADES
DE PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y
HUAMANILLA DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, PROVINCIA DE
ANDAHUAYLAS - APURÍMAC”, cuentan con infraestructuras de riego
deteriorados como canales principales y laterales de tierra, que conduce
el agua de las fuentes naturales a las cabeceras de los terrenos de
cultivo, los cuales no satisfacen la demanda potencial de las área
agrícolas que se encuentran dentro del área de influencia del proyecto.
Las comunidades beneficiarias dentro del área de influencia del proyecto

son Pataccocha, Ccollpa, Chaccara, Tapaya, Pampanza, Huamanilla y
Cumanaylla, los cuales tienen un área de 737.31 Ha aproximadamente,
aptas para el desarrollo de la agricultura y ganadería con pequeñas
deficiencias de clima, topografía, acceso, capa arable del suelo y
propiedades físicas y químicas, todas estas áreas agrícolas solo se
aprovechan en campañas grandes de sembríos con la presencia de
lluvias estacionarios, el resto de los meses del año los pobladores migran a
las ciudades más cercanos para generar sus recursos económicos de pan
de llevar.

1.4 METODOLOGIA DEL TRABAJO.

Para realizar la evaluación edáfica de los suelos agrícolas, se ha utilizado
las normas y procedimientos establecidos en el Soil Survey Manual y Soil
Taxonomy de USA en correlación con el sistema FAO (1974).
Asimismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se

ha realizado de acuerdo a las normas impartidas en el “Manual de
Clasificación de Tierras con fines de Riego” Bureau Of Reclamation, Vol. V.
(U.S. B.R).
La metodología ha consistido en realizar una evaluación sistemática de los
suelos a base de la apertura de calicatas de una sección aproximada de
1,50 x 2,00 x 1,80 m, (a x l x h) caracterizándose en cada una de ellas.
Foto: Áreas agrícolas con potencial para el desarrollo de la agricultura y muestreo de suelos
En algunos tramos se pudo observar en los cortes de las carreteras, donde

se pudo observar el origen de los suelos, profundidad, tipo de suelo y
profundidad radicular.

2 UBICACIÓN Y EXTENSIÓNDE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra ubicada en los distritos y provincia de
Andahuaylas, región Apurímac dentro de las comunidades de Pataccocha,
Ccollpa, Chaccara, Tapaya, Pampanza y Huamanilla, teniendo incidencia
directa sobre los terrenos agrícolas del sistema de riego Ñahuin Pampanza.
Distrito de Andahuaylas
Figura N° 01

3 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU USO MAYOR.

3.1 Generalidades
La clasificación natural se basa en la naturaleza de los estratos u horizontes
que presenta el perfil del suelo. Donde se observa la acción de los agentes
pedogenéticos. Los suelos son clasificados como cuerpos naturales e
independientes de acuerdo a sus características y propiedades internas y
externas con especial énfasis en los factores que influyen en la capacidad
productiva y adaptabilidad agronómica.
La Capacidad de Uso de un suelo puede definirse como la aptitud natural
para producir en forma constante bajo tratamientos continuos y usos
específicos.
Los estudios de los suelos deben ofrecer información que tenga sentido
práctico para el usuario. La base radica en la descripción morfológica del
cuerpo de los suelos, su naturaleza, sus propiedades y la interpretación de
sus características en lenguaje comprensible, que exprese el uso adecuado
de cada unidad edáfica, sus tratamientos, y prácticas de uso, manejo y
conservación del recurso.
3.2 Normas y Metodología Empleada

El sistema que establece el Reglamento de Clasificación de Tierras por
Capacidad de Uso Mayor (Decreto Supremo 0062/75-AG de enero de
1975), ha sido la base para la calificación y agrupación de las diferentes
clases de suelos del país, dentro de un contexto total.
El Reglamento de Clasificación de Tierras constituye un notable avance de
criterios técnicos, para identificar y agrupar las diferentes clases de suelos
sobre bases ecológicas, en armonía a la posición tropical del país y de
acuerdo a las particularidades de las zonas de vida o bioclimas del Sistema
Holdridge. Las características y cualidades edáficas son juzgadas o
interpretadas dentro de límites permisibles en concordancia a cada zona
climática.
El Reglamento está estructurado sobre la base de un solo nivel categórico
el GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR, el cual es un agrupamiento de
tierras que tiene características similares en cuanto a su aptitud natural
para la producción ya sea de cultivos en limpio, permanentes, pastoreo,

producción forestal y de protección. Este nivel de generalización permite

agrupar suelos de morfología diferente, pero que presentan una misma
vocación de uso. Sin embargo debido a su máximo nivel de abstracción,
no permite identificar, clasificar y precisar diferentes potencialidades de
suelos dentro de cada Grupo de Uso Mayor. Por tal motivo se ha procedido
a subdividir los grupos sin romper el esquema original, a fin de mostrar e
identificar para cada grupo de Capacidad de Uso Mayor, varias clases de
calidad agrológica que exigen prácticas de manejo de grado de
intensidad diferentes.
El inventario de tierras y la determinación de la capacidad de las mismas es
condición indispensable para la formulación y aplicación de planes de
manejo y aprovechamiento conservacionista a nivel del área del proyecto
en atención.
De las Bases Ecológicas y Edáficas

 El sistema de clasificación de tierras a nivel nacional, se apoya sobre
criterios ecológicos, basados en las zonas de vida del mundo
establecidos por L. R. Holdridge, pero encuadrados de acuerdo a la
realidad geográfica del país.
 La capacidad de uso de las tierras varía en función de los factores
climáticos que determinan las zonas de vida y dentro de cada zona
de vida, en función de los factores edáficos.
 Una vez establecida la zona de vida de un lugar, la capacidad de
uso mayor de cada unidad de tierra es determinada mediante el
estudio y análisis de los factores edáficos.
 Los factores edáficos a calificar son los siguientes: pendiente,
microtopografía, profundidad, textura, pedregosidad, drenaje
interno, pH, erosión, salinidad y peligro de anegamiento, fertilidad
natural y aluminio cambiable.
Clasificación de Tierras por Capacidad de uso Mayor

 Es la aptitud natural para producir en forma constante bajo
tratamiento continuo.

 Es un ordenamiento sistemático, práctico e interpretativo de gran

base ecológica.
 Agrupa suelos con el fin de mostrar usos, problemas o limitaciones.
 Orienta acerca de las necesidades y prácticas de manejo
adecuados.
 Es un sistema comprensible, claro y de gran valor y utilidad para los
planes de desarrollo agrícola.
3.3 Categorías del Sistema

A. 1RA. Categoría: Grupos de Capacidad de uso Mayor.
B. 2DA. Categoría: Clases de Capacidad de uso Mayor.
C. 3RA. Categoría: Subclases de Capacidad de uso Mayor.
La primera categoría: Grupos de Capacidad de Uso Mayor (05) obedecen
y están definidos de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Tierras del
Perú.
En cambio, las Clases y Sub-Clases de capacidad conforman la
ampliación, es decir la subdivisión al referido Reglamento, para agrupar
suelos de diferentes grados de potencialidad dentro de cada grupo de
Capacidad de Uso Mayor.

Cuadro N° 01: Esquema ampliado del Sistema de Clasificación de Tierras

por Capacidad de Uso Mayor
GRUPOS
DE
TIERRAS
CULTIVOS EN CULTIVOS PASTOREO PRODUC. PROTECCION

LIMPIO PERMANE CLAVE: P FORESTAL CLAVE: X
CLAVE : A NTES: C CLAVE: F
CLASES
AGROLOGICAS
ALTA (1) MEDIA (2) BAJA (3)
SUB – CLASES AGROLOGICAS

(LIMITACIONES O DEFICIENCIAS)
SUELO Drenaje Salinidad Erosion Inundacion CLIMA

(s) (w) (l) (e) (i) (c)
A. Grupos de Capacidad de uso Mayor de las Tierras

Esta categoría representa la más alta abstracción, agrupando suelos de
acuerdo a su vocación máxima de uso. Reúne suelos que presentan
características y cualidades en cuanto a su aptitud natural para la
producción, ya sea de cultivos en limpio o intensivos, permanentes,
pastoreo, producción forestal y de protección.

a) GRUPO I: Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (A)

Tierras de alta calidad agroecológica, reúnen condiciones que permiten el
uso del suelo en forma continuada para el sembrío de herbáceas o semi
arbustivas, anuales o bi-anuales, bajo técnicas adecuadas
económicamente accesibles a los agricultores sin deterioro de la
capacidad productiva del suelo.
Representan las tierras de mayor valor agrícola del país.
Se distribuyen geográficamente en:
 Valles irrigados de la costa.
 Planicies costeras.
 Valles interandinos de relieve suave y condiciones climáticas favorables.
 Bancos fluviales modernos y laderas de pendientes suaves de montaña.
Tierras sin limitaciones edáficas, climáticas o topográficas.
Clave en el plano (A).
b) GRUPO II: Tierras aptas para Cultivo Permanente (C)

Tierras cuyas condiciones ecológicas no son adecuadas para cultivo en
limpio, pero que permiten el manejo de cultivos semi-perennes o perennes,
sean herbáceas, arbustivas, arbóreas o forrajes, bajo técnicas adecuadas y
económicamente accesibles, sin deterioro de la capacidad productiva del
suelo, ni alteración del régimen hidrológico de la cuenca.
Representan el potencial de tierras de la agricultura nacional.
Presentan limitaciones de orden edáfico y topográfico que impiden cultivos
en limpio.
Tierras aptas para cultivos perennes.
Se distribuyen geográficamente en:
 Planicies del desierto costero.
 Partes altas de los valles aluviales de la costa.
 Valles interandinos de relieve moderado libre de heladas.
 Terrazas intermedias de la selva. La mayor extensión, 80% del total.
Clave en el plano (C).
c) GRUPO III: Tierras Aptas para Pastoreo (P)
Comprende suelos que presentan vocación para pastos y por tanto,
vocación pecuaria.

Presentan limitaciones de orden edáfico, topográfico y climático que

impiden cultivos perennes.
Clave en el plano (P).
d) GRUPO IV: Tierras Aptas para Producción Forestal (F)

Son áreas de bosques naturales para producción forestal dentro de
márgenes económicos.
Clave en el plano (F).
e) GRUPO V: Tierras de Protección (X)

Comprende las tierras más extensas del territorio nacional.
Se distribuyen geográficamente:
 En la costa, (80% de la superficie total de esta región) representa suelos
esqueléticos o líticos de fuerte gradiente y de condición árida, áreas
salinizadas de las planicies costeñas.
 En la sierra, (75% del total) corresponde a zonas de topografía abrupta,
cadenas disectadas, rocosas y zonas frígidas o nivales.
 En la selva, ocupan un 25% y están representadas por terrenos de
topografía abrupta, de fuerte dirección por erosión, climas lluviosos y
zonas pantanosas.
Estas tierras presentan limitaciones muy severas o extremas, son tierras sin
uso, aptas para vida silvestre, actividad minera, suministro de energía o
turístico.
Clave en el plano (X).
B. Clases de Capacidad
Es una categoría establecida sobre la base de la calidad agrológica del
suelo y que refleja la potencialidad y grado de amplitud de las limitaciones
para uso agrícola. La calidad agrológica representa la potencialidad del
suelo para producir plantas específicas o secuencias de plantas bajo un
definido conjunto de prácticas de manejo.
Dentro de cada grupo por capacidad de uso mayor existen numerosas
clases de suelos que representan una misma aptitud o vocación de uso
general, pero que no tienen un mismo grado de potencialidad, por

limitaciones de los factores (edáficos, topográficos, drenaje o climático) y

por tanto, de prácticas de manejo y de conservación de suelos de diferente
grado de intensidad.
La ex ONERN estableció tres (3) calidades agrológicas: BAJA, MEDIA y ALTA,
sobre la base de subdividir los rangos permisibles para los factores edáficos
correspondientes a cada Grupo de Capacidad por Uso Mayor.
La clase agrológica de calidad baja representa los suelos de menor
potencialidad para cada uso mayor, exigiendo mayores y más intensas
prácticas de manejo y de conservación de suelos, para la obtención de
producciones económicamente continuada. La calidad agrológica media
conforma las tierras con algunas limitaciones y exige prácticas de manejo
moderadas.
a) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (A)

Comprende tres clases: A1, A2 y A3. Las limitaciones y riesgos se
incrementan progresivamente de la clase A1 a la clase A3. Los suelos
incluidos en estas clases, bajo adecuados tratamientos de manejo son
capaces de producir rendimientos altos y continuados de cultivos en limpio
o intensivos.
b) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para Cultivo Permanente (C)

Comprende las siguientes clases; C1, C2 y C3. Las limitaciones de uso se
incrementan progresivamente de la clase C1 a la C3. Bajo apropiadas
prácticas de manejo son tierras capaces de producir rendimientos
económicos continuados de frutales o especies industriales adaptables o
nativas, de pastos o forestales.
c) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para Pastoreo (P)

Tres calidades agrológicas han sido establecidas: P1, P2 y P3,
incrementándose las limitaciones o deficiencias de P1 a P3.
d) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para la Producción Forestal (F)

Tres clases de calidades agrológicas F1, F2 y F3, incrementan
progresivamente sus limitaciones de uso.

e) Tierras de Protección (X)

Grupo de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras que no incluye ninguna
clase de calidad agrologica por el hecho de que los suelos y las formas del
terreno presentan limitaciones tan severas que su utilización para las
prácticas agrícolas, pecuarias o explotación racional del recurso forestal
está totalmente restringido.
C. Sub Clases de Capacidad

Conforma una categoría establecida en función de los factores limitantes y
riesgos que restringen el uso del suelo. Seis factores limitantes fundamentales
han sido reconocidos para caracterizar a las subclases de capacidad:
limitaciones por suelo (factor edáfico), por sales, por topografía-erosión
(factor relieve), por drenaje (factor humedad), por inundación y por clima.
a) Limitación por suelo (Factor suelo)

Esta limitación se designa con el símbolo “s“.
Este factor se refiere a las características intrínsecas del perfil edáfico tales
como: profundidad efectiva; textura dominante y tipo de arcilla; estructura;
presencia de grava o piedras; reacción del suelo (pH); contenido de
materia orgánica; presencia y grosor de capas cementadas; capacidad
retentiva de humedad; así como las condiciones de fertilidad y arabilidad
del suelo.
b) Limitación por sales (Factor salinidad)

Esta limitación se designa con el símbolo “l”.
Si bien es cierto que el exceso de sales solubles en cantidades nocivas al
crecimiento de las plantas se incluye normalmente dentro del factor
edáfico, se le separa por constituir una característica específica de
naturaleza química cuya identificación en la clasificación de las tierras del
país tiene notable importancia.
c) Limitación por topografía - erosión (Factor Relieve)

Esta limitación se designa con el símbolo “e”.

La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de las formas de la

tierra influyen regulando la distribución de las aguas de escorrentía, es decir,
el drenaje externo de los suelos.
d) Limitación por drenaje (Factor Humedad)

Esta limitación se designa con el símbolo “w”.
Está íntimamente relacionada con el exceso de agua en el suelo, regulado
por las características topográficas de permeabilidad del suelo, la
naturaleza del suelo, así como la profundidad del nivel freático.
e) Limitación por inundabilidad (Factor inundación)

Esta limitación se designa con el símbolo “i”.
Los riesgos por inundación fluvial involucran los aspectos de frecuencia,
penetración o amplitud del área inundada y duración de la misma,
afectando la integridad física de los suelos por efecto de la erosión lateral y
comprometiendo seriamente el cuadro de cultivos a implantarse.
f) Limitación por clima (Factor Climático)

Esta limitación se designa con el símbolo “c”.
Está íntimamente relacionado con las características de la zona de vida o
bioclimas, tales como elevadas o bajas temperaturas, sequías prolongadas,
deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones térmicas significativas
durante el día.
El clima es determinante en la distribución de la fauna y la flora de la
zonificación de cultivos, así como de las características de los suelos y de las
actividades humanas.
3.4 Descripción de los Grupos, Clases y Sub Clases de Tierras en Estudio

El ámbito de estudio abarca un área total de 827.90ha, distribuidos de la
siguiente manera en la comunidad de Pataccocha 121.18 Ha, en
comunidad de Ccollpa 99.07 Ha, en la comunidad de Chaccara 114.58 Ha,
en la comunidad de Tapaya 237.47 Ha, en la comunidad de Pampanza
205.31 Ha, en la comunidad de Huamanilla 50.30 Ha y en la comunidad de
Cumanaylla 45.55 Ha. Dentro del cual se realiza el estudio de acuerdo a las

características edafológicas y topográficas del suelo clasificándolas por su

Capacidad de Uso Mayor.
El total de las familias beneficiadas con este proyecto es de 450 familias
distribuidas de la siguiente manera Comunidad de Pataccocha 65 familias.
Comunidad de Ccollpa 67 familias, comunidad de Chaccara 40 familas,
comunidad de Tapaya 72 familias, comunidad de Pampanza 231 familas,
comunidad de Huamanilla 30 familias y comunidad de Cumanaylla 35
familias, los cuales poseen terrenos agrícolas con buen potencial para el
desarrollo de la agricultura y ganadería.
Cuadro N° 02: Clasificación de Tierras por Capacidad de uso Mayor

CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - PATACCOCHA
SUPERFICIE CLASE SUPERFICIE SUB CLASE
CAPACIDAD DE USO MAYO SIMBOLO
Has % AGROLOGICA Has % AGRICOLA
A1 4.92 4.06% A1sw
CULTIVO LIMPIO A 4.92 4.06% 12.88 10.63% A2sw
A2
9.49 7.83% A2swc
20.22 16.69% C1ts
C1
CULTIVO PERMANENTE C 69.55 57.40% 4.16 3.43% C1tes
C2 22.80 18.82% C2tes
CULTIVO PASTOREO P 3.66 3.02% P2 3.66 3.02% P1te
8.78 7.25% F1e
PRODUCCION FORESTAL F 13.36 11.03% Fe
4.58 3.78% F2te
PRETECCION X 29.69 24.50% X 29.69 24.50% X
TOTAL (has) 121.18 100.00% 121.18 100.00%
Fuente; :Elaborado por el proyectista
Cuadro N° 03
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - CCOLLPA
C1 31.62 31.92% C1tes
C2
35.78 36.12% C2tesc
TOTAL (has) 99.07 100.00% 99.07 100.00%
Cuadro N° 04
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - CHACCARA
15.63 13.64% C1tes

C1
24.28 21.19% C1tesc
CULTIVO PERMANENTE C 84.70 73.92%
34.61 30.21% C2tes
C2
10.17 8.88% C2tesc
PRODUCCION FORESTAL F 5.01 4.37% Fe 5.01 4.37% Fe
PRETECCION X 14.84 12.95% X 14.84 12.95% X
TOTAL (has) 114.58 100.00% 114.58 100.00%

Cuadro N° 05
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - TAPAYA
A1 7.20 3.03% A1sw

CULTIVO LIMPIO A 53.01 22.32%
A2 45.81 19.29% A2sw
C1 73.75 31.06% C1tes
C2
12.61 5.31% C2tesc
14.65 6.17% P1e
CULTIVO PASTOREO P 20.44 8.61% P1
5.79 2.44% P1te
PRODUCCION FORESTAL F 3.51 1.48% F1 3.51 1.48% F1e
PRETECCION X 30.65 12.91% X 30.65 12.91% X
TOTAL (has) 237.47 100.00% 237.47 100.00%
Cuadro N° 06
A1 4.92 4.06% A1sw

A2
9.49 7.83% A2swc
20.22 16.69% C1ts
C1
C2 22.80 18.82% C2tes
8.78 7.25% F1e
4.58 3.78% F2te
PRETECCION X 29.69 24.50% X 29.69 24.50% X
TOTAL (has) 121.18 100.00% 121.18 100.00%
Cuadro N° 07
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - HUAMANILLA
A1 1.77 3.51% A1sw

A2 2.86 5.68% A2sw
C1 7.59 15.08% C1ts
C2
4.36 8.66% C2tesc
P1 2.12 4.21% P1e
CULTIVO PASTOREO P 6.46 12.83%
P2 4.34 8.62% P2e
3.71 7.37% F
PRODUCCION FORESTAL F 4.28 8.50% F
0.57 1.13% Fe
TOTAL (has) 50.30 100.00% 50.30 100.00%

Cuadro N° 08
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - CUMANAYLLA
C1 17.92 34.46% C1tec
C2 20.22 38.89% C2tesc
CULTIVO PASTOREO P 7.41 14.25% P2 7.41 14.25% P2tec
PRODUCCION FORESTAL F 6.44 12.39% F1e 6.44 12.39% F1e
TOTAL (has) 51.99 100.00% 51.99 100.00%
3.4.1 Grupo de Tierras Aptas Para Cultivo en Limpio (A)

a) Sector de riego Pataccocha
Dentro de este sector de riego la capacidad de uso mayor de tierras en
cultivo limpio comprenden una superficie de 4.92 Has, que representa a
4.06% del área total evaluada.
Este grupo de tierras son las más productivas del ámbito del proyecto. Su
explotación merece de simples a especiales prácticas de manejo, que les
permiten gran aptitud de labranza y el desarrollo de una agricultura
mecanizada.
Estas tierras presentan pendientes que van desde corta, suaves o
ligeramente inclinadas. Poseen buen drenaje profundidad efectiva y
adecuada, que permiten cuadro de cultivos como la papa, maíz, habas,
olluco, arveja, etc. Así también estas características del suelo permite la
adaptabilidad de cultivos permanentes como los pastos cultivados y de
forestales de producción.
Sub clase A1sw, tierras aptas para cultivo en limpio de calidad agrologica
alta con limitaciones de suelo y drenaje con una área de 4.92 Has, que
representa 4.06% del área total evaluada.
media, con limitaciones de suelo y drenajes con una área de 12.88 Has,
que representa 10.63% del área total evaluada.
Sub clase A2swc, tierras aptas para cultivo en limpio de calidad agrologica
media, con limitaciones de suelo, drenajes y clima con una área de 9.49
Has, que representa 7.83% del área total evaluada.

Foto: Sector de riego Pataccocha, áreas agrícolas para cultivos en limpio con buena capa
arable.
b) Sector de riego Tapaya

mecanizada.
media, con limitaciones de suelo y drenajes con una área de 45.81 Has,

Foto: Sector de riego Tapaya, áreas agrícolas para cultivos en limpio con buena capa arable.
c) Sector de riego Pampanza

mecanizada.
Sub clase A2ew, tierras aptas para cultivo en limpio de calidad agrologica

media, con limitaciones de erosión y drenajes con una área de 14.90 Has,
media, con limitaciones de suelo y drenajes con una área de 5.90 Has, que
Foto: Sector de riego Pampanza, áreas agrícolas para cultivos en limpio con buena capa
arable.
d) Sector de riego Huamanilla

mecanizada.

media con limitaciones de suelo y drenaje con una área de 1.77 Has, que
media, con limitaciones de suelo y drenajes con una área de 2.96 Has, que
Foto: Sector de riego Huamanilla, áreas agrícolas para cultivos en limpio con buena capa
arable.
3.4.2 Tierras Aptas Para Cultivo Permanente (C)

cultivo permanente comprenden una superficie de 101.7 Has, que
representa a 19.06% del área total evaluada. Agrupan tierras de valles
interandinos, con pendientes inclinados, la profundidades es muy variable.
La infraestructura es un factor limitante para estas zonas, para una buena
explotación con prácticas culturales que aseguren una producción
exitosa.
Sub clase C1ts, tierras aptas para cultivos permanentes de calidad
agrologica alta, con limitaciones de topografía y suelo, comprenden una
superficie de 20.22 Has, que representa a 16.69 % del área total evaluada.
Sub clase C1tes, tierras aptas para cultivos permanentes de calidad

agrologica alta, con limitaciones de topografía, erosión y suelo,

comprenden una superficie de 4.16 Has, que representa a 3.43 % del área
total evaluada.
agrologica media, con limitaciones de topografía, erosión y suelo;
comprenden una superficie de 22.80 Has, que representa a 18.82% del
área total evaluada.
Foto: Sector de riego Pataccocha, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa
arable y alaguna limitaciones de topografía, suelo y erosión.
b) Sector de riego Ccollpa

representa a 100% del área total evaluada. Agrupan tierras de valles
exitosa.


Sub clase C2tesc, tierras aptas para cultivos permanentes de calidad
agrologica media, con limitaciones de topografía, erosión, suelo y clima;
Foto: Sector de riego Ccollpa, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa
arable y alaguna limitaciones de topografía, suelo, erosión y clima.
c) Sector de riego Chaccara

exitosa.


agrologica alta, con limitaciones de topografía, erosión, suelo y clima,
comprenden una superficie de 10.17 Has, que representa a 8.88% del área
total evaluada.
Foto: Sector de riego Chaccara, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa
d) Sector de riego Tapaya


exitosa.
total evaluada.
Foto: Sector de riego Tapaya, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa
e) Sector de riego Pampanza

exitosa.
superficie de 61.31 has, que representa a 29.86 % del área total evaluada.
total evaluada.
total evaluada.
Foto: Sector de riego Pampanza, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa
f) Sector de riego Huamanilla



exitosa.
total evaluada.
Foto: Sector de riego Huamanilla, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa

f) Sector de riego Cumanaylla

exitosa.
Sub clase C1tec, tierras aptas para cultivos permanentes de calidad
total evaluada.
Foto: Sector de riego Cumanaylla, áreas agrícolas para cultivos permanentes con buena capa
3.4.3 Tierras Aptas Para el Pastoreo (P)

Estas tierras comprenden una superficie de 3.66 has, que representa el
3.02% del área total evaluada e incluye aquellas tierras que, por sus

limitaciones edáficas o topográficas, no son aptas para cultivos intensivos

ni permanentes, pero que representan condiciones aparentes para el
cultivo de pastos naturales o mejorados, Estas áreas se encuentran en su
gran mayoría en las partes más elevadas de la Cuenca que actualmente
se encuentran provistas de pasto naturales que sirven de echaderos para
los ganados, por lo cual hay la necesidad de implementar sistemas de
riego de tal manera mejorar el piso forrajero, que sirvan de alimento para
la ganadería altoandina y por ende contribuya al mejoramiento genético.
Sub clase P1te
P1te: tierras aptas para pasto de calidad agrologica alta con limitaciones
de topografía y erosión; comprenden una superficie de 3.66 has, que
representa a 3.02%
Foto: Tierras aptas para el pastoreo en la comunidad de Pataccocha con buena capa arable.
b) Sector de riego Chaccara



Sub clase P1te
representa a 8.76%
Foto: Tierras aptas para el pastoreo en la comunidad de Chaccara con buena capa arable.
b) Sector de riego Tapaya


Sub clase P1e

P1e: tierras aptas para pasto de calidad agrologica alta con limitaciones
de erosión; comprenden una superficie de 14.65 has, que representa a
6.17%
Sub clase P1te
representa a 2.44%
Foto: Tierras aptas para el pastoreo en la comunidad de Tapaya con buena capa arable.
c) Sector de riego Pampanza


Sub clase P2e

P2e: tierras aptas para pasto de calidad agrologica media con
limitaciones de pendiente comprenden una superficie de 10.57 has, que
representa a 5.15%
Foto: Tierras aptas para el pastoreo en la comunidad de Pampanza con buena capa arable.
d) Sector de riego Huamanilla

Sub clase P1e
P1e: tierras aptas para pasto de calidad agrologica alta con limitaciones
de erosión; comprenden una superficie de 2.12 has, que representa a
4.21%

Sub clase P2e

representa a 8.62%
Foto: Tierras aptas para el pastoreo en la comunidad de Huamanilla con buena capa arable.
e) Sector de riego Cumanaylla

Sub clase P2tec


representa a 14.25%
Foto: Tierras aptas para el pastoreo en la comunidad de Cumanaylla con buena capa arable.
3.4.4 Tierras Aptas Para Producción Forestal (F)

Estas tierras comprenden de 13.36 has, que representan el 11.03% del área
total evaluada; incluye aquellas tierras que presentan fuertes limitaciones
edáficas y topográficas que las hacen inapropiadas para la actividad
agropecuaria, quedando relegadas fundamentalmente para el
aprovechamiento y producción del recurso forestal, tales como quinual
(Polylepis sp) y quisuar (Budleja incana).
Son suelos superficiales, con deficiencia de nitrógeno y fósforo.
Clases F1e
F1e: tierras aptas para producción de forestales de calidad agrológica
alta, con limitaciones de erosión, comprenden una superficie de 8.78 has,
que representa a 7.25%
Clases F2te
F2te: tierras aptas para producción de forestales de calidad agrológica

Media, con limitaciones de topografía y erosión, comprenden una

superficie de 4.58 has, que representa a 3.78%
Foto: Comunidad de Pataccocha, terrenos con poca capa arable aprovechados para el
desarrollo de forestación.

Clases Fe
Fe: tierras aptas para producción de forestales de calidad agrológica alta,
con limitaciones de erosión, comprenden una superficie de 5.01 has, que
representa a 4.37%

Foto: Comunidad de Chaccara, terrenos con poca capa arable aprovechados para el desarrollo
de forestación.
c) Sector de riego Tapaya

Clases Fe
representa a 1.48%
d) Sector de riego Pampanza



Clases Fe
representa a 12.94%
Foto: Comunidad de Pampanza, terrenos con poca capa arable aprovechados para el
e) Sector de riego Huamanilla

Clases F y Fe
F: tierras aptas para producción de forestales de calidad agrológica alta,
comprenden una superficie de 3.71 has, que representa a 7.37%

representa a 1.13%
Foto: Comunidad de Huamanilla, terrenos con poca capa arable aprovechados para el
f) Sector de riego Cumanaylla

Clases F1e
F1e: tierras aptas para producción de forestales de calidad agrológica
alta, con limitaciones de erosión, comprenden una superficie de 6.44 has,
que representa a 12.39%
3.4.5 Tierras de Protección (X)

Comprenden una superficie de 29.69 ha, que representa el 24.50% del
área total evaluada. Agrupa a suelos que presentan severas limitaciones

donde se puede observar el afloramiento rocoso de las tierras de

protección, también está constituida por las quebradas donde son
limitantes para el desarrollo de la agricultura, pastoreo y forestación.

c) Sector de riego Tinyac Tapaya

d) Sector de riego Tinyac Pampanza
Comprenden una superficie de 8.23 ha, que representa el 4.01% del área
total evaluada. Agrupa a suelos que presentan severas limitaciones donde
se puede observar el afloramiento rocoso de las tierras de protección,
también está constituida por las quebradas donde son limitantes para el
desarrollo de la agricultura, pastoreo y forestación.
e) Sector de riego Tinyac Pampanza
Comprenden una superficie de 8.23 ha, que representa el 4.01% del área
total evaluada. Agrupa a suelos que presentan severas limitaciones donde
se puede observar el afloramiento rocoso de las tierras de protección,
también está constituida por las quebradas donde son limitantes para el
desarrollo de la agricultura, pastoreo y forestación.

Foto: Terrenos típicos característicos de las comunidades
4 DESCRIPCION DE LAS UNIDADES DE MAPEO Y TAXONOMICAS

4.1 Generalidades
La clasificación natural se basa en la naturaleza de los estratos u horizontes
que presenta el perfil del suelo. Donde se observa la acción de los agentes
pedogenéticos. Los suelos son clasificados como cuerpos naturales e
independientes de acuerdo a sus características y propiedades internas y
externas con especial énfasis en los factores que influyen en la capacidad
productiva y adaptabilidad agronómica.
Definición
Características morfológicas de los suelos
a. Perfil del suelo
El perfil del suelo es la exposición vertical de una porción superficial de la
corteza terrestre que incluye todas las capas que han sido alteradas edafo-
genéticamente durante el periodo de formación del suelo y también las
capas más profundas que influyeron en la edafogénesis.
La morfología del suelo permite diferenciar las capas u horizontes que
constituyen al perfil. Cuando se hace un corte vertical a través del suelo, se

observan diferentes capas que varían en espesor, color, textura, estructura,

entre otros; estas capas son llamadas horizontes y forman el perfil del suelo.
Un corte vertical del terreno permite estudiar el suelo en su conjunto desde
su superficie hasta el material originario. Al observar un perfil pueden
distinguirse capas o estratos que se denominan horizontes dado que su
disposición suele ser horizontal o sub horizontal. Cada uno de ellos suele
tener características y propiedades diferentes en un mismo suelo, de ahí la
importancia de su identificación para estudiarlos, describirlos y hacer un
muestreo separadamente.
Figura N° 02: Proceso de formación del suelo
Los horizontes se delimitan atendiendo a los siguientes aspectos:

 Diferencias de color.
 Propiedades morfológicas. Textura, estructura, elementos gruesos.
 Propiedades asociadas. Consistencia, compacidad, plasticidad,
friabilidad y dureza.
Figura N° 03: Perfil del suelo y sus horizontes

Foto: Perfil del suelo y sus horizontes de los sectores de riego

Como se puede observar en los paneles fotográficos de los diferentes

sectores de riego, existen suelos con buena capa arable, donde las plantas
pueden desarrollarse sin ningún problema.
Las profundidades de los suelos en todo los sectores de riego son variables,
pero casi con las mismas características de horizontes de suelo.
b. Horizonte
Capa aproximadamente paralela a la superficie del suelo diferenciable de
otras capas adyacentes por propiedades generadas por los factores de
formación de suelos
Horizontes Genéticos
 Horizonte orgánico de un suelo orgánico
Denominación: H (histos, tejido). Formado por la acumulación in situ de
materia orgánica en superficie, en un medio saturado de agua durante
periodos prolongados. Horizonte de turberas.

 Horizonte orgánico de un suelo mineral

Denominación: O (orgánico). Formado en la parte superior del suelo en
condiciones predominantemente aeróbicas. Contiene 20% o más de C-
orgánico. Horizonte típico de suelo de bosques.
 Horizonte mineral oscurecido por aportes de materia orgánica

Denominación: A. Formado en la parte superior del suelo, o debajo de un
horizonte O. Su color oscuro se debe a los aportes de hojas, raíces u otras
partes de las plantas, en proceso de descomposición por la intensa
actividad microbiana. También se designa como A cualquier horizonte en
superficie afectado por laboreo o pastoreo (Ap: cualquier horizonte que se
halle en la superficie y se labre o haya sido perturbado por actividades
antrópicas).
 Horizonte mineral empobrecido por elevación máxima
Denominación: E (eluvial). Su color claro se debe a que ha perdido uno o
más de los siguientes componentes: materia orgánica, hierro, aluminio o
arcilla. Presenta un enriquecimiento de limo y arena. Se halla debajo de un
O ó un A y encima de B. Horizonte de algunos suelos ácidos.
 Horizonte mineral formado en el interior del suelo
Denominación: B (iluvial). Formado por procesos de alteración (Bw) o por
acumulación de arcilla iluviada (Bt) o por acumulación secundaria de
carbonatos alcalinotérreos (Bk).
 Horizonte mineral ligeramente afectado por procesos edafogénicos
Denominación: C (material originario). Saprolita o material de características
próximas a las del material originario. Horizonte ubicado debajo del solum
(horizontes A y B).
 Roca consolidada subyacente

Denominación: R (roca madre). Puede ser o no la roca a partir de la cual se
ha desarrollado el solum.
Composición del suelo
Los suelos son soporte material de las plantas, por tanto, deben
proporcionar un medio adecuado para la germinación de las semillas y el
desarrollo de las raíces: buena aireación, capacidad de retención del agua

y un régimen de circulación adecuado de las fases líquida y gaseosa,

dentro de los espacios porosos de la fase sólida.
Los suelos constan de cuatro grandes componentes: materiales inorgánicos,
materiales orgánicos, agua y aire. Un suelo que tenga las mejores
condiciones para el crecimiento de las plantas muestra que, del total de su
composición volumétrica, aproximadamente 50% es espacio poroso.
La fase sólida está constituida por un 45% de materia mineral o inorgánica y
un 5% de materia orgánica. A un nivel óptimo de humedad para el
crecimiento de las plantas, del total del volumen poroso, un 25% está
ocupado por el agua del suelo, el 25% es espacio aéreo, estando la
relación agua/aire sujeta a grandes fluctuaciones durante el ciclo de
crecimiento de las plantas.
Estructura del suelo
La estructura del suelo se refiere al arreglo o disposición de las partículas
primarias: arena, limo y arcilla, en agregados de diverso tamaño, forma y
estabilidad, denominados partículas secundarias o peds. Un “ped” o
gránulo es un agregado natural del suelo. Los agregados en el suelo son a
menudo separados por los peds adyacentes por superficies de poca
consistencia.
La estructura, especialmente en el suelo superficial, puede ser alterada por
las labores de cultivo mientras que la textura no cambia por las operaciones
usuales de laboreo. La estructura es importante porque influye sobre:
 La porosidad total del suelo.
 La capacidad retentiva de humedad del suelo.
 El grado de infiltración, redistribución y percolación del agua en el suelo.
 La aireación y desarrollo de raíces.
 La emergencia de las plántulas.
 La resistencia del suelo a la erosión.
 Los sistemas de labranza y cultivo.

Figura N° 04: Estructuras del suelo
Textura del suelo

Durante el tiempo que dura una generación, los activos procesos en la
formación del suelo no alteran de forma apreciable el tamaño de las
partículas individuales. Así, un suelo arenoso permanece igual y otro arcilloso
continua siéndolo. Por esta razón, la proporción de los diferentes grupos de
tamaños de partículas, textura, adquiere la máxima importancia y se le
considera propiedad fundamental del suelo, determinando en grado
apreciable el valor económico del mismo.
Se entiende, por lo tanto, como textura del suelo a las proporciones relativas
de las diferentes fracciones minerales con diámetros equivalentes menores
de 2.0 mm: arena, limo y arcilla.
Textura del suelo = % Arena + % Limo + % Arcilla.
Clases texturales
Como los suelos están formados por porcentajes diferentes de las fracciones
minerales: arena, limo y arcilla, para su aplicación práctica deben utilizarse
nombres que indiquen en parte sus propiedades físicas, considerándose tres
grandes grupos fundamentales.
 Suelos arenosos
 Agrupa todos los suelos en los cuales la fracción arena es mayor de 70% en
peso. Se les denomina de textura gruesa y se incluye en este grupo dos
clases texturales: arenas y arenas francas.
 Suelos francos
Suelos que presentan proporciones equilibradas de arena, limo y arcilla. Se
les denomina de textura media. Comprende siete clases texturales: franco

arenoso, franco, franco limoso, franco arcillo limoso, franco arcilloso, franco
arcillo arenoso y limoso.
 Suelos arcillosos
Suelos en los que la fracción arcilla es mayor de 40% en peso. Son suelos de
textura fina. Comprende tres clases texturales: arcillo arenoso, arcillo limoso y
arcilloso.
Cuadro N° 09: Clasificación de Suelos por la clase Textural
Términos
Calificación Clase Textural
Generales
Textura Ligera o Arena
Suelos arenosos
Gruesa Arena - Franca
Textura Franco - Arenoso
Moderadamente
Franco - Arenoso Fino
Gruesa
Franco Arenoso Muy Fino
Franco - limoso
Suelos Francos Textura Media
Limoso
Franco
Textura Franco-Arcilloso
Moderadamente Franco-Arcillo-Limoso
Fina O Pesada Franco-Arcillo-Arenoso
Arcillo-Arenoso
Textura Fina O
Suelos Arcilloso Arcillo-Limoso
Muy Pesada
Arcilloso
Color del suelo

Propiedad física resultado del tipo y contenido de compuestos presentes en
el suelo. El material coloidal inorgánico y orgánico tiene el mayor impacto
en el color del suelo, siendo la materia orgánica uno de los principales
componentes, dependiendo de la naturaleza y su estado de
descomposición.
Los colores oscuros casi siempre se deben a la riqueza de Humus en el suelo,
colores rojos están generalmente relacionados con óxido de hierro
deshidratado (hematita) e indican periodos largos de meteorización, buen
drenaje y aireación óptima en el suelo. El color amarillo, en cambio, se debe
a la presencia de óxido de hierro hidratado (limonita). Los colores claros y
grises son originados por varios constituyentes principalmente cuarzo,
caolinita, carbonatos de calcio y magnesio, yeso y varias sales como
cloruros y sulfatos de sodio. Los colores verde-azulados indican procesos
intensos de gleización, donde el hierro se encuentra en su forma reducida.

Asimismo, el color del suelo cambia con el contenido de humedad. Los

suelos húmedos se muestran más oscuros que cuando están secos. La
determinación del color del suelo se realiza con la tabla de colores Munsell,
la cual permite evidenciar tres componentes básicos del color:
 Matiz, relacionado con la longitud de onda de la luz dominante.
 Valor, que se refiere a la relativa claridad del color y es una función de
la cantidad de luz que transita del negro al blanco.
 Croma, o relativa pureza de la luz que está en relación con la longitud
de onda dominante y se incrementa desde neutro a gris o blanco.
4.2 Normas y Metodologías Empleadas

Para realizar la evaluación edáfica de los suelos agrícolas, se ha utilizado las
normas y procedimientos establecidos en el Soil Survey Manual y Soil
Taxonomy de USA en correlación con el sistema FAO (1974).
Asimismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se
ha realizado de acuerdo a las normas impartidas en el “Manual de
Clasificación de Tierras con fines de Riego” Bureau Of Reclamation, Vol. V.
(U.S. B.R).
El estudio Agrologico del área del proyecto se ha efectuado en tres fases:
1. Fase de Gabinete Preliminar.- Consistió en la recolección de materiales

cartográficos, como cartas nacionales y fotografías aéreas.
2. Fase de campo.- En campo se realizó el reconocimiento respectivo del
área de estudio para la delimitación correspondiente y la ubicación de
puntos para realizar una evaluación sistemática de los suelos a base de
la apertura de calicatas de una sección aproximada de 1.20 x 1.00 x
1,00 m, (a x l x h) caracterizándose en cada una de ellas, los aspectos
físico-morfológicos del perfil del suelo y luego se ha extraído muestras de
cada estrato de los perfiles que se consideren típicos o los más
representativos, para su posterior análisis físico-químico e hidrodinámico
en el laboratorio de suelos del departamento.
Así también se ubicaron los puntos en áreas representativas de cada serie
para realizar las pruebas de Infiltración y determinar la velocidad de
infiltración por el método de “Cilindros Infiltrómetros”. Los resultados que se

han obtenido son: Lámina Infiltrada en cm (D), Velocidad de Infiltración

Instantánea (I = cm/hora), Velocidad de Infiltración Media (Ip = cm/hora), la
Velocidad de Infiltración Básica (Ib = cm/hora) y el Tiempo de Infiltración
Básica (Tb = minutos).
3. Fase de Gabinete final.- Consolidación de información e interpretación
de resultados.
Información básica
Para el presente estudio se ha recolectado las siguientes informaciones
básicas.
Cartografía
Se ha empleado cartas nacionales a escala 1/100,000 del I.G.N. e imágenes
satelitales emitidas por la SIG-MEF, disponibles en la página web del MEF.
(www.mef.gob.pe). Y el Google Earth, todos estos datos procesados en el
Arc Gis 9.3 para su procesamiento.
Meteorología
La información meteorológica ha sido obtenida de los registros de las
estaciones meteorológicas del Ex Proyecto Especial Rio Cachi.
Fase de Laboratorio.- El estudio del laboratorio se encuentra en la
actualidad en fase de estudio.
Unidades de Mapeo Utilizados
a. Consociación.- Es la unidad cartográfica que representa a un taxón
predominante en una proporción de 80% más o menos de pureza y está
representada por la serie de suelos, el resto son inclusiones de otros
suelos.
b. Serie de suelo.- Es la unidad básica de clasificación taxonómica a nivel
de la cual se ha descrito los suelos de área; la serie agrupa suelos que
poseen horizontes similares tanto en su disposición como en sus
características diferenciales y por lo general se derivan de un mismo
material parental. Para distinguir las series de suelo es fundamental
determinar si existe o no relaciones genéticas de sus horizontes y ésta
diferenciación se basa en la posesión fisiográfica que ocupa el material
parental u originario y las características del suelo (horizonte y
propiedades).

c. Fase de Suelo.- La fase es una subdivisión de orden práctico de

cualquier categoría del sistema natural de clasificación de suelos, no es
una categoría taxonómica; se establece sobre bases prácticas
relacionadas con la utilización y manejo de los suelos como la
profundidad efectiva, pedregosidad superficial, rocosidad, pendiente,
etc. En este estudio se ha considerado las fases por profundidad
efectiva, pedregosidad superficial, afloramiento rocoso, pendiente y
relieve.
 Fase por Profundidad

La profundidad del suelo puede variar de unos pocos centímetros a varios;
es un factor limitante para el desarrollo de las raíces y de disponibilidad de
agua y nutrientes para las plantas, afectando además la infiltración y las
opciones de labranza. Cuanto más superficial es un suelo, más limitados son
los tipos de uso que puede tener y más limitado será también el desarrollo
de los cultivos. Los suelos superficiales tienen menor volumen disponible para
la retención de agua y nutrientes y también pueden impedir o dificultar la
labranza; también pueden ser susceptibles a la erosión porque la infiltración
del agua está restringida por el substrato rocoso. Estos factores adversos
varían en severidad de acuerdo a la naturaleza de la interface entre el
suelo y el lecho rocoso. Si el suelo está en contacto con un lecho rocoso
parcialmente descompuesto puede haber alguna infiltración de agua y
penetración de las raíces y los instrumentos de labranza pueden ser
capaces de romper esa estructura. Los lechos de rocas duras pueden
constituir, sin embargo, una fuerte limitante para la agricultura.
Cuadro N° 10: Clasificación del suelo por fase de profundidad
Profundidad
Símbolo
(cm)
Sin símbolo Mayor de 90
h1 60 - 90
h2 30 - 60
h3 Menor de 30

Cuadro N° 11: Clasificación del suelo por fase de profundidad

Profundidad
Término Descriptivo
(cm)
Mayor de 90 Muy profundo
60 - 90 Profundo
30 - 60 Moderadamente profundo
Menor de 30 Superficial
Cuadro N° 12: Clasificación del suelo por Área Cubierta

Area Cubierta
Símbolo Término Descriptivo
(%)
Sin símbolo 0 - 1 Libre de piedras
p1 2 - 3 Ligeramente pedregoso
p2 4 - 15 Moderadamente pedregoso
p3 16 - 25 Pedregoso
p4 Mayor de 25 Muy pedregoso
 Fase por erosión
Cuadro N° 13: Clasificación del suelo por fase de erosión
Sin símbolo Nula

e1 Ligera
e2 Moderada
e3 Severa
e4 Extrema
 Fase por pendiente
Cuadro N° 14: Clasificación del suelo por fase de pendiente

Clase de
Rango de Pendiente(%) Término Descriptivo
Pendiente
A 0 - 2 Plano o casi a nivel
B 2 - 7 Ligeramente inclinado
C 7 - 12 Inclinado
D 12 - 25 Moderadamente empinado
E 25 - 50 Empinado
F Mayor de 50 Muy empinado

 Fase por drenaje
Muy pobremente drenado (W1): suelos saturados hasta la superficie la

mayor parte del año y se muestran lo suficientemente saturados para
impedir el crecimiento de los cultivos más importantes a menos que se
drenen artificialmente. Las condiciones de drenaje se deben a un nivel
freático alto, estratos impermeables u otras siendo la topografía plana o
deprimida y presentándose frecuentemente inundada.
Pobremente drenado (W2): suelos saturados hasta cerca de la superficie
durante una parte considerable del año, de modo que los cultivos no
pueden crecer en condiciones naturales. Se originan por una zona
saturada, una zona de bajo movimiento del agua en profundidad, aguas
que afloran o de una combinación de ellas. El drenaje artificial es necesario
para efectuar cultivos.
Imperfectamente drenado (W3): suelos saturados lo suficientemente cerca

de la superficie o durante tanto tiempo que las operaciones de siembra y
cosecha o el crecimiento de los cultivos se restringen notoriamente a menos
que se establezca un sistema de drenaje artificial. Estos suelos tienen un
estrato en que el movimiento del agua en profundidad es bajo, muestran
estado saturado alto en el perfil, incrementos de agua por afloramiento o
una combinación de estas condiciones.
Moderadamente bien drenado (W4): suelos saturados lo suficientemente

cerca de la superficie o durante tanto tiempo que las operaciones de
siembra o cosecha o los rendimientos de algunos cultivos se ven afectados
adversamente a menos que se establezca un sistema de drenaje artificial. A
menudo tienen un estrato y el movimiento de agua en profundidad es lento,
muestra estado saturado relativamente alto en el perfil, incrementos de
agua por afloramiento o alguna combinación de éstas.
Bien drenado (W5): suelos con una capacidad de retención intermedia y

óptimas de agua pero no están lo suficientemente saturados cerca de la
superficie o por períodos largos durante la estación de crecimiento, para
afectar adversamente los rendimientos.

Excesivamente drenado (W6): suelos con baja capacidad de retención de

agua y de movimiento en profundidad rápido o muy rápido. No adaptados
para la producción de cultivos a menos que se rieguen.
Cuadro N° 15: Clasificación del suelo por fase de drenaje
Wo Muy pobre
W1 Pobre
W2 Imperfecto
W3 Moderado
W4 Bueno
W5 Algo excesivo
W6 Excesivo
d. Áreas Misceláneas.- Son unidades esencialmente no edáficas que

pueden o no soportar algún tipo de vegetación debido a factores
desfavorables que presentan. Por lo general, estas áreas no presentan
interés o vocación para fines agropecuarios ni forestales. Dentro de las
áreas misceláneas encontramos las siguientes:
 Quebradas (M – Q)
 Rio (M – Rio)
 Laguna (M – Lg)
 Rocas (M – R)
 Escarpes (M – E)
 Colinas (M – Co)
 Bofedales (M – Bo)
 Urbanos (M – Ur)
 Minerales (M – Mi)
Unidades Taxonómicas
a. Serie.- Es una unidad Taxonómica básica para la clasificación y se
define como un grupo de suelos que presentan perfiles similares en
características morfológicas, químicas, físicas y mineralógicas en
disposición de horizontes.

b. Familias.- Es una categoría que agrupa suelos de un sub grupo que

tienen propiedades químicas (pH) y físicas, (granulometría, régimen de
temperatura) similares que afectan sus respuestas al uso y manejo.
Formulas cartográficas
La identificación Cartográfica de las unidades en el mapa se hizo mediante
una fórmula cartográfica que se asemeja a la escritura de un número mixto,
tal como se indica a continuación:
Cuadro N° 16: Formula Cartográfica para la Clasificación de Suelos
Fase por profundidad Fase por pedregosidad
Serie de suelo Fase por erosión
Hu h2 p2 e2
B W4
Fase por pendiente Fase por drenaje
La fórmula cartográfica que se muestra posee la finalidad de visualizar en

forma rápida y acertada el reconocimiento de las diferentes clases de
suelos y las características de sus fases dando a conocer las deficiencias y
los atributos.
Como numero entero se coloca el símbolo o las primeras letras del nombre
de la serie, luego como numerador del quebrado van colocadas letras que
indican fases de pendiente (A…F), pedregosidad superficial (P), la fase h la
cual indica la profundidad del suelo y teniendo sub. Índices de (1…3)
indicando el rango, la fase de pendiente lleva como índice un número (1, 2
y 3) indicando el tipo de relieve, la fase de pedregosidad superficial un
índice de (1….5) que indican clase de cobertura y en el denominador W es
el símbolo de drenaje con sub. Índices de (1…6) la cual indica su grado de
afectación.
5 CLASIFICACION DE TIERRAS SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO

5.1 Generalidades
El proceso de seleccionar y clasificar tierras con fines de riego es interpretar
características, cualidades y predecir acerca de su comportamiento, por lo

que cierta subjetividad y error están envueltos en dicho proceso, sin

embargo este es uno de los pasos esenciales en la decisión de establecer el
riego o mejorarlo en áreas de interés agrícola, para lo cual es necesario
poseer un levantamiento o estudio de suelos, como información básica que
es útil no solo en el proceso de selección, sino también la operación y
evaluación futura de estas áreas regadas.
La clasificación de los suelos del área en atención, con fines de riego es

determinar la cantidad y calidad de las tierras que serán beneficiadas con
el Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
CANALES LATERALES DE LA IRRIGACIÓN ÑAHUIN PAMPANZA DE LAS COMUNIDADES
DE PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y HUAMANILLA DEL
DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - APURÍMAC”. Así
mismo la posibilidad de incrementar su valor económico mediante el riego,

esta clasificación basándose ante todo en experiencias agronómicas y se
aplica primordialmente con fines económicos, el fin más inmediato es
separar las tierras aptas para el riego de las que no poseen capacidad
productiva que hagan económicos los gastos de un sistema de riego.
El proceso de clasificación de suelos del área en estudio, con fines de riego
consiste en una clasificación sistemática de las tierras, con el objeto de
establecer la extensión y grado de aptitud de la tierra para agricultura
permanente de riego.
Sin embargo, esta evaluación no debe limitarse al estudio de las
características y cualidades del suelo; debe incluir además, un análisis de las
condiciones climáticas y de las exigencias hídricas de los cultivos, para
determinar los requerimientos de riego, y un análisis de la calidad y el
caudal de las fuentes hídricas para determinar la disponibilidad de agua
para riego.
En el proceso de evaluación, las tierras son agrupadas en clases y subclases
de riego definidas en base a características de suelo, la topografía y el
drenaje. Una clase de tierra consiste en una agrupación de tierras con
características físicas similares que determinan su grado de limitación para
el uso bajo riego.
El sistema de clasificación de tierras con fines de riego del Departamento
del Interior de los Estados Unidos, considera como primer paso en el proceso

de evaluación de tierras, el establecimiento de una correlación entre

características físicas (suelo, topografía, drenaje) y características
económicas (capacidad productiva, costos de producción, costos de
desarrollo) de la tierra. De esta manera, la clase de tierra, aun cuando es
definida en base a atributos físicos, es una expresión de su capacidad de
pago, entendida como parte del ingreso bruto de la finca que queda
después de restar los costos de producción. Si esta parte del ingreso es
suficiente para proveer un nivel de vida adecuado al agricultor y su familia,
y asegurar una amortización razonable sobre el costo de las obras de
regadío, la clase de tierra se considera apta para riego.
Para el establecimiento de una correlación confiable entre características
físicas y económicas de la tierra, se requiere la participación de un equipo
interdisciplinario Además, se requiere el manejo de una información
abundante de suelos, clima, cultivos, registros de producción y costos.
Por otra parte, las características físicas de la tierra son más estables que las
características económicas; éstas últimas varían más frecuentemente como
consecuencia de cambios tecnológicos o incluso variaciones del mercado.
Por las razones expuestas, parece más conveniente para las condiciones de
nuestro país, dividir el proceso de evaluación de tierras con fines de riego en
dos fases: una primera fase en la cual las tierras son clasificadas sólo en base
a atributos físicos, y una segunda fase en la cual las clases de tierras creadas
en la fase anterior son divididas o reagrupadas en base a consideraciones
económicas.
5.2 Principios Básicos para la Clasificación
 Las clases de tierra deben expresar un pronóstico de las futuras relaciones
SUELO, AGUA, CULTIVO, cuando el área se encuentre bajo riego.
 Las diferentes clases de tierra deben ser definidas en función de los
objetivos específicos del estudio.
 Se supone que la selección o no de un proyecto de riego será realizada en
base a criterios de eficiencia económica.
 Una clase de tierra es una agrupación de tierras con características físicas
y económicas similares que determinan su conveniencia o no para el
riego. En particular, una clase de tierra es una expresión de la
capacidad de pago de la tierra.

 En la clasificación de tierras con fines de riego se establece una

correlación entre factores económicos y físicos.
 Las características y cualidades relevantes de la tierra (factores físicos) se

seleccionan según la época o lugar.
 Los valores aceptados para cada característica individual dentro de cada
clase, dependen también de las condiciones ecológicas, económicas y
tecnológicas.
 La clasificación es dinámica y las diferencias entre clases están sujetas a
revisiones y ajustes con el avance del trabajo.
 La clasificación de tierras con fines de riego debe realizarse en dos pasos
básicos:
a) Delineación de las tierras arables.
b) Selección de las tierras regables.
Tierra Arable: tierra apta para producir adecuadamente bajo riego, si se le

provee de agua y de los mejoramientos esenciales para regar, como
nivelación y drenaje.
Tierra Regable: tierra arable que puede ser regada, una vez diseñado el
plan específico de riego, considerando:
 Limitaciones impuestas por la disponibilidad de agua.
 Costo de las obras y servicios.
 Tierras requeridas para caminos, canales, etc.
5.3 Normas y Factores de Clasificación

 Normas
La clasificación de tierras de acuerdo a su aptitud para el riego se ha
efectuado tomando como base las normas establecidas en el Bureau of
Reclamatión del Departamento del Interior de los EEUU de Norteamérica,
con ciertas adaptaciones de estudio existen tres factores de clasificación:
suelo, topografía y drenaje.

 Factores
La determinación de las clases de aptitud para el riego se ha hecho
básicamente de acuerdo a dos factores físicos; suelo y topografía; también
en forma estimativa y referencial se ha tomado en cuenta los factores
económicos como: capacidad productiva, costos de producción, costos
de desarrollo de la tierra y otros complementarios.
a. Factores Físicos
Factor suelo (s*).- Se refiere a las características del perfil edáfico que
incluye en el manejo de los suelos bajo riego, tales como profundidad
efectiva, estructura, consistencia, velocidad de infiltración, susceptibilidad a
la erosión, capacidad de retención hídrica, pedregosidad
complementadas con las características como pH, salinidad, fertilidad, etc.
Un suelo presenta buenas condiciones para el riego cuando:
 Alta capacidad de retención de agua
 Lenta velocidad de infiltración, así evitar perdidas
 Profundidad conveniente (enraizamiento y drenaje)
 Ser fácilmente cultivable
 Estar libre de álcali negro y blanco así como de otras sales nocivas
Factor topografía (t *).- Está referido a la accesibilidad del agua a los

campos de cultivo. Este factor define la nivelación de tierras, práctica de
sistema de riego, tipo de cultivo, etc., dependiendo del grado de
pendiente, relieve y/o posición.
Grado de la Pendiente: los grados más convenientes deben ser

determinados en función de la susceptibilidad de los suelos a la erosión y se
considera el porcentaje de la pendiente así como su uniformidad.
Carácter de la superficie: Es de especial interés desde el punto de vista de

nivelación y de fertilidad, las tierras de pendiente moderada pero superficie
desigual (ondulada, quebrada y sus variantes) deben considerarse desde el
punto de vista de los costos de su nivelación y del probable efecto de esta
sobre la fertilidad.

Posición: se consideran tres casos:

1. Aislada, que requiere costos excesivos para el suministro de agua
2. Alta, necesita trabajos especiales de elevación de agua.
3. Baja, donde se hace necesario el control de inundaciones.
Factor drenaje (d*).- Es muy importante, especialmente el drenaje interno,
pues influye sobre la fertilidad, costos de producción, adaptabilidad de los
cultivos, etc; así mismo el drenaje está relacionado con la permeabilidad
del suelo (con textura, material impermeable en el suelo):
 Con la naturaleza del substrato (dureza)
 Con la topografía (grado de pendiente, posición)
 Con la profundidad del nivel freático (especificar en estación seca o
lluviosa)
b. Factores económicos
Los tres principales aspectos que se han considerado y determinado por
una apreciación subjetiva son:
 Capacidad productiva
Es la capacidad del suelo de admitir la adaptabilidad y el rendimiento de
los cultivos sometidos a determinadas prácticas de manejo; y los factores
que influyen en la capacidad productiva son condiciones climáticas, las
características morfológicas y químicas del suelo, la topografía y
disponibilidad de agua
Cuadro N° 17: Clasificación según la Capacidad productiva
Símbolo Calificativo
1 Alta productividad
Moderada
2
productividad
3 Poca productividad
Adaptabilidad a
4
cultivos específicos
 Costos de producción
Dentro de estos costos, se tienen los gastos anuales de mano de obra,
enmiendas, pesticidas, herbicidas, equipo, utilizado, etc.

La combinación de la capacidad productiva y los costos de producción se

denomina Productividad, que se presenta en la forma cartográfica de la
siguiente manera:
Clasificación según los Costos de producción
Cuadro N° 18
1 Bajo
2 Medio
3 Alto
4 Muy alto
 Costos de Desarrollo
Incluye aunque costos necesarios para adecuar las tierras para un riego
productivo, se presenta en:
Cuadro N° 19: Clasificación según los Costos de desarrollo
1 Bajo
2 Medio
3 Alto
4 Muy alto
5.4 Otras Especificaciones Indicadores de Evaluación.
Están referidos al uso actual de la tierra y a la apreciación subjetiva de

ciertos aspectos, tales como demanda de agua y drenabilidad.
a. Uso actual de tierra
Cuadro N° 20: Clasificación según el Uso actual de la tierra
B Matorral o bosque
E Eriazo
C Tierra cultivada con riego
P Pastos con riego
G Pastos sin riego
Tierra cultivada sin riego (
L
secano)
W Incultas o misceláneas

b. Demanda de agua
Cuadro N° 21: Clasificación según la Demanda de Agua
A Bajo
B Medio
C Alto
c. Drenabilidad
Cuadro N° 22: Clasificación según la Drenabilidad
A Bajo
B Medio
C Alto
5.5 Clases y sub Clases de Aptitud para el riego

Las unidades básicas son las Clases y dentro de ellas las Subclases.
5.5.1 Clases:
Son 6 de las cuales las tres primeras son consideradas como regables, se ha
determinado de acuerdo con su adaptabilidad a la agricultura de riego y
pueden definirse a rasgos generales de la siguiente manera:
Clase 1:
 Tierras aptas, muy apropiadas para riego
 Tierras capaces de producir altos rendimientos en un amplio margen de
cultivos y a costos económicos.
 Tierras con pendientes suaves, planas, profundas, texturas medias,
estructuras que permiten una fácil penetración de las raíces.
 Drenaje normal, suficiente capacidad de retención de agua.
 Suelos libres de acumulación de sales solubles
 No requieren obras especiales de drenaje, no están expuestas a la erosión
y su explotación es relativamente fácil.
Clase 2:
 Tierras aptas incluye tierras que son moderadamente apropiadas para el
riego debido a sus condiciones algo inferiores a la clase 1

 La adaptación a todo tipo de cultivo es a veces limitado y los costos para

introducir el riego o para su explotación son un poco más elevado.
 Presentan algunas deficiencias, baja capacidad de retención de agua,
son moderadamente moldeables debido a texturas pesadas, o por
material impermeable
 Topográficamente requieren trabajos de nivelación y sistemas escogidos
de riego debido a pendientes algo pronunciadas u obras especiales de
drenaje.
Clase 3:
 Apta, tierras que poseen condiciones para el riego pero su aptitud está
claramente restringida por una o más deficiencias graves de suelo
topografía o drenaje.
 Buenas condiciones de topografía y de drenaje, pero pueden presentar
suelos de mala calidad restringiendo seriamente su uso para los cultivos,
requiriendo grandes cantidades de agua o practicas especiales de
riego.
 Trabajos intensivos para mejorar su fertilidad.
 La corrección de cualquier deficiencia ya sea topográfica o de drenaje es
a costos elevados.
 Estas tierras son más difíciles de trabajar.
Clase 4:
 Aptitud limitada, incluye tierras de aprovechamiento limitado debido a
que presentan una o varias deficiencias excesivas en el factor suelo,
topografía, drenaje.
 Poseen alguna utilidad específica que en ciertas circunstancias pudieran
garantizar su desarrollo.
 Son tierras que no pagan los gastos que se pudieran realizar en las
instalación de riego
 En condiciones muy especiales, mediante aportes de capital es posible
que algunas tierras de esta clase se pudieran mejorar notablemente y
ser incluidas entre la clase regable.

Clase 5:
 No apta, es una agrupación transitoria.
 Comprende aquellas tierras que deben eliminarse temporalmente del
proyecto de riego, debido a sus condiciones indeseables de
alcalinidad, salinidad, drenaje y posición.
 La capacidad de estas tierras deben ser estudiadas posteriormente para
saber si se adaptan para ser usadas con riego, si no es así, será pasadas
a las clase siguiente.
Clase 6:
 No apta, las tierras incorporadas en esta clase se consideran eliminadas
definitivamente del proyecto de riego, debido que no presentan
requerimiento mínimos exigidos para las clases anteriores.
 Se incluyen aquellas áreas regables aisladas, tierras de topografía muy
quebrada, con pendientes muy pronunciada, excesivamente muy
erosionada, texturas muy ligeras y gruesas o pesadas.
 Suelos muy delgados sobre grava, roca, con drenaje inadecuado y altas
concentraciones de sales solubles.
5.5.2 Sub Clases

Son agrupaciones de cada clase, en las cuales se indica la causa por la
que una superficie determinada se considera inferior a al clase1, el
mejoramiento de las características físicas y químicas que presentan los
suelos, tales como nivelación de los terrenos ondulados o quebradas,
control de las crecientes, prácticas de drenaje, rectificación de la
alcalinidad o salinidad excesiva remoción de piedras o rocas sueltas de la
superficies y aplicación de fertilizantes, pueden producir un cambio en las
tierras de manera que merezcan en el futuro una clasificación mejor,
solamente la clase 6 no se considera susceptible de mejoramiento debido a
sus condiciones indeseables que la descartan definitivamente.
La causa por la cual se considera un suelo a la clase 1 se indica con las
siguientes letras:

Cuadro N° 23: Sub clases de Aptitud de riego

s Deficiencia en suelo
Deficiencia en
t
topografía
Deficiencia en
d drenaje(externo e
interno)
Deficiencia por
a
alcalinidad
Deficiencia por
l
salinidad
5.6 Formulas Cartográficas

Con el fin de dar a conocer en forma objetiva y concreta las clases, sub
clases de tierras del área evaluada, así como otras especificaciones
indicadoras de evaluación de las mismas, presentamos las siguiente formula
cartográfica en forma de quebrado.
 Para las tierras Arables
s t d
3
C 2 2 B x
 Para las tierras no arables
6 s t d
Cuadro N° 24: Clasificación de Tierras no arables
3, 6 Clase de suelo
s Deficiencia de suelo
t De topografía
d De drenaje
C Uso de tierra
2 Productividad
2 Costo de desarrollo
B Requerimiento de agua
x Drenabilidad

Expresión de la clasificación de tierras con fines de riego.
La información en su totalidad es recogida en base al quebrado

presentado de clasificación que identifica a la unidad de manejo con fines
de riego. Ejemplo:
3std
hiu1 mf 2
En donde: 22 BY
3std = indica la clase y subclase de riego.
22BY = indica la productividad, costo de desarrollo, requerimientos de riego
y drenabilidad, respectivamente.
hiu1mf2 = son evaluaciones informativas suplementarias que indican el tipo y
grado de limitaciones y los mejoramientos requeridos.
Este ejemplo particular indica la presencia de textura arcillosa en todo el
perfil, infiltración restringida, requerimientos ligeros de nivelación, drenaje
interno lento e inundación estacional localizada por lluvia con salida.
Representación cartográfica y simbólica
En el mapa de clasificación de tierras aparecen un conjunto de símbolos
dispuestos en una expresión fragmentaria, en cuyo numerador esta los
símbolos que representan a la clase de aptitud para el riego y los factores
físicos que determinan las sub clases; en el denominador se encuentran los
símbolos que representan a los factores económicos.
Representación Cartográfica y Simbólica Para la Clasificación de Tierras de
Acuerdo a su Aptitud Para el Riego.
Cuadro N° 25
Limitación por topografia Limitación por suelo
Clase de tierra Limi. por drenaje
4 s t d
C 2 2 B
Uso de tierra Requerimiento de agua
Producctividad Costo de desarrollo

5.7 Descripción de las Clases y Sub Clases de tierras según su aptitud para
el riego en la zona de estudio
Con el objeto de conocer las características de las clases y sub clases de
tierras determinadas en el área de estudio, se ha procedido a describir
cada una de ellas, resumiendo su extensión en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 26: Clasificación de Tierras según su Aptitud Para el Riego

CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - PATACCOCHA
AREA POTENCIALMENTE IRRIGABLE AREA NO USO ACTUAL
Clase I Clase 2 Clase 3 Total IRRIGABLE AREA CULTIVO
SECTOR PASTOS VEGETACION
TOTAL (ha)
Apta Apta Limitada Has No Arable CON RIEGO EN SECANO NATURALES ARBUSTA
Pataccocha 4.9 69.5 3.7 78.0 43.1 121.1 9.0 12.0 10.2 13.4
Teccaallana 4.9 12.5 2.4 19.8 12.5 32.3 2.0 2.5 2.0 4.5
Nose 6.8 1.3 8.1 18.1 26.2 1.5 1.5 2.5 1.8
Pataccocha Baja 24.0 24.0 4.5 28.5 1.0 2.0 1.5 1.5
Santa Maria 12.0 12.0 2.5 14.5 2.0 2.5 1.0 1.2
Ccariro Samana 7.6 7.6 3.5 11.1 1.5 0.5 1.2 2.8
Almanzamaria 6.6 6.6 2.0 8.6 1.0 3.0 2.0 1.6
Total 4.9 69.5 3.7 78.0 43.1 121.1 9.0 12.0 10.2 13.4
Fuente: Elaborado por el Proyectista
Cuadro N° 27
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - CCOLLPA
TOTAL (ha)
Ccollpa 0.0 99.1 0.0 99.1 0.0 99.1 7.0 10.0 6.0 1.2
Culcunchayocc 35.0 35.0 0.0 35.0 2.0 4.5 2.0 0.0
Ccollpa 36.0 36.0 0.0 36.0 3.0 3.5 2.5 1.2
Herapata 28.1 28.1 0.0 28.1 2.0 2.0 1.5 0.0
Total 0.0 99.1 0.00 99.1 0.0 99.1 7.0 10.0 6.0 1.2
Cuadro N° 28
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - CHACCARA
TOTAL (ha)
Chaccara 0.0 84.7 10.0 94.7 19.9 114.6 9.0 11.5 9.0 5.0
Pallccapata 28.0 28.0 2.5 30.5 2.5 2.5 2.0 0.0
Chaccara 21.2 21.2 4.5 25.7 1.5 1.5 2.5 1.8
Herapata 16.5 16.5 4.8 21.3 2.0 2.0 1.5 1.5
Tello Huaycco 10.5 4.0 14.5 3.5 18.0 1.0 2.5 1.0 1.2
Mallquihuaycco 8.5 6.0 14.5 4.6 19.1 2.0 3.0 2.0 0.5
Total 0.0 84.7 10.00 94.7 19.9 114.6 9.0 11.5 9.0 5.0

Cuadro N° 29
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - TAPAYA
Clas e I Clas e 2 Clas e 3 Total IRRIGABLE AREA CULTIVO
TOTAL (ha)
Tapaya 7.2 175.7 20.4 203.3 34.2 237.5 10.5 6.5 10.8 3.5
Tapaya 7.2 42.0 1.5 50.7 3.5 54.2 3.0 0.0 2.5 0.0
Utcunapampa 35.0 2.0 37.0 8.5 45.5 2.0 2.0 2.0 2.2
Ancatiana 38.0 4.5 42.5 12.5 55.0 2.5 1.5 1.5 0.0
Laulicucho 32.2 6.8 39.0 4.9 43.9 1.0 2.0 1.8 0.0
Es tanquepata 28.5 5.6 34.1 4.8 38.9 2.0 1.0 3.0 1.3
Total 7.2 175.7 20.44 203.3 34.2 237.5 10.5 6.5 10.8 3.5
Fuente: Elaborado por el Proyectis ta
Cuadro N° 30
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - PAMPANZA
Clas e I Clas e 2 Clas e 3 Total IRRIGABLE AREA CULTIVO
TOTAL (ha)
Pampanza 19.4 140.5 10.6 170.5 34.8 205.3 12.0 5.2 9.0 26.6
Pampanza 19.39 36.5 55.9 0.0 55.9 5.0 0.0 2.5 0.0
Peccoypata 26.5 26.5 21.2 47.7 2.0 1.5 2.0 21.2
Quichcahurcco 52.0 52.0 0.0 52.0 3.0 2.5 1.5 0.0
Sahuacca 25.5 10.6 36.1 13.6 49.7 2.0 1.2 3.0 5.4
Total 19.4 140.5 10.57 170.5 34.8 205.3 12.0 5.2 9.0 26.6
Fuente: Elaborado por el Proyectis ta
Cuadro N° 31
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - HUAMANILLA
TOTAL (ha)
Huamanilla 4.6 34.9 6.5 46.0 4.3 50.3 4.0 2.5 4.5 4.3
Huamanilla 4.6 34.9 6.5 46.0 4.3 50.3 4.0 2.5 4.5 4.3
Total 4.6 34.9 6.46 46.0 4.3 50.3 4.0 2.5 4.5 4.3
Cuadro N° 32
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - CUMANAYLLA
TOTAL (ha)
Cumanaylla 0.0 38.1 7.4 45.5 6.4 52.0 6.0 2.5 2.0 4.5
Cumanaylla 38.1 7.4 45.5 6.4 52.0 6.0 2.5 2.0 4.5
Total 0.0 38.1 7.4 45.5 6.4 52.0 6.0 2.5 2.0 4.5
5.7.1 Clase 1 Arable (Comunidades de Pataccocha, Tapaya, Pampanza y

Huamanilla)
Dentro de las comunidades de Pataccocha, Tapaya, Pampanza y
Huamanilla, existen suelos de clase 1 Arables descritos de la siguiente
manera.

Comunidad de Pataccocha, comprende una extensión de 4.90 Ha, con

buen potencial para el desarrollo de la agricultura.
Comunidad de Tapaya, comprende una extensión de 7.20 Ha, con buen
potencias para el desarrollo de la agricultura.
Comunidad de Pampanza, comprende una extensión de 19.39 Ha, con
Comunidad de Huamanilla, comprende una extensión de 4.6 Ha, con buen
potencial para el desarrollo de la agricultura.
Las características agrologicas de este tipo de suelos son:
 Tierras aptas, muy apropiadas para riego.
 Tierras capaces de producir altos rendimientos en un amplio margen de
cultivos y a costos económicos.
 Tierras con pendientes (e1) que son ligeras, suelos profundos (h1),
texturas medias, estructuras que permiten una fácil penetración de las
raíces.
 Drenaje (w3) moderado, suficiente capacidad de retención de agua.
 Suelos libres de acumulación de sales solubles.
 No requieren obras especiales de drenaje, no están expuestas a la
erosión y su explotación es relativamente fácil.
5.7.2 Clase 2 Arable (Comunidades de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara,

Tapaya, Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla)
Descripción General
Dentro de las comunidades de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara, Tapaya,
Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla, existen suelos de clase 2 Arables
descritos de la siguiente manera.
Comunidad de Ccollpa, comprende una extensión de 99.10 Ha, con buen
potencias para el desarrollo de la agricultura.
Comunidad de Chaccara, comprende una extensión de 84.70 Ha, con
potencial para el desarrollo de la agricultura


buen potencial para el desarrollo de la agricultura
Comunidad de Huamanilla, comprende una extensión de 34.90 Ha, con
Comunidad de Cumanaylla, comprende una extensión de 38.10 Ha, con
Estas tierras tienen una capacidad media a buena aptitud para la

agricultura de riego. En comparación a la clase 1, su capacidad productiva
es notablemente menor.
Entre sus principales limitaciones se encuentran las condiciones
topográficas, el factor suelo y factor drenaje, se ha delimitado la sub clase
2d, 2t, y 2s que obviamente son factores corregibles tanto en suelo,
topografía y drenaje. Las tierras de clase 2, tienen una capacidad de pago
intermedio.
Las limitaciones que presentan reducen la elección de cultivos o requiere
moderadas prácticas de conservación y manejos apropiados.
Las características generales de esta clase de aptitud actual para riego,
corresponden a los suelos profundos, los límites de gravosidad superficial
varían desde ¨libre¨ y ¨ligeramente¨ pedregoso. La pendiente es de
ligeramente inclinado a moderadamente empinado fluctuad entre 2 a
20%, el relieve es ligeramente ondulado, el escurrimiento superficial es lento
a moderado.
Posee contenido medio de materia orgánica en la capa arable, los
elementos de fertilidad son bajos especialmente del fosforo y el potasio pero
por sus características físicas, son suelos que bien pueden responder al uso
de abonos orgánicos y químicos.
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: papa, maca, olluco,
haba, maíz, cereales, hortalizas y pastos.
Esta clase de tierras, requieren algunos métodos complementarios de
manejo, prácticas de conservación, control de agua, y labores
agronómicas como:

 Emparejaduras de capa arable y desempiedre.

 Fertilización complementaria con macro elementos, fosforo y potasio.
Debido a que este último elemento se encuentra en niveles bajos, a
muy bajos.
 Incorporación de abonos verdes.
 Riego mediante surcos y melgas con mínima pendiente.
 Rotación de cultivos.
5.7.3 Clase 3 Arable (Comunidades de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara,

Tapaya, Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla)
Descripción general
Dentro de las comunidades de Pataccocha, Chaccara, Tapaya, Pampanza,
Huamanilla y Cumanaylla, existen suelos de clase 3 Arables descritos de la
siguiente manera.
Comunidad de Chaccara, comprende una extensión de 10.0 Ha, con buen
Comunidad de Huamanilla, comprende una extensión de 6.46 Ha, con
Comunidad de Cumanaylla, comprende una extensión de 7.40 Ha, con
Comprende aquellas tierras que son menos aptas para la agricultura de
riego que la clase 2, porque presentan deficiencias en el suelo, topografía
y/o drenaje, como las señaladas para la clase 2, pero en mayor grado.
Dicho suelo está representado por cuatro sub clases, siendo las limitaciones
por los factores: suelo, Topografía, drenaje y en las interacciones suelo
topografía- drenaje.

Son suelos moderadamente profundos, presentan grava superficial sub

angular de origen volcánica. La pendiente dominante fluctúa entre
ligeramente inclinado, el escurrimiento superficial es moderado a rápido, el
drenaje natural es imperfecto a moderado. El contenido de materia
orgánica es medio en la capa arable a bajo en los subyacentes. Esa misma
relación guarda para el contenido Nitrógeno total. Los elementos
disponibles como el fosforo y el potasio es bajo en la capa arable y muy
bajo en los horizonte subyacentes. La fertilidad natural es baja sin embargo
como en todos los suelos del área en estudio responden muy bien al
abonamiento con materia orgánica y fertilizante químicos.
Bajo buenas prácticas de manejo tendrá una adecuada capacidad de
pago a costo de una mayor inversión para la obtención de cosechas
económicamente rentable.
Entre las prácticas recomendadas se tienen:
 Adoptar un programa racional de fertilización, relacionado con el
tipo de cultivo y al nivel de fertilidad actual de cada suelo.
 Ejecutar prácticas de nivelación y el desempiedre.
 Ampliación de riego mediante surcos con mínima pendiente y con
curvas a nivel de acuerdo a las exigencias topográficas.
 Cautelar la cantidad de agua aplicar.
 Implementar prácticas de rotación de cultivos.
 Construcción de terrazas con muros de contención de piedra y
movimiento de tierra.
 Ejecutar prácticas de encalado en terrenos que presentan problemas
de acides.
5.7.4 Clase 6: No Arable

Dentro de las comunidades de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara, Tapaya,
Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla, existen suelos de clase 6 No Arables
descritos de la siguiente manera.
Comunidad de Pataccocha, comprende una extensión de 43.10 Ha,
Terrenos no aptos para agricultura donde crecen pastos naturales típicos de
la zona y vegetación arbusto.

Comunidad de Chaccara, comprende una extensión de 19.90 Ha, Terrenos

no aptos para agricultura donde crecen pastos naturales típicos de la zona
y vegetación arbusto.
Comunidad de Tapaya, comprende una extensión de 34.20 Ha, Terrenos no
aptos para agricultura donde crecen pastos naturales típicos de la zona y
vegetación arbusto.
Comunidad de Pampanza, comprende una extensión de 34.80 Ha, Terrenos
Comunidad de Huamanilla, comprende una extensión de 4.10 Ha, Terrenos
Comunidad de Cumanaylla, comprende una extensión de 6.40 Ha, Terrenos
Dentro de esta clase se han incluido todas aquellas que no reúnen el
mínimo de requisitos para ser incluidas en las otras clases superiores, ya que
no tienen aptitud actual ni potencial, y han sido eliminadas por poseer
características muy adversas que hacen imposible su utilización.
Tierras comprendidas unidad de mapeo:
Áreas misceláneas (M):
 Quebradas (M – Q)
 Rio (M – Rio)
 Laguna (M – Lg)
 Rocas (M – R)
 Escarpes (M – E)
 Colinas (M – Co)
 Bofedales (M – Bo)
 Urbanos (M – Ur)
 Minerales (M – Mi)
Los suelos de esta clase tienen limitaciones muy severas para ser
aprovechadas mediante el riego y se encuentran incluidos las montañas

escarpadas, los afloramientos rocosos, las quebradas, riachuelos, caminos

de acceso, etc.
6 CEDULA DE CULTIVOS PLANTEADO PARA EL PROYECTO

La información ha sido proporcionada por los comités de riego de las
comunidades de: PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA,
PAMPANZA Y HUAMANILLA, donde se confirmó que la cédula de partida
para los diseños de las respectivas cédulas era la correspondiente a la
Campaña Agrícola de años anteriores.
 Cédula y Coeficiente de cultivos en las comunidades de
PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y
HUAMANILLA
Cuadro N° 33: Cedula de Cultivo en las comunidades.
CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO COM PROYECTO
Sector de Riego : PAMPANZA
Campaña Grande : Octubre - Mayo
Campaña Chica : Mayo - Octubre
Sistema : Grav edad
Primera Campaña Calendario Agrícola Segunda Campaña
Cultivo Area (ha) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Cultivo Area (ha)
Trigo 33.00 Papa Mahuay 33.00
Maiz 31.00 Papa Mahuay 31.00
Papa 15.00 Arveja Verde 15.00
Hortalizas 10.00 10.00
Alfalfa 12.00 12.00
Arveja Grano 11.70 Papa Mahuay 11.70
Quinua 15.50 Haba verde 15.50
Cebada - Grano 14.00 Arveja Verde 14.00
T O T A L ( ha s ) 14 2 .2 14 2 .2
Fuente: Elaboracion Propia Con Informacion de campo
CEDULA DE CULTIVO DE PRIM ERA CAM PAÑA CEDULA DE CULTIVO DE SEGUNDA CAM PAÑA
Estrategia para la implementación de la cedula de cultivo.

Los agricultores de las zonas afectadas, tienen conocimiento de que
es posible sembrar dos campañas al año, ya que se tiene referencia
de buenos resultados obtenidos por otros comités de riego más
cercanos que cuentan con una buena infraestructura de riego, sin
embargo se está planteando una capacitación en técnicas de
producción agrícola dirigida a todos los usuarios en general, con el
cual se pretende incrementar la cedula de cultivo gradualmente
siendo un incremento de un 35% al primer año, 75 % al segundo año
y se alcanzara el 100% al tercer año de la cedula planteada.

7 DEMANDA DE CULTIVO
La demanda de agua del proyecto está dada por la cedula de
cultivo del proyecto, en el cual se ha planteado mejorar e incorporar
terrenos cultivables a la actividad agrícola.
Se realizó el análisis considerando los cultivos, el calendario de cultivo
y los factores meteorológicos, obteniendo los siguientes resultados:

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS CANALES LATERALES DE LA IRRIGACIÓN ÑAHUIN PAMPANZA DE LAS COMUNIDADES DE PATACCOCHA, CCOLLPA,
CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y HUAMANILLA DEL DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - APURÍMAC”
Cuadro N° 34
DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS CON PROYECTO
Sector de Riego : PAMPANZA

Campaña Grande : Octubre - Mayo
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA CON DESARROLLO Campaña Chica : Mayo - Setiembre
Sistema de riego Gravedad
VALORES DE KC
CULT. PRIM- CAMPAÑA % MESES CULT. SEG-
AREA Ha
ENR FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC CAMPAÑA
Trigo 23.2 33.00 0.75 1.15 0.90 0.80 0.45 0.65 0.75 0.78 1.12 0.85 0.35 0.65 Papa Mahuay
Maiz 21.8 31.00 0.80 0.90 1.20 0.85 0.45 0.65 0.75 0.78 1.12 0.85 0.40 0.65 Papa Mahuay
Papa 10.5 15.00 1.15 0.85 0.50 0.65 1.00 1.15 0.75 0.55 0.67 0.80 0.95 Arveja Verde
Hortalizas 7.0 10.00 0.50 0.65 0.55 0.50 0.65 0.55 0.50 0.60 0.55 0.50 0.65 0.55
Alfalfa 8.4 12.00 0.50 0.75 0.50 0.50 0.75 0.50 0.50 0.60 0.85 0.50 0.75 0.50
Arveja Grano 8.2 11.70 1.15 1.20 0.65 0.45 0.65 0.75 0.80 1.12 0.85 0.50 0.65 Papa Mahuay
Quinua 10.9 15.50 0.75 0.85 0.95 1.15 0.80 0.65 0.95 1.00 1.10 0.85 0.55 Haba verde
Cebada - Grano 9.8 14.00 0.75 0.80 0.90 1.15 0.99 0.67 0.80 0.95 1.05 0.95 0.55
FRECUENCIA DE RIEGO 7 DIAS MR = Para 24 Horas de riego continuo

Total Area Anualmente (Ha) 100.0 142.2 EFICIENCIA DE RIEGO 55%
Area Cultivada Mensual (ha) Unidad 142.20 142.20 127.20 130.50 142.20 142.20 142.20 142.20 142.20 142.20 112.70 142.20
Kc Ponderado 0.80 0.93 0.89 0.81 0.60 0.67 0.78 0.79 0.99 0.79 0.51 0.64
ETP(mm) mm 114.08 107.03 115.76 112.82 109.44 97.36 105.13 115.08 122.39 133.35 132.89 124.51 1389.85
ETR(mm) 90.96 99.74 103.14 90.92 65.83 65.15 82.03 91.06 120.92 104.91 67.57 79.84
PE 75% (mm) mm 130.21 127.56 110.00 13.55 1.38 -1.10 0.26 2.30 13.50 38.95 47.49 58.25 542.34
Requerimiento neto (mm, sobre el area cultivada) mm -39.24 -27.81 -6.86 77.38 64.44 66.25 81.77 88.77 107.42 65.96 20.07 21.58
Requerimiento Volumétrico Bruto de Agua (Req. Vol. Bruto) m3/ha -392.44 -278.13 -68.59 773.76 644.42 662.50 817.68 887.69 1074.17 659.61 200.74 215.84
Eficiencia de Riego del Proyecto (Ef. Riego) 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55 0.55
Requerimiento Volumétrico Neto de Agua (Req. Vol. Neto) m3/ha -713.5 -505.7 -124.7 1406.8 1171.7 1204.6 1486.7 1614.0 1953.0 1199.3 365.0 392.4
Modulo de Riego (MR) -0.27 -0.21 -0.05 0.54 0.44 0.46 0.56 0.60 0.75 0.45 0.14 0.15
Caudal Demanda (Q dem) Lts/Seg -37.9 -29.7 -5.9 70.8 62.2 66.1 78.9 85.7 107.1 63.7 15.9 20.8 497.7
Fuente: elaborado por el proyectista
( * ) El hectareaje total se refiere al Area de Cultivos CEDULA DE CULTIVO DE PRIM ERA CAM PAÑA CEDULA DE CULTIVO DE CEGUNDA CAM PAÑA

Con la implementación del proyecto se pretende regar los terrenos

agrícolas de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara, Tapaya, Pampanza y
Huamanilla en una extensión de 142.20 hectáreas, en épocas de
riego o sequía.
8 ANÁLISIS DE LA OFERTA HÍDRICA

Los usuarios del sistema de la comisión de regantes de Ñahuin
Pampanza, tienen derechos de uso sobre las fuentes hídrica que
proviene de los manantes de Ñahuinpuquio y Huancapuquio que
poseen caudales de 118.96 lt/Seg y 34.13 lt/seg respectivamente,
según Aforo realizado por la ALA Bajo Pampas Apurímac el día 10 de
Mayo del 2016. (Adjunto en anexos).
Según la ley de Recursos Hídricos Nº 29338 dentro del capitulo VIII

Articulo 153 (caudales ecológicos), establece como caudal
ecológico al volumen de agua que se debe mantener en las fuentes
naturales de agua para la protección o conservación de los
ecosistemas involucrados, la estética del paisaje u otros aspectos de
interés científico o cultural. Por lo que la Autoridan Adminstrativa de
Agua XI Pampas – Apurimac da la acreditacion de la disponibilidad
hidrica para el presente proyecto segun la resolucion Directorial N°
0386-2016-ANA/AAA.XI-PA, donde se detalla en el siguiente cuadro.
(se adjunta en Anexos).
Cuadro N° 35: Fuentes Hídricas
UBICACION CAUDAL
FUENTE HIDRICA ESTE NORTE ALTITUD (lt/Seg)
Quebrada Ñahuimpuquio 677131 8478135 3530 83.00
Manantial Huancapuquio 678318 8482989 3563 24.26
Fuente: Elaboración propia

Total
En. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Agost. Set. Oct. Nov. Dic. (M3/
mes)
Quebrada
11183
Ñahuimpuquio 0 0 0 140227.0 123474.0 124416.0 152401.0 169007.0 215136.0 123742.0 32141.0 37765.0
09.0
(M3/Mes)
Lit/Seg 0 0 0 54.10 46.10 48.00 56.90 63.10 83.00 46.20 12.40 14.10
Manante
48972
Huancapuquio 0 0 0 62882.0 64978.0 62882.0 64978.0 64978.0 62882.0 62407.0 21773.0 21963.0
3.0
(M3/Mes)
Lit/seg 0 0 0 24.26 24.26 24.26 24.26 24.26 24.26 23.30 8.40 8.20
Q. Autorizado por
la AAA -XI 0 0 0 78.36 70.36 72.26 81.16 87.36 107.26 69.50 20.80 22.30
Pampas (Lit/Seg)
Fuente: Elaborado según autorización de AAA - XI Pampas- Apurímac
CALIDAD DE AGUA.
Según fuentes de información secundaria, entrevista de campo y
observación directa, se tiene referencias que la calidad de las aguas
previstas a ser utilizadas en el proyecto, son buenas para el uso
intensivo en la agricultura.
9 BALANCE HÍDRICO MEDIANTE EL MÉTODO DE SIMULACIÓN DE

OPERACIÓN DEL PROYECTO DE IRRIGACIÓN.
EL balance de la Oferta y demanda hídrica se ha calculado

tomando la oferta actual de agua que se tendría a la cabecera de
los terrenos de cultivo, menos la demanda de agua que se tiene
debido a la cedula de cultivo planteada para el proyecto.
Cuadro N° 36
BALANCE HÍDRIC O MEDIANTE EL MÉTO DO DE SIMULAC IÓ N DE O PERACIÓ N DEL PRO YEC TO DE IRRIGAC IÓ N
De talle ENR FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO S SET O CT NO V DIC
Oferta hídrica según A.A.A.
0.00 0.00 0.00 78.36 70.36 72.26 81.16 87.36 107.26 69.50 20.80 22.30
(lt/seg)
Demanda total del proyecto
-37.90 -29.70 -5.90 70.80 62.20 66.10 78.90 85.70 107.10 63.70 15.90 20.80
(lt/seg)
Balance (lt/se g) 37.90 29.70 5.90 7.56 8.16 6.16 2.26 1.67 0.16 5.80 4.90 1.50
Fuente: elaborado por el proyectista
BALANCE: OFERTA DEMANDA (Lt/Seg)

120.00
100.00
Q (Lt/seg.)
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
ENR FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
Tiempo (Mes) Oferta Total (lt/seg) Demanda Total (lt/seg)
Fuente: Elaboración propia

En el cuadro anterior se puede observar que la oferta de agua en la

actualidad según la disponibilidad hidrica bajo la resolucion
Directorial N° 0386-2016-ANA/AAA.XI-PA, es de 107.26lt/seg para el
mes de mayor demanda (Septiembre), mientra que la cedula de
cultivo planteada para el proyecto demanda un caudal de
107.10lt/seg para dicho mes.
10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES.
Según el estudio agrologico del área en estudio se ha obtenido las

siguientes conclusiones:
 El área de estudio se encuentra fisiográficamente en la cordillera
occidental de los andes constituida por zonas altas, medias y bajas;
que se encuentran en las comunidades de Pataccocha, Ccollpa,
Chaccara, Tapaya, Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla.
 La evaluación del potencial de tierras en el área de estudio, se ha
realizado a través de un estudio detallado de suelos, con un
programa de trabajo consistente en trabajos de campo y gabinete.
Mapeándose una extensión de 879.90 Has de los cuales solo 737.31
Has son aptos para el desarrollo de la agricultura, y se ha hecho una
clasificación según su capacidad de uso de tierras como cultivos en
limpio, cultivos permanentes, cultivos al pastoreo, producción forestal
y de protección, en las comunidades de Pataccocha, Ccollpa,
Chaccara, Tapaya, Pampanza, Huamanilla y Cumanaylla, como se
puede observar en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 37
A1 4.92 4.06% A1sw
A2
9.49 7.83% A2swc
20.22 16.69% C1ts
C1
C2 22.80 18.82% C2tes
8.78 7.25% F1e
4.58 3.78% F2te
PRETECCION X 29.69 24.50% X 29.69 24.50% X
TOTAL (has) 121.18 100.00% 121.18 100.00%

Cuadro N° 38
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - CCOLLPA
C1 31.62 31.92% C1tes
C2
35.78 36.12% C2tesc
TOTAL (has) 99.07 100.00% 99.07 100.00%
Cuadro N° 39
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - CHACCARA
15.63 13.64% C1tes

C1
24.28 21.19% C1tesc
34.61 30.21% C2tes
C2
10.17 8.88% C2tesc
PRODUCCION FORESTAL F 5.01 4.37% Fe 5.01 4.37% Fe
PRETECCION X 14.84 12.95% X 14.84 12.95% X
TOTAL (has) 114.58 100.00% 114.58 100.00%
Cuadro N° 40
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - TAPAYA
A1 7.20 3.03% A1sw

A2 45.81 19.29% A2sw
C1 73.75 31.06% C1tes
C2
12.61 5.31% C2tesc
14.65 6.17% P1e
CULTIVO PASTOREO P 20.44 8.61% P1
5.79 2.44% P1te
PRODUCCION FORESTAL F 3.51 1.48% F1 3.51 1.48% F1e
PRETECCION X 30.65 12.91% X 30.65 12.91% X
TOTAL (has) 237.47 100.00% 237.47 100.00%

Cuadro N° 41
A1 4.92 4.06% A1sw
A2
9.49 7.83% A2swc
20.22 16.69% C1ts
C1
C2 22.80 18.82% C2tes
8.78 7.25% F1e
4.58 3.78% F2te
PRETECCION X 29.69 24.50% X 29.69 24.50% X
TOTAL (has) 121.18 100.00% 121.18 100.00%
Cuadro N° 42
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - HUAMANILLA
A1 1.77 3.51% A1sw

A2 2.86 5.68% A2sw
C1 7.59 15.08% C1ts
C2
4.36 8.66% C2tesc
P1 2.12 4.21% P1e
CULTIVO PASTOREO P 6.46 12.83%
P2 4.34 8.62% P2e
3.71 7.37% F
PRODUCCION FORESTAL F 4.28 8.50% F
0.57 1.13% Fe
TOTAL (has) 50.30 100.00% 50.30 100.00%
Cuadro N° 43
CAPACIDAD DE USO DE TIERRA SECTOR DE RIEGO - CUMANAYLLA
C1 17.92 34.46% C1tec
C2 20.22 38.89% C2tesc
CULTIVO PASTOREO P 7.41 14.25% P2 7.41 14.25% P2tec
PRODUCCION FORESTAL F 6.44 12.39% F1e 6.44 12.39% F1e
TOTAL (has) 51.99 100.00% 51.99 100.00%
 Según la clasificación de tierras por su aptitud para el riego se ha

identificado tres clases, con sus respectivas potencialidades y
limitaciones para el desarrollo de la agricultura en las comunidades
de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara, Tapaya, Pampanza, Huamanilla
y Cumanaylla, descritos en los cuadros siguientes:

Cuadro N° 44
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - PATACCOCHA
TOTAL (ha)
Pataccocha 4.9 69.5 3.7 78.0 43.1 121.1 9.0 12.0 10.2 13.4
Teccaallana 4.9 12.5 2.4 19.8 12.5 32.3 2.0 2.5 2.0 4.5
Nose 6.8 1.3 8.1 18.1 26.2 1.5 1.5 2.5 1.8
Pataccocha Baja 24.0 24.0 4.5 28.5 1.0 2.0 1.5 1.5
Santa Maria 12.0 12.0 2.5 14.5 2.0 2.5 1.0 1.2
Ccariro Samana 7.6 7.6 3.5 11.1 1.5 0.5 1.2 2.8
Almanzamaria 6.6 6.6 2.0 8.6 1.0 3.0 2.0 1.6
Total 4.9 69.5 3.7 78.0 43.1 121.1 9.0 12.0 10.2 13.4
Cuadro N° 45
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - CCOLLPA
TOTAL (ha)
Ccollpa 0.0 99.1 0.0 99.1 0.0 99.1 7.0 10.0 6.0 1.2
Culcunchayocc 35.0 35.0 0.0 35.0 2.0 4.5 2.0 0.0
Ccollpa 36.0 36.0 0.0 36.0 3.0 3.5 2.5 1.2
Herapata 28.1 28.1 0.0 28.1 2.0 2.0 1.5 0.0
Total 0.0 99.1 0.00 99.1 0.0 99.1 7.0 10.0 6.0 1.2
Cuadro N° 46
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - CHACCARA
TOTAL (ha)
Chaccara 0.0 84.7 10.0 94.7 19.9 114.6 9.0 11.5 9.0 5.0
Pallccapata 28.0 28.0 2.5 30.5 2.5 2.5 2.0 0.0
Chaccara 21.2 21.2 4.5 25.7 1.5 1.5 2.5 1.8
Herapata 16.5 16.5 4.8 21.3 2.0 2.0 1.5 1.5
Tello Huaycco 10.5 4.0 14.5 3.5 18.0 1.0 2.5 1.0 1.2
Mallquihuaycco 8.5 6.0 14.5 4.6 19.1 2.0 3.0 2.0 0.5
Total 0.0 84.7 10.00 94.7 19.9 114.6 9.0 11.5 9.0 5.0
Cuadro N° 47
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - TAPAYA
TOTAL (ha)
Tapaya 7.2 175.7 20.4 203.3 34.2 237.5 10.5 6.5 10.8 3.5
Tapaya 7.2 42.0 1.5 50.7 3.5 54.2 3.0 0.0 2.5 0.0
Utcunapampa 35.0 2.0 37.0 8.5 45.5 2.0 2.0 2.0 2.2
Ancatiana 38.0 4.5 42.5 12.5 55.0 2.5 1.5 1.5 0.0
Laulicucho 32.2 6.8 39.0 4.9 43.9 1.0 2.0 1.8 0.0
Estanquepata 28.5 5.6 34.1 4.8 38.9 2.0 1.0 3.0 1.3
Total 7.2 175.7 20.44 203.3 34.2 237.5 10.5 6.5 10.8 3.5

Cuadro N° 48
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - PAMPANZA
TOTAL (ha)
Pampanza 19.4 140.5 10.6 170.5 34.8 205.3 12.0 5.2 9.0 26.6
Pampanza 19.39 36.5 55.9 0.0 55.9 5.0 0.0 2.5 0.0
Peccoypata 26.5 26.5 21.2 47.7 2.0 1.5 2.0 21.2
Quichcahurcco 52.0 52.0 0.0 52.0 3.0 2.5 1.5 0.0
Sahuacca 25.5 10.6 36.1 13.6 49.7 2.0 1.2 3.0 5.4
Total 19.4 140.5 10.57 170.5 34.8 205.3 12.0 5.2 9.0 26.6
Cuadro N° 49
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - HUAMANILLA
TOTAL (ha)
Huamanilla 4.6 34.9 6.5 46.0 4.3 50.3 4.0 2.5 4.5 4.3
Huamanilla 4.6 34.9 6.5 46.0 4.3 50.3 4.0 2.5 4.5 4.3
Total 4.6 34.9 6.46 46.0 4.3 50.3 4.0 2.5 4.5 4.3
Cuadro N° 50
CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN APTITUD DE RIEGO SECTOR - CUMANAYLLA
TOTAL (ha)
Cumanaylla 0.0 38.1 7.4 45.5 6.4 52.0 6.0 2.5 2.0 4.5
Cumanaylla 38.1 7.4 45.5 6.4 52.0 6.0 2.5 2.0 4.5
Total 0.0 38.1 7.4 45.5 6.4 52.0 6.0 2.5 2.0 4.5
 El caudal ofertado es de 107.26 lt/seg según la Autoridad Nacional

del Agua bajo la resolución Directorial N° 0386-2016-ANA/AAA.XI-
PA, con lo cual solo se podrá irrigar 142.20ha, beneficiando así a 505
familias de las comunidades de Pataccocha, Ccollpa, Chaccara,
Tapaya, Pampanza, Huamanilla.
RECOMENDACIONES.
 Usar la tierra, tomando en consideración la relación suelo-agua-
planta.
 Asegurar la producción y productividad, mediante un manejo
racional de los niveles de fertilización y el estudio de los índices de
extracción; a fin de evitar la degradación de los suelos, se deberá
hacer la aplicación de enmiendas orgánicas en el manejo de estas,

tales como compost, abono verde, residuos de cosecha, guano de

corral, etc.
 La instalación y conducción de los cultivos, se deben hacer en base
a las características de cada piso ecológico, tomando como base el
uso actual de la tierra e introduciendo cultivos alternativos rentables
de pan llevar para la seguridad alimentaria de la población
 n los suelos que presentan riesgos de erosión, se deberá aplicar el
riego tecnificado por aspersión ya que es una tecnología adecuada
para la realidad de la zona.
 Instalar pastos asociados y avena forrajera en las partes altas de la
zona que sirvan de alimento para la ganadería alto andina como
vacunos, ovinos y camélidos.
 Planificar y asegurar la comercialización, buscando canales óptimos
de mercados para los productores agropecuarios, además se deberá
proyectar la transformación e industrialización de los mismos.

ANEXOS
 Mapa de capacidad de uso mayor
y Mapa de suelos por aptitud de
Riego.

MAPA DE CAPACIDAD
DE USO MAYOR Y
MAPA DE SUELOS POR
APTITUD DE RIEGO

Estudio Agrologico.: 1. Aspectos Generales 1.1 Introducción

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Agrologico.: 1. Aspectos Generales 1.1 Introducción

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS CANALES LATERALES DE LA IRRIGACIÓN

ÑAHUIN PAMPANZA DE LAS COMUNIDADES DE PATACCOCHA, CCOLLPA, CHACCARA, TAPAYA, PAMPANZA Y

Estudio Agrologico. Página 1

en el ámbito de la agricultura, los cultivos más representativos de la zona,

1.2 METAS Y OBJETIVOS.

Estudio Agrologico. Página 2

 Elevar el nivel de vida del agricultor en la zona de proyecto

El área de estudio donde se pretende intervenir con el proyecto

Las comunidades beneficiarias dentro del área de influencia del proyecto

Estudio Agrologico. Página 3

1.4 METODOLOGIA DEL TRABAJO.

Asimismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se

En algunos tramos se pudo observar en los cortes de las carreteras, donde

Estudio Agrologico. Página 4

2 UBICACIÓN Y EXTENSIÓNDE LA ZONA DE ESTUDIO

Estudio Agrologico. Página 5

3 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS SEGÚN SU USO MAYOR.

3.2 Normas y Metodología Empleada

Estudio Agrologico. Página 6

producción forestal y de protección. Este nivel de generalización permite

De las Bases Ecológicas y Edáficas

Clasificación de Tierras por Capacidad de uso Mayor

Estudio Agrologico. Página 7

 Es un ordenamiento sistemático, práctico e interpretativo de gran

3.3 Categorías del Sistema

Estudio Agrologico. Página 8

Cuadro N° 01: Esquema ampliado del Sistema de Clasificación de Tierras

CULTIVOS EN CULTIVOS PASTOREO PRODUC. PROTECCION

ALTA (1) MEDIA (2) BAJA (3)

SUB – CLASES AGROLOGICAS

SUELO Drenaje Salinidad Erosion Inundacion CLIMA

A. Grupos de Capacidad de uso Mayor de las Tierras

Estudio Agrologico. Página 9

a) GRUPO I: Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (A)

b) GRUPO II: Tierras aptas para Cultivo Permanente (C)

Estudio Agrologico. Página 10

Presentan limitaciones de orden edáfico, topográfico y climático que

d) GRUPO IV: Tierras Aptas para Producción Forestal (F)

e) GRUPO V: Tierras de Protección (X)

Estudio Agrologico. Página 11

limitaciones de los factores (edáficos, topográficos, drenaje o climático) y

a) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para Cultivo en Limpio (A)

b) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para Cultivo Permanente (C)

c) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para Pastoreo (P)

d) Calidad Agrológica de Tierras Aptas para la Producción Forestal (F)

Estudio Agrologico. Página 12

e) Tierras de Protección (X)

C. Sub Clases de Capacidad

a) Limitación por suelo (Factor suelo)

b) Limitación por sales (Factor salinidad)

c) Limitación por topografía - erosión (Factor Relieve)

Estudio Agrologico. Página 13

La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de las formas de la

d) Limitación por drenaje (Factor Humedad)

e) Limitación por inundabilidad (Factor inundación)

f) Limitación por clima (Factor Climático)

3.4 Descripción de los Grupos, Clases y Sub Clases de Tierras en Estudio

Estudio Agrologico. Página 14

características edafológicas y topográficas del suelo clasificándolas por su

Cuadro N° 02: Clasificación de Tierras por Capacidad de uso Mayor

15.63 13.64% C1tes

Estudio Agrologico. Página 15

A1 7.20 3.03% A1sw