UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

Escuela Profesional de Derecho

TEMA:
ANÁLISIS INDIVIDUAL DE LA LECTURA: GARCÍA
MÁYNEZ Y LA DIFERENCIA ENTRE NORMAS JURÍDICAS
Y NORMAS MORALES: UN ANÁLISIS CRÍTICO
MATERIA : Filosofía del Derecho

DOCENTE : Dr. Torre Rueda, Juan Enrique

ALUMNA : Quispe Cusihuaman. Leslie

CÓDIGO : 016101291D

CUSCO-PERÚ

2019
 NORMAS JURÍDICAS Y NORMAS MORALES

Empezando con el análisis, una diferencia expresada por el autor es la

referente a la autonomía de las normas morales frente a la heteronomía de
las normas jurídicas, teniendo que, en primer lugar, esta diferencia está
determinada por la autorregulación, autolegislación y autodeterminación
de las normas morales y la voluntad de una persona distinta al
destinatario de las normas jurídicas, tal como lo refiere Eduardo García
Máynez: “Autonomía quiere decir autolegislación, reconocimiento
espontáneo de un imperativo creado por la propia conciencia. Heteronomía
es sujeción a un querer ajeno, renuncia a la facultad de autodeterminación
normativa”[CITATION GAR02 \p 22 \l 10250 ]. Sin embargo, aceptar esta
diferencia negaría toda participación alguna por parte del destinatario en
la elaboración de las normas jurídicas, asimismo habría que reconocer al
destinatario de las normas morales la facultad de crear normas, derogarlas
y modificarlas a su libre disposición.
 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

GARCÍA MÁYNEZ, E. (2002). Introducción al estudio del Derecho

(53a ed.). México: Porrua.