Generaci�n de sentido com�n

"Ning�n gobierno condicionado por el FMI termina su mandato."

A esta altura, me reclamo por qu� no escribo m�s seguido. Siempre, en lo acad�mico,
me inculcaron el deber de citar fuentes, notas o llamados al pie de p�gina que
hagan referencia de d�nde saco la informaci�n; a trav�s de un super�ndice
incrustado en la palabra del texto, que demuestre fehacientemente, que lo que digo
tiene un registro en alg�n medio, texto o audiovisual.

Nada de esto, al parecer, es necesario. Lo que se aprende en el �mbito acad�mico,

parace no servir para operar en la realidad, o quiz�, como un custodio, esas leyes
est�n esperando para cuando ya no haya forma de aprehenderla -la realidad-, nos
salven de la ilusi�n que vivimos y nos ayude a volver a tomar las riendas para
describirla.

Hace unos d�as, el nuevo Ministro de Hacienda, en su primera rueda de prensa,

sentencia: "solo un gobierno con apoyo peronista termina un mandato." Esta
aseveraci�n la hace sobre el sustento de la nada, no cita libro, no menciona alg�n
autor que haya analizado el tema. No. Arroja la frase como una verdad irrefutable
sin m�s. Y me surje la duda. �Puede ser que esto sea verdad? �Es as�?

Comienzo un viaje introspectivo para analizar mis recuerdos en donde esta frase
cobre sentido. En 1989, habiendo un gobierno Radical, el presidente en ejercicio
debe convocar antes a elecciones y entregar el mando antes. �Eureca! Eso es a lo
que se refiere el nuevo ministro. Ese es el dato hist�rico al que alude, sin
haberse explayado demasiado. Yo, como atento televidente, completo los espacios
vac�os que el dej� con informaci�n propia. El gobierno Peronista que estaba por
suceder al Radical precipit� la salida del gobierno saliente. Listo.

Seguidamente, recuerdo que en 2001, hubo una crisis del mismo tipo, pero con
consecuencias peores. Recuerdo, que entonces, el gobierno era la Alianza. Una
alianza o coalici�n de participaci�n mayoritaria Radical. Otra vez, el Peronismo
acechando, pergenia un plan para hacerlo sucumbir a mitad del mandato con
resultados catastr�ficos para la poblaci�n. El hambre se dispara a niveles
hist�ricos, pobreza, desempleo, una masacre industrial y social. Es eso. Es eso de
lo que habla el ministro.

Hoy, abro los portales de noticias, �y qu� leo? Se dispara la pobreza, la moneda
devaluada, la inflaci�n sin control, hambre, pobreza, y la industria al borde de la
destrucci�n y el punto deno retorno. Y el ministro dice "...ning�n gobierno termina
que no sea peronista termina su mandato" -aunque me permito refrasear sus dichos-.
Claro, otra vez el Peronismo inflingiendo da�o sobre los ciudadanos para copar el
poder.

�Suena bien hasta ahora mi texto? �Es del agrado del lector? Supongo que eso
depende de su procedencia pol�tica. Si es Peronista o Radical. Bien, lamento
comenzar a destruir su mundo de fantas�a, pero lo anteriormente expuesto carece de
rigor. No hay un an�lisis, s�lo hay un deseo electoral de cargar tintas contra un
partido pol�tico que no es omnipotente ni por asomo. Sino no dejar�a nunca el
poder. Mi explicaci�n de las crisis es un "sentimiento" que encuentra reafirmaci�n
en el eco de explicaciones dadas sin sustento, repetidas hasta el hartazgo en
�pocas anteriores, y de las cuales busca nutrirse de sentido la actual frase del
ministro.
Recapitulemos, volvamos otra vez a 1989. �Cu�l fue el origen de la debacle
hiperinflacionaria que puso en crisis la institucionalidad y forzar al entonces
persidente a convocar tempranamente las elecciones? Fue una crisis de deuda chicos,
usen el "coquito" y analizen la espiral inflacionaria y devaluatoria que precipit�
la salida del Dr. Ra�l Alfons�n. Fueron vencimientos de deuda tomada durante la
Dictadura Militar que lo precedi� y explot� con los vencimientos de pago. �Puede
sostenerse este argumento? Es quiz� el deber de ustedes buscar los "hechos" que
sostengan esta opini�n, que hasta ahora, es lo mismo que los p�rrafos anteriores.
No hay datos provistos en este texto, es solo opini�n, conjeturas. Sin �ndices que
aporten datos, sin pruebas, nada. Ver�n, en el mundo de hoy, todos escriben sobre
cosas que nunca se prueban, uno arma realidades que no tienen anclaje en lo real,
no hay referencia cruzada, no hay nada. Solo hay palabras organizadas en un texto.
Hay ficci�n en los medios informativos. Estamos novelizados.

Visitemos ahora el 2001. �Qu� produjo semejante simbronazo que cost� que un enorme
porcentaje de la poblaci�n despierte en la pobreza? �Hab�a Peronistas manejando la
Sagrada Bolsa de Comercio? �El Dios Mercado estaba sentado con los Peronistas
apretando botones de un joystick a las carcajadas mientras la econom�a se iba a la
mierda? �El PJ hab�a convocado una asamblea para digitar la realidad, mientras
millares de familias se sumerg�an en la hambruna, familias que se romp�an, el
conflicto social en las calles cobraba sus vidas, y todo bajo este af�n de poder
del Peronismo? Algunos parecen creerlo, esa es la visi�n que tienen del Peronismo,
un ente sobrenatural, con poderes sobrenaturales. Algunos Peroistas creen esto, y
lo peor, algunos anti-peronistas lo creen tambi�n, haciendo que su fanatismo solo
aumente. Pero, d�jenme repasar otra vez lo que pas� en el 2001. S�, creo que lo
debe intuir. Fue otra crisis de deuda. Vencimientos, falta de liquidez (billetes
f�sicos), mientras retiraban los dep�sitos y se encontraron que no hab�a dinero
impreso para manejarse en el comercio. El capitalismo, con su crisis, nos hab�a
devuelto a la edad media, al trueque. El pa�s se declar� en Default -incapaz de
pagar sus deudas-.

Lo novedoso de esta crisis de 2019, no es una crisis de deuda; sino que es una
crisis de deuda que no fue heredada de otro gobierno. En el caso de Alfons�n de los
Militares, en el caso de De la Rua, del anterior per�odo neoliberal, bajo el mando
de Menem. La crisis de deuda de 2019 fue originada por deuda tomada en los �ltimos
4 a�os. Vencimientos, fuga, desindustrializaci�n, desempleo, hambre.

Por eso, cuando enciendo el televisor y escucho estas frases -...s�lo el peronismo
termina sus mandatos- es una frase que tiene ahinco en teor�as conspirativas
instaladas de hace tiempo. Yo me permetir�a cambiar la ecuaci�n del ministro. Yo
preferir�a decir, "...ning�n gobierno condicionado por el FMI termina su mandato."

Cu�l es el dato de color de Grecia despu�s de haber arreglado pr�stamos con el FMI:
a la noche se ilumina con velas, por la tarifa de la luz.

En Argentina se fugaron 75.000 millones de d�lares (dinero que sale del sistema).
5.000 cost� recuperar YPF. Ese es un dato de color para nosotros y lo que nos cost�
recuperar la empresa de hidrocarburos. �Qu� nos cost� tomar una deuda con el FMI?
S�, ley� bien, 75.000.000.000 de d�lares. Que no quedaron en Argentina. Se fueron.