Вы находитесь на странице: 1из 3

Asignatura:

Legislación en seguridad y salud en el trabajo

Nombre del tema

Resumen

Presenta

Karen Julieth Martinez Huertas

ID: 708054

Docente

Monica Pinilla

Soacha, Colombia. Octubre, 06 de 2019


Resolución n° 38760 Acta No.23

En 1989 el día 18 de abril en la empresa ALCO LTDA aproximadamente a las


5:20 de la tarde, exactamente en la planta de fuerza, sección de calderas, con
frecuencia estaban ocurriendo fallas en las tuberías de las calderas debido al estado en
que se encontraban y obligaron a un programa de reconstrucción total, por causa de
las ocho explosiones que había tenido antes, la caldera No. 1 había sido sacada de
funcionamiento por orden de gerencia, 4 meses antes de que ocurriera el accidente,
que fue la presión ejercida por el ingeniero Jorge Núñez lo que los llevó a ponerla
nuevamente en funcionamiento el día del accidente, el trabajador Reinaldo Guzmán a
raíz del accidente recibió quemaduras hasta de tercer grado en el noventa por ciento
del cuerpo, y con desfiguración facial permanente, sensibilidad notoria en la
cicatrización que le impide desempeñarse normalmente en actividades corrientes.

El señor Reinaldo llamó a juicio a ÁLCALIS DE COLOMBIA LIMITADA ALCO


LTDA. EN LIQUIDACIÓN, al INSTITUTO DE FOMENTO INDUSTRIAL -IFI- y a
MINERALES DE COLOMBIA S.A. –MINERALCO-., con el objeto de obtener de
manera principal, su reintegro al cargo que venía desempeñando, junto con el pago de
todos los salarios dejados de percibir, así como el daño emergente producido por el
retiro, el cual concretó en el valor de los ajustes, reajustes o incrementos salariales de
cualquier orden, Fundamentó sus pretensiones en los siguientes hechos: que prestó
servicios a ÁLCALIS DE COLOMBIA LIMITADA – ALCO LIMITADA-, del 13 de
noviembre de 1974 al 28 de febrero de 1993, como Jefe de Turno, percibiendo una
asignación mensual de $593.771; que de la sociedad empleadora hacen parte como
socias las otras dos accionadas.

ÁLCALIS DE COLOMBIA se opuso a las pretensiones, y negó todos los hechos


de la demanda. Propuso las excepciones de inexistencia del derecho a demandar, pago,
prescripción, inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de lo no debido, falta
de título y de causa del demandante, y compensación (folios 64 a 70).
El INSTITUTO DE FOMENTO INDUSTRIAL, a su turno, se opuso a las
pretensiones, y dijo no constarle los hechos. Formuló las excepciones de inexistencia de
vínculo laboral, inexistencia de las obligaciones, y cobro de lo no debido (folios 71 a 75).

MINERALCO S.A., dio respuesta en similar forma a como lo hizo el anterior, y


añadió al listado de excepciones la buena fe patronal (folios 89 a 92). Cabe precisar que
la empresa atrás mencionada, según lo dispone el Decreto 1679 de 1997, se fusionó con
Ecocarbón, para crear la empresa Nacional de Minería Ltda – Minercol Ltda -.

En SEDE DE INSTANCIA, se revoca el ordinal tercero de la sentencia del a-


quo, que declaró la prescripción respecto de la indemnización ordinaria y plena
de perjuicios, y en su lugar declara la culpa patronal por parte de ÁLCALIS DE
COLOMBIA LIMITADA ALCO LTDA., en el accidente de trabajo sufrido por el
demandante y se le condena a pagar, a favor del ex trabajador, las sumas de CIENTO
NOVENTA Y SEIS MILLONES CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SESENTA Y
SEIS PESOS CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS ($196.144.166,94) a título de
lucro cesante, y de CINCUENTA MILLONES ($50.000.000) por perjuicios morales.

Вам также может понравиться