Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
OBLIGACIONES
LECCIÓN 1– GENERALIDADES Y UBICACIÓN DE LA
MATERIA
Capítulo II: de las obligaciones con relación a los objetos y los sujetos,
Sección I: de las obligaciones con relación al objeto
Sección II: de la pluralidad de acreedores y deudores
Capítulo V: de la prescripción
Sección I: de las disposiciones generales
Sección II: de la suspensión de la prescripción
Estos derechos de crédito son la base de todo comercio humano, pues hacen posible la
producción, circulación y distribución de los bienes.
DERECHOS REALES:
Nuestro Código Civil no define que son los Derechos Reales, pero en el comentario
expuesto por el Prof. Pangrazio y que corresponde a Héctor Laiffaylle:
“aquellas relaciones jurídicas de orden patrimonial, donde la ventaja o el emolumento
que el derecho comporta se obtiene en forma directa por el titular.
2- EVOLUCIÓN
Con frecuencia se afirma que las obligaciones constituyen una parte inmutable de
derecho y que sus reglas fundamentales constituyen normas perennes y universales. Lo
cierto es que esta materia se halla menos sometida que las otras del derecho a las
transformaciones de la ciencia, pero no escapa enteramente a las transmutaciones que sufre
el mundo del derecho.
Así cabe destacar los momentos más importantes de su evolución:
ÍNDICE
En el derecho primitivo la acción del acreedor se dirigía contra la persona del deudor.
En caso de incumplimiento, el acreedor se hallaba facultado a apoderarse del deudor, y aún a
venderle como esclavo más allá de los límites de la dudad. El incumplimiento era
considerado una falta, un delito, y la acción conferida al acreedor investía el carácter de una
sanción.
La Ley Poetelia Paparía señala una etapa fundamental en el desarrollo de esta
institución. pues con ella la acción del acreedor se dirige hacia el patrimonio del deudor. no
hacia su persona.
Así, con la evolución, la conducta del deudor (se refiere a las obligaciones de hacer o
no hacer, etc.), se toma incoercible sin perjuicio de que los bienes que constituyen el objeto
de la prestación puedan obtenerse compasivamente.
Este principio se desprende del articulo -430 del C. Civil; “El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros”.
incumplimiento del deudor la coacción Jurídica actúa sobre su libertad. restringiéndola, pero
no llega a eliminarla.
En este caso corresponde a acreedor el derecho de satisfacer su interés a expensas del
patrimonio del deudor.
Dentro de corriente, que ve en el deber el factor esencial de la obligación, se
encuentran autores como: Savigny y Bonfante
Teoría Objetiva: para esta teoría el crédito es fundamentalmente un titulo dé obtención
o consecución de la prestación. Para esta corriente el derecho de crédito supone no la
consecución de determinar comportamiento o conducta del deudor lo que seria secundario
sino el sometimiento del patrimonio del deudor a la acción del acreedor. Dentro de esta teoría
destacan importantes aspectos de la relación obligatoria, por lo que se requiere su
complementación para explicar el vinculo obligatorio.
La teoría objetiva caracteriza la relación obligacional no desde el punto de vista del
sometimiento personal del obligado, sino desde el ángulo del sometimiento del patrimonio
del deudor a la acción del acreedor. El centro de gravedad de la obligación ya no es la
persona obligada, sino su patrimonio.
Teoría subjetiva: para ésta el crédito es sobre todo un poder o potestad sobre la
conducta del deudor. Para Savigny la obligación supone un señorío sobre determinados actos
de la conducta del sujeto pasivo de la relación, los que han de ser vistos como arrebatados a
su libertad y entregados a la voluntad del sujeto activo. Las concepciones subjetivas ven en
deber el factor esencial. Básicamente pueden enumerarse del siguiente modo: sobre el
deudor. incide un deber consistente en observar determinado comportamiento jurídico: el
deudor somete su voluntad a lo que ya se ha obligado: la suya es una voluntad subordinada.
acreedor ostenta. un Poder jurídico o derecho subjetivo de exigir del deudor ese
cumplimiento. La voluntad del acreedor es subordinada.
Obs.: La divergencia entre una y otra teoría arranca fundamentalmente de la precisa
determinación del oblato del Derecho de Crédito. La especificación cíe su naturaleza
depende, en última instancia del objeto o término de ese derecho.
con ello al moderno concepto de la obligación, que reza: “Vínculo jurídico por el cual una
persona llamada deudor debe a otra llamada acreedor una prestación apreciable en dinero, y
este se halla facultado a exigirla”.
1.2 - CAPACIDAD
Para validez de la obligación resulta indispensable que los sujetos invistan capacidad
de hecho. El acreedor debe poder ser titular del crédito y el deudor debe poder quedar
obligado por la deuda. Así, la persona por nacer no podría ser deudor de una obligación, por
incapacidad de hecho (articulo 28 C. Civil).
La ausencia de la capacidad de derecho, apareja la nulidad de la obligación que, en
principio, es absoluta (artículo 366 del C. Civil: “ Se tendrá por confirmado un acto anulable
cuando por otro válido, quien tuviere e! derecho para pedir la anulación, hiciere desaparecer
los vicios, siempre que lo realizare después de cesar la incapacidad o defecto de que provenía
la invalidez.”).
Si falta la capacidad de hecho en los sujetos, el acto constitutivo de la obligación
sería nulo, pero de nulidad relativa, lo que implica que la nulidad sería subsanable.
Nuestro Código en su artículo 36 dice al respecto: “La capacidad de hecho consiste en
la aptitud legal de ejercer uno por si mismo o por sí solo sus derechos. Este código reputa
plenamente capaz a todo ser humano que haya cumplido 20 años y que no haya sido
declarado incapaz judicialmente".
Artículo 37: "Son absolutamente incapaces de hecho:
a- Las personas por nacer,
b- Los menores de 14 años,
c- Los enfermos mentales.
d- Los sordomudos que no saben darse a entender por escrito o por otros medios”.
ÍNDICE
Artículo 38: "Tienen incapacidad relativa, los menores que hayan cumplido 14 años y
las personas inhabilitadas judicialmente".
En cuanto a la capacidad de derecho , dice el artículo 28 de nuestro C. Civil: ”La
persona física tiene capacidad de derecho desde su concepción para adquirir bienes por
donación, herencia o legado. La irrevocabilidad de la adquisición está subordinada a la
condición de que nazca con vida, aunque fuere por instantes después de estar separada del
seno materno”.
1.3 - UNIDAD O PLURALIDAD DE SUJETOS
En toda obligación debe haber necesariamente 2 sujetos. o inclusive pueden ser más.
Así puede darse el caso en que frente a un acreedor se hallan vanos deudores o frente a un
solo deudor se hallan varios acreedores, e igualmente se da el caso de varios acreedores y
deudores de una misma relación, ya sea porque así se hubiese constituido el vínculo o porque
por sucesión al único acreedor o deudor le hubieren sustituido una pluralidad.
En el caso de multiplicidad de sujetos son posibles 3 hipótesis, las que a su vez dan
lugar a 3 especies de obligaciones:
1- Que la obligación se descomponga en otras obligaciones, dando lugar a tantas
deudas o créditos como acreedores y deudores sean. Artículo 495 y sgtes. :
Art. 495: Las obligaciones son divisibles cuando su objeto consiste en prestaciones que
permiten el cumplimiento parcial.
Art. 496.- Son divisibles:
a) las obligaciones de dar sumas de dinero o de otras cantidades y de dar cosas
inciertas no fungibles, que comprendan un número de ella de la misma especie, que sea igual
al de acreedores o deudores, o a su múltiplo;
b) las obligaciones de hacer, determinadas solamente por un cierto número de días de
trabajo, o bien por medidas expresadas en el título constitutivo; y
c) las obligaciones de no hacer, cuando así resultare de la naturaleza de cada
prestación.
1.4- DETERMINACION
Los sujetos de la obligación deben estar determinados al tiempo de constituirse la
obligación o ser susceptibles del ulterior determinación.
En este caso se da la o ligación con un sujeto transitoriamente indeterminada.
Entre estos supuestos podernos aludir a las promesas al público, a los títulos al
portador y alas obligaciones ambulatorias.
1- EL OBJETO. CONCEPTO.
El objeto de la obligación es la prestación, acto o conjunto de actos que el deudor se ve
constreñido a efectuar en favor del acreedor.
La prestación puede consistir en un dar (un comerciante promete al cliente entregar
mercadería), hacer (un pintor se obliga a hacer un retrato) y no hacer (no vender determinada
mercadería en cierta zona del país).
El objeto de la obligación es aquello que debe el deudor. Responde a la pregunta
¿Quid debetur? ¿Qué es lo que se debe?
Interesa destacar, que si bien es posible distinguir entre una obligación de dar y de
hacer. el dar es también una forma de hacer. Esto es porque el que se obliga a entregar una
cosa se obliga a realizar uno o más actos, lo que implicaría una manera de hacer.
No obstante, lo que interesa en el dar es la presencia del objeto a entregar no teniendo
ÍNDICE
mayor relevancia que sea el deudor quien entregue el bien al acreedor. Por el contrario lo que
interesa en el hacer es la actividad a desplegarse por el deudor. En lo que se refiere a los
efectos, en las obligaciones de dar, si el deudor se niega a hacer entrega voluntaria del objeto
debido él podría ser compelido a hacerlo. En cambio, en las obligaciones de hacer la
actividad solo puede ser ejecutada voluntariamente por el deudor, pues su conducta es
incoercible. Si resulta indiferente la persona que realiza la actividad, podría ser cumplida por
un tercero. En caso contrario, negándose el deudor a cumplir la obligación, se resolvería en
daños y perjuicios. Interesa destacar que el objeto de la obligación es siempre un acto
humano porque es menester que en las obligaciones de dar, ese objeto se confunda con el
bien a entregar.
Desde el ángulo acreedor es el contenido de facultades y el contorno o limites de los
poderes que el crédito abarca. Desde el punto de vista de deudores el conjunto de deberes y
el límite de sometimiento que supone la deuda con referencia a determinada conducta de
aquél.
Es frecuente en doctrina hablar indistintamente de objeto del contrato y de objeto de la
obligación, y en rigor el contrato no tiene objeto, sí tiene efectos. Estos efectos consisten en
la producción de obligaciones, y son éstas las que tienen objeto.
Sin embargo nuestro código habla del objeto de los contratasen sus artículos 692 al
698.
1- Posible
2- Lícita
3- Determinada o determinable
4- Susceptible de apreciación pecuniaria
Nuestro Código lo regula en el artículo 418, en donde se determina los caracteres que
debe reunir la prestación para que la obligación sea válida: “La prestación que constituye el
objeto de la obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un
interés personal, aun cuando no sea patrimonial".
a) POSIBILIDAD
El hecho objeto de la prestación debe tratarse de hechos que no sean imposibles, bajo
pena de nulidad.
Este requerimiento, tiene tradición romana “lmposibilia nemo tenetur”, es decir, nadie
está obligado a lo imposible.
Esta exigencia es de sentido común, puesto que se trata de poner al acreedor en
ÍNDICE
calidad. El Art. 692 proscribe que Las cosas para ser objeto de los contratos deben estar
determinados en cuanto a su especie………..
Así, quien hubiere o un animal a secas, no habría prometido nada, pues su promesa
abarcaría tal extensión de variedades, que podrá liberarse de la obligación entregando un
insecto.
El objeto requiere además que sea determinable en cuanto a su cantidad. Así quien se
obliga a entregar trigo o vino, no debe nada, porque se ignora cuanto podría exigírsele. Es
posible que bastara con la entrega de una gota de vino o un grano de trigo.
No obstante, …. “la indeterminación en la cantidad no es obstáculo siempre que ella
pueda ser fijado sin nuevo acuerdo entre las partes “(art. 692k segunda parte).
Al respecto de este mismo aspecto dice el articulo 693 del C. Civil: “La cantidad se
reputa determinable cuando su fijación se deja al arbitrio de un 3ro. cuya decisión será
definitiva. Si éste no cumpliere por cualquier causa su cometido dentro del plazo fijado o del
que razonablemente sería suficiente para hacerlo, el contrato quedará sin efecto. Cuando se
señalaren al 3ro. designado pautas para proceder a dicha determinación, su decisión será
recurrible ante el juez si se apartare de las directivas impuestas por los contratantes. Si no
procediere a la determinación en el plazo fijado, ella se hará por el juez, atendiendo a la
intención común de aquéllos”.
d) CARACTER PATRIMONIAL
Este tema ha sido objeto de controversia en la doctrina hasta la sanción del nuevo
Código Civil.
La necesidad de que la prestación ha de revestir valor patrimonial, está expresado con
toda claridad en nuestro Código en su art. 418 que dice: “La prestación que constituye objeto
de la obligación debe ser susceptible de valoración económica y corresponder a un interés
personal, aún cuando no sea patrimonial del acreedor”.
Esto tiene por base un pensamiento expresado por el Prof. De Gásperi en el artículo
796 de su anteproyecto que reproduce el 1174 del Código italiano, y significa que si la
prestación no es susceptible de evaluación económica no habría acción para obtener su
cumplimiento, y que el interés del acreedor puede no ser de naturaleza económica, sino
meramente moral o de alta identidad. De todo lo cual se colige que si la prestación no es
susceptible de evaluación económica, no habría acción para obtener su cumplimiento. Un
simple interés de afección no sería suficiente para conferir acción al presunto acreedor.
Nuestro Código en su artículo 417 usa la palabra causa en este mismo sentido, al
afirmar que las obligaciones derivan de alguna de las fuentes establecidas en la Ley. Tal es
pues sentido exacto de la expresión si se la toma al pie de la letra, porque no trata de saber:
¿Por qué existe la obligación? ¿Por qué está constreñido el deudor?
Como fin
b- Pero la voz casa tiene asimismo otra acepción.,. Ella significa el fin que persigue el
un acto jurídico, que puede ser un contrato o no.
Capitant en su obra de la causa de las obligaciones expresa que: Todo el que consiente
obligarse hacia otro lo hace por la consideración de un fin que se propone alcanzar por medio
de esta obligación. La obligación de quien contrae esta siempre y necesariamente dominada
por el deseo de alcanzar un fin que el ha previsto. Obligarse sin tendencia a un fin es propio
de dementes.
Aquí se trata de averiguar la razón por la cual la persona ha asumido un
compromiso. La causa así considerada constituye un elemento situado en el futuro.
Lo que se destaca en esta acepción de causa como fin, es que la voluntad está orientada
por causas de esencia psicológica. En esta concepción la causa constituye un antecedente,
una causa eficiente. Nuestras acciones tienden a realizar un fin que constituye la causa de los
movimientos de nuestra voluntad. La voluntad está siempre orientada por la representación
de un fin esperado, porque ella busca la causa de sus actos en el futuro. Dicho de otro modo,
no hay acción consciente sin un fin.
Para concluir debemos decir que la causa en la obligación consiste siempre en un
hecho que fundamente el surguimiento de la obligación; el cual puede ser un contrato, un
acto jurídico, incluso un hecho ilícito, pero debe existir (causa fuente,)
La causa, en las obligaciones que tienen su origen en la voluntad, como sería un
contrato, es diferente. Aquí lo que se trata de averiguar es la razón por la cual la persona ha
consentido en obligarse. Ella responde a la célebre cuestión: ¿Por qué se debe? ¡causa — fin)
Este autor distingue tos contratos sinalagmáticos, los contratos reales unilaterales y los
contratos a título gratuito. En los primeros la causa de la obligación de uno de los
contratantes está en el compromiso del otro, en los segundos, es la prestación efectuada
la que funda la obligación; por último en los tercero, la causa reside en la intención liberal.
Como era lógico, Domat, profundamente influenciado en el sistema formalista del
Derecho Romano, entiende la causa en los hechos objetivos del contrato.
Sus enseñanzas fueron difundidas por Pothier, en su “Tratado de las obligaciones”.
A ellos se debe la incorporación de las hipótesis de ausencia y falsedad de la causa la
de ilicitud y de inmoralidad del fin perseguido, pero parece indudable que ellos no entienden
modificar la posición de los juristas de los siglos XVII y XVIII. Los autores del siglo XIX
han retomado naturalmente las ideas de Domat, aún cuando sus formulaciones sean a
menudo bastante más imprecisas que las de su gran predecesor.
por oposición no ven en esa noción sino un elemento material y por ese camino aniquilan el
rol de la voluntad en el interior de la noción causa. Los últimos fina se sitúan en una posición
intermedia haciendo de la causa una combinación de elementos subjetivos y materiales.
Los estudios que han obtenido el mayor consenso en la doctrina no solo francesa sino
europea y americana, han sido los del Decano Maury y H. Capitant
Maury: declara que la causa de las obligaciones de los contratantes en los contratos a
titulo oneroso, es el equivalente deseado, tal como existe en el momento en que el contrato se
forma.
Capitant la noción de causa se vuelve de naturaleza esencialmente psicológica y al
mismo tiempo absolutamente indispensable a la validez de la obligación contractual. La
causa vendría a ser el fin perseguido por las partes. Esta teoría marca la resurrección del
Derecho Canónico que veía en la voluntad de los contratantes la causa de la obligación.
Con posterioridad a Capitant, otros autores como Ionasco y Josserand, entre otros, han
perseguido con el estudio del tema.
Artículo 722: “Si la prestación a cargo de una de las partes se hace imposible por su
culpa, la otra podrá cumplir su obligación, exigiendo daños e intereses, o resolver el contrato
resarciendosé de aquellos”.
Articulo 725: “En los contratos bilaterales, el incumplimiento por una de las partes
autoriza al que no sea responsable de él, a pedir la ejecución del contrato, o su resolución con
los daños e intereses, o ambas cosas. Demandada la resolución, ya no podrá pedirse el
cumplimiento, pero después de reclamado éste, podrá exiqirse aquélla”.
Estas disposiciones hablan de una interrelación entre las prestaciones que está en la
intención de las partes. Se halla en el substractum de esa interrelación la noción de la causa.
La noción de causa-ilícita es posible hallarle en el nuevo Código en las disposiciones como
ÍNDICE
las que establecen que no procede la repetición de la prestación cumplida con finalidad
contraria a la ley o a las buenas costumbres (artículo 1820 del C. Civil).
En la vida de los negocios particulares existen ciertos instrumentos negociables,
llamados títulos de crédito, los cuales revisten valor al margen de la causa de las
obligaciones en dichos instrumentos (artículo 1801 del C. Civil).
Ellos pueden ser ejecutados ante los tribunales en juicio ejecutivo y el deudor no podrá
hacer valer la falta de causa en la obligación, ya que el mismo inviste validez absoluta por su
sola existencia, independientemente de la mención de la causa que le da vida. Son llamados
actos abstractos.
2- CUMPLIMIENTO DIRECTO.
En este caso se habla del cumplimiento in natura o en especie de la obligación. La
ejecución puede ser voluntaria o forzosa.
De ordinario las obligaciones se ejecutan o cumplen voluntariamente, sin necesidad de
acción alguna del acreedor. Al cumplirse de esta manera, las obligaciones se extinguen o
mueren, suele decirse, de muerte natural.
El deudor debe cumplir la obligación en época y de la manera debida (artículos 557 y
561 del C. Civil). Si se demora, se encuentra en mora (artículo 424 del C. Civil) y este estado
entraña para el consecuencias jurídicas diversas (artículos 450 del C. Civil). Si se persistiera
en esta situación el acreedor estaría facultado a exigir el cumplimiento de la prestación que
le es debida por la vía de los órganos jurisdiccionales del Estado
Ante la acción del acreedor el órgano jurisdiccional habrá de constatar el derecho que
asiste al peticionante. y una vez justificado éste, pondrá toda la fuerza o el imperio que le
presta el Estado a favor del accionante, a fin de procurarle la ejecución efectiva.
La ejecución tenderá primeramente a que la prestación se cumpla directamente, es
decir en especie, sea que la ejecute el deudor, sea que la ejecute un tercero. Solo cuando ello
no es posible corresponderá al acreedor obtener el cumplimiento indirecto o por equivalente
(indemnización por daños).
2.2 ESPECIES.
Del artículo 1835 del C. Civil que dice : “Existirá daño, siempre que se causare a otro
algún perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de su dominio o
posesión” : se puede inferir que existen tres categorías diferentes de daños:
1º Daño causado a la persona en su salud o en su vida. Estos daños pueden consistir en
heridas, enfermedades e incluso la muerte.
2º Daño causado a los bienes. Aquí el daño puede producirse tanto en los bienes
ÍNDICE
corporales como en los incorporales. Ejemplo del primero sería el daño causado a un
automóvil por colisión y el segundo la falsificación.
3° El daño causado a la persona en sus facultades o en sus afecciones legitimas (daño
moral)
2.6 PRUEBA
Como el daño es un elemento inexcusable de la acción resarcitoria, el actor debe
justificar la existencia del daño que ha sufrido, sea que el daño haya causado un perjuicio
mínimo o importante.
En los casos de daño eventual la acción no puede iniciarse, porque se requiere que el
perjuicio exista. Pero puede ocurrir que la simple posibilidad de un daño cree un perjuicio
inmediato, como sería en el caso de que exista un peligro de explosión que disminuyera el
valor actual de las propiedades afectadas por ese riesgo. En tal caso la acción sería
procedente, pues el perjuicio se produce y puede ser objeto de una estimación.
En los Casos de daño futuro la víctima puede iniciar la acción inmediatamente. Si el
perjuicio puede ser calculado de un modo exacto; y los jueces acordarán una indemnización ,
sea bajo la forma de capital o de una renta.
También el perjuicio puede atenuarse o desaparecer después de su realización. porque
la víctima ha recibido en todo o en parte una reparación de otra persona distinta del agente
del daño. En estos casos el reparador puede subrogarse en los derechos de la víctima. Una
situación que comúnmente se da en la actualidad y que es aplicable a estas situaciones es el
caso de las empresas de seguros.
3.2. CLASES
3.2.1. OBLIGACIONES CONTRACTUALES
En este campo la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable de una
prestación anteriormente prometida, y la acción tendiente al resarcimiento de los daños
ocasionados es siempre subsidiaria, teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la
prestación no ha podido cumplirse por causas imputables al deudor. En rigor la obligación de
ÍNDICE
este es cumplir con la prestación en especie, pero cuando incurre en incumplimiento por un
hecho que le es imputable, está obligado a reparar el perjuicio que ese incumplimiento
acarrea. Ej.: por haber vendido a otro la cosa prometida, o haberse perdido ella por su culpa o
negligencia.
En tal caso el acreedor esta facultado a obtener del deudor la prestación equivalente o
que le hubiese significado la prestación prometida. La indemnización no es pues otra cosa
que el equivalente en metálico a la prestación prometida
Sobre el particular se expresan los:
Art 421: " El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o su culpa
irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. Habrá culpa cuando se omitieren
aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la obligación y que correspondan a las
circunstancias de las personas, tiempo y por dolo no podrá ser dispensada de antemano.
Art. 422- "El deudor responderá por el dolo o culpa de sus representantes Legales, o de
las personas que hubiera utilizado en el cumplimiento de la obligación. Podrá convenirse la
dispensa de esta
responsabilidad.
1- INDEMNIZACIÓN CONTRACTUAL
En este campo la indemnización supone siempre el incumplimiento imputable de una
prestación anteriormente prometida, y la acción tendiente al resarcimiento de los daños
ocasionados es siempre subsidiaria, teniendo en cuenta que ella sólo procede cuando la
prestación no ha podido cumplirse por causas imputables al deudor. En rigor la obligación de
este es cumplir con la prestación en especie, pero cuando incurre en un hecho que le es
imputable, está obligado a reparar el perjuicio que ese incumplimiento acarrea. Ej.: por haber
vendido a otro la cosa prometida, o haberse perdido ella por su culpa o negligencia.
En tal caso el acreedor esta facultado a obtener del deudor la prestación equivalente o
que le hubiese significado la prestación prometida. La indemnización no es pues otra cosa el
equivalente en metálico a la prestación prometida
Sobre el particular se expresan los:
Art. 421. - "El deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo o su culpa
irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. Habrá culpa cuando se omitieren
ÍNDICE
1.1 INEJECUCIÓN
Normalmente las obligaciones se extinguen por su cumplimiento, pero sin embargo
existen casos en dejan de cumplirse
Este incumplimiento puede asumir 2 formas:
1º) El incumplimiento puede ser temporario o provisorio: aquí la obligación puede ser
cumplida posteriormente aunque su plazo este vencido. Se habla entonces de mora (arts. 423
y Conc. del C.C.).
a - Incumplimiento provisorio (mora): imputable (dolo o culpa) + daño =
Indemnización.
b- Incumplimiento provisorio (mora): inimputable (caso fortuito) + daño = exoneración
de responsabilidad.
2º) incumplimiento definitivo: aquí el cumplimiento de la obligación se hace ya
imposible. Se está en presencia de un incumplimiento propiamente dicho (arts. 421 y Conc.
del CC).
A su vez el incumplimiento puede ser imputable a culpa o dolo del deudor o resultar de
causas extrañas a la voluntad y fuerza del deudor
a- Incumplimiento propiamente dicho: imputable (dolo o culpa) + daño =
indemnización.
b- Incumplimiento propiamente dicho: inimputable (caso fortuito o fuerza mayor) +
daño = exoneración de responsabilidad.
Dolo:
Incumplimiento de la obligación hecha por el deudor consciente y voluntariamente.
igualmente existe dolo cuando una persona consciente y voluntariamente causa a otra un
perjuicio en su persona o en sus bienes. Es este elemento intencional de conciencia y
voluntariedad lo que distingue el incumplimiento doloso del culposo.
Según el art. 421 Primera parte el deudor responderá por los daños y perjuicios que su
dolo o culpa irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. La responsabilidad
por dolo no podrá ser dispensada de antemano.
2- INDEMNIZACIÓN EXTRACONTRACTUAL
Tratándose de obligaciones extracontractuales la indemnización supone un daño
causado a otra persona, el cual es provocado generalmente por un hecho ilícito.
En estos casos no existe incumplimiento de una obligación preexistente. A menos que
se hable de obligación general de abstenerse de realizar actos ilícitos.
La obligación que existe se traduce siempre en indemnización de daños.
Si bien la ilicitud es regularmente presupuesto para la indemnización, en numerosas
situaciones no lo es. Así tenemos casos de resarcimiento sin que se dé ilicitud o antijuricidad.
Ejemplo: el caso de la persona que daña en defensa propia.
Existen también casos en que existe ilicitud o antijuricidad. y no existe reparación.
Ejemplo: si una industria o actividad peligrosa, instalada en el centro de una ciudad. estallará
y ocasionará daños a un imprudente que provocó el estallido (tocó un material inflamable) el
propietario de la fábrica no responderá por los daños, a pesar de haber ocurrido en
antijuricidad en la instalación dé la fábrica.
Art. 1853.- El propietario de un animal, o quien se sirve de él. durante el tiempo que lo
tiene en uso, es responsable de los daños ocasionados por el animal, sea que estuviese bajo
su custodia. o se hubiese escapado o extraviado, si no probase caso fortuito, o cuba de la
víctima o de un tercero.
Art. 1864.- El daño causado por un animal feroz, será siempre imputable al dueño o
guardián. aunque no le hubiese sido posible evitar el daño, y aunque el animal se hubiere
soltado sin culpa de ellos.
Para concluir podemos reiterar que desprendiéndose del daño y la imputabilidad, toda
la teoría de la responsabilidad en nuestro derecho se funda en el dolo o culpa del agente Si se
está obligado a reparar perjuicios es por razón de la malicia con que se ha obrado (dolo) o de
la omisión de las diligencias exigidas por la naturaleza del acto y correspondientes a las
circunstancias de persona, tiempo, y lugar, las que de haberse practicado, habrían evitado el
daño sobreviniente a la acción. todo lo cual recae en el concepto general de culpa.
En suma podemos señalar que la cláusula penal constituye una liquidación anticipada
de la indemnización que corresponderá al acreedor por incumplimiento o retardo, lo que
significa que su función principal es la indemnizatoria.
En los demás casos sostenemos que la cláusula penal podría tener una función
compulsiva, pero únicamente desde un punto de vista psicológico.
1.1 CARACTERES.
1°) Accesoria: esta institución es accesoria de una obligación principal, puesto que
opera en función de ésta. Por lo mismo la nulidad o resolución de la obligación principal
acarrea la nulidad o resolución de la obligación principal acarrea la nulidad o resolución de
la cláusula penal (artículo 455 del C. Civil), de acuerdo con el principio accesorium sequitur
principale. Al mismo tiempo, la nulidad o resolución de a cláusula penal deja intacta la
obligación principal.
Existen casos en que a pesar de que la obligación principal carezca de acción, se puede
exigir el cumplimiento de la cláusula penal. Ejemplo: las obligaciones naturales pueden dar
lugar a cláusulas penales cuya exigibilidad sea factible (articulo 462 del C. Civil).
2º) Subsidiaria: pues el objeto de la prestación es la obligación principal . Esta
característica trae consigo las consecuencias siguientes: En ler. lugar, el deudor no puede
eximirse de la obligación principal cumpliendo con la cláusula penal (articulo 457 del C.
Civil), a no ser que se pactase que el deudor pudiera no cumplir la obligación principal. o
que se tratase de una obligación de hacer, en la que, como sabemos, el deudor puede
rehusarse a cumplir con la prestación a su cargo. Pero en tal caso, el deudor adeuda. Esto
último está dentro de las normas generales que rigen la materia de indemnización en lo que
se refiere a obligaciones de hacer.
En 2do. lugar y precisamente por la función de la cláusula penal el acreedor no está
facultado a requerir al propio tiempo el cumplimiento de la obligación principal y la
prestación que comporta la cláusula penal. SI puede reclamar una cosa u otra, pero no ambas
a la vez. Solo en el caso que la cláusula aludiere a la mora del deudor, en cuyo caso pueden
acumularse ambas pretensiones o que se haya convenido que el pago de la pena no
extinguirá la obligación principal (articulo 458 del C. Civil). Ello no es accesorio cuando la
obligación principal se refiere a terceros.
3º) Condicional: porque no funciona sino en caso de retardo en el cumplimiento o de
inejecución (artículo 458 del C. Civil).
4º) Puede ser estipulada en favor de un tercero (artículo 454 infine del C. Civil).
5º) El objeto de la prestación de ordinario consiste en prestar una suma de dinero, pero
eventualmente puede consistir en una prestación de otro tipo (artículo 454, infine del C.
Civil).
6º) Inmutable: puesto que ni el acreedor puede pretender una indemnización mayor a la
establecida en la cláusula. demostrando la existencia de un daño mayor ni el deudor puede
pedir abonar una suma menor, alegando la existencia de un perjuicio inferior al que supone la
cláusula penal (artículo 454 del C. Civil).
1.2 INMUTABILIDAD
Hemos dicho que la cláusula penal confiere al acreedor un derecho optativo. El puede
exigir el cumplimiento de la obligación principal o el de la cláusula penal. En cambio, carece
de la facultad de acumular ambas pretensiones en su reclamo. Hecha la opción a favor del
derecho de cumplimiento de la cláusula penal, cesa su derecho dé reclamar cualquier otra
indemnización, aun suponiendo que probará que el daño producido por el incumplimiento le
hubiera acarreado mayores perjuicios, salvo el caso de la situación de incumplimiento
provisorio o mora, en cuyo caso resulta factible que el acreedor pueda reclamar junto con la
ÍNDICE
1- EL PRINCIPIO
El C.C establece como principio en su art. 430 que : " El deudor responde del
cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes presentes y futuros". Las
limitaciones de la responsabilidad son admitidas solamente en los casos establecidos por la
ley .
Es sabido que un crédito vale lo que vale el patrimonio del deudor, siendo el crédito un
título sin valor cuando el deudor es Insolvente, pues de nada sirve al acreedor todas las
facultades que tiene con respecto al deudor si el patrimonio de este ultimo no esta en
condiciones de hacer frente al crédito en cuestión.
A efecto de precautelar los derechos del acreedor, la ley les otorga acciones
encaminadas a proteger el patrimonio de su deudor.
Estas medidas y acciones tienen su fundamento substancial en el principio de que el
patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores.
Los autores acostumbran a decir que el principio se funda en el hecho de que el
acreedor al celebrar el acto con el deudor ha tenido en cuenta la solidez de su patrimonio.
La verdad es que el principio de la prenda común tiene un fundamento más amplio,
puesto que la comprende el patrimonio del deudor no porque el acreedor haya tenido en
cuenta ese patrimonio al contratar, sino porque es la esencia de la obligación el someter el
patrimonio del deudor a la satisfacción del crédito.
Si el patrimonio del deudor se viera comprometido solo porque el acreedor hubiera
tenido en cuenta su patrimonio, los efectos del principio se limitarían al ámbito de las
relaciones contractuales, dejando de lado los casos de obligaciones extracontractuales o no
voluntarias, el principio de la prenda común no habría podido ser invocado. Sabemos que no
es así. En cualquier caso de existencia de obligación, los bienes del deudor responden por
ella.
ÍNDICE
2.4. CARACTERES
Legales: tienen su origen exclusivamente en la Ley, no pueden surgir de contención
entre partes El deudor no puede crear privilegio a favor de ninguno de sus acreedores.
Excepcionales: pues importan una derogación al principio de igualdad de los
acreedores frente al patrimonio del deudor.
Accesorios: los privilegios derivan de un crédito y siguen la misma suerte que él.
Si el crédito se extingue ellos expiran con el como lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.
Implican una prelación en cuanto al pago; puesto que los acreedores privilegiados
tienen la facultad de cobrar con preferencia a los demás acreedores que carecen privilegios
2.5. CLASIFICACIÓN
Según se desprende del art. 435 del CC los privilegios pueden ser de 2 categorías:
especiales y generales
Los Generales: son los que comprenden todo el patrimonio del deudor Las Especiales:
comprenden una parte determinada de los mismos La Clasificación de los privilegios ha
dado lugar a dudas y vacilaciones en la doctrina la jurisprudencia.
Art 435.- Los Créditos con privilegio especial prevalecen sobre los créditos con
privilegio general.
El privilegio especial de la hipoteca, confiere el derecho al pago con preferencia del
crédito garantizado. Aquél será computado desde la inscripción del derecho real de garantía,
en el registro público correspondiente. Las inscripciones del mismo día concurren a prorrata.
Esta misma disposición regirá en los créditos con garantía prendaria.
k) el crédito del dueño de la cosa depositada tiene privilegio sobre el precio que
adeudase el comprador, cuando la hubiese vendido el depositario o su heredero, aunque
procediese de buena fe;
l) los créditos por un año de alquileres de vivienda o locales comerciales, mientras no
se efectúe el desalojo. Este privilegio comprende los muebles de propiedad del locatario y
que se hallen dentro de la finca. Exceptúanse el dinero, y los créditos y títulos, como también
las cosas muebles que sólo se encuentren accidentalmente y deban ser retirados, cuando el
locador hubiese sido instruido de su destino o lo conociese por la profesión del locatario, la
naturaleza de las cosas o cualquier otra circunstancia. No se extiende a las cosas robadas o
perdidas.
Cuando las cosas afectadas hubiesen salido del inmueble, el locador podrá
embargarlas, dentro del término de treinta días, sin perjuicio de los derechos adquiridos por
terceros de buena fe;
ll) en el caso de seguro de responsabilidad civil, el crédito del perjudicado sobre el
resarcimiento, tiene privilegio sobre la indemnización debida al asegurado; y
m) el monto de la indemnización proveniente de accidente de trabajo goza de
privilegio sobre el valor de las primas que debe devolver la entidad aseguradora en caso de
falencia de ella.
Art. 439.- Los créditos privilegiados que concurran sobre muebles o inmuebles
determinados se ejercerán en el orden de su numeración. Los de igual categoría se liquidarán
a prorrata.
Previa deducción, en todos los casos, del importe de los gastos de justicia realizados en
el interés de todos los créditos concurrentes y cubiertos que sean los créditos especiales, el
remanente del producido de los muebles e inmuebles ingresará en la masa.
Cuando no fuese posible abonar el importe de los créditos preferidos, quedarán por el
saldo convertidos en quirografarios.
Art. 442.- El que tuviese un privilegio especial sobre diversos muebles podrá ejercerlo
por la totalidad de su crédito sobre todos o algunos de ellos.
En este último caso, los privilegiados en grado inferior respecto de las cosas realizadas,
tendrán derecho para exigir que el crédito se distribuya proporcionalmente sobre todos los
bienes afectados, y les será reconocida la parte que así les hubiese correspondido sobre los
demás bienes, aunque con relación a ellos no tuviesen preferencia.
Art. 443.- Son acreedores de la masa sucesoria o concursal los titulares de los siguiente
créditos:
a) los de justicia, originados por el procedimiento concursal o sucesorio;
b) los de administración, realización y distribución de los bienes;
c) los provenientes de obligaciones legalmente contraidas por el síndico del concurso o
por el administrador de la sucesión y las derivadas de sus actos;
d) los que resultasen de los contratos cuyo cumplimiento correspondiesen a la masa; y
e) los emergentes del enriquecimiento indebido de la masa.
Los créditos enumerados serán pagados en el mismo rango, con preferencia a los
demás acreedores, pero sobre la cosa afectada a privilegio especial sólo gravitarán
proporcionalmente al beneficio recibido por el acreedor.
Art. 444.- Son créditos privilegiados sobre la generalidad de los bienes del deudor y se
ejercerán en el orden de su enumeración;
a) los gastos funerarios del deudor realizados con moderación, así como los de su
cónyuge e hijos que viviesen con él;
b) los gastos de la última enfermedad del deudor, durante el término de seis meses.
Esta disposición es aplicable a los de su cónyuge e hijos que viviesen con él;
c) son cargas privilegiadas de la sucesión los gastos de inhumación del causante y la
erección de un sepulcro de acuerdo con la importancia del caudal hereditario; y cuyo límite
se fija en un diez por ciento calculado sobre el valor actualizado al tiempo del inventario; y
d) los del Estado y el Municipio, por impuestos, tasas y contribuciones
correspondientes al año en curso y al inmediato anterior.
Art. 445.- Quedan subsistentes los privilegios marítimos, aeronáuticos, y los demás
reconocidos por leyes especiales, en cuanto no se opusiesen a las normas de esta ley. Los
privilegios de los créditos de los trabajadores se regirán por las leyes respectivas.
1- EL DERECHO DE RETENCIÓN
En determinados casos la ley confiere al acreedor que detenta un objeto corporal cuya
propiedad pertenece a otra persona la facultad de mantenerse en esa detentación. en tanto su
crédito, vinculado a ese mismo objeto, no sea satisfecho.
Este es el jus retentionis que es conferido ordinariamente para tutelar el crédito por
gastos efectuados en la cosa por mejoras hechas en ella o por daños producidos por ella a
quien debía restituirla.
La retención representa entonces una garantía excepcional para el acreedor al cual se
asegura de este modo la satisfacción de su crédito por un medio que llene una eficacia muy
análoga a la que puede ofrecer la prenda
1.1 CONCEPTO
Puede definirse a la retención como la facultad que corresponde al tenedor de una cosa
ajena para mantenerse en la tenencia hasta el naco de lo que le es debido en razón de esa
misma cosa (art. 1826 CC.).
1.2. NATURALEZA
En cuanto a la naturaleza del derecho de retención Ja principal dificultad está en
distinguirlo de los derechos reales y de los privilegios.
La circunstancia de que el derecho de retención aparezca como oponible erga omnes lo
acerca a los derechos reales, haciendo posible una aproximación. No obstante esta
aproximación, el derecho de retención y los derechos reales son verdaderamente diferentes.
Los derechos reales son jura in re, derechos en la cosa derechos que tienen una entidad
en si mismos.
El derecho de retención no es propiamente hablando un ius in re, a pesar de aparecer
como tal, pues su sustentáculo no está en una relación directa entre el sujeto y la cosa, sino
en un crédito emergente de gastos en la cosa.
Ambas clases de derechos difieren pues en cuanto a su fundamento .
Por otra parte, dentro del régimen del Código la enumeración de los derechos reales
debe ser expresa y resultar de un texto expreso de la ley.
No Puede así sostenerse en nuestro Código el carácter de derecho real del Jus
retentionis.
En cuanto a las afinidades del derecho de retención con los privilegios ella es evidente.
Pero. se pueden anotar las siguientes observaciones. Tratándose de privilegios, la preferencia
subsiste aun cuando la cosa se ha convertido en dinero; en el derecho de retención la facultad
se ejerce sobre el objeto mismo y no puede ejercerse cuando la cosa deja de estar en manos
del detentador.
En cambio, transferida la cosa por su propietario el adquirente carece del derecho de
obtener la entrega en tanto no satisfaga el crédito debido en razón de ella (art. 1829 CC.).
1.3. ELEMENTOS:
El texto legal enuncia los elementos que debe reunir la tenencia de una cosa para i la
constitución del ius retentionis. Ellos son:
a) El corpus posesorio por un acreedor: cualquiera que posea la cosa puede ejercerlo.
b) un oblato corporal; puede ser cualquier mueble o inmueble susceptible de posesión o
tenencia
c) un objeto ajeno; pues no existe derecho de retención cuando la propiedad le
pertenece, a pesar de estar obligado a entregarla.
d) un crédito en virtud del cual se detenta el objeto debe estar vinculado El texto de la
ÍNDICE
ley alude a la tenencia de una cosa por un acreedor en el sentido de que cualquiera sea el que
ejerza el corpus posesorio tiene el derecho de retención.
1.4 EFECTOS.
FACULTAD DEL TITULAR DEL DERECHO
Este derecho no es en síntesis otra cosa que la facultad conferida a quien detente una
cosa ajena a rehusarse legítimamente a su restitución. .
El art. 1826 CC dice al respecto.- " El obligado a restituir una cosa podrá retenerla
cuando le correspondiese un crédito exigible en virtud de gastos efectuados en ella, o con
motivo de daños causados por dicha cosa. No tendrá esta facultad quien poseyere la cosa por
razón de un acto ilícito.
Este derecho podrá invocarse respecto de cosas muebles o no robadas ni perdidas. si
mediase buena fe.
El detentador está facultado legalmente a resistir toda acción personal o real
encaminada a que se desprenda del objeto.
La ley pues, protege su tenencia. El Art. 1830. CC dice al respecto; ".....Cuando el que
retiene la cosa ha sido desposeído de ella contra su voluntad por el propietario o por un
tercero, podrá reclamar la restitución mediante las acciones concedidas en este Código al
poseedor desposeído.
COSA MUEBLE QUE HA PASADO A PODER DE TERCERO DE BUENA FE
El art. 1831 CC dice: "cuando la cosa mueble afectada al derecho de retención ha
pasado a poder de un tercero de buena fe la restitución no puede ser reclamada sino en el
caso de haber sido robada o perdida”
La palabra perdida está utilizada aquí como sinónimo de cosa extraviada. Entre el
detentador y el poseedor de buena fe, tratándose de muebles, la ley
opta por amparar al tercero de buena (SILVA ALONSO)
Al detentador le queda siempre a salvo el derecho de accionar por daños y perjuicios,
en caso de que los hubiere.
ÍNDICE
1.5. EXTINCIÓN
Enumeración de los modos de extinción
El derecho de retención se extingue por las siguientes causas:
a. Por la extinción de la obligación que le sirve de sustento
b. Por la destrucción de la cosa retenida
c. Por la entrega o abandono voluntario de la cosa a su propietario. En este caso el
derecho no renace aunque la cosa volviera al detentador por otro titulo
Si bien, en principio, los acreedores pueden ejercer todos los derechos y acciones
relacionados con los bienes del deudor, no le corresponderá ejercer las siguientes facultades ,
el art. 447 del CC que dice: Quedan excluidos de lo prescripto en el artículo anterior:
ÍNDICE
Art .446.- " Los acreedores, aun eventuales, pueden ejercer todos los derechos y
acciones de su deudor, relativos a los bienes de éste, pero sólo cuando el obligado dejare de
hacerlo y con citación del mismo, para que tome parte en el juicio. Art. 447.- Quedan
excluidos de lo prescripto en el artículo anterior
a) el derecho de administración y disposición de los bienes:
b) las facultades inherentes a la capacidad jurídica y también al estado en las
relaciones de familia, aunque tuvieren efectos patrimoniales; y
c) los derechos y bienes inembargables por disposiciones legales. Art. 448.- Son
oponibles al acreedor las excepciones y causas extintivas referentes al derecho ejercido, aún
en el caso de fundarse en hechos del deudor ulteriores a la demanda.
Art 449.- Las acciones subrogatorias y revocatorias que competen a los acreedores
serán ejercidas conforme a lo dispuesto al tratar de los actos jurídicos celebrados en fraude
de los acreedores.
3.2 REQUISITOS.
Los artículos 311 y 312 C.C. enumeran las condiciones para el ejercicio de la acción.
Art. 311.- Los actos de disposición a titulo gratuito practicados por el deudor
insolvente, o reducido a la insolvencia por causa de dichos actos, pueden ser revocados a
instancia de los acreedores.
Art. 312. Serán igualmente revocables los actos onerosos practicados por el deudor
Solvente, cuando la insolvencia fuere notoria, o hubiese fundado motivo para ser conocida
del otro contratante. y el crédito en virtud del cual se intenta la acción sea anterior al acto
fraudulento.
El primero se refiere a las condiciones de actos a titulo gratuito.
El segundo alude a las necesarias cuando hay de por medio un acto a titulo oneroso,
ACTO A TITULO GRATUITO
Dos son los requisitos para el progreso de la acción:
1- Que se dé insolvencia en el deudor (actos practicados por deudor insolvente o
reducidos a la insolvencia por causa de los actos a impugnarse... ( art. 311 C.C.));
2- crédito de fecha anterior al acto (art. 312 C.C.).
ACTOS A TITULO ONEROSO
En el caso de los actos a título oneroso Las condiciones son las siguientes:
1. Insolvencia del deudor
2. Crédito de fecha anterior al acto:
3. Que la insolvencia fuese notoria o hubiese motivo fundado para ser conocida por el
otro contratante, es decir, por aquel que ha adquirido los bienes del deudor.
En este caso, entre la persona que ha hecho una erogación para la adquisición del bien
y el acreedor la ley ha optado por el acreedor porque supone que en el adquirente del bien o
bienes ha habido mala fe, ya que exige para el progreso de la acción, notoriedad en la
insolvencia o fundado motivo para ser conocida por el
CASO EN QUE EL CRÉDITO PUEDE NO SER ANTERIOR AL ACTO
No es necesario que el crédito sea de fecha anterior al acto impugnado cuando por el
acto se tratase de eludir la responsabilidad derivada de la comisión de un delito penal (art.
312 in fine).
BIENES TRANSFERIDOS A SUBADQUIRENTE DE BUENA FE.
Puede acontecer que el adquirente del bien o bienes transferidos por el deudor fuese de
mala fe y los hubiese transmitido a un subadquirente de buena fe. En tal caso, cuando la cosa
hubiese pasado a un subadquirente de buena fe, el adquirente fraudulento deberá indemnizar
a los acreedores por los daños y perjuicios que les hubiese ocasionado.
3.3 EFECTOS
Los efectos de la acción están íntimamente vinculados con la naturaleza de la misma.
Para algunos autores inspirados en el Derecho Romano, ella sería una acción real por
permitir perseguir los bienes salidos del deudor
Para otros autores seria una acción personal de nulidad. Esta tesis fue sostenida en
Argentina por Salvat, quien afirma que el acto del deudor es anulable
En la actualidad existe una fuerte y clara tendencia a reputarle como una acción que
influye sobre el acto impugnando tornando inoponible el acto al acreedor accionante. Puesto
que la acción tiene por objeto hacer inoponible al acreedor los actos fraudulentos de su
deudor, ellos no tienen efecto con respecto a él.
El que adquirió un bien por el acto revocado debe su restitución.
ÍNDICE
4 - LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN
La simulación antes de ser fenómeno jurídico es un hecho de la vida humana. Con
frecuencia y por razones de muy diverso orden se alteran en la vida humana la apariencia de
las cosas.
Por razones de conveniencia, de trabajo, necesidad, incluso de humanidad y de
seguridad, los hombres se ven llevados a alterar la apariencia de las cosas.
4.1. CONCEPTO
Nuestro Código expresa que la simulación tiene lugar cuando se encubre el carácter
jurídico de un acto bajo la apariencia de otro o cuando el acto encierra cláusulas que no son
sinceras o fechas que no son verdaderas o cuando por él _se constituyen o transmiten
derechos a personas interpuestas que no son aquellas para quienes en realidad se constituyen
o transmiten
4.2 CLASES DE SIMULACIÓN
La simulación puede presentarse en 2 formas: absoluta y relativa
1. Absoluta: cuando el acto celebrado nada tiene de real, hay en el una absoluta ficción
Ejemplo: una persona transfiere un bien inmueble en dominio a través de una escritura
pública. y al propio tiempo en un documento separado manifiesta que no exista la
transferencia y que el inmueble le sigue perteneciente en propiedad.
2. Relativa: cuando bajo el acto aparente existe otro que es real cuyo verdadero
carácter aparece disfrazado por aquel.
Ejemplo: : el caso de las donaciones que asumen la forma de venta En este caso hay
propiamente 2 actos jurídicos:
1º. El acto aparente u ostensible que es aquel que las partes simularon otorgar
2°. El real o verdadero, que permanece en reserva, y el que las partes verdaderamente
han querido cumplir
aparece como adquiriente, el hecho de existir entre ambos fuertes lazos de amistad o
parentesco; el hecho de no efectuarse el pago en el acto, sino con anterioridad.
La acción que sea promovida por el tercero debe dirigirse conjuntamente contra las
partes del acto simulado.
4.4. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN
Art. 306.- Se podrá anular el acto jurídico, cuando por la simulación se perjudica a un
tercero o se persigue un fin ilícito. En tal caso, los autores de aquella sólo podrán ejercer
entre si la acción para obtener la nulidad, con arreglo a lo dispuesto por este Código sobre el
enriquecimiento sin causa.
La declaración de simulación conlleva su nulidad, haya sido alegado ella por las
partes o por terceros (art. 306 C.C.)
El principio es el de que el acto aparente cae para hacer lugar a la realidad de las cosas,
con todas sus consecuencias.
El adquiriente de los bienes estará obligado a restituir los bienes que aparentemente
habían salido del patrimonio del vendedor con todos sus frutos o productos.
En cuanto a los autores de la enajenación simulada en perjuicio de terceros, deben
responder solidariamente de los daños y perjuicios que le ocasionen, ya que se está en
presencia de un delito civil.
4.5. PRESCRIPTlBILIDAD DE LA ACCIÓN
La prescriptibilidad de la acción es objeto de controversia en la doctrina, en nuestro
país, De Gásperi, al igual que Ferrara, Planiol y Ripert, entre otros. sostienen la
imprescriptibilidad de la acción. A los argumentos expuestos por ellos debe agregarse , en
nuestro ordenamiento actual la disposición del art. 658, sobre el cual no prescriben: la acción
de impugnación de los actos nulos.
1- SUJETOS MÚLTIPLES
Generalmente la calidad de sujeto activo y sujeto pasivo de una deuda o crédito
corresponden a una sola persona de ordinario, el titular del crédito (acreedor) es una sola
persona y lo mismo acontece en cuanto al deudor.
Pero no siempre es así. A menudo una obligación puede atribuirse a varias personas,
simultáneamente. Así en una misma relación puede haber uno o varios sujetos activos y uno
o varios sujetos pasivos, y entonces se habla de pluralidad de sujetos o de obligaciones de
sujetos múltiples o complejos
De lo dicho podemos definir a las obligaciones de sujetos múltiples como: aquellas que
corresponden a varios acreedores y se hallan a cargo de varios deudores, con respecto a una
sola prestación debida y en razón de una causa única
Disyunción o conjunción de sujetos:
En primer lugar, la pluralidad de sujetos puede ser conjunta o disyunta. Hay pluralidad
conjunta cuando los acreedores y deudores lo son simultáneamente y todos tienen su parte en
el crédito o la deuda. Hay pluralidad disyunta cuando los acreedores o deudores lo son
excluyentes o alternativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro.
Puede decirse en este caso que hay una falsa pluralidad.
1.1 DISYUNCIÓN O CONJUNCIÓN DE LOS SUJETOS. OBLIGACIONES
DISYUNTAS, CONCEPTOS. APLICACIÓN.
Hay pluralidad disyunta cuando acreedores o deudores lo son excluyentes o
alterativamente, de manera que la obligación de uno descarta la del otro. Puede decirse en
ÍNDICE
a) Obligaciones divisibles.
b) Obligaciones indivisibles.
c) Obligaciones solidarias.
Art. 498.- Cuando en virtud del acto constitutivo, o del testamento, o de la partición,
alguno de los deudores o de sus herederos tuviese a su cargo el pago de toda la prestación
ÍNDICE
Art. 500.- Son indivisibles las obligaciones de dar cuerpos ciertos, las de hacer no
comprendidas en el artículo 496 y las que tienen por objeto constituir una servidumbre
predial.
Art. 501.- Cualquiera de los acreedores puede exigir de cada uno de los deudores, o de
sus herederos el cumplimiento íntegro de la obligación o reclamar por cuenta común la
consignación de la cosa debida.
El codeudor que paga la deuda indivisible se subroga en el derecho del acreedor en
relación a sus otros co-obligados.
Art. 504.- Si uno sólo de los acreedores recibiere la prestación íntegra, a cada uno de
los otros asistirá el derecho de exigir de él, en dinero, la parte que le corresponde en el total.
Art. 505.- Sólo por consentimiento de todos los acreedores puede hacerse dación en
pago, novación, traspaso de deuda, remisión de la obligación indivisible, transacción,
compensación o confusión.
Si en contravención a lo preceptuado en el parágrafo precedente, uno de los acreedores,
sin la conformidad de los otros, llevare a cabo los mencionados actos, la obligación no
quedará extinguida respecto de éstos quienes podrán exigirla, descontada la cuota del
acreedor que estipuló la dación en pago, hizo la novación o el traspaso de deuda, remitió la
deuda, consintió la transacción o admitió la compensación o confusión.
Art. 506.- Las obligaciones indivisibles se regirán por las normas relativas a las
obligaciones solidarias, en cuanto les sean aplicables.
Art. 509.- La solidaridad no queda excluida por el hecho de que los deudores
singulares estén cada uno obligados con modalidades diversas, o del deudor común está
obligado con modalidades distintas frente a los acreedores singulares.
Tampoco la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces, como la
incapacidad de un acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de
la obligación. La incapacidad sólo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz.
Art. 510.- La solidaridad no se presume. Debe estar expresa en la ley, y para los actos
jurídicos, resultar de términos inequívocos.
Art. 512.- El acreedor, o cada acreedor, o los acreedores juntos, pueden exigir el pago
de la deuda por entero contra todos los deudores solidarios juntamente, o contra cualquiera
de ellos. Pueden exigir la parte que un solo deudor corresponda. Si reclamaren el todo contra
uno de los deudores, pueden reclamarlo contra los demás, mientras no resulte cobrada la
deuda por completo. Si hubieren reclamado sólo la parte de uno, o de otro modo hubieren
consentido la división, respecto de un deudor, podrán reclamar el todo contra los demás, con
deducción de la parte del deudor liberado.
Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera de los acreedores, si antes no
hubiere sido demandado por alguno de ellos, y la obligación queda extinguida respecto de
todos. Pero si hubiere sido demandado por alguno de los acreedores, el pago debe hacerse a
éste.
Art. 515.- Cuando se hiciere imposible la prestación por culpa o durante la mora de
algunos de los codeudores solidarios, subsistirá para todos la obligación de pagar su valor;
pero por los daños o intereses a que hubiere lugar, sólo responderá el culpable o el moroso.
Art. 517.- Cualquier acto que interrumpa la prescripción en favor de uno de los
acreedores o en contra de uno de los deudores, aprovechará o perjudicará a los demás.
Art. 518.- La demanda de intereses entablada contra uno de los deudores solidarios
hace correr los intereses respecto de todos.
Art. 519.- La mora de uno de los acreedores solidarios produce también sus efectos
ÍNDICE
Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho remisión
o novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los solidarios con
liberación de los demás; o la hubiere extinguido por compensación, queda obligado frente a
sus coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le corresponda, según el título
constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son iguales. En caso de confusión,
se procederá de igual manera.
Art. 521.- La sentencia dictada en el juicio que siguió el acreedor contra uno de los
deudores solidarios, no producirá efecto en cuanto a los demás; pero éstos podrán invocarla,
a menos que se fundare en una causa personal para el deudor litigante.
Se observará la misma regla cuando el juicio hubiese sido promovido por uno de los
acreedores contra el único obligado.
Art. 522.- Cada uno de los deudores puede oponer a la acción del acreedor todas las
defensas que sean comunes a todos los codeudores y también las que le sean personales, pero
no las que lo sean a los demás deudores.
Art. 523.- En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que
haya sido contraída, según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones
distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor, o en quien se ha operado la confusión,
y tiene la acción de regreso contra los demás codeudores, pero solo por su parte en la
obligación. La cuota de los insolventes, se divide entre los demás deudores originarios,
incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de su parte en la deuda,
por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
1.2.1. MANCOMUNACIÓN SIMPLE Y MANCOMUNACIÓN SOLIDARIA.
Las obligaciones conjuntas pueden ser simplemente mancomunadas o solidarias,
según que la prestación debida está o no fraccionada .
En las primeras se produce un fraccionamiento del crédito a la deuda entre los
acreedores o deudores. En las segundas, por el contrario, no se fracciona la prestación.
Las Obligaciones Simplemente Mancomunadas: son aquellas en que la obligación se
fracciona entre todos los acreedores y deudores.
Las Obligaciones Solidarias: las obligaciones de objeto indivisible (Nuestro Código no
admite la división intelectual): son aquellos cuyas prestaciones no pueden cumplirse
parcialmente; debido a la naturaleza del objeto. Ejemplo: un caballo. La obligación deja de
ser indivisible cuando se transforma en obligación de daños e intereses
vinculo. Pero esta unidad no obsta a que existen una multiplicidad de relaciones subjetivas o
independencia relativa de las obligaciones.
Así, tenemos que la incapacidad del deudor que se obligó con otros que son capaces o
la del acreedor que estipuló con otros que son capaces, excluirá la solidaridad de la
obligación, pues la incapacidad solo puede ser opuesta por el deudor o el acreedor incapaz
La solidaridad tampoco quedará excluida por el hecho de que los deudores singulares
estén cada uno obligado con modalidades diversas o que el deudor común esté obligado con
modalidades distintas frente a los acreedores singulares. (Art. 509)
Art. 508.- La obligación es solidaria cuando todos los deudores están, en virtud del
título, obligados a pagar la misma prestación, de modo que cada uno puede ser constreñido al
cumplimiento de la totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno libera
ÍNDICE
a los otros: o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene derecho a exigir el
cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento obtenido por uno de ellos libere al
deudor frente a todos los acreedores. Art. 513.- El deudor puede pagar la deuda a cualquiera
de los acreedores, si antes no hubiere sido demandado por alguno de ellos y la obligación
queda extinguida respecto de todos. Pero si hubiere sido demandado por alguno de los
acreedores, el pago debe hacerse a éste.
solidaridad activa tiene su fuente última en la voluntad Habiendo sido creada ella por la
voluntad, nada impide que pueda renunciársela, puesto que en definitiva importa un
beneficio al acreedor al que éste puede abandonar sin que se afecte por ello el orden público.
1.4.16. RENUNCIA. EFECTOS.
La renuncia de la solidaridad por el acreedor toma al deudor solidario en simplemente
mancomunado, al que le son aplicables las reglas de su situación.
Art. 520.- El acreedor que hubiese cobrado todo o parte de la deuda; o hecho remisión
o novación; o aceptado la delegación por otro deudor o por alguno de los solidarios con
liberación de los demás la hubiere extinguido por compensación. queda obligado frente a sus
coacreedores a entregar a cada uno parte que en el crédito le ,corresponda según el título
constitutivo. En caso de duda, se presume que las partes son iguales. En caso de confusión,
se procederá de igual manera.
Así, el deudor que ha pagado tiene la facultad de reclamar a los demás codeudores sus
partes
correspondientes, mediante la acción de regreso (art. 523)
Art. 523. En las relaciones internas la obligación solidaria se divide entre los diversos
deudores, y el crédito solidario entre los distintos acreedores, por partes iguales, salvo que
haya sido contraída. según el título, en interés exclusivo de alguno de ellos en proporciones
distintas. El deudor que ha desinteresado al acreedor. o en quien se ha operado la confusión,
y tiene la acción de regreso contra la demás codeudores, pero solo por su parte en la
obligación. La cuota de los insolventes, se divide entre los demás deudores originarios,
incluyendo a los exonerados de la solidaridad o de la obligación, o de su Darte en la deuda.
por el acreedor.
Se exceptúa de la acción de regreso la extinción del crédito por remisión gratuita.
1.6 CESACIÓN DE LA SOLIDARIDAD (Extinción. Pacto de Remisión)
La solidaridad puede extinguirse en el caso de que el acreedor consistiera que ella se
ÍNDICE
1- POR EL OBJETO
Desde el punto de vista del objeto, las obligaciones se clasifican en primer lugar, en
obligación de dar hacer y no hacer. según cual sea la prestación prometida.
Así en las obligaciones de:
Dar existe él deber de entregar un objeto
De hacer el deber de prestar un servicio. y en las de
No hacer un deber de abstención
1.1 DISTINCIÓN ENTRE EL DAR Y EL HACER. SENTIDO DE ESTA
CLASIFICACION
Toda prestación debida en virtud de una obligación supone una actividad humana. un
acto o una serie de actos del ser humano. sea que la prestación consista en dar, en un hacer o
en un no hacer.
En ultima instancia, toda prestación debida en virtud de una obligación consiste en un
hacer, pues aun la obligación de dar presupone un acto del hombre encaminada a la entrega
del objeto. Lo que en definitiva constituye un hacer.
No obstante, la distinción entre uno y otro tipo existe, y ella es fundamental por los
efectos que conlleva
En las obligaciones de dar hay fundamentalmente la entrega de un objeto, lo que se
ÍNDICE
La principal diferencia que existe entre las mencionadas obligaciones en que en las
obligaciones de dar cosas ciertas el objeto debe estar determinado individualmente, en
cambio en las otras el objeto está determinado genéricamente.
2.1 DE DAR COSAS CIERTAS. CONCEPTO DE ESTA ESPECIE
Las obligaciones de dar cosas ciertas son aquellas que tienen por objeto una o varias
cosas individualmente determinadas, ya sea que ellas deban darse en conjunto o
alternativamente. como si alguien debiera un campo individualizado o un determinado
caballo o una determinada obra de arte.
El CC en su art. 463 especifica que la prestación de dar cosas ciertas comprende todos
los accesorios das al tiempo de constituirse la deuda, aunque no hubiesen sido mencionados
en el titulo. Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y los pendientes al
acreedor.
Las otras obligaciones de dar no involucran el deber de entregar un objeto
individualmente determinado.
2.1.1/2/3 EFECTOS RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR PRINCIPIO RIESGO.
DEBER DE CONSERVACIÓN
La obligación de dar cosas ciertas impone al deudor dos deberes fundamentales. al
margen de transferir la propiedad. constituir el derecho real o transmitir uso o la tenencia,
según sea la naturaleza de la obligación:
ÍNDICE
Después de la individualización.
Efectuada la elección la obligación deja de ser genero, lo dispone el Art. 472.- Después
de individualizada la cosa. serán aplicables las reglas sobre obligaciones de dar cosas ciertas.
medidas tendientes a asegurarles contra los riesgos de recibir una moneda desvalorizada.
Para ello se incluyen generalmente las convenciones llamadas cláusulas de reajuste, de
tal modo que el deudor al tiempo del cumplimiento de la obligación pague la cantidad
adeudada más el importe de las sumas destinadas a completar la diferencia del valor
existente entre la cantidad fijada en el acto de constitución y esa misma cantidad al tiempo
del cumplimiento
Usualmente para regular o establecer esa diferencia se toma como medida una moneda
fuerte o los índices de valores establecidos por una institución oficial, como el Banco
Central del Paraguay.
LA CLÁUSULA ORO Y LA CLÁUSULA VALOR ORO
La llamada cláusula oro puede adoptar dos modalidades.
La cláusula moneda de oro por la cual el deudor se obliga a abonar una determinada
moneda de oro. Si con esta cláusula se pretende exigir el pago en especie, y en consecuencia
desechar el pago en moneda nacional debe considerarse ineficaz.
Cláusula valor oro, por la cual se obliga a abonar en moneda corriente la cantidad
necesaria para la adquisición de una determinada cantidad de monedas de oro o simplemente
de una cantidad de oro. Nada obsta a tener por válida esta cláusula. Si se considera a aquella
cláusula como valor oro, nada obstaría a su validez.
1.6. INTERESES. CONCEPTO.
El interés es la compensación al acreedor por la privación de un bien al que tiene
derecho. El interés presupone pues una obligación de capital cuyo rendimiento representa .
CLASES DE INTERESES.
Los intereses pueden ser clasificados desde 2 puntos vista:
Desde el punto de sus fuentes: convencionales y legales.
Desde el punto de vista de la función que desempeñan: compensatorios y moratorios
Compensatorios o Retributivos: son los que se abonan por el uso o utilización de un capital
ajeno.
Moratorias o Punitivos: son los que se abonan en concepto de indemnización o
reparación por el perjuicio ocasionado al acreedor, debido al retardo en el cumplimiento de la
obligación.
Estos tipos de intereses no se contraponen. Así es frecuente que en los contratos de
mutuo se establezca un interés que reviste el carácter compensatorio y un interés punitorio
para el supuesto de mora en la devolución del interés.
El Interés punitorio comporta una real cláusula penal, lo que significa que tiende a fijar
el prejuicio sufrido por el acreedor por el retardo en la devolución (art. 655 CC)
PAGO Y PRESCRIPClONES.
Las tasas activas y pasivas de interés compensatorio serán determinadas libremente
conforme a la oferta o demanda de dinero. Los intereses:
a- Compensatorios serán considerados intereses usurarios cuando excedan en un 50%
el promedio de las tasas máximas establecidas por el Banco Central del Paraguay. El interés;
b- Moratorio será la misma tasa pactada originalmente Además el interés moratorio ,
los acreedores podrán percibir un interés;
c- Punitorio adicional cuya tasa no podrán exceder el 30% de la tasa e percibirse en
Concepto de interés moratorio. El interés punitorio será calculado sobre el capital (art. 44 de
la Ley 489/94. Esta Ley modificó la 1° parte del art. 425)
El simple hecho de la mora impone la obligación de pagar intereses. No es menester en
modo alguno que el acreedor justifique la existencia de perjuicios, porque los intereses se
ÍNDICE
aquel. La actividad humana adquiere así una dimensión depotenciada, desvitalizada que en
alguna manera, frente al objeto a entregarse.
Contrariamente en las prestaciones de hacer el énfasis está en la actividad del ser
humano en su realización. De ahí que en el supuesto anterior pueda hablarse de entrega de
bienes y en esta hablarse de prestación de servicios. La prestación consiste
fundamentalmente en que el deudor entregue su actividad, a través de sus facultades o
habilidades, que es lo que interesa al acreedor.
1.1 OBLIGACIONES DE HACER. CONCEPTO
Las obligaciones de hacer importan el deber de prestar un servicio. En el caso de un
profesional que compromete su asistencia a un cliente o el de un operario cualquiera que se
obliga a prestar sus servicios a un empleador
La obligación de hacer entraña una prestación consistente en un hecho que excluya la
entrega de una cosa (aspecto negativo) y que al propio tiempo suponga la prestación de un
servicio, (profesional o no). La ejecución de una obra.
1.2 CUMPLIMIENTO. .
El principio Que rige este tipo de obligaciones esta en el art. 476 CC: “El obligado a
hacer o a prestar algún servicio de ejecutar el hecho en tiempo propio y del modo en que fue
la intención de las partes que el hecho se ejecutara"
Este precepto alude a 2 extremos al referirse al cumplimiento: al modo de hacerlo y la
época.
CUMPLIMIENTO. MODO
En este tipo de obligaciones el modo como se cumple la prestación es de decisiva
importancia, a diferencia de lo que sucede en las obligaciones de dar, en lo que le interesa
es la entrega de determinada cosa, no el modo de hacerlo.
En cuanto al modo o forma de hacerlo, la intención de las partes puede ser expresa o
Tácita. Cuando el juez haya de juzgar el punto debe tener en cuenta las circunstancias que
rodearán el acto y lo que resulte habitual en casos semejantes, a los efectos de un
pronunciamiento sobre el particular Lo que en este aspecto ha de verse son tos extremos
fundamentales y decisivos en la prestación, no en cuestiones puramente accesorios
sobre todo teniendo en cuenta que la regla de no tener por hecho o de destruir lo hecho es
una norma de excepción.
CUMPLIMIENTO. EPOCA.
La prestación debe ser efectuada en el tiempo en que las partes hubieran convenido que
se llevara a cabo.
Si las partes no hubieran convenido ni expresa y ni implícitamente el tiempo de
ejecución de la obligación, es el juez quien debe decidir teniendo en cuenta las circunstancias
del caso. No es menester que el tiempo de realización de una prestación sea explícitamente
indicado, ya que éste puede resultar de los términos de la convención (art. 915 CC) Ejemplo:
si un club contrata una orquesta para actuar en determinadas reuniones, se entenderá que el
tiempo de cumplimiento de la obligación está dado por las fechas de esas reuniones.
CARACTERES DE ESTA ESPECIE
El deudor no puede ser compelido por la violencia al cumplimiento del servicio o la
obra, por tanto si no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor solo podría
compelerlo al cumplimiento en tanto que ello no entrañare violencia sobre su persona.
El Art. 497 manifiesta que: Si el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor
podrá ser autorizado a ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero. o demandar
los perjuicios e intereses por la inejecución de la obligación.
ÍNDICE
INCUMPLIMIENTO.
Art. 477 - Si el hecho resultare imposible sin culpa del deudor la obligación queda
extinguida, para ambas partes y el deudor debe restituir al acreedor lo que hubiere recibido
por razón de ella.
Art. 478.- Si el deudor no quisiere o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede
exigirle la ejecución forzada, a no ser que fuere necesaria violencia contra la persona del
deudor. En este último caso, el acreedor podrá pedir perjuicios e intereses.
Art. 479.- SI el hecho pudiere ser ejecutado por otro, el acreedor podrá ser autorizado a
ejecutarlo por cuenta del deudor, por si o por un tercero, o demandar los perjuicios e
intereses por la inejecución de la obligación.
OBLIGACIONES DE NO HACER
Ellas suponen un deber de abstención a cargo del deudor, que se compromete ante el
acreedor a no ejecutar determinada actividad.
Ejemplo: un comerciante que a vendido una tienda se obliga ante el comprador a no
instalar un negocio del mismo género en determinada ciudad por término de 5 años. Cuando
la omisión impuesta al deudor resultare imposible por haber sido forzado a ejecutar el acto o
cuando no mediare culpa alguna de su parte, la obligación se extingue. Si la abstención no se
cumplió por culpa imputable al deudor , el acreedor tendrá derecho a exigir la destrucción
de lo hecho a costa del deudor.
Art. 482.- Si no fuere posible destruir lo que sé hubiere hecho, el acreedor tendrá
derecho a pedir los perjuicios e intereses que le causare la ejecución del hecho.
Ejemplo: el distribuidor que se ha comprometido a no comercializar productos de la
competencia y lo ha hecho, no puede retirar del mercado los bienes o productos distribuidos.
2. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS:
Concepto
“Son las que tienen por objeto una de entre varias prestaciones independientes y
distintas las unas de las otras. de modo que la elección que deba hacerse entre ellas quedó
desde el principio indeterminado" .
La obligación alternativa posee la característica de que el deudor debe en ella varias
cosas alternativamente, con la particularidad de que puede cumplir con una sola de las
ÍNDICE
prestaciones.
Ejemplo: me obligo a entregar esta casa o 100 cabezas de ganado. Aquí el deudor de la
obligación alternativa se libera cumpliendo una de las prestaciones disyuntivamente
comprendidas en la obligación.
ELECCION DE LA PRESTACION
La elección puede corresponder al deudor; el acreedor o a un tercero, e incluso al juez
si los anteriormente mencionados no lo hubiesen hecho en el plazo establecido (arts. 484 al
491)
a) Como se libera el deudor de una obligación alternativa
Art. 484.- El deudor de una obligación alternativa se libera cumpliendo una de las dos
prestaciones disyuntivamente comprendidas en la obligación, pero no puede constreñir al
acreedor a recibir parte de la una y parte de la otra.
Cuando ambas prestaciones se hayan hecho imposibles y la una ha dejado de serlo por
culpa dei deudor, debe éste pagar el equivalente de la que se ha hecho imposible en ultimo
lugar, si la elección le correspondían a él.
Si la elección correspondía al acreedor. podrá este pedir el equivalente de la una ocie
la otra prestación.
PRESTACIONES COMPRENDIAS ALTERNATIVÁMENTE QUE FUESEN MAS
DE DOS
Art. 488.- Las reales precedentes serán igualmente aplicadas cuando las prestaciones
comprendidas en la alternativa fueren más de dos.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS DE PRESTACIONES ANUALES
Art. 489.- Cuando la obligación alternativa consiste en prestaciones anuales, la opción
hecha para un año no obliga para los otros.
OBLIGACIONES EN QUE CIRCUNSTANCIAS DE LA PRESTACIÓN HAYAN
SIDO ALTERNATIVAMENTE ESTABLECIDAS
Art. 491.- Cuando en cualquier clase de obligaciones el lugar, tiempo. cantidades.
proporciones u otras circunstancias de la prestación hayan sido alterativamente establecidas.
o dependientes de opción, se aplicarán las reglas precedente sobre el derecho de efectuadas y
sus efectos.
1- CONCEPTO
Puede definirse a la cesión de crédito como el acto jurídico bilateral por el cual una
parte se obliga a transferirle a la otra un crédito que le corresponde y la otra a aceptarle, y en
determinados casos a pagar por ella un precio.
Es un contrato consensual, pues basta el simple consentimiento de las partes para su
perfeccionamiento. No es necesaria la notificación o aceptación del deudor cedido rara que
se produzca la cesión, pero para que surta efecto respecto del deudor es indispensable la
pertinente notificación. el art. 528 señala al respecto que: la notificación debe hacerse bajo
pena de nulidad. por disposición judicial, por medio de notario. por telegrama colacionado u
otro medio auténtico y se transcribirá en ella la parte substancial del contrato.
Art. 524.- EL acreedor puede transferir a titulo oneroso o gratuito su crédito. aun sin
consentimiento del deudor. siempre que el crédito no tengan carácter estrictamente personal ,
o que su transferencia no esté prohibida por la ley. Las partes pueden excluir la cesibilidad
del crédito, pero el pacto no es oponible al cesionario, si no se prueba que él lo conocía al
tiempo de la cesión.
Art 526.~ La transferencia de un crédito comprende sus accesorios y privilegios, como
también la fuerza ejecutiva del titulo, si la tuviere.
4- FORMAS
Por lo común el crédito se transfiere a través de un pacto (acuerdo de voluntades) entre
el cedente y el cesionario, independientemente de la aceptación o no por parte del deudor.
En ciertos casos la transferencia tiene lugar en virtud de la Ley o de sentencia,
independientemente de toda manifestación de voluntad de parte del precedente acreedor.
5- EFECTOS
5.1 ENTRE PARTES
La cesión se produce con el solo consentimiento de las partes, sin que sea necesaria la
tradición del titulo de crédito.
La cesión confiere al cesionario las acciones Que correspondían al cedente. Incluso la
fuerza ejecutiva del titulo y todos los derechos accesorios
ÍNDICE
2.3 EFECTOS
El Art. 538 dice que: Si el deudor asigna al acreedor un nuevo deudor, el cual so obliga
para con s acreedor, el deudor originario no expresamente que lo libera.
Sin embargo, el acreedor que ha aceptado obligación del tercero no puede dirigirse
contra el delegante, si antes no ha requerido el cumplimiento al delegado .
De la delegación imperfecta
La delegación que no implica la liberación del deudor primitivo se denomina
delegación imperfecta o acumulativa.
El acreedor que ha aceptado la obligación del tercero tendrá ante si 2 deudores
concurrentes aunque no solidarios de la misma prestación. por ello el acreedor no puede
dirigirse contra el delegante sin antes requerir el cumplimiento al delegado. Tiene antes si 2
deudores por ello la obligación, se denomina imperfecta o acumulativa.
Delegación de pago
Art. 539.- Si el deudor ha encargado a un tercero efectuar el pago, podrá este obligarse
a favor del acreedor. salvo que el deudor lo haya prohibido. El tercero delegado para efectuar
el pago no está obligado a aceptar el encargo, aun cuando sea deudor del delegante.
Revocación de la delegación.
Art. 540.~ El delegante puede revocar la delegación mientras et delegado no haya
asumido la obligación respecto del delegatorio, o no haya realizado el pago a favor de
éste….
Momento hasta el cual se puede asumir la obligación
Art. 540.- El delegado puede asumir la obligación o ejecutar el pago favor del
delegatorio, aun después de la muerte o de sobrevenida la incapacidad del delegante.
Delegación perfecta
Se da cuando el acreedor libera expresamente al deudor originario de sus obligaciones.
En este caso la delegación se denominará perfecta, porque se libera al deudor primitivo
y en adelante habrá un solo deudor, que es el delegado o nuevo deudor.
Carácter de la obligación asumida frente al acreedor
El Art. 543 señala: “ Si el deudor y un tercero convienen en que este asuma la deuda de
aquél, el acreedor puede adherirse a la convención, caso en el cual será irrevocable la
estipulación hecha a su favor .
Liberación del deudor originario
La adhesión del acreedor importa la liberación del deudor originario sólo si esto
constituye condición expresa de la estipulación o si el acreedor declara expresamente que lo
libera.
Solidaridad del tercero y por deudor
......Si no hay liberación del deudor. queda éste solidariamente obligado con el tercero.
Responsabilidad del tercero
En cualquier caso el tercero pueda obligado hacia el acreedor que se ha adherido a la
estipulación dentro de los limites en que ha asumido la deuda. y puede oponer al acreedor las
excepciones fundadas sobre el contrato en virtud del cual la asunción se ha verificado.
Acreedor que ha consecuencia de delegación ha liberado al deudor.
Art. 544.- El acreedor que, a consecuencia de la delegación ha liberado al deudor
ÍNDICE
originario, no tiene una acción contra él si el delegado se vuelve insolvente. salvo que
haya hecho expresa reserva de ello.
Sin embargo, si el delegado era insolvente en el momento en que asumió la deuda
frente al acreedor, el deudor originado no queda liberado. Las mismas disposiciones p
observarán cuando el acreedor aceptó la asunción estipulada a su favor y era condición
expresa de la estipulación La liberación del deudor originario.
Art 545- En todos los casos en que el acreedor libera al deudor originario, se extinguen
las garantías anexas al crédito, si aquél que les ha prestado no consiente expresamente en
mantenerlas.
Art. 546.- Si la obligación asumida por el nuevo deudor respecto del acreedor es
declarada nula, y el acreedor habla liberado al deudor originario, la obligación de éste revive,
pero el acreedor no puede valerse de las garantías prestadas terceros.
3 - EXPROMlSlON. CONCEPTO
"La expromisión se da cuando un tercero conviene con el acreedor hacerse cargo de la
obligación que tiene para con el deudor sin conocimiento ni consentimiento de éste".
En este sentido señala el Art 542.- El tercero que. sin delegación del deudor. asume la
deuda de éste, pueda solidariamente obligado con el deudor originario, si el acreedor no
declara expresamente que libera a este último.
Si no se ha convenido otra cosa. el tercero no puede oponer al acreedor las excepciones
fundadas en sus relacione con el deudor originario. Puede oponerle. en cambio, las
excepciones que el deudor originario habría podido oponer al acreedor, si no son personales
a este último y no derivan de hechos posteriores a la expromisión. No quede oponerle la
compensación que habría podido deducir el deudor originario. aunque se haya verificado
antes de la expromisión.
1- CONCEPTO
El reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona conoce
que está sometida a una obligación respecto de otra persona.
Es importante, pues constituye un medio de prueba de las obligaciones e igualmente
interrumpe la prescripción
2. NATURALEZA JURIDICA
En cuanto a la naturaleza jurídica del reconocimiento. en doctrina se distinguen varias
corriente:
Para algunos es un mero acto lícito, cuyas consecuencias son determinadas por las
normas jurídicas .
Para la mayoría se trata de un acto jurídico, pues quien lo reconoce lo hace con el fin
inmediato de admitir la existencia de una obligación preexistente y someterse a las
consecuencias jurídicas derivadas de ella
En esta corriente se encuentran Salvat, Spota y Llambías.
Otro criterio sostiene que según los casos, el reconocimiento puede ser tanto un mero
acto voluntario como un acto jurídico. Este punto de vista adolece del defecto de que, si
consideramos el reconocimiento como figura única. esta no puede ser al mismo tiempo un
mero acto y un acto jurídico .
3 - REQUISITOS
El acto de reconocimiento de las obligaciones está sujeto a todas las condiciones y
formalidades de los actos jurídicos.
En consecuencia será necesario que:
El sujeto que reconozca la obligación sea capaz en el momento de hacerlo y que se
exprese su voluntad conforme a los requisitos internos de discernimiento, intención y
libertad
De estar legitimado para obrar (capacidad de hecho). y si lo hace por representante,
éste debe ser investido de poderes especiales cuando el reconocimiento es de obligaciones
anteriores al apoderamiento El objeto de la obligación reconocida debe existir y la
prestación ser lícita. Por supuesto, se requiere el propósito dé reconocer que se está obligado,
y que esa voluntad sea manifestada por un hecho exterior, reconocido por la Ley
El acto de reconocimiento debe contener la causa de la obligación original su
importancia (prestación debida) y el tiempo en que fue contraída
4- FORMAS
El reconocimiento puede ser (expreso o tácito. Ejemplo del primer caso sena el
reconocimiento realizado en un instrumento y del segundo los pagos hechos por el deudor,
pues este hecho implica la confesión de la existencia del derecho por parte del acreedor.
En cuanto al reconocimiento por instrumentos, estos pueden ser públicos o privados
Los instrumentos públicos debido a las formalidades de que se hallan revestidos hacen plena
prueba, tanto entre las partes como también respecto a terceros de la autenticidad de su
contenido.
Los instrumentos privados, en cambio. no tienen fuerza probatoria sino desde su
reconocimiento judicial o extra judicial, sin embargo respecto a terceros y sucesores a título
ÍNDICE
5- EFECTOS
El reconocimiento o renovación de un acto jurídico hace plena prueba de las
declaraciones contenidas en el acto original, si no se demuestra por la exhibición de este
último que ha habido error en el reconocimiento o en la renovación.
Mora. si en el acto de reconocimiento se agrava la prestación original, o se la modifica
en perjuicio del deudor, se atenderá a lo establecido en el titulo original, a no ser que hubiese
una nueva y lícita causa del deber.
Así, por ejemplo, si al deudor de 100 se le reconoce deudor de 15O, la eficacia del
reconocimiento se limitará a 100, a menos que el saldo de 50 responda a una figura distinta
de la que correspondió a la obligación reconocida
El reconocimiento interrumpe la prescripción
El reconocimiento solo incide sobre la prescripción si el plazo respectivo no se ha
cumplido. Si ese plazo ya se ha agotado la obligación subsidiará como natural.
efectos. incluso desde el tiempo del acto de constitución. En los modos de extinción en
cambio los efectos desaparecen en el momento en que se produce alguno de ellos, teniendo
validez los productos anteriormente
En otras palabras, la nulidad no puede considerarse como un modo de extinción de las
obligaciones
CLASIFICACIÓN
Los autores acostumbran a clasificar a los modos de extinción de las obligaciones, en 2
grandes grupos.
Los que Satisfacen al Acreedor como el pago, compensación y transacción en donde la
extinción de la obligación opera por el cumplimiento de la prestación adeudada.
Los que no Satisfacen el Derecho del Acreedor: como la confusión, remisión de la
toda. ore prescripción, imposibilidad de pago, condición y el plazo resolutorio, la muerte del
deudor. etc.
1- EL PAGO. CONCEPTO
Pago es el cumplimiento de la prestación objeto de la obligación sea de dar. de hacer o
de no hacer, En el lenguaje profano pago, es el abono de una suma de dinero adeudada .En la
terminología del derecho la expresión pago alude al cumplimiento de cualquier tipo de
obligación.
NATURALEZA
La naturaleza del pago ha substituido debates en la doctrina. Algunos autores sostienen
que es un contrato. puesto que en el acto de pago ha de contarte no solo con la voluntad del
solvens (deudor). sino también con la cooperación del accipiens (acreedor).
Esta doctrina carece de suficiente fundamento porque la ejecución del pago es
independiente de la voluntad o cooperación del acreedor. Así en el caso de que este rehusara
a cooperar cabría el pago por consignación, al menos en las obligaciones de dar. De modo
que, desechada la necesidad del concurso de 2 voluntades no cabe pues. sino considerar el
pago como acto jurídico unilateral
1.2 SUJETOS
El pago supone al menos 2 personas que intervienen en él.
1- El acreedor o destinatario del pago, que es la persona que recibe el pago.
2- y el solvens, deudor o la persona que paga
Dado que pagar significa satisfacer el derecho del acreedor resulta obvio que la
prestación debe hacerse a él., supuesto que, en principio, sólo él puede otorgar carta de pago.
No obstante. es posible efectuar válidamente el pago a otras personas que el acreedor,
como se verá.
Art. 551.- El pago debe hacerse:
a) al acreedor que tuviere la libre administración de sus bienes o su representante
ÍNDICE
facultado al efecto;
b) al que presentare el titulo del crédito, si fuere al Portador o tuviere recibo del
acreedor, salvo fundada sospecha de no pertenecerle el documento, o de no estar autorizado
para el cobro;
c) al tercero indicado para recibir el pago, aunque lo resistiere el acreedor, y aunque a
éste se le hubiere satisfecho una parte de la deuda: y
d) al que estuviere en posesión del crédito. El papo será válido, aunque después dicho
poseedor fuere vencido en Juicio sobre el derecho que invoca.
CAPACIDAD
El acreedor a quien se paga debe ser persona capaz de recibir el pago. Debe tratarse de
persona capaz, pues, recibir la prestación implica extinción de la obligación y disponer del
crédito, aptitud legal que falta en todos aquellos que carecen de la facultad de disponer
(menores, incapaces, etc.)
No obstante, aun cuando quien recibiera el pago fuera incapaz, extingue la obligación
si él deudor probara que la prestación fue cumplida en beneficio de quien la recibe: el Art.
552 dice al respecto. El pago hecho a quién no tiene autorización para recibirlo es válido si el
acreedor lo ratifica, o en la medida en que se convierte en su utilidad.
Art 548.- Pueden hacer el pago:
a) el deudor capaz de administrar sus bienes:
b) toda persona interesada en el cumplimiento de la obligación: fiadores del deudor. el
tenedor o adquiriente de un inmueble hipotecado, el adquirente de una cosa donada con
cargo, y
c) el tercero no interesado, con asentimiento del deudor o sin él, el pago puede ser
hecho por un tercero extraño a la obligación. el cual puede pagar, y quedar legítimamente
subrogado en los derechos del acreedor.
1.3. EL PAGO CON SUBROGACIÓN.
CONCEPTO
Normalmente el efecto de pago es el de extinguir la obligación. Pero tal resultado
puede no operarse.
En efecto, sabido es que el obligado a pagar es el deudor. y en principio, sólo él. Si él
paga la obligación, ésta se extingue, en consecuencia, el deudor pueda liberado.
Pero el pago puede ser cumplido por un tercero, coobligado o extraño a la relación
jurídica obligatoria. Por efecto de este pago el acreedor deja de serlo. Por el contrario, él se
encuentra en deuda con respecto de aquel que ha cumplido en su lugar, quien está facultado
por la ley a reembolsarse lo que ha gastado.
Art 594 .- La subrogación legal se opera de pleno derecho a favor
a) del acreedor que paga la deuda del deudor común a otro acreedor que le es
preferente;
b) del que paga por tener legítimo interés en cumplir la obligación: y
c) del tercero no interesado en la obligación que paga con aprobación expresa o tácita
del deudor, o ignorándolo éste.
Art 595.- La subrogación convencional tiene lugar:
a) cuando el acreedor recibe el pago de un tercero substituyéndolo expresamente en sus
derechos; y
b) cuando el deudor paga con una cantidad que ha tomado prestada y subroga al
prestamista en los derechos del primitivo acreedor.
El deudor podrá hacer la subrogación sin el asentimiento del acreedor. siempre que
haya tomado prestado el dinero u otras cosas fungibles por escritura pública. haciendo
ÍNDICE
Art 597.- Los derechos transmitidos por subrogación no pueden ser ejercidos en
perjuicio del acreedor, en cuanto se refiere al crédito pagado.
En caso de pago parcial, el acreedor será preferido al subrogado para el cobro del
saldo.
ACCIÓN DEL QUE PAGA LA DEUDA DE OTRO
El que paga la cuenta de otro tiene en principio acción contra el deudor. No hay
excepción sino en el caso de haberse cumplido el pago animus donandi.
El hecho de pago de la obligación a cargo de otro confiere a quien lo hace una acción
especial,
Esa sección puede ser ya la acción de mandato, ya la de gestión de negocios según que
el tercero hubiese pagado a pedido del deudor o lo hubiese hecho espontáneamente para
desembarazar al deudor, por ejemplo, de un acreedor recalcitrante .
Podría, asimismo. imaginarse que sin pagar al acreedor el tercero hubiese remitido
fondos al deudor para el pago. En tal caso, a primera vista habría habido una operación de
mutuo. y correspondería
La acción conferida al tercero que paga es una acción personal. Nace directamente en
su patrimonio y es puramente quirografaria. El tercero se halla así en su acción contra el
deudor sujeto a los riesgos de la insolvencia de éste.
ÍNDICE
Obligaciones dinerarias
Art. 588.- Si se trata de una suma de dinero, deberá hacerse el depósito bancario a la
orden del juzgado, notificándose al acreedor. El depósito suspende el curso de los intereses.
Desde cuando surte efecto la consignación
Art. 589.- La consignación no impugnada. o que se declare válida, surtirá los efectos
del pago desde el día del depósito. En tales supuestos. los gastos son a cargo del acreedor. El
deudor carga con ellos si desiste de la consignación. o ésta es rechazada por el juez.
Retiro del deposito
Art .590.- El depósito puede ser retirado por decisión del deudor. mientras la
consignación no haya sido aceptada, o no exista sentencia que la declare válida..
Retirado el depósito, la obligación renace con todos sus accesorios. Después de
declarada válida la consignación el retiro del depósito requiere la conformidad del acreedor.
lo que no perjudicará a los codeudores o fiadores.
1.5 EL OBJETO DEL PAGO
Derecho del acreedor
El acreedor tiene derecho a la prestación prometida, la cual no puede ser sustituida por
otra.
Art. 557.- El deudor debe entregar la misma cosa o cumplir exactamente el hecho a que
estuviere obligado. No puede substituirlos con los daños y perjuicios de la inejecución, o
mediante otra cosa u otro hecho, aunque fueren de igual o mayor valor.
Pagos parcialmente no autorizados
Art. 558- Cuando los pagos parciales no estuvieren autorizados, no podrá el deudor
exigir del acreedor que acepte en parte el cumplimiento de la prestación.
Deuda en parte liquida y en parte ilíquida
Art. 559.- Si la deuda fuere encarte liquida y en parte ¡líquida, el acreedor podrá
reclamar el cumplimiento de la liquidación aun antes que corresponda el pago de otra.
Obligaciones dinerarias con intereses
Art. 560.- Si la obligación fuere de dar una suma de dinero con intereses, el pago sólo
se estimará completo, después de satisfecho el capital y los intereses.
LA DACIÓN DE PAGO
"Hay dación en pago cuando el acreedor acepta recibir de su deudor una cosa diversa a
la prestación debida según la obligación”.
Ejemplo: debo dinero y me libero entregando mercaderías. u otra cosa mueble o
inmueble.
Tal modo de liberación no puede ser cumplido sino con el consentimiento del acreedor
que inviste siempre el derecho de exigir lo que es debido.
El Art 598 dice al respecto.- La obligación quedará extinguida cuando el acreedor
aceptare en pago una prestación diversa
Pago por cesión de créditos
Art 598. Si lo entregado fueren créditos contra terceros se aplicarán las reglas de la
cesión.
Acreedor vencido sobre el derecho de lo que se recibió en pago.
Art. 599.- Si el acreedor fuere vencido sobre el derecho a lo que recibió en pago serán
ÍNDICE
aplicable los preceptos sobre la evicción. Regirá igualmente en su caso, lo relativo a los
vicios redhibitorios.
Acuerdo para realizar una dación en pago
Art. 600~ El mero acuerdo cara realizar una dación en pago no extingue la obligación
de pleno derecho; pero autoriza al deudor para oponerlo como defensa.
Precio de la cosa dada en pago. Regulación jurídica
Art. 601.- Determinado el precio de la cosa dada en pago las relaciones entre las partes
se regularán por las normas del contrato de compraventa.
1.6 IMPUTACIÓN DE PAGO
En. la vida de los negocios, acreedor y deudor pueden estar vinculados por más de una
obligación. Así. Ale puede ser acreedor de Lelis por diversos motivos:
Por haberle otorgado en préstamo una suma de dinero
Por que ocupa como arrendatario un inmueble de su propiedad y le adeuda alquileres .
En situaciones como estas pueden suceder que Lelis (deudor) entregue dinero para
abonar sus obligaciones y que esta cantidad no alcance a cubrir el total de las la cuestión de
saber a que obligaciones debe imputarse el pago efectuado
Al respecto el Código Civil establece:
Art. 591.- Quien tuviere varias deudas de la misma naturaleza a favor del mismo
acreedor. podrá declarar, al efectuar el pago, cuál de las deudas quiere satisfacer. siempre que
sea liquida y de plazo vencido.
A falta de declaración, el pago debe ser imputado a la deuda más onerosa: entre varias
deudas igualmente onerosas. a la más antigua.
Si tales criterios no sirvieran cara resolver el case Ja imputación se hará
proporcionalmente.
Art. 592.- El pago por cuenta de capital e intereses gastos, se imputará, en primer
término a los gastos. luego a los intereses, y por último al capital.
Art. 593.- Cuando el deudor no ha indicado a cuál de las deudas debe hacerse la
imputación, pero hubiese aceptado recibo del acreedor imputando el pago a alguna de ellas
determinadamente, no podrá reclamar contra esa aplicación, a menos que hubiese causa que
invalide el acto.
1.7 EL PAGO NO DEBIDO
Todo acto supone siempre una obligación válida. Por ello el pago que no tiene por
fundamento una obligación válida o se lleva a cabo por error, no es un pago, ya que carece de
apoyo jurídico y en consecuencia darla lugar a la repetición.
Lo que la Ley quiere es que el pago responda a una deuda, de modo que quien recibe el
pago no se enriquezca indebidamente a costa de otro
1.8 EL TIEMPO DEL PAGO.
1.9 EL LUGAR DE PAGO.
Si el plazo se ha dejado a voluntad del acreedor, podrá el Juez señalado a instancia del
deudor que quiera liberarse.
Art. 563.- El pago debe hacerse en el lugar designado. Si no se lo hubiere establecido
y se tratare de una cosa cierta. donde ella existía al constituirse la obligación: en cualquier
otro caso, en el domicilio del deudor.
Art. 564.- Si el deudor mudare de domicilio y éste fuere designado a los efectos del
pago. el acreedor tendrá opción para exigirlo, sea en el actual o en el primero. Análogo
derecho corresponde al deudor. cuando el acreedor hubiere cambiado de domicilio y éste
fuere el lugar indicado.
Art. 565.- Cuando el pago consistiere en una suma de dinero como precio de una cosa
enajenada y no se hubiere fiado el lugar. se efectuará donde haya de cumplirse la tradición,
siempre que dicho pago no fuere a término,
Art. 566.- El acreedor podrá exigir el pago antes del vencimiento cuando el deudor
cayere en insolvencia, o si por el hecho de éste, hubieren disminuido las garantías estipuladas
o no se dieren las prometidas. Cuando la obligación fuere solidaria, no será exigible en tales
casos para los demás codeudores. Tampoco lo será cara los fiadores. que gozarán del término
prefijado.
Art. 567.- El acreedor hipotecario o prendado podrá también reclamar el pago entes del
plazo, cuando los bienes afectados fueren vendidos en remate judicial y a requerimiento de
otros acreedores.
Art. 568.- Si el deudor quisiere realizar pagos anticipados, y el acreedor recibirlos, éste
no podrá ser obligado a hacer descuentos.
1.10 LOS GASTOS DEL PAGO
Los gastos del pago deber ser a cargo del deudor. pues de otro modo no sería
completo, pues el acreedor tendría que restar al pago el importe de lo que le hubiera costado
obtenerlo. Lo que significa que habría recibido solo en parte lo que se le debiera.
Ejemplo: en un contrato de compraventa quien se obliga a transferir el inmueble debe
correr con los gastos que demande el cumplimiento de la prestación a su cargo (impuestos,
honorarios). Naturalmente que las partes, de acuerdo al principio de la autonomía de la
voluntad. de común acuerdo quede disponer lo contrario
Art. 715~ Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a
la cual deben someterse como ala ley misma. y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas
obligan a lo que esté expresado, y a todas las consecuencias virtualmente comprendidas.
1.11 EL. PAGO POR CESIÓN DE BIENES A LOS ACREEDORES. CONCEPTO
(ARTS. 575 AL 583)
1.11.1 CONCEPTO
El pago por cesión de bienes a los acreedores en un acto jurídico bilateral un contrato,
por el cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus acreedores sus bienes para que
sean liquidados. y el resultado aplicado al pago de sus deudas
1.11.2 EL PAGO POR CESIÓN DE BIENES A LOS ACREEDORES. CONCEPTO
(ARTS. 575 AL 583)
El pago por cesión de bienes a los acreedores en un acto jurídico bilateral, un contrato.,
por el cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus acreedores sus bienes para que
sean liquidados, y el resultado aplicado al pago de sus deudas
1.11.2 FORMAS DE CESIÓN
Art. 576.- La cesión de bienes debe hacerse por escritor bajo pena de nulidad. Si entre
los bienes cedidos existen créditos. se observarán las disposiciones relativas alas
ÍNDICE
IMPORTANCIA
La compensación juega un papel considerable importancia al evitar los traslados de
numerarios y remesas de dinero, que suponen retardo, gastos e incluso riesgos considerables.
La principal aplicación de la institución tiene lugar en el mundo de los negocios de la
banca, donde funcionan las cámaras conversadoras. organizadas sobre el modelo de la
Clearing House de Londres. Allí los banqueros detentadores de toda clase de electos de
comercio los equilibran entre si. sin el desplazamiento de numerario.
En Economía Política Internacional los movimientos de oro y plata destinados al pago
son raros y reducidos. pues los intercambios entre estados se gobiernan en una amplísima
medida por compensación.
1.12.2 REQUISITOS DE LA COMPENSACIÓN LEGAL
La compensación admite 3 variedades:
1- Legal: opera ministerio legis,
2- Convencional: se produce como resultado de un acuerdo entre las partes
3- Judicial: es declarada en juicio por el Juez
Para que la compensación pueda darse de pleno derecho, nuestro ordenamiento
jurídico exige los siguientes requisitos:
Reciprocidad de Obligaciones: al menos 2 personas que reúnan mútuamente las
calidades de acreedor u deudor simultáneamente
Fungibilidad de las Prestaciones: prestaciones que sean homogéneas o de la misma
especie.
Liquidez de las Obligaciones: se requiere que ambas prestaciones estén determinadas.
Exigibilidad de las Mismas: así una obligación civil no podría compensarse con una
obligación natural, porque esta última carece de acción
De Plazo Vencido: la obligación no es exigible mientras no hubiere vencido el plazo Si
fuesen Condicionales: que se halle cumplida la condición
Que Sean Civilmente Subsistentes: es decir que no este extinguida por la prescripción;
que proceda de un acto jurídico revestido por las solemnidades de la Ley para que produzca
efectos legales ; que haya sido reconocida en juicio y que derive de una convención no
prohibida por la Ley.
1- LA NOVACIÓN
La novación es la transformación de una obligación por otra. La novación produce la
extinción de una obligación por la creación de una nueva, destinada a reemplazarla. Esta
segunda, debe diferir de la anterior por algún elemento nuevo, ya sean los sujetos, el objeto o
la causa. Esto sirve de causa jurídica a aquella. Si no hubiese elemento nuevo la primitiva
obligación seguirá subsistiendo
1.1 RELACIÓN CON LA DELEGACIÓN.
La delegación es una figura que está estrictamente vinculada con la novación y a
menudo tiende a confundirse con esta.
En la delegación, el deudor de una obligación propone a un tercero hacerse cargo de su
deuda frente a su acreedor. Si el acreedor recibe como deudor al tercero, pero no libera al
primitivo deudor estaremos ante una delegación imperfecta o acumulativa, pues en lo
sucesivo existirán 2 deudores; el delegante y el delegado. Aquí vemos entonces que el
deudor primitivo no queda liberado de sus obligaciones. Si en cambio, el acreedor recibe
como deudor al tercero y libera al primitivo deudor habrá una delegación perfecta, y aquí ,
por haber existido un cambio en uno de los sujetos de la relación será constitutiva de
novación.
En este sentido el art. 601 dispone: "Si un nuevo deudor se substituye al originario, que
queda liberado, se observarán las normas relativas o la delegación o la expromisión".
No obstante esta estrecha vinculación, la novación seguirá siendo el único modo de
substituir otros elementos substanciales de la obligación, como el objeto y la causa.
1.2. ELEMENTOS
Toda novación requiere:
1º) Una Obligación a Extinguir: toda novación supone una obligación válida que le
sirve de causa jurídica o fuente. Si esta no existiera la novación carecería de sentido y
basamento jurídico, pues el acto realizado equivaldría a un pago o a la asunción o
reconocimiento de una obligación. No es necesario que la obligación que sirve de
ÍNDICE
fundamento a la novación sea exigible. Puede no serlo, como ocurre con las obligaciones
naturales, las cuales pueden servir de causa o fuente a la nueva obligación.
2º) Una Obligación Nueva a Ser Creada: el acreedor no renuncia a su derecho
gratuitamente sino que sustituye su primitivo crédito por otro.
El acto novatorio vincula a la primitiva obligación que se extingue con la nueva, que
nace. Para su constitución requiere que exista un cambio en algunos de sus elementos
substanciales, ya sea la substitución de uno de los sujetos de la obligación (deudor o
acreedor), un cambio en la prestación o en el objeto, y por último el cambio puede estar en la
causa de la obligación, es decir, en su fuente jurídica.
Aquí debemos tener en cuenta lo establecido en el articulo 603 del C. Civil: "El
libramiento de un documento o su renovación, la adición o eliminación de un vocablo y
cualquier otra modificación accesoria, como las alteraciones relativas al tiempo, lugar o
modo de cumplimiento solo modifican la obligación, pero no la extinguen.”.
La novación produce la extinción de una obligación por la creación de una nueva.
destinada a reemplazarla.
3º) Voluntad de Novar: el artículo 602 del C. Civil dispone: "Las obligaciones pueden
extinguirse por novación. La voluntad de novar no se presume".
4º) Capacidad para la Realización del Acto: al igual que cualquier acto jurídico la
novación requiere que los sujetos sean capaces para otorgar el acto. La capacidad necesaria
es la requerida para contratar, porque el deudor al contraer una nueva obligación debe ser
capaz de obliqarse y el acreedor capaz de realizar actos de disposición , puesto que extingue
un derecho. (la primitiva obligación) No es suficiente que el deudor tenga capacidad para
efectuar pagos y el acreedor para recibirlos.
1.3. EFECTOS.
El efecto de la novación es doble, porque por una parte extingue un crédito y por la
otra hace nacer otro crédito, en un solo acto.
Artículo 604: "La novación extingue no sólo la obligación principal sino también las
accesorias contraídas para asegurar su cumplimiento. El acreedor sin embargo , puede por
una reserva expresa, pedir la extinción de los privilegios, prenda o hipoteca del antiguo
crédito, que así pasan a garantizar el nuevo. Si el deudor es el mismo y los bienes gravados
son de su pertenencia la reserva no exige su intervención. El acreedor no puede reservarse el
derecho de prenda o hipoteca de la obligación extinguida si los bienes hipotecados o
empeñados pertenecieren a terceros que no hubieren tenido parte en la novación llevada a
cabo por cambio de deudor, a menos que los terceros lo consientan."
Artículo 605: “Si la novación se efectúa entre el acreedor y uno de los deudores
solidarios con efecto liberatorio para todos, los privilegios y garantías reales del crédito
anterior pueden reservarse solamente sobre los bienes del deudor que hace la novación".
Artículo 606: “La novación es nula si lo fuese la obligación originaria, pero no lo será
si, conociendo el deudor el vicio de ésta asumiera la nueva deuda".
Artículo 607: “Si un nuevo deudor substituye al originario que queda liberado, se
observarán las normas relativas a la delegación y la expromisión".
Articulo 608: “Habrá novación por substitución de acreedor únicamente en caso de
haberse hecho con asentimiento del deudor el contrato entre el acreedor precedente y el que
lo substituye".
Articulo 609: “Si el acuerdo entre el acreedor primitivo y el que lo substituye fuere
hecho sin el asentimiento del deudor; no habrá novación, sino una cesión de derechos’.
2- LA TRANSACCIÓN. CONCEPTO.
Artículo 1495: "Es el contrato por el cual las partes, mediante concesiones recíprocas,
ÍNDICE
ponen fin a un litigio o lo previenen. Por medio de ella se pueden crear, modificar o extinguir
además, relaciones jurídicas diversas de las que fueron objeto de litigio o motivo de
controversia".
Capacidad para transar Principio
Articulo 1496: “Para transigir, las partes deben tener capacidad para disponer del
derecho que es objeto de controversia. En caso contrario la transacción es nula".
El objeto de la transacción. Limites de la ley.
Artículo 1497: “No puede transigirse sobre las relaciones de familia, o que se refieran a
los poderes o estados derivados de ellas, ni sobre derechos o cosas que no pueden ser objeto
de los contratos, o que interesen al orden público o las buenas costumbres. Pueden ser
transigidos los litigios sobre derechos patrimoniales subordinados al estado de las personas,
o a los demás casos indicados, siempre que la transacción no comprenda el estado mismo
o el hecho prohibido. En caso contrario será nula por el todo”.
Formas y prueba de la transacción
Artículo 1500: "La transacción debe probarse por escrito, sin perjuicio de los dispuesto
respecto a derechos sobre inmuebles, pero la que versare sobre derechos ya litigiosos deberá
presentarse al juez de la causa. Cuando constare en escritura pública, tendrá efecto respecto
de terceros, solo después de su agregación a los autos".
2.1. METODOLOGÍA DEL CÓDIGO.
En el Código dé Vélez se consideraba a la transacción como un contrato por una
simple razón: el contrato es solo fuente de obligaciones y no un Instituto capaz de extinguir
obligaciones.
Nuestro Código lo considera como un modo de extinguir las obligaciones y lo regula
en el libro III, como contrato nominado.
2.3. EFECTOS.
La transacción produce la extinción de las obligaciones y derechos en cuestión,
connotando una renuncia siquiera sea parcial de las pretensiones de las partes, y dando lugar
a una excepción perentoria que impide en adelante todo debate sobre la cuestión, al igual de
lo que ocurre con una sentencia judicial.
De ahí, que pueda decirse que la transacción inviste los caracteres de la cosa juzgada.
Ella no tiene efectos constitutivos sino meramente declarativos. Eso explica los términos del
Artículo 1501 que dice: "La transacción extingue los derechos y las obligaciones que las
partes hubieren renunciado, y tiene para con ellas y sus sucesores la misma autoridad de la
cosa juzgada”.
Indivisibilidad de la transacción
Artículo 1498: "Las diferentes cláusulas de una transacción son indivisibles, y la
nulidad o anulación de cualquiera de ellas. deja sin efecto todo el contrato.
Interpretación de la transacción
Articulo 1499: "Las transacciones deben interpretarse restrictivamente. Ellas no regían
sino las diferencias respecto de las cuales los contratantes han tenido la intención real de
transigir, sea que esta intención resulte explícitamente de los términos de que se han servido,
sea que se reconozca como una consecuencia necesaria de lo que se halle
expreso".
Fiador obligado a pagar previa exclusión de bienes del deudor
Articulo 1502: "La transacción entre el acreedor y el deudor puede ser invocada por el
ÍNDICE
fiador que expresamente se hubiere obligado a pagar previa exclusión de los bienes del
deudor principal, pude ser opuesta al fiador solidario que se hubiese obligado sin ésta
limitación".
Transferencia de cosa ajena como propia
Art. 1503.- La parte que en la transacción hubiere transferido a la otra alguna cosa
como suya propia, estará sujeta a la indemnización de pérdidas de intereses si el poseedor de
ella fuere vencido en juicio: pero la evicción sucedida no hará revivir la obligación
extinguida en virtud de dicho contrato.
Transacción sobre derecho propio y adquisición posterior de derecho semejante.
Art. 1504 - Si el que hubiere transigido sobre un derecho propio adquiere después de
otra persona un derecho semejante, no quedará, en cuanto al derecho nuevamente adquirido,
obligado por la transacción anterior.
Anulabilidad de la transacción
Art. 1505.- “La transacción será anulable:
a) cuando hubiere tenida por objeto un titulo nulo, o subsanar el defecto de derechos
constituidos en virtud del mismo, conocieren o no las partes de tal nulidad, o lo creyeren
válido por error de hecho o de derecho. Sin embargo, la transacción será válida si
expresamente se hubiere tratado sobre la nulidad del titulo:
b) si por documentos de que no se tuvo noticia al tiempo de celebrarla, resultare que
una de las parte no tenía derecho sobre el objeto litigioso; y
c) cuando versare sobre un pleito ya decidido por sentencia firme, si la parte que
pretendiere anularla hubiere ignorado el fallo.”
Transacción sobre cuenta litigiosa
Art. 1506 - "La transacción sobre una cuenta litigiosa no podrá ser anulada por
descubrirse en ésta errores de cálculo. Las partes pueden demandar su rectificación, cuando
hubiere error en lo dado, o cuando se hubiere dado la parte determinada de una suma, en la
cual había un error aritmético de cálculo.”.
1- LA CONFUSIÓN. CONCEPTO.
La confusión es uno de los modos de extinguir las obligaciones que se da cuando se
reúnen en una misma persona la calidad de acreedor y deudor. Artículo 623: "Cuando la
calidad de acreedor y deudor, o el dominio y una de sus demembraciones, se reuniesen en la
misma persona, quedarán extinguidas la obligación y su garantía en el ler. caso: y en el 2do.,
consolidado el derecho real. La confusión podrá producirse en todo o en parte."
Artículo 627:" Cesará la confusión, siempre que por un acontecimiento ulterior se
restablecieren las calidades originarias de las partes, y revivirán los derechos que en un
principio correspondían a las mismas. Si se tratare de derechos cuya extinción se hubiere
inscripto en el Registro Público correspondiente, la reintegración no se producirá sino
después de la cancelación de la toma de razón, y sin perjuicio de los derechos que en el
tiempo intermedio se hubieren constituido a favor de terceros.". Por lo dicho en el artículo
anterior se discute si la confusión constituye propiamente un modo de extinción, pues la Ley
ÍNDICE
dispone que si las circunstancias que dan lugar a la confusión desaparecen, la obligación
primitiva se ve reactivada con todos sus accesorios.”
Así la confusión puede derivarse de una transmisión de derechos a titulo universal y a
título singular. El primer caso se da cuando el deudor de una persona resulta luego ser su
heredero, y el segundo caso cuando el que es deudor de una firma comercial viene a
convertirse en propietario de ella.
2. EFECTOS.
El principal efecto de la confusión es el de extinguir la obligación con todas sus
garantías. Ahora, esta confusión puede producir sus efectos con respecto a toda la deuda o
solo una parte de ella (artículo 623).
Artículo 624: "La confusión no produce efectos en perjuicio de terceros que hayan
adquirido derechos de usufructo o de prenda sobre el crédito".
Así cuando el deudor no fuese heredero único del acreedor solo habrá confusión en
proporción a su cuota hereditaria.
Confusión del derecho del acreedor con obligación del fiador
Articulo 625: "La confusión del derecho del acreedor con la obligación del fiador no
extingue la obligación del deudor principal. Si en la misma persona se reúnen las calidades
de fiador y deudor principal, la fianza subsiste, siempre que el acreedor tenga interés en
ello."
Confusión con uno de los acreedores o deudores solidarios
Articulo 626: "La confusión entre uno de los acreedores solidarios y el deudor, o entre
uno de los codeudores solidarios y el acreedor extingue la obligación principal y sus
accesorios con efecto de pago".
Cesación de los efectos de la confusión
Artículo 627; "Cesará la confusión, siempre que por un acontecimiento ulterior se
restablecieren las calidades originarias de las partes, y revivirán los derechos que en un
principio correspondían a las mismas. Si se tratare de derechos cuya extinción se hubiere
inscripto en el Registro Público correspondiente, la reintegración no se producirá sino
después de la cancelación de la toma de razón y sin perjuicio de los derechos que en el
tiempo intermedio se hubieren constituido a favor de terceros".
1. LA PRESCRIPCIÓN LIBERATORIA
1.1. NATURALEZA TEMPORAL DEL DERECHO DE CRÉDITO.
La prescripción liberatoria, que está reconocida en nuestro Código Civil a diferencia de
lo que sucedía en el de Vélez, es un modo de extinción de las obligaciones (o, al menos de
acciones) que nace de la falta de ejercicio del derecho durante el lapso de vigencia que la ley
le reconoce.
El derecho que la Ley reconoce al acreedor para obtener del deudor una prestación o
derecho creditorio no está destinado a durar o extenderse indefinidamente en el tiempo.
Así, cuando ha transcurrido un lapso que la ley considera prudente y el acreedor deja
de accionar o ejercer las facultades que le son conferidas con el derecho, éste le retira la
ÍNDICE
Art. 660.- Prescriben por cinco años las acciones para reclamar:
a) los atrasos de pensiones alimentarias;
b) el precio de los arrendamientos o alquileres;
c) lo que no siendo capital debe pagarse por años o plazos periódicos más cortos, como
las anualidades de las rentas vitalicias; y los intereses que deben abonarse periódicamente;
d) los derechos que derivan de las relaciones de los socios entre sí, y con la sociedad; y
e) la responsabilidad de los administradores, que corresponde a los acreedores sociales
en los casos establecidos por la ley.
Art. 661.- Prescriben por cuatro años, las acciones:
a) de los herederos para reclamar la disminución de la parte asignada a uno de ellos,
cuando éste hubiere recibido un exceso respecto de la porción disponible, en la división que
practicare el ascendiente;
b) la de reducción conferida a los herederos contra terceros, para salvaguardar su
legítima; y
ÍNDICE
conocido la existencia del beneficio, pero en ningún caso excederá de tres años desde el
acaecimiento del siniestro.
Art. 667.- Prescribe por seis meses la acción del comprador para rescindir el contrato, o
ser indemnizado por la carga o servidumbre no aparente que se omitió mencionar.
Art. 668.- Se prescribe por tres meses la acción redhibitoria para dejar sin efecto el
contrato de compraventa; y la acción para que se reduzca el precio por vicio redhibitorio.
1.7. RENUNCIA:
Art. 640.- No puede renunciarse una prescripción futura, ni convenirse un plazo
distinto del legal. Puede renunciarse un prescripción ya cumplida. La renuncia puede ser
expresa o tácita.
Los acreedores de los que renunciaron pueden oponer la prescripción.
1.8. CADUCIDAD.
Art. 634.- Los derechos que en virtud de la ley o del acto jurídico constitutivo sólo
existan por tiempo determinado o deban ser ejercidos dentro de él, no están sujetos a
prescripción. Caducar por el vencimiento del plazo si no se dedujere la acción o se ejerciere
el derecho.
otra, supone una explicación jurídica por no ser la situación normal de las personas, que es la
libertad. Pues bien, este estado de sujeción requiere de un antecedente jurídico que justifique
la obligación, una causa. Causa, cero tomada en el sentido de fuente, es decir, de
fundamentación o sustento jurídico de la obligación.
Si esta fuente no existiera, en rigor, la obligación no podría existir
En este sentido nuestro C. Civil expresa en su artículo 417: " Las obligaciones derivan
de alguna de las fuentes establecidas por la ley."
Ello significa que para el derecho no es concebible que una persona deba a otra una
prestación sin mediar alguna razón que justifique la obligación.
Ahora bien, el hecho de que la causa no este expresada en el instrumento en que consta
la obligación, no significa que ella no exista. Lo que sucede es que la Ley presume. salvo
prueba en contrario que esa causa existe (en caso de juicios ejecutivos).
Voluntarias: 1. Contractuales
2. Voluntad
Unilateral:
a) Promesa de recompensa
b) Oferta al público
c) Titulo de crédito.
No Voluntarias:
1. Los daños imputables
2. Los cuasicontratos:
a) Enriquecimiento sin Causa
b) Gestión de negocios ajenos
c) Pago indebido
3. La Ley
1. Esenciales: sin ellos no se concibe la existencia del acto. La falta o ausencia de uno
de ellos determina la nulidad del acto jurídico celebrado.
Ellos son:
1.1. El consentimiento.
1.2. El objeto cierto, materia de la obligación.
1.3. La forma exigida por la Ley.
1.4. La capacidad de las partes.
1 .5. La causa lícita de la obligación.
Nuestro Código, en su artículo 673, exige como requisitos esenciales solo a 3 de ellos:
“El consentimiento, el objeto y la forma”.
ÍNDICE
2. Elementos Naturales: son aquellos elementos que sin ser de la esencia del contrato,
forman parte del mismo, aún cuando los contratantes no se hayan referido expresamente a
ellos. Si nada se expresara con relación a los mismos en el texto de los contratos, debería
presumirse su existencia. Tal es el caso de la garantía de evicción y saneamiento en los
contratos a titulo oneroso. No obstante., las partes pueden convenir su desaparición dentro de
un contrato. Así. podría estipularse la exoneración para el vendedor de esta responsabilidad.
3. Elementos Accidentales: son aquellos que pueden ser incluidos en los contratos por
manifestación de la voluntad de las partes. Ellos no aparecen de ordinario en los contratos,
pero puede incluírselos por un pacto. Tal es el caso de las modalidades de las obligaciones,
como la condición, el plazo, el cargo, que pueden agregarse a convención.
3.3 CLASIFICACIÓN
Los contratos son clasificados histórica y doctrinariamente en:
Contratos Unilaterales y Bilaterales: los primeros son aquellos que en su nacimiento
generan obligación para una sola de las partes, por ejemplo el mutuo, la donación, el
mandato gratuito, la fianza, la renta vitalicia el contrato de prenda, la anticresis entre otros.
En tanto que el bilateral o sinalagmático es aquel que desde de nacimiento origina
obligaciones para ambas partes, por ejemplo la compraventa, la cesión onerosa de derechos,
la permuta, la locación de cosas, servicios y obras, la sociedad, entre otros.
Vale aclarar que al hablar de contratos bilaterales y unilaterales conviene destacar que
se hace referencia a los efectos de los contratos, considerados como actos jurídicos, pues es
sabido que desde el punto de vista de su formación, los contratos son siempre actos jurídicos
bilaterales.
Estos contratos sinalagmáticos se dividen a su vez en:
sinalagmáticos Perfectos:
Son aquellos que desde su nacimiento originan obligaciones para ambas partes.
Sinalagmáticos Imperfectos:
Son aquellos que nacen unilaterales, pero con el tiempo por alguna circunstancia se
convierten en bilaterales, engendrando obligaciones para una y otra parte. Es lo que puede
ocurrir con el mandato, el depósito regular, el comodato, etc.
Así, puede ocurrir que el cumplimiento del mandato imponga gastos y perjuicios al
mandatario, que el mandante se verá obligado a indemnizar. En este caso la obligación no
nació del contrato, sino de circunstancias posteriores. La doctrina moderna rechaza esta
distinción considerando acertadamente que los efectos a tomarse en cuenta para la
clasificación entre bilaterales y unilaterales han de ser aquellos que se dan al tiempo del
perfeccionamiento de los actos.
Contratos Onerosos y Gratuitos:
se denominan onerosos aquellos contratos en que la ventaja que obtienen de ellos las
partes, les resulta de una contraprestación que la otra parte ha realizado o que se obliga a
realizar.
En tanto que el contrato es gratuito cuando el beneficio obtenido no requiere una
contraprestación.
ÍNDICE
resarciéndose de aquellos.
La resolución no procederá cuando el incumplimiento de una de las partes revista
escasa importancia y no compromete al interés de la otra (arts. 721, 722 y 724 CC)
Pacto comisorio Legal: Según ella en un contrato bilateral la parte que no sea
responsable del incumplimiento puede pedir a la otra la ejecución del contrato o su
resolución con los daños e intereses, o ambas cosas.
Si demando la resolución ya no puedo pedir el incumplimiento del contrato , pero si
primero reclamo su cumplimiento puedo exigir después su resolución.
La parte que desea optar por la resolución podrá notificar a la otra parte para que se
cumpla su obligación en un lapso no inferior de 15 días. Al vencer este plazo podrá
demandar la ejecución del contrato, o dar por resuelto el convenio.
Bastará con la sola comunicación fehaciente dirigida al moroso de haber optado por la
resolución.
El otorgamiento del plazo no procede cuando el moroso hubiese manifestado su
decisión de no cumplir el contrato (arts. 725 y 728 CC)
La resolución por incumplimiento tendrá efecto solo entre las partes, pero en los
contratos de tracto sucesivo las prestaciones ya cumplidas y las cuotas vencidas quedarán
firmes (art. 729 CC)
Así en el caso de una empresa constructora de edificio si el constructor entregare ya la
primera parte referida a la planta baja, se considerará ya cumplida la prestación de esa
obligación.
3.5 EXTINCIÓN DE LOS CONTRATOS
En rigor los contratos se extinguen la mayor parte de las veces por su cumplimiento.
Entre las causas que dan lugar a la disolución de los contratos se encuentran:
Revocación: hay revocación cuando la disolución del contrato tiene lugar por voluntad
de una sola de las partes.
El vocablo tiene relación solo con determinados contratos pues la regla es que nunca
una sola de las partes puede poner fin a la relación contractual.
Los actos jurídicos unilaterales como el testamento y la donación son esencialmente
revocables. Dentro de las donaciones la revocación por incumplimiento de cargos reviste un
carácter distinto, puesto que ella se produce como verdadera condición resolutoria.
Existen otros casos como la revocación del mandato, el depósito voluntario y otros.
En el mandato la revocación se produce excepcionalmente por voluntad de una parte.
En este contrato existe especial confianza de una parte hacia la otra.
Ejemplos dé revocación: C. Civil, artículo 90 del C. Civil: Mandato: C. Civil artículo
233 y siguientes, Donación.
Resolución:
Se habla de resolución cuando el contrato es disuelto por una causa ajena a la voluntad
de las partes. Ej.: el cumplimiento de una condición resolutoria. Ella tiene efectos con
relación a las partes y a terceros. actuando retroactivamente.
Rescisión:
Tiene lugar cuando las partes de común acuerdo resuelven destruir los efectos del
contrato (Pag. 411/2 del Libro de Silva Alonso).
ÍNDICE
por el articulo anterior sólo por justa causa, siempre que la revocación se haya hecho pública
en la misma forma de la promesa o en otra equivalente. En ningún caso podrá tener efecto la
revocación si la situación prevista en la promesa se ha realizado o si la acción se ha
cumplido.
Art. 1805.- Si la acción se ha cumplido por varias personas separadamente, o bien si la
situación es común a varias personas, la prestación prometida, cuando es única, corresponde
a aquél que ha sido el primero en dar noticia de ella al prometiente.
LA PROMESA DE FUNDACIÓN
La promesa de fundación puede ser definida como la asignación de una universalidad
de bienes para una determinada finalidad, de ordinario, de bien para la comunidad.
4.3.3. LOS TÍTULOS DE CRÉDITO. CONCEPTO. IMPORTANCIA
Los títulos de crédito constituyen para inminentes juristas otro caso de obligación por
voluntad unilateral.
En efecto, quien emite un titulo circulatorio al portador obliga por si mismo a efectuar
una prestación (generalmente a pagar una suma de dinero) a la persona que lo detente.
Los títulos de crédito podrían ser definidos como: documento necesario para hacer
valer el derecho de crédito literal y autónomo contenido en el mismo.
Ej.: pagarés, letra de cambio, cheques, debentures , warrant, conocimiento y otros.
Art. 1801.- La promesa de pago o el reconocimiento de un a deuda, exime a aquél a
favor de quien se la otorgue de probar la relación fundamental. La existencia de esta se
presume, salvo prueba en contrario. Para que la promesa se convierta en causa de la
obligación, debe consignársela por escrito.
Art. 1847.- El dueño o guardián de una cosa inanimada responde del daño causado por
ella o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa, pero cuando el daño se produce
por vicio riesgo inherente a la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad
acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
El propietario o guardián no responderá si la cosa fue usada contra su voluntad expresa
o presunta.
Art. 1848.- Será nula toda convención por la que se suprima o limite por anticipado la
responsabilidad establecida por los artículos precedentes.
Art. 1849.- Las disposiciones que anteceden no se aplicarán cuando normas de leyes
ÍNDICE
Art. 1858.- En los casos de homicidio, el delincuente deberá pagar los gastos de
asistencia y sepelio; y además, lo necesario para alimentos del cónyuge e hijos menores del
muerto, y el daño moral, quedando a criterio del juez determinar el monto de la
indemnización y la manera de satisfacerla.
Cuando la muerte no se hubiera producido de inmediato, se indemnizará también el
perjuicio derivado de la incapacidad para el trabajo.
El derecho a repetir los gastos incumbe al que lo efectuó, aunque fuere en virtud de
obligación legal.
Art. 1859.- En caso de lesiones corporales o de perjuicio a la salud, la indemnización
consistirá en el pago de todos los gastos de curación y convalecencia del ofendido, y de todas
las ganancias que éste dejó de hacer hasta el día de su completo restablecimiento.
Si la aptitud de trabajo del damnificado resultare anulada o perjudicada, o le
sobreviniere un aumento de sus necesidades, la indemnización comprenderá este daño y
consistirá en una renta en dinero.
Si la persona lesionada quedare desfigurada, se le indemnizará equitativamente del
perjuicio que de esa circunstancia pudiere resultarle.
Art. 1860.- Cuando no fuere posible establecer en el momento de la sentencia, con
precisión suficiente, las ulterioridades del daño, el juez determinará en forma provisional, y a
petición de parte, los perjuicios, con cargo de hacerlo con carácter definitivo, dentro del
plazo improrrogable de dos años, contados desde aquella fecha.
Art. 1861.- En los casos de muerte o de lesiones, quienes tuvieren derecho a exigir
alimentos al damnificado, podrán reclamar directamente la indemnización del perjuicio
sufrido por tal causa. Esta regla comprende también a la persona concebida antes de la fecha
en que fue perpetrado el acto ilícito.
De ese derecho no gozarán quienes participaron en el hecho, o no lo impidieron,
pudiendo hacerlo.
Art. 1862.- Cuando hubiere violación, estupro o rapto, el resarcimiento comprenderá el
pago de una suma de dinero a la víctima. La misma regla se aplicará a la cópula carnal por
medio de engaño, amenaza o abuso de relaciones familiares o de dependencia con mujer
honesta, y a la seducción de la misma, si fuere menor de diez y seis años.
Art. 1863.- En los delitos contra el honor y la reputación se indemnizará por el daño
que el hecho causare a la honra, el crédito o los intereses del ofendido.
Art. 1864.- El que por un acto ilícito se ha apoderado de una cosa ajena debe restituirla
a su legítimo poseedor, con todos sus frutos; y responderá de su valor en el caso de no poder
restituirla, los mismo que por los deterioros que hubiere sufrido, aunque una y otro fueren
causados por caso fortuito, a menos que hubieren debido ocurrir de la misma manera si el
acto ilícito no se hubiera realizado. En caso de deterioro, la indemnización consistirá en la
diferencia entre el valor actual y el anterior.
Tanto en caso de imposibilidad de restituir, como en el de deterioro, se abonará además
el interés legal sobre la suma adeudada, computado desde el momento de la ejecución del
acto ilícito.
Esta disposición se aplicará en todos los casos en que el hecho ilícito haya tenido por
objeto una suma de dinero.
Las consecuencias inmediatas son las que se producen según el curso natural y
ordinario de las cosas; o mejor dicho es lo que sin intervención de una tercera cosa, nace de
sí mismo.
Los consecuencias mediatas son las que resultan de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto.
Las consecuencias causales son las que obedecen a lo imprevisto, a lo inevitable.
ÍNDICE
del C. Civil: «En caso de daño causado por una persona privada de discernimiento. si el
perjudicado no ha podido obtener reparación de quien la tiene bajo su cuidado. los jueces
pueden en consideración a la situación de las partes, condenar al autor del daño a una
indemnización equitativa”.
1.3.3 RELACIÓN CAUSAL ENTRE EL DAÑO CAUSADO A LA VICTIMA Y EL
HECHO ATRIBUIDO AL AGENTE.
El daño sufrido por el sujeto del derecho cuya reparación se aspira debe estar en
relación con el hecho que lo provocó. Esa relación debe ser un nexo causal adecuado con el
hecho del agente que lo ocasionó. Si este nexo no existiera. se estaría atribuyendo a otro
sujeto de derecho el daño causado. De ahí que la relación causa es un elemento de la
indemnización, que relaciona el daño ocasionado con el hecho, e indirectamente con el
elemento de imputación subjetiva o de atribución objetiva (relación causa –efecto ).
Ej.: un peatón que cruza la calzada es embestido por un automóvil, éste cae y se rompe
una pierna. Aquí el daño no se habría producido si no hubiera ocurrido la embestida.
El Código al referirse al tema de las consecuencias de los hechos expresa en su artículo
1856: «El obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles o las normales según el curso natural y
ordinario de las cosas, pero no las casuales”. (pág. 153/4 del Libro de Silva Alonso).
1.3.4 EL PROBLEMA DE LA ANTIJURICIDAD.
Por antijuricidad se entiende la divergencia entre conducta del agente del daño y el
ordenamiento jurídico del Estado. Es decir, la ilicitud de una conducta.
Frente a esta ilicitud se pregunta si ella constituye o no un elemento esencial de la
responsabilidad.
Si bien. la cuestión se presta a divergencias, lo claro es que ella no es un elemento o
factor indispensable. Así, hemos visto los supuestos en que existe obligación de resarcir. sin
que se dé ilicitud o antijuricidad en la conducta del agente (el caso del que taña en defensa
propia o de las cosas propias, artículos 1838 y 1839 del C. Civil ya transcriptos y
comentados).
1.4. RELACIONES ENTRE LA ACCIÓN CIVIL Y LA ACCIÓN PENAL
Articulo 1865: ‘La acción civil para el resarcimiento del daño causado por un ilícito
podrá ejercerse independientemente de la acción penal.
Si esta la hubiere precedido, o fuere intentada pendiente aquella. no se dictará
sentencia en el juicio civil mientras no fuere pronunciada en lo criminal, salvo en los
siguientes casos:
a- Si el encausado hubiere fallecido antes de dictarse el fallo penal, la acción civil
podrá ser iniciada o continuada contra sus herederos.
b- Si el proceso penal estuviese paralizado por ausencia o enfermedad mental del
encausado.
Puede también promoverse o proseguirse la acción civil contra los sucesores
universales de los autores y copartícipes del delito, conforme a lo dispuesto sobre la
aceptación de las herencias con beneficio de inventario. La acción civil puede ser ejercido
por la víctima o por sus herederos forzosos”.
Artículo 1866: ‘No se juzgará renunciada la acción civil por no haberla intentado los
ofendidos durante su vida, o por haber desistido de la acción penal’.
Artículo 1867: ‘La acción de indemnización derivada de la comisión de un acto ilícito
se extingue por la renuncia de la persona directamente ofendida, sin perjuicio de la acción
que la persona perjudicada por el mismo acto ilícito pueda ejercer contra el causante de
daño’.
ÍNDICE
ejercer otra para resarcirse del daño sufrido. Se considera que falta causa cuando ésta dejó
de existir después de producido el enriquecimiento.
REQUISITOS
a) Enriquecimiento de un patrimonio
b) Empobrecimiento del otro.
c) Relación entre uno y otro hecho.
d) Falta de una causa o antecedente jurídico.
La consecuencia jurídica del enriquecimiento sin causa es la obligación legal de
resarcir, impuesta a la persona cuyo patrimonio se acrecienta, a favor de aquel cuyo
patrimonio se ve socavado.
El pago indebido
Se habla de pago indebido cuando un sujeto de derecho por una causa que no es
imputable a el efectúa el cumplimiento de una obligación que no resulta procedente.
Efectos
Art. 1819.- El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir lo pagado, con frutos e
intereses desde el día de la demanda, si el que cobró procedía de buena fe; si era de mala fe,
desde el día del pago.
Pago por error excusable.
Art. 1821 El que por error excusable paga una deuda ajena creyéndola propia, puede
repetir lo pagado siempre que el acreedor no se haya despojado de buena fe del título o de las
garantías del crédito. Cuando la repetición no es admitida, el que pagó se subroga en los
derechas del acreedor…
Incapaz que recibió pago indebido
Art. 1821: “....El incapaz que recibió un pago indebido queda obligado en la medida
del beneficio obtenido..
Art. 1808.- El que sin estar obligado a ello, asume a sabiendas la gestión de negocio
ajeno, debe continuarla y conducirla a término, conforme con el interés y la voluntad
presumible de su dueño, mientras éste no esté en condiciones de hacerlo por sí mismo.
Art. 1809.- debe tener capacidad de contratar.
ÍNDICE
Bibliografía:
1. Ríos Avalos, Bonifacio – “ Introducción al Estudio de los hechos y actos jurídicos”-
5ta edición- Editorial Intercontinental – Asunción – año 2001 – 493 págs.
2. Silva Alonso, Ramón – “ Derecho de las Obligaciones en el Código Civil
Paraguayo “- Editorial Intercontinental – Asunción – Año 200- 373 págs.
3. “Código Civil y Leyes complementarias”- Editorial Intercontinental – Asunción –
Año 2004 – 809 págs.
4. Apunte de Civil III – U.N.A.