A- REPORTE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD 2005-2006

WORLD ECONOMIC FORUM1

Resultados Generales

El reporte para el 2005 evaluó la posición competitiva de 117 países, superior en 13

países respecto del año pasado. Como se puede apreciar en el cuadro 1, Finlandia
ocupó nuevamente el primer lugar del ranking. Estados Unidos, por su parte, continúa
siendo el segundo país más competitivo del mundo, seguido por Suecia, Dinamarca y
Taiwan, quedando conformado de esta manera el grupo de los cinco primeros lugares
por los mismos países que el año inmediatamente anterior.

Cuadro 1
Posición de los principales países
2005 Cambio
País 2005 Rank Puntaje 2004 Rank 2004-2005
Finlandia 1 5.94 1 0
Estados Unidos 2 5.81 2 0
Suecia 3 5.65 3 0
Dinamarca 4 5.65 5 1
Taiwan 5 5.58 4 -1
Singapore 6 5.48 7 1
Islandia 7 5.48 10 3
Suiza 8 5.46 8 0
Noruega 9 5.4 6 -3
Australia 10 5.21 14 4
Holanda 11 5.21 12 1
Japón 12 5.18 9 -3
Reino Unido 13 5.11 11 -2
Canadä 14 5.1 15 1
Alemania 15 5.1 13 -2
Nueva Zelanda 16 5.09 18 2
Korea, Rep. 17 5.07 29 12
Emiratos Arabes Unidos 18 4.99 16 -2
Qatar 19 4.97 — n/a
Estonia 20 4.95 20 0
Total países 117 104
Fuente: FEM-2005-2006

El cambio fundamental en los primeros 20 puestos fue el ingreso de Korea, país que
se ubicó en el puesto 17, ganando 12 puestos respecto de la calificación del año

1
El Foro Económico Mundial es una organización internacional independiente encaminada a mejorar
la situación económica mundial.

1
anterior. Por su parte, Japón salió de las 10 primeras posiciones del ranking y se ubicó
en el puesto 12, perdiendo tres puestos.

Resultados para Colombia y América Latina

En los resultados del 2005, Colombia tuvo una mejoría notable en el índice de
crecimiento de la competitividad y ocupó el lugar 57 entre los 117 países evaluados,
en el 2004 había ocupado el puesto 64 entre 104 países. Lo anterior implica que
Colombia ganó posiciones en términos relativos y en el 2005 el 48% de países superó
a Colombia en competitividad, mientras que los dos años anteriores era superado por
el 61%.

Gráfico 1
Posición Relativa* de Colombia en Competitividad 1994-2005

40

48
50

61
60
61

70 71 69
%

73
75
80 80
87 85
90 86
90

100
1996

1997

2000

2002

2004
1994

1995

1998

1999

2001

2003

2005

* Porcentaje de países mejor clasificados que Colombia

Al descomponer este índice en sus tres componentes: el índice de ambiente

macroeconómico, el índice de instituciones públicas y el de tecnología, se evidencia
un claro aumento en los dos primeros y un estancamiento en el último. En el
ambiente macroeconómico que analiza variables como inflación, ahorro nacional,
déficit fiscal, deuda del gobierno, existencia de recesión, Colombia ocupó el lugar 61
entre 117 países, ganando cerca de 12 puntos porcentuales en la posición relativa,
respecto del año anterior.

Por su parte, en el componente de Instituciones Públicas que califica variables como

la independencia judicial, la neutralidad de la contratación pública y cómo los
sobornos se involucran en el comercio exterior o los impuestos, la calificación de

2
Colombia mejoró notablemente y se ubicó en el puesto 49 entre los 117 países,
ganando en posición relativa en cerca de 18 puntos porcentuales.

En el componente tecnológico, que se refiere básicamente a variables de innovación,

transferencia de tecnología y desarrollo de las tecnologías de la información y
comunicaciones, Colombia se mantuvo estancada y ocupó el puesto 74.

Cuadro 2
Componentes del Indice de Crecimiento de la Competitividad
Posición de Colombia
Posición en cada año Posición relativa* (%)
2003 2004 2005 2003 2004 2005
Índice de Crecimiento de
la Competitividad 63 64 57 61 61 48
Posición Entorno
Macroeconómico 66 66 61 64 63 51
Posición Índice de
Instituciones Públicas 60 61 49 58 58 41

Posición Indice Tecnológico 60 68 74 58 64 62

Puesto entre No. de paises 102 104 117 102 104 117
Fuente: Foro Económico Mundial

En el entorno latinoamericano, Colombia ocupó el 5 lugar en importancia, ganando

tres puestos respecto al año anterior, desplazando a Costa Rica, Brasil y Panamá.
Colombia fue el primer país clasificado en el ámbito de la Comunidad Andina.

Cuadro 3
Resultados para América Latina
Posición País 2005 2004 2003 2002 2001
1 Chile 23 22 28 24 27
2 Uruguay 54 54 50 40 46
3 México 55 48 47 53 42
4 El Salvador 56 53 48 60 58
5 Colombia 57 64 63 61 65
6 Costa Rica 64 50 51 49 35
7 Brasil 65 57 54 45 44
8 Perú 68 67 57 52 55
9 Argentina 72 74 78 64 49
10 Panamá 73 58 59 51 53
11 Venezuela 89 85 82 68 62
12 Honduras 93 97 94 78 70
13 Guatemala 97 80 89 75 66
14 Nicaragua 99 95 90 70 73
15 Bolivia 101 98 85 71 67
16 Rep. 102 72 62 56 50
Dominicana
17 Ecuador 103 90 86 73 68
18 Paraguay 113 100 95 76 72
Países considerados 117 104 102 80 75
Fuente: Foro Económico Mundial
3
El líder latinoamericano continúa siendo Chile, muy lejos del resto de países de la
región, y se ubicó 23. Le sigue en importancia, Uruguay, México y El Salvador, en
las posiciones 54-55 y 56 respectivamente. Ecuador y Paraguay siguieron perdiendo
competitividad y se ubicaron como los últimos en la región, en los puestos 103 y 113
respectivamente.

En las economías más grandes de América Latina, Colombia fue el país que más ganó
posiciones en términos relativos, aumentó 13 puntos porcentuales.

Gráfico 2
Ganancias en posición en términos relativos

Venezuela 6

Argentina 9

Colombia 13

Brasil -1

México -1

Chile 1

-5 0 5 10 15
%

Fuente: Foro económico Mundial

Indice de Competitividad Empresarial (ICE)

Adicionalmente, el Foro Económico Mundial realiza también una clasificación para

medir la competitividad empresarial, mediante el Indice de Competitividad de los
Negocios –ICE-, el cual refleja la sofisticación con la que las empresas tanto

4
nacionales como extranjeras operan en el país, y la calidad del ambiente para hacer
negocios.

En esta clasificación, Estados Unidos, Finlandia, Alemania, Dinamarca se mantienen

en los primeros lugares.

En 2005, en la clasificación del Indice de Competitividad Empresarial, Colombia

ocupó el puesto 56 entre 116 naciones, es decir, que el 47% de los países analizados
supera a Colombia, mientras que el año anterior, el país era superado por el 55% de
las economías consideradas en el reporte, lo que implica un aumento de 8 puntos
porcentuales en términos relativos en este indicador.

El aumento se presentó en los 2 factores considerados en este índice: la operación y

estrategia empresarial y la calidad del entorno de los negocios.

Cuadro 4
Indice de Competitividad Empresarial para Colombia
2005 2004
Posición Entre Posición Posición Entre Posición
absoluta países relativa* absoluta relativa*
IndicedeCompetitividad 56 116 47 58 103 55
Empresarial
Operación y Estrategia 49 116 41 58 103 55
Empresarial
Calidad del Entorno Nacional de 57 116 48 61 103 58
Negocios
Fuente: Foro Económico Mundial

5
 COLOMBIA- ALGUNAS VARIABLES CALIFICADAS EN EL FORO
ECONOMICO MUNDIAL 2005

En los resultados del 2005, Colombia mejoró en el índice de crecimiento de la

competitividad y ocupó el lugar 57 entre los 117 países evaluados 2. En este
informe se presentará las ventajas y desventajas competitivas identificadas
para Colombia en el Foro Económico Mundial-2005- (FEM).

Mediante una encuesta de opinión el FEM identificó los mayores problemas o

dificultades para realizar negocios en Colombia y se obtuvo que la tasa de impuestos,
la inestabilidad política, la corrupción son los principales factores que atentan contra
el desarrollo de las empresa en Colombia.

Gráfico 3
Colombia- Los mayores problemas para hacer negocios

Impuestos

Inestabilidad P olítica

Regulación impositiva

Corrupción

Ineficiencia en burocracia gubernamental

Crimen organizado

Inadecuada oferta de infraestructura

Acceso a financiamiento

Restricciones laborales

Inadecuada educación laboral

Regulación en moneda extranjera

Inflación

Inestabilidad gubernamental

Etica del trabajo

0 2 4 6 8 10 12 14 16
Porcentaje de respuestas (%)

Fuente: FEM-2005

2
En el 2004 había ocupado el puesto 64 entre 104 países

6
1. Ventajas competitivas

En la parte macroeconómica, se identificaron tres fortalezas; en acceso al crédito, o

las facilidades para obtenerlo, ocupó el puesto 22. En el manejo de tasa de cambio
obtuvo la posición 43, este indicador se midió a través del comportamiento del 2004
respecto del promedio del período 1997-2003. Por último, en resultado fiscal del
gobierno (2004) ocupó el puesto 49 con un déficit de –2% del PIB.

Gráfico 4
Variables positivas en el ambiente macroeconómico
49

50 43
45
40
Puesto entre 117 países

35
30 22
25
20
15
10
5
0
Acceso a crédito Tasa de Cambio Real Resultado Fiscal del
Efectiva Gobierno

Gráfico 3
Variables positivas en el factor de Instituciones Públicas
35
32
35 29

30
Puesto entre 117 países

25

20

15

10

0
P agos irregulares en P agos irregulares en P agos irregulares en
trámites de recaudación de servicios públicos
exportación- impuestos
importación

7
En el factor de Instituciones públicas se destacó la claridad en los pagos inherentes al
comercio exterior, al recaudo de impuestos y en los servicios públicos, en los puestos
29,32 y 35 respectivamente. Ello implica que no está generalizado la existencia de
pagos adicionales o sobornos en estas actividades.

En Tecnología, resaltó la variable de investigación, teniendo presente la colaboración

de la industria y la universidad en el puesto 30 y el gasto de las compañías en el 393.

Gráfico 5
Variables positivas en el factor de Tecnología
39

40 30
35
Puesto entre 117 países

30
25
20
15
10
5
0
Colaboración en Gasto de las compañías en
investigación entre la Investigación
Industria y la Universidad

Gráfico 6
Otras variables positivas

42
45
38
36
40
Puesto entre 117 países

35
30
25
15
20
15
10
5
0
Facilidad de Empleo de la Pagos Solvencia
emplear mujer en irregulares en bancaria
trabajo sector privado contratos
extranjero públicos

3
La calificación de estas variables es de percepción mediante encuesta de los empresarios hacia estos
indicadores y no existe una valor cuantitativo.

8
Otras variables con buena calificación son: las facilidades de emplear trabajo
extranjero, ubicándose en el puesto 15. Generalmente los países desarrollados se
ubican en posiciones posteriores y tiene más restricciones.

En la participación de la mujer en las empresas privadas, Colombia ocupó el puesto

36 siendo el segundo país suramericano después de Venezuela (posición 20). El
primer lugar a nivel mundial es Singapur.

Así mismo, Colombia registró una posición aceptable en claridad en los pagos
contractuales del gobierno y en la solvencia bancaria, en los puestos 38 y 42,
respectivamente. En este último factor, Suiza, Irlanda y el Reino Unido ocupan los
primeros lugares

2. Desventajas competitivas

Gráfico 7
Variables con desventajas en el ambiente macroeconómico

90 81
76 76
80
66 65
70 62
56
Puesto entre 117 países

60

50

40

30

20

10

0
Ahorro Inflación Spread tasas Despilfarro Calificación Expectativas Deuda del
Nacional 2004 de interes del gasto del crediticia del de recesión Gobierno
2004 2004 Gobierno país 2004 2004

En ahorro nacional ocupó el puesto 81 y correspondió a 17.6% del PIB. Como

referencia, en China fue 49.7% del PIB, Singapur 46.7% del PIB, Japón 27.6% del
PIB y Brasil 23.2% del PIB.

9
En inflación ocupó el puesto 76 pese a que en el 2004 registró una variación de 5.9%.
Cerca de 71 países mantuvieron una inflación inferior a 5%, entre otros, Chile obtuvo
1.1%, Singapur 1.7%, Ecuador 2.7%, Perú 3.7% y China 3.9%.

Colombia obtuvo una calificación regular en aspectos como los spread tasas de
interés, despilfarro del gasto gubernamental, calificación crediticia y deuda del
gobierno. En esta última variable, en Colombia durante el 2004 equivalió a 49.8% del
PIB y países como Chile fue 12% del PIB, México 20.9% del PIB, China 31.8% del
PIB y Venezuela 36.6% del PIB.

En el factor de Instituciones públicas el FEM encontró desventajas en la existencia de

la inseguridad y el favoritismo en las políticas públicas, la independencia judicial de
la influencia política y el respeto a los derechos de la propiedad.

Gráfico 8
Variables con desventajas en Instituciones Públicas
115
120

100
80
Puesto entre 127 países

80 66
51
60

40

20

0
Crimen Favoritismo en Independencia Derechos de
organizado decisiones judicial la propiedad
oficiales

En el factor de tecnología, en el FEM la calificación de Colombia no fue satisfactoria

en aspectos como el desarrollo de las Tecnologías de la Información TICs y la
absorción y transferencia de tecnología por parte de las empresas.

10
Gráfico 9
Variables con desventajas en el factor de Tecnología
97 92
100
90 80
70
80 70
Puesto entre 117 países

70
60
50
40
30
20
10
0
Priorizar en Absorción Éxito de M atriculas en Inversión
Tecnologías de tecnológíca de promoción de educación extranjera y
la Información las empresas TIC terciaria transferencia de
(TIC) tecnologí a

Gráfico 10
Variables con desventajas en el factor de Tecnología
78 74
80
65
70 62
Puesto entre 117 países

60

50

40

30

20

10

0
Uso teléfono Uso de internet Computadores Línea telefónicas
celular 2003 2003 por habitante 2003
2003

En la parte de tecnología, Colombia registró calificaciones regulares en indicadores

como el uso de celulares, en el puesto 78, con 14.1 suscriptores por cada 100
habitantes. En países como España, Reino Unido, Italia, Hong Kong el nivel es de

11
más de 90 suscriptores. En el entorno latinoamericano, Chile, México y Brasil con
51.1, 29.5 y 26.4 suscriptores respectivamente.

En uso de internet (puesto 74) el retrazo es amplio; Colombia registró 525 usuarios
por cada 10.000 habitantes, mientras países como Corea, Estados Unidos, Canadá y
Singapur superaron los 5.000 usuarios. En Latinoamérica, Chile con 2.720 usuarios,
es el principal. Costa Rica, México y Perú le siguen con 2.157, 1.197 y 1039
usuarios, respectivamente.

La diferencia es similar en el indicador de computadores y líneas telefónicas, por

habitante.

Con referencia a otras variables, en amenazas de terrorismo en los negocios,

Colombia ocupó el último lugar. Así mismo, obtuvo posiciones muy bajas en los
aspectos relacionados con los impuestos. Es uno de los países donde los impuestos
tienen una gran peso respecto de la utilidades netas. De otra parte, esta concentrada el
dominio de las empresas y no existe diversidad.

Gráfico 11
Otras variables con desventajas

117 115
120 103
100
89
100 87
Puesto entre 117 países

80

60

40

20

0
Amenazas del Carga impositiva Eficiencia del Impuestos Competencia y Disponibilidad de
terrorismo en los sistema (incentiva el dominio de las cientificos e
negocios impositivo trabajo y la empresas ingenieros
inversión)

12
13