DALMA OLENKA PUMA CHIPANA SEGUNDA UNIDAD

TEMARIO 03: ANALISIS UGARTECHE VS RENIEC

En el análisis sobre la sentencia conocida como “Caso Ugarteche” ha sido objeto de

varios comentarios tanto a favor como en contra, todos los cuales o la gran mayoría se
han sustentado en el aspecto constitucional de la misma. Sin embargo, debemos
considerar que antes de llegar a este ámbito, seria verificar si nuestro ordenamiento civil
acepta un matrimonio celebrado en el extranjero para que como consecuencia de ello
se pueda establecer la factibilidad de su inscripción en RENIEC.
En nuestro Código Civil ha regulado al Derecho Internacional Privado en su Libro X,
disponiendo como marco general que los jueces aplicarán únicamente el derecho
interno del Estado declarado competente por la norma peruana de DIP. En el caso de
matrimonios celebrados en el extranjero, se dispone que la capacidad y requisitos de
éste se rijan por las leyes de los domicilios de los contrayentes, pudiendo reconocerse
estos en nuestro país, siempre y cuando, la ley extranjera no sea incompatible con el
orden público internacional o las buenas costumbres.
En consecuencia nuestro DIP determina que todo derecho regularmente adquirido al
amparo de un ordenamiento extranjero, competente según sus normas, tiene la misma
eficacia en nuestro territorio. Por tanto, la norma extranjera o el derecho adquirido se
acepta y aplicará siempre que: i) haya nacido al amparo de un ordenamiento
competente, y ii) exista compatibilidad con el orden público internacional y las buenas
costumbres.
En el caso concreto, el matrimonio entre los señores Aroche Reyes y Ugarteche Galarza
fue celebrado en México, país que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo
y en el cual entendemos tienen o tuvieron su domicilio para contraer matrimonio; por
tanto, el mismo tiene su origen en un ordenamiento competente según nuestras normas
de DIP, cumpliéndose de esta forma el primer requisito.
En cuanto al segundo, debemos empezar por indicar que el orden público es un término
que no se encuentra plenamente definido a nivel legislativo y en el que a nivel doctrinario
no existe un criterio uniforme.
En este sentido, el matrimonio entre personas del mismo sexo no trasgrede o vulnera
los principios fundamentales comunes a toda la humanidad, conforme se ha expuesto y
argumentado en la Sentencia. Por ello, consideramos que la sentencia Ugarteche si bien
se encuentra sustentada en aspectos constitucionales y de derechos humanos, también
lo es que en el ámbito civil encuentran sustento en las normas de DIP.
Se debe tenerse en cuenta que las disposiciones del DIP no son una puerta para que
dos peruanos del mismo sexo viajen a un país en el que esté regulado el matrimonio
entre personas del mismo sexo, constituyen su domicilio de forma temporal, contraigan
matrimonio y regresan al Perú solicitando su reconocimiento en RENIEC u otra entidad,
puesto que ello podría considerarse por las autoridades nacionales como un fraude a la
ley.
En este contexto, el hecho de que dos peruanos del mismo sexo contraigan matrimonio
en el extranjero y luego regresen al país, podría considerarse como un fraude a la ley,
en la medida que se estarían acogiendo a otro ordenamiento jurídico para contraer
matrimonio y posteriormente hacer que sus efectos se apliquen en nuestro país. Sin
DALMA OLENKA PUMA CHIPANA SEGUNDA UNIDAD

embargo, para que ello ocurra tiene que existir un elemento intencional, una clara
voluntad de eludir la ley peruana, lo cual en muchos casos resultará muy subjetivo,
debiendo cada instancia determinar la existencia o no del fraude. Un ejemplo de ello
podría ser el caso que el cambio de domicilio a un país extranjero y luego al Perú se
realice en un periodo de tiempo muy corto, lo cual podría hacer presumir que se
pretendió eludir la ley peruana. Sin embargo, tendrá que analizarse caso por caso para
determinar la existencia de esta figura jurídica.
DALMA OLENKA PUMA CHIPANA SEGUNDA UNIDAD

TEMARIO 04: ANALISIS SUSEL PAREDES VS RENINEC

El primer punto tiene que ver con el rol que juega la Procuraduría del RENIEC en todo
este contexto. Como muchos vienen comentando, existe, al parecer, una suerte de
política a voces que obliga a la Procuraduría de RENIEC a apelar todos sus casos, dado
que ella es la encargada en defender los intereses de la institución.

En este caso debe indicar que de acuerdo con el iter lógico que ha seguido el Juzgado
Constitucional, en la medida que se ha expuesto adecuadamente: i) Su competencia
para realizar control difuso y control de convencionalidad; ii) Ha identificado que la
constitución peruana de 1993, no establece un concepto cerrado del matrimonio, lo cual
brinda flexibilidad a la institución; iii) Ha identificado un precedente de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos adecuado a la materia en discusión y aplicando
su prevalencia sobre normativa interna ha declarado la inaplicación del artículo del 234
Código Civil.

Se considera que metodológicamente la sentencia ha sido adecuadamente planteada y

el desarrollo de fondo se encuentra debidamente sustentado. Sin embargo, debemos
indicar que el debate en cuestión es mucho más amplio, aunque también es cierto que
estas discusiones no han sido presentadas en este caso y dada la brevedad de esta
participación no serán abordadas a profundidad sino más bien presentadas para
incentivar posteriores debates.

Decisión que toma el tribunal es sumamente importante en un país como el peruano,

donde la represión por razones conservadoras e ideológicas mantienen una brecha
amplia entre el reconocimiento constitucional formal y la aplicación de este en la
realidad. No obstante, el carácter oneroso del acceso a un derecho fundamental como
los señalados, no puede pasar desapercibido. Pues el proceso de reconocimiento del
matrimonio de Susel Paredes y pareja inició con un matrimonio (EE.UU.), seguido del
intento de reconocimiento o validación del mismo por la administración peruana, devino
en un proceso judicial, que como cualquier otro, genera costas procesales. Ello, en otras
palabras, afirma la necesidad de contraer matrimonio en otro país, en el cual se
reconozca el derecho al matrimonio por la condición de personas y no por el sexo de las
mismas, y luego enfrascarse en un proceso judicial. Todo este proceso que,
actualmente, en nuestro país, se debe dar para el reconocimiento civil del matrimonio
DALMA OLENKA PUMA CHIPANA SEGUNDA UNIDAD

entre personas del mismo sexo, representa una barrera para aquellas personas que no
pueden costear todo lo que ello implica, como se ha señalado.