Вы находитесь на странице: 1из 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:SALDAÑA VILLAVICENCIO MALBINA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 20/09/2019 16:53:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO CONSTITUCIONAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 15684-2016-0-1801-JR-CI-07
Electronicas SINOE
MATERIA : ACCION DE AMPARO
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:JARA MEJIA Cesar JUEZ : SALDAÑA VILLAVICENCIO MALBINA
Alberto FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/09/2019 16:17:11,Razón:
RESOLUCIÓN
ESPECIALISTA : JARA MEJIA, CESAR
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
LITIS CONSORTE : WASHINGTON TRINIDAD MUÑOZ ,
TERCERO : RICARDO JAVIER QUICAÑO NUÑEZ ,
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL. ,
DEMANDANTE : PROCURADOR PUBLICO DE LA SUNAT ,

RESOLUCIÓN NUMERO SEIS.-


Lima, nueve de septiembre del dos
Mil diecinueve.-
Puesto a Despacho en la fecha debido a la alta carga procesal que
soporta esta Secretaria, los escritos que a continuación se indican: Al escrito del litis
consorte Washington Trinidad Muñoz:, su fecha trece de noviembre del dos
mil dieciocho( con código numérico: 180052-2018): Téngase presente lo
expuesto en lo que fuere de ley, al momento de expedirse sentencia.
Al escrito del Litis Consorte Washington Trinidad Muñoz:, su fecha trece de
noviembre del dos mil dieciocho (con código numérico ( 180057-2018), y
veinte de noviembre del dos mil dieciocho: Téngase presente lo expuesto en lo
que fuere de ley al momento de expedirse sentencia.. y a los autos la instrumental que
se adjunta, teniéndose presente sus méritos en lo que fuere de ley. Al escrito del
Litis Consorte Ricardo Javier Quicaño Nuñez, su fecha treinta y uno de
diciembre del dos mil dieciocho: Estando a que la excepción de falta de legitimidad
para obrar del demandante no se ha propuesto al momento en que dedujo la nulidad
del admisorio de la instancia y de litispendecia; en consecuencia, sin objeto
pronunciarse por dicha excepción por ser extemporánea; sin embargo, en aplicación
del artículo 194 del Código Procesal Civil: Téngase presente el mérito de las
instrumentales que se adjuntan, al expedirse sentencia.
A los escritos de la demandante SUNAT, sus fecha diez de enero y veintidos
de abril últimos: Téngase presente lo expuesto en lo que fuere de ley, y a los autos
las instrumentales que se adjuntan, teniéndose presente sus méritos en lo que fuere
de ley. A un escrito de tercero, su fecha quince de agosto último: A la
intervención coadyuvante solicitada por la Federación Nacional de Trabajadores
Aduaneros y Tributarios del Perú, que conforme al art. 101 del Código Procesal Civil,
los terceros que pretenden apersonarse al proceso como tales, deben invocar interés
legítimo, en el proceso. En ese sentido la Federación no ha acreditado tener legítimo
interés para coadyuvar en la demanda, pues no ha acreditado que pueda afectarle
desfavorablemente si la parte a la que pretende coadyuvar es vencida, pues si fuere el
caso, la federación recurrente puede muy bien reemplazar al dirigente en cuestión, no
siendo irreemplazable él mismo. De otro lado el presente proceso, se encuentra
expedito para ser Sentenciado, por lo que debe expedirse sentencia en el plazo
inmediato; por lo que en consecuencia NO HA LUGAR la intervención coadyuvante
solicitada. Notificada la resolución tráigase a despacho para emitir la correspondiente
Sentencia.