Вы находитесь на странице: 1из 13

Федеральное государственное

образовательное бюджетное учреждение высшего образования


«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
(Финуниверситет)

Калужский филиал Финуниверситета

Факультет «Экономика и бизнес-технологии»


Кафедра «Экономика»

РЕФЕРАТ

по дисциплине «Микроэкономика»

Тема: «Экономическая теория о человеке в рыночной экономике»

Выполнил(а) студент(ка) курса,


группы
формы обучения очной

(Ф.И.О. студента)

Проверил преподаватель
к.э.н., доцент

Дата поступления работы на кафедру: Оценка:

__________________ __________________

_____ __________ 2018г. ______ ____________ 2018г.

Калуга 2018
Содержание

Введение………………………………………………………………………. 3

Глава I. Свобода выбора, суверенитет и рациональность потребителя…… 4

Глава II. Экономические теории о человеке в рыночной экономике……... 7

Заключение……………………………………………………………………. 10

Список использованной литературы………………………………………... 11

2
Введение

В современном мире экономика является одной из важнейших сфер


деятельности человека. Она многолика и вездесуща. Экономические
отношения пронизывают все стороны нашей жизни. Экономика это целый
комплекс разнообразных научных и учебных дисциплин. И основа основ
среди них – экономическая теория.

Общая экономическая теория – это общественная наука, которая


изучает поведение людей и групп в производстве, распределении и
потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при
ограниченных ресурсах, что порождает конкуренцию за их использование.

Экономическая теория изучает взаимодействие людей в процессе


поиска эффективных путей использования ограниченных производственных
ресурсов в целях удовлетворения материальных потребностей общества. Это
определение содержит черты, неизбежно содержащиеся почти в любом
подобном определении:

- указание на общественный, гуманитарный характер экономики как


научной дисциплины (люди или общество решают вопрос об использовании
этих ограниченных ресурсов);

- указание на ограниченность ресурсов, которыми располагает


общество;

- указание на то, что под решением такого рода вопроса


подразумевается определение того, что, как и для кого производить.

В данной работе сначала будет раскрыта сущность человека как


потребителя благ и ресурсов, а затем будут представлены мнения таких
экономистов, как Адам Смит, Карл Маркс, Джон Кейнс и других
относительно их видения человека в рыночной экономике.

3
Глава I. Свобода выбора, суверенитет и рациональность
потребителя.

В рамках экономической теории человек чаще всего рассматривается


как потребитель каких-либо благ. Он является одним из главных
действующих субъектов рынка. В рыночной экономике потребитель
обладает суверенитетом, то есть он знает, что ему нужно, а производство
работает для удовлетворения его желаний, которые проявляются в его
поведении на рынке. Именно решения отдельных потребителей о
приобретении того или иного товара формируют, в конечном счете,
рыночный спрос, предопределяют в совокупности с рыночным
предложением уровень равновесных цен и объем реальных продаж.
Необходимым условием суверенитета потребителя является свобода его
потребительского выбора, то есть он сам, без всякого диктата определяет
какие блага ему нужны и проявляет эти желания в спросе. Конечно,
потребитель не является абсолютно свободным в своем выборе. Часто
государство ставит ограничения на потребление определенных благ, еще
чаще потребитель вынужден учитывать не только свои личные предпочтения
и доход, имеющийся в его распоряжении, но и рыночные цены на
интересующие его товары и услуги, другие факторы рыночной
конъюнктуры. Тем не менее, экономическая теория исходит из свободы
потребительского выбора. Тогда встает вопрос: почему потребитель делает
тот или иной выбор?

Экономическая теория и, в частности, такой ее раздел как


микроэкономика, в своем анализе потребителя исходит из предположения о
рациональности его поведения. Принцип рациональности не означает
рассмотрения субъективных целей и предпочтений отдельных
экономических субъектов под углом зрения «хорошо-плохо». Экономическая
теория не оценивает общественную значимость, моральность или
аморальность того или иного выбора. Рациональное поведение отдельного
4
человека или группы людей проявляется в их стремлении достичь
максимальную полезность из потребления данного товара с учетом
ограниченности бюджета. То есть, если, например, один из потребителей
часть своей зарплаты оторвал от личного потребления и вложил в
сбережения, а второй – потратил на покупку какой-либо вещи, то в рамках
данной теории оба выбора являются рациональными, если они приняты
самими потребителями свободно и независимо. Ведь они сделали такой
выбор, который они в данный момент считали самым лучшим, самым
полезным. То есть у нас появляется категория полезность, которая играет
ведущую роль в концепции потребительского выбора.

Полезность какого-либо блага это его способность удовлетворять


какие-либо потребности человека или общества. Впервые термин
«полезность» был введен в научный оборот И. Бентамом (1748– 1832),
английским философом и социологом, который считал, что принцип
максимизации полезности является основным принципом поведения
человека. Но проблема измерения полезности связана с маржиналистами.
Они являются основателями так называемого количественного подхода или
кардиналистской теории потребительского выбора (разработана в начале XIX
в. такими экономистами, как Джевонс, Менгер, Вальрас). В рамках данной
теории выдвигается гипотеза о возможности количественного соизмерения
полезности различных благ и существовании функции полезности. Но еще до
появления этой школы в 1854 г. в Германии появилась книга Г. Госсена
«Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил
человеческой деятельности», где давались основы теории потребительского
поведения. Но книга не нашла спроса. Огорченный автор в 1858 г. изъял весь
тираж и уничтожил. И только когда получила распространение теория
маржиналистов, друг Госсена Адамс вспомнил о его книге, начал поиски и
нашел ее в библиотеке Британского музея. Книга была заново переиздана и
некоторые закономерности получили имя Госсена.

5
Позже, уже в конце XIX начале ХХ вв. сформировался порядковый
подход или так называемая ординалистская теория полезности,
разработанная такими учеными, как Фишер, Парето, Хикс, Слуцкий. В
рамках этой теории предполагается возможность лишь ранжирования
полезностей человека – от высшей к низшей, от лучшей к худшей, и отказ от
количественного соизмерения полезности благ. В основе анализа лежит
набор некоторого числа исходных гипотез (аксиом), на основе которых
строятся кривые безразличия и рассматривается оптимум потребителя.
Возможности измерения поддаётся только порядок предпочтения наборов
благ. Критерий ординалистской теории полезности предполагает
упорядочение потребителем своих предпочтений относительно благ.
Потребитель систематизирует выбор набора благ по уровню удовлетворения.

6
Глава II. Экономические теории о человеке в рыночной экономике

По мнению экономиста В.С.Автономова, в экономической модели


представлены детерминанты и способы поведения человека. Он показывает,
что «главными компонентами такой модели являются: гипотеза о мотивации
или целевой функции экономической деятельности человека, гипотеза о
доступной ему информации и определенное представление о физических и,
главное, интеллектуальных возможностях человека, позволяющих ему в той
или иной мере добиваться своих целей» 1
. Следуя за Автономовым,
рассматриваем следующие модели человека из экономических теорий:

– идущий от А.Смита «компетентный эгоист» или «экономический


человек», действующий ради собственного интереса, обладающий
квалификацией и сообразительностью в достижении экономического
интереса, а также различающийся степенью активности в зависимости от
своей роли в производстве и от своей классовой принадлежности;
– гедонист, появляющийся у Дж. С. Милля и преобладающий в
концепции Дж. Бентама, в трудах которого человек предстает не как
целеустремленный и деятельный, экономный, а как человек, испытывающий
отвращение к труду и стремящийся к работе своих средств ради достижения
наслаждения и стремления к «максимуму счастья»;
– немецкая историческая школа (Б. Гильдербрандт, К. Книс)
утверждала, что человек в экономической теории – это эгоист,
облагородивший это качество чувствами солидарности и справедливости;
– К.Маркс исходил из представления об общественной сущности
человека, его развитии в предложенных обществом обстоятельствах и видел
главными фигурами капиталистических отношений капиталиста,
получающего прибавочную стоимость, и экономически зависящего от него
рабочего;

1
Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной
жизни). М., 1993 С. 4.
7
– моделью человека маржиналистской теории (У.С.Джевонс, К.Менгер,
Л.Вальрас) был «рациональный максимизатор», рационализирующий
потребление, понимаемое как обмен благ, выражаемый через денежный
эквивалент. Достижение предельной рациональности рассматривалось ими
как психологический мотив. Деньги, механизм обмена, превращение
политической экономии в точную математическую науку отвечали этому
видению;
– попытка синтеза в теории А.Маршалла – основателя
неоклассического направления – приводила в результате к пониманию
экономики как науки, изучающей нормальную жизнедеятельность
человеческого общества, и к модели человека как обычного человека из
плоти и крови, отличающегося определенным уровнем рациональности;

– согласно Дж. М.Кейнсу, обладающий неполной информацией и


находящийся в состоянии неопределенности экономический субъект – это
человек, для рационализации ситуации прибегающий к помощи более
информированного государства2;
– у Хайека имеется предпосылка, которая в более развитом виде
появляется на выходе его теории. Его модель человека – «истинный
индивидуалист», который вносит свой знаниевый вклад в общую копилку
знаний людей, участвующих во взаимодействии на рынке. «Истинный
индивидуалист», представленный у Дж. Локка, Д.Юма, А.Смита, рождается в
результате спонтанной работы общественных институтов, их
самоорганизации, в которой взаимодействует множество людей и не царит
предзаданный план. «Ложный индивидуалист», в отличие от этого, является,
согласно Хайеку, результатом чрезмерных рациональных притязаний,
теорий, убеждений во всесилии и всезнании человека. Он представляет собой
продукт сверху возникающего порядка, имеющего конструктивистские

2
Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной
жизни). М., 1993 С. 4-59.
8
претензии на создание особого человека. Этот тип человека восходит к
физиократам, Руссо, Бентаму, Декарту3.
Сделаем некоторые выводы. Они состоят в том, что неявно
присутствующая в экономических теориях та или иная модель человека
мысленно конструирует различные социальные реальности. И даже
«истинный индивидуалист» либерала Хайека, как продукт сложившейся
саморегуляции общества и рынка в неолиберальных теориях, предстает как
конструируемый человек. Теоретические модели дают разные онтологии не
только экономических отношений, но и общества в целом.
В рыночной экономике существует такая отрицательная черта, как
отсутствие гарантии полной занятости населения. В рыночной экономике эта
черта может сыграть важную роль, так как рост и спад экономического
развития стран сильно воздействует на население, как на трудовой ресурс.
Мы рассмотрим, какой уровень безработицы наблюдался в России после
кризиса 2014-2016 годов, опираясь на данные РБК за 2017 год.

Уровень безработицы в России, по результатам опроса ВЦИОМа, равен


11%, что вдвое выше официальных данных Росстата — 5,1%. Росстат при
расчете использует методологию МОТ, а социологические исследования
опираются только на самоопределение респондентов, указывает ВЦИОМ в
материалах к исследованию. Поэтому два показателя напрямую не
сопоставимы.
На момент проведения опроса 77% респондентов были трудоустроены
(среди них 12% — работающие пенсионеры), 11% временно не работали, 8%
сообщили, что занимаются домашним хозяйством или находятся в декретном
отпуске, 4% — студенты, следует из результатов исследования
Росстат, применяя критерии МОТ, в октябре 2017 года определил в качестве
безработных 3,9 млн человек (5,1% от числа всей рабочей силы в возрасте
15–72 лет). ВЦИОМ использует другую методологию и опирается на мнение

3
Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2011. С. 22-50.
9
респондентов, которые могут определять себя как безработные, при этом не
являясь таковыми по методологии МОТ.
«Мы не преследовали цели соотнести свои показатели с показателями
Росстата», — уточнил РБК руководитель отдела по работе с органами
госвласти Управления социально-политических исследований ВЦИОМа
Кирилл Родин. «Та цифра, которую мы получили, это цифра самооценки
людей в возрасте от 18 до 65 лет их профессионального статуса. Самооценка
человека и взгляд на него Росстата могут принципиально отличаться», —
подчеркнул он. «Если бы мы ставили целью сопоставить свои данные или
перепроверить Росстат, у нас была бы совершенно другая анкета, мы бы в
нее зашили все формальные критерии Росстата», — сообщил Родин, указав,
что погрешность в исследовании ВЦИОМа составляет 3,5%.
Минэкономразвития говорит, что безработица в России находится вблизи
исторически минимального уровня.

Социологи ВЦИОМа отметили высокий уровень адаптации молодежи


к меняющимся экономическим условиям. В России в отличие от многих
стран с развитой рыночной экономикой не возник феномен застойной
молодежной безработицы. По результатам опроса, легче всего молодым
людям найти работу в сфере торговли (48%), обслуживания (30%),
промышленности (18%) и строительства (14%).
В то же время эксперты ВЦИОМа указали на тренд повышения уровня
безработицы среди людей старших возрастов. Среди людей, не имеющих
работу, 16% — в возрасте от 45 до 59 лет.
Большинство респондентов (87%) заявили, что им нравится их работа,
при этом 76% опрошенных недовольны своим материальным положением:
61% оценили его как среднее, 15% — как плохое, 16% назвали свой
материальный достаток хорошим. По словам социологов, такие результаты
опросов указывают на то, что большинство граждан сегодня «удовлетворены
просто возможностью быть трудоустроенными».

10
«Если провести анализ соотношения количества произведенного ВВП
на одного работника в докризисный период и сегодня, то можно смело
прибавлять к той цифре, которую дает Росстат, порядка 2,8 млн человек», —
сказал РБК проректор Академии труда и социальных отношений Александр
Сафонов. По его словам, показатели уровня безработицы в официальной
статистике не схватывают ряд явлений, которые важны для полной картины
на рынке труда. «В связи с серьезной глубиной экономического кризиса, с
которым Россия столкнулась в период 2014–2016 годов, достаточно большое
количество людей вышли с рынка труда, то есть не могут найти себе работу и
не ищут ее. Эти лица Росстатом к безработным не причисляются», — говорит
Сафонов.
Кроме того, в России существует своеобразная форма безработицы, не
учитываемая госстатистикой, — административные отпуска, когда человек
официально считается занятым, но по факту не работает, указал Сафонов.
Часть безработных определяется Росстатом в неформальный сектор. «Для
Росстата характерна схема, при которой все, что теряется из его наблюдений
и классически не подходит под определение безработицы, они сваливают в
так называемый ненаблюдаемый сектор, неформальную занятость», —
отмечает эксперт. Наконец, Росстат не относит к безработным людей,
которые сезонно участвуют в трудовой деятельности и занимаются продажей
выращенных продуктов.
По мнению Сафонова, с учетом этих моментов наиболее реалистична оценка
уровня безработицы «где-то в пределах 6 млн точно», то есть в пределах
7,8%.

11
Заключение

Изучив данную работу можно сделать следующие выводы:

- мотивация экономической деятельности определяется собственными


предпочтениями хозяйственного субъекта;

- человек постоянно находится в ситуации выбора;

- выбор человека всегда обеспечивает максимизацию значения


полезности продукта для него самого;

- главными компонентами модели человека в рыночной экономике


являются: гипотеза о мотивации или целевой функции экономической
деятельности человека, гипотеза о доступной ему информации и
определенное представление о физических и, главное, интеллектуальных
возможностях человека, позволяющих ему в той или иной мере добиваться
своих целей

- модели человека в экономической теории будут совершенствоваться и


дополняться.

По моему мнению, все представленные модели человека имеют лишь


частицы того, чем обладают настоящие люди. В тоже время, складывая
попеременно эти модели, мы получаем некоторые характеры и типы людей,
существующих в нашем обществе. Для конструирования модели поведения
экономического человека необходимо изучение состояния обыденного и
научного общественного сознания, экономической и социальной среды
хозяйствования человека, целей экономической деятельности и способов их
достижения, индивидуальных особенностей, в том числе определенных
поведенческих. Но, полагаю, не все экономисты смогли бы обработать столь
обширный массив данных. Может быть, этим в будущем будут заниматься
суперкомпьютеры, так что мы будем ждать новых моделей.

12
Список использованной литературы

1. Человек в экономике и других социальных средах [Текст] / Рос. акад. наук,


Ин-т философии ; Отв. ред. В.Г. Федотова. – М. : ИФРАН, 2008 – 195 с. ; 20
см. – Библиогр. в примеч. – 500 экз. – ISBN 978-5-9540-0120-4.
2. Экономическая теория: учебник / Е.А. Аникина, Л.И. Гавриленко. – Томск:
Изд-во Томского политехнического университета, 2014. – 413 с.
3. Индивидуализм и экономический порядок / Фридрих Хайек ; пер. с англ.
О. А. Дмитриевой под ред. Р. И. Капелюшникова. — Челябинск: Социум,
2011. XXVIII + 394 с
4. Автономов В. С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории
западной жизни). М., 1993 С. 4.
5. Старостина Ю. ВЦИОМ определил уровень безработицы вдвое выше
официального// Росбизнесконсалтинг. URL:
https://www.rbc.ru/economics/18/12/2017/5a36ca439a79475cee64de28 (Дата
обращения: 09.12.2018).

13