Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
65-72, 2014
Artigo Original
Resumo
Autor correspondente:
Francisco Alte da Veiga
Serviço de Psiquiatria - CHUC
Tel.: 967038041
E-mail: fmaveiga@sapo.pt
66 Francisco Alte da Veiga, Joana Andrade, Paula Garrido, Sandra Neves, Nuno Madeira,
Adelaide Craveiro, José Carlos Santos, Carlos Braz Saraiva
INTRODUÇÃO mentos de apoio directo e sistematizado à prática
clínica deverão conter o menor número de itens
A avaliação psicométrica do risco de suicídio em abrangendo o maior número de factores de risco
indivíduos que apenas verbalizam ideação suicida, major identificados. Esta eliminação da redundân-
ou seja, que não tenham protagonizado um compor- cia representa a maximização do conceito de adi-
tamento suicidário recente, tem como primeira refe- tividade8, sacrificando-se a consistência interna de
rência histórica a SSI - Escala de Ideação Suicida de um instrumento psicométrico em benefício da sua
Beck1. aplicabilidade prática. Para os distinguir das escalas
Sendo uma verdadeira escala no sentido estrito clássicas, alguns autores utilizam designações como
do termo, muito itens são redundantes entre si. O pró- índices ou indicadores para instrumentos com estas
prio Beck2 identificou 2 dimensões na escala, com 8 características.
itens exprimindo “motivação” e 9 itens exprimindo Patterson et al.7 constroem o primeiro índice –
“preparação”. Estando focada na caracterização da SAD PERSONS - de acordo com as premissas ante-
ideação suicida em si, não tem em consideração ou- riores, incluindo a avaliação de factores de risco para
tros factores de risco, como por exemplo de natureza além da caracterização da ideação suicida.
sociodemográfica, psíquica ou clínica. Trata-se de um instrumento essencialmente
Algum grau de redundância entre itens é funda- orientado para profissionais de saúde não-autónomos
mental para a construção de escalas com boa con- em termos de avaliação clínica do risco de suicídio,
sistência interna (medida normalmente através do em contextos de triagem (com apoio especializado
coeficiente α de Cronbach). Numa escala com boa disponível) ou de formação em Suicidologia:
consistência interna, diversos itens que visam medir • Médicos de família ou de outra especialidade
o mesmo construto deverão produzir scores similares. que não a Psiquiatria
Existe consenso no sentido de que escalas como • Internos de Psiquiatria (particularmente em
a SSI são particularmente úteis em contextos de in- início de formação)
vestigação, onde as exigências ao nível da consistên- • Psicólogos clínicos
cia interna são determinantes, sendo mesmo frequente • Enfermeiros
o uso de várias escalas em paralelo para avaliar dife- • Assistentes Sociais
rentes aspectos em estudo (multiplicando o elevado • Outros
número de itens que cada uma já contém).
Exemplos de outras escalas “SSI-like” frequente- SAD PERSONS é um acrónimo formado a partir
mente utilizadas e citadas: de iniciais do seguinte conjunto de itens:
• REASONS FOR LIVING INVENTORY3 • S: Sexo Masculino → 1
- contém 48 itens e 6 sub-escalas; adopta uma • A: Idade (“Age”) >45 → 1
abordagem oposta à normalmente utilizada, • D: Depressão Sim → 1
avaliando essencialmente factores protectores • P: Tentativa Prévia Sim → 1
numa perspectiva cognitivo-comportamental • E: Abuso Etílico Sim → 1
• COLUMBIA – SUICIDE SEVERITY RAT- • R: Perda de pensamento Racional Sim → 1
ING SCALE4 • S: Falta de suporte Social Sim → 1
- contempla factores de natureza psicossocial • O: Plano Organizado Sim → 1
para além da ideação suicida em si, manten- • N: Solteiro (“No spouse”) Sim → 1
do-se contudo longa e de aplicação algo com- • S: Doença (“Sickness”) Sim → 1
plexa
• INDEX OF POTENTIAL SUICIDE5 A cotação é feita atribuindo 1 ponto a cada item
- características semelhantes às da escala ante- nos casos de a respectiva resposta ser a acima indi-
rior cada à frente de cada um, e 0 no caso contrário. O
• SUICIDE PROBABILITY SCALE6 principal problema de um índice deste tipo pode ser
- contém 36 itens 4 sub-escalas; essencialmen- exemplificado com a seguinte situação hipotética: um
te orientada para adolescentes indivíduo do sexo masculino, com 50 anos de idade
e solteiro (score total = 3) pontua mais do que uma
Patterson et al.7 vêm sugerir pela primeira vez mulher de 40 anos deprimida e com um plano suicida
que, em contraste com as escalas clássicas, instru- organizado (score total = 2).
IRIS: Um novo índice de avaliação do risco de suicídio 67
Reconhecendo assim que factores puramente so- ções o processo de desenvolvimento do IRIS - Índice
ciodemográficos são pouco específicos e inflacionam de RIsco de Suicídio.
a taxa de falsos positivos, Hockberger e Rothstein9
desenvolveram uma versão modificada do SAD PER- MÉTODOS
SONS, incorporando um sistema de ponderação de
itens. Nesta versão, são atribuídos 2 pontos a itens Ao que conhecemos, em nenhum dos índices de-
como “Depressão” ou “Plano Organizado” no caso senvolvidos anteriormente a escolha dos itens e facto-
de estarem presentes, enquanto os itens de natureza res de ponderação foi guiada por parâmetros obtidos
sociodemográfica continuam a pontuar apenas 1. a partir de dados específicos. Trataram-se sempre de
Outros exemplos de índices incorporando siste- opções estritamente empíricas.
mas de ponderação de itens são o NURSES’ GLO- A CPS dispõe de uma base de dados contendo cer-
BAL ASSESSMENT OF SUICIDE RISK10 e o TASR ca de 1300 doentes avaliados desde 1992 utilizando a
- TOOL FOR ASSESSMENT OF SUICIDE RISK11. EACOS – Entrevista de Avaliação de COmportamen-
Este último agrupa os itens em 3 categorias, daí re- tos Suicidários12. Este instrumento contém (para além
sultando uma melhor estruturação do instrumento: (i) de muitos outros) a globalidade dos itens considerados
Perfil de Risco Individual, com factor de ponderação nos índices de risco de suicídio anteriormente descri-
1; (ii) Perfil Sintomático, com factor de ponderação tos, de uma forma até mais completa do ponto de vista
2; (iii) Perfil Específico da Entrevista, com factor de qualitativo. Tendo esta base de dados sido já utiliza-
ponderação 3. da em múltiplos contextos e trabalhos13,14,15, surgiu a
ideia de a utilizar agora como ponto de partida para a
No âmbito do trabalho e experiência da Consulta selecção dos itens a integrar o IRIS e determinação dos
de Prevenção do Suicídio (CPS), criada em 1992 no respectivos factores de ponderação.
Serviço de Psiquiatria do Centro Hospitalar Universi- Da amostra global isolámos então um grupo de
tário de Coimbra (na altura Hospitais da Universida- casos que considerámos como potenciais candidatos
de de Coimbra), vínhamos recebendo desde há longa a configurar o conceito de “suicídio frustrado”, me-
data múltiplas solicitações por parte da comunidade diante o cumprimento simultâneo dos dois seguintes
trabalhando em Portugal na área da Suicidologia ou critérios:
em Cuidados de Saúde Primários, no sentido do de- • existência de intenção suicida segundo a ava-
senvolvimento de um novo instrumento de avaliação liação do médico;
do risco de suicídio. Sentimos duas principais motiva- • ter havido recurso a método “violento” (exs:
ções subjacentes a essas solicitações: (i) dificuldades arma de fogo, enforcamento, precipitação ,
na utilização dos índices existentes, com frequentes afogamento) ou necessidade de cuidados in-
inconsistências entre scores globais e avaliação clíni- tensivos.
ca; (ii) necessidade de um instrumento melhor adap- Após revisão minuciosa de cada um destes casos
tado a contingências e características da realidade por 3 psiquiatras da CPS, o grupo final de “suicídios
portuguesa. frustrados” ficou constituído por 5% da amostra glo-
O objectivo do nosso trabalho consistiu precisa- bal, ou seja, sobreviventes de acto com muito presu-
mente na construção e desenvolvimento de um novo mível intenção letal que não culminou em suicídio
índice de avaliação do risco em indivíduos com idea- por factores alheios à vontade do próprio.
ção suicida, reunindo as seguintes características: Definida uma variável dependente dicotómica a
• dar resposta às motivações expostas no pará- partir dos dois grupos (“suicídios frustrados” vs. “ou-
grafo anterior; tros”), foi utilizada a maior parte dos itens da EACOS
• ser fundamentalmente orientado para contex- como variáveis independentes em processos de aná-
tos de utilização semelhantes aos propostos lise estatística univariada (tabelas de contingência) e
para os índices anteriormente referidos (tria- multivariada (regressão logística).
gem ou formação); Com base nos respectivos valores do Odds Ra-
• incorporar propriedades importantes dos índi- tio, procedemos finalmente à escolha dos itens a in-
ces mais recentes, nomeadamente a pondera- tegrar o IRIS bem como os respectivos factores de
ção de itens e o agrupamento destes em cate- ponderação. Estes últimos foram obtidos por arredon-
gorias. damento dos valores de Odds Ratio, tendo em vista a
Passamos então a apresentar nas próximas sec- aplicabilidade prática do instrumento.
68 Francisco Alte da Veiga, Joana Andrade, Paula Garrido, Sandra Neves, Nuno Madeira,
Adelaide Craveiro, José Carlos Santos, Carlos Braz Saraiva
SOCIODEMOGRAFIA - Ponderação 1
• Sexo Masculino → 1 Feminino → 0
• Idade ≥ 45 → 1 < 45 → 0
• Religiosidade Não → 1 Sim → 0
Existem factores de natureza religiosa ou espiritual suscetíveis de frenar a passagem ao acto ?
ESFERA SUICIDA
• História pessoal de comportamentos suicidários
Ponderação 3 Não → 0 Sim → 3
Considerar Sim em caso de 2 ou mais comportamentos prévios ou apenas 1 se grave
(método violento ou tendo justificado cuidados intensivos)
• Plano suicida
Apura-se a existência de plano organizado, consistente, letal e exequível ?
- valorizar actos preparatórios recentes (exs: carta de despedida, testamento), bem como
o acesso a meios letais (exs: arma de fogo, pesticidas / herbicidas)
Não → 0 Sim → Atribuir directamente o valor 20 ao Score Total do Índice
nação de validades de construto e de conteúdo a um Estes pontos de corte e riscos associados de-
instrumento com as características de um índice ou vem ser objecto de interpretação cautelosa. Alguns
indicador. No entanto, entendemos que um passo dos autores de índices anteriormente desenvolvi-
poderia ser dado nesse sentido, acrescendo que não dos10,11 fornecem indicações práticas que incluem,
temos conhecimento de que tal tenha sido feito em por exemplo, manter em observação ou vigilância
relação a qualquer dos índices anteriormente desen- um caso de risco reduzido, referenciar a consulta
volvidos. especializada um caso de risco intermédio, ou con-
Esta estimação baseou-se no estudo da concor- siderar internamento imediato num caso de risco
dância entre o score do IRIS e a avaliação clínica exe- elevado.
cutada pelo psiquiatra da CPS que tinha o doente a Preferimos não fornecer indicações específicas
cargo, utilizando uma amostra independente de 100 para cada categoria de risco a que corresponde o sco-
indivíduos com ideação suicida. re total do IRIS, uma vez que tal dependerá do con-
Esta avaliação clínica classificou cada caso num texto de utilização. Recordamos que o índice foi es-
de 3 grupos possíveis: sencialmente concebido como instrumento de apoio a
Grupo 1 - Risco inexistente ou reduzido profissionais de saúde não-autónomos, em contextos
Grupo 2 - Risco intermédio de triagem (com apoio especializado disponível) ou
Grupo 3 - Risco elevado de formação em Suicidologia, admitindo que nalguns
Para a concordância global IRIS / Avaliação Clí- casos específicos possa ser também utilizado em in-
nica, medida através do Coeficiente tau-c de Kendall- vestigação.
-Stuart, obtivemos um valor de 0.91, com um inter-
valo de confiança de 95% [0.87 – 0.94]. Atendendo Conclusões
a que este coeficiente varia entre -1 e +1, estamos
perante um valor normalmente considerado como O desenvolvimento do IRIS resultou de um tra-
indicando uma concordância elevada e plenamente balho de equipa longo mas progressivamente ama-
satisfatória16. durecido. Passo-a-passo, fomos integrando e interli-
Para o estabelecimento dos pontos de corte, co- gando o conhecimento produzido por autores que nos
meçámos por testar a maximização do coeficiente Ka- antecederam, a nossa experiência clínica e a análise
ppa, tendo sido obtidos os seguintes resultados: estatística de informação, não de forma sequencial
Grupo 1 vs 2+3 - IRIS < 6 Kappa = 0.89 mas antes em espiral, questionando e revendo recor-
Grupo 1+2 vs 3 - IRIS < 12 Kappa = 0.90 rentemente os processos utilizados e os resultados
Um procedimento adicional frequente consiste no que íamos obtendo.
ajustamento dos pontos de corte assim obtidos com o Os resultados indicam que foi produzido um ins-
objectivo de reduzir a taxa de falsos negativos (FN) trumento psicométrico com características e capaci-
sem inflaccionar excessivamente os falsos positivos: dades que vão plenamente ao encontro das solicita-
Grupo 1 vs 2+3 - IRIS < 5 (3 FN em n=100) ções e dos desafios lançados.
Grupo 1+2 vs 3 - IRIS < 10 (2 FN em n=100) No entanto, há que ter sempre presente que a pos-
sibilidade de ocorrência de falsos negativos é incon-
DISCUSsão tornável no uso de qualquer instrumento psicométri-
co. A orientação final a dar a cada caso nunca dispen-
Os pontos de corte finais sugeridos para o IRIS sa a avaliação clínica especializada por profissionais
são então os seguintes: de saúde autónomos na área da Suicidologia.
- Score total < 5 → Risco reduzido A folha de preenchimento do índice, bem como
- Score total ≥ 5 e < 10 → Risco intermédio as respectivas instruções e condições de utilização,
- Score total ≥ 10 → Risco elevado encontram-se em anexo.
70 Francisco Alte da Veiga, Joana Andrade, Paula Garrido, Sandra Neves, Nuno Madeira,
Adelaide Craveiro, José Carlos Santos, Carlos Braz Saraiva
Identificação: __________________________________________________________
SOCIODEMOGRAFIA - Ponderação 1
Sexo Masculino → 1 Feminino → 0
Idade ≥ 45 → 1 < 45 → 0
Religiosidade não → 1 Sim → 0
existem factores de natureza religiosa ou espiritual suscetíveis de frenar a passagem ao acto ?
ESFERA SUICIDA
História pessoal de comportamentos suicidários
Ponderação 3 não → 0 Sim → 3
considerar Sim em caso de 2 ou mais comportamentos prévios ou apenas 1 se grave
(método violento ou tendo justificado cuidados intensivos)
Plano suicida
Apura-se a existência de plano organizado, consistente, letal e exequível ?
- valorizar actos preparatórios recentes (exs: carta de despedida, testamento), bem como
o acesso a meios letais (exs: arma de fogo, pesticidas / herbicidas)
não → 0 Sim → Atribuir directamente o valor 20 ao Score total do Índice
SCORE TOTAL
IRIS: Um novo índice de avaliação do risco de suicídio 71
3 - o score total máximo possível = (3×1) + (7×2) + 3 = 20. notar que o item relativo
ao plano suicida, em caso de resposta "Sim", remete sempre para a atribuição directa do
score total máximo independentemente dos valores obtidos para os itens anteriores,
dispensando assim a respectiva soma.