TRIBUNAL CONSTITUCIONAL OFICINA DE TRAMITE DOCUMENTARIO Y ARCHIVO 10 OCT. 2019 RECIBIDO Sumilla: Solicitud de ma HORA: FIRMA: SENOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: PEDRO CARLOS OLAECHEA ALVAREZ CALDERON, con domicilio real y procesal er la Av. Abancay sin Palacio Legislative - Lima, identificado con ON! N° 08246800, en mi condicién de titular del Poder Legislative y en mérito del ‘Acuerdo del Pleno de! Congreso adoptado el 25 de julio de 2019, a usted atentamente digo: PETITORIO Al amparo de lo establecido en el articulo 111 del Cédigo Procesal Constitucional, solicito se dicte MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSION DE LOS EFECTOS del Decreto Supremo N° 168-2019-PCM, Decreto Supremo que disuelve arbitrariamente el Congreso de la Reptblica y convoca a elecciones para un nuevo Congreso. |. | MARCO NORMATIVO Marco normativo En el numeral 3 del articulo 202 de la Constitucién Politica de 1993 se establece que corresponde al Tribunal Constitucional conocer los conflictos de competencia, de atribuciones asignadas en le Constitucién. conforme a ley. E! articulo 111 del Cédigo Procesal Constitucional faculta a que, en el marco de un proceso competencial, se pueda solicitar 2! otorgamiento de una medida cautelar, al disponer lo siguiente: “Articulo 111.- Medida Cautelar El demandante puede solicitar al Tribunal la suspension de la disposicién, resolucién 0 acto objeto de conflicto. Cuando se promueva un conflicto constitucional con motivo de una disposicisn, resolucion o acto cuya impugnacién estuviese pendiente ante cualquier juez o tribunal, éste podré suspender el procedimiento hasta la resolucién de! Tribunal Constitucional’. ‘Al respecto, y aunque esta referido a procesos de tutela de derechos, dorresponde remitirse al articulo 15 del citado Codigo pare determinar los requisitos 0 presupuestos que se deben cumplir para que se otorgue una medida cautelar. En ese sentido, se tiene que dicho precepto normativo, en su primer parrafo, dispone lo siguiente:“Articulo 15.-Medidas Cautelares Se pueden conceder medidas cautelares y de suspension del acto violatorio en los procesos de amparo, habeas data y ce cumplimiento, sin transgredir lo establecido en el primar parrafo del articulo 3 de este Codigo. Para su expedicion se exigira apariencia dei derecho, peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado o razonable para garantizar la eficacia de la pretension. Se dictan sin conocimiento de la contraparte y la apelacién s6lo es concedida sin efecto suspensivo; salvo que se trate de resoluciones de medidas cautelares que declaren la inaplicacion de normas legales autoaplicativas, en cuyo caso la apelacién es con efecto suspensivo” Al amparo de dicho marco normativo, solicitamos el otorgamiento de la medida cautelar consistente en la suspension de los efectos del Decrsto Supremo N° 165-2019-PCM, Decreto Supremo que disuelve e| Congreso de la Republica y convoca a elecciones para un nuevo Congresc, publicado en el diario oficial El Peruano el 30 de setiembre de 2019; al considerar, coro se detalla a continuacién, que nuestra pretension cumple con los requisites de apariencia de buen derecho, peligro en la demora y adecuacién 1. Apariencia de buen derecho Con relacion a dicho presupuesto, se tiene que el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaida en el Expediente 0023-2005-P\/TC sostuvo Ic siguiente: “a) El fumus boni juris. Segun este presupuesto, si la medida cautelar tiende a asegurar la efectiva tutela de una pretension principal, es razonable que la adopcidn de esta medida tenga como presupuesto “la apariencia de buen derecho constitucional’, que no responde a que la pretension sea probablemente estimade (juicio subjetivo), sino a que la misma pueda serlo (juicio objetivo). D2 alli que lo que se exige del juzgador en este caso es un juicio simple de verosimilitud, es decir, que mediante los documentos acompajiados: por el solicitante de la medida cautelar se genere en el juez la apariencia razonabl2 de que si se pronunciase la sentencia se deciararia fundada la demanda. No se le exige al juez un juicio de certeza, pues éste es exigible al momento de sentenciar” En ese contexto, se tiene que el Decreto Supremo N° 165-2019-PCM, Decreto Supremo que disuelve el Congreso de la Re2ublica y convoca a elecciones para un nuevo Congreso, publicado en el diario oficial E! Peruano el 30 de setiembre de 2019, sefialé en su parte considerativa que “Luego de ello, tras la cesion de la palabra por un congresista y no porque esta le haya sido concedida directamente por la Mesa Directiva, pudo presertar cuestién de confianza solicitando que se modifique y adecue el procedimiento deseleccién de magistrados del Tribunal Constitucional antes de proseguir con Ja votacién de los candidatos declarados aptos por la Comision Especial del Congreso de la Republica. Sin embargo, esta no se sometio a debate ni a votacién, sino que se continud con la eleccién, pese a la falta de transparencia y de mecanismos para la plena participacion d3 la ciudadania, advertidas por el Poder Ejecutivo. Por esta negativa de suspender el procedimiento de seleccién de magistrados y de brindar las garantias ‘suficientes para que esta seleccion garantice la mayor legitimidad posible al Tribunal Constitucional, el Congreso nego la confianza presentada por el Presidente de! Consejo de Ministros en la fecha’ (Enfasis agregado) Lo expuesto revela que la finalidad de la cuestion de confianza planteada fue no solo que se dé tramite y apruebe [a iniciat va legislativa presentada por el Poder Ejecutivo, sino que también se pretendia a través de ella impedir que el Congreso de la Repiblica continiie con el tramite de un procadimiento (el de eleccién de magistrados del Tribunal Constitucional) respecto del cual el Congreso tiene competencia exclusiva y excluyente; por lo que se configura el conflicto por menoscabo de atribuciones, ya que si bien dicho poder piiblico conservaria la competencia para designar a los miembros de dicho organismo auténomo, no lo podria hacer bajo la modalidad, el procedimienito legal vigente, nien la oportunidad que éste ya habia previsto. Efectivamente, el articulo 201 de la Constitucién Politica de 1993 dispone expresamente que “Los miembros de! Tribunal Constitucional son elegidos por el Congreso de la Republica con el voto favorable de los dos tercios del numero legal de sus miembros. No puecen ser elegidos magistrados del Tribunal Constitucional los jueces 0 fiscales qu2 no han dejado el cargo con un aiio de anticipacién.” (Enfasis agregado) En concordancia con ello, se tiene que la Ley N° 28301, Ley Organica del Tribunal Constitucional, establece en su articulo 8 Io siguiente: “Articulo 8,- Conformacién El Tribunal esta integrado por siete miembros, con el titulo de Magistrados del Tribunal Constitucional. Son designados por el Congreso mediante resolucién legislativa, con el voto de los dos tercios del numero legal de sus miembros Para tal efecto, el Pleno del Congreso designa una Comisién Especial integrada por siete o nueve congresistas, respetando en lo posible la proporcionalidad y pluralidad de cada grupo parlamentario en el Congreso, para encargarse de conocer del procedimiento de designacién en cualquiera de las dos modalidades siguientes: 1. Ordinaria La Comisién Especial selecciona a los candidatos que, a su juicio, merecen ser declarados aptos para ser elegidos. Publica en el diario oficial El Peruano la convocatoria para la presentacién de propuestasAsimismo, publica la relacién de las personas propuestas a fin de que se puedan formular tachas, las que deben estar acompariadas de prueba documental Presentada la propuesta de uno 0 mas candidatos se convoca en término no infetior a siete dias al Pleno del Congreso para que se proceda a la eleccién. 2. Especial La Comisién Especial selecciona a los candidatos que, a su juicio, merecen ser declarados aptos para ser elegidos, efectuando la convocatoria por invitacion La adopcién de cualquiera de las dos modalidades se realiza por acuerdo de la Junta de Portavoces. Cualquiera que sea la modalidad de seleccién adoptada, la Comision Especial presenta la propuesta de uno o mas candidatos. Presentada la propuesta, el Pleno de! Congreso es convocado en término no inferior a siete dias para que se proceda a le eleccién del magistrado 0 los magistrados, segun el caso, que obtengan la mayoria prevista por el Ultimo parrafo del articulo 201 de la Constitucién Politica de! Peri. Sino se obtiene la mayoria requerida, se procede a una segunda votacién. Si concluidos los cémputos, no se logra cubrir las plazas vacantes, la Comision procede, en un plazo maximo de diez dias naturales, a formular sucesivas propuestas, hasta que se realice la eleccién. Se aplican, ademas, las disposiciones pertinentes del Reglamento del Congreso”. (Enfasis agregado) 3ajg ese marco normativo, se tiene que es competencia exclusiva y excluyente Congreso de la Republica no solamente elegir a los magistrados del Tribunal Constitucional, sino también decidir 1a modalidad de eleccién segin Ids procedimientos de seleccién previstos en la Ley N° 28301, Ley Organica del Tribunal Constitucional; siendo que ningun otro poder del Estado (entiéndase, el Poder Ejecutivo) puede interferir en dicha competencia ni imponerle al Parlamento una determinada modalidad de eleccién y menos atin que suspenda o anule un procedimiento que ya esta en trémite, maxime si es que los congresistas no estan sujetos a mandato imperativo en virtud de lo previsto en el articulo 93 de la Constitucién Politica de 1993 2. Peligro en la demora Con relacién al citado presupuesto para el otorgamiento de una medida cautelar, se tiene que el Tribunal Constitucionel sefialé en la sentencia recaida en el Expediente 0023-2005-PI/TC, jo siguiente “b) El periculum in mora. Este presupuesto se encuentra referido al dao constitucional que se produciria 0 agravaria, como consecuencia del transcurso del tiempo, si la medida cautelar no fuera adoptada, privando asi de efectividad a la sentencia que ponga fin al proceso"E| peligro en la demora se configura con el hecho de que el Decreto Supremo N° 165-2019-PCM, Decreto Supremo que disueive arbitrariamente el Congreso de la Republica y convoca a elecciones para un nuevo Congreso, publicado en el diario oficial El Peruano el 30 de setiembre ce 2019, dispone la convocatoria a elecciones para el mes de enero de! 2020. Efectivamente, el articulo 3 del citado decreto supremo establece expresamente lo siguiente “Articulo 3.- Convocatoria a elecciones Convéquese a elecciones para un nuevo Congreso, para el dia domingo 26 de enero de 2020, para que complete el periodo constitucional del ~ Congreso disuelto, incluida la Comision Permanente" Como puede evidenciarse, al haberse convocado a un proceso electoral para el reemplazo de los actuales miembros del Congreso de la Repubblica como consecuencia de la disolucién, y al haberse dispuesto que éste se realice en aproximadamente 4 meses; existe un considerable peligro en la demora, puesto que, producido el acto de eleccidn, no podria quedar sin efecto el acto de disolucién que se cuestiona. ‘Asimismo, se debe considerar el hecho que todo acto de convocatoria y, para ser mas precisos, todo proceso electoral, implica una sucesion de actos que | precluyen y que tienen una caracteristica singular: la celeridad en su tramitacién. Nos explicamos. La convocatoria no solo implica la disposicién de nsiderables recursos econémicos para la realizacién de! proceso, sino bién etapas como la elaboracién y aprobacién de padrén, democracia femna, presentacién de candidaturas, renuncias, tachas y exclusiones, sorteo miembros de mesa, entre otros, Conforme avance cada etapa del proceso convocado con el Decreto Supremo N° 165-2019-PCM aumenta el riesgo de que el dafio devenga en irreversible 0 irreparable. Por ello, consideramos que existe un flagrante peligro en la demora en la materializacién de los actos conducentes para la ejecucién de lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 165-2019-PCM El peligro en la demora no solo se configura 0 acredita con el hecho de que se convoque a un proceso de elecciones parlamentarias para e! proximo 26 de enero del 2020, sino también con la disolucién misma del Congreso de la Republica Efectivamente, mientras el Congreso de la Republica se encuentre disuelto, se vera limitado en el ejercicio de su funcidn constitucional de control politico de los actos que realice el Poder Ejecutivo. Efectivamente, en la medida que la mocién de censura debe ser aprobada por la mitad mas uno del numero legalde congresistas, mientras el Parlamento se encuentre disuelto, no se podra sancionar politicamente a los ministros de Estado. Expresado en otros términos, la decisién de! Poder Ejecutivo materializada en el Decreto Supremo N’ 165-2019-PCM genera un periodo de ‘impunidad politica’ de los ministros del Poder Ejecutivo. No solo elllo, la disolucién del Congreso de la Republica genera un considerable peligro en la demora de imposibilidad de ejercicio de la funcion constitucional de control politico respecto de la responsabilidad politica del Presidente de la Repiiblica. En efecto, en la medida que la vacancia presidencial por incapacidad moral requiere del voto favorable de los dos tercios del nimero legal de los miembros del Parlamento, mientras. el Congreso de la Republica se encuentre disuelto, el Presidente tendra un periodo de ‘impunidad politica” € ~ “impunidad moral’, ya que no se podra, en legitimo ejercicio de su funcion constitucional, aprobar la correspondiente vacancia presidencial. Asimismo, mientras la situacién no se remedie tampoco se podran llevar a cabo procedimientos de antejuicio constitucional ni de juicio politico. Como se puede apreciar, el peligro en la demora se acredita porque mientras el Parlamento se encuentre disuelto, este no podra ejercer sus atribuciones, generandose una situacién de impunidad de los ministros de Estado y otros altos funcionarios del Estado con prerrogativa de antejuicio; asi coro porque se ha convocado un proceso electoral para el proximo 26 de enero de 2019. Es més, podria argumentarse que también se evidencia peligro en la demora f ante la imposibilidad de que el Parlamento pueda ejercer su competencia de | modificar leyes organicas durante el periodo en el cual se encuentre disuelto Nos explicamos. Podria presentarse el supuesto en el cual resulte necesaria y SSurgente la modificacién de leyes organicas de organismos auténomos (como . “aria el caso de la Junta Nacional de Justicia; de la Contraloria General de la ‘Ra Republica, que a la fecha no puede ejercer su potestad sancionadora; o del <5 _/oippio Tribunal Constitucional, cuyo procedimiento de designecién fue el que, Sptecisamente, pretendid ser modificado a través de la interposicién de una =—“cuestién de confianza que se cuestiona mediante el presente proceso competencial), sin embargo, debido a que e! Congreso de la Republica se ‘encuentra disuelto, no podra tramitar y aprobar una iniciativa legislativa que, precisamente, tenga por finalidad modificar una ley orgénica 3. Adecuacion Respecto al requisito de adecuacién, el Tribunal Constitucional sostuvo en la sentencia recaida en el Expediente 0023-2005-PI/TC, lo siguiente “c) Adecuacion. Este presupuesto exige que el juzgador deba adecuar la medida cautelar solicitada a aquello que se pretende asegurar, debiendo dictar la medida que de menor modo afecte los bienes o derechos de laparte demandada o en todo caso, dictar la medida que resulte proporcional con el fin que se persigue" Con relaci6n al requisito de adecuacion, se tiene que lo que se propone con la solicitud de otorgamiento de una medida cautelar es que se suspendan todos los efectos de lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 165-2019- PCM, es decir, que se suspenda: i) la disolucién del Congreso de la Republica, Ja_revocatoria_del_mandato parlamentario de los Congresistas que no integran_la Comision Permanente, y iii) la convocatoria al proceso de elecciones parlamentarias. En ese sentido, la medida es adecuada en la medida que es reversible Efectivamente, en el supuesto que se revocase la medida cautelar solicitada 0 se declarada infundada la demanda, ello en modo alguno impediria que se pueda ejecutar plenamente lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 165-2019- PCM 0, para ser mas precisos, su finalidad: |a disolucién de! Parlamento, la revocatoria del mandato parlamentario de los Congresistas que no integran la Comision Permanente y la realizacion del proceso de elecciones parlamentarias. En el supuesto que el proceso competencie! demore en su tramitacién y, finamente, la demanda sea desestimada, la consecuencia juridica de ello seria la validacién constitucional de la decision del Poder Ejecutivo de disolver el Congreso de la Reptiblica y, en consecuencia, legitimaria la necesidad de que se convoque a un proceso de elecciones parlamentarias para completar el pericdo en el plazo de 120 dias calendario, Ios cuales se computarian, esta vez, desde que el Tribunal Constitucional expida la sentencia ‘Ffectivamente, el articulo 134 de la Constitucién Politica dispone “E! decreto de jsolucién contiene la convocatoria a elecciones para un nuevo Congreso. lichas elecciones se realizan dentro de los cuatro meses de la fecha de AAisolucién, sin que pueda alterarse el sistema preexistente”, por tanto, es claro que, en el supuesto que se legitimase la disolucion del Congreso de la Republica, tambien se legitimaria la competencia del Poder Ejecutivo para convocar a elecciones a partir de que dicho acto (entiéndase, ‘a disolucién) ha sido convalidado por el Tribunal Constitucional mediante la emision de una sentencia de fondo en el presente proceso competencial Asi las cosas, se tiene que la admision de la medida cautelar solicitada no imposibilita que, de desestimarse la demanda competencial, se ejecute integramente lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 165-2019-PCM, puesto que lo Unico que se modificaria, de ser el caso, es la fecha de realizacion de la eleccién parlamentaria Adicionalmente, es preciso resaltar que no existe otra medida provisional igualmente “adecuada” para garantizar la eficacia y ejecucién de una eventualsentencia sobre fondo favorable en el presente proceso competencial. De no disponerse la suspensién de los efectos de! Decreto Supremo N° 165-2019- PCM, dicho Decreto agotaria, valga la redundancia, sus efectos; generandose un dafio irreparable no solo en las competencias de! Congreso de la Republica (en particular, la funcién de control politico), sino también en el derecho a ser elegido de los congresistas que integran el Congreso disuelto, puesto que ya no podrian retornar a sus cargos por haberse producido ya una eleccion parlamentaria para completar e! periodo representativo. Por ello se concluye que la presente solicitud de medida cautelar cumple con el requisito de adecuacién. POR TANTO: Pido a usted, sefior Presidente del Tribunal Constitucional, declarar FUNDADA la presente solicitud y, en consecuencia, SUSPENDER LOS EFECTOS DEL DECRETO DE DISOLUCION. OTROSI DIGO: Adjunto copia sirnple de mi Documento Nacional de Identidad y copia del Decreto Supremo N° 165-2019-PCM. Lima, 10 de octubre de 2019Pances as RleardeMomtero Reyes El Peruano Exetaeesr” BICENIENARIOL NORMAS LEGALES ‘Afio XXXVI-N® 15099 Lees 20 oe sess 9 2019 1 Ebicion EXtRAORDINARIA ie PODEREJECUTIVG Ue eee eT a a 1B. N-165-2019-PEM.- Decreto Supremo que cisvelve el Congresa Je a Republica y carwoceatlecclones para un nuevo Congreso 1 RS.N147-2019-EM.- Acoplan reruncia do Presidente det Console Minisros 3 RS.N'148-2019-PCM.- Nomoran Presidente del Consejo de Ministrs 3 Decreto Supremo que disuelve el Congreso de la Republica y convoca a elecciones para un nuevo Congreso DECRETO SUPREMO We 165:2079-FCM EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA CONSIDERANDO: Que, el articulo 134 de te Constitueiby Politica do! Pord astablace que el Presidente de la Republics feta facultado para dieoiver el Congreso si este ha fensurado 9 negado Su confanza a dos Consejos de Minstros; {Que el dia 15 de septiembre de 2017 el Congreso de la Roptbica nage la confanza at Consejo de Minicvos presido por el ontoncos Presidento del Cansejo de Ministtos, 'Femando Zavala Lombard Ia primera. det ‘gebiema alagisa pate el periado 2916.202" ‘Que, el 27 de septiombre de 2019, el Presidente del Consejo de Ministas, Salvador del Salar Labarthe Selct® plantoar cucstion de confanza, ea nombre del Consejo de Ministas, "en la prima'a oportunidad que se recne of Plena de! Congreso . Posterormente, ol 30 de eptismbre ce 2019. a1 Con jresa se rege 2 recibir al Presi sonte del Consejo de M mista, pose a ia potostad de! aticulo 129 de la Consitucien ta concur a las Sesiones tel Congres de lz Renubies y partiopar en Sus viebales ‘con las mismas.prevrogativas que. 10s arlamentarios, salvo la de volar Sno san congresistas. Eileg? de lo, tras ia sesiin. do la galabra por un congresista y no porque esia le haya seo concadida Grotiamerte porta Meea_Diractva, puco presentar uosten de ‘deat a Tibunal de ic Jontanza solanda tue je madihea™ amen de stiecelon de magisracos dt st tucional antes de prosuurcon iavotacn fdator declaradu aptoe_ por la Comision ‘Gangeeso de le Republica. Sin embargo, sia no 80 somale a debate 11s vOretibn, Se10 que Se Cominué con a slecelon, pese ala fala ge tansporanca Yi de mecanismos pa'a la pena paricpacion de a Gudadania, advertdas por ol Peder Ejecutvo, Por esta hagaiva Ue sueoende & prosearnionia de seleccion oe maghivados ye brinosr las earanvias sufeiontes para (gue esa selaonion garantioe a mayor legitmidad posible a1 “ruinal Consttusional el Congreso nego fa confanza, Dresntade pore resident dal Conejo ce tinstes nla Teena: ‘Queen ejerciio de la Tecullad establocida on 2! arteclo. 134 de la. Constiu xo Pollica de Pert, al Presitente do iz Repubice ha deceive disolver el Cong'eso doa Republica y vorvocar 9 elecoones para lun novo ‘Congreso, mante-iendesa ‘en funcionas. Comin Parmanana eee anao reveal manda parlamentaro dee congres stas quo no inlogran cha Comision 1D conformidac con lo dspuesto pore atcuo 134 ce la Conwtucgn Pollica et Pe,2 NORMASLEGALIS DECRETA Anticulo 1. Disolucién del Congreso de la Republica ‘Bisubivase 1 Congreso de la Republica por haber cegaca ia confanza# dos Consejos de. iristos Gel gooiema. elegido "para 0) pencdo. 20Tb.2021. ‘manteniendose en hinsionas la Comision Perma Revocatoria del mandate parlamestario eel mardaio, paramenro ce los congresistas, que no integran la! Comision Permanonto CCarece de valde ofcacajuricicatado act relatvo ala ‘unen partamantaria realizado por los congraietse Ye ‘mandat ha sido revocad Articulo 3.-Convocatoria a elecciones ‘Convoquese a ereccones para un nuevo Congreso, para el dia domingo 26 de enero de 2020, p ue, para stecte dela usioncn Ge lnrorme 9 ‘rel Dane Oteal Peruana) br 8 Paes Wes, 1. La norma que aprusba el TUPA a gu madifcarir Peruano, tal una 90 dispone at ei Ait. 36.2 Gu i rueba at TUPA ds Adilonaimerte. a norma que 3 a » | Retrenton ons wcnon de " persona autorizada fermaticgstestreoraperacom pe oy Parana tee vetaen s Elinterinendo sencto. ‘TUPA El archivo slectrénico de ‘Word sonterience es Nombre dela insttucén, Tipo y numero da la ners 2 Fecha de emsan, REQUISITOS PARA PUBLICACION DE LAS NORMAS APROBATORIAS Y LOS TEXTOS UNICOS DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS - TUPA EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO Y EN SU PORTAL WEB, (De acuerdo alo dispuesto por os Decretos Legislativos N's. 12 Tueba e| TUPSO su mocicacn, asi comb aAex9 (TUPA) foberer tomar er fublicardn en ei Portal Wed del ano Ofcal El Perucno. falcomo ce dpone en elAt 38.3 dea Loy Ne 24a ‘Los organismos pions, para tal efecto solictaran mediante ofc ce manera expresa lo siguiente: La publicacén de la norma que apruets el TUPA » 31 niodicacn, blcacion de fa norma gue aprueba el TUPA o st madiflescion. asi como su respective Ane (TUBA) en al Portal Web de! Diario Otcal El Peruano. Asimismo, en el Ofiis precisarén que: “el conterido de ics archivos electronicos que envian para su iésgedtoraperu.compe) on auteiooe ioe Giles sean pane eoporaativad * Los documentos @publicar se enviarén dela siguiente manera {La norma apcobatoria del TUPA 0 su modificanién. se recbird en med ‘adioonalmente en archive elect Snico mediate cs ‘vlad a normasiegales@edltoraperu.com.pe, (as no sr ersin 4, Elarchio elocrénica dol TUPA (anexo} obera cumpit co" ol siguiente forma |] 2) Debara prosentarse an un ainico archivo electronica de Miers Word eno! casa de Microsoft Exco {oda la formacion se ramiira en ura sola hoja We aba bo) Eltamaso del documenso en hoja fal 100% 3} Ellipa ca ttre Anal 4} Eltamano de leita debe sar no menor a 6 puntos Los maraenes de 10 crm. en la parte superior. inferior cerecha e iequierda Efarchivo no debe conloner oneasezado ni pe do pigina Todas Ine nojas deberan inceenr en it Darts superior sl ergansimo emisr y la ronma que apruaba et cma eprobstora del TUPA osu madficactn, caters presenters on foto {a coraspondiema. la siguente lrmation Nombre y cago de la avtoriad que fra dicho documento GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES Nee ee nee 0 etre 820997 8 EIPOrvan ‘comple el pariono consttusioral del Congreso disusto ‘nce fa Gomsion Permanent Anticule 4 Retrendo Er'feasenta Decreta, Suprema es cefondado pot o! Presitente dl Canoe de Minctres (aco en la Casa de Gobern9, on Lima, ales tronta ci8s dol mes Ge seteriore dal aa dos ml eiecnueve MARTIN ALBERTO VIZCARRA GORNEJO Presidente dela Republics VICENTE ZEBALLOS SALINAS Presidente dal Consejo de Ninisr0s rer2asi.s 1.1452, sa comunica alos rganismes pibicas ental siguiente publicasb an el medio anpreso del Diario Of wears a 9, ast Some Su raspecizo Anexo UPA), se jubicacion emia wea 3 de caracie grata en el Diaro Oficial EI Peruana, fe 9 Ws ongevales impreso retrandado por op instiicenal enviado &