1.

TABLA DE RESULTADOS DEL EXPERIMENTO 1: CAÍDA DE PRESIÓN

 Los datos obtenidos durante el primer experimento fueron los
siguientes:
L1 (Lb/h) 20 35
L' (Kg/m2.s) 0.3108 0.544
Tabla n°1 datos obtenidos para L1=35
L1 (Lb/h) G (pie3/min) ∆P (mmH2O)
35 2 6
35 4 15
35 6 29
35 8 51
35 9 70
35 10 82
35 12 136
35 14 207
35 15 241

Tabla n°2 datos obtenidos para L1=20

L1 (Lb/h) G (pie3/min) ∆P (mmH2O)
20 2 6
20 4 13
20 6 29
20 8 51
20 9 65
20 10 80
20 12 119
20 14 182
20 15 213

 Con las dimensiones de la columna de desorción se hallaron los valores

de las tablas 3 y 4. Con estos valores se determinará el gráfico 1:

Diámetro de columna: 0.1016 m

Altura del relleno: 1.05 m
Área transversal: 0.0081 m2
Tabla n°3 datos obtenidos para L1=35 Lb/h
∆P/Z (Pa/m) G' (Kg/m2.s) Log (G') Log (∆P/Z)
56 0.1427 -0.8456 1.7484
140 0.2854 -0.5446 2.1463
271 0.4281 -0.3685 2.4326
476 0.5708 -0.2436 2.6778
654 0.6421 -0.1924 2.8153
766 0.7134 -0.1466 2.8840
1270 0.8561 -0.0675 3.1037
1933 0.9988 -0.0005 3.2862
2250 1.0702 0.0294 3.3522

Tabla n°4 datos obtenidos para L1=20 Lb/h

∆P/Z (Pa/m) G' (Kg/m2.s) Log (G') Log (∆P/Z)
56 0.1427 -0.8456 1.7484
121 0.2854 -0.5446 2.0842
271 0.4281 -0.3685 2.4326
476 0.5708 -0.2436 2.6778
607 0.6421 -0.1924 2.7831
747 0.7134 -0.1466 2.8733
1111 0.8561 -0.0675 3.0458
1699 0.9988 -0.0005 3.2303
1989 1.0702 0.0294 3.2986

Gráfica 1: Log (ΔP/Z) vs Log (G´)

Discusión

En el gráfico se observa que cuanto mas más flujo de aire ingresa, mayor es la caída
de presión que se origina. Por lo general los desorbedores presentan una caída de
presión que se encuentra entre 200 y 400 N/m2/m, por lo tanto, los flujos que usamos
en el experimento son los adecuados para la desorción en el sistema agua –
amoniaco – aire. Este flujo se encuentra entre 14 y 18 pie 3/min. Para flujos de aire
mayor o igual a 18 pie3/min podría encontrarse en la zona de inundación.

Conclusión

Los flujos de aire adecuados para la desorción están comprendidos entre 14-18
pie3/min. Pero es recomendable trabajar a menores valores paras evitar caer en la
zona de inundación.

2. CÁLCULO DE Cf Y GRÁFICA Cf VS G’

se hallará el Cf usando la Figura 6.34 Libro Treybal.

Tabla n°5 datos obtenidos para L1=35 Lb/h

∆P/Z (Pa/m) G' (Kg/m2.s) L' (Kg/m2.s) abcisa ordenada Cf
56 0.1427 0.5440 0.134 0.014 1679.5228
140 0.2854 0.5440 0.067 0.035 1049.7017
271 0.4281 0.5440 0.045 0.070 933.0682
476 0.5708 0.5440 0.033 0.100 749.7869
654 0.6421 0.5440 0.030 0.125 740.5303
766 0.7134 0.5440 0.027 0.160 767.7818
Cf Promedio = 986.7320
 Cf vs G'
2000.0000
1800.0000
1600.0000
1400.0000
1200.0000
Cf 1000.0000
800.0000
600.0000
400.0000
200.0000
0.0000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000
G' (Kg/m2.s)

Gráfica 2: Cf vs G´
Discusión

 Se hallaron los valores de Cf a partir de una gráfica experimental, pero para

caídas de presión entre 50-1200 N/m2/m, por lo que no fue posible estimar el
Cf para caídas de presión mayores a 1200.
 Los valores de Cf deberían ser constantes paras todo flujo, ya que estos
despenden solo del tipo y forma del empaque contenido en la torre.

Conclusión

Los valores de Cf para el sistema trabajado (agua – amoniaco – aire) son casi
constantes para caídas de presión mayores a 100 N/m2/m.

3. N
 5. ESTIMACION DEL RANGO DE TEMPERATURA DE OPERACIÓN EN LA
COLUMNA

Para estimar la temperatura en el tope interior de la columna, aproximamos la

diferencia que se obtiene al leer las temperaturas en la superficie exterior y el
soporte del empaque en los fondos. Para esta diferencia de temperaturas,
asumiremos que es la misma en el tope de la columna.

Nivel de la columna Temperatura de la Temperatura en la torre

superficie exterior (°C) (°C)
Fondos 15 10
tope 18 13

Con esta temperatura estimada se podrá obtener una curva de equilibrio.

6. DATOS Y FUENTE CONSULTADA PARA LA CURVA DE EQUILIBRIO

Para hallar la curva de equilibrio tomamos los datos de la tabla de Solubilidades de

gases en agua del Treybal, figura 8.1, obteniendo los siguientes resultados para las
temperaturas de 10, 30 °C:

x y 10°C y 30°C
0.050 0.005 0.013
0.074 0.008 0.021
0.096 0.011 0.029
0.137 0.018 0.047
0.175 0.027 0.068
0.209 0.036 0.093
0.241 0.050 0.119
 0.296 0.079 0.189

La gráfica de la curva de equilibrio a diferentes temperaturas se realiza por el

método de Geankopolis, dicho método toma temperaturas del fondo, del tope y se
trazan las curvas de equilibrio a dichas temperaturas luego se toma la temperatura
promedio y se realiza la curva de equilibrio.

Hacemos Interpolación de lagrange para: 13°C

Temperatura en el tope: 13 °C

Temperatura en el fondo de la columna: 10°C

interp. Lagrange
x 10°C 13°C
0 0 0
0.050 0.005 0.0062

0.074 0.008 0.0093

0.096 0.011 0.0137

0.137 0.018 0.023

0.175 0.027 0.0338

0.209 0.036 0.0452

0.241 0.050 0.061

0.296 0.079 0.089

Con los datos de la tabla de solubilidad paras los valores de temperatura en el

tope (13°C) y los fondos (10°C) se grafica la curva de equilibrio (línea morada)
entre las curvas para 10°C y 13 °C. La línea de verde representa la curva de
equilibrio obtenida de las relaciones molares en el tope y en el fondo de la
columna:
 x vs y

0.0004
y = 0.124x
0.00035 R² = 1

0.0003

0.00025 y = 0.1x
R² = 1
0.0002

0.00015

0.0001

0.00005

0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025 0.003
13°C 10°C operacion EQ
Linear (13°C) Linear (10°C) Linear (operacion) Linear (EQ)

En el grafico se muestran rectas de equilibrio, ya que al encontrarnos en una

zona de concentraciones bajas, trabajamos con el menor punto de los datos
de equilibrio y trazamos rectas hacia el origen.

7. ECUACION Y GRAFICA DE LA CURVA DE EQUILIBRIO Y LINEA DE

OPERACIÓN

Por lo tanto, del gráfico anterior, la ecuación de la curva de equilibrio (línea verde)
es:

Y = 0.1336 X – 0.00002
R² = 1

La ecuación de la curva de operación (línea naranja):

y = 0.1734 X – 0.0001
R² = 1

8. CALCULO DE NTOG
 Forma rigurosa
Para el cálculo del NTOG en forma rigurosa se usará la ecuación 8.34 del libro de
Operaciones de Transferencia de masa, Robert E. Treybal, pagina 341.

𝑦1
(1 − 𝑦)∗𝑀 𝑑𝑦
𝑁𝑇𝑂𝐺 = ∫
𝑦2 (1 − 𝑦)(𝑦 − 𝑦 ∗ )

La ecuación 8.34 se puede expresar de la siguiente manera, ecuación 8.35 del libro
de Operaciones de Transferencia de masa, Robert E. Treybal, pagina 341.

𝑦1
𝑑𝑦 1 1 − 𝑦2
𝑁𝑇𝑂𝐺 = ∫ + 𝐿𝑛( )
𝑦2 𝑦 − 𝑦∗ 2 1 − 𝑦1

La curva de equilibrio tiene la siguiente ecuación:

𝑦 ∗ = 0.1336 ∗ 𝑥 − 0.00002

La curva de operación tiene la siguiente ecuación:

𝑦 = 0.1734 ∗ 𝑥 − 0.0001

A partir de ambas ecuaciones obtenemos la ecuación de y* en función de y

𝑦 ∗ = 0.77047 ∗ 𝑦 + 0.000057

Reemplazando en la ecuación inicial y además sabiendo que y2=0.000308 y y1=0

la ecuación mejorada quedaría expresada de la siguiente manera:

0
𝑑𝑦 1 1 − 0.000308
𝑁𝑇𝑂𝐺 = ∫ + 𝐿𝑛( )
0.000308 𝑦 − (0.77047 ∗ 𝑦 + 0.000057) 2 1−0

Integrando la expresión el valor de NTOG riguroso será:

𝑁𝑇𝑂𝐺 = 4.82

 Forma simplificada

Se usará como expresión simplificada la ecuación 8.50 del libro de Operaciones de

Transferencia de masa, Robert E. Treybal, pagina 343.
 𝑦1 − 𝑚𝑥 1 1
𝐿𝑛[𝑦2 − 𝑚𝑥2 (1 − 𝐴) + 𝐴]
2
𝑁𝑇𝑂𝐺 =
1 − 1/𝐴

Siendo “A” el factor de adsorción y 1/A en factor de desorción, usando como curva
de equilibrio la ley de Henry para soluciones diluidas.
𝐿𝑠
𝐴=
𝑚𝐺𝑠
De la pendiente de la curva de operación tenemos que:
Ls/Gs = 0.1734
m = 0.1336 (pendiente de la curva de equilibrio)
Siendo:
y2 = 0.000308 y1=0
x2 = 0.00248 A = 1.298
Reemplazando nos queda:
𝑁𝑇𝑂𝐺 = 4.49
 Comparación entre NTOG riguroso y simplificado

𝑵𝑻𝑶𝑮 𝒓𝒊𝒈𝒖𝒓𝒐𝒔𝒐 − 𝑵𝑻𝑶𝑮 𝒔𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒅𝒐

%𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓 = ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟔. 𝟖𝟓%
𝑵𝑻𝑶𝑮 𝒓𝒊𝒈𝒖𝒓𝒐𝒔𝒐

9. CALCULO DE HTOG Y Kya

 Cálculo de HTOG

Tomando las ecuaciones 8.33 del libro de Operaciones de Transferencia de masa,

Robert E. Treybal de la página 341 para el cálculo del HTOG, tenemos:

𝑍 = 𝑁𝑇𝑂𝐺 ∗ 𝐻𝑇𝑂𝐺

De los datos tomados en la columna su altura es de 1.05 m, así mismo tomamos el

valor del Ntog con el método riguroso y reemplazando en la ecuación tenemos:

1.05 = 4.82 ∗ 𝐻𝑇𝑂𝐺

𝐻𝑇𝑂𝐺 = 0.218 𝑚
  Cálculo de Kya

Tomando la ecuación 8.37 del libro de Operaciones de Transferencia de masa,

Robert E. Treybal de la página 341 para el cálculo del Kya, tenemos:
𝐺
𝐻𝑇𝑂𝐺 =
𝐾𝑦 𝑎(1 − 𝑦)∗𝑀
Donde:
(1-Y)*M es la media logarítmica entre (1-y) y (1-y*), esto es:

(1 − y ∗) − (1 − y)
(1 − 𝑦)∗𝑀 =
(1 − y ∗)
𝑙𝑛( 1 − y )
Se elegirá los valores de Y del tope:
Y2 = 0.000308
Y2* = 0.0003113
Reemplazando:
(1 − 0.0003113) − (1 − 0.000308)
(1 − 𝑦)∗𝑀 =
(1 − 0.0003113)
𝑙𝑛( 1 − 0.000308 )

(1 − 𝑦)∗𝑀 = 0.9997

Entonces el Kya quedaría expresado como:

𝐺´2 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑦 𝑎 = ( )
𝐻𝑇𝑂𝐺 ∗ (1 − 𝑦)∗𝑀 𝑠 ∗ 𝑚3

De los resultados tenemos que:

G2 = 2.67814 lbmol/h = 2.924*10^ (-4) kmol/s
G´2 = 0.0361 kmol/s*m2
Reemplazando valores:
0.0361 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑦 𝑎 = ( )
0.218 ∗ 0.9997 𝑠 ∗ 𝑚3

𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑦 𝑎 = 0.166
𝑠 ∗ 𝑚3

- Discusión:
 Para el cálculo del Htog se utiliza la altura del empaque por ello este valor
está referido a un Htog real, el cual puede ser comparado mediante
correlaciones teóricas el cual lleva a un cálculo más riguroso.

Es conveniente para el caso de cálculo del Htog se toma en los datos

obtenidos en el tope de la columna ya que aquí se presentan los mayores
flujos de líquido y gas, el cual es un caso práctico para el cálculo de este
parámetro.

- Conclusión:
La torre de desorción gaseosa presenta según los datos experimentales una
altura de etapa equivalente referido a los coeficientes totales, igual a 0.218
m.

El porcentaje de diferencia entre el calculo del NTOG riguroso y simplificado

es de 6.85 %, por lo que se considera que las correlaciones utilizadas son
correctas. Por ello se hace uso del NTOG riguroso ya que este se considera
un valor más preciso.