Вы находитесь на странице: 1из 28

THE STATE HERMITAGE MUSEUM ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ

THE STATE HISTORICAL-ARCHITECTURAL ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ


AND ART MUSEUM-RESERVE «KAZAN KREMLIN» И ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК «КАЗАНСКИЙ КРЕМЛЬ»

IBN FADLAN’S ПУТЕШЕСТВИЕ


JOURNEY: ИБН ФАДЛАНА:
VOLGA ROUTE FROM BAGHDAD TO BULGHAR ВОЛЖСКИЙ ПУТЬ ОТ БАГДАДА ДО БУЛГАРА

EXHIBITION CATALOGUE КАТАЛОГ ВЫСТАВКИ

Moscow Москва
Mardjani Publishing House Издательский дом Марджани
2016 2016
УДК 913(5)«13» ИДЕЯ ВЫСТАВКИ Самарский областной историко-краеведческий музей
ББК (Т)63.3(5) А. Д. Притула им. П. В. Алабина:
П44 Д. А. Сташенков
АВТОРЫ КОНЦЕПЦИИ И КУРАТОРЫ:
Выставка подготовлена И. А. Карева, Самарский Государственный Университет:
А. И. Торгоев, И. Р. Ахмедов
Государственным Эрмитажем совместно директор Волгоградского областного краеведческого Н. А. Лифанов
с Государственным историко-архитектурным музея НАУЧНЫЕ РЕДАКТОРЫ
и художественным музеем-заповедником Астраханский объединенный историко-
А. И. Торгоев, И. Р. Ахмедов архитектурный музей-заповедник:
«Казанский Кремль», центром «Эрмитаж . Казань», В. Н. Лисейчев,
Государственным историческим музеем, директор Самарского областного историко- Д. В. Васильев
АВТОРЫ СТАТЕЙ
Государственным музеем Востока, краеведческого музея им. П. В. Алабина
Фондом поддержки и развития научных и культурных Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург: Институт Искусствознания Академии Наук
программ им. Ш. Марджани, А. А. Булычев, И. Р. Ахмедов, Л. С. Воротинская, Вяч. С. Кулешов, Республики Узбекистан, Ташкент:
Волгоградским областным краеведческим музеем, директор Астраханского объединенного историко- А. Д. Притула, А. И. Торгоев, А. А. Чижова, Дж. Я. Ильясов
Самарским областным историко-краеведческим архитектурного музея-заповедника Е. А. Шаблавина
музеем им. П. В. Алабина, Ташкентский филиал Института Археологии Академии
Астраханским объединенным историко- Г. В. Вилинбахов, Государственный исторический музей, Москва: Наук Республики Узбекистан им. Я. Г. Гулямова:
архитектурным музеем-заповедником заместитель генерального директора А. А. Кадиева, В. В. Мурашева С. Р. Ильясова
Государственного Эрмитажа по научной работе,
Печатается по решению профессор Санкт-Петербургской государственной Государственный Музей Востока, Москва: Казанский государственный институт культуры:
Редакционно-издательского совета Государственного художественно-промышленной академии Н. Ю. Вишневская К. А. Руденко
Эрмитажа им. А. Л. Штиглица, доктор исторических наук
Волгоградское региональное отделение Институт востоковедения Российской академии наук,
Каталог выставки в Государственном историко- С. Б. Адаксина, Всероссийского общества охраны памятников Москва:
архитектурном и художественном заместитель генерального директора истории и культуры (ВРО ВООПИиК): Е. Ю. Гончаров
музее-заповеднике «Казанский Кремль», Государственного Эрмитажа, главный хранитель Е. В. Круглов
центр «Эрмитаж . Казань» Всероссийский художественный
Казань, 19 февраля – 18 сентября 2016 г. О. И. Пиульская, Астраханский объединенный историко- научно-реставрационный центр им. И. Э. Грабаря,
руководитель центра «Эрмитаж . Казань» архитектурный музей-заповедник: Москва:
в Государственном историко-архитектурном Д. В. Васильев О. В. Орфинская

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ и художественном музее-заповеднике «Казанский


Кремль» Казанский государственный институт культуры: Университет Индианы:
М. Б. Пиотровский, К. А. Руденко М. Грейвз
генеральный директор Государственного Эрмитажа,
Н. В. Козлова,
член-корреспондент Российской академии наук, Независимый исследователь: Независимые исследователи: .
заведующая Отделом Востока
действительный член Российской академии Е. Г. Некрасова (Ташкент) М. К. Басханов, М. Уолтон, Р. Уорд
Государственного Эрмитажа
художеств, профессор Санкт-Петербургского
государственного университета, АВТОРЫ КАТАЛОЖНЫХ ОПИСАНИЙ РАБОЧАЯ ГРУППА
А. Ю. Алексеев,
доктор исторических наук Государственный Эрмитаж, Сакнт-Петербург: Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург:
Заведующий Отделом археологии Восточной Европы
и Сибири Государственного Эрмитажа, И. Р. Ахмедов, Л. С. Воротинская, А. А. Иванов, И. Р. Ахмедов, О .Е. Ильменкова, Н. В. Козлова,
З. Р. Валеева, Вяч. С. Кулешов, А. В. Кулиш, Р. С. Минасян, Вяч. С, Кулешов, А. В. Кулиш, А. Ш. Лисицына,
доктор исторических наук
директор Государственного историко-архитектурного А. В. Омельченко, А. Д. Притула, Е. В. Степанова, А. В. Соколов, А. И. Торгоев, Е. А. Шаблавина,
и художественного музея-заповедника «Казанский А. И. Торгоев, Я. В. Френкель, Е. А. Шаблавина М. Е. Шейнова
В. А. Калинин,
Кремль», кандидат философских наук
заведующий Отделом нумизматики
Государственного Эрмитажа Государственный исторический музей, Москва: Государственный исторический музей, Москва:
А. К. Левыкин, С. А. Авдусина, С. С. Зозуля, А. А. Кадиева, С. А. Авдусина, С. С. Зозуля, А. А. Кадиева, С. Ю. Каинов,
директор Государственного исторического музея, С. Ю. Каинов, Г. А. Камелина, Е. Ю. Новикова, Г. А. Камелина, Е. Ю. Новикова, В. В. Мурашева,
кандидат исторических наук В. В. Мурашева, С. А. Стефутин С. А. Стефутин

А. В. Седов, Государственный музей Востока, Москва: Государственный музей Востока, Москва:


директор Государственного Музея Востока, © Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, 2016 Н. Ю. Вишневская Н. Ю. Вишневская
доктор исторических наук © Государственный исторический музей, Москва, 2016
© Государственный музей Востока, Москва, 2016
© Фонд Марджани, Москва, 2016 Волгоградский областной краеведческий музей: Фонд Марджани, Москва:
Р. Р. Сулейманов, А. В. Жадаева, А. В. Кривошеева, Н. В. Хабарова Л. Н. Кузягина
© Волгоградский областной краеведческий музей, Волгоград, 2016
президент Фонда поддержки и развития научных © Самарский областной историко-краеведческий музей
и культурных программ им. Ш. Марджани им. П. В. Алабина, Самара, 2016 Волгоградское региональное отделение Волгоградский областной краеведческий музей:
(Фонд Марджани, Москва) © Астраханский объединенный историко-архитектурный музей-
Всероссийского общества охраны памятников А. В. Жадаева, Г. А. Ковалева, А. В. Кривошеева,
заповедник, Астрахань, 2016
© Издательский дом Марджани, Москва, 2016 истории и культуры (ВРО ВООПИиК): Н. В. Хабарова
ISBN 978-5-90371-593-0 © Д. Г. Гаскевич, дизайн, 2016 Е. В. Круглов Е. В. Круглов – научный консультант
Самарский областной историко-краеведческий музей Самарский областной историко-краеведческий музей
им. П. В. Алабина: им. П. В. Алабина:
СОДЕРЖАНИЕ
А. Ф. Кочкина, Д. А. Сташенков Реставрационная подготовка экспонатов
осуществлена реставратором К. В. Перцовым
Астраханский объединенный историко- Р. Н. Минниханов А. И. Торгоев
архитектурный музей-заповедник: Астраханский объединенный историко-
Приветственное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Венгры на Северном Кавказе?. . . . . . . . . . . . . . . 310
Д. В. Васильев архитектурный музей-заповедник:
Реставрационная подготовка экспонатов Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
М. Б. Пиотровский
РЕСТАВРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА ЭКСПОНАТОВ осуществлена реставратором М. В. Головачёвым
Мир Ахмада ибн Фадлана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург: К. А. Руденко
Реставрационная подготовка экспонатов ДИЗАЙН ВЫСТАВКИ Великая Венгрия и Леведия: Венгры в Хазарии . . 334
А. И. Торгоев, И. Р. Ахмедов
осуществлена под руководством заведующей А. Ш. Миннекаев, при участии А. В. Кулиша Предисловие составителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Отделом научной реставрации и консервации Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Т. А. Барановой МОНТАЖ ЭКСПОЗИЦИИ [Ахмад ибн Фадлан]
реставраторами Лаборатории научной реставрации Е. А. Шаблавина
Р. А. Ибрагимов Книга Ахмада ибн Фадлана
предметов прикладного искусства, зав. Лабораторией В загадочной стране Вису: население
Перевод с арабского и примечания
А. И. Бантиков, Н. А. Большаковой, Н. В. Борисовой, Пермского Предуралья и меховая торговля
КАРТА Вяч. С. Кулешова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 в раннем средневековье . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
М. Г. Боровиковой, О. К. Дмитриевой, Е. С. Ктиторовой,
А. А. Астайкин
Б. А. Кутергиной, К. В. Лавинской, С. В. Мыц, Вяч. С. Кулешов Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Н. А. Панченко, Н. Л. Павлухиной, А. И. Поздняк, «Книга» Ахмада ибн Фадлана как литературный
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ФОТОГРАФИИ
О. Л. Семеновой, О. Ю. Сенаторовой, М. А. Федоровым, памятник и исторический источник. . . . . . . . . . . . 48 К. А. Руденко
Т. В. Шлыковой, О. М. Шуваловой, Н. Б. Янковской И. Р. Ахмедов, А. А. Беговаткин, Д. Ю. Ефремова,
Э. Д. Зиливинская, А. А. Кадиева, С. Ю. Каинов, Культура Волжской Булгарии в отражении
А. Д. Притула памятников ювелирного искусства . . . . . . . . . . . 388
реставраторами Лаборатории научной реставрации А. А. Красноперов, А. П. Мошинский, Е. Г. Некрасова,
А. В. Омельченко, И. Н. Парусимов, К. А. Руденко Исламский Ближний Восток в эпоху Ибн Фадлана:
памятников из органических материалов, Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Р. М. Солопов, А. И. Торгоев общая картина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
зав. Лабораторией Е. Г. Манькова, Н. А. Васильевой,
М. В. Мичри Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Д. В. Васильев
В оформлении выставки использованы фотографии
Городская культура дельты Волги
заведующим Лабораторией научной реставрации из фотоархива ИИМК РАН, А. Д. Притула, А. И. Торгоев в предмонгольское время . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
драгоценных металлов И. К. Малкиелем и из личных архивов Н. Ю. Вишневской
Хорасан и Мавераннахр при Саманидах
и Е. Г. Некрасовой Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
и последующих тюркских династиях . . . . . . . . . . . 70
Государственный исторический музей, Москва:
Реставрационная подготовка экспонатов ФОТОСЪЕМКА Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 И. Р. Ахмедов
осуществлена под руководством заведующего Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург: Мордва: между Хазарским кагантом,
мастерской реставрации металла ОРФ Д. А. Боброва, Ю. А. Молодковец, Е. Г. Некрасова, А. И. Торгоев Волжской Булагрией и Русью . . . . . . . . . . . . . . . 430
С.  А.  Клепикова С. В. Покровский, И. Э. Регентова, Д. В. Сироткин, Бухара и бухарский оазис в эпоху Ибн Фадлана . . 138
реставраторами мастерской реставрации металла Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
С. В. Суетова, А. В. Теребенин, В. С. Теребенин.
ОРФ Е. В. Белькевич, А. М. Гоняной, Е. Ю. Пядуховой Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
И. Р. Ахмедов, Л. С. Воротинская
Фонд Марджани, Москва:
Государственный музей Востока, Москва: Г. Г. Сапожников, Н. В. Царев Н. Ю. Вишневская Славянское население междуречья Днепра
Реставрационная подготовка экспонатов Хорезм во времена Ибн Фадлана . . . . . . . . . . . . 156 и Дона в последние столетия I тыс. н. э. . . . . . . . . 462
осуществлена реставраторами О. А. Мягковой, Государственный исторический музей, Москва: Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
Е. Д. Коняевой, Д. А. Ивановым И. А. Седеньков, С. А. Авдусина Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

Е. В. Круглов В. В. Мурашева
Фонд Марджани, Москва: Государственный музей Востока, Москва:
Государство гузов в памятниках археологии «Я видел Русов, когда они прибыли
Реставрация текстиля выполнена ЗАО «Феномен» Э. Т. Басилия, Е. И. Желтов, О. А. Сухарева
и по данным Ибн Фадлана . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 по своим торговым делам и расположились
под руководством Н. П. Синицыной, реставраторами у реки Атыл». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
Ю. А. Ворониной, О. В. Орфинской, Е. С. Синицыной
Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
ДИЗАЙН КАТАЛОГА Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
Реставрация металла осуществлена А. М. Гореликом, Д. Г. Гаскевич Е. В. Круглов
А. Ф. Дубровиным , Р. А. Мухаметшиным, О. Р. Гасимовым Вяч. С. Кулешов
Хазарский каганат в памятниках археологии
Эпоха Ибн Фадлана в памятниках нумизматики . . 512
и по данным Ибн Фадлана . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Реставрация керамики и стекла осуществлена
Т. А. Шапошниковой, А. В. Романовой Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518
Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

Волгоградский областной краеведческий музей: А. А. Чижова, А. А. Кадиева


Реставрационная подготовка экспонатов Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
Аланские племена Северного Кавказа . . . . . . . . . 274
осуществлена реставратором
А. Г. Черемушниковым Каталог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
МИР АХМАДА ИБН ФАДЛАНА

Ахмад ибн Фадлан был вторым лицом по- или иным термином имел в  виду автор, от  ка-
сольства, которое аббасидский халиф ал-Мукта- кой даты считать принятие ислама в  России.
дир направил в 921–922 годах на Волгу к царю Ибн Фадлан оказывается важным аргументом
Булгара. Посольство вело переговоры о  торго- в  популярных дискуссиях о  том, кто древнее
вых связях и о помощи Багдада в строительстве и  кто важнее. Это все придает академическим
крепости. Ибн Фадлан консультировал царя научным исследованиям определенную дра-
страны, где недавно приняли ислам, по  вопро- матичность. Ей соответствует и  драматическая
сам правильного отправления религиозного история рукописи. Долго мы знали только фраг-
культа. Именно он составил «Записку» (или «Кни- менты сочинения, и их богатство рождало мечты
гу») – отчет об этой «командировке». Один из его о полном тексте. А он (не совсем, конечно, пол-
вариантов был довольно широко известен и ис- ный) веками лежал в Библиотеке при святилище
пользовался арабскими географами Средневе- Имама Резы в Мешхеде в составе специального
ковья как редкий источник сведений о народах, сборника географических сочинений. Его по-
живших, условно говоря, к  северу от  стандарт- следовательно держали в  руках легендарные
ных территорий мусульманского мира. ученые, прославившиеся волшебным умением
Ибн Фадлана обильно цитировал, одно- находить рукописные сокровища. Его, кажется,
временно и  критикуя, знаменитый автор видел в 1919 году В. Иванов, создатель знамени-
огромной географической энциклопедии той «Бухарской коллекции» Института восточ-
Йакут ал-Хамави. С  детального изучения ци- ных рукописей в Петербурге. Иванов стал потом
тат из  Ибн Фадлана началась, по  существу, крупнейшим специалистом по  истории исмаи-
российская арабистика, увлеченная сбором лизма и  видным деятелем этого экзотического
того, что рассказывали представители высо- направления в исламе. По-настоящему рукопись
кой мусульманской культуры о  нашей земле. опознал и описал в 1923 году А. Валидов (А. Ва-
Классическим образцами анализа источников лиди Тоган)  – другой востоковед с  волшебным
и сегодня являются труды Х. Френа и В. Розена. чутьем на редкие рукописи. Блестящий ученый,
К толкованиям текстов Ибн Фадлана оказались он прославился серьезным изданием текста Ибн
причастны и  переводчик Корана  Г.  Саблуков, Фадлана. Вне науки он прославился еще больше
и востоковед-литератор О. Сенковский, и зна- как яркая и спорная политическая фигура – ак-
менитый археолог А. Спицын. тивный участник революции и контрреволюции
Рассказ и  сам факт посольства были удиви- в Поволжье, один из лидеров пантюркистского
тельно интересны и своим содержанием, и сво- движения, видный просветитель и  политиче-
ими загадками. Споры о  том, кем были русы ский агитатор, одна из  самых знаковых фигур
Ибн Фадлана и какие такие «коробочки» носили в истории башкир.
на груди их женщины, идут и по сей день. Кар- В 1935 году правительство Ирана подарило
тина Г. Семирадского «Похороны знатного руса» Академии наук СССР фотокопию уже ставшей
украшает Государственный Исторический му- знаменитой Мешхедской рукописи. По  ини-
зей. Голливуд снял о путешествии Ибн Фадлана циативе великого арабиста И.  Крачковского
фильм. Идут споры о том, кого именно под тем перевод подготовил ученый уже следующего
поколения А.  Ковалевский. Этот перевод риала. Он легко читается и  хорошо сливается и  титулов, которые постепенно становятся в северные страны. Задачей Ибн Фадлана было
с  множеством комментариев и  фотокопией с  другими текстами каталога. Такая современ- понятными. Обилие деталей торговли, столь выправить обычаи и ритуал новообращенных
текста вышел в  свет в  1939  году. На  титуле ная дискурсная и  осязаемая форма рассказа важной для приезжих. Тонкости придворного мусульман, что он и делал с переменным успе-
нет имени автора, а есть только указание, что об Ибн Фадлане и его мире является сознатель- протокола, особенности освоения исламского хом. Внимание, порой преувеличенное, при-
перевод и  комментарии выполнены под ре- ным и удачным продолжением выставки «Путе- ритуала и так далее… влекали вещи, важные для ритуала. Проблема
дакцией академика И. Ю. Крачковского. Кова- шествия Ибн Баттуты», прошедшей в 2015 году На мой взгляд, символом всего этого мира выбора времени для пяти ежедневных молитв
левский был к этому времени репрессирован в Государственном Эрмитаже. Ибн Фадлана являются серебряные дирхамы. лежит в  основе его рассказов о  долготе дня
и работал на строительстве железной дороги Выставку и  книгу отличает прекрасное Они были основой торговли всех этих стран и ночи в северных областях. Повышенный ин-
в  Коми. Судьба автора, которого И.  Крачков- взаимодействие различных научных институ- с  халифатом и  между собой. Серебро было терес к  мытью и  чистоте чужих народов объ-
ский не  сумел выручить, была всем понятна, тов: Государственный Эрмитаж и Центр Эрми- главным символом богатства и средством об- ясняется, в  частности, и  важным для ислама
но его труд, вопреки обычаю, все-таки был из- таж-Казань, Государственный исторический мена. Монеты были знаком надежности и  су- принципом омовения перед молитвой.
дан. Этот драматический поворот лишний раз музей, Государственный музей Востока, Вол- веренитета. И потому по всему этому миру мы Следует он и  другой традиции арабской
подчеркивает огромное значение сочинения гоградский областной краеведческий музей, находим аббасидские и  саманидские дирха- литературы о путешествиях. Было принято со-
для отечественной истории. Когда А. Ковалев- Самарский областной историко-краеведче- мы и подражания им – булгарские, хазарские, четать объективный обзор достоинств любого
ский вернулся, он опубликовал в  1956  году ский музей, Астраханский областной истори- русские. Ибн Фадлан с увлечением описывает места с  разными рассказами о  его недостат-
еще одно более пространное издание перево- ко-архитектурный музей-заповедник, и  осо- разные виды монет, сплавы, употреблявшиеся ках, со всякими «гадостями» в обычаях его жи-
да с множеством новых замечаний и коммен- бо  – Фонд Марджани, относительно молодая для их изготовления, рубленные и полноцен- телей. Это может раздражать сейчас, но было
тариев. На  протяжении многих десятилетий институция, уже хорошо зарекомендовавшая ные монеты. Они интересны и  ему, и  совре- интересно средневековому читателю. Часто
текст Ибн Фадлана был предметом многочис- себя и  как блестящий собирательский и  ис- менным исследователям в  равной степени. описанные ужасы находят себе вполне спо-
ленных комментариев и  дискуссий ученых следовательский центр и как организатор вы- Серебряные дирхамы были, однако, и  симво- койное реальное объяснение. Предвзятость
в  России и  за  рубежом. Состоялось немало ставок. Такой комплекс сотрудничества тоже лами распространения ислама. С ними во всех автора не стоит осуждать, интереснее понять
острых публицистических дискуссий и  спо- является инновационным. Но самым главным углах этого северного мира оказывались свя- ее причины. На самом деле рассказ Ибн Фад-
ров, стимулированных ростом национальных новшеством оказывается огромное количе- щенные и  магические формулы ислама, важ- лана  – это история диалога мусульманской
культур народов Поволжья и  Урала и  много- ство изумительных вещей, публикуемых впер- нейшие цитаты из Корана. Узнаваемый шрифт культуры с культурами мира, где ислам начи-
численными археологическими находками, вые. Среди них немало шедевров. Потому ста- напоминал о вере, кому – своей, кому – чужой. нал находить себе сторонников и  где рядом
которые всегда так хочется однозначно при- тьи-комментарии часто очень подробны, что Все смыслы халифского посольства символи- вербовали себе новых приверженцев иудазм
вязать к письменным источникам. стало еще одной важной стилистической осо- чески объединяются в представленных на вы- и христианство.
Изучение продолжается. Его новым этапом бенностью этого проекта. Посетитель не смо- ставке монетах. И потому для меня централь- Мы восстанавливаем по  крупицам инте-
и  особой формой является представляемый жет спокойно пройти мимо блюда с  «венгер- ным на  экспозиции оказывается булгарский реснейший мир в его политической торговой
нами огромный коллективный и мультидисцип- ским всадником», мимо булгарских перстней, дирхам с  упоминанием той самой формулы и культурной динамике.
линарный труд, являющийся, нам мой взгляд, пермских подвесок, аланских поясов. величания булгарского правителя  – ал-амир Ибн Фадлан сумел эту динамику передать
инновационной формой современного истори- На многие вопросы, существующие вокруг йалтавар, – который приводит Ибн Фадлан. не только фактами, но и самим стилем своего
ческого исследования. В основе лежат подлин- путешествия Ибн Фадлана, выставка не  даст Не  так много есть на  свете таких материаль- рассказа. Он очень информативен, но  одно-
ные вещи, представляющие культуру и  искус- ответа. Однако она представляет новый уро- ных подтверждений древних текстов. временно  – увлекателен и  драматичен. И  по-
ство всего ареала обитания народов, о которых вень научных фактов и новый уровень дискус- «Записка» Ибн Фадлана  – яркий памятник тому он и сегодня интересен и ученым, и ши-
так или иначе рассказал Ибн Фадлан. Письмен- сии. Перед нами широкая картина мира, ко- арабской географической литературы, кото- рокой публике.
ные данные привязываются к археологическим торый был для халифата северным торговым рая, в свою очередь, была очень характерным Я очень рассчитываю на то, что и наша вы-
культурам и памятникам, пусть иногда и спор- соседом. Одновременно он и сам был особым элементом арабо-мусульманской культуры. ставка отличается сочетанием учености, фак-
но. Вызов на открытый спор – важная функция миром со  своими крупными политическими Торговые интересы и культурное любопытство тической осязаемости и  увлекательного дра-
выставки и  каталога. Новейшие исследования объединениями, торговыми связями, религи- сочетались в этой литературе, делая ее полез- матизма. Замечательная история «Записки»
археологов и  искусствоведов, текстологов озными верованиями и  магическими практи- ной и  занимательной одновременно. Писав- Ибн Фадлана продолжается.
и  нумизматов представлены подробно и  на- ками. Многие из них теперь хорошо известны ший всегда имел в  виду читателя, открытого
глядно. Впервые зритель-читатель может уви- нам благодаря археологическим раскопкам. для самых удивительных рассказов о  самых
М. Б. Пиотровский
деть и почти ощутить то, о чем собственно идет Ареал представленных на  выставке культур удивительных народах и обычаях. Ибн Фадлан
речь, что видели Ибн Фадлан и его современ- несколько шире, чем в  тексте Ибн Фадлана, следовал этой традиции и тщательно собирал Директор Государственного Эрмитажа
ники. Для выставки выполнен новый перевод но он показывает весь этот особый мир в его собственные наблюдения и рассказы путеше- 25.01.2016
«Записки». Его несколько облегченный стиль разнообразии и  единстве. Булгары, хазары, ственников обо всем причудливом и необык-
и  некоторые нестандартные, но  как  бы под- башкиры, гуззы, аланы, русы, венгры и многие, новенном, попадавшемся ему на  пути. Одно-
черкнуто современные формулировки делают многие другие. Разные этнонимы и  разные временно он фиксировал множество деталей,
его хорошим подспорьем для понимания мате- способы их употребления, множество имен важных для практики и для тех, кто послал его

12 13
ПРЕДИСЛОВИЕ СОСТАВИТЕЛЕЙ пени исследованности различных регионов состепных районах Подонья. Именно аланы
Восточной Европы и особенностей формиро- транслировали хазарское влияние на  славян
вания музейных коллекций, не все народы мо- и поволжских финнов в сопредельных регио-
гут быть представлены синхронными путеше- нах.
ствию находками. На алано-хазарском симбиозе сформиро-
Для более полной характеристики обли- валось своеобразное искусство Кавказской
ка культуры народов привлечены не  только Алании Х–XII  вв. Оно воплотилось в  особом
предметы декоративно-прикладного искус- стиле декора, образцы которого можно ви-
ства, украшения, оружие, принадлежности деть на оружии и снаряжении всадника и коня,
конского убора, но  и  характерные для того представленных на выставке.
или иного народа детали костюмных комплек- «Эпоха Ибн Фадлана»  – это еще и  начало
сов и бытовая утварь. Это позволяет наглядно длительного периода борьбы между Волж-
«Это Книга Ахмада ибн Фадлана ибн ал-Аббаса ибн Рашида ибн Хаммада, клиента Мухам- сравнить степень развития технологий и  хо- ской Булгарией и  Киевской Русью за  обла-
мада ибн Сулаймана, посла ал-Муктадира к царю славян, в которой он сообщает о том, что зяйственного уклада на разных территориях. дание западной частью Среднего Поволжья,
он сам видел в стране турок, хазар, русов, славян, башкир и других (народов), по части раз- Так, в  Средней Азии Х  в. при Саманидах продолжавшегося вплоть до  монгольского
личий их вероучений, истории их царей, положения многих из их дел». наблюдается расцвет декоративно-приклад- вторжения. В этих событиях принимали актив-
[Ибн Фадлан 1956 Ковалевский. С. 121]. ного искусства, о  чем свидетельствуют мно- ное участие поволжские финны, в первую оче-
гочисленные находки, тогда как для Волжской редь мордва, культура которых также отраже-
Булгарии развитие этого производства только на на выставке.
Приведенное выше вступление к  книге угасанием влияния Хазарии и  формировани- начиналось, еще закладывались основы для Мы попытались показать и  значение тор-
Ибн Фадлана и  стало тем импульсом, бла- ем Волжской Булгарии и Древнерусского госу- булгарских стилей и школ. В XII в. ситуация ста- говых путей этого времени. Проделанный Ибн
годаря которому возник замысел выставки дарства. Именно тогда были заложены основы ла диаметрально противоположной: в  Сред- Фадланом путь, в  сущности, является одним
«Путешествие Ибн Фадлана». Драгоценные политического устройства Восточной Европы ней Азии начался кризис социального устрой- из маршрутов сети трансконтинентальных до-
свидетельства очевидца уже давно стали хре- в домонгольское время, того взаимодействия ства, отразившийся в  искусстве, а  культура рог, сформировавшихся еще в эпоху расцвета
стоматийными для изучения раннесредне- и  противостояния Киевской Руси и  Волжской Волжской Булгарии переживала несомненный «Великого шелкового пути». Маршрут из Ира-
вековой истории Средней Азии и  Восточной Булгарии, в которое были вовлечены и другие расцвет, мощная инерция которого продол- на в Туран и далее через плато Устюрт к Уралу,
Европы, а  накопление археологических дан- народы. жилась уже в искусстве Золотой Орды. а  оттуда на  Волгу сложился еще до  путеше-
ных постоянно вызывает необходимость об- Задача выставки – показать мир эпохи Ибн Особое место в экспозиции занимают древ- ствия Ибн Фадлана и действует, по сути своей,
ращаться к этому источнику. Посольство, в ко- Фадлана, точнее, разные миры, через которые ности Хазарии и народов, входивших в сферу до сих пор. Фактически от Джурджании – Куня
тором принимал участие Ахмад ибн Фадлан, пролегал его путь, в  их взаимодействии друг ее влияния. Хазария, будучи противником Ха- Ургенча начинался участок, ведущий на Волгу
сыграло посредническую роль между миром с  другом; показать культуры народов этого лифата в  войнах, чрезвычайно интересовала и Южный Урал, поэтому его можно с известной
арабской цивилизации и народами Восточной времени, не только непосредственно описан- Ибн Фадлана, видимо, он специально собирал долей условности называть «Волжским сухо-
Европы в  эпоху становления средневековых ных Ибн Фадланом, но  и  других  – связанных сведения о ней. Интересовали его и конфесси- путным путем». Связь Хазарии с Волжской Бул-
государств. Сочинение Ибн Фадлана ценно с  Хазарским каганатом, Волжской Булгарией ональные вопросы, ведь, в отличие от приняв- гарией, с  Хорезмом, а  через него с  Маверан-
в частности тем, что выполнено в жанре путе- и Древней Русью; наконец, показать развитие шей ислам знати Булгарии, верхушка Хазарии нахром и Хорасаном в целом подтверждается
вых заметок и  дает нам подробное описание во  времени государств, торговли, культур- исповедовала иудаизм. Ибн Фадлан с нескры- и  другими источниками: в  письме хазарского
не  только географических реалий, но  и  эт- ных взаимодействий домонгольской эпохи, ваемым неудовольствием сообщает о  гоне- царя Иосифа говорится о  том, что границы
нографических особенностей народов, с  ко- представить культуры степных народов и  на- ниях на  мусульман в  городе царя хазар [Ибн Хазарии простираются до  Хорезма. Туда  же
торыми столкнулись участники посольства, селения лесной зоны в  развитии, на  которое Фадлан 1956 Ковалевский. С. 86]. бежит часть разбитых Святославом хазар. Хо-
а иногда показывает и эмоциональные оттен- оказывали сильное влияние культурные и по- В 965  г. под ударами древнерусских войск резмийцы активно торговали с Волжской Бул-
ки восприятия образованным арабом тех или литические импульсы раннесредневековых Святослава Хазарский каганат гибнет, однако гарией, Ибн Фадлан упоминает об  их присут-
иных обычаев, поступков, даже нюансов пси- государств. его культурные традиции получили развитие ствии в стане царя Алмыша.
хологии. Именно поэтому географические рамки в  прикладном искусстве народов, некогда Ибн Фадлан сообщает также о стране Вису,
Подробность и точность этнографического выставки не ограничены теми странами, кото- подвластных хазарам. находящейся в  тридцати днях пути к  северу
описания народов на  участке пути от  Бухары рые посетил Ибн Фадлан. По  той  же причине Очень ярко, например, симбиоз местной от  ставки Алмыша, откуда привозят соболей
до  Булгара были одной из  важнейших черт существенно расширены и  хронологические и хазарской культур выразился у алан Север- и черных лисиц. Эта загадочная страна, кото-
этого источника для современников Ибн Фад- рамки. ного Кавказа. Они составляли значительную рой так интересовались арабские географы,
лана, такими они остаются и  для нас. В  сочи- Такой подход в определенной степени об- часть населения государства и  на  Северном находилась в  Верхнем Прикамье. Торговля
нении зафиксирована политическая ситуация легчил задачу авторского коллектива: в  силу Кавказе и, как считает часть отечественных Севера с  Югом в  Х  в. проходила в  основном
1-й четверти X в., которая характеризовалась характера археологических источников, сте- исследователей, на северных рубежах – в ле- под девизом «серебро за  меха». Меха, столь

14 15
популярные у аристократии восточных стран, го и Среднего Востока, соблюдается принцип КАРТА ПУТЕШЕСТВИЯ ИБН ФАДЛАНА
приносили большие прибыли в  серебре, ко- организации экспонатов по  материалу: спер-
торое высоко ценилось у  северных народов ва художественный металл, далее расписная
[Маршак 2006. С. 72]. глазурованная керамика, предметы из стекла,
По маршруту Ибн Фадлана и  до  и  после и  только потом детали костюмных комплек-
него двигались не только товары, материаль- сов и украшения. В разделах же, посвященных
ные ценности, но и идеи, литературно-эпиче- культурам кочевников и народов лесной и ле-
ские сюжеты и  сказки. Декоративное искус- состепной зон, материал организован по ком-
ство восточных народов обогатило культуры плексам погребений или кладов, расставлен-
финно-угорских народов, которые стали ко- ных в  хронологическом порядке, при этом
пировать восточные сюжеты и  изображения сначала идут костюмные комплексы, потом
в  местных изделиях, но  смысл им придавали вооружение и в конце бытовые предметы.
уже иной. В заключение надо отметить, что во  всту-
Другими ответвлениями трансконтинен- пительных статьях каталога мы стремились от-
тальной сети дорог в X в. становятся локальные разить современную ситуацию изучения «эпо-
и  межрегиональные пути. Так, путь в  Верхнее хи Ибн Фадлана» в тех регионах Старого Света,
Прикамье и  Зауралье в  этом контексте может культуры народов которого представлены
считаться локальным, в этом направлении осу- на  выставке. В  ряде каталожных описаний,
ществлялось взаимодействие Волжской Бул- особенно экспонатов, публикуемых впервые,
гарии и пермского мира. Водные пути – вверх содержится информация, ориентированная
по  Волге, далее на  Верхнюю Волгу и  по  Оке, на  специалистов-археологов, однако она ка-
а  также реконструируемый сухопутный тор- жется небесполезной и  для всех интересую-
говый путь из  Булгар в  Киев, проходивший щихся историей материальной культуры.
по  северной кромке лесостепной зоны дне-
А. И. Торгоев, И. Р. Ахмедов
провско-волжского междуречья, играли роль
межрегиональных артерий. Именно они соеди-
няли в одну торговую систему два пути: «волж-
ский путь» и  балтийско-черноморский «дне-
провский путь» – т. н. путь из варяг в греки.
Мы полагаем, что такой подход к реализа-
ции выставочного проекта «Путешествие Ибн
Фадлана» позволит представить посетителю
все многообразие и  сложность процессов
начала истории нашей многонациональной
и  многоконфессиональной страны, которые
нашли отражение и  в  тексте сочинения. Мы
надеемся, что выставка «Путешествие Ибн
Фадлана» станет не только «исторической ил-
люстрацией» но и вызовет интерес к изучению
отечественной истории, истоков религий на-
родов России, культурных традиций, что пред-
ставляется особенно важным в непростой со-
временной ситуации.
Каталог выставки организован
по  географо-хронологическому принципу:
внутри разделов, посвященных культурам
отдельных историко-географических обла-
стей, экспонаты организованы в  хронологи-
ческом порядке. В  разделах, посвященных
культурам земледельческих народов Ближне-

16
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА

После вынужденных длительных остано- Пропаганда ислама среди гузов оказалась


вок сначала в  Бухаре, а  позднее в  Хорезме, неудачной, они остались приверженцами тен-
арабское посольство в  самом начале мар- грианства: «А  если кого-нибудь из  них пости-
та 922  г. продолжило свой путь на  север, гает несправедливость или случится что-то
к  намеченной халифом цели. Уже через две неприятное, он поднимет голову к небу и гово-
недели, спустившись по склонам безжизнен- рит: „Бир Тенгри“». Знакомство с  исламом но-
ного Устюрта на равнину, посольство попало сило у  кочевников поверхностный характер,
на бескрайние просторы страны гузов. Сооб- а  эпизодические желания отдельных знатных
щения Ибн Фадлана о  перипетиях передви- гузов принять ислам объяснялись желанием
жения посольства через страну гузов зани- получать подарки от мусульман [Там же. С. 128.
мают важное место в его отчете, а красочные С. 126].
характеристики образа жизни гузов содержат Ибн Фадлан говорит о существовании у тю-
множество уникальных сведений этнографи- рок общего царя, которого называют «йабгу»,
ческого характера. Ибн Фадлан подробно но  сам он его не  видел. Йабгу, по-видимому,
описывает кочевой образ жизни гузов, пре- выполнял номинальные административные
бывающих в «жалком состоянии» и «блужда- функции. Среди гузов к  началу Х  в. выдели-
ющих как ослы». Он пишет, что у них «дома… лась родовая и военно-кочевая знать, отдель-
из  шерсти», что «они то  останавливаются, ные представители которой владели «десятью
то отъезжают. Ты видишь их дома то в одном тысячами лошадей и  ста тысячами баранов».
месте, то те же самые в другом…» [Ибн Фад- Предводители родовых подразделений гузов,
лан 1956  Ковалевский.  С. 125]. Важнейшее по Ибн Фадлану, именовались кюзеркины. Он
значение имеет описание погребального об- описывает встречу с  кюзеркином Йыналом,
ряда гузов: «А если умер человек из их (чис- кочевья которого арабскому посольству при-
ла), то для него выроют большую яму в виде шлось пересечь еще в самом начале пути. Поз-
дома, возьмут его, наденут на него его куртку, же Ибн Фадлан сообщает о  пребывании по-
его пояс, его лук, и положат в его руку дере- сольства у Этрэка, начальника войска огузов.
вянный кубок с набизом… принесут всё, что Он считался ловким наездником, искусным
он имеет, и положат с ним в этом доме. Потом воином и  стрелком из  лука, в  этих качествах
посадят его в нем и дом над ним покроют на- Ибн Фадлан имел возможность удостоверить-
стилом и  накладут над ним нечто вроде ку- ся лично. У Этрэка имелось не только большое
пола из глины. (Потом) возьмут его лошадей количество лошадей и баранов, принадлежав-
Е. В. Круглов и  в  зависимости от  их численности убивают ших непосредственно ему, но и многочислен-
из них сто голов, или двести голов, или одну ная личная «челядь, свита и  большие дома».
ГОСУДАРСТВО ГУЗОВ В ПАМЯТНИКАХ голову и  съедят их мясо, кроме головы, ног, И хотя эти «дома» были простыми кочевниче-
АРХЕОЛОГИИ И ПО ДАННЫМ ИБН ФАДЛАНА кожи и  хвоста. И  право  же, они растягивают скими юртами, а их местонахождение – обыч-
(всё) это на деревянных сооружениях и гово- ной зимней ставкой, власть Этрэка не  вызы-
рят: „Это его лошади, на  которых он поедет вала сомнений. Он занимал важное место Набор бляшек, украшав-
верхом в рай“» [Там же. С. 128]. и в международной номенклатуре: булгарский ших сапоги (кат. 149)

186 187
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА Е. В. КРУГЛОВ. ГОСУДАРСТВО ГУЗОВ В ПАМЯТНИКАХ АРХЕОЛОГИИ И ПО ДАННЫМ ИБН ФАДЛАНА

правитель Алмыш, к которому и направлялось Х в., в 965 и 969 гг., огузы вместе со Святосла- В настоящее время господствует мнение,
посольство, приходился ему зятем. Текущими вом приняли совместное участие в  разгроме что проникновение печенегов из  Заволжья
делами Этрэк занимался вместе с домочадца- Хазарского каганата. В результате в конце Х в. в  Северное Причерноморье носило едино-
ми и сыновьями покойного дяди, но решения степи, расположенные к  северу от  Каспий- временный характер. Эта версия опирается
по важным политическим вопросам принимал ского моря, получили название Дешт-и-Огуз на  хорошо известные даты хроники Регино
на  общем совете вместе с  подчинявшимися и полностью вошли в состав государства огуз- и  сочинения византийского императора Кон-
ему кюзеркинами Тарханом, Йыналом и Баглы- ских йабгу [Агаджанов 1969. С. 37–42]. стантина Багрянородного «Об  управлении
зом. Ибн Фадлан подробно описал ход такого Новейшие исследования указывают на то, что государством», согласно которым появление
совета, продолжавшегося целых семь дней. огузы относились к числу древнейших объеди- печенегов в  Северное Причерноморье про-
Наиболее примечательно то, что самым знат- нений тюркоязычных кочевых племен, обитав- изошло между 889  и  893  гг. В  действительно-
ным и выдающимся участником сами гузы счи- ших в Центральной Азии задолго до появления сти перемещение печенегов в  Европу носи-
тали не военного предводителя Этрэка, а Тар- самого этнического термина «тюрк». По мнению ло более сложный характер. Оно началось,
хана, который на  деле был «хромым, слепым С.  Г.  Кляшторного, после выхода на  историче- по-видимому, уже во  второй четверти  IХ  в.
и сухоруким». По видимому, Тархан также яв- скую сцену тюрок рода Ашина, огузы под име- и на этом этапе было связано с венграми. Ви-
лялся представителем родовой огузской зна- нем теле и  токуз-огузов в  качестве реальной зантийские источники одновременно с  рас-
ти, мог высказываться по всем вопросам и его политической силы участвовали во всех перипе- сказом о начале строительства Саркела (833 г.)
мнение имело важное значение. Но  оконча- тиях истории тюркских каганатов. Военные неу- совсем не случайно сообщают и о появлении
тельные решения на совете принимал все-та- дачи, периодически ослаблявшие тюрок, с неиз- печенегов на  Дунае [Мусульманские писате-
ки Этрэк, причем не обсуждая вопроса с йабгу бежностью приводили к восстаниям против них. ли 1870 Гаркави. С. 53, примеч. 1]. По данным
[Там же. С. 129–130]. Так, древнетюркские рунические тексты сооб- Баварского Географа, венгры, главные против-
Расставшись с  гузами и  последовательно щают, что, в  частности, в  715–716  и  724–725  гг. ники печенегов в это время, уже к 839 г. были Х в. всё еще оставались в Южном Приуралье, Карта распространения
переправившись через восемь полноводных токуз-огузы дважды находились в  состоянии оттеснены ими в самые крайние пределы Се- но по причине малочисленности уже не игра- погребений печенегов
и огузов на Востоке
весенних рек, но  еще не  достигнув наиболее войны с  тюрками Бильге-кагана и  Кюль-тегина веро-Западного Причерноморья [Херрман ли там никакой политической роли. На  фоне Европы (Нижний Дон,
крупной реки Урал, посольство арабов при- и оба раза терпели от них тяжелейшие пораже- 1988. С.  162. Рис.  1. №  46]. Ч.  Балинт, основы- всех этих независимых друг от  друга фактов Нижнее Поволжье, Южное
было к печенегам, обитавшим около большого ния [Кляшторный 2003. С.  114–120]. После кра- ваясь на  анализе сообщений Кембриджского Приуралье)
сообщения хроники Регино и  Константина По: Maryksin, Kruglov 2013.
соленого озера Шалкар. Ничего примечатель- ха  II Тюркского каганата тогуз-огузы участвова- Анонима, также пришел к  выводу о  гораздо Багрянородного о появлении печенегов в Се- С. 914
ного за  один день пребывания у  печенегов ли в  гражданской войне в  Уйгурском каганате, более раннем времени появления печене- верном Причерноморье между 889  и  893  гг.
Ибн Фадлан не обнаружил, только подчеркнул но уже во второй половине VIII в. мигрировали гов в  Северном Причерноморье  – приблизи- можно рассматривать как указание на заклю-
их заметную бедность в сравнении с огузами. из  Монголии в  Восточный Туркестан, Семи- тельно в  840  г., а  уже в  850-е  гг., как отмеча- чительную или наиболее значительную волну
Бедность у  кочевников может выражаться речье, а также в районы восточнее Аральского ет исследователь, они принимали активное их перемещения в Европу. Так или иначе, к на-
в  малочисленности стад, пастбищ и  воинов моря, вытесняя оттуда печенегов-кенгересов. участие в  кабарском восстании против хазар чалу Х  в. в  степи сложилось новое этнополи-
[Там же. С. 130]. На Нижней Сырдарье с этого времени и начина- [Балинт 1972. С.  184]. Эти данные позволяют тическое соотношение сил: венгры – в Панно-
Считается, что гузы, или, как их называ- ется формирование государства приаральских по-иному осмыслить возможные причины нии, печенеги – в основном в Причерноморье,
ют источники, огузы, завладели территори- огузов со  столицей в  Янгикенте [Кляшторный, внезапной гибели во  внутренних районах население Хазарского каганата  – в  Подонье
ей, на  которой их зафиксировал Ибн Фадлан, Савинов 2005. С. 116]. Хазарского каганата Правобережного горо- и  Азово-Каспийском междуморье, огузы  –
лишь за четверть или треть века до того. При- Печенеги, вытесненные огузами из  При- дища и необходимость строительства в Подо- в Южном Приуралье [Круглов 1990. С. 74].
мечательно то, что зимняя ставка Этрэка нахо- аралья, в  Заволжье оказались восточными нье, ставшем именно в  связи с  печенежской Решению целого ряда проблем истории пе-
дилась на  самом северо-западном краю гуз- соседями Хазарского каганата и  Леведии. опасностью стратегическим для самих хазар, ченегов и огузов способствует изучение архе-
ской территории, фактически, как пишет Ибн Столкновение с хазарами окончилось для них таких мощных укрепленных крепостей, как ологических памятников степных кочевников
Фадлан, уже «при отъезде из их области» [Там неудачно, но в войне с венграми они добились Саркел. По  данным Никоновской летописи второй половины IХ – начала ХI в. на террито-
же. С. 130]. Очевидно, что к 922 г. территория успеха. Венгры покинули Заволжье и  через первые столкновения печенегов с  дружина- рии Заволжья и  Южного Приуралья (карта).
гузов простиралась лишь до  р. Урал в  ниж- земли Хазарского каганата ушли в  Северное ми русских князей Аскольда и Дира относятся Первые погребения были выявлены в  1888  г.
нем ее течении, а район среднего течения всё Причерноморье, а печенеги заняли их терри- к 864 и 875 гг. [ПСРЛ 1862. С. 9; Рыбаков 1982. Ф. Д. Нефедовым в урочище «Ханская могила»
еще занимали остатки печенегов, основная торию. В  результате в  первой половине  IX  в. С.  306–308]. По  всей видимости, именно про- [Нефедов 1899. С. 32–33] и в 1909 г. И. А. Каста-
масса которых, как следует из  других источ- оформилось новое этнополитическое рас- рвавшиеся в  Северное Причерноморье ран- нье в  могильнике Жаман-Каргала [Кастанье
ников, уже находилась в  это время далеко пределение сил: венгры  – в  Причерноморье ние группировки печенегов и  имел в  виду 1911. С. 73]. В 1928 г. Б. Н. Граков раскопал кур-
в Северном Причерноморье. Завоевание огу- (Ателькуза), население Хазарского каганата  – анонимный автор «Худуд ал-Алама» под назва- ган с характерным огузским погребением в мо-
зами Заволжья, вероятно, происходило уже в  Подонье и  Азово-Каспийском междуморье, нием «хазарские», отличая их от  «тюркских» гильнике на Алебастровой горе у п. Нежинский
несколько позже описываемых Ибн Фадланом печенеги  – в  Заволжье и  Приуралье, гузы  – [Худуд ал-Алам 1930  Бартольд.  С. 24], кото- [Кривцова-Гракова 1928. С. 288–299], а в 1935 г.
событий, в середине Х в. Во второй половине на Нижней Сырдарье в Приаралье. рые, судя по  данным Ибн Фадлана, в  начале И. А. Зарецкий исследовал курган у п. Акбулак

188 189
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА Е. В. КРУГЛОВ. ГОСУДАРСТВО ГУЗОВ В ПАМЯТНИКАХ АРХЕОЛОГИИ И ПО ДАННЫМ ИБН ФАДЛАНА

дователи [Круглов 1989. С. 35–36; 1994. С. 38– вместе, следует считать имитацией сложенной
39; 2001  а.  С. 59–62; 2001  б.  С. 394–403; 2003. шкуры коня.
С. 13; Иванов 1990. С. 36; Кушаев 1993. С. 102– Погребальные памятники средневековых
103; Гарустович , Ракушин, Яминов 1998. С. 248; кочевников вышеописанного типа практиче-
Гарустович, Иванов 2001. С. 76–79; Бисембаев ски не  характерны для Северного Причерно-
2003. С.  101–103; Плетнева 2003. С.  123–132]. морья и встречаются в основном на террито-
К  основным характеристикам погребального рии Подонья, Волго-Донского междуречья,
обряда огузов в  настоящее время можно до- Заволжья и  Южного Приуралья. Пять арабо-
бавить еще несколько наблюдений [Круглов графических монет 954/955 и 958/959 гг. из по-
2001 а. С. 59–62]: гребения, обнаруженного на  дюне у  с.  Лапас
– курганы с  погребениями весьма часто Астраханской области свидетельствуют о рас-
имеют вытянутую подовальную форму; пространении этого типа в середине Х – нача-
– обнаруживаемые погребения, как пра- ле XI в. [Филипченко 1959. С. 236–242].
вило, не  одиночные, а  составляют семей- Ко второму типу захоронений относят-
но-клановые группы захоронений, иногда до- ся погребения, в  которых сопровождающие
вольно значительные, которые можно считать останки ритуального коня расположены
начальной стадией формирования собствен- на  одном уровне с  человеком. В  настоящее
ных могильников; время это единственный критерий, по  кото-
– свыше 60% захоронений еще в  древ- рому можно разделять погребения средне-
ности были разрушены полностью, частич- вековых кочевников различных этнических
Погребения огузских [Зарецкий 1941. С. 153]. В 1948 и 1950 гг. под ру- гребального обряда этих кочевников [Кригер но или хотя  бы незначительно повреждены. групп. Погребения второго типа почти исклю-
воинов-батыров Первой обратила на это внимание Е. В. Шнад- чительно мужские. Они также представлены
из могильников 15-й
ководством И. В. Синицына в Западном Казах- 1985. С.  14–18; 1986. С.  114–131; 1993. С.  137–
поселок, Рахинка, Ново- стане были исследованы новые погребения 144]. Особенностями, характерными для огу- штейн; особое состояние скелета погребенной впускными захоронениями в  насыпях более
никольское, Купцын кочевников IX–XI вв. у п. Жанаказан в могиль- зов, были признаны: из Успенки она прямо сопоставила не с огра- раннего времени, но без использования в мо-
Толга, Заплавное блением, а с явлением ритуального разруше- гилах деревянных конструкций. Как правило,
(Нижнее Поволжье) нике Сары Айдин и у п. Жангала в могильнике – использование для погребальных целей
По: Круглов 2001. С. 412. Кара Оба [Cиницын 1952. С. 71–72; 1956. С. 96, уже существующих земляных курганов без ния останков покойного [Шнадштейн 1989. эти захоронения сопровождаются более ар-
Рис. 10 127–131]. Отдельные погребения IX–XI вв. фик- камня; С. 271]. В погребениях огузов прослеживаются хаичным могильным инвентарем: цельноли-
Реконструкции оголовий сировались в  урочищах Асат Бай [Мелентьев – преимущественно впускной характер со- все ныне известные способы предохранения тыми бронзовыми пряжками с проволочными
конской сбруи огузов 1967. С. 39], Бес Оба [Гладков, Гладкова, Мнуш- вершаемых захоронений; живых от  преследования со  стороны умер- приемниками; костяными пряжками; костя-
(могильники Верхний Ба- ших, от  простого связывания ног до  полного ными наконечниками стрел; специфическими
лыклей-II и Маяк Октября
кин 1955. С.  89, 91], Жана Унем [Гарустович, – сооружение простых, в основном прямо-
Кат. 144 (Е. В. Круглов); Иванов 2001. С. 147, 168] и Чалкар [Максимов угольных, могильных ям; разрушения всех сочленений; поясными бляхами простых геометрических
кат. 157 [по: Мордвинцева, 1969. С. 133–137]. Наиболее значительное ко- – поза погребенных: вытянуты на  спине, – в погребальном обряде огузов, как форм, обычно лишенных каких-либо худо-
Хабарова 2006. С. 210. Рис. 3] и  других тюрок, обязательным было участие жественно-технологических особенностей
личество средневековых погребений  IX  – на- головой на запад, с сезонными отклонениями;
чала XI в. было исследовано археологической – наличие в могилах деревянных перекры- коня. Этнографической чертой погребений в виде растительной орнаментации, тиснения,
экспедицией Уральского государственного тий и гробов; именно огузов является положение над остан- чернения, золочения; сложносоставными лу-
педагогического института под руководством – использование в  женских и  детских по- ками умерших не только растянутых, но и сло- ками с  длинными концевыми роговыми на-
Г.  А.  Кушаева и  Б.  Ф.  Железчикова в  могиль- гребениях этнографических амулетов: копо- женных шкур коней. Жертвенная лошадь при кладками. В  целом, погребения второго типа
никах Чалкар (1968–1971  гг.), Карасу (1974– ушек, птицевидных и  крыловидных нашивок, погребении забивалась таким образом, что датируются в пределах IХ в. и существенно от-
1975  гг.), Кос Оба и  Жарсуат (1977  г.) [Кушаев привесок – культовых символов тенгрианско- от  целой шкуры не  отделялись только мета- личаются от  гораздо более поздних огузских
1993. С. 12–18]. Значительный вклад внесли ра- го обряда почитания женского божества Умай; подии и  голова; мясо, видимо, целиком ис- захоронений середины Х – начала ХI в.
боты волгоградских археологов: В. А. Кригера, – сопровождение умерших черепом и ниж- пользовалось в  поминальных церемониях. В этнокультурном плане памятники вто-
В. В. Лукашова, В. И. Мамонтова, Е. П. Мысько- ними частями конечностей лошади. Останки От  растянутых шкур остается такое положе- рого типа разнородны, но  устойчивых и  ком-
ва, А. С. Скрипкина в Заволжье в 1972–1990 гг. лошадей укладывали над останками погребен- ние метаподий, при котором череп, если он пактных территориальных групп они не обра-
Погребения  IX  – начала  XI  в. Волго-Ураль- ных, в засыпях могильных ям, на перекрытиях, был, находится у одного края могилы, задние зуют, а являются одиночными и беспорядочно
ского междуречья, выявленные к 1985 г., были на крышках гробов или колод, на ступеньках. ноги у противоположного, передние в центре, разбросанными по степи. Если памятники Х –
детально проанализированы В.  А.  Кригером Все эти особенности в деталях соответству- вместе с седлом и стременами. От сложенных начала ХI  в. достаточно легко поддаются эт-
[Кригер 1985]. Исследователь выделил в  ре- ют описанию погребального обряда гузов, шкур остаются неупорядоченно лежащие куч- нокультурной интерпретации в качестве огуз-
гионе две группы памятников, одну из  ко- свидетелем которого был Ибн Фадлан [Ибн ки конечностей, отчлененных исключительно ских, то  проблема атрибуции более ранних
торых весьма убедительно связал с  огузами Фадлан 1956  Ковалевский.  С. 126]. Позднее по  первый или второй скаковой сустав. В  то захоронений  IХ  в. еще окончательно не  ре-
и предложил развернутую характеристику по- идеи В. А. Кригера поддержали и другие иссле- же время конечности, упорядоченно лежащие шена. Лесостепные захоронения типа 116 км,

190 191
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА Е. В. КРУГЛОВ. ГОСУДАРСТВО ГУЗОВ В ПАМЯТНИКАХ АРХЕОЛОГИИ И ПО ДАННЫМ ИБН ФАДЛАНА

вооруженных мужчин и  практически всегда


невооруженных женщин и  детей, выделяется
10–15  комплексов высшей кочевой огузской
знати. Погребенных сопровождали кони с бо-
гатой уздой, ремни которой украшались мно-
гочисленными серебряными и  бронзовыми
накладками, пряжками. Среди этих предметов
особенно выделяются большие декоратив-
ные бляхи-решмы и бляхи-бубенцы, украшав-
шие центральную часть конского оголовья.
Эволюция этих изделий позволила наметить
три хронологических этапа культуры огузов
[Гаврилина 1987. С.  54–68; 1991. С.  147–155;
1993. С.  77–85]. Погребенные воины часто
сопровождались саблями помимо обычных
лука и стрел. У многих имелся наборный пояс,
у некоторых даже два. В одних случаях погре-
бения могли принадлежать вождям неболь-
ших семейных групп, по-видимому, еще па-
триархально-клановых. В других – известным
Инвентарь из разрушен- Немчанки, Луговского, Золотой Нивы в насто- ные захоронения, широкое распространение по тюркоязычному эпическому творчеству ба-
ного женского огузского тырам вроде военного предводителя Этрэка,
ящее время признаются протовенгерскими обряда обезвреживания останков умерших,
погребения у с. Лапас
(Астраханская область) или раннебулгарскими. Для некоторого числа формирование собственных могильников несомненно, уже выделившихся из  состава
По: Филипченко 1959. других комплексов (Бахтияровка, 32/12; Жу- и появление курганов «основного» типа явля- таких групп.
С. 239–242; Круглов 2003. Арабский историк Масуди сообщает о  до-
С. 59. Рис. 1
ров; Тамар Уткуль, 3; Яман) более или менее ются яркими индикаторами 2-й стадии коче-
уверенно можно предполагать печенежскую вания или даже начала перехода к 3-й стадии, вольно раннем проникновении огузов на тер- башкиры и  поволжские татары. Прямыми по- Навершие и перекрестье
сабли из погребения огуз-
атрибуцию. Однако определенная часть па- близкой к  постоянной оседлости. Действи- риторию Хазарского каганата в  поисках при- томками огузов, ушедших в Восточную Европу, ского воина-батыра мо-
мятников имеет как печенежские, так и  огуз- тельно, к началу ХI в. держава огузских йабгу годных пастбищ [Агаджанов 1969. С.  89, 148]. являются живущие в Молдавии и Болгарии га- гильника Маяк Октября,
гаузы. В свете всего сказанного выше изучение кат. 159
ские признаки, что, вероятно, подтверждает уже являлась примитивным раннефеодаль- После того как в 965 г. князь Святослав в союзе По: Мордвинцева, Хабаро-
информацию письменных источников об  ин- ным государством со  своим стационарным с  огузами разгромил Хазарский каганат, зем- истории огузов Северного Прикаспия имеет ва 2006. С. 209. Рис. 2
фильтрации части печенегов в  состав конфе- аппаратом управления, фискально-налоговой ли последнего вошли в  состав огузского го- большое международное значение.
дерации огузов. При этом собственно пече- системой, аильной системой кочевания насе- сударства [Агаджанов 1969. С.  37, 150]. Огузы
нежский обряд положения сложенной шкуры ления [Агаджанов 1969. С.  120, 146]. Рядовое стали доминирующей военно-политической
коня на одном уровне с человеком в огузской население занималось полукочевым и  отгон- силой в степях Северного Прикаспия [Агаджа-
среде вполне мог видоизмениться. Составля- ным скотоводством, главным образом коне- нов 1969. С.  6]. Период, который для данного
ющие его элементы, а именно использование водством. Письменные источники Х в., Масуди, региона можно с  полным правом именовать
только путовых суставов скаковых конечно- Идриси, Махмуд Кашгарский и др. однозначно огузским, длился со 2-й половины Х до начала
стей и сложенные в ногах шкуры коней, сохра- свидетельствуют о существовании у огузов го- ХI в. Завершился он в 1-й половине ХI в. поло-
няются, но уже в рамках собственно огузского родов и  крепостей, а  также о  наличии среди вецко-кипчакским нашествием. Дальнейшая
обряда. Более широкое распространение по- них значительных групп оседлого населения, история огузов была связана с формировани-
следнего отражает процесс этнической кон- занимавшегося пашенным земледелием и до- ем целого ряда современных тюркоязычных
солидации кочевников на  огузской основе машним ремеслом [Там же.  С. 87–99]. Значи- народов Востока. В ХI в., в ходе сельджукского
[Агаджанов 1969. С. 146]. тельное количество огузских погребений ори- движения, огузы оказались в Закавказье и Ма-
Все погребения кочевников  IХ  в. второго ентировано на запад с отклонением к югу, что лой Азии и  послужили одним из  составных
типа можно отнести к  1-й таборной стадии свидетельствует о том, что они производились элементов азербайджанского и турецкого на-
кочевания по  классификации С.  А.  Плетне- зимой, а  следовательно, недалеко от  зимних родов. В  Средней Азии и  Иране они сыграли
вой [Плетнева 1982. С.  24–26]. В  середине стоянок [Плетнева 1963. С. 259]. ключевую роль в процессе консолидации тур-
Х  – начале ХI  в. ситуация совершенно иная. На фоне основной массы достаточно кменской народности. Значительные группы
Значительное количество женских и  детских скромных захоронений рядовых членов огуз- северокаспийских огузов влились в состав та-
захоронений, погребения знати, коллектив- ского кочевого общества, чаще всего легко- ких народов, как казахи, узбеки, каракалпаки,

192 193
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

особенности гнёздовских украшений позволили


Г. Г. Король говорить о том, что они были изготов-
лены не в Средней Азии, а в восточноевропейском
ремесленном центре по  «восточному» оригиналу
и предположительно являются репликами [Король
2008. С. 166–169. Рис. 41–43].
Е. В. Круглов

137
Лепной сосуд
Нижнее Поволжье
IХ – начало Х в.
Глина; лепка, гравировка по сырой глине
Высота 11,5 см, диаметр горла 9,0 см
136 Заволжье, могильник Бахтияровка-I, погребение 12
кургана № 32, раскопки В. А. Кригера, 1984 г.
ВОКМ, инв. № 23980/6
136 ствующие останки умершего. К  железной сабле Публикации: Круглов 2005а. С. 164–166; 2008. С. 471.
Ременные накладки мог прилагаться ременной привес для подвеши- Рис. 1, 18; Археологическое наследие… 2013. С. 150,
вания к поясу. Последний вариант наиболее ве- 279, № 381
Нижнее Поволжье роятен, так как позволяет объяснить отсутствие Глиняный лепной плоскодонный сосуд найден
IX – начало X в. пряжки и наконечника.
Бронза; литье
в захоронении человека с конем «печенежского»
По классификации С.  А.  Плетневой кенотафы типа. Плечики украшены прочерченным по  сы-
Серповидные накладки: длина 2,0 см, ширина 0,8 см;
связываются с первой, печенежской группой ко- рому тесту пышным орнаментом в виде двойных
квадратные с прорезями: высота 2,2 см,
ширина 2,3 см чевнических памятников 2-й половины  IХ  – ХI  в. арочных гирлянд, вписанных между двух горизон-
Заволжье, могильник Журов, погребение 1 кургана восточноевропейских степей [Плетнева 1958. тальных линий. Внутри полос гирлянд наколоты
№ 2, раскопки В. И. Мамонтова, 1973 г. С.  153–158]. Однако на  территории Северного окружности. Украшенная подобным образом ке- 137
ВОКМ, инв. № 23710/1, 2 Прикаспия кенотафов известно всего три, они бо- рамика связывается с памятниками янгикентской
Публикации: Круглов 1992а. С. 136. Рис. 1, 3, 4; лее характерны для районов Северного Причер- группы «болотных» городищ нижнего и среднего
Культура средневековых кочевников 2001. С. 24. № 12 номорья, которые в Х – начале ХI в. контролиро- течения Сырдарьи, первоначально атрибутиро- же в слоях IX–X вв. Саркела–Белой Вежи и Тмута-
Накладки были найдены в погребении-кенота- вались именно печенегами. По форме журовские ванных в качестве огузских [Толстов 1947. С. 69– ракани [Круглов 2008. С. 466]. Совместное пребы-
фе вместе с остатками кожаных ремней, со шку- ременные украшения близки к украшениям Юж- 71]. Однако в  вещевом инвентаре погребальных вание печенегов и огузов в Саркеле–Белой Веже
рой коня, его скаковыми конечностями и  взну- ного Урала из позднейших погребений могильни- памятников кочевых огузов северокаспийского зафиксировано письменными источниками, для
зданной головой, а  также железной саблей. ков кушнаренковско-караякуповского типа: Яма- региона подобная керамика не  фиксируется. Самосделки оно тоже более чем вероятно, но со-
В составе набора: ши-Тау I и Бекешево-II, Хусаиново, Лагерево и др., Поскольку поселения приаральского региона, мнительно, чтобы огузы жили и в Тмутаракани.
– шесть целых и не менее шести фрагментиро- датирующихся концом VIII  – IХ  в. [Мажитов 1981. на  территории которых обнаруживается такая В погребальных комплексах восточноевро-
ванных серповидных накладок с ушками по кра- С. 34 cл.]. Синхронный именно с этими комплекса- посуда, демонстрируют устойчивые домострои- пейских кочевников  IX–XI  вв. сосуды с  накола-
ям, располагавшихся в  один ряд между перед- ми журовский кенотаф является значительно бо- тельные традиции и состояние общей оседлости ми и  прочерченными гирляндами встречены
ними и задними скаковыми конечностями коня. лее ранним относительно основной массы более минимум с VII в., распространение керамики с на- дважды: в разрушенной могиле кургана F у с. По-
На обороте – штырьки для крепления к ремню; поздних огузских погребений Северного Прикас- колами и  гирляндообразным орнаментом стали кровское близ Таганрога и  в  засыпи погребе-
– восемь подквадратных плоских накладок пия (Х – начало ХI в.), а также некоторых печенеж- связывать с  местным печенежским наследием, ния 2  кургана №  10  кочевнического могильника
с  прорезями для подвешивания дополнитель- ских комплексов Северного Причерноморья. а  не  с  кочевниками-огузами [Акишев, Байпаков, у  Саркела–Белой Вежи. Оба этих комплекса ис-
ных ремней и  тремя штырьками для крепления По классификации Г. Г. Король, орнаментальная Ерзакович 1972. С.  190]. Новейшие исследова- следователи единогласно признают печенежски-
на обороте. Накладки были разложены дугой меж- композиция, подобная журовской, является серий- ния подтвердили культурную преемственность ми [Плетнева 1990. С. 94–95; Гарустович, Иванов,
ду костями конечностей коня и  железной саблей. ной: она украшает исключительно прямоугольные между позднеджетыасарскими и хорезмийскими 2001. С. 89], хотя и без надлежащей научной аргу-
С  лицевой стороны украшены рельефным расти- накладки с прорезями, которые встречаются от За- древностями среднеафригидского периода, с од- ментации. На  этом фоне захоронение 12  из  кур-
тельным орнаментом в виде виноградных ветвей, байкалья до территории Древней Руси (Гнёздово). ной стороны, и нижнесырдарьинскими поселени- гана №  32  Бахтияровки оказывается едва  ли
симметрично расходящихся из одного ствола лозы. Композиция «симметричные гнезда винограда» ями, с другой [Аржанцева, Рузанова 2010. С. 12]. не  единственным закрытым погребальным ком-
Судить о  комплектности накладок сложно, художественной группы «виноградные гроздья В Восточной Европе орнаментированная та- плексом, который можно более или менее уве-
явно отсутствуют пряжка и  наконечник ремня. и лоза» на журовских накладках находит ближай- ким же способом керамика встречается в низо- ренно атрибутировать как печенежский [Круглов
Набор мог быть в  равной степени сбруйным шую аналогию не на Востоке, а на Западе, в древ- вьях Волги, на  развеянных дюнных стоянках, 2008. С. 464–471].
и  поясным, призванным заменить собой отсут- нерусских курганах Гнёздово. Иконографические в частности на Самосдельском городище, а так- Е. В. Круглов

194 195
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

138 139

138 следующей позолотой окружающей поверхно- 139 шивания в  верхней части. Шумящие привески
Детали ременного гарнитура сти. Подготовительный рисунок имитирует тра- Амулеты к крыловидным нашивкам Д II.
диционный мотив трилистника, но  проработан Нашивки и привески из погребения у с. Верх-
Государство гузов он либо кустарно, либо просто неумело. Компо- Государство гузов непогромное входят в  состав компактной груп-
X в. зиция не  выявляет ни  «двузначности», ни  «цен- Х – начало XI в. пы бронзовых изделий (копоушки, крыловид-
Серебро, бронза; чернение, золочение тричности», обычно свойственных изделиям Бронза; литье ные и птицевидные нашивки Д II и Д III, привески
Накладки: высота 2,5 см, ширина 2,2 см; Нашивки: А – длина 7,5 см, ширина 4,2 см;
с  чернением, в  частности находкам из  саркель- к  нашивкам Д  II), считающихся этническими ин-
наконечник: длина 3,8 см, ширина 2,1 см В – длина 6,3 см, ширина 4,1 см;
ского клада или инвентаря погребения у п. Крас- дикаторами огузов. Данные предметы обнару-
Заволжье, курганный могильник Царев, погребение 1 привески: длина 2,9–2,4 см, ширина 2,4–2,1 см
кургана № 23, раскопки В. И. Мамонтова, 1975 г. ная Деревня [Макарова, Плетнева 1983. С. 62–65; Заволжье, могильник Верхнепогромное-II, живаются исключительно в  женских и  детских
ВОКМ, инв. № 23770/4, 5 Круглов, Лукашов, Мамонтов 2003. С. 210. Рис. 7, погребение 2 кургана № 15, раскопки В. П. Шилова, погребениях и  являются амулетами-оберегами,
Публикации: Мамонтов, Ситников 1993. С. 200– 2–5]. Более отцентрованной выглядит компо- 1957 г. связанными с культом тюркского божества Умай.
202, 204. Рис. 8, 8–11; Культура средневековых зиция на  накладках с  прорезями, состоящая ВОКМ, инв. № 5726/2, 3 Искусствоведческий анализ предметов этого
кочевников… 2001. С. 15, фото ХIV; 25, № 22; из нескольких растительных кринов, но и в ней Публикации: Культура средневековых кочевников… круга проделан Л. М. Гаврилиной, которая объяс-
Археологическое наследие… 2013. С. 154, 279, № 379 отсутствует «двузначность». Вероятнее всего, 2001. С. 14, фото VIII; 26, № 34 няет их широкое распространение у кочевников
Две бронзовые накладки и  один серебряный эти накладки лишь подражают изделиям группы Бронзовые амулеты  – птицевидные нашив- контактами с  лесостепным финно-угорским на-
наконечник, предположительно из  поясного саркельского клада, либо относятся к предметам ки и  шумящие привески найдены среди остан- селением [Гаврилина 1985. С. 214–226]. Эта груп-
набора, найдены в  разрушенном захоронении иной художественной традиции. ков скелета подростка, под правой кистью и па украшений уверенно датируется в  рамках
среди костей погребенного. Набор неполон, от- Е. В. Круглов у  таза. Типология этих специфических амулетов 2-й половины Х – 1-й половины XI в. Основанием
сутствует по крайней мере пряжка. Обе наклад- была разработана Г.  А.  Федоровым-Давыдовым для датировки служат материалы из погребения,
ки полуовальной формы со  срезанным нижним к 1966 г. и используется до сих пор [Федоров-Да- обнаруженного на  дюне у  с.  Лапас на  Нижней
краем и  слегка заостренным верхним, в  попе- выдов 1966. С.  67. Рис.  12]. В  состав комплекта Волге, где, помимо птицевидных подвесок с при-
речном сечении дуговидные с  треугольными амулетов из этого погребения входят следующие весками и копоушки, были обнаружены саларид-
прорезями для подвешивания дополнительных предметы: ские дирхамы 954–955  г. и  саманидский фельс
ремней. Наконечник с  овальными боковыми – две нашивки (тип Д  IIб), литые, крыловид- 954–959  гг. [Филипченко 1959. С.  239–242]. Во-
сторонами, округлым передним краем и  треу- ные, плоские, с  широко распластанными опу- прос этнической атрибуции поставлен и  решен
гольным вырезом на  тыльной стороне, в  попе- щенными крыльями. Лицевая сторона украшена В.  А.  Кригером [Кригер 1986. С.  125–128; 1993.
речном сечении также дуговидный. Края накла- орнаментом. Вверху одиночная петля для при- С. 137–144], чьи доводы поддержали и другие ис-
док и наконечника оформлены бордюром в виде шивания к  одежде, внизу три петли для подве- следователи [Гарустович, Иванов 2001. С. 76; Кру-
непрерывной ложной зерни. На обороте штифты шивания шумящих привесок; глов 2001 б. С. 399–403, 431–433; Плетнева 2003.
для крепления к  ремням. Лицевая поверхность – фрагмент птицевидной нашивки типа Д III; С. 128–132; Круглов 2005 б. С. 130–133].
покрыта рельефным растительным орнаментом, – шесть привесок типа III, литые, плоские. Име- Е. В. Круглов
выполненным в  технике чернения по  рисунку, ют вид диска с миниатюрным умбоном в центре,
предварительно намеченному чеканкой, с  по- тремя выступами по бокам и петлей для подве-

196 197
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

140 141
Амулеты Амулеты
Государство гузов Государство гузов
X – начало ХI в. X – начало ХI в.
Бронза; литье, гравировка Бронза; литье, чеканка
Копоушки: А – длина 8,2 см, ширина 3,4 см; Копоушки: А – длина 9,5 см, ширина 2,8 см;
В – длина 8,5 см, ширина 4,0 см; В – длина 8,5 см, ширина 3,6 см;
нашивка: длина 9,5 см, ширина 6,5 см нашивка: длина 7,3 см, ширина 4,6 см
Волго-Донское междуречье, могильник Заканальный, ВОКМ, инв. № 5840/4/1–3
погребение 4 кургана № 4, раскопки В. И. Мамонтова, Заволжье, могильник Заплавное-I, погребение 6
1967 г. кургана № 3, раскопки В. П. Шилова, 1958 г.
ВОКМ, инв. № 27194/1–3 Публикации: Гаврилина 1985. С. 216. Рис. 2, 11, 15;
Публикации: Гаврилина 1985. С. 216. Рис. 2, 9; Культура средневековых кочевников… 2001. С. 26.
Мамонтов 1991. С. 91. Рис. 3, 24–25, 28–29; Круглов № 36; Круглов, 2001б. С. 398. Рис. 2, 5
2001б. С. 398, рис. 2, 2; Культура средневековых
Бронзовые амулеты  – две разнотипные копо-
кочевников… 2001. С. 26. № 35
ушки и одна нашивка, изготовленные в технике
В погребении взрослой женщины на левой сто- отливки по  модели, найдены в  парном захоро-
роне груди найдены четыре бронзовых амулета: нении взрослой женщины и  грудного ребенка
две птицевидные нашивки и  две копоушки, из- на поясе погребенной. Среди них:
готовленные в технике отливки по модели. Этот – копоушка с  веслообразной декоративной
набор, как и набор кат. 139, считается индикато- ажурной рукоятью, центральная часть которой
ром огузских погребений. Нашивки имеют вид оформлена в виде фигуры изящно свернувшей-
сильно стилизованных прорезных фигур, с сим- ся в круг птицы;
метрично расположенными по  бокам парными – копоушка с  веслообразной декоративной
протомами, оформленными птичьими головка- рукоятью, центральная часть которой украше-
ми, обращенными в противоположные стороны. на изображением трилистника. Углубленный
Нашивки разновариантны, одна со  сплошным рельеф в  изображении листьев  – подготови-
прорезным центром (Д  IIIа), вторая с  выпуклым тельная основа для заполнения чернью, почти
ажурным умбоном в центре и двумя симметрич- полностью утраченной. Это подтверждает вто-
ными прорезями по  бокам (Д  IIIб). Веслообраз- рой известный экземпляр копоушки V из погре-
ные декоративные рукояти копоушек также бения  2 кургана №  21  могильника у  с.  Старица,
разнотипны. В  центральной части первой вы- хранящийся в  фондах Астраханского краевед-
гравирована растительная четырехлепестковая ческого музея-заповедника: на его поверхности
розетка из  симметричных элементов (тип  II). остались следы пасты для чернения;
Центральная часть второй оформлена в  виде – одна нашивка типа Д  IIIа, представляющая
свернувшейся в круг птицы с фигурно расправ- собой сильно стилизованную прорезную фигуру
ленным крылом, четко выделенными перья- с четырьмя большими петлями для пришивания
ми и  хохолком на  голове, соприкасающимся к  одежде, одной вверху и  тремя внизу, и  сим-
с хвостом (тип III). метрично расположенными по  бокам парными
Е. В. Круглов протомами в  виде небольших птичьих головок,
обращенных в противоположные стороны.
140 Как и  другие подобные амулеты, они входят 141
в  группу этнографических украшений огузских
женщин и детей.
Е. В. Круглов

198 199
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

142
Амулеты
Государство гузов
X – начало ХI в.
Бронза; литье
Крыловидная нашивка: длина 8,1 см, ширина 4,1 см;
шумящая подвеска: длина 3,2 см, ширина 2,6 см;
четырехлепестковая нашивка: длина 5,2 см,
ширина 5,3 см
Заволжье, могильник Степано-Разинский,
погребение 10 кургана № 1, раскопки
Н. Я. Мерперта, 1957 г.
ВОКМ, инв. 5787/2–4
Публикации: Мерперт 1967; Круглов 2005б.
С. 130–133; Археологическое наследие… 2013.
С. 154, 278, № 373
Бронзовые амулеты, две нашивки и одна при-
веска найдены в погребении карлика, предполо-
жительно женщины:
– нашивка Д  IIa, литая, крыловидная, пло-
ская, с  широко распластанными приподнятыми
крыльями. Поверхность украшена орнаментом,
главным элементом которого является полу-
пальметта, очень напоминающая полупальмет-
ты хорасанских бронз (кат. 21) и  керамики Ма- 143
вераннахра (кат. 53). Вверху и  внизу нашивки
имеются петли для подвешивания к одежде;
– плоская литая шумящая привеска  VI к  на- 143 льефным валиком по  краю и  четырьмя симме-
шивке Д IIa, круглая вверху и заостренная внизу, Браслеты трично расположенными полусферическими
с  боковыми выступами и  ромбической проре- выступами. Вставки крепились к  оправе с  по-
зью в центре и петлей для подвешивания; Государство гузов мощью четырех зубцов. На  одном браслете со-
– нашивка Д  V, литая, круглая, с  выпуклым Х в. хранилось две вставки: одна из  синего стекла,
Серебро; литье, позолота, стекло, пайка, гравировка другая из черной пасты. На другом сохранилась
центром, украшенным солярной четырехлуче-
Ширина 3,5 см, диаметр 7,0 см
вой розеткой и отходящими от центра четырьмя одна вставка из синего стекла. Между вставками,
Заволжье, могильник Верхний Балыклей-II,
прорезными обручами. погребение 1 кургана № 7, раскопки А. С. Скрипкина,
по  центру пластин, проходит выпуклый валик,
Этот комплект, как и  комплекты кат. 139–141, 1980 г. сделанный с внутренней стороны. Наружная по-
представляет собой еще один вариант сочета- ВОКМ, инв. №32005/13 верхность браслетов украшена гравированным
ния бронзовых амулетов огузских женщин. Публикации: Яворская 1997. С. 151. Рис. 3, 3; растительным орнаментом в  виде бегущего по-
Археологическое наследие… 2013. С. 153. Рис. 4; 278, бега. Оправа, валик и часть растительного орна-
Е. В. Круглов
142
№ 371 мента позолочены.
Два широких браслета, изготовленные из тон- Весь набор комплекса близок к  инвентарю
кой пластины с  несомкнутыми округлыми кон- из огузских погребений у п. Увак Оренбургской
цами, были найдены на  запястьях погребенной обл. [Федорова-Давыдова 1969. С.  262–266]
женщины в  захоронении огузского типа. Из  со- и  п.  Успенка Астраханской обл. [Шнадштейн
става заупокойного инвентаря интерес вызыва- 1989. С. 23].
ют большое бронзовое зеркало с  циркульным Е. В. Круглов
орнаментом, железные ножницы для стрижки
овец, не менее 100 серебряных накладок, укра-
шавших сапоги, а также серебряные браслеты.
По верхнему и нижнему краю пластин брасле-
тов проходит ряд маленьких выпуклостей, на-
керненных с  внутренней стороны. В  центре
и  по  краям приклепаны гнезда для вставок,
представляющие собой круглые оправы с  ре-

200 201
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

144 145

144 ящий из  железных удил и  множества серебря- Типологические и  декоративные особенности 1 и 2 кургана № 4, раскопки Е. П. Мыськова, 1984 г.
ных накладок, среди них: сбруйного набора из Верхнего Балыклея позволяют ВОКМ, инв. № 22200/11, 15, 42
Сбруйный набор оголовья коня Публикации: Мыськов 1993. С. 75. Рис. 3, 1–3;
– двадцать две прямоугольные накладки; отнести его к  первой, наиболее ранней формаль-
Государство гузов Культура средневековых кочевников… 2001. С. 26. № 26;
– одна крестовидная и  две Т-образные бляхи но-стилистической группе сбруйных и поясных ко-
Х в. Археологическое наследие… 2013. С. 154, 279, № 376
Серебро; литье, позолота, гравировка, пайка
для соединения перекрестных ремней c полу- чевнических украшений Восточной Европы X–XI вв.
Наносная и налобная бляхи-решмы: диаметр 8,3 и 10,3 см; сферическими выпуклостями в  центре и  корот- по  классификации Л.  М.  Гаврилиной и  датировать Детали сбруйного набора найдены в  захоро-
прямоугольные бляшки: длина 3,3 см, ширина1,4 см; кими боковыми лопастями, не сохранившиеся; его Х в. Определяющим для такого заключения яв- нении женщины 18–20  лет в  могиле огузского
наконечники ремней: длина 3,8 см; пряжка: длина 3,2 см – три прямоугольных наконечника с заострен- ляется упрощенность орнаментации и  простота типа, в засыпи ямы среди потревоженных костей
Заволжье, могильник Верхний Балыклей-II, ным передним и прямым тыльным краями; геометрических форм данных изделий. Контраст черепа коня. Сохранились шесть серебряных
погребение 1 кургана № 5, раскопки А. С. Скрипкина, – одна цельнолитая овальнорамчатая пряжка гладкого блестящего фона и  небольших вкрапле- штампованных накладок со  штифтами для кре-
1980 г. с  подвижным язычком, коротким трапециевид- ний позолоченного рельефного орнамента состав- пления к ремню. Среди них:
ВОКМ, инв. № 32005/1–12 ным орнаментированным щитком, осложнен- ляет основу художественной выразительности ве- – лицевая часть двусоставной листовидной
Публикации: Кригер 1987. С. 56, 58–59, 61. ным полукруглым выступом; щей этой группы [Гаврилина 1987. С. 57]. шумящей бляхи-решмы (тыльная пластина-за-
Рис. 1, 7, 8; 2, 3, 8; 3, 5, 25; 4, 24; Гаврилина 1993. С. 84. – две большие круглые плоские бляхи-решмы жим утрачена). В верхней части выступ, в центре
Рис. 1, 7, 8; Яворская 1997. С. 148–149, 157. Рис. 2; Е. В. Круглов
с приклепанными по центру листовидными умбона- листовидный умбон-бубенец с  двумя отверсти-
Круглов 2001б. С. 406. Рис. 6, 1; Культура ми-бубенцами, украшенные рельефным раститель- ями по  бокам, украшенный рельефным расти-
средневековых кочевников… 2001. С. 15. ным орнаментом. По краям фигурные окантовки. тельным орнаментом;
Фото ХII; 25, № 13; Археологическое наследие… 2013. 145 – конечная сбруйная бляха в  виде широко-
Детали набора изготовлены в одном стиле. Узкие
С. 155, 277, № 372.
прямые стороны накладок и  щиток пряжки укра- Детали украшений сбруйных наборов го прямоугольного геральдического щита с  за-
Одно из  представительных погребений огуз- шены врезной позолоченной полосой ложной остренным одним краем и прямым другим;
ского типа в  Нижнем Поволжье. Представляет Государство гузов и Мавераннахр
зерни, обрамленной изогнутыми дугами. Украше- – четыре сдвоенно-серповидные накладки
собой захоронение взрослого мужчины, вои- Х – начало XI в.
ния конского оголовья располагались в  опреде- с  дополнительными парными полусферически-
Серебро; литье, чернение, клепка
на-всадника с  колчаном с  железными листо- ленной последовательности. После реставрации ми ушками по бокам.
Бляха-решма: длина 4,6 см, ширина 3,4 см;
видными наконечниками стрел. На  перекрытии изделий оказалось, что ранее опубликованная наконечники ремня: длина 4,7 см, ширина 3,1 см; Вероятнее всего, бляхи данного набора дошли
находились шкура коня, деревянное седло, же- реконструкция [Яворская 1997. С.  157. Рис.  2, 8; серповидные накладки: длина 3,5 см, ширина 1,4 см; не в полном составе. В засыпи расположенного
лезные удила и  стремена, железные и  серебря- Круглов 2001 б. С. 406. Рис. 6, 1] не совсем верна. наконечник с псевдоэпиграфикой: длина 4,4 см, рядом с  погребением 1  однокультурного с  ним
ная подпружные пряжки. Наибольший интерес В частности, бляхи-решмы располагались на рем- ширина 1,8 см захоронения 2  были обнаружены еще две ре-
вызывает сбруйный набор оголовья коня, состо- нях остриями бубенцов не «вниз», а «вверх». Заволжье, могильник Киляковка, погребения менные накладки:

202 203
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

Сбруйные ремни, украшенные наборными на- А – длина 6,3 см, ширина 7,4 см; В – длина: 6,4 см,
кладками, более характерны для мужских погре- ширина 6,7 см
бений огузов. Наличие в  могилах с  одинаковой Заволжье, курганный могильник Киляковка,
обрядностью функционально близких украшений погребение 1 кургана № 4, раскопки Е. П. Мыськова,
1984 г.
позволяют объединять в  общую этнокультурную
ВОКМ, инв. № 22200/13
группу не только женские и детские захоронения
Публикации: Мыськов 1993. С. 75. Рис. 3, 12; Культура
с амулетами (копоушки, крыловидные и птицевид- средневековых кочевников… 2001. С. 26. № 28;
ные нашивки Д II и Д III, привески), но и мужские Археологическое наследие… 2013. С. 156, 279, № 377
могилы с наборными сбруйными и поясными гар-
нитурами [Круглов 2001 б. С. 399–401, 433. Табл. 3]. Два бронзовых плетеных разомкнутых брасле-
та овальной формы найдены на предплечьевых
Е. В. Круглов
костях рук женщины 18–20  лет в  могиле огуз-
ского типа. Браслет «А» свит из  двух позоло-
ченных жгутов, спаянных из  многочисленных
146 нитей очень тонкой проволоки. Браслет «В» свит
Ключи из двух полос толстой литой гладкой проволоки.
Средние части обоих браслетов слегка расши-
X – начало ХI в.
Бронза; литье
рены, на зауженные края напаяны каплевидные
147
А – длина 9,1 см, ширина 0,9 см; В – 9,3 см, ширина 0,8 см петельчатые гнезда для бирюзовых или лазури-
Заволжье, курганный могильник Киляковка, товых каменных вставок.
погребение 1 кургана № 4, раскопки Е. П. Мыськова, Подобные браслеты имели широкое распро- 148
1984 г. странение в  X–XI  вв. Ближайшие аналогии из-
ВОКМ, инв. № 22200/12 вестны в  Больше-Тиганском могильнике и  дру-
Птицевидные нашивки
Публикации: Мыськов 1993. С. 7 . Рис. 3, 16, 17; гих памятниках Волжской Булгарии [Халикова Государство гузов
Культура средневековых кочевников…. 2001. С. 26. № 29; 1976. С. 165. Рис. 6, 30; Полякова 1996. С. 180–186. X – начало ХI в.
Археологическое наследие… 2013. С. 156, 279, № 377 Рис.  62, 4, 5, 15, 16], на  городском кладбище Бе- Бронза; литье
Два бронзовых фигурных ключа найдены в по- лой Вежи [Артамонова 1963. С.  70, 78. Рис.  56, А – длина 5,4 см, ширина 4,3 см; В – длина 6,0 см,
69]. В  кургане 37  Саркельского кочевнического ширина 4,3 см
гребении женщины 18–20 лет в могиле огузского
Заволжье, курганный могильник Киляковка,
типа. Располагались в районе пояса. Изготовле- огузо-печенежского могильника браслеты это-
погребение 1 кургана № 4, раскопки Е. П. Мыськова,
ны в технике литья по модели. Один ключ имел го типа найдены в  захоронении женщины вме-
1984 г.
вид прямого стержня с петелькой для подвеши- сте с  бронзовой нашивкой Д  V [Плетнева 1963. ВОКМ, инв. № 22200/16/1, 2
вания, двумя гофрированными утолщениями С. 252, 256. Рис. 26, 5, 27, 4], аналогичной нашивке Публикации: Мыськов 1993. С. 75. Рис. 3, 13; Культура
на  корпусе и  специфическим Т-образным окон- из погребения у ст. Степано-Разинская [Круглов средневековых кочевников… 2001. С. 26. № 30
чанием с  полусферическими вырезами. Второй 2005 б. С. 130–133].
Бронзовые амулеты  – две однотипные ажур-
ключ имел вид стержня с  петелькой для подве- Много находок близких серебряных брасле-
ные птицевидные нашивки Д  IIIа найдены в  по-
шивания, с  гофрированным, расширяющимся тов зафиксировано в Средней Азии на террито-
гребении женщины 18–20 лет в могиле огузского
к середине конусовидным утолщением. рии Мавераннахра, в Фергане и Чуйской долине
типа. Одна из нашивок сохранилась полностью,
Похожие железные и  бронзовые ключи хоро- (кат.  81), но  наиболее часто они встречаются
146–148 у второй обломаны края. Изготовлены в технике
шо известны в памятниках Древней Руси [Рыба- в кладах с монетами X–XII вв. в районе среднего
отливки по модели. Представляют собой стили-
ков 2015. С.  197. Рис.  43], Саркеле–Белой Веже течения Сырдарьи на землях Чача. Среднеазиат-
зованные ажурные изделия с симметрично рас-
– одна конечная сбруйная бляха в  виде ши- [Сорокин 1959. С.  179. Рис.  24], Пенджикенте ские исследователи считают эти находки мест-
положенными по  бокам парными протомами
рокого прямоугольного геральдического щита, [Распопова 1980. С. 126–127. Рис. 85, 4] и Булгаре ной продукцией, которая развилась благодаря
в виде небольших птичьих головок, обращенных
аналогичная конечной бляхе из засыпи погребе- [Савченкова 1996. С. 45–49. Рис. 17–19; Полякова освоению грандиозной сырьевой базы рудников
в противоположные стороны, с четырьмя боль-
ния 1; 1996. С. 249. Рис. 78, 8]. Илака. Считается, что распространение брасле-
шими петлями для пришивания к одежде, одной
– узкий прямоугольный наконечник с  за- тов этого типа хронологически совпадает с важ-
А. В. Жадаева, А. В. Кривошеева, Е. В. Круглов вверху и тремя внизу.
остренным передним краем и  овальным выре- ной вехой средневековой истории Центральной
Нашивки варианта Д  IIIа имели у  огузов наи-
зом на противоположной стороне. Поверхность Азии  – сменой правящей династии Саманидов большее распространение, в  настоящее время
украшена оригинальным орнаментом в виде сти- Караханидами. Появление подобных браслетов в материалах 9 погребений известно 13 изделий
147 из Средней Азии у степных кочевников и наход-
лизованной геометрической надписи на  араб- этого типа.
ском языке, выполненной в  технике чернения Браслеты ки бронзовых копий этих изделий в погребениях
свидетельствуют о  том, что это были обычные А. В. Жадаева, А. В. Кривошеева, Е. В. Круглов
по  рисунку, предварительно намеченному глу- Государство гузов
бокой чеканкой. Согласно устному определению украшения, пользовавшиеся большим спросом
X – начало ХI в.
проф. Г. А. Федорова-Давыдова, надпись читает- [Сверчков 2004].
Бронза; литье, волочение, позолота, пайка;
ся как «Аллах». вставки – природные камни А. В. Жадаева, А. В. Кривошеева, Е. В. Круглов

204 205
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

149
Набор бляшек, украшавших сапоги
Государство гузов
X – начало ХI в.
Серебро; литье, штамповка
Диаметры полусферических бляшек 0,9 и 1,2 см;
длина месяцевидных бляшек 1,9 см;
длина бляшек в виде спаренных полусфер 1,2 см;
длина фигурных бляшек 2,9 см
Заволжье, могильник «Киляковка», погребение 1
кургана № 4, раскопки Е. П. Мыськова, 1984 г.
ВОКМ, инв. № 22200/16, 17
Публикации: Мыськов 1993. С. 78–79. Рис. 3, 7–10;
Культура средневековых кочевников…2001. С. 26. № 27
Бляшки в общем количестве 193 экз., украшав-
шие сапоги, найдены в области стоп и берцовых
костей женщины 18–20  лет в  могиле огузского
типа. Почти все бляшки остались на  своих ме-
стах, поэтому удалось реконструировать схему
их первоначального расположения.
Все бляшки с  внутренней стороны имеют
штифты с  тонкой медной подквадратной пла-
стинкой на  конце. Различается пять типов бля-
шек: I  – округлые со  сферическим выступом
в  центре и  рельефной окантовкой по  краю;
II  – месяцевидные с  двумя полусферическими
выступами по  бокам, украшенные рельефным
растительным орнаментом; III – неорнаментиро-
ванные полусферические; IV – в виде спаренных
полусфер с  поперечной перемычкой; V  – круп-
ные фигурные с  тремя полусферическими вы-
ступами, сердцевидным вырезом и  рельефной
окантовкой по краю. 150
Бляшки  I типа имеют многочисленные анало-
гии в  погребальных памятниках огузов Завол-
жья X–XI вв. Бляшки II и IV типов близки украше- ВОКМ, инв. № 25237/17–50
Публикуются впервые
ниям сапог кочевницы из погребения 1 кургана
№  8  могильника у  п.  Верхний Балыклей [Явор- Украшения обнаружены вместе с  остатками
ская 1997. С. 158. Рис. 3, 9, 10]. кожаных ремней среди костей задних скаковых
конечностей коня, не отделенных от шкуры, в ча-
Н. В. Хабарова
стично потревоженном захоронении взрослого
мужчины в  могиле огузского типа («конь выше
останков погребенного»). Сохранились:
150 – два прямоугольных разнотипных неорна-
Украшения ремней крупа коня ментированных наконечника, один с  заострен-
ным передним краем и  выгнутым тыльным,
Государство гузов другой с  овальным передним краем и  плоским
X – начало ХI в.
тыльным;
Бронза; литье, штамповка
Наконечники ремней: А – длина 2,8 см, ширина 1,4 см;
– двадцать две сердцевидные трехлепестко-
В – длина 3,1 см, ширина 1,3 см; сердцевидные вые плоские неорнаментированные накладки
бляшки: высота 1,5 см, ширина 2,1 см; бляхи-решмы: с  дополнительным выступом на  широкой сто-
длина 5,2 см, ширина 4,1 см, ширина 1,1 см роне основания. На  обороте штифты для кре-
Заволжье, могильник Бахтияровка-II, погребение 5 пления. Еще восемь сердцевидных блях в очень
149 кургана № 55, раскопки В. А. Кригера, 1983 г. плохом состоянии;

206 207
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

– десять плоских листовидных двусоставных 151


блях-решм. На лицевой стороне в верхней части Украшения ремней крупа коня
имеется выступ для приема ремня, в центре – вы-
пуклый листовидный умбон-бубенец. Края блях Государство гузов
и  основание умбона-бубенца обрамлены бо- X – начало ХI в.
Серебро; литье, гравировка, клепка
роздчатыми бордюрами в виде сплошных полос
Полусферические бляхи: диаметр 1,0 и 2,1 см;
ложной зерни. С оборотной стороны с помощью конечные бляхи: длина 4,9 см, ширина 2,5 см;
штифтов приклепаны тонкие бронзовые пласти- бляхи-решмы: длина 6,2 см, ширина 5,1 см, высота 1,6 см
ны, служившие дополнительным зажимом. Заволжье, могильник 15-й поселок, погребение 7
Растительно-сердцевидные накладки и  шумя- кургана № 3, раскопки В. П. Шилова, 1958 г.
щие листовидные бляхи-решмы располагались ВОКМ, инв. № 5841/1, 5844/8, 10
на кожаных ремнях в определенной последова- Публикации: Гаврилина 1991. С. 147–155
тельности, порядок их чередования в основном Одно из  наиболее представительных захоро-
зафиксирован. Подобный способ украшения нений огузского типа в Нижнем Поволжье. Пред-
надхвостных ремней для коня хорошо известен ставляет собой полностью сохранившееся по-
в  культурах Среднего Востока [Дьяконов 1954. гребение взрослого мужчины, воина-всадника,
С. 138. Рис. 10. Табл. V, XXVI, XXXI; Распопова 1980. с  богатым сопровождающим инвентарем, куда
С.  67, 77, 86. Рис.  43, 51, 60]. Растительно-серд- входят: железная сабля с  серебряными наклад-
цевидные трехлепестковые накладки, в  целом, ками, обломки деревянной кибити лука, колчан
характерны для прикладного искусства салтов- с  железными листовидными наконечниками
ского круга древностей. Однако, значительная стрел, железные нож и  кресало, на  груди брон-
упрощенность и  схематичность данного вари- зовые бубенчики, на ногах кожаные сапоги.
анта трилистника, отсутствие орнаментации Особый интерес представляют поясной и пол-
поверхности связывают данные накладки уже ный сбруйный наборы, состоящие из множества
с  постсалтовскими художественными традици- серебряных блях, частично позолоченных. Бля-
ями. Бляхи-решмы происходят из  Центральной хи поясного набора располагались на  тазовых
Азии, где хорошо известны в памятниках IX–X вв. костях погребенного. Сбруйный набор найден
В Восточной Европе они получили широкое рас- среди костей скаковых конечностей шкуры коня,
пространение в  X–XI  вв. Традиция украшения разложенной на деревянном перекрытии. Бляхи
крупа коня ремнями с  наборными накладками оголовья располагались на  черепе коня, бляхи
и шумящими бляхами-решмами находит ближай- крупа  – на  кожаных нагрудных и  надхвостных рых крепились аналогичные бляшки меньшего
шие аналогии в инвентаре однокультурных огуз- ремнях в разных частях могильной ямы. диаметра, по  одной на  ремне. Концы ремней
ских погребений из  могильников Новониколь- Накладки надхвостных ремней, в  отличие продевались внутрь крупных листовидных дву-
ское и 15-й поселок [Гаврилина 1991. С. 147–155]. от  накладок оголовья, исполнены без позоло- составных блях-решм с выпуклыми листовидны-
Все эти три погребения имеют между собой сра- ты и  выглядят несколько скромнее. Они распо- ми умбонами-бубенцами в  центральной части.
зу несколько общих признаков: расположение лагались симметрично по  три набора с  каждой Плоская лицевая поверхность блях-решм и  ум-
блях-решм на ремнях крупа или груди коня, ис- стороны в  определенной последовательности, боны-бубенцы украшены фигурным рубчатым
пользование в сбруйных наборах бляшек расти- порядок их чередования был зафиксирован. орнаментом. К оборотным сторонам с помощью
тельных форм, обычно характерных для поясов, В фондах ВОКМ из шести наборов хранятся толь- штифтов приклепаны тонкие пластины, служив-
особая простота и  плоскостность декора укра- ко четыре. шие зажимами для ремней.
шений. В центре каждой группы на  ремне крепилась Е. В. Круглов
Е. В. Круглов небольшая полусферическая бляха с  геоме-
трическим орнаментом в  виде четырехлучевой
«розы ветров». По обеим сторонам от нее на го-
ризонтальном ремне располагались прямо-
угольные конечные сбруйные бляхи с заострен-
ными передними и овальновогнутыми тыльными
краями. Параллельные боковые стороны укра-
шены бордюром из  ложной зерни. По  центру  –
геометрический орнамент, состоящий из  шести
соединенных чертой разновеликих парных кру-
гов, насаженных на  перпендикулярную линию
с ромбами-разделителями. От больших полусфе-
рических блях отходили вниз ремешки, на кото- 151

208 209
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

152
Наконечники стрел
Государство гузов
X – начало ХI в.
Железо
А – длина 9,6 см; В – длина 9,3 см; С – длина 8,2 см;
D – длина 6,0 см; E – длина 4,5 см
Заволжье, курганный могильник 15-й поселок,
погребение 7 кургана № 3, раскопки В. П. Шилова,
1958 г.
ВОКМ, инв. № 5844/4
Публикуются впервые
Наконечники стрел найдены внутри колчана
в  захоронении взрослого мужчины в  могиле
огузского типа («конь выше останков погре-
бенного»). Черешковые наконечники с  опор-
ной муфточкой для древка, три листовидной
формы, плоские, и  один ромбовидный. У  двух
наконечников черешки обломаны у самого ос-
нования. Похожие наконечники найдены в  од-
нокультурном огузском погребении могильни-
ка Ченин Палласовского района Волгоградской
области [Круглов, Лукашов, Мамонтов 2003.
С. 210. Рис. 7, 8–13]. 153

А. В. Жадаева
нем крае осложнен полуовальным выступом. жизни» с  центральным стволом и  несколькими
Современное состояние  – результат непрофес- боковыми побегами-отростками. В  основе этих
153 сиональной реставрации; композиций находится хорошо известный сал-
– большая фигурная подпрямоугольная на- товский трилистник. Его широкий центральный
Детали ременного гарнитура лист вверху заострен, боковые листья  – изящ-
кладка с  округлым основанием, заостренным
Государство гузов верхом и  четырьмя полукруглыми боковыми ные завитки, обращенные кверху. Вырезанные
X – начало ХI в. выступами, края которых покрыты тончайшим углубления заполнялись чернью, а окружающая
Бронза; литье, клепка, штамповка, тиснение, рифлением. Изготовлена в технике тиснения; поверхность после чернения тщательно покры-
чернение, золочение – пять цельнолитых позолоченных накладок валась горячей позолотой. На оборотных сторо-
Пряжка: общая длина 4,2 см, ширина 2,2 см; в виде трехлепестковой Т-образной розетки c по- нах щитка пряжки и  накладки припаяно по  три
фигурные накладки: высота 1,9 см, ширина 2,1 см; штифта для крепления к ремням. По технике из-
лусферическими выпуклостями по  краям и  одна
фигурная накладка с боковыми выступами: высота 1,1 см,
полусферическая накладка с припаянными штиф- готовления и орнаментации пряжка и фигурная
длина 1,4 см; полусферическая бляха: диаметр 0,8 см
тами для крепления к ремню на обороте. накладка аналогичны изделиям первого стили-
Заволжье, могильник Красная Деревня, погребение 8
152 кургана № 15, раскопки А. В. Лукашова, 1981 г. Пряжка и  большая фигурная подпрямоуголь- стического пласта находок из  состава Саркель-
ВОКМ, инв. № 27500/41–48 ная накладка, по  всей видимости, относятся ского клада 2-й половины X в. Многочисленные
Публикации: Хабарова 1998. С. 191. Рис. 1, 5–8; к  поясному набору, принадлежность к  поясу предметы этого круга отличает изящность фор-
Культура средневековых кочевников… 2001. С. 25. остальных накладок не столь очевидна. Лицевые мы и  высокое качество работы. Считается, что
№ 21; Круглов, Лукашов, Мамонтов 2003. С. 210. поверхности щитка пряжки и накладки украше- подобные украшения изготавливались непо-
Рис. 7, 2–5 ны стилизованным рельефным растительным средственно в Саркеле в середине Х в. [Макаро-
Бронзовые пряжка и  накладки найдены в  ча- орнаментом с  «двузначными», строго центрич- ва, Плетнева 1983. С. 63–65. Рис. 2; 70; Макарова
стично потревоженном захоронении взрослого ными композициями, выполненными в  технике 1986. С. 26–27].
мужчины в  могиле огузского типа. Поскольку чернения по рисунку, предварительно намечен- Е. В. Круглов
комплекс поврежден, состав и принадлежность ному чеканкой. С одной стороны легко угадыва-
накладок набора несколько условны. Сохрани- ются выразительные антропоморфные личины
лись: с  бровями, глазами, усами и  бородой, на  щитке
– пряжка составная овальнорамчатая с  по- пряжки  – продольная, на  накладке  – попереч-
движным язычком и заостренной передней сто- ная. С  другой стороны просматриваются трех-
роной рамки. Трапециевидный щиток на  внеш- и двухкомпонентные композиции в виде «древа

210 211
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

154

– серебряные накладки, каждая с тремя штиф- шова 2000. С. 57. Рис. 84, 3]. Накладки сердцевид-
154
тами на  обратной стороне. Тип  I представлен ной формы имеют многочисленные аналогии.
восемью удлиненно-сердцевидными накладка- В. В. Мурашова относит их к классу IV, группе 1,
ми. Тип  II  – шестью широкими сердцевидными вид 1 А [Мурашова 2000. С. 31. Рис. 35], что дает
154 накладками, в двух из них проделаны отверстия возможность датировать набор не ранее второй
Детали поясного набора для подвешивания дополнительных ремней; половины  X  – начала  XI  в. Культурную принад-
– бронзовый наконечник прямоугольной лежность установить весьма проблематично. На-
Древняя Русь (?) формы, с округлым краем. Лицевая сторона по- бор несколько отличается от  изделий огузской
Х – начало ХI в. золочена, на внутренней стороне припаяны три торевтики Нижнего Поволжья и  мог быть изго-
Серебро, бронза; литье, позолота товлен в  ювелирных ремесленных мастерских
штифта для крепления к ремню.
Пряжка: длина 4,8 см, ширина 2,4 см;
В средние века мужчина-воин получал право Древней Руси или какого-то иного близлежаще-
сердцевидные накладки: высота 1,8 см, длина 1,6 см;
носить специальный «боевой пояс», количество го производственного центра.
накладки арочной формы с прорезью: высота 2,0 см,
ширина 1,6 см; арочные накладки: высота 1,9 см, бляшек на  котором зависело от  общественного Н. В. Хабарова
ширина 1,6 см; наконечник ремня: длина 4,4 см, положения человека: чем знатней и  удачливее
ширина 1,6 см он был, тем больше имел бляшек на поясе. Пояс-
Разрушенное погребение на границе Воронежской ные наборы отличались друг от друга сочетани-
и Волгоградской обл. ем разнотипных накладок и  их орнаментацией.
ВОКМ, инв. № 33806/1–16 Пряжка и накладки изготовлены в одном стиле.
Публикуется впервые Щиток пряжки и  накладки украшены по  краю
Комплекс является классической «случайной» рифленым позолоченным бордюром. Поясной
находкой, особенности погребального обряда наконечник отличается от  них материалом, ор-
неизвестны. В составе набора: наментацией, а  также более грубой техникой
– серебряная составная пряжка, овальнорам- изготовления. Это позволяет предположить дли-
чатая, с  подвижным язычком и  прямоугольным тельную и  разновременную комплектацию дан-
щитком, с тремя штифтами для крепления на об- ного набора. По классификации В. В. Мурашовой
154 ратной стороне; он относится к классу 1, группе 1, виду 1 Б [Мура-

212 213
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

155 155

155 тиснена розетка в  виде крестовидной фигуры, строго центрична. Края щитка обрамляет рифле- растительных элементов, колобовские изделия
Детали сбруйного по бокам – розетки из растительных кринов; ный бордюр. На обороте припаяны штифты для одновременно демонстрируют отказ от  тради-
и поясного наборов – две большие, налобные или наносные, кру- крепления к ремню; ции строгого подчинения формы украшений
глые бляхи, располагавшиеся в месте пересече- – наконечник прямоугольной формы, оттис- орнаменту. Сбруйные бляхи стилистически вы-
Государство гузов ния подпружных ремней. Накладки оттиснуты нут из  тонкой серебряной пластины с  одним ходят из  круга изделий с  растительной орна-
Начало ХI в. из  тонких пластин, склепанных друг с  другом прямым и  противоположным округлым краем. ментацией, бытовавших у  северокаспийских
Серебро, бронза; штамповка, тиснение, чернение, парно расположенными по краям диска бронзо- Поверхность украшена растительным орнамен- огузов во 2-й половине X – начале XI в. В декоре
золочение изделий, покрытых чернением, формируются
выми штифтами. На  лицевых сторонах оттиснут том, выполненным в  технике черни и  позолоты
Круглые сбруйные бляхи: диаметр 6,6–6,8 см,
выполненный в  технике чернения раститель- и  представляющим собой два вьющихся стебля признаки нового стиля: геометрические эле-
толщина 0,3 см; ременная бляха: длина 3,8 см,
ный орнамент в  виде розетки, представляю- лозы с отходящими от них ветвями-побегами. менты, крестообразные фигуры, змейки-зигзаги,
ширина 2,1 см; поясная пряжка: общая длина 5,0 см,
ширина 2,8 см; поясной наконечник: длина 3,4 см, щий собой кругообразно вьющийся ствол лозы Особенности ременных украшений из  погре- рифленые бордюры и переплетенные черненые
ширина 2,1 см с  отходящими в  разные стороны кринами, вет- бения 3  кургана №  1  могильника Колобовка-III линии. Подобные изделия, стилистически пол-
Заволжье, могильник Колобовка-III, погребение 3 вями-побегами. Поверхность, не  заполненная имеют важное значение для уточнения финаль- ностью сложившиеся, пока не известны в Север-
кургана № 1, раскопки И. В. Сергацкова, 1999 г. чернением, позолочена. Края блях оформлены ной хронологии огузских памятников 2-й по- ном Прикаспии и фиксируются лишь в сбруйных
ВОКМ, инв. № 32010/12, 13, 19, 20 бордюром из  непрерывной зигзагообразной ловины X – начала XI в. Поясная пряжка близка наборах богатых кочевнических погребений
Публикации: Круглов, Сергацков, Балабанова 2005. линии. В  центре блях прикреплены круглые поясному набору из  Саркельского клада 2-й середины XI в. Северного Причерноморья (Гаев-
С. 252. Рис. 3, 4–12, 16, 17 бронзовые пластины-накладки, украшенные половины X в [Макарова 1986. С. 26–27]. Сбруй- ка, Горожены, Ново-Каменка, Сарайлы-Кият, Ста-
Серебряные бляхи сбруйного оголовья най- геометрическим орнаментом в виде крестовид- ные украшения созданы в  совершенно ином ро-Шведское), для которых характерна строгая
дены на  черепе коня и  вокруг него в  в  парном ных фигур типа «розы ветров». Крест на  одной стиле и представляют собой более поздний этап подчиненность растительного орнамента геоме-
погребении огузского типа мужчины 20–22  лет из блях вписан в окружность из зигзагообразной развития всё той  же саркельской (постхазар- трическому [Макарова 1986. С. 29].
и ребенка 3–4 лет. Из многочисленных плохо со- линии. ской) традиции изготовления подобного рода Е. В. Круглов
хранившихся обломков круглых и  прямоуголь- Серебряные (750˚) пряжка и  наконечник по- изделий. Говорить о деградации не приходится,
ных ременных накладок, оттиснутых из  тонких ясного ремня найдены в районе тазовых костей переход от  массивных литых изделий к  чрез-
пластин, украшенных рельефным растительным погребенного мужчины: вычайно легким тиснено-штампованным пред-
орнаментом и  покрытых позолотой, информа- – цельнолитая массивная (вес 9,9  г) пряжка, метам свидетельствует о  возможном техноло-
тивны лишь три: овальнорамчатая, с  фигурным выступом на  пе- гическом кризисе, либо по  причине оскудения
– прямоугольная бляха с округлыми плоскими редней стороне рамки и  овальным щитком. серебряных рудников на  востоке, либо из-за
краями и  полусферическим выступом в  центре. Поверхность щитка украшена растительным особенностей неустойчивой военно-политиче-
Поверхность украшена растительным орнамен- орнаментом, выполненным глубоким резцом, ской обстановки в  центральноазиатских степях
том в технике черни и позолоты. На выступе вы- и  покрыта позолотой. Композиция статична, в 1-й половине XI в. Показывая доминирование

214 215
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

156
Накладки сложносоставного лука
Начало ХI в.
Кость; резьба
А – длина 13,6 см, ширина 2,6 см;
В – длина 14,9 см, ширина 2,7 см;
реконструируемые размеры:
длина 16 см, ширина 2,8–2,9 см
Заволжье, могильник Колобовка-III, погребение 3
кургана № 1, раскопки И. В. Сергацкова, 1999 г.
ВОКМ, инв. № 32010/17, 18
Публикации: Круглов, Сергацков, Балабанова 2005.
С. 254. Рис. 5
Две срединные боковые накладки рукояти
сложносоставного лука найдены в парном погре-
бении ребенка 3–4 лет мужчины 20–22 лет огуз-
ского типа. Изготовлены, по-видимому, из ребер
крупного животного. Комплектность пластин,
использованных в  конструкции, полная. Пер-
воначальные размеры рукояти восстановлены.
Одна из  накладок в  продольном сечении пря-
мая, вторая дуговидная. Кибить симметрично
переломана еще в древности по одной из плече-
вых сторон. Рукоять испытала воздействие огня:
лицевые поверхности накладок были покрыты
слоем копоти и  сажи. Оборотные стороны по-
крыты глубокими бороздчатыми нарезками для
более устойчивого склеивания с  деревянной
кибитью. Лицевая поверхность ровная, с много- 157
численными сколами и царапинами, образовав-
шимися вследствие интенсивного пользования.
Узкие плечевые края лицевых сторон покрыты 157 стонахождение накладок и состав набора не за-
тонкими насечками, краевые площадки намече- Ременные бляхи сбруйного набора документированы, в  связи с  чем предлагаемая
ны, но от центральной части не отделены. реконструкция носит условный характер.
оголовья коня
Лук подобной конструкции относится К сбруйному набору относятся бляхи одной
к  «тюркским», имевшим весьма широкое рас- Начало XI в. стилистической группы: бляха-решма, три кру-
Серебро; позолота, чернение, литье, чеканка, глые и одна подквадратная бляхи-распределите-
пространение в евразийских степях, и является
тиснение ли, бляшки в виде трилистника трех типов и вы-
типичным для погребений степных кочевников
Бляха-решма: длина 5,8 см, ширина 4,5 см; тянутые бляхи-наконечники:
огузо-печенежского круга IX–XI вв. диаметры круглых блях 1,1 и 2,7 см;
– налобная бляха-решма листовидной формы
Е. В. Круглов бляха подпрямоугольной формы: длина 2,6 см,
156 с  листовидной выпуклостью в  центре, спаяна
ширина 2,2 см; бляшки в форме трилистника:
высота 2,1 см, ширина 2,5 см;
из двух половинок, сделанных из тонкого ковано-
арочные бляшки: высота 2,0 см, ширина 2,3 см; го серебряного листа. В верхней ее части имеются
наконечники ремней: длина 5,8 см, ширина1,6 см две заклепки для крепления к ремню упряжи. Вну-
Заволжье, могильник у п. Маяк Октября, погребение 1 три центральной выпуклости находится медный
кургана № 4, раскопки А. В. Лукашова, 1991 г. шарик диаметром 0,5 см. Лицевая сторона бляхи
ВОКМ, инв. № 29164/1–4, 13–20, 21–27, 42–79; украшена сложным декором. Плоский бортик ор-
8313/1–3нв наментирован пояском из  чередующихся круж-
Публикации: Мордвинцева, Хабарова, 2006. ков двух типов. Внутри одних кружков изображен
С. 206–212. Рис. 1; Культура средневековых цветок в виде точки, вокруг которой располагают-
кочевников… 2001. С. 14. Фото IX, 24. № 15; ся шесть точек, внутри других  – пара изогнутых
Археологическое наследие… 2013. С. 153, 278, № 368 S-видных лепестков. Орнаментированные круж-
Все предметы найдены в  могиле огузского ки разделяют точки крупной зерни. Центральную
типа («конь выше останков погребенного»). Ме- выпуклость покрывает сложный растительный

216 217
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

штифтов 0,9  см.  Лицевая сторона бляхи укра-


шена растительным орнаментом, аналогичным
предыдущему, с  той разницей, что чернью за-
полнен не фон, а основной рисунок;
– выпуклые круглые бляшки в количестве де-
вятнадцати экземпляров. Изнутри припаян один
штифт для крепления к  ремню сбруи. В  центре
имеется точка, вокруг которой располагается
арочный орнамент. Центральную часть окружа-
ет плоский рифленый бортик;
– выпуклые круглые бляшки в  количестве
четырех экземпляров. Изнутри припаян один
штифт для крепления к  ремню сбруи. В  центре
имеется точка. Центральную выпуклость окру-
жает плоский рифленый бортик;
– выпуклые круглые бляшки в количестве пят-
надцати экземпляров. Изнутри припаян один
штифт для крепления к  ремню сбруи. В  центре
изображена четырехлепестковая розетка. Цен-
тральную часть окружает плоский рифленый
бортик. Мелкие круглые бляшки, возможно,
набивались на  ремни упряжи, они имеют мно-
гочисленные аналогии в  погребениях Завол-
жья X–XI вв. [Гаврилина 1987. С. 60].
Что касается декора и  техники изготовления,
данный сбруйный набор – один из самых богатых
157
по  орнаменту и  мастерски выполненных среди
поволжских находок. Типологические и  деко-
ративные особенности позволяют с  некоторой
узор. При нанесении орнамента использовались – одна сбруйная бляха подпрямоугольной долей условности отнести его к  III стилистиче-
различные технические приемы: литье, чернение, формы. Литье с «негативным» изображением ри- ской группе сбруйных и  поясных украшений
ложная зернь, позолота. Чернение выполнено сунка на обороте. Лицевая сторона бляхи укра- Восточной Европы  X–XI  вв. по  классификации
следующим способом: углубления для рисунка шена растительным орнаментом, выполнен- Л. М. Гаврилиной и датировать не ранее начала
были, видимо, отлиты вместе с бляхой, после чего ным в  технике чернения. Чернением заполнен ХI в. Определяющим для этого заключения явля-
изображение обработали кислотой, а когда окис- фон рисунка. Центральная орнаментированная ется сочетание на орнаментальных композициях
лы серебра заполнили выемки, поверхность бля- часть окружена рифленым ободком; кринов и  розеток, изготовленных как в  расти-
хи заполировали. При этом с оборотной стороны – восемь сбруйных блях в  форме узкого три- тельном, так и  в  геометрическом стиле. До  по-
виден «негатив» рисунка. Позолота нанесена го- листника. К  внутренней поверхности каждой явления таких находок изделия этой группы
рячим способом; бляхи припаяно три штифта, расположенных встречались в основном только к западу от Дона
– три круглые бляхи перекрестья в виде упло- треугольником. Длина штифтов 0,9  см.  Лицевая и тяготели к Северному Причерноморью [Гаври-
щенной полусферы, выполнены из серебряного сторона блях украшена растительным орнамен- лина 1987. С. 57].
листа в  технике литья. К  внутренней поверхно- том, выполненным в технике чернения. При этом Н. В. Хабарова
сти каждой бляхи припаяно четыре штифта, с по- чернением заполнен фон рисунка. Центральная
мощью которых она крепилась к  тонкой брон- орнаментированная часть окружена рифленым
зовой пластине. Длина штифтов 1,4 см. Лицевая ободком;
сторона украшена орнаментом, аналогичным – две сбруйные ременные бляхи в форме ши-
предыдущему; рокого трилистника. К внутренней поверхности
– сильно вытянутые бляхи-наконечники рем- бляхи припаяно три штифта, расположенных
ней с  одним заостренным и  другим слегка во- треугольником. Длина штифтов 0,9  см.  Лицевая
гнутым внутрь торцом. С  внутренней стороны сторона бляхи украшена растительным орна-
имеются три штифта для крепления к  ремням ментом, аналогичным предыдущему;
упряжи. Лицевая сторона блях декорирована та- – две бляхи в  форме широкого трилистника.
ким же орнаментом, что и предыдущие два вида К  внутренней поверхности бляхи припаяно три
украшений; штифта, расположенных треугольником. Длина 157

218 219
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

Октября. В Нижнем Поволжье воинские погребе-


ния высокого социального статуса, содержащие
богатые поясные наборы, сосредоточены в  ос-
новном в  Заволжье. Именно здесь некоторые
исследователи помещают Дешт-и Огуз арабских
и персидских авторов [Кригер 1985. С. 18].
Н. В. Хабарова

158

159
158 фигурами занято растительным орнаментом Сабля
Поясной набор (трилистники и  завитки), помещенным на  фоне,
Государство гузов
заполненном чернью. Начало XI в.
Государство гузов Квадратные бляхи с тремя полусферическими Железо, серебро; позолота, чернение, литье,
Начало XI в. выступами с  одной стороны. С  оборотной сто- гравировка
Серебро; литье, позолота, чернение, чеканка, роны, по  углам бляхи припаяны четыре штифта Длина полосы клинка 74,0 см, общая длина 87,5 см,
тиснение
длиной 0,3  см.  Бляхи выполнены в  технике ли- ширина клинка у перекрестья 3,8 см,
Пряжка: длина 5,0 см, ширина 2,0 см;
тья с  «негативным» изображением орнамента по центру 2,5–3 см; ширина перекрестья 8,5 см
бляхи квадратные: высота 2,4 см, ширина 2,2 см;
на  обороте. Их поверхность украшена стилизо- Заволжье, могильник у п. Маяк Октября, погребение 1
бляхи серповидные: длина 2,5 см, ширина 0,9 см;
ванным растительным декором, выполненным кургана № 4, раскопки А. В. Лукашова, 1991 г.
поясной наконечник: длина 4,3 см, ширина 1,5 см;
чернью. Через центр бляхи проходят крест-на- ВОКМ, инв. № 29164/80
фрагмент наконечника ремня: длина 2,0 см,
крест полосы ложной зерни. Изображение окру- Публикации: Мордвинцева, Хабарова 2006.
ширина 1,9 см
С. 206–210. Рис. 2; Культура средневековых
Заволжье, могильник у п. Маяк Октября, погребение 1 жает рифленый ободок.
кочевников… 2001. С. 14. Фото VII, 25, № 16
кургана № 4, раскопки А. В. Лукашова, 1991 г. Бляхи месяцевидной формы с  двумя полу-
ВОКМ, инв. № 29164/5–12, 28–30, 33–41 сферическими выступами. Декоративные детали Сабля обнаружена в  могиле огузского типа.
Публикации: Мордвинцева, Хабарова 2006. подчеркнуты рельефом, их поверхность укра- Однолезвийная, слабоизогнутая, короткая.
С. 206–212. Рис. 1; Культура средневековых шена стилизованным растительным декором, Овальное накладное серебряное навершие ру-
кочевников… 2001. С. 15. Фото Х, 25, № 19; выполненным чернью. С  внутренней стороны кояти состоит из  двух литых обойм с  полусфе-
Археологическое наследие... 2013. С. 153, 278, № 369 рическим верхом и отходящими вниз боковыми
имеются два штифта для крепления к  ремню.
Все предметы найдены в  могиле огузского Внутренняя поверхность бляхи ровная. мысовидными выступами, через которые пропу-
типа. Местонахождение накладок и состав набо- Бляха  – наконечник ремня с  одним заострен- скались стержни-заклепки с округлыми головка-
ра не задокументированы, в связи с чем предла- ным и другим плоским торцом выполнена из се- ми, закреплявшие навершие на рукояти. Наклад-
гаемая реконструкция носит условный характер. ребряного листа с помощью литья. С внутренней ное серебряное перекрестие также составлено
Поясной набор состоит из  пряжки, поясного стороны имеются три штифта для крепления из двух литых половинок с небольшими ромбо-
наконечника, девяти квадратных и девяти меся- к ремню. Лицевая сторона бляхи декорирована видными выпуклыми расширениями по  центру
цевидных бляшек. Аналогии среди поясных на- черненым растительным орнаментом. Однако и  отходящими вверх боковыми мысовидными
боров [Халикова 1976. С. 169. Рис. 10] позволяют отсутствует «негатив» рисунка на  обороте, вну- выступами, через которые также пропускались
предположить, что квадратные бляхи располага- тренняя поверхность бляхи ровная. стержни-заклепки с  округлыми головками, кре-
лись справа, а серповидные – слева от пряжки. Типологические и декоративные особенности пившие перекрестье к рукояти. Концы перекре-
Пряжка ременная со щитком овальной формы, поясного набора из погребения у п. Маяк Октя- стия слегка опущены вниз и  заканчиваются ша-
рамкой овальной формы и фигурным профили- бря позволяют отнести его с  некоторой долей ровидными утолщениями.
рованным язычком, который крепится к  рамке условности к III стилистической группе сбруйных Поверхность навершия и  перекрестия прак-
с  помощью бронзового штырька. С  оборотной и поясных украшений Восточной Европы X–XI вв. тически полностью покрыта растительным
стороны щитка имеется четыре штифта для кре- по классификации Л. М. Гаврилиной и датировать орнаментом, выполненным в  технике литья,
пления к ремню. Длина штифтов 0,3 см. Лицевая началом ХI в. [Гаврилина 1987. С. 63–64]. Такие на- гравировки, чернения и  золочения. В  осно-
поверхность щитка и  язычка пряжки украшены боры изготавливались в ювелирных мастерских ве композиции  – различные сочетания сал-
черненым орнаментом. На  щитке изображены самого высокого ранга. В  Нижнем Поволжье товского трилистника в  виде изящных ли-
две геометрические фигуры: ромб и круг. В ромб в X–XI вв. существовали производственные цен- стьев, стеблей и  завитков, обращенных кверху.
вписаны треугольники черни, а  в  круг  – арки. тры, где применяли технику инкрустации, чер- На  внутренней стороне обкладок рукояти про-
Фигуры окружены ложной зернью. По  краю нения и  золочения горячим способом. Вполне слеживается «негатив» рисунка лицевой сто-
щитка проходит тонкий валик с насечками. Про- возможно, что в одном из таких центров был из- роны. Орнаментальные мотивы и  навершия,
странство между валиком и  геометрическими готовлен и поясной набор, найденный у п. Маяк и  рукояти строго симметричны и  в  высшей 159

220 221
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

степени высокохудожественны, но  несколько С. 280. Табл. VIII, 1, 2]. Как известно, верхняя дата
различаются по типам розеток. Розетки перекре- салтово-маяцкой культуры определяется сере-
стия украшены относительно более простыми диной и даже концом X в. [Плетнева 1981. С. 64].
одиночными кринами, нигде не  пересекающи- Поэтому, принимая во внимание стиль и технику
мися, а  лишь плавно переходящими от  одного изготовления украшений парадной рукояти, са-
элемента к  другому или вообще одиночными. блю из п. Маяк Октября можно отнести к самому
Навершие украшено типологически более слож- концу  X  в. Согласно новейшей классификации
ным двучастным бордюром, в нижней части со- А.  В.  Евглевского, данная сабля относится к  чет-
ставленным из специфических пересекающихся вертому типу позднекочевнических сабель Вос-
розеток. Т.  И.  Макарова определяет подобные точной Европы, а время ее появления у кочевни-
композиции как растительные, но  указывает ков датируется как раз не ранее рубежа X–XI вв.
на  их особый характер, переходность к  геоме- [Евглевский 2000. С. 145]. Очевидно, что эта дата
трическим сюжетам. По внутренней логике раз- не  исключает бытования такой формы в  более
вития орнамента впервые появившийся прием ранней уже салтовской среде и  возможность
переплетения должен был «взорвать» существо- прямого заимствования кочевниками именно
вавшие до  этого статичные композиции с  их из этой среды. Практически аналогичная по фор-
строгой центричностью и почти зеркальным по- ме клинка и  декоративному оформлению сабля
вторением правой и  левой половин [Макарова происходит из однокультурного огузского погре-
1986. С.  15–16, 18. Рис.  5, 47–51]. Обнаружение бения 7 кургана № 3 могильника у 15-го поселка,
данного художественного элемента, помимо ко- раскопанного в 1958 г. В. П. Шиловым (материалы
лоссальной общекультурной значимости, имеет не  опубликованы), судя по  погребальному об-
и  принципиальное археологическое значение ряду и  инвентарю, датируемого не  позднее кон-
для определения финальной хронологии су- ца  X  в. Как известно, огузы уже в  середине Х  в.
ществования огузских древностей. Становится имели не только мирные контакты, но и военные
ясно, что не только формирование, но и начало столкновения с  населением Хазарского каганата
выпадения в могилы изделий III стилистической и  Волжской Булгарией. Возможно, этим и  объяс-
группы сбруйных и поясных украшений Восточ- няется появление сабель «хазарского» типа в за-
ной Европы X–XI вв. по классификации Л. М. Гав- волжских захоронениях кочевников-огузов.
рилиной имело место уже на территории Нижне- Е. В. Круглов
го Поволжья. Это, в свою очередь, еще раз прямо
указывает на локальность ремесленного произ- 160
водства огузской торевтики.
Навершие и  перекрестие различаются также 160
и  техникой нанесения черни. Углубления под Накладки сложносоставного лука Лицевая поверхность краев покрыта тонкими
чернь на перекрестье отлиты вместе с основой насечками, но площадки не выделены и от цен-
Государство гузов тральной части не  отделены. Оборотные сто-
по  заранее подготовленной для этого модели. Начало ХI в.
Углубления под чернь на  навершии вырезаны роны сохранили естественное состояние пер-
Кость; резьба
вручную штихилем на уже готовом изделии. Это А – длина 14,5 см, ширина 2,5 см;
воначальной заготовки, следы дополнительной
подразумевает не  только разновременность В – длина 14,5 см, ширина 2,5 см обработки для более устойчивого склеивания
проведенной работы, но и участие как минимум Заволжье, могильник Рахинка, погребение 1 кургана с деревянной кибитью не выявлены.
двух профессиональных мастеров-ювелиров. № 3, раскопки В. А. Кригера, 1985 г. Конструкция лука, обнаруженная в погребении
В  обоих случаях подготовленное пространство ВОКМ, инв. № 26401/3 у  с.  Рахинка, относится к  типу «тюркских», имев-
тщательно заполнялось чернью, а  окружающая Публикуется впервые ших весьма широкое распространение в  евра-
поверхность после этого так же тщательно по- Две срединные боковые накладки рукояти зийских степях. Она наиболее типична для погре-
крывалась горячей позолотой. сложносоставного лука найдены в  погребении бений степных кочевников огузо-печенежского
Сабля из погребения у п. Маяк Октября по фор- взрослого мужчины с  конем. Обе пластины из- круга IX–XI вв. Комплектность из двух пластин для
ме клинка и  способу украшения рукояти имеет готовлены из ребер или трубчатых костей круп- данной конструкции может считаться полной.
довольно многочисленные аналогии в  древно- ного животного, в продольном сечении дуговид- Первоначальные размеры рукояти сохранены.
стях VIII–X  вв. и, в  целом, восходит к  так называ- ные, изогнутые в одну сторону. Одна из пластин Однако следов боевого применения сохранивши-
емому «хазарскому» типу сабель [Мерперт 1955]. носит следы деформации в  виде глубокой про- еся накладки рукояти не выявляют и, по-видимо-
Близкие ей аналогии имеются в  Прикубанье дольной трещины, образовавшейся, вероятно, му, являются лишь заготовкой или, скорее всего,
и  на  Северном Кавказе [Кузнецов, Рунич, 1974. еще при изготовлении. Лицевая поверхность технологическим браком частного домашнего из-
С. 196–203. Рис. 1, 1–3; Хайнрих 1995. С. 199, 247– центральной части полирована. Узкие плечевые готовления, а не готовым боевым изделием.
159 248. Табл.  XIII, XLVI; Кантемиров, Дзаттиаты 1995. края симметрично подрезаны и подшлифованы. Е. В. Круглов

222 223
ПУТЕШЕСТВИЕ ИБН ФАДЛАНА КАТАЛОГ

ленных из  трех одинаковых кринов. На  щитке


пряжки выявляется сложная «двузначная» ком-
позиция, с  одной стороны представленная мо-
тивом «древа жизни», а с другой – весьма выра-
зительной антропоморфной личиной с бровями,
глазами, усами и бородой. Наконечник украшен
не  менее сложной многочастной орнаменталь-
ной композицией, состоящей из  нескольких
разных вариантов розеток растительного три-
листника, органично вплетенных в каркас из пе-
ревитой розетки, близкой по технике исполнения
к геометрическому бордюру. По краям накладок
и  щитка пряжки оставлены ободки и  бордюры
ложной зерни. На  обороте штифты для крепле-
ния. Накладки дополнительных подвесных рем-
ней резко отличаются от  вышеописанных блях
отсутствием элементов чернения на лицевой по-
верхности. На этих бляхах, как и на щитке пряж-
ки, просматривается несколько более упрощен-
ная антропоморфная личина с бровями, глазами,
161 носом и ртом, выполненная в технике гравиров-
ки по металлу. Очевидно, в состав поясного на-
бора эти бляхи были включены гораздо позже
161 зафиксирована. Набор состоял из 25 предметов, остальных. Кольцевые накладки располагались
Поясной набор среди которых: на  ремне за  спиной погребенного и, видимо,
– пряжка цельнолитая, овальнорамчатая, не играли особой смысловой роли.
Государство гузов с  железным подвижным язычком, заостренным По технике изготовления и  нанесения орна-
Начало ХI в. щитком; ментации черненые украшения поясного на-
Бронза; литье, гравировка, чернение, пайка – прямоугольный наконечник с  заостренным бора из  Рахинки продолжают художественные
Пряжка: длина 4,2 см, ширина 2,4 см;
передним и вогнутым тыльным краями; традиции изделий Саркельского клада 2-й по-
бляхи с прорезями: длина 2,1 см, ширина 2,1 см;
сердцевидные накладки: длина 2,2 см, ширина 2 см;
– три сердцевидные накладки, одна фрагмен- ловины  X  в. Многочисленные известные пред-
кольцевые накладки: диаметр 2,2 см; тированная; меты этого круга отличает изящность формы
наконечник: длина 5,9 см, ширина 2,0 см; бляхи – шесть арочных накладок с  прорезями для и  высокое мастерство изготовления [Макарова,
дополнительных ремней: длина 1,8 см, ширина 1,4 см подвешивания дополнительных ремней у  пря- Плетнева 1983. С.  63–65. Рис.  2; Макарова 1986.
Заволжье, могильник Рахинка, погребение 1 кургана мого основания; С. 26–27]. Вместе с тем, орнаментация поясного
№ 3, раскопки В. А. Кригера, 1985 г. – восемь плоских кольцевых накладок, две наконечника однозначно указывает на  началь- 161
ВОКМ, инв. № 26401/8 из которых фрагментированные; ную стадию формирования новых художествен-
Публикации: Культура средневековых кочевников… – шесть накладок дополнительных подвесных ных ориентиров. Сочетание растительных ро-
2001. С. 15. Фото Х; 25, № 20 ремней с  округлым передним и  овально вогну- зеток группы трилистника с  розетками в  виде художественного стиля, который в  дальнейшем
Пояс происходит из одного из наиболее пред- тым тыльным краями. витого геометрического каркаса в  Нижнем По- развился в  полностью геометрический плете-
ставительных погребений огузского типа Ниж- Анализ техники изготовления и  стилистиче- волжье находим также на  накладках рукояти ный стиль сбруйных наборов, представленных
него Поволжья. Оно представляло собой весьма ских особенностей декора отдельных предме- и подвесных креплений ножен железных сабель в инвентаре богатых кочевнических погребений
редкое основное захоронение взрослого муж- тов говорит о постепенной комплектации пояса из  огузского погребения могильника у  х. Че- из  Ново-Каменки, Старо-Шведского, Горожено,
чины, воина-всадника, со шкурой коня, лежащей в течение жизни погребенного. Лицевая поверх- нин [Круглов 2001 б. С. 402. Рис. 4, 1–5; Круглов, Сарайлы Кията, датируемых не  ранее середи-
на  перекрытии выше останков погребенного. ность пряжки, наконечника и накладок, за исклю- Лукашов, Мамонтов 2003. С.  209. Рис.  6, 1–5] ны XI в. и, соответственно, не известных в Ниж-
Сопровождается железной саблей, костяными чением кольцевых блях и  накладок подвесных и, предположительно, огузского погребения нем Поволжье. Формирование этого стиля нача-
накладками рукояти сложносоставного лука, же- ремней, украшена растительным орнаментом из могильника у п. Маяк Октября [Мордвинцева, лось еще во время пребывания огузов в Нижнем
лезным ножом. Особый интерес представляют в виде симметричных и строго центричных розе- Хабарова, 2006. С. 209. Рис. 2]. Это позволяет го- Поволжье, а массовое единовременное выпаде-
поясной и сбруйный ременные наборы, состоя- ток-завитков «древа жизни» с центральным ство- ворить об относительной хронологической бли- ние в могилы происходило в основном уже в Се-
щие из  множества серебряных блях. Сбруйный лом и  боковыми побегами трилистниками, вы- зости комплексов из  Маяка Октября, Рахинки верном Причерноморье. Видимо, всё это было
набор оголовья находился вместе с  костями полненных в технике чернения, предварительно и Ченина и датировать их не позже 1-й трети XI в. связано с появлением в Восточной Европе во 2-й
черепа коня. Детали поясного набора распола- намеченного глубокой чеканкой. Сердцевидные Изделия, сочетающие растительные розетки трети XI в. половцев, которые со временем раз-
гались на  тазовых костях погребенного в  опре- и арочные бляхи с прорезями украшены компо- группы трилистника с витыми геометрическими громили кочевую державу огузов.
деленной последовательности, которая была зициями из  наиболее простых розеток, состав- розетками, можно считать ранними образцами Е. В. Круглов

224 225

Оценить