Вы находитесь на странице: 1из 15

ISSN 1562-2983

ISSN 1994-8484

 å ñò í è ê
Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî
óíèâåðñèòåòà

¹ 2/2012 • ИСТОРия
Журнал издается Свидетельство о регистрации № 017335
с 1998 года выдано 20 марта 1998 г. Комитетом РФ по печати

Издание включено в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, выпускаемых


в Российской Федерации, в которых публикуются основные научные результаты
диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук

Главный редактор:
Г.Ф. Шафранов-Куцев, д. филос. н., проф., чл.-корр. РАО
Заместители главного редактора:
А.Д. Шалабодов, д. б. н., проф.
М.Н. Щербинин, д. филос. н., проф.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Редакционный совет


М.М. Акулич, д. социол. н., проф. серии «история»
Н.Н. Белозерова, д. филол. н., проф.
Е.Г. Белякова, д. пед. н., проф. Научный редактор:
О.Ю. Винниченко, д. ю. н., проф.
А.Г. Еманов, д. и. н., проф.
С.Н. Гашев, д. биол. н., проф.
А.П. Горн, д.э.н. доц.
С.В. Кондратьев, д. и. н., проф.
Е.Л. Доценко, д. психол. н., проф.
А.Г. Еманов, д. и. н., проф. Н.П. Матвеева, д. и. н., проф.
В.И. Загвязинский, д. пед. н., акад. РАО С.С. Пашин, д. и. н., проф.
А.Н. Зайцева, д. э. н., проф.
Д.А. Редин, д. и. н., проф.
В.В. Козин, д. г. н., проф.
Е.А. Короткова, д. пед. н., проф. З.Н. Сокова, д. и. н., проф.
В.Н. Кутрунов, д. ф.-м. н., проф. С.П. Шилов, д. и. н., проф.
Т.И. Моисеенко, д. биол.н., чл.-корр. РАН
Л.П. Паничева, д. х. н., проф.
В.С. Соловьев, д. м. н., проф.
Н.К. Фролов, д. филол. н., проф.
А.Б. Шабаров, д. т. н., проф.
Н.А. Шелпакова, к. х. н., доц.
Л.С. Усова — ответственный секретарь

 ФГБОУ ВПО Тюменский государственный университет, 2012


220 Обзоры и рецензии

Тюркские кочевники в исторических судьбах


восточных романцев: Источники и проблемы
(По поводу монографии: Spinei V. The Romanians and the Turkic nomads
North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth Century. Leiden;
Boston: Brill, 2009. 545 p.)
Вопросы  происхождения и ранней истории восточнороманских народов
(румын, аромун, мегленорумын, молдаван и др.) издавна входят в число наи-
более сложных проблем мировой историографии. Сложность состоит здесь
не  только в анализе данных разновременных и разноприродных источников
(письменных, лингвистических, эпиграфических, археологических) и их интер-
претации, но и в значительной политизации исторических дискуссий. Достаточ-
но сказать, что одна из наиболее известных концепций румынского этногене-
за — так называемая миграционная теория (Migrationstheorie), родоначальником
которой был австрийский историк Э.Р. Реслер (1836–1874)*, утверждавший вос-
точнославянское происхождение румынского этноса, возникла в период борьбы
румын за право владеть Трансильванией и волей-неволей послужила полити-
ческой цели — доказать отсутствие «исторических прав» румын на эту область.**
Так или иначе миграционную теорию поддерживают в основном венгерские
историки. На другом полюсе этой дискуссии находится теория дако-романского
континуитета (dako-romanische Kontinuitätstheorie), согласно которой основой
румынского народа были племена дако-гетов, подвергшиеся романизации
в 106–271 гг.*** Эта теория в различных вариантах поддерживается большинством
румынских историков и даже нашла отражение в государственном гимне Ру-
мынии Deşteaptă-te, române! («Пробудись, румын!»), где о происхождении румын
говорится вполне четко — наследники Рима.**** В результате полемика по этим
вопросам между венгерскими и румынскими исследователями нередко сводит-
ся к обвинению оппонента в национальной ангажированности. Об этом свиде-
тельствует, например, дискуссия, развернувшаяся между венгерским медиеви-
стом И. Вашари и американским историком румынского происхождения

* Rösler E.R. Romänische Studien. Untersuchungen zur älteren Geschichte Romäniens.


Leipzig, 1871.
** Об этом см.: Boia L. History and myth in Romanian consciousness. Budapest, 2001.
P. 115–116.
���Jung J. Römer und Romanen in den Donauländern. Historisch-ethnographische Studien.
Innsbruck, 1877; Schramm G. Ein Damm bricht. Die römische Donaugrenze und die Inva-
sionen des 5.–7. Jahrhunderts im Lichte von Namen und Wörtern. München, 1997.
����Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume | Că-n aste mîini mai curge un sînge de roman, | Şi că-n a
noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume | Triumfător în lupte, un nume de Traian. — «Сейчас или
никогда докажем миру, что в наших жилах течет римская кровь, и что в нашем сердце
мы гордо храним имя триумфатора в битвах, имя Траяна». Цит. по: Goga M. La Rouma-
nie: Culture et civilisation. Paris, 2007. P. 323, с параллельным французским текстом, с
которого сделан наш перевод на русский язык.

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


Тюркские кочевники в исторических судьбах ... 221

Ф.  Куртой по поводу монографии первого, посвященной тюркскому фактору


в средневековой истории Балкан.*
С тем большим интересом была встречена монография «Румыны и тюркские
кочевники к северу от дельты Дуная в Х—середине XIII вв.», вышедшая в свет
в 2009 г. в качестве 6-го тома лейденской серии «Восточно-Центральная и Вос-
точная Европа в Средние века (450–1450 гг.)» (редактор серии Ф. Курта).
Ее автор — известный румынский медиевист, директор Института археологии
Университета имени Александру Иоан Куза (Яссы, Румыния) Виктор Спиней.
По словам автора, основная цель его книги — исследование отношений между
романцами и тюркскими номадами Нижнего Подунавья в период с Х в. до на-
чала монгольского вторжения 1241–1242 годов. Основой методологического
подхода автора стал синтез всех групп источников, могущих дать материал
по исследуемой проблеме. Участие в формировании румын и других восточно-
романских народов тюркоязычных кочевников в той или иной степени призна-
ется всеми современными исследователями, однако следует признать, что обоб-
щающих междисциплинарных исследований, построенных на привлечении
источников различных категорий, не так уж много. Несомненно, монография
В. Спинея представляет собой один из наиболее значительных трудов последних
десятилетий по указанной теме.
Несмотря на столь широкий охват источникового материала, исследование
ранней истории восточных романцев и их взаимодействия с окружающими на-
родами базируется, в первую очередь, на письменных источниках, в основном
тех же, которые не раз использовались при том или ином решении соответ-
ствующих проблем. Рассмотрим поэтому на ряде примеров, как в монографии
В. Спинея исследуются данные средневековых источников о влахах–романцах.
Наибольший интерес в этой связи представляет вторая глава, которая озаглав-
лена «Политическая история Карпато-Днестровского региона и соседних тер-
риторий» и является весьма содержательным очерком этнополитической истории
Восточной Европы от времени крушения Хазарского каганата до монгольского
вторжения 1241–1242 годов. Несмотря на достаточно большой охват регионов
и  событий, разделение главы на три части по хронологическому признаку и
последовательное изложение истории X, XI, XII и первой половины XIII вв.,
а также наличие подробного указателя, позволяет легко ориентироваться в ее со-
держании. В то же время такая структура имеет и существенные издержки.
Привлечение письменных источников лишь по хронологическому принципу
приводит к тому, что источниковедческие вопросы и показания параллельных
текстов, существуют достаточно автономно друг от друга и не позволяют в пол-
ной мере оценить систему аргументации автора. На мой взгляд, этих недостат-
ков можно было бы избежать, если бы автор, разбил текст данной главы
не по хронологическому, а по проблемному принципу и так же последователь-

* Curta F. Rec. ad op.: Vásáry I. Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman
Balkans, 1185–1365. Cambridge, 2005 // The Medieval Review. 2006; Vásáry I. Response
to Florin Curta’s review of Cumans and Tatars. Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans,
1185–1365. Cambridge, 2005 // Ibid.; Curta F. Response to István Vásáry’s Response to
Curta’s review of Cumans and Tatars. Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans,
1185–1365. Cambridge, 2005 // Ibid. Дискуссия доступна в сети интернет: http://
patzinakia.com/NEWS/articole/Vasary-Curta-controversy.html.

история
222 Обзоры и рецензии

но рассмотрел ключевые для темы монографии проблемы ранней истории ро-


манцев. Это позволило бы избежать ненужных повторений и обращения к сю-
жетам, не имеющим прямого отношения к теме и достаточно хорошо изученным
в предшествующей литературе (например, совершенно лишним выглядит про-
странный экскурс в историю Хазарского каганата на с. 47–51).
Сообразуясь с избранной структурой, В. Спиней дважды обращается к про-
блеме этнической идентификации народа Blakumen/Blökumenn скандинавских
текстов: сначала кратко на с. 54, и затем, более подробно, на с. 104–107.
При этом первый раз он почему-то обращается к памятнику XI в. в разделе,
посвященном истории X в., тем самым как бы «удревняя» историю романцев.
Речь идет о надписи на камне из церкви Шенхема (Gotl. 134) на о. Готланд,
которая датируется второй половиной XI в. и гласит, что некоего Хродфоса
«обманом убили Blakumen в далекой поездке». Говоря о слове Blakumen,
В. Спиней присоединяется к наиболее распространенному его отождествлению
с экзонимом восточнороманских народов «влахи», и рассматривает это слово
как древнейшее за пределами Карпато-Дунайского региона упоминание ро-
манцев. Посвятив надписи из Шенхема небольшой, 10-строчный абзац, в ко-
тором не нашлось места даже перечислению основных точек зрения, В. Спи-
ней останавливается в начале пути и затем переходит к вопросу о влиянии
викингов (варягов) на становление государственности у восточных славян.
Далее, правда, он возвращается к проблеме идентификации «блакумен», но по-
скольку при первом обращении к данному сюжету не сделано соответствую-
щей отсылки, у читателя невольно возникает вопрос, почему столь важная
проблема рассмотрена так кратко.
При втором обращении к проблеме В. Спиней рассматривает известный
фрагмент Пряди об Эймунде, скандинавской саги конца XIII в., сообщающий
о том, что для борьбы с конунгом по имени Jarizleifr конунг Burizleifr привел
из Tyrklande войско, состоящее из «тюрок и блокуменн и многих других злых
народов» (Tyrkir ok Blökumenn ok mörg önnur ill þiod). Как уже давно уста-
новлено, в этом фрагменте описывается междоусобная борьба между Яросла-
вом Мудрым и Святополком Окаянным, поддерживаемым польским королем
Болеславом I (имя которого, судя по всему, и отразилось в саге). Что касает-
ся неясного слова Blökumenn, то оно, скорее всего, действительно является
этнонимом и, судя по контексту, обозначает какой-то народ, населявший юж-
ные районы Восточной Европы за пределами Руси.* В таком случае не ис-
ключено и тюркское происхождение этнонима, которое обосновывал А.И. Со-
болевский, а вслед за ним О. Прицак.** А.И. Соболевский связывал первую
часть Blaku-/Blöku- с немецким наименованием Blauen/Blawen, служившим
для обозначения куманов–половцев, и считал, что этот этноним восходит к на-
званию одной из половецких орд — так называемой Синей орде. В. Спиней
отвергает отождествление Blökumenn с куманами на том основании, что по-
следние появились в степях Северного Причерноморья несколькими десяти-

* Мельникова Е.А. Скандинавские рунические надписи: Новые находки и интерпретации.


Тексты, перевод, комментарий. М., 2001. С. 298.
** Соболевский А.И. В поисках следов Варягов–Викингов // Slavia. 1929/1930. VIII.
С. 764; Pritsak O. The Origin of Rus’. Vol. I: Old Scandinavian sources other than the sagas.
Cambridge (Mass.), 1981. P. 344–345.

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


Тюркские кочевники в исторических судьбах ... 223

летиями позже описываемых событий. Согласно его мнению, под народом


Tyrkir подразумеваются печенеги, под именем Blökumenn — влахи–романцы.
Действительно, тюркская этимология слова Blakumen/Blökumenn весьма уяз-
вима* и его отождествление с «влахами» выглядит предпочтительнее, однако,
в силу позднего характера Пряди об Эймунде и специфики жанра саги, вы-
воды, сделанные на ее основе, остаются сугубо гипотетичными и не могут
служить надежной опорой для реконструкции средневековой истории
­романцев.
Излагая историю «обретения родины» венграми в Паннонии, В. Спиней
бегло останавливается (с. 70) на известии каролингского хрониста начала Х в.
Регинона Прюмского (Chron. s.a. 889 (131–134 Kurze) = MGH SS I, 599–601),
согласно которому, венгры покинули «скифские владения и болота, образо-
ванные разливом Танаиса», будучи изгнанными печенегами (Pecinaci) в «пу-
стыни паннонцев и аваров». Данное сообщение содержит первое в европейской
средневековой литературе упоминание самоназвания печенегов и имеет важ-
ное значение для датировки появления новой волны тюркоязычных кочевни-
ков в Юго-Восточной Европе. Комментируя это известие, В. Спиней присоеди-
няется к традиционной точке зрения, согласно которой, речь в нем идет
о  венгеро-печенежской войне в Подонье, о которой сообщает Константин
Багрянородный (DAI. 38.3–31 Moravcsik/Jenkins). Такое мнение, однако,
не выдерживает критики. Прежде всего, по смыслу описания Регинона речь
идет о поселении основной массы венгров в Паннонии, куда они явились
не прямо из Подонья, а из Нижнего Подунавья, причем, действительно, по-
терпев поражение от печенегов. Упоминание же р. Танаис/Дон, служит здесь
одним из топонимических маркеров «Скифии–Германии», сведения о которых
у Регинона целиком восходят к сочинениям предшественников (в данном
случае Помпея Трога–Юстина и Павла Диакона), и отражает традиционную
практику средневековых книжников называть малоизвестные народы при-
шельцами из «Скифии». Важным аргументом в пользу предложенной здесь ин-
терпретации является то, что именно как указание на появление венгров
в  Паннонии понимали данный фрагмент Регинона зависимые от его труда
средневековые латинские книжники (Otton. Fris. Chron. VI, 10 (271–272 Hof-
meister); Gest. Hung. VII = SRH I, 42; Magn. Chron. Belg. 74 Pistorius/Struve,
vol. III). Кроме
��������������������������������������������������������������
того, мнение В. Спинея невозможно принять и по соображе-
ниям хронологического порядка (вопрос о времени событий он оставил без
внимания, не упомянув даже дату региноновского известия). Наиболее обо-
снованной датировкой первой венгеро-печенежской войны, поражение в ко-
торой и привело к уходу венгров из донских степей, представляется
­середина IX в.**
С разобранным региноновским известием непосредственно связан часто
дебатировавшийся вопрос об этнической принадлежности «влахов», упомя-
нутых в некоторых источниках в числе народов, с которыми столкнулись
венгры в период завоевания Паннонии в конце IX в. (с. 73–75). Опираясь

* Об этом см.: Мельникова. Ук. соч. С. 298–299.


** Константин Багрянородный. Об управлении империей. Текст, перевод, комментарий
/ Под ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. М., 1989. С. 393.

история
224 Обзоры и рецензии

на независимые известия анонимной беллетризованной хроники Gesta����� ����


Hun�
garorum (SRH I, 45–46) и Ипатьевской летописи (ПСРЛ, II, стб. 18), со-
гласно которым венграм на пути в Паннонию встретились Blachii/Волохы,
В. Спиней приходит к выводу, что под последними должны пониматься ро-
манцы, населявшие земли по левому берегу Дуная. Если исходить из хро-
нологии событий, в данном случае мы имеем дело с первым упоминанием
экзонима «влахи» в средневековых текстах. Как пишет В. Спиней, против-
ники теории дако-романского континуитета, ссылаясь на поздний и компи-
лятивный характер хроники венгерского Анонима, упомянувшего в указан-
ном контексте также куманов, ставших известными в Восточной Европе
значительно позже описываемых событий, ошибочно отождествляли «влахов»
с франками или итальянцами, которые на некоторых славянских языках
и  в  венгерском эпохи Арпадов (XI–XIII вв.) обозначались словом Оласи/
Olaszi (ср. польск. Włochy, «Италия»).* В. Спиней признает ненадежность
хроники Анонима, но считает, что в основе его ретроспекции лежит не про-
стое механическое перенесение современных ему исторических реалий ру-
бежа XII–XIII вв. на события более ранних эпох, а неверное понимание им
первоисточника, в котором тюркские кочевники могли быть обозначены рас-
ширительным термином Kun, ошибочно переведенным Анонимом на латынь
как Cumani. Такое объяснение, однако, противоречит тому, что нам извест-
но об истории составления хроники Анонима, который в данном случае имел
под рукой труд Регинона, где изгнателями венгров в Паннонию прямо на-
званы печенеги (132 Kurze = MGH SS I, 600).** Таким образом, старое мнение
о том, что венгерский Аноним в указанном месте заменил печенегов на ку-
манов под влиянием современной ему ситуации рубежа XII–XIII вв., оста-
ется в силе. Соответственно, изолированное упоминание в Gesta Hungarorum
«влахов» в контексте истории конца IX в. не может служить достаточным
аргументом о присутствии в Нижнем Подунавье в это время восточнороман-
ской этнической группы.
В. Спиней рассматривает далее свидетельство Гильома де Рубрука о пле-
мени B/Ilac и критикует связанную с ним гипотезу Г. Бодора и Л. Рашоньи
о тюркском происхождении влахов (с. 77–83). Согласно этому свидетельству,
«вблизи Паскатир (Башкирии) живут илак, что значит то же, что блак, но
тартары не умеют произносить Б; от них произошли те, кто живет в земле
Ассана (Болгарии). Ибо обоих, как тех, так и этих, именуют “илак”» (iuxta
Pascatir sunt Ilac, quod idem est quod Blac: sed B. nesciunt Tartari sonare: a quibus
venerunt illl qui sunt in terra Assani. Vtrosque enim vocant Ilac, et hos et illos).
В. Спиней опровергает идею о том, что термины Blac и Vlach обозначали два
разных этноса (тюркское племя и франков соответственно), и считает, что
Рубрук рассказывает о влахах по аналогии с историческими судьбами сосед-
них с ними народов (прежде всего, болгар и венгров), которые, согласно тра-
диции, пришли в Европу из глубин Азии; название же «влахи» Рубрук сопо-

* Дьерффи Д. Время составления Анонимом «Деяний венгров» и степень достоверности


этого сочинения // Летописи и хроники. 1973 г. М., 1974. С. 127.
�� Kaindl R.F. Studien zu den ungarischen Geschichtsquellen. VIII. // Archiv für öster-
reichische Geschichte. Bd. 88. Wien, 1900. S. 236–238, с цитированием параллельных мест
в трудах Регинона и Анонима.

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


Тюркские кочевники в исторических судьбах ... 225

ставил по созвучию с этнонимом тюркского племени Bulaq, ставшим ему


известным во время путешествия в районе совр. Башкирии. В целом, такое
объяснение достаточно убедительно, чего нельзя сказать о других доводах
автора, например, указания на отсутствие каких-либо археологических и пись-
менных свидетельств о пребывании племени Bulaq в Карпато-Балканском
регионе (как в таком случае расценивать приведенный фрагмент Рубрука или
зависимое от него сообщение Р. Бэкона о народе «балхи», пришедшем из Па-
скатир в землю Ассана?*). Даже если допустить миграцию племени Bulaq
из Приуралья в Юго-Восточную Европу, оно, по мнению В. Спинея, ко вре-
мени Рубрука было бы уже ассимилировано соседними народами, как это
произошло с мигрировавшими на Дунай тюркоязычными булгарами (прото-
болгарами), ассимилированными славянами. Этим заявлением, однако, автор
противоречит главному тезису своей монографии, согласно которому, восточ-
нороманские народы — прямые потомки дако-римлян, которые вплоть до пер-
вых упоминаний экзонима «влахи» в письменных источниках, т.е. на протя-
жении почти тысячи лет, смогли не только сохранить свою этническую
идентичность, но и избежать сколько-нибудь существенного влияния со сто-
роны тюркских номадов и других народов Восточной Европы.
Вообще же В. Спиней нередко видит романцев там, где это, по меньшей
мере, сомнительно, а определение этнического содержания терминов, исполь-
зуемых средневековыми авторами для обозначения тех или иных народов,
относится к числу наиболее уязвимых мест рассматриваемой монографии.
Это  касается также взглядов В. Спинея на важную проблему этнической
идентификации народов, участвовавших в восстании Петра и Асеня, приведшем
к образованию Второго Болгарского царства: Никита Хониат, например, на-
зывает их «влахами» (Βλάχοι: Hist. 368.51 van Dieten), Георгий Акрополит —
«болгарами» (Βουλγάρων: Ann. XI (20.17 Bekker)). Говоря об этом, В. Спиней
присоединяется к утвердившейся в румынской историографии точке зрения
о том, что решающую роль в восстании сыграли «влахи», и что государство,
возникшее в результате этого восстания, было скорее валашское, чем болгар-
ское. Не учитывая весьма обширную историографию данного вопроса, В. Спи-
ней без сомнения пишет о восстании под предводительством «the Vlach brothers
Peter and Asen» и считает, что в название «влахи» Никита Хониат вкладывал
только этнический смысл (с. 138–141). Следует заметить, однако, что визан-
тийские «этнические» наименования не были категорией, обозначавшей толь-
ко этническую принадлежность, и содержали в себе закрепленное традицией
представление о месте обитания, политическом устройстве, хозяйственном
укладе и нравах обозначаемого народа. Судя по ряду данных, в византийских
источниках конца XII в. термин «влахи» покрывал ряд народов бывшей фемы
Паристрион, подобно тому, как термин «болгары» обозначал полиэтничное
население Западной Болгарии, хотя большинство населения на обеих терри-
ториях и оставалось этнически болгарским. По наблюдению Г.Г. Литаврина
(специальные работы которого, за исключением одной, почему-то не были
учтены В. Спинеем, так же как и несколько других важных публикаций по ис-

* Матузова В.И. Английские средневековые источники IX–XIII вв.: Тексты, перевод,


комментарий.. М., 1979. С. 216.

история
226 Обзоры и рецензии

следуемым проблемам*), в источниках о восстании Петра и Асеня наимено-


вание «влахи» имеет этнический смысл, когда одновременно перечисляются
и другие этнические группы повстанцев; когда же о них говорится лишь как
о «влахах», мы лишены возможности точно определить их этническую
принадлежность.**
Все выше изложенное позволяет убедиться, что в монографии В. Спинея под-
няты многие ключевые вопросы, связанные со средневековой историей влахов–
романцев и их контактами с соседними народами. Отмеченные здесь недостатки
(некоторые из них, впрочем, могут являться таковыми лишь с моей точки зрения:
выбор одной интерпретации из нескольких возможных — дело непростое и часто
субъективное) неизбежны в подобном труде. Безусловно, его появление значи-
тельно активизирует исследование дискуссионных аспектов происхождения
и  ранней истории романцев, каковых по-прежнему остается немало. Решение
этих проблем следует искать, прежде всего, на пути терминологического и тек-
стологического анализа источников — ведь зачастую коренные расхождения
в исторических выводах восходят уже к разным пониманиям текста и трактовкам
терминов, в первую очередь этнонимов (ср. о названии «влахи» в византийских
источниках), поэтому необходимо уяснение этой стороны вопроса. На такой
основе в сочетании с достижениями в области археологии, лингвистики и других
смежных дисциплин возможны гораздо более определенные и убедительные за-
ключения по истории романцев, что позволит, среди прочего, перевести дискуссии
по данным проблемам в чисто научную плоскость.***
С.А. Козлов

* См., например: Metzenthin E.M. Die Länder- und Völkernamen im altisländischen Schrift-
tum. Pennsylvania, 1941; Gyóni M. Le nom de Βλάχοι dans l’Alexiade d’Anne Comnène //
BZ. 1951. Bd. 44. S. 241–252; Литаврин Г.Г. Восстание болгар и влахов в Фессалии в
1066 г. // ВВ. 1956. Т. 11. С. 123–134; он же. Болгария и Византия в XI–XII вв. М.,
1960; Королюк В.Д. К исследованиям в области этногенеза славян и восточных роман-
цев // Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев: Мето-
дология и историография / Отв. ред. В.Д. Королюк. М., 1976. С. 26–27; он же. Славяне
и восточные романцы в эпоху раннего средневековья: Политическая и этническая исто-
рия. М., 1985; Славяно-волошские связи: Сб. ст. / Отв. ред. H.A. Мохов. Кишинев, 1978;
Этническая история восточных романцев: Древность и средние века / Отв. ред. В.Д. Ко-
ролюк. М., 1979; Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья: Лингвистика,
история, археология / Под ред. С.Б. Бернштейна, Л.А. Гиндина. М., 1984.
��Литаврин. Болгария и Византия… С. 434.
*** Ср., например, национальную заостренность недавней рецензии британской исследо-
вательницы венгерского происхождения Н. Беренд, которая даже пришла к выводу, что
монографию В. Спинея не стоило публиковать: Berend N. Rec. ad op.: Spinei V. The
Romanians and the Turkic nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-
Thirteenth Century. Leiden; Boston, 2009 // The Medieval Review. 2011. Адрес в интер-
нете: http://scholarworks.iu.edu/dspace/bitstream/handle/2022/13060/11.03.14.
html?sequence=1.

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


266 Авторы публикаций

Авторы публикаций

Авторы публикаций
Абдрашитов Элик Евгеньевич— доцент кафедры государственно-правовых дис-
циплин Казанского юридического института МВД России, кандидат исторических
наук
Агапов Михаил Геннадьевич — доцент кафедры новой истории и международных
отношений Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета,
кандидат исторических наук
Балюк Наталья Алексеевна — зав. кафедрой социально-культурного сервиса и
туризма Института математики, естественных наук и информационных технологий Тю-
���
менского государственного университета, доктор исторических наук, профессор
Богомяков Владимир Геннадиевич — профессор кафедры политологии Инсти-
тута гуманитарных наук Тюменского государственного университета, доктор философских
наук
Борко Татьяна Иосифовна — профессор кафедры зарубежной литературы Ин-
ститута гуманитарных наук Тюменского государственного университета, доктор фило-
софских наук
Васильева Екатерина Викторовна— аспирант кафедры документоведения и до-
кументационного обеспечения управления Института гуманитарных наук Тюменского
государственного университета
Володина Наталья Николаевна — аспирант кафедры отечественной истории
Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета
Гефнер Ольга Викторовна — доцент кафедры философии Омского государствен-
ного аграрного университета им. П.А. Столыпина, кандидат исторических наук
Еманов Александр Георгиевич — зав. кафедрой археологии, истории Древнего
мира и Средних веков Института гуманитарных наук Тюменского государственного
университета, доктор исторических наук, профессор
Ересько Марина Николаевна — профессор кафедры философии Института гума-
нитарных наук Тюменского государственного университета, доктор философских наук
Ермаков Игорь Иванович — библиограф Научно-библиографического отдела
Информационно-библиотечного центра Тюменского государственного университета
Ермакова Елена Евгеньевна — доцент кафедры издательского дела и редактиро-
вания Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета, кан-
дидат филологических наук
Ермекбаев Жарас Акишевич — главный научный сотрудник Института востоко-
ведения (г. Алматы, Казахстан), доктор исторических наук, профессор
Зуев Валентин Никифорович — директор Института физической культуры Тю-
менского государственного университета, доктор педагогических наук, профессор
Зяблицева Светлана Владимировна — доцент кафедры истории и педагогики
Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, кандидат исторических
наук
Иванова Светлана Анатольевна — аспирант кафедры отечественной истории и
документоведения Курганского государственного университета

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


Авторы публикаций ... 267

Климов Иван Петрович — профессор кафедры теории и истории государства и


права Института права, экономики и управления Тюменского государственного универ-
ситета, доктор исторических наук
Козлов Сергей Александрович — аспирант Института гуманитарных наук Тю-
менского государственного университета
Колева Галина Юрьевна — профессор кафедры истории и культурологии Тюмен-
ского государственного нефтегазового университета, доктор исторических наук, доцент
Кондратьев Сергей Витальевич — директор Института гуманитарных наук Тю-
менского государственного университета, доктор исторических наук, профессор
Кондратьева Тамара Николаевна — доцент кафедры документоведения и до-
кументационного обеспечения управления Института гуманитарных наук Тюменского
государственного университета, кандидат исторических наук
Конов Алексей Александрович — доцент кафедры философии и истории Ураль-
ского государственного университета путей сообщения, кандидат исторических наук
Кононенко Анатолий Анатольевич — ïðîôåññîð êàôåäðû ñîöèàëüíûõ íàóê
Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî íåôòåãàçîâîãî óíèâåðñèòåòà, äîêòîð èñòîðè÷åñêèõ íàóê
Корандей Ôåäîð Ñåðãååâè÷ — ñò. ïðåïîäàâàòåëü êàôåäðû àðõåîëîãèè, èñòîðèè
äðåâíåãî ìèðà è ñðåäíèõ âåêîâ Èíñòèòóòà гуманитарных íàóê Òþìåíñêîãî
ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà, êàíäèäàò èñòîðè÷åñêèõ íàóê
Крестьянников Евгений Адольфович — доцент кафедры отечественной истории
Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета
Крючков Михаил Тимофеевич — профессор кафедры философии и истории
Уральского государственного университета путей сообщения, доктор исторических
наук
Кудрявцев Николай Викторович — аспирант кафедры документоведения и до-
кументационного обеспечения управления Института гуманитарных наук Тюменского
государственного университета
Куценко Яна Александровна — доцент кафедры управления физической культурой
и спортом Института физической культуры Тюменского государственного университета,
кандидат педагогических наук
Лиджеева Клара Федоровна — доцент кафедры истории России Калмыцкого
государственного университета
Личев Руслан Илиянов — cоискатель кафедры отечественной истории Института
гуманитарных наук Тюменского государственного университета
Мандрика Юрий Лукич — директор издательства «Мандр и Ка» (г. Тюмень),
кандидат филологических наук
Матвеева Наталья Петровна — зав. сектором археологии и этнографии Инсти-
тута гуманитарных исследований Тюменского государственного университета
Мельник Владимир Владимирович — профессор кафедры общей и экономической
социологии Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета,
доктор философских наук
Московкин Владимир Васильевич — профессор кафедры отечественной истории
Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета, доктор
исторических наук
Науменко Ольга Николаевна — профессор кафедры правоведения Института
права, экономики и управления Тюменского государственного университета, доктор
исторических наук

история
268 Авторы публикаций

Немашкалов Павел Григорьевич — доцент кафедры истории и права Ставро-


польского государственного педагогического института, кандидат исторических наук
Пашин Сергей Станиславович — зав. кафедрой отечественной истории Институ-
та гуманитарных наук Тюменского государственного университета, доктор исторических
наук, профессор
Петрова Валентина Павловна — профессор кафедры документоведения и до-
кументационного обеспечения управления Института гуманитарных наук Тюменского
государственного университета, доктор исторических наук
Прахт Дмитрий Викторович — аспирант Тобольской государственной социально-
педагогической академии им. Д.И. Менделеева, кандидат богословия
Рожина Анастасия Владимировна — аспирант кафедры истории России и за-
рубежных стран Сыктывкарского государственного университета
Синегубов Станислав Николаевич — профессор кафедры истории и социально-
гуманитарных наук Ишимского государственного педагогического института, доктор
исторических наук
Скипина Ирина Васильевна — профессор кафедры отечественной истории Ин-
ститута гуманитарных наук Тюменского государственного университета, доктор истори-
ческих наук
Сокова Зинаида Николаевна — профессор кафедры новой истории и междуна-
родных отношений Института гуманитарных наук Тюменского государственного уни-
верситета, доктор исторических наук
Солодкин Роман Яковлевич — доцент кафедры истории России Нижневартов-
ского государственного гуманитарного университета, кандидат исторических наук
Сунгуров Павел Александрович — аспирант кафедры отечественной истории
Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета
Телегина Галина Валентиновна — директор Регионального института междуна-
родного сотрудничества Тюменского государственного университета, доктор философских
наук
Халин Сергей Михайлович — профессор кафедры философии Института гума-
нитарных наук Тюменского государственного университета, доктор философских наук
Цой Арсений Рольфович — аспирант кафедры новой истории и международных
отношений Института гуманитарных наук Тюменского государственного университета
Шевцов Вячеслав Вениаминович — доцент кафедры отечественной истории
Томского государственного университета, кандидат исторических наук
Шилов Сергей Павлович — ректор Ишимского государственного педагогического
института им. П.П. Ершова, доктор исторических наук, профессор
Щербинин Михаил Николаевич — профессор кафедры философии Института
гуманитарных наук Тюменского государственного университета, доктор философских
наук
Эйхельберг Евгений Альбертович — кандидат философских наук, доцент (Дюс-
сельдорф, Германия)
Ярков Александр Павлович — зав. сектором исследования этноконфессиональных
отношений Института гуманитарных исследований Тюменского государственного уни-
верситета, доктор исторических наук, профессор
Яркова Елена Николаевна — профессор кафедры философии Института гумани-
тарных наук Тюменского государственного университета, доктор философских наук

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


Authors of the publications ... 269

Authors of the publications

Authors of the publications


Elena E. Ermakova, Cand. Phil. Sci., Accosiate Professor, Department of Publishing
and Editing, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Sergey S. Pashin, Dr. Hist. Sci., Head of the Department of Homeland History, Institute
for the Humanities, Tyumen State University
Alexander G. Emanov, Dr. Hist. Sci., Professor, Head of the Department of Archeology,
Ancient and Middle Ages History, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Roman Y. Solodkin, Cand. Hist. Sci., Associate Professor of the Department of Russian
History, Nizhnevartovsk State University of Humanities
Sergey V. Kondratiev, Dr. Hist. Sci., Director of Institute for the Humanities, Tyumen
State University
Sergey P. Shilov — Dr Hist. Sci., Professor, Rector of Ishim’s State Pedagogical
Institute
Arseniy R. Tsoi, post-graduate student, Department of Modern History and International
Relations, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Stanislav N. Sinegubov, Dr Hist. Sci., Professor of Department of History and Social-
Humanitarian Sciences, Ishim’s State Pedagogical Institute
Mikhail G. Agapov, Cand. Hist. Sci., Associate professor of the Department of Modern
History and International Relations, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Zinaida N. Sokova, Dr. Hist. Sci., Professor of the Department of New History and
International Relations, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Svetlana A. Ivanova, post-graduate student, Department of Homeland History and
Scientific Discipline of Documentation, Kurgan State University
Anastasiya V. Rozhina, postgraduate student, History of Russia and Foreign Countries
Department, Syktyvkar State University
Pavel G. Nemashkalov, Cand. Hist. Sci., Associate Professor, Department of History
and Law, Stavropol State Pedagogical Institute
Elik E. Abdrashitov, Cand. Hist. Sci., Associate Professor of the Department of State-
Legal Disciplines, federal state educational institution of higher vocational training, Kazan
Legal Institute of Russian Ministry of Internal Affairs
Clara F. Lidzheyeva, Associate Professor of Russian History Department, Kalmyk
State University
Svetlana V. Zyablitseva, Cand. Hist. Sci., Associate Professor of History and Pedagogy
Department, Kemerovo State Agricultural Institute
Evgeniy A. Eichelberg, Cand. Philos. Sci., Associate Professor, Düsseldorf, Germany
Galina  Y. Koleva, Dr. Hist. Sci., Associate Professor, History  and Culture Study
Department, Tyumen State Oil and Gas University

история
270 Authors of the publications

Olga V. Gefner, Cand. Hist. Sci., Associate Professor, Department of Philosophy, Omsk
State Agrarian University
Pavel A. Sungurov, postgraduate student, Department of Homeland History, Institute for
the Humanities, Tyumen State University
Ruslan Y. Litchev, degree-seeking student, Department of Homeland History, Institute
for the Humanities, Tyumen State University
Dmitriy V. Prakht, Cand. of Theol. Sci, postgraduate student, Tobolsk State Social-
Pedagogical Academy
Vyacheslav V. Shevtsov, Cand. Hist. Sci., Associate Professor, Department of Russian
History, Tomsk State University
Nikolay V. Kudryavtsev, postgraduate student, Department of Document keeping
and Documentary Maintenance, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Natalya N. Volodina, postgraduate student, Department of Homeland History, Institute
for the Humanities, Tyumen State University
Valentina P. Petrova, Dr. Hist. Sci., Professor, Department of Document Keeping,
Institute for the Humanities, Tyumen State University
Ekaterina V. Vasilyeva, postgraduate student, Department of Document Keeping,
Institute for the Humanities, Tyumen State University
Mikhail T. Kryutchkov, Dr. Hist. Sci., Professor, Department of Philosophy and History,
Urals State University of Communication Lines
Aleksey A. Konov, Cand. Hist. Sci., Associate Professor, Department of Philosophy
and History, Urals State University of Communication Lines
Mikhail N. Shcherbinin, Dr. Philos. Sci., Professor, Department of Philosophy, Institute
for the Humanities, Tyumen State University
Sergey M. Khalin, Dr. Philos. Sci., Professor, Department of Philosophy, Institute for
the Humanities, Tyumen State University
Vladimir G. Bogomyakov, Dr. Philos. Sci., Professor, Department of Political Science,
Institute for the Humanities, Tyumen State University
Vladimir V. Melnik, Dr. Philos. Sci., professor, Department of General and Economic
Sociology, Tyumen State University
Tatyana I. Borko, Dr. Philos. Sci., Professor, Department of Foreign Literature, Institute
for the Humanities, Tyumen State University
Elena N. Yarkova, Dr. Philos. Sci., professor, Philosophy Department, Institute for the
Humanities, Tyumen State University
Natalya A. Balyuk, Dr. Hist. Sci., Professor, Head of the Department of Social and
Cultural Service and Tourism, Institute of Mathematics, Natural Sciences and Information
Technologies, Tyumen State University
Valentin N. Zuyev, Dr. Pedag. Sci., Professor, Director of Physical Culture Institute,
Tyumen State University
Ivan P. Klimov, Dr. Hist. Sci., Professor, Department of Theory and History of
Government and Law, Institute of Law, Economics and Management, Tyumen State
University

Âåñòíèê Òþìåíñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî óíèâåðñèòåòà.  2012.  ¹  2


Authors of the publications ... 271

Sergey A. Kozlov, postgraduate student, Institute for the Humanities, Tyumen State
University
Tamara N. Kondratyeva, Cand. Hist. Sci., Associate Professor, Department of
Document Keeping and Document Management, Institute for the Humanities, Tyumen State
University
Anatoliy A. Kononenko, Dr. Hist. Sci., Professor, Department of Social Sciences,
Tyumen State Oil and Gas University
Fyodor S. Korandey, Cand. Hist. Sci., Senior Lecturer, Department of Archeology,
Ancient and Medieval History, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Evgeniy A. Krestyannikov, Associate Professor, Department of Homeland History,
Institute for the Humanities, Tyumen State University
Yana A. Kutsenko, Cand. Pedag. Sci., Associate Professor, Department of Physical
Culture and Sport Management, Institute of Physical Culture, Tyumen State University
Yuriy L. Mandrika, Cand. Philol. Sci., Director of the Publishing House “Mandr-i-ka”
(Tyumen)
Natalya P. Matveyeva, Head of the Department of Archeology and Ethnography,
Institute for the Humanities, Tyumen State University
Vladimir V. Moskovkin, Dr. Hist. Sci., Professor, Department of Homeland History,
Institute for the Humanities, Tyumen State University
Olga N. Naumenko, Dr. Hist. Sci., Professor, Legal Science Department, Institute of
Law, Economics and Management, Tyumen State University
Irina V. Skipina, Dr. Hist. Sci., Professor, Department of Homeland History, Institute
for the Humanities, Tyumen State University
Roman Y. Solodkin, Cand. Hist. Sci., Associate Professor, Department of Russian
History, Nizhnevartovsk State University of Humanitarian Sciences
Galina V. Telegina, Dr. Philos. Sci., Director of Regional Institute of International
Cooperation, Tyumen State university
Alexander P. Yarkov, Dr. Hist. Sci., Professor, Head of the Department of Ethnic and
Confessional Relations, Institute for the Humanities, Tyumen State University
Zharas A. Ermekbayev, Dr. Hist. Sci., Professor, Leading Researcher, Institute of
Oriental Studies (Almaty, Kazakhstan)
Marina N. Eresko, Dr. Philos. Sci., Professor, Department of Philosophy, Institute for
the Humanities, Tyumen State University

история
Научное издание

Вестник
Тюменского государственного университета
№ 2. ИСТОРия. 2012.

Редактор: Л.Б. Сигунова


Художник: Н.П. Пискулин
Перевод: Е.Г. Сеченова, к.филол.н.
Компьютерная верстка: Я.Л. Чернявская
Печать: Н.С. Власова, А.В. Башкиров, В.В. Торопов

Подписано в печать 13.03.2012 Издательство


Формат 70х108/16 Тюменского государственного
Бумага Xerox Perfect Print университета
Обложка Stromcard EC 625000, г. Тюмень,
Гарнитура Quant Antiqua ул. Семакова, 10
Печать электрографическая Тел. (3452) 46-27-32
23,80 усл. печ. л. 19,04 уч.-изд. л. izdatelstvo@utmn.ru
Тираж 500 экз. Заказ № 183.