ABERRATIO ICTUS.
Según Mezger se ofender o el mal causado sea distinto
refiere al acto o golpe erróneo, que
tiene lugar cuando el acto contra un
determinado objeto de la acción no
produce su eficacia sobre él, sino sobre
otro equivalente. Por ejemplo, el sujeto
activo procediendo con dolo de matar a
X, que se encuentra enfrente de él;
pero la bala no le da y, en cambio
alcanza a Z y lo mata. (es decir, El que
disparando contra X da muerte a Z). El
resultado se realizó pero se produjo
sobre distinto elemento pasivo como
desviación del dolo. Cuello Calón
afirma que la responsabilidad del autor
del hecho no sufre alteración por haber
recaído el mal en persona distinta de
aquella a quien el agente tuvo intención
de causarlo, siendo este error de
naturaleza accidental, y en
consecuencia no destruye el carácter
criminoso del hecho, ni altera su
calificación jurídica.
ABERRATIO DELICTI O ERROR EN
PERSONA. Que tiene lugar cuando el
acto contra determinada persona no
produce su eficacia sobre la misma,
sino sobre otra distinta. Según Cuello
Calón, el error en persona no
aprovecha al agente, pues se trata de
un error accidental, no de un error
esencial, ya que mientras lo esencial
es la persona humana, el hecho de que
esta persona sea Pedro o Juan, es
puramente accidental. Esta clase de
error no influye sobre la imputabilidad y
el hecho no pierde su carácter de
homicidio doloso. Un ejemplo del error
en persona es que creyendo matar a A
mata a B. De acuerdo al criterio del
Código Penal en su artículo 21 le es
indistinto si quien comete el delito, su
acción criminal recae en persona
distinta a aquella a quien pretendía
1
al que se pretendía ejecutar (éste
último caso puede configurar la
preterintencionalidad). La norma del
Código Penal contempla dos
supuestos básicos: el primero, relativo
a que el autor del delito se equivoque
en cuanto a la persona que deseaba
ofender; generalmente este error
ocurre en los delitos contra la vida y la
integridad física de las personas. El
Código Penal en su artículo 31 en su
segundo párrafo es claro al indicar que
"En caso de error en persona, para la
sanción no se tomarán en cuenta las
circunstancias agravantes que
provengan de la naturaleza del
ofendido o de vínculos con éste. Las
circunstancias atenuantes
concurrentes si el delito lo hubiere
cometido en la persona, contra quien
se lo había propuesto, se apreciarán
en favor del responsable". El segundo
se refiere al resultado del delito, sin
que pueda argumentarse como
elemento de descargo el hecho de que
el mal se quería producir no era de la
intensidad del causado; así, el que por
causar lesiones a otro, le produce la
muerte.
ACCION. En materia penal se conoce
como acto, hecho, hecho penal,
conducta, acontecimiento, conducta
humana, entendiéndose como una
manifestación de voluntad, por medio
de un hacer, una situación positiva, que
produce un cambio en el mundo
exterior, o que por no hacer lo que se
espera, deja sin cambio el mundo
exterior cuya modificación se protege.
Para Rodríguez Devesa consiste en el
comportamiento humano, un acto
atribuible a un ser humano,
caracterizado por ser un acaecimiento
dependiente de la voluntad humana y
previsto en la ley penal. El delito, sólo
procede de la conducta humana, sólo
es imputable al ser humano, con
exclusividad, lo que justifica que sea
imprescindible la existencia de una
relación de causalidad o nexo jurídico
entre el hacer humano y el resultado
delictivo, para determinar la
culpabilidad del agente. Ver artículo 10
del Código Penal que indica que " Los
hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado
cuando fueren consecuencia de una
acción u omisión normalmente idónea
para producirlos".
AGRESION ILEGITIMA. Según
Guillermo Cabanellas "es el ataque,
acometimiento dirigido violentamente
contra una persona para causarle
algún daño en sus bienes, para herirla
o matarla". Según el artículo 24
numeral 1o. del Código Penal
constituye uno de los requisitos
esenciales para la procedencia de la
legítima defensa, como causa
eximente de responsabilidad penal.
También hay que considerar si el
agente ejecuta el hecho criminal "ante
la creencia racional de que existía una
agresión ilegítima en su contra, la
reacción es equivalente al riesgo
supuesto, lo que da lugar al error que
es una eximente de responsabilidad
penal, contenida en nuestro Código
Penal en su artículo 25 numeral 3o. y
que doctrinariamente se conoce como
"Legítima defensa putativa".
ALEVOSIA. De acuerdo a lo estipulado
por el Código Penal en el numeral 2o.,
del artículo 27, tiene lugar cuando se
comete el hecho delictivo empleando
medios, modos o formas que tiendan
2
directa o especialmente a asegurar su
ejecución, sin riesgo que proceda de la
defensa que pudiera hacer el ofendido;
o cuando éste, por sus condiciones
personales, no pueda prevenir, evitar el
hecho o defenderse. Según don
Manuel Ossorio consiste en "la cautela
para asegurar la comisión de un delito
contra las personas, sin riesgo del
delincuente"; pudiendo ser moral,
cuando consiste en la ocultación que el
delincuente hace de su intención
criminal, simulando actos de amistad u
otros similares o material, determinada
por la ocultación del cuerpo o del acto.
La ley prevé también el
aprovechamiento de las circunstancias
del ofendido derivado de sus
condiciones personales, quien no
puede prevenir, evitar el hecho o
defenderse. En esta circunstancia
agravante se rompe los deberes de
solidaridad humana y el aseguramiento
de la ejecución del hecho, causando
estado de indefensión, en la víctima o
aprovechándose del mismo.
AMNISTIA. Proviene de amnesia o
pérdida de la memoria, a través del
vocablo griego que significa olvido. Es
el acto del poder soberano que cubre
con el velo del olvido de las
infracciones, absolviendo a los
delincuentes en los procesos
comenzados o que se deba iniciar, o
bien aún existiendo condena
pronunciada por todos los delitos. De
conformidad con el Código Penal en
sus artículos 101, 102 y 103 constituye
una de las formas de extinguir la
responsabilidad penal y por completo la
pena y todos sus efectos. Por su parte
la Constitución Política de la República
en su artículo 171, literal g) determina
como una de las atribuciones del
Congreso de la República "Decretar la
amnistía por delitos políticos y
comunes conexos cuando lo exija la
conveniencia pública.
JURISPRUDENCIA. Como un dato
curioso de nuestra historia política y
jurídica, un día antes de entregar el
poder, el Jefe de Estado (en un
gobierno de facto), General Oscar
Mejía Víctores, el día 13 de enero de
1986, emitió el Decreto-Ley 6-86 que
contenía una ley de amnistía a favor de
todas aquellas personas responsables
o sindicadas de haber cometido delitos
políticos o conexos con los mismos
comprendidas del período del 23 de
marzo de 1,982 al 14 de enero de
1986; el fin de dicha amnistía era
generar un clima de paz social y evitar
dificultades a la nueva administración
gubernamental".
ANALOGIA. Luis Jiménez de Asúa
afirma que a veces las leyes no han
considerado en absoluto el caso que el
juez tiene que decidir. Nos hallamos
ante situaciones que suelen
considerarse como lagunas del
derecho positivo. La analogía consiste
en la decisión de un caso penal no
contenido por la ley, argumentando con
el espíritu latente de ésta, a base de la
semejanza del caso planteado con otro
que la ley ha definido o enunciado en
su texto y, en los casos más extremos,
acudiendo a los fundamentos del orden
jurídico, tomados en conjunto. Para
Grolmann hay dos tipos de analogía:
Una legal, que se obtiene acudiendo a
otro precepto de la ley que regula el
caso afín; y otra jurídica, que es la que
surge cuando la regla para el caso
omitido se deduce del espíritu y del
sistema del ordenamiento jurídico
tomado en conjunto. En el Derecho
3
Penal existe un total repudio a la
analogía, la razón fundamental estriba
en que cuando la ley quiere castigar
una concreta conducta la describe en
su texto, catalogando los hechos
punibles. Los casos ausentes no lo
están tan sólo porque no se hayan
previsto como delitos, sino porque la
ley no quiere castigarlos. En otras
palabras, el Principio de Legalidad
(artículos 1o. del Código Penal y 17 de
la Constitución Política de la
República), presupone la prohibición de
aplicar la analogía, de otra ley distinta a
la que rige el caso, así como la
interpretación extensiva en contra del
procesado. Nuestro Código Penal en
su artículo 7o. determina que "Por
analogía, los jueces no podrán crear
figuras delictivas ni aplicar sanciones".
Debemos tener presente que cuando
en el artículo 26 numeral 14 se refiere
a las atenuantes por analogía no existe
contradicción con la norma del artículo
7o. antes descrita, puesto que en el
caso de las atenuantes no se genera
un nuevo tipo penal, sino solo es un
factor determinante para disminuir la
pena, o sea, la responsabilidad penal.
Asimismo debe tenerse presente que
la prohibición se refiere a la norma
substantiva y no a las leyes procesales
que se refieren al procedimiento penal.
ANTIJURICIDAD O
ANTIJURIDICIDAD. Debe entenderse
por antijuricidad, lo que es contra el
Derecho. Para Federico Puig Peña es
la contradicción a las normas objetivas
del derecho; e indica dicho autor que
no todo lo contrario a derecho, interesa
al Derecho Penal, sino la antijuricidad
delimitada por la tipicidad. En otras
palabras cuando además de
contradecir un orden jurídico, un
hecho lesiona, pone en peligro
según la previsión legal, bienes
jurídicos tutelados por la ley penal.
Este constituye uno de los elementos
esenciales para la configuración del
delito. Para Marquardt, afirma que
"Una conducta es antijurídica cuando
ella representa la afirmación de un
desvalor frente al valor reconocido por
la norma, o sea cuando tal acción se
presenta como una lesión o puesta en
peligro del bien jurídicamente
protegido, y, en consecuencia, como
contraria al fin de la norma. El juicio de
antijuricidad se refiere al hecho, con
todos sus elementos objetivos y
subjetivos, pero solamente, en cuanto
representa por sí mismo un desvalor. A
este juicio se le denomina objetivo -
con una expresión que no es muy feliz-
no porque, como se acaba de afirmar,
no se tenga en cuenta los elementos
subjetivos de la acción, sino porque es
independiente de la consideración del
sujeto que la realiza. Hechos
antijurídicos pueden ser cometidos,
según sabemos, por dementes, por
niños, por personas que obren en error
o bajo coacción.
MISILES: Proyectiles de reacción
dotados de un control interno o remoto
para alterar la trayectoria de un objeto
volador, misiles de tierra-aire o aire-
aire; h) TRAMPAS: Todos aquellos
artefactos utilizados en forma
disfrazada para causar explosivos
como parte de las trampas; i) ARMAS
EXPERIMENTALES: Las que se
encuentran en fase de desarrollo para
que tengan un potencial aprovechable.
ARRESTO. Es una pena privativa de la
libertad personal, tiene lugar en
ocasión a la comisión de las faltas o
4
contravenciones, siendo sus
características esenciales su
conmutabilidad y la admisión sólo de la
autoría, según los artículos 41, 45, 5O,
51, 480 del Código Penal. VER PENAS
PRIVATIVAS DE LIBERTAD: VER
FALTAS.
ATENUACION DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL. Es una
forma de disminuir la pena al
delincuente, por concurrir ciertas
circunstancias expresamente
determinadas en el artículo 26 del
Código Penal. VER
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.
AUTOR. Jiménez Asúa los define
como "aquellos que forman parte en la
ejecución del hecho; quien ejecuta la
acción que forma el núcleo del tipo de
cada delito in species. Es decir, es el
que ejecuta el hecho delictivo,
realizando los elementos que integran
el tipo penal (la descripción de la figura
delictiva), contenido en la parte
especial. Si el delito es cometido por
varias personas reciben el nombre de
coautores. Según José María
Rodríguez Devesa "Es el que realiza el
tipo de lo injusto". Hay 3 tipos de
autoría: a) la materialidad de la
ejecución; la inducción o estimulación
delictiva; y la cooperación necesaria o
esencial. Asimismo podemos distinguir
entre los autores inmediatos, que son
quienes ejecutan la acción expresa en
el verbo típico de la figura delictiva y los
autores mediatos que son los que
producen un resultado típicamente
antijurídico, con dolo o culpa,
valiéndose de otro sujeto que no es
autor o no es culpable, o es
inimputable, valiéndose de violencia,
coacción, error o inimputables.
Nuestro Código Penal en su artículo 35
distingue como formas de autoría: la
participación directa, es decir, la
persona que de mano propia realiza la
ejecución del hecho delictivo, esto es la
ejecución personal de los actos
constitutivos del delito; fuerza o
inducción en su realización, cuando el
agente se vale de otras personas para
consumar su acción delictiva, utilizando
violencia o inducción (ver artículo 25
numeral 2 del Código Penal); y
concertación y presencia en la
materialización del delito, en éste
último caso es necesario el
conocimiento previo del delito y la
presencia en su comisión.
BIEN JURIDICO TUTELADO. Para el
tratadista alemán Von Liszt en sentido
material debemos entender al Bien
Jurídico Tutelado como "aquel que
encuentra su origen en un interés de la
vida, previo al derecho que surge de
las relaciones sociales." Son los
intereses jurídicos protegidos por la ley
penal que resultan lesionados,
amenazados o violados por la acción
delictiva, y su función consiste en servir
como elemento de ordenación de los
tipos penales dentro de un Código para
interpretar las normas penales. En
otras palabras, son los intereses que
pueden ser susceptibles de ser
amenazados, violados o lesionados,
pertenecen principalmente a tres
titulares esenciales (la persona
individual, el Estado y la Sociedad). En
cuanto a los delitos, son bienes
jurídicos tutelados esencialmente: la
persona (su vida, integridad), el honor,
la libertad y seguridad sexuales, el
5
pudor, la libertad y seguridad personal,
el orden jurídico familiar, el estado civil,
el patrimonio, la seguridad colectiva, el
orden público, la tranquilidad social, la
economía nacional, la salud pública,
las relaciones del Estado, la
administración pública y administración
de justicia, el medio ambiente, entre
otros. En cuanto a las faltas son bienes
jurídicos tutelados: la persona, el
patrimonio o propiedad, las buenas
costumbres, el régimen de las
poblaciones, el orden público.
CASO FORTUITO. En nuestro Código
Penal en su artículo 22 se le considera
como una eximente de responsabilidad
penal, afirmándose que no incurre en
responsabilidad penal, quien con
ocasión de acciones u omisiones
lícitas, poniendo en ellas la debida
diligencia, produzca un resultado
dañoso por mero accidente. En otros
términos es el resultado de una acción
humana lícita, con diligencia y cuidado,
en la que se produce un resultado
delictivo, no obstante la previsión
puesta por el agente. Según Cuello
Calón "es un acontecimiento
involuntario e imprevisible, es decir, no
imputable ni a dolo ni a culpa. Agrega
que un hecho sólo puede considerarse
imprevisible cuando en su ejecución se
ha puesto todo el cuidado que los
hombres diligentes suelen emplear en
el ejercicio de su actividad para evitar
la lesión de los derechos ajenos no
obstante lo cual el evento se ha
producido. El caso fortuito excluye la
culpabilidad. Pero es necesario para
que opere, que la conducta de la
persona haya sido lícita, cautelosa,
diligente, prudente, en virtud de que la
ley exige que el resultado se haya
producido por mero accidente. Si el
acto inicial de la persona es ilícito,
nunca podrá existir caso fortuito.
JURISPRUDENCIA: En los accidentes
de tránsito, ha venido estimándose que
si por algún desperfecto mecánico del
automóvil se provocan las lesiones a
otra persona, se da el caso fortuito,
pero no cuando la persona conduzca el
automóvil en estado de ebriedad,
existe culpabilidad por la infracción a la
ley que prohibe conducir en ese
estado. Por lo que el acto ejecutado
debe ser lícito, ejecutado con la
diligencia debida, es decir, empleando
las precauciones racionales que no
omiten los hombres prudentes y
previsores; y que a pesar de ello
resulte el mal por mero accidente
material no imputable ni a dolo ni a
culpa. VER LEY DE TRANSITO. En
cuanto a la Jurisprudencia
guatemalteca en sentencia de fecha 10
de octubre de 1961 la Corte Suprema
de Justicia estableció: "No incurre en
responsabilidad penal el automovilista
que por un hecho imprevisible como la
rotura del mecanismo de frenos del
vehículo, no puede controlarlo y
colisiona con otro, porque el mal
producido no puede atribuirse a su falta
de pericia o diligencia".
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
Según don Luis Jiménez de Asúa, son
aquellas causas de exculpación que
excluyen la culpabilidad, y que sin
superarla del todo podríamos aclarar
diciendo que son las que absuelven
al sujeto en el juicio de reproche.
Nuestro Código Penal las regula en el
artículo 25 contemplando las
siguientes: a) miedo invencible de un
daño igual o mayor, cierto e inminente
(vis compulsiva); b) fuerza exterior
ejecutada violenta, irresistible y transitorio, salvo que este último haya
6
directamente sobre el agente; c) error,
es decir, ejecutar el hecho ante la
creencia racional de que se sufre de
una agresión ilegítima y la reacción es
proporcional al riesgo supuesto; d)
obediencia debida, es decir, derivada
de una subordinación jerárquica entre
quien ordena y ejecuta la orden; dentro
del ámbito de su competencia;
cumpliendo con las formalidades
legales; y que el mandato no sea
manifiestamente ilegal (ver artículos 5 y
156 de la Constitución Política de la
República); e) omisión justificada, es
decir, siempre que se halle por causa
legítima e insuperable impedido a
actuar. VER: MIEDO INVENCIBLE,
FUERZA EXTERIOR, ERROR,
OBEDIENCIA DEBIDA Y OMISION
JUSTIFICADA.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD.
Según don Luis Jiménez de Asúa, son
causas de inimputabilidad la falta de
desarrollo y salud en la mente, así
como los trastornos pasajeros de las
facultades mentales que privan o
perturban en el sujeto la facultad de
conocer el deber; esto es, aquellas
causas en las que, si bien el hecho es
típico y antijurídico, no se encuentra el
agente en condiciones de que se le
pueda atribuir el acto que perpretró.
Nuestro Código Penal en su artículo 23
contempla dos casos: a) los menores
de edad (artículo 20 de la Constitución
Política de la República) y los que en el
momento del delito, no tengan la
capacidad de comprender el carácter
ilícito del hecho criminal o de
determinarse de acuerdo a esa
comprensión, por padecer de
enfermedad mental, desarrollo psíquico
incompleto o trastorno mental
sido buscado de propósito por el
agente, puesto que en este caso
estamos en presencia de una
circunstancia agravante de
responsabilidad penal conforme el
artículo 27 numeral 17 del Código
Penal, que en doctrina se conoce como
actiones liberae in causa.
CAUSAS DE JUSTIFICACION. Según
Luis Jiménez de Asúa son las causas
que excluyen la antijuricidad de una
conducta que puede subsumirse en un
tipo legal; esto es, aquellos actos u
omisiones que revisten aspecto de
delito, figura delictiva, pero en los que
falta, sin embargo, el carácter de ser
antijurídicos, de contrarios al Derecho,
que es el elemento más importante del
crimen. En síntesis, son aquellos
actos realizados conforme
Derecho. El Código Penal en su
artículo 24 contempla 3 causas de
justificación: l) la legítima defensa; 2) el
estado de necesidad; y 3) el legítimo
ejercicio de un derecho. VER:
ESTADO DE NECESIDAD, LEGITIMA
DEFENSA Y LEGITIMO EJERCICIO
DE UN DERECHO.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
DE RESPONSABILIDAD PENAL. Son
aquellas que tienen lugar cuando el
delito excede en gravedad y que tienen
lugar cuando concurren en su
ejecución determinadas causas
indicadoras de una culpabilidad más
grave, que por ello se llaman
agravantes. Son aquellas
circunstancias que traen como
consecuencia en una agravación de la
pena, o sea, un recargo de la
aplicación normal de la pena, ya que
puede apreciarse en el sujeto activo del
delito, una o varias situaciones que
alteran agravando su responsabilidad.
Nuestro Código Penal regula como
circunstancias agravantes: a)
MOTIVOS FUTILES O ABYECTOS:
Según Hernán Hurtado Aguilar fútil
quiere decir, de poca importancia;
abyecto: bajo, vil. Lo abyecto causa
repulsión, denota mayor peligrosidad
porque se actúa por un estímulo leve y
desproporcionado. Ejemplo el que
mata a un policía porque le caen mal
los policías; matar por una apuesta o
por simple antipatía; b) ALEVOSIA:
Emplear medios, modos o formar para
asegurar la ejecución del delito, sin
riesgo de que el ofendido se defienda o
aprovecharse de condiciones
personales del ofendido que aseguren
que éste no pueda prevenir, evitar el
hecho o defenderse (VER ALEVOSIA);
el c) PREMEDITACION: Significa que el
agente obra conforme a un proyecto
considerando atentamente el pro y el
contra al momento de cometer el delito,
escogiendo los medios ya
preparados de antemano, siendo su
característica esencial la
existencia de un espacio de tiempo
entre la resolución y la acción criminal,
todo ello unido al ánimo frío y reflexivo,
y a tales características hay que
agregar la persistencia, pertinacia,
obstinación o tenacidad en la
resolución de cometer el delito, según
lo afirma Cuello Calón; debe ser
conocida, es decir, que demuestre
actos externos que revelen que la idea
del delito surgió con anterioridad
suficiente a su ejecución, para
organizarlo, deliberarlo o planearlo y
que, en el tiempo
que medió entre el propósito y su
realización, preparó ésta fría y
reflexivamente; d) USO DE MEDIOS
PUBLICITARIOS, MEDIOS
7
GRAVEMENTE PELIGROSOS
(explosivos, gases, incendio,
inundación, etc.); e)
APROVECHAMIENTO DE
CALAMIDAD: ciclón, terremoto,
incendio, etc. f) ABUSO DE
SUPERIORIDAD, AUTORIDAD; g)
MENOSPRECIO A LA AUTORIDAD,
DEL LUGAR, DEL OFENDIDO; h)
PREPARACION PARA LA FUGA; i)
ARTIFICIO PARA REALIZAR UN
DELITO, VINCULACION CON OTRO
DELITO; j) INTERES LUCRATIVO; k)
COOPERACION DE MENORES DE
EDAD; l) AUXILIO DE GENTE
ARMADA (De conformidad con las
disposiciones generales del Código
Penal, se entiende por arma, todo
objeto o instrumento apto para dañar
cuando se lleve en forma de infundir
temor); m) CUADRILLA (ejecutar el
hecho por cuatro personas o más); n)
NOCTURNIDAD Y DESPOBLADO; o)
FACILIDAD DE PREVER; p)
EMBRIAGUEZ; q) REINCIDENCIA Y
HABITUALIDAD. (VER RESIDENCIA Y
HABITUALIDAD); r) ENSAÑAMIENTO:
Palabra que viene del latín INSANIA, o
sea, el deleite del sujeto activo en
producir mayor dolor o daño a la
víctima. El Código Penal lo define
como "aumentar deliberadamente el
mal del delito". La doctrina lo define
como el deleite o complacencia en
causar a la víctima de un crimen, o al
enemigo ya rendido, el mayor daño y
dolor posibles, aún innecesarios para
su muerte a fin de prolongar la agonía
o hacerla más cruel. AGRAVANTE
ESPECIAL: Contenida en el artículo 28
reformado por el Decreto 62-80 del
Congreso de la República que afirma
que los jefes o agentes encargados del
orden público que cometieran cualquier
delito contra las personas y que se
8
realice con grave abuso de autor y de
la confianza que el Estado les ha
otorgado, se le impondrá la pena
correspondiente al delito cometido,
aumentada en una cuarta parte.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
DE RESPONSABILIDAD PENAL. Son
aquellas situaciones que tienen
carácter personal, y que consisten en
estados que disminuyen la inteligencia
o voluntad del agente, determinándole
más fácilmente una menor perversidad
del delincuente. Se define como
aquellas disposiciones legales que
tienen por finalidad suavizar la pena a
imponer al delincuente, en virtud que el
mismo ha llenado los requisitos legales
exigidos para ello, en otras palabras
son aquellos acontecimientos situados
en la persona del delincuente que
hacen menos reprochable su conducta
antijurídica, por poseer un menor grado
de imputabilidad que hace que su
ánimo se perturbe por causa de su
propia situación personal, por lo que el
juez al momento de dictar sentencia
sobre la base del artículo 65 del Código
Penal debe considerar las
circunstancias atenuantes y agravantes
que concurran en el hecho apreciadas
tanto en su numero como por su
entidad o
importancia. El Código Penal
contempla trece circunstancias, las
cuales divido así: a) por motivos
psicológicos o emocionales:
inferioridad psíquica; estado emotivo;
preterintencionalidad; ignorancia;
dificultad de prever; b) por la conducta
del delincuente que denota
arrepentimiento del acto criminal
cometido: arrepentimiento eficaz;
reparación de perjuicio; confesión
espontánea; presentación a la
autoridad; c) aquellas circunstancias
previas al hecho que influyeron
gravemente en la comisión del mismo:
provocación o amenaza y vindicación
de ofensa; d) los que tienen relación
con alguna de las causas que eximen
de responsabilidad penal:
inculpabilidad incompleta y exceso de
las causas de justificación; y e) las
atenuantes por analogía, o sea,
aunque no esté contemplada en alguna
de las anteriores expresamente
determinadas por el Código Penal,
cualquiera otra de igual entidad y
análoga a las precedentes.
COAUTOR. Según Jiménez de Asúa,
la infracción criminal no es siempre la
obra de una persona sola. Puede ser
cometida por varios individuos que se
ponen de acuerdo y dividen entre sí el
esfuerzo para realizar el hecho
criminal. Para Edmundo Mezger es
"aquel que como autor conjuntamente
con otros autores plenamente
responsables ha causado el resultado
delictivo. Es la pluralidad de personas
en la ejecución delictiva. En la
coautoría debemos distinguir a la
pareja delincuente, la cuadrilla
delincuente (según nuestro Código
Penal en su artículo 27 numeral 14, se
entiende por cuadrilla, cuando
concurren en su comisión más de tres
personas armadas. Nuestro Código
Penal sutilmente se refiere a la
coautoría cuando al definir la
proposición en el artículo 17 afirma que
ésta tiene lugar cuando "el que ha
resuelto cometer un delito, invita a
otra u otras personas a ejecutarlo".
Ahora bien, merece un especial
comentario el artículo 40 del Código
Penal que se refiere a la
responsabilidad por delitos distintos a
9
los concertados. Puede suceder que
Juan, Pedro y Luis convienen en
cometer el delito de robo en la casa de
una joven identificada como Y, pero al
llegar a dicha morada, Pedro y Luis,
proceden a causar daños en dicha
residencia y luego causan lesiones a Y
posteriormente la violan; en los delitos
no convenidos no participó Juan. Las
reglas del Código son claras: si el delito
cometido (en este caso son daños,
lesiones y violación) fuere más grave
que el concertado o de
igual gravedad, pero de distinta
naturaleza, o complicado por otros
delitos,(sólo era el delito de robo), los
partícipes extraños al hecho (en este
caso Juan), solo responden por el
delito concertado y cometido (quiere
decir, que como lo concertado y
cometido por Juan, Pedro y Luis era el
delito de robo y Juan sólo participó en
éste, solo por este responde),Y
RESPONDERA DE LOS DELITOS DE
LESIONES, DAÑOS Y VIOLACION,
SOLO QUE PUDO HABER SIDO
PREVISTO POR JUAN QUE DICHOS
HECHOS CRIMINOSOS SE PODIAN
REALIZAR, DE ACUERDO A LAS
CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO.
CODIGO MILITAR. Está contenido en
el Decreto número 214 del Presidente
Justo Rufino Barrios. Este cuerpo de
leyes regula, los delitos, faltas y penas
para los miembros del ejército de
Guatemala; las circunstancias
eximentes, atenuantes y agravantes de
responsabilidad penal; la clasificación
de los delitos, su duración, aplicación.
Establece cuales son los tribunales
militares, la jurisdicción militar, las
personas sujetas a ella, las
prerrogativas anexas al fuero militar de
guerra; casos en que se pierde el fuero
militar de guerra. Esta ley tiene un
contenido especial y de aplicación
exclusiva para los miembros del
ejército de Guatemala.
COMISO. Consiste en la pérdida a
favor del Estado de los objetos que
provengan de un delito o falta, a menos
que pertenezcan a personas diferentes
a las no responsables del hecho
delictivo. De conformidad con el
artículo 42, 60 del Código Penal y 202
del Código Procesal Penal, cuando los
objetos referidos fueren de uso
prohibido o no sean de lícito comercio,
aunque fuere absuelto el agente serán
vendidos y el producto incremente los
fondos privativos del Organismo
Judicial.
COMPLICE. Son personajes
secundarios en el hecho delictivo, ya
que la acción criminal, pudo
consumarse sin su participación,
facilitando la realización delictiva o
"negotium criminis", su conducta es
de hechos cooperadores en la
actividad delictiva, su conducta es
excluyente de la autoría. Son las
personas que sin ser autoras de un
delito cooperan a su perpetración por
los anteriores o simultáneas. Según el
articulo 37 del Código Penal tienen esa
calidad los que animan o alienten a
otro en la resolución delictiva,
prometen ayuda para después de su
comisión, proporcionen informes o
suministren medios adecuados para su
realización, sirvan de enlace o actúen
como intermediarios entre los
partícipes para obtener la concurrencia
de éstos en el delito.
CONCURSO APARENTE DE LEYES.
Según Palacios Motta, tiene lugar
10
cuando una misma acción criminal sea
regulada, contemplada o caída, bajo la
esfera de influencia de dos o más
preceptos legales; o que uno de estos
preceptos excluya al otro o a los otros
al ser aplicado al caso concreto. Es
decir, en el concurso aparente de
normas penales, existen dos preceptos
para castigar un solo hecho, pero uno
de ellos excluye al otro; es decir que al
juzgarse la acción, se descarta uno de
los dos preceptos, como sucede con
algunos casos de rebelión o forma de
gobierno, o se aplica uno o se aplica
otro. Jiménez de Asua dice que en el
concurso ideal hay un encuadramiento
múltiple y en el concurso aparente de
leyes, solo se trata de decidir la
subsunción, de decir, de subsumir la
acción en un solo precepto.
PRINCIPIOS PARA RESOLVER EL
CONFLICTO: a) alternatividad: cuando
dos tipos de delito, que tutelan un bien
jurídico, se excluyen entre si, porque
exigen caracteres contradictorios; b)
especialidad, se basa en el adagio
latino LEX SPECIALIS DEROGAT
LEGI GENERALI, que se traduce: en
caso de que una misma materia sea
regulada por dos leyes o disposiciones
de la ley, la disposición especial es la
que se aplica al caso concreto; c)
subsidiariedad, se basa en la máxima
LEX PRIMARI, DEROGAT LEGI
SUBSIDIARUAE, significa que tiene
aplicación preferente la ley principal,
tanto la ley principal como la
subsidiaria describen estadios o grados
diversos de violación de un mismo bien
jurídico, pero en la ley subsidiaria tiene
menos gravedad que en la principal,
por lo tanto la principal absorbe la ley
subsidiaria; d) de consunción o
absorción, surge cuando un hecho
previsto por la ley o por una disposición
legal, está comprendido en el tipo
descrito en otra, y puesto que ésta es
de más amplio alcance, se aplica con
exclusión la primera. Se basa en el
principio LEX CONSUMENS
DEROGAT LEGI CONSUMPTAE.
Ejemplo: una persona lesiona a otra, y
a consecuencia de las lesiones fallece,
en este caso las lesiones no se penan.
CONCURSO DE DELITOS O identidad del sujeto activo, o sea, la
PLURALIDAD DE DELITOS. Surge
cuando el mismo sujeto activo ejecuta
varios hechos delictuosos de la misma
o diferente índole, en el mismo o
diferente momento. En otras palabras
de acuerdo a lo afirmado por José
María Rodríguez Devesa hay concurso
"cuando un sujeto en el momento de
ser juzgado ha cometido varios delitos
por los que no ha sido condenado con
anterioridad, es decir, que en la
determinación conceptual hay que
tomar en consideración por
consiguiente, un elemento procesal: el
enjuiciamiento conjunto, porque si
entre uno y otro delito ha intercedido
una condena ya no puede plantearse el
problema del concurso de delitos. Para
Vicenzo Manzini tiene lugar cuando la
misma persona es imputable de varias
violaciones de uno o de diversos
preceptos penales, de los cuales debe
responder siempre. Se tiene concurso
de delitos y penas cuando el mismo
individuo reconocido culpable de
dichas violaciones, debe, como
consecuencia, quedar sujeto a las
respectivas sanciones penales.
CONCURSO REAL. También conocido
como concurso material, surge cuando
el sujeto activo ha realizado varias
acciones, cada una de las cuales por
separado es constitutiva de un delito,
11
es decir, que hay tantos delitos como
acciones delictivas se hayan realizado.
Tiene lugar cuando un solo agente, con
pluralidad de intenciones criminosas,
produzca resultados diversos, cada
uno de los cuales constituye un delito
independiente. Por eso se dice que en
este caso se configura un juzgamiento
simultáneo. En este tipo de concurso
hay varios elementos esenciales:
misma persona es autora de dos o más
hechos encaminados a la obtención de
diversos fines delictuosos; pluralidad
de conductas o intenciones delictivas
(en esto se diferencia del concurso
ideal donde hay unidad de resolución
criminal o intención); y pluralidad de
delitos, es decir se producen varias
infracciones cada una de las cuales es
un delito. NINGUNO DE LOS DELITOS
QUE LO INTEGRAN DEBE ESTAR
PENADO ANTERIORMENTE. Puede
ser homogéneo que surge cuando el
sujeto activo del delito ha incurrido en
el mismo hecho punible, es decir, la
pluralidad de delitos guarda identidad
entre sí y el concurso real heterogéneo,
que es en el cual el agente incurre en
delitos de distinta valoración jurídica y
por lo tanto de distinto bien jurídico
tutelado. Margarita Santos el 20 de
enero de 1995 en la ciudad capital,
aprovechando un descuido de la
señora Loida Ortiz, sustrajo al menor
Juan Pérez de ocho días de nacido
llevándoselo con rumbo desconocido.
El día 25 de enero de ese mismo año
con una constancia falsificada del
Registro Civil extendida por una
Comadrona inscribió al niño como hijo
propio con el nombre de Julio Santos.
El Tribunal de Sentencia la condenó
por los delitos de sustracción propia,
falsedad material y suposición de parto
a sufrir una condena de ocho años y
ocho meses de prisión inconmutables.
El Código Penal en su artículo 69
reformado por el Decreto número 20-
96 del Congreso de la República,
indica que el agente deberá cumplir
todas las penas correspondientes a las
infracciones que haya cometido,
principiando por las más graves; pero
el conjunto de las penas de la misma
especie no podrá exceder del triple de
la de mayor duración; si todas tuvieren
igual duración en conjunto, no podrá
exceder del triple de la pena.
Este máximo no puede ser superior a
cincuenta años de prisión o doscientos
mil quetzales de multa. CONCURSO
IDEAL. La doctrina la llama concurso
formal surge mediante dos supuestos:
Cuando un solo hecho o acto delictivo,
sea constitutivo de dos o más delitos. y
cuando un delito sea medio necesario
para cometer otro. Para Rodríguez
Devesa es la comisión de varios delitos
mediante un solo acto: hay una acción
y varios delitos. Hay dos tipos de
concursos ideales de delitos:
homogéneo (sí los delitos son
idénticos) y heterogéneos (sí los delitos
son diferentes). Un ejemplo de
Concurso ideal de delitos: Juan Pérez
López el 1 de febrero de 1995,
aprovechando que estaba deshabitada
la residencia de María Tock penetro en
su interior con el propósito de sustraer
las joyas que en dicha residencia
había; al momento de abandonar el
lugar, fue sorprendido por la empleada
doméstica de dicha residencia Lucia
García, atacándola y causándole una
herida profunda en la parte del cuello,
dándose a la fuga posteriormente con
el lote de joyas sustraído. En este caso
el Tribunal Segundo de Primera
Instancia Penal de Sentencia le impuso
12
una pena de seis años con ocho
meses de prisión por el delito de
Lesiones Graves y Robo en concurso
ideal de delitos. El Código Penal en su
artículo 70 indica que únicamente se
impondrá la pena correspondiente al
delito que tenga mayor sanción,
aumentada hasta en una tercera parte;
puede el juez aplicar también todas las
penas que correspondan a cada una
de las infracciones, si a su juicio, si a
su juicio esto es más favorable al reo;
si se trata de concurso de delitos
sancionados con prisión, con prisión y
multa y sancionados solo con multa, el
juez a su arbitrio y bajo su
responsabilidad aplicara las sanciones
respectivas, siempre que sean más
favorables al reo.
CONDICIONES OBJETIVAS DE
PUNIBLIDAD. Son aquellas
circunstancias requeridas por la ley
para la tipificación total del delito y para
atribuirle, al agente la sanción
determinada en la ley penal. Para don
Fernando Castellanos "son aquellas
exigencias ocasionalmente
establecidas por el legislador para que
la pena tenga aplicación". Son
presupuestos procesales en ciertas
circunstancias requeridos por la ley
para la tipificación total del delito y para
atribuir al sujeto activo la sanción toda
vez que si así no fuera no existiese
base legal para configurar el tipo
delictivo y para imponer la penalidad.
Para don Luis Jiménez de Asúa no es
un elemento esencial de delito, pues la
acción, tipicidad, antijuricidad,
imputabilidad, culpabilidad, si son
elementos esenciales del delito, pues
son aplicables todas las figuras
delictivas, lo cual no sucede con las
condiciones objetivas de punibilidad, a
la que se le considera parte integrante
de la tipicidad.
CONMUTA. Es la institución jurídica
que tiene por objeto sustituir una pena
por otra; ya sea, transformar una pena
privativa de libertad en una pena
pecuniaria o dineraria; o cuando la
pena de muerte en determinados
casos podría sustituirse por una pena
de prisión. Según don Hernán Hurtado
Aguilar afirma que la conmuta
contenida en el artículo 50 del Código
Penal "significa la transformación de
una pena corporal en una
pecuniaria", la que se regula entre un
mínimo de veinticinco centavos de
quetzal y un máximo de cinco
quetzales por cada día, atendiendo a
las circunstancias del hecho y a las
condiciones económicas del penado.
Ese mismo cuerpo legal declara
inconmutables, a las personas
condenadas por el delito de robo y
hurto, a los reincidentes y habituales,
los delitos que contengan penas que
excedan de cinco años y cuando así lo
dispongan leyes especiales,
verbigracia, el caso de la Ley de
Narcoactividad. Según don Guillermo
Alfonso Monzón Paz dicho beneficio
penal no es efectivo puesto que
permite que algunos condenados a
prisión sustituyan una pena privativa de
libertad por una suma dineraria,
favoreciendo en muchos de los casos a
la clase alta, y que la mayoría padece
de problemas económicos debe
cumplir íntegramente la pena, por lo
cual resulta injusto.
CONSEJO NACIONAL CONTRA EL
CRIMEN, LA DELINCUENCIA, LA
VIOLENCIA Y LA IMPUNIDAD. En
virtud del Decreto número 42-94 del
13
Congreso de la República se creó con
jurisdicción en la República de
Guatemala el Consejo Nacional contra
el crimen, la delincuencia, la violencia y
la impunidad cuyo objetivo principal y
primordial es el intercambio de ideas y
experiencias, para lograr una lucha
eficaz y armónica contra el crimen, la
delincuencia, la violencia y la
impunidad, así como para propiciar los
mecanismos tendientes a facilitar el
proceso de pacificación del país. Está
integrado con dos representantes
titulares y suplentes del Organismo
Legislativo, debiendo ser Diputados
preferentemente Abogados; dos
representantes del organismo
Ejecutivo, debiendo ser los titulares de
los ministerios de la Defensa Nacional
y de Gobernación, siendo sus
suplentes los respectivos
Viceministros; Dos representantes
titulares y dos suplentes por parte del
Organismo Judicial, debiendo ser
magistrados titulares de la Corte
Suprema de Justicia; un representante
titular y un suplente por parte de la
Corte de Constitucionalidad, debiendo
ser magistrado titular de la misma; el
Procurador General de la Nación y un
suplente, quien será el Fiscal General
de la Nación; y finalmente el
Procurador de los Derechos Humanos
y un suplente, quien deberá ser uno de
los procuradores adjuntos. Los
Presidentes de los Organismos del
Estado y de la Corte de
Constitucionalidad o quienes por ley
deban sustituirlos, se considerarán
miembros titulares del Consejo, sin
que ello implique obligación de asistir a
sus reuniones o sesiones. Los
integrantes se reunirán una vez al mes
por lo menos. Contra las decisiones del
Consejo no cabrá recurso alguno,
exceptuando los recursos de amparo y
de inconstitucionalidad, los que podrán
interponerse o accionarse de acuerdo
con la ley de la materia. VER
IMPUNIDAD. VER DELINCUENCIA.
CONSPIRACION. De conformidad con
el artículo 17 del Código Penal, hay
conspiración "cuando dos o más
personas se conciertan para cometer
un delito y resuelven ejecutarlo. Solo
es punible en los casos expresamente
determinados en la ley. ejemplos de
conspiración, proposición o instigación:
artículos 377, 386, 365, 394, 128, 190,
212, 310, 362, 365 del Código Penal,
que en su orden contemplan los
siguientes delitos: instigación,
proposición y conspiración para realizar
actos de genocidio, proposición y
conspiración para cometer el delito de
rebelión, instigación y violación de
deberes, a una rebelión y sedición,
inducción al suicidio, inducción a la
prostitución, inducción al abandono de
hogar, concierto con fines de guerra,
instigación a la violación de deberes,
inducción a la dádiva como agravante
en el delito de cohecho según artículo
439 Código Penal.
CRIMINOLOGIA. Para Cuello Calón
"Es el conjunto de conocimientos
relativos al delito como fenómeno
individual y social. En otras palabras,
es la ciencia causal explicativa que
estudia al delincuente, sus actos
antisociales y al delito como fenómeno
natural, individual y social. Su objeto es
estudiar y analizar al delincuente en
todos los aspectos, estudiar
completamente el crimen,
considerandolo no como una
abstracción jurídica, sino como acción
humana y disminución de la
14
criminalidad.
CULPA. Tiene lugar cuando se
produce un resultado delictivo, sin
intención de producirlo, pero éste se
materializa por falta de prudencia,
pericia, cuidado o por negligencia del
agente. Para don Eugenio Cuello
Calón se define como aquel que
obrando sin la previsión y diligencia
debida, se causa un resultado dañoso
previsible y penado por la ley. La culpa
posee 3 ingredientes esenciales:
IMPRUDENCIA (Toda acción que
lleva consigo un riesgo) (falta de
prudencia, punible e inexcusable);
NEGLIGENCIA (La falta de
precaución, despreocupación o
indiferencia por el acto que se ejecuta)
( olvido de las precauciones que la
prudencia vulgar aconseja, lo cual
conduce a ejecutar hechos que, al
mediar malicia en el actor serían
delitos); e IMPERICIA (La violación a
los principios de experiencia,
conocimiento y habilidad en la
realización de un hecho) (descuido u
omisión). La culpa es un acto
consciente y voluntario del hombre que
origina la realización de un hecho
antijurídico por haberse omitido el
deber del cuidado que le es exigible al
sujeto, de acuerdo a las circunstancias
personales que rodean cada hecho.
Hay dos tipos de culpa: a) con
representación o previsión, que tiene
lugar cuando el sujeto activo de la
acción se representa el resultado típico
pero confía indebidamente en poderlo
evitarlo, ya que cree que dicho
resultado no se producirá; y la culpa sin
representación, es aquella cuando el
sujeto activo no se representa la
consecuencia típica de su conducta,
habiendo podido haberla previsto.
También podemos distinguir entre
culpa lata, es cuando el evento dañoso
pudo haber sido previsto por cualquier
hombre común, leve, cuando sólo
hubiera sido posible prever por un
hombre diligente; y levísima, si el
resultado se hubiera podido prever
únicamente mediante el empleo de una
diligencia extraordinaria. VER DELITO
CULPOSO.
CULPABILIDAD. Además de que una
conducta humana sea típica,
antijurídica, debe ser culpable, es decir,
debe concurrir la manifestación de
voluntad o voluntariedad de quien
realiza la acción. Se refiere a la
actividad del agente en realizar la
acción delictiva, ya sea a título de dolo
o de culpa, constituyéndose en el
elemento subjetivo del delito. Según
Jiménez Asúa lo define como el
conjunto de presupuestos que
fundamentan la reprochabilidad
personal de la conducta antijurídica. En
términos generales es el vínculo
intelectual, moral y material entre el
sujeto activo del delito y éste en dos
formas (dolo o culpa) y una tercera
ponderada (la preterintencionalidad o
ultraintencionalidad). La Culpabilidad
según Eduardo Marquadlt es "la
reprochabilidad personal del autor por
el hecho antijurídico. Esa
reprochabilidad nace de haber faltado
un sujeto capaz al deber de
comportarse de conformidad con lo
ordenado por la norma, a pesar de que
le era exigible que cumpliera con aquel
deber, dadas sus condiciones
personales y las circunstancias al
hecho." Según Petrocelli, la idea de lo
que se llama culpabilidad surge
naturalmente en nuestro espíritu
cuando se atribuye a un hombre
15
cualquier hecho prohibido.
DELINCUENTE. Es la persona que en
la comisión de un delito o falta asume
la calidad de sujeto activo, ya sea
como autor, cómplice, ejecutor material
o simple inductor o instigador acerca
de su ejecución. Pueden ser: a) Natos
los que tienen predisposición delictiva
por factores hereditarios y psicológicas;
b) locos: aquellos que enloquecen en el
cumplimiento de la condena; c)
habituales: Los que por su frecuente
recaída en el delito se presume mayor
peligrosidad social; d) pasional: el que
obra movido por un huracán síquico
que anula su voluntad; e) ocasional: el
infractor normal, que actúa por influjo
del ambiente pervertido, tentación
pasajera o la aliciente impunidad en el
medio social.
DELITO. Etimológicamente la palabra
delito proviene del vocablo latino
DELICTUM, que significa abandonar el
camino prescrito por la ley y del verbo
latino DE-LINQUERE. Nuestro Código
Penal no contempla una definición de
lo que debe entenderse por delito,
quizá porque el legislador no quiso
incurrir en una definición incompleta,
inexacta, o que no llene los requisitos
indispensables de toda definición
técnicamente redactada, lo que si
regula es la relación de causalidad de
causalidad entre la conducta humana y
el tipo penal. Para Ernesto Binding y
Von Liszt "La acción antijurídica y
culpable castigada por una pena
menor. Oscar Zeceña lo define como
"El acto opuesto al derecho, causado
contra las personas o las cosas y
regularmente sancionado por la ley
penal". El Código Penal derogado lo
definía como "la infracción voluntaria
de la ley penal", agregando que toda
infracción a la ley penal, se presume
voluntaria mientras no conste lo
contrario. Para la Licenciada Guiomara
Briones "Es la conducta humana
manifiesta en la forma voluntaria o
involuntaria, transgresora de una
norma del ordenamiento jurídico penal
vigente, haciéndose acreedora dicha
conducta a una sanción. Sus
principales elementos son: antijuricidad
(lesión o peligro de un interés protegido
por la norma), tipicidad
(encuadramiento de la conducta del
imputado con el tipo pena),
imputabilidad (atribuir determinado
resultado dañoso a cierta persona, es
un presupuesto de culpabilidad),
culpabilidad (nexo psicológico que une
al autor con el acto que realiza y la
punibilidad (que la conducta este
sancionada con una pena previamente
establecida). ELEMENTOS
POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL
DELITO: Según Jiménez Asua: A)
POSITIVOS: actividad (acción u
omisión); tipicidad, antijuricidad,
imputabilidd, culpabilidad,
condicionalidad objetiva y punibilidad;
B) NEGATIVOS: Falta de acción u
omisión, ausencia de tipo, causa de
justificación, causa de inimputabilidad,
causa de inculpabilidad, falta de
condición objetiva y excusas
absolutorias.
DELITO ADUANERO. Se entiende por
aquellas violaciones que las personas
obligadas a su cumplimiento de las
normas legales correspondientes
realizan con sus conductas en dejar lo
que la ley ordena, hacer lo que la ley
prohibe o no tolerar lo que preceptúa.
los ilícitos aduaneros por su naturaleza
pueden ser delictivo y administrativos;
16
las defraudaciones (infracciones
formales que constituyan una amenaza
o peligro para la normal percepción de
los tributos); contravenciones (o
transgresiones a las formalidades
establecidas en las leyes que aseguran
la eficacia del régimen del control
fiscal); contrabando (todo lo que se
hace contraviniendo una disposición
legal); omisiones y actos culposos ;
violaciones formales y de
prohibiciones.
DELITO COMPLEJO. Tiene lugar
cuando varias acciones, cada una de
ellas constitutiva de un delito, se
consideran como elementos de un solo
delito.
DELITO CONSUMADO. Para Cuello
Calón el delito tipo como él lo
denomina "es aquel en el cual se han
ejecutado todos los actos propios del
delito, violándose además el bien
jurídico objeto de la protección penal.
Francisco Carrara por su parte afirma
que tiene lugar " cuando el delito ha
producido todos los efectos dañosos
que eran consecuencia de la violación
y de los cuales tendía el agente de
manera que ya no puede impedir sus
efectos." A ese respecto afirma un
autor que jurídicamente es indiferente
si el agente consiguió o no los fines
remotos propuestos. En otras palabras,
tiene lugar cuando se realizan los actos
materiales de ejecución del delito y se
lesiona el bien jurídico tutelado ,
ejecutando los actos que configuran
el verbo rector o definitorio de cada
figura delictiva. Matar, abortar, robar,
etc. Para Ranieri un delito es
consumado, cuando todos los
elementos constitutivos, según su
modelo legal, se encuentran reunidos
en el hecho realizado". El Código Penal
en su articulo 13 afirma que existe
"cuando concurren todos los elementos
de su tipificación". JURISPRUDENCIA:
En sentencia de fecha 10 de marzo de
1980 la Corte Suprema de Justicia
afirma que se incurre en error cuando
se considera probados de conformidad
con la ley, una serie de hechos o
circunstancias y fundamentalmente, la
participación activa del indiciado, es
decir, se considera probada su
culpabilidad, pero al realizar la
adecuación de la conducta o
tipificación, dentro de una o varias
figuras delictivas, contenidas en el
Código Penal, es decir, cuando se
desnaturaliza el concepto general de la
tipicidad, que no es otra cosa que la
adecuación exacta y correcta de una
conducta, en absoluta correlación
con todos los elementos integrantes
de la figura delictiva contenida en el
Código Penal, lo que no es otra cosa
que describir una conducta delictiva;
entonces es cuando la conducta se
supone fue probada en juicio al
procesado, por coincidir en todos
sus aspectos y elementos
configurativos con la conducta
descrita en el tipo legal, es aquí
donde se puede afirmar que existe
una absoluta tipicidad, correcta y sin
lugar a ninguna clase de dudas.
DELITO CONTINUADO. Cabanellas
afirma que con el objeto de atenuar el
rigor de la acumulación aritmética de
penas, adoptadas por las legislaciones
para el concurso legal surge la figura
del delito continuado: ficción jurídica
que tiene como característica: "La
unidad de resolución o de propósito de
un mismo sujeto que ha cometido una
serie de acciones constitutivas de
17
ejecuciones parciales de un solo
delito."
Se caracteriza por una pluralidad de
hechos típicamente antijurídicos y
culpables, dependientes entre sí, y
constitutivos en conjunto de una unidad
delictiva. Para Francesco Carrara es
una unidad ficticia, teniendo la doctrina
de la continuación una benigna
finalidad de considerar los diversos
delitos como un solo delito continuado,
a fin de aplicarles una imputación
conjunta, más grave que la atribuible al
delito único pero nunca equivalente a la
suma resultante de la acumulación de
las imputaciones debida a cada
infracción. Vicenzo Manzini afirma que
se integra por diversas violaciones del
mismo precepto penal y opina que esta
fundado sobre una ficción jurídica. Su
objetivo principal consiste en impedir
que una ejecución que tenga lugar en
tiempos diversos pueda ser castigada
como una serie de delitos. El delito
continuado entonces, debe
considerarse unitariamente, o sea, solo
en la identidad del proyecto criminoso y
a la aplicación de la pena. Sus
elementos esenciales son: pluralidad
de acciones (pluralidad de hechos
delictuosos, cada acción o hecho
representa una infracción punible);
violación de la misma disposición legal
(sin identidad del derecho atacado, no
puede haber continuación) y unidad del
designio criminoso (este constituye su
principio rector, o sea, la misma
resolución criminal). Nuestro Código
Penal en su artículo 71 establece como
requisitos: a) un mismo propósito o
resolución criminal; b) en un mismo o
distinto lugar; c) con vulneración de un
mismo bien jurídico tutelado; (ya sea
en la misma o distinta persona); d) en
el mismo o distinto momento, con
aprovechamiento de la misma
situación; e) con la misma o distinta
gravedad. SU PUNIBILIDAD: Se aplica
la sanción que corresponda al delito
aumentada en una tercera parte.
JURISPRUDENCIA: José Luis
Sánchez logro estafar a veintiocho
personas, quienes creyeron que el les
entregaría la mercancía ofrecida en
una fecha determinada por lo que le
entregaron en calidad de anticipo
doscientos quetzales cada uno; el
tribunal de sentencia lo tipificó como
estafa continuada.
DELITO CULPOSO. Para Guillermo
Cabanellas es "La acción y según
algunos la omisión en que concurre la
culpa (imprudencia, negligencia e
impericia) y que está penada por una
ley y el autor aún obrando sin malicia o
doloso produce un resultado ilícito que
lesiona a las personas, bienes o
derechos de otros. Es aquel que tiene
como característica esencial la no
existencia de voluntad de producir un
resultado antijurídico, ya que el agente
no quiere, no espera o no se
representa el peligro, o bien
representándosele, hace caso omiso
del mismo; porque no es su intención
producir una consecuencia delictiva,
siendo necesario que se supone
evitarlo con su habilidad, prudencia,
pericia, cautela o diligencia. Según
nuestro Código Penal en su articulo 12
"es aquel que con ocasión de acciones
u omisiones inicialmente lícitas, se
causa un mal por imprudencia,
negligencia e impericia. El Código
Penal requiere, para que un hecho sea
calificado como culposo, que la acción
u omisión sean lícitas; es decir, que
con ellas no se infrinja la ley. Así
tenemos que el conductor de un
18
automóvil que causa la muerte de una
persona que se encontraba ejecutando
una acción lícita. El artículo 12 del
Código Penal expresa que sólo son
punibles los hechos culposos
expresamente determinados por la ley.
La ley no le permite al juzgador calificar
como culposo un delito, si no ha sido
expresamente previsto en la misma.
POR NO EXISTIR ELEMENTO
SUBJETIVO O SEA
INTENCIONALIDAD, NO PUEDE
INTEGRARSE NUNCA EL DELITO
TENTADO, COMO LO AFIRMA
CARRARA. Entre otros, el Código
Penal regula los siguientes: homicidio
culposo (rato. 127), aborto culposo
(rato. 139), lesiones culposas (rato.
150), delito deportivo culposo rato.
152), incendio y estrago culposo (rato.
285), desastres culposos (rato. 293),
como agravante en dos tercios de la
pena a quien cometa los siguientes
hechos culposos según artículo 312:
propagación de enfermedad (rato.
301), envenenamiento de agua o de
sustancia alimenticia o medicinal (rato.
302), elaboración de sustancias
alimenticias o terapéuticos (rato. 303),
expendio irregular de medicamentos
(rato. 304), propagación culposa de
enfermedad en plantas o animales
(rato. 345), autorización culposa de
matrimonios ilegales (rato. 437),
peculado culposo (rato. 446),
prevaricato culposo (rato. 463) y
evasión culposa (rato. 472).
JURISPRUDENCIA: Según sentencia
de la Corte Suprema de Justicia de
fecha 9 de octubre de 1961, la
imprudencia o negligencia debe
calificarse de simple cuando no se
haya acreditado que en el hecho existió
infracción de leyes o reglamentos y no
concurran los otros presupuestos
señalados por el Código Penal; en
sentencia de fecha 21 de agosto de
1963 se afirmó que la imprudencia
punible en cualquiera de sus grados,
está integrada en esencia por el
proceder irreflexible y carente de
previsión, originador de un mal; en
sentencia del 12 de diciembre de 1963
se afirmó que si en la comisión de un
hecho culposo media infracción de
leyes o reglamentos, se
incurre en responsabilidad penal por
imprudencia grave o temeraria; en
sentencia de fecha 9 de marzo de 1964
se afirma que no incurre en error de
derecho el tribunal que califica y
condena como autor de homicidio por
imprudencia, a quien se declara
culpable del accidente en el que resultó
muerta una persona; y en sentencia del
30 de abril de 1964 se afirmó que
incurre en responsabilidad penal el que
con ocasión de acciones u omisiones
no penadas por la ley, causa por
imprudencia o negligencia un daño en
patrimonio ajeno.
DELITO DOLOSO. La culpabilidad se
manifiesta en dos formas: doloso,
cuando existe intención en el agente
de cometer el delito, y culposa, cuando
se da por imprudencia, negligencia o
impericia. Cuello Calón afirma que sin
dolo o sin culpa no hay hecho punible.
Según don Hernan Hurtado Aguilar es "
Cuando el sujeto activo, realiza un acto
antijurídico y con conciencia, voluntad y
representación del resultado que quiere
o espera", o sea según la Licenciada
Briones "Cuando existe un propósito o
una intención deliberada de causar un
daño, lesionar o poner en peligro un
bien jurídico tutelado y se prevé sus
consecuencias dañosas. El Código
Penal en su articula 11 establece que
19
es delito doloso, cuando el resultado
ha sido previsto o cuando, sin
perseguir el resultado, el autor se lo
representa como posible y ejecuta el
acto. Hay dos teorías: a) de la voluntad
o doctrina clásica del dolo, indica que
la esencia del dolo no puede estar sino
en la voluntad, no en la voluntad de
violar la ley, sino de realizar el hecho;
b) la teoría de la representación, que
indica que para afirmar la existencia del
dolo, le basta la previsión del resultado,
es decir, definiendo el dolo como el
conocimiento de todas las
circunstancias de hecho
correspondientes a la definición legal,
que acompaña a la actuación
voluntaria. JURISPRUDENCIA: En
sentencia de fecha 17 de septiembre
de 1982 la Corte Suprema de Justicia
afirmó que "La sala olvida que para
que exista y pueda ser apreciada la
figura delictiva de falsedad basta que
se dé una modificación que varíe el
sentido del documento y afecte
esencialmente la integridad de su
contenido, lo cual se dio en el caso de
estudio, toda vez que la operación
ilícita se realizó de parte del procesado,
con plena consciencia de
pensamiento, propósito, medio de
ejecución y resultado doloso, pues
emitió la firma de un empleado público,
al firmar sobre la leyenda
Departamento de Cambios en los
documentos que contienen las
solicitudes de divisas; dicho empleado
tenía una función eminentemente
pública como lo es autorizar con
exclusividad, en nombre del Estado, la
adquisición de divisas por cualquier
persona. VER DOLO.
DELITO DE COMISION POR
OMISION O FALSOS DELITOS DE
OMISION.
Consiste en la producción de un
resultado delictivo de carácter positivo
que se produce, mediante una
conducta humana pasiva. Son aquellos
en los que el sujeto activo desobedece
una norma que le ordena a actuar o le
prohibe a adoptar una conducta
determinada, es decir, se realiza el
incumplimiento de un deber propio, la
no realización de los actos que
evitarían esa infracción. Se afirma que
podemos identificar el momento
externo de la omisión en la acción
positiva que el
sujeto realiza mientras se abstiene de
hacer lo que de él se esperaba, la
omisión como comportamiento del
sujeto no es un quid, no es la nada.
Como muy bien lo expresa Francesco
Antolisei "quien omite no permanece
inerte sino que hace alguna otra cosa;
si no realiza la acción que se esperaba
de él, realiza una acción diversa, pero
la omisión se entiende también por el
hecho de no haber actuado de una
manera determinada; en no haber
verificado una determinada acción. Lo
que caracteriza a la omisión es un
hecho puramente negativo, pero
también puede decirse que la omisión
puede entenderse como la falta de
cumplimiento de la acción que se
esperaba de una persona. El Código
Penal en su artículo 18 afirma que
"quien omita impedir un resultado que
tiene el deber jurídico de evitar,
responderá como si lo hubiere
producido". Don Hernán Hurtado
Aguilar afirma que la comisión por
omisión entraña un cambio en el
mundo externo mediante la omisión de
algo que estábamos obligados a hacer
y se caracteriza por el resultado similar
al delito comisivo, la voluntad que se
20
expresa en no hacer (forma pasiva) y
por la infracción de una infracción de
una norma de naturaleza prohibitiva.
VER DELITOS DE OMISION.
DELITOS DE ESTADO. Son aquellos
en que se crea una situación
antijurídica y culpable, cuya
terminación no depende de la voluntad
del sujeto, verbigracia: la bigamia.
DELITO DE OMISION. Para que exista
un hecho delictivo es indispensable la
conducta humana, y ésta puede obrar
ya sea con carácter activo (delito de
acción) o como un obrar negativo
(delito de omisión). Este tipo de delitos
se produce por una conducta humana,
inactiva cuyo resultado debe constituir
una figura delictiva penada por la ley,
ya que de lo contrario no concurre la
condición esencial como lo es el
resultado punible. El Código Penal en
su articulo 18 establece que "Quien
omita impedir un resultado dañoso que
tiene el deber jurídico de evitar,
responderá como si lo hubiere
producido." VER DELITOS DE
COMISION POR OMISION O FALSOS
DELITOS DE OMISION.
DELITO ECOLOGICO. Para Jaime
Miguel Peris Riera, toda actividad
humana que represente una ofensa al
conjunto de bienes, que se resumen en
los elementos fundamentales del
ambiente biológico en el que nacen y
se conservan los seres vivos (ya sea el
hombre, los animales o las plantas) en
su habitat o ecosistemas de nuestro
globo terráqueo
DELITO FLAGRANTE. Es aquel en
que el delincuente es sorprendido o
detenido en el mismo momento de su
comisión.

DELITO FRUSTRADO. Recibe
también las denominaciones de
tentativa acabada, tentativa concluida y
DELITO FRUSTRADO.
Según Gustavo Labatut "habiendo
puesto el delincuente de su parte todo
lo necesario para consumarlo, esto no
ocurre por causas ajenas a su
voluntad". Oscar Zeceña afirma que "el
agente ha realizado todo su plan de
manera que, por su parte, ha hecho
cuando tenía que hacer para conseguir
el resultado, y a pesar de eso no lo
lleva a cabo." (En el rato. 16 del Código
Penal derogado se contemplaba esta
figura pero en forma atenuada). VER:
TENTATIVA DE DELITO, ITER-
CRIMINIS.
DELITO DE LESION. Es el que tiene
lugar cuando la acción provoca un
daño efectivo.
DELITO DE MUCHEDUMBRE. Para la
Enciclopedia Jurídica Omeba consiste
"en haber obrado por sugestión de una
muchedumbre en tumulto; cuando no
se trata de reuniones prohibidas por la
ley la autoridad y el culpable no es un
delincuente o contraventor habitual o
de profesión, o delincuente por
tendencia. (ver artículo 34 de la
Constitución Política). Es la suma de
individuos que en un momento dado y
circunstancias puede incurrir un delito.
Es difícil en consecuencia delimitar la
responsabilidad individual de cada uno
de los componentes, ya que la misma
se diluye en una especie de
responsabilidad total. Es importante
anotar que no puede precisarse el
número de personas que podrían
integrar la muchedumbre, pero sí
diferenciarla de la pareja, de la
21
cuadrilla y de la secta, en cuanto a
que en estas tres hay cierta
organización, mientras que en aquella
existe desorden; la reunión no obedece
a determinada naturaleza, sino es
ocasional y tumultuosa y no obstante
que puede aparecer relativa
homogeneidad. Puede suceder que las
personas que en ;un ;momento dado
pueden formarla, son más o menos
extrañas entre sí; posiblemente puedan
estar reunidas con alguna finalidad
especial, por ejemplo: un mitin político.
Sólo por excepción puede suponerse
una muchedumbre consagrada con fin
delictivo (inciso 1o., artículo 39 del
Código Penal). Dentro de esa finalidad
según la legislación penal puede
ocurrir: que la reunión se realice con el
propósito de cometer un delito, en
;cuya situación serán autores quienes
hubieren participado materialmente en
forma mediata o inmediata; así se trata
de realizadores materiales o
intelectuales; y que la reunión se
realiza con algún propósito legítimo.
Para que exista esta figura es
necesario que exista impulso delictivo
(ya sea por ocasionalidad o
premeditación).
DELITO DE PELIGRO. Tiene lugar
cuando basta para su tipificación que
se haga correr un riesgo al objeto
protegido como bien jurídico tutelado.
por ejemplo: abandono de niños.
DELITO INSTANTANEO. Es aquel en
que la consumación del mismo, se
produce en un instante. Es el que se
consuma en el mismo momento de la
acción se producen los resultados
positivos y directos, materiales o
morales.
DELITOS MASA. Son los que se
produce mediante una o varias
acciones, cada una de las cuales
constituye una violación del mismo
precepto penal, se lesionan, con
unidad de propósito, bienes jurídicos
de un conjunto de persona
(determinadas o indeterminadas),
DELITO NATURAL. Es el que está en
la conciencia de todos, lo siente
cualquiera.
DELITO PERMANENTE. Tiene lugar
cuando el tiempo de consumación
puede prolongarse en el tiempo,
manteniéndose así invariablemente
una situación típicamente antijurídica y
culpable. La ley es violada una sola
vez estando el delito siempre en vías
de continuación.
DELITO POLITICO. Es el que tiende a
quebrantar, por hechos ilícitos, el orden
jurídico y social establecido, atentando
contra la seguridad del Estado, contra
los poderes y autoridades o contra la
Constitución o principios del régimen
imperante. En otros términos, es aquel
en el que se atacan las condiciones de
existencia del Estado como organismo
político. Hay diversas formas: en
sentido puro, es aquel cuya objetividad
es política, es decir, contra el Estado,
ejemplo la rebelión; en sentido relativo,
son aquellos delitos que aparte de su
móvil político, representan una
transgresión de carácter común,
ejemplo la muerte de un Jefe de
Estado por motivos políticos (asesinato
del Licenciado Epaminondas González
Dubon, Presidente de la Corte de
Constitucionalidad;
y los delitos conexos a los delitos
políticos, que son aquellos que se
22
vinculan por razón ocasional a un delito
político puro, verbigracia, homicidio
durante una sedición. Dentro de los
delitos políticos que regula nuestro
Código Penal podemos distinguir: la
rebelión (rato. 385 del Código Penal);
sedición (artículo 387 del Código
Penal); Proposición y Conspiración
(artículo 386 del Código Penal);
Incitación Pública (artículo 389 del
Código Penal); actividades contra la
seguridad interior del Estado (artículo
390 del Código Penal).
DELITO PRETERINTENCIONAL.
Constituye el grado medio de la
culpabilidad, que se produce cuando el
resultado de una conducta humana,
excede de la intención del agente,
produciendo un resultado más grave
que el que éste se proponía. Es el que
genera en un acto inicial voluntario
encaminado a producir un mal, es
decir, causar un daño más grave que
el querido. Para la Licenciada
Guiomara Briones Vargas "Es aquel
que tiene lugar cuando el sujeto activo
realiza una conducta ilícita y su
intención es producir un resultado
dañoso, pero ala producirse éste es
más grave que el querido.
DERECHO ADQUIRIDO. Son aquellos
derechos que han entrado en nuestro
dominio -patrimonio-, de los cuales no
pueden privarnos aquel de quien lo
tenemos. Otro autor los define como
aquellos que están irrevocablemente
conferidos y definitivamente adquiridos
antes del hecho, el acto o la ley que le
quiere oponer. Cuando se habla de
retroactividad de la ley penal, es
importante tener en cuenta que la
nueva ley no puede alterar los
derechos incorporados definitivamente
al patrimonio del individuo, así lo afirma
la Ley del Organismo Judicial en su
articulo 8o. cuando señala que la ley
no tiene efecto retroactivo NI
AFECTA DERECHOS ADQUIRIDOS,
salvo en materia penal y cuando
favorezca al reo.
DERECHO DE MENORES. Según
Guillermo Cabanellas es la disciplina
jurídica cuyo propósito esencial es
tutelar y proteger las vidas que se
inician con el fin de prepararlos para
que en un futuro sean ciudadanos que
sepan hacer un buen uso de sus
derechos y puedan cumplir con sus
obligaciones y responsabilidades como
ciudadanos. Otro autor lo define como
el conjunto de normas y principios
doctrinarios que regulan y estudian en
forma jurídica la conducta de los
menores de edad en la vida social. Sus
principios básicos son: tuitivo o
protector y de cooperación de
protectorado. Su regulación esta
contenida en el artículo 20 de la
Constitución Política de la República y
Código de Menores contenido en el
Decreto 78-79 del Congreso de la
República, vigente a partir del 9 de julio
de 1980.
DERECHO PENAL. Esta disciplina
jurídica recibe distintas
denominaciones, Cuello Calón lo llama
Derecho Criminal, otros lo han
nominado como Derecho Represivo
(Puglia), Principios de Criminología
(Luca), Derecho Protector de los
Criminales, Derecho de lucha contra
el crimen, Código de Defensa de
lucha contra el crimen, etc. Para Luis
Jiménez de Asúa se define como el
"Conjunto de normas y disposiciones
jurídicas que regulan el ejercicio del
23
poder sancionador y preventivo del
Estado, estableciendo el concepto del
delito como presupuesto de la acción
estatal, así como la responsabilidad del
sujeto activo, y asociando a la
infracción de la norma una pena
finalista o una medida aseguradora."
CARACTERES: Sus principales
caracteres son: publico (Solo el Estado
es capaz de crear normas que definan
delitos e impongan sanciones);
normativo (está contenido en un
conjunto de normas jurídicas de
naturaleza penal); valorativo (porque
valora la conducta humana de acuerdo
a un fin determinado en la ley penal);
finalista (se ocupa de conductas, por lo
que no puede menos que tener un fin);
cultural (puesto que como todo
conocimiento humano, el Derecho
Penal es producto de la cultura de los
pueblos, por ello se dice que funciona
como sistema tutelar de los valores
más altos, interviene ante las
infracciones que vulneran los valores
más fundamentales de una sociedad) y
de naturaleza esencialmente
sancionadora (El Derecho Penal
garantiza pero no crea normas).
ELEMENTOS: Según la doctrina
clásica son dos: delito y pena; según
las corrientes modernas son tres:
delito, pena y delincuente. DERECHO
PENAL ADMINISTRATIVO. Es el
conjunto de normas jurídicas que
establecen una pena para los
particulares que no cumplan deberes
para con la administración pública.
DERECHO PENAL DISCIPLINARIO.
Es el conjunto de normas que
fundándose en la organización
jerárquica de la administración pública,
tiene como finalidad esencial, la tutela
de la disciplina que debe existir en los
órganos administrativos para el
completo desenvolvimiento de sus
funciones. DERECHO PENAL
FISCAL. Es el conjunto de
disposiciones que aplican una sanción
penal determinada a la lesión de los
intereses financieros del Estado.
DERECHO PENAL INTERNACIONAL.
Según Gerardo Monroy Cabra
comprende la definición de los delitos
internacionales y sus penas; la
creación de tribunales penales
internacionales; la responsabilidad
penal individual; la extradición; el
Derecho Internacional Privado, es
decir, el que resuelve conflictos de la
aplicación del Derecho Penal en el
espacio y Derecho Internacional
Público, o sea, aquél que regula lo que
a los delitos y penas internacionales se
refiere. En el Derecho Penal
Internacional se contemplan las
normas jurídicas extra-territoriales,
aceptadas y ratificadas por los
Estados, por lo que automáticamente
tienen vigencia y aplicabilidad en su
legislación interna. DERECHO PENAL
OBJETIVO. Según Palacios Motta es
el conjunto de normas que regulan el
ejercicio de la potestad punitivo del
Estado, o sea, es el conjunto de
normas jurídicas establecidas por el
Estado, que determinan los delitos, las
penas, siendo el fundamento del
Derecho Positivo. DERECHO PENAL
SUBJETIVO. Según el mismo Palacios
Motta está constituido por la facultad
que tiene el Estado de establecer y
perseguir los delitos y de imponer
penas a los delincuentes, o sea, es el
Derecho de castigar (jus puniendi), o el
Derecho de apercibir con amenazas de
pena la comisión de delitos.
DESISTIMIENTO. Se le conoce en
24
doctrina como arrepentimiento eficaz,
definiéndolo Francisco H. Pavon como
la actividad voluntaria realizada por el
autor, para impedir la consumación del
delito, una vez agotado el proceso
ejecutivo, capaz, por si mismo, de
lograr dicho resultado. Para Silvio
Ranieri lo define como "La acción que
se ha realizado, pero no se ha
verificado aun el resultado, y consiste
en el impedimento voluntario de ese
resultado, por parte del agente mismo".
En el es el mismo autor el que
voluntariamente interrumpe o
suspende el proceso delictivo. Por ello
somos de la opinión, de que si el
delincuente abandona el proceso
delictivo por su propia voluntad (ya sea
por el temor a ser castigado,
compasión a la víctima u otras causas
externas), entonces debe sancionarse.
El Código Penal en su articulo 16
afirma que "cuando comenzada la
ejecución de un delito, el autor desiste
voluntariamente de realizar todos los
actos necesarios para consumarlo,
sólo se aplicará sanción por los actos
ejecutados, si éstos constituyen delitos
por si mismos". Esta norma se refiere a
la fase intermedia entre la fase interna
y externa del íter críminis. Todos los
actos de la fase interna no son
punibles. Pero entre el último de sus
actos (la resolución de cometer el
delito) y el primero de la fase externa
(los actos preparatorios) está la
proposición para cometer el delito.
De ahí la expresión de la ley: .....sólo
se aplicará sanción por los actos
ejecutados, si éstos constituyen
delitos por si mismos. Ejemplo: en la
tentativa, en los delitos que se cometen
por proposición, conspiración,
instigación, inducción, salvo el caso del
artículo 388 del Código Penal, en
cuanto a los ejecutores que no son los
promotores, los dirigentes o cabecillas
de rebelión o sedición si concurren los
requisitos de dicho tipo penal están
exentos de responsabilidad penal.
ERROR O LEGITIMA DEFENSA
PUTATIVA. Tiene lugar de
conformidad con el artículo 25 numeral
3o. del Código Penal cuando se
ejecuta el hecho ante la creencia
racional de que existe una agresión
ilegítima en contra del que se defiende,
siempre que la reacción sea en
proporción al riesgo supuesto. VER
CAUSAS DE INCULPABILIDAD. VER
CAUSAS DE JUSTIFICACION,
AGRESION ILEGITIMA.
ESCUELAS DEL DERECHO PENAL.
DEFINICION. Según Palacios Motta
son el conjunto de doctrinas y
principios que tienen por objeto
investigar la filosofía del derecho de
penar, analizar la legitimidad del jus
puniendi, la naturaleza del delito, las
condiciones que influyeron en su
comisión y los fines de la pena. Su
finalidad es tratar de explicar los
propósitos que guían al Estado a
establecer las penas correspondientes
a los delitos cometidos. ESCUELA
CLASICA. REPRESENTANTES:
Romagnosi, Rossi, Carmignani,
Carrara, Luigi Luchini. POSTULADOS:
El delito es un ente antijurídico o sea
una creación de la ley; la imputabilidad
y el libre albedrío son el fundamento de
la imputabilidad moral y de la base de
la criminalidad, por lo que solo pueden
responsabilizarse a las personas
cuando sus actos han nacido de su
libre albedrío, de su culpabilidad; la
pena se considera un mal a través del
cual se realiza la tutela jurídica; y el
25
empleo del método racional.
ESCUELA POSITIVA.
REPRESENTANTES: Enrico Ferri,
Cesare Lombroso y Rafael Garofalo.
POSTULADOS: La responsabilidad
social derivada del determinismo y la
temebilidad del delincuente; se
considera al delito como un fenómeno
social y natural; se considera
importante el estudio del delincuente,
profundizando en su aspecto moral y
espiritual; el método empleado es el
experimental; se considera a la pena
como el medio de defensa
social. ESCUELAS INTERMEDIAS:
TERZA ESCUELA ITALIANA:
REPRESENTANTES: Carnevale,
Alimena. POSTULADOS: La pena
tiene como finalidad la defensa social,
actuando mediante la coacción
psicológica; el delito es un fenómeno
social; la imputabilidad no puede
basarse en el libre albedrío; debe
reconocerse la división de
responsables e irresponsables, ya sean
o no capaces de sentir la coacción
psicológica de la pena. ESCUELA DE
POLITICA CRIMINAL.
REPRESENTANTE: Fran Vonz Liszt.
POSTULADOS: El delito no es
producto del libre albedrío; no es
posible establecer un tipo criminal
uniforme; la pena no tiene un fin
retributivo, sino de prevención especial;
se admite la imputabilidad y el Estado
de peligrosidad social para cierta
categoría de delincuentes.
ESTADO DE NECESIDAD. Para don
Luis Jiménez de Asúa, es una situación
de peligro actual de los intereses
protegidos por el Derecho, en el cual
no queda otro remedio que la violación
de los intereses de otro. Cuello Calón
lo define como el peligro inmediato
para bienes jurídicamente protegidos,
que sólo puede evitarse mediante la
lesión de bienes jurídicamente
tutelados, pertenecientes a otra
persona. El Código Penal establece
como presupuestos indispensables
para que opere esta eximente de
responsabilidad penal, la realidad del
mal que se trate de evitar; que el mal
sea mayor que el que se cause para
evitarlo; que no haya otro medio
practicable y menos perjudicial para
impedirlo. No puede alegar esta
eximente quien tenía el deber legal de
afrontar el peligro o sacrificarse. VER
CAUSAS DE JUSTIFICACION.
EUTANASIA. Etimológicamente viene
de los vocablos griegos EU que
significa bien o bueno y TANATOS que
quiere decir MUERTE, es decir,
BUENA MUERTE. Es la muerte que se
propicia a otra persona, impulsadas por
motivos altruistas, de piedad, cuando
observamos sufrimientos intolerables,
agonía lenta e incierta, pero ante un
final irreversible e irremediable. Nuestra
Constitución Política, sobre la base del
principio de supremacía constitucional,
el régimen jurídico guatemalteco
prohibe la eutanasia, ya que es
determinante al indicar en su artículo
3o. que el Estado protege la vida desde
la concepción.
EVOLUCION HISTORICA DE LAS
IDEAS PENALES. Según Palacios
Motta, el estudio de la evolución de las
ideas penales y de las funciones de la
represión a lo largo de la historia del
Derecho Penal nos será de utilidad
para comprobar que nuestra disciplina
ha tenido distintos fundamentos en las
diferentes épocas de la vida del
hombre, determinándose cuatro etapas
26
o períodos de transformación del
Derecho Penal: La venganza privada;
la venganza divina; la venganza pública
y el período humanista del Derecho
Penal. El conocimiento de la evolución
de las ideas penales en la historia
también nos permitirá tener un
concepto más completo sobre el
Derecho Penal y buscar los
antecedentes del mismo en los
orígenes de la vida del hombre. a) LA
VENGANZA PRIVADA: Dentro de esta
fase de la evolución penal debemos
distinguir la época primitiva con el
tótem y el tabú y la venganza privada
que comprende la venganza de sangre
y la expulsión de la comunidad de la
paz; la ley del talión y la composición.
Hasta en época reciente la venganza
privada constituyó la manifestación
primitiva de la represión penal, la
justicia de los primeros tiempos se
conoce apenas por relatos fantásticos,
mitológicos y por antiguos poemas. En
la etapa primitiva de la humanidad,
como el Estado aun no se encontraba
organizado, no tenía la fuerza
necesaria para subordinar a los
particulares, la función penal se
caracterizó por ser una verdadera
venganza que en algunos casos se
realizó de persona a persona, y en
otras oportunidades se verificó de una
familia a otro; pero no fue una reacción
puramente penal sino personal, al
grado de que la sociedad permaneció
indiferente a ella. En la época primitiva
existió el tabú, palabra de origen
polinesiano, con una significación de
algo sagrado consagrado; se refiere a
lo prohibido, inquietante o impuro. Se
cree que la segunda acepción que
asumió el Derecho Penal antiguo fue
caracterizar el Tabú como un conjunto
de prohibiciones mantenidas en los
pueblos primitivos, las cuales tienen
como base principios mágicos. El
Totem por su parte en el mundo
antiguo podía ser un animal, una planta
o una fuerza natural. Cada uno de los
clanes-pequeños conglomerados
humanos antiguos llevo el nombre de
Totem que además de ser el
antepasado era el espíritu
protector del clan y los miembros de
éste debían respetar su vida, no comer
su carne, ni aprovecharse de él en
ninguna forma. La Venganza de
sangre: Antiguamente cuando se
cometía un delito se consideraba que
constituida una ofensa a la víctima y
sus parientes, quienes estaban
facultados para hacer justicia por mano
propia, siendo ésta la primera reacción
social contra el delito que se conceptuó
como un ataque a la víctima. Expulsión
de la comunidad de la paz: Es otra
forma primaria de reacción social
contra el delito; se dio contra los
integrantes de un mismo clan o tribu
que violaban o perturban la paz del
grupo social al que pertenecían y por lo
mismo se hacían acreedores a la
expulsión del seno del grupo. La Ley
del talión: La reacción ilimitada de los
grupos que por medio de la venganza
de sangre se masacraban
inmisericordemente, con el correr del
tiempo se vio limitada al aparecer el
talión, que trata de atenuar las
consecuencias originadas por las
faidas (guerras de tribus) que surgían
al vindicar un grupo la ofensa cometida
a uno de sus miembros. La
compensación consiste en sustituir la
pena por un delito cometido, pagando
el ofensor una cantidad en dinero a los
parientes de la víctima. Esta suma
recibió el nombre de "cantidad de
expiación o dinero de la paz". b) LA
27
VENGANZA DIVINA: La represión
penal, el castigo de los delitos orienta
sus esfuerzos a lograr suavizar la ira
divina a la que se considera ofendida o
mancillada cuando se cometía un
delito. En el nombre de Dios los jueces
impusieron severas penas para que el
delincuente purgara su delito y la
divinidad volviera a ser magnánima con
el pueblo brindándole protección a todo
el conglomerado. c) LA VENGANZA
PUBLICA: Luego la venganza pasa a
ser pública. La justicia criminal en este
período buscaba por cualquier medio
mantener la paz y la tranquilidad social,
el Estado interviene en la solución de
los conflictos de intereses, aplicando la
pena publica, con fines retribuidos e
intimidatorios, surge la acción popular
como esencia de los delitos; d) LA
EPOCA HUMANITARISTA DEL
DERECHO PENAL: surge contra el
terrible y despiadado sistema penal
impuesto por la venganza publica,
surgiendo con los grandes penales
fundadores de las Escuelas Penales,
originando lo que se ha dado en llamar
el iluminismo, que era una lucha contra
las barbaries, torturas y legalidad de las
penas. e) PERIODO CIENTIFICO DEL
DERECHO PENAL: Es la reacción
contra el Derecho Penal Clásico y
surge como ataque a las ideas
postuladas durante el período
humanitaria de la ciencia penal,
produciendo una transformación en el
contenido y estudio del Derecho Penal,
a consecuencia de que su campo fue
invadido por las ciencias naturales
agrupadas en lo que se denominó
Enciclopedia de las ciencias penales.
En la actualidad la mayoría de
legislaciones penales del mundo tienen
a una nueva humanizacíon de nuestra
disciplina, la que se advierte por la
vigorización que se ha hecho de las
garantías constitucionales, la
reafirmación del principio de legalidad
penal, el repudio por la analogía, etc.
EN EL DERECHO GUATEMALTECO:
Antes del descubrimiento de América,
entre los mayas se tiene conocimiento
que los mayas y los maya-Quiche, las
sentencias eran proferidas por el
Consejo de Ancianos, es decir bajo un
sistema patriarcal; tales
personas eran escogidas para
administrar justicia, confiando
en su edad y sabiduría. Atendiendo a
la mayor o menor gravedad del delito
ese consejo aumentaba o disminuía el
numero de sus miembros que oscilaba
entre un máximo de quince y un
;mínimo de cinco. Los mayas
atravesaron por las etapas se
venganza privada, divina y publica,
previo paso del período prelógico y
mágico. En la legislación maya se
regularon como delitos la traición, el
robo, las injurias, el asesinato, el
adulterio, el homicidio. La
administración de justicia era
centralizada y jerarquizada. La
organización jurídica y base
fundamental del Derecho Penal fue la
unidad familiar monogámica. EN LA
COLONIA, rigieron el derecho hispano,
es decir, leyes como el fuero juzgo,
fuero real, las partidas, los fueros
locales, las leyes de toro y en 1542
aparecen las leyes nuevas en las que
se abolieron la exclavitud y se
proclamaron la igualdad jurídica de los
mismos con los conquistadores y
criollos. POSTERIORMENTE A LA
INDEPENDENCIA: No se modifica la
legislación en nada ya que se continuo
aplicando la legislación colonizadora,
salvo las reformas del Doctor Mariano
Gálvez quien promulgo los Códigos de
28
Livingston en donde se introducen dos
reformas: el sistema penitenciario que
hacia de la cárcel un taller, o sea, el
trabajo como medio de redención y el
juicio por jurados que independizaba la
administración de justicia de los jueces.
POSTERIORMENTE A LA
REVOLUCION LIBERAL DE 1871, en
1877 emite el Código Penal de Justo
Rufino Barrios; el 15 de febrero de
1889 se promulgó un nuevo Código
Penal por medio del Decreto 419 del
Presidente Manuel Lisandro Barillas;
en el año 1936 se emite por Jorge
Ubico el Código Penal contenido en el
Decreto 2164, el cual fue derogado por
el actual Código Penal contenido en el
decreto 1773 del Congreso de la
República, el cual entró en vigencia el
1 de enero de 1974 (en virtud del
Decreto 70-73) que prorrogó su
entrada en vigencia hasta esa fecha.
EXTINCION DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL. Son las
causas que afectan la prosecución del
proceso penal, no se refieren a ningún
elemento delictivo en su conformación,
sino en el resultado de la política
criminal del Estado, con el objeto de
lograr la armonía social, ya sea por
muerte del procesado o condenado
(pues ya no hay contra quien ejercitar
la acción penal, por lo que si no hay
sentencia firme, no sólo se extingue la
responsabilidad penal, sino la acción
penal, se basa en el principio jurídico
MOR OMNIS SOLVIT, que quiere
decir, la muerte lo disuelve todo); la
amnistía (viene del latín anmereo, o
sea, significa el olvido del delito);
indulto (potestad de clemencia de los
soberanos y jefes de Estado de remitir
la pena impuesta o conmutarla por
otra); perdón del ofendido (sólo en los
casos en que legalmente se permita,
artículo 234 del Código Penal);
prescripción (extinción del derecho que
tiene el Estado de ejercer el Ius
Puniendi e imponer la pena derivada
del delito; Hernan Hurtado Aguilar
afirma que es la "Renuncia del Estado
a sancionar una infracción por el
transcurso del tiempo, o sea, el olvido
del hecho porque su proyección se ha
diluido por el tiempo". Estas causas
de extinción están contenidas en los
artículos 101, 103 al 109, del Código
Penal.
EXTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.
Contemplada en el articulo 2 que
afirma que si la ley vigente al tiempo de
cometer el delito fuere distinta de
cualquiera ley posterior, se aplicara
aquella cuyas disposiciones sean
favorables al reo, aun cuando haya
sentencia firme y se este cumpliendo la
condena. El fenómeno de la
extractividad de la ley penal se
presenta cada vez que la ley abrogada
o sobreviviente, por ser menos
restrictiva de la libertad, sigue rigiendo
sobre los hechos cometidos durante su
imperio, aún durante la vigencia de la
ley anterior - ultractividad- y si por el
contrario la nueva ley fuere menos
restrictiva de la libertad, actúa sobre los
hechos cometidos durante la vigencia
de la ley precedente -retroactividad-,
en otras palabras la ley es retroactiva
cuando lleva su actividad sobre actos
realizados sobre hechos que tuvieron
lugar bajo el imperio de una ley
precedente, y es ultractiva cuando
continúa manteniendo su actividad
sobre hechos acaecidos durante su
imperio, pese a que ya rige sobre la
misma, una ley posterior diferente. Se
comprende aquí dos aspectos: LA
29
RETROACTIVIDAD DE LA LEY
PENAL, por la cual se aplica la ley
posterior a la ley vigente en la época
en que se cometió el delito; y LA
ULTRACTIVIDAD, en virtud de la cual
se le da vigencia a la ley
posteriormente a su derogación.
JURISPRUDENCIA: Según sentencia
de fecha 13 de mayo de 1964 de la
Corte Suprema de Justicia, "incurre en
violación de la ley el Juez que impone
la pena establecida con posterioridad a
la fecha establecida con posterioridad
a la fecha de comisión del delito,
porque contraviene el principio de
irretroactividad en contra del reo; en
sentencia del 25 de julio de 1974 dijo
que, "para aplicar retroactivamente la
ley mas benigna, corresponde al juez
que haya dictado la sentencia en
primera instancia"; en sentencia de
fecha 30 de abril de 1987 dijo que
corresponde a los tribunales de justicia,
observar el principio de que en materia
penal y cuando favorezca al reo, la ley
sí tiene efecto retroactivo.
EXTRADICION. Julio Ernesto Morales
Pérez lo define como el acto soberano
por el cual un gobierno entrega a un
individuo acusado o declarado culpable
de una infracción a la ley penal
cometida fuera de su territorio, al
gobierno del otro país que lo reclame
para someterlo a juicio por sus
tribunales competentes. El articulo 27
de la Constitución Política reconoce el
Derecho de Asilo, expresando que la
extradición se rige por lo dispuesto en
tratados internacionales y por delitos
políticos cometidos por guatemaltecos
no podrá intentarse la extradición y
tampoco podrán ser entregados a
gobierno extranjero. CLASES: ACTIVA
(un país solicita a otro la entrega de un
delincuente); PASIVA (Un Estado,
mediante la solicitud de otro entrega a
un delincuente); EN TRANSITO
(Permiso para transitar a un Estado
extraño de los que forman parte del
proceso de extradición, con destino al
país donde será juzgado);
REEXTRADICION (Es un concurso de
extradiciones, en el cual un tercer
Estado pide la entrega del delincuente
cometido en su territorio antes que
delinquiera en el país que ha logrado
en primer lugar la extradición, ver
articulo 347, 348 y 349 del Código de
Derecho Internacional Privado).
FUENTES: Las principales son: LOS
TRATADOS, LAS LEYES INTERNAS,
LA COSTUMBRE Y RECIPROCIDAD.
PRINCIPIOS QUE LA RIGEN: a) por
delito: sólo delitos contra la vida,
integridad personal,etc., fuera de
tratado no hay delitos para conceder la
extradición -nulla traditio sine lege-,
debe tener calificado como delito por la
ley nacional, solo delitos comunes, y no
así los sociales y políticos, ni por faltas;
b) por delincuente: solo autores y
cómplices de delitos comunes, no a
delincuentes políticos; c) por la pena:
solo delitos con penas mayores de un
año, no aquellos en que ha sido
absuelto o la acción penal haya
prescrito, o la pretensión del Estado se
extinguió. La extradición esta regulada
en el artículo 27 de la Constitución,
artículo 8 Código Penal, Circular 3426-
B del mes de mayo de 1952, articulo
68 de Ley contra la narcoactividad,
Tratados de Extradición con Estados
Unidos (1903, 1940), y con otros
países como México, España, Gran
Betraña, Cuba, Naciones Unidas,
Suiza. JURISPRUDENCIA. De
conformidad con la sentencia dictada
por la Corte de Constitucionalidad el 21
30
de febrero de 1995 en el expediente
458-94, haciendo una interpretación
del artículo 27 de la Constitución
Política, declaró que: dicha norma
puntualiza dos aspectos como son la
extradición activa y la pasiva, se ve que
el tercer párrafo del articulo 27 citado,
preceptúa que "por delitos políticos no
se intentara la extradición de
guatemaltecos..", se refiere a la
extradición activa e indica que el
Estado de Guatemala tiene prohibido
solicitar a otro la entrega de un
guatemalteco, con la intención de
someterlo a la justicia nacional, cuando
lo esté persiguiendo por delitos
políticos. En la parte siguiente de este
párrafo, la constitución refiriéndose a
los guatemaltecos, contempla otro
supuesto que dice: ... quienes en
ningún caso serán entregados a
gobierno extranjero; como se ve,
esta norma regula la extradición pasiva
y tiene un carácter general y
prohibitivo, que impide que los
guatemaltecos sean entregados por
el Estado de Guatemala a gobierno
extranjero que los reclame. Las
únicas excepciones son los delitos de
lesa humanidad o contra el Derecho
Internacional.
EXTRATERRITORIALIDAD DE LA
LEY PENAL. Según lo apuntado por
Niboyet, la ley penal es el prototipo de
las leyes territoriales y rige para todos
los hechos que tienen lugar en su
territorio; pero, a veces, el poder
soberano considera necesario a su
propia protección, o estima como un
deber de solidaridad, perseguir
infracciones cometidas en el país
extranjero, y que al proceder así, lo
hace en virtud de su plena soberanía,
sin aplicar nunca en su territorio una
ley extranjera, por lo menos en
principio. En la mayoría de los Estados
el ámbito de validez de la ley es
territorial.
La ley, en su territorialidad se explica
así: Dentro del territorio de un Estado,
se aplican únicamente sus leyes, a
aquellas personas que habitan en él.
Como toda realidad objetiva existen
dos polos o situaciones contrapuestas:
La territorialidad y la extraterritorialidad
de la ley penal, siendo ésta la segunda
faz del ámbito de validez espacial de
nuestras normas penales. Esto es
aceptado expresamente por todos los
Estados que componen la comunidad
jurídica internacional, a través de los
tratados internacionales y en nuestro
país se regula en los artículos 305 al
309 y 437 del Código de Derecho
Internacional Privado. Se comprenden
en esta institución las siguientes
situaciones: por delitos cometidos en el
extranjero por guatemaltecos: los
delitos cometidos por guatemaltecos
en el extranjero serán castigados
conforme el Código Penal
guatemalteco; por delitos cometidos en
el extranjero contra guatemaltecos,
cuando no hubieren sido juzgados en
el Estado de la comisión del delito,
siempre que el autor del mismo se
encuentre en el territorio nacional y
exista acusación de alguien sea
particular o el Ministerio Público; por
delitos cometidos en naves
guatemaltecas: Esto es debido a que el
Estado guatemalteco, ejerce su
soberanía además de otros elementos
que componen su territorio, el mar,
aguas territoriales, el espacio aéreo y
los vehículos sometidos a su
jurisdicción; los delitos contemplados
en los tratados o convenciones: tal es
el caso de la piratería, trata de blancas,
31
destrucción de cables submarinos,
tráfico de drogas, fármacos o
estupefacientes, falsificación de
moneda; por sentencia extranjera: De
acuerdo al sistema de competencia
universal o del Derecho Penal Mundial,
todo Estado como miembro de la
Comunidad Jurídica Internacional,
detendrá preventivamente a todos los
delincuentes, sin importar su
nacionalidad sea de la víctima o del
infractor, asimismo sin importar el lugar
de la comisión del delito, y sancionarlo
de acuerdo a sus propias leyes. El
caso de la sentencia extranjera tiene
estrecha vinculación con el principio
real o de defensa, ya que el Estado, de
acuerdo al principio de aplicación de la
ley extraterritorialmente, interviene para
la
protección vital de sus intereses y
reprime aquellos que lesionan los
intereses comunes de todos los
Estados que integran la comunidad y
que reciben la denominación de delitos
internacional o contra el derecho de
gentes (trata de blancas, falsificación
de moneda,etc.)
FALTAS O CONTRAVENCIONES.
Son aquellos hechos criminales que
designan infracciones leves a la ley
penal, y por lo tanto su punibilidad es
menor que los hechos delictivos; según
el Código Penal se castigan con
ARRESTO, el cual no puede exceder
de sesenta días; en todos los casos es
conmutable; y solo se castigan a los
autores y no a los cómplices. En
materia de faltas solo los autores
pueden ser sancionados, es decir, que
no se acepta la complicidad ni la
tentativa, pues solo se sanciona las
faltas consumadas.
FILOSOFIA DEL DERECHO PENAL.
Según Palacios Motta, es una rama de
la filosofía que estudia las cuestiones
penales desde el punto de vista
filosófico, conectando o relacionando
las normas penales con el orden del
universo, buscando su legitimación en
base a la naturaleza y los fines del
Estado, así como los valores morales y
legales de la personalidad del
individuo.
FUERZA EXTERIOR. Consiste en una
fuerza exterior material proveniente de
un tercero. En esta el sujeto aparece
absolutamente forzado, de tal manera
que viene a ser un instrumento sin
voluntad en mano de otro. No hay,
pues, en él responsabilidad, ya que no
hay acción. Federico Puig Peña afirma
que en el miedo insuperable el agente
no aparece totalmente forzado sino
que solo se hace menos espontanea
su voluntad limitándose el albedrío. El
autor puede actuar si quiere, lo único
que su ánimo está sobre cogido por la
tremenda acción del miedo que reduce
al mínimo su propia espontaneidad.
Según el inciso 2o., del artículo 25 del
Código Penal es una eximente de
responsabilidad penal, y por el
contrario ese mismo cuerpo legal en su
artículo 36 numeral 2o. al que induce
directamente a otro, o sea, el que
ejerce la fuerza exterior, se le
considera responsable penalmente en
su calidad de autor. VER CAUSAS DE
INCULPABILIDAD.
HABITUALIDAD. Según Luis Jiménez
de Asúa la habitualidad tiene como
características de la profesionalidad, de
la predisposición a delinquir y la
incorregibilidad. El hábito criminal es
costumbre adquirida por la repetición
32
de actos delictivos, y la facilidad para
realizarlos, como consecuencias de la
práctica en este ejercicio, implica
ordinariamente la comisión de
pluralidad de infracciones. El
profesional es especie del delincuente
habitual. Aquí la costumbre va unida al
lucro y constituye un modo de vida, un
oficio que se ejerce previo aprendizaje.
Se considera delincuente habitual a
quien habiendo sido condenado por
dos o mas delitos anteriores, cometiere
otro u otros, en Guatemala o fuera de
ella, hubiere o no cumplido las penas.
Sus efectos: es sancionado con el
doble de la pena (artículo 27 numeral
24 del Código Penal); existe
imposibilidad en la suspensión
condicional de la pena (artículo 72 del
Código Penal); impide el otorgamiento
del perdón judicial (artículo 83 del
Código Penal); no se les puede
conceder la conmuta de la pena
(artículo 51 del Código Penal). El
Código Penal lo define como a quien,
habiendo comete un nuevo delito
habiendo sido condenado, en
sentencia ejecutoriada, por un delito
anterior cometido en el país o en el
extranjero, haya o no cumplido la pena.
Según don Eugenio Cuello Calón para
que se considere a un sujeto como
delincuente habitual se requiere la
comisión reiterada de delitos, y que el
delincuente posea una tendencia
interna y establecida de criminalidad,
finalmente, llega a la conclusión de
que la habitualidad es socialmente
peligrosamente por el hecho de que
pese a haber sido condenado
reitereadas veces y cumplidas
numerosas penas, delinque de nuevo,
con lo cual demuestra la necesidad de
someterlos a un internamiento
asegurativo de carácter indefinidos que
se denomina medidas de seguridad.
HISTORIA DEL DERECHO PENAL.
Según Palacios Motta es la rama del
saber humano encargada de estudiar
las instituciones penales en el decurso
de la historia, desde el punto de vista
de su evolución en el tiempo.
IMPUTABILIDAD. La comisión de un
hecho delictivo solo es producida por
un ser humano, capaz de responder
penalmente por sus consecuencias,
como presupuesto de la culpabilidad.
Para Carrancá y Trujillo es el conjunto
de condiciones mínimas de salud y
desarrollo mentales en el autor, en el
momento del acto penal que lo
capacitan para responder del mismo.
Se define como la capacidad para
conocer y valor el deber de respetar la
norma y de determinarse
espontáneamente. De conformidad
con el tratadista Luis Jiménez de
Asúa, imputar un hecho a un individuo
es atribuírselo para hacerle sufrir las
consecuencias; es decir, para hacerle
responsable de él. En otras palabras,
es indispensable que la imputabilidad
exista en el momento del acto delictivo,
y la culpabilidad que tiene aquélla
como presupuesto. Según Von Liszt
este elemento debe concurrir en el
momento en que ha tenido lugar la
manifestación de voluntad, siendo
indiferente el estado mental del sujeto
en el instante en que se produce el
resultado. En ese orden de ideas,
nuestro Código Penal es claro al
indicar que para que exista delito debe
el sujeto poseer al mismo de realizar el
mismo la capacidad de comprender el
carácter ilícito del acto o de
determinarse de acuerdo con la misma,
pues de lo contrario, si el sujeto
33
adolece de enfermedad mental,
desarrollo psíquico incompleto o
trastorno mental transitorio al mismo se
le excluye de la responsabilidad penal,
salvo que en el último caso el trastorno
haya sido buscado de propósito,
puesto que en este caso nos
encontramos ante las llamadas
actiones liberae in causa (seu ad
libertatem relatae), que se presentan
cuando se produce un resultado
contrario al derecho, por un acto u
omisión (doloso o culposo) en estado
de inimputabilidad, la legislación penal
lo castiga como una circunstancia
agravante de la responsabilidad penal
en su articulo 27 numeral 17,
"embriagarse o intoxicarse el
delincuente deliberadamente para
ejecutar el delito".
INTERPRETACION DE LA LEY
PENAL. Consiste en el conjunto de
procedimientos empleados para
descubrir y desentrañar el verdadero
sentido de la ley. FORMAS: A) POR EL
INTERPRETE: AUTENTICA: Cuando
la realiza el mismo legislador
simultánea o posteriormente a la
creación de la ley; DOCTRINARIA: La
que realizan los estudiosos del
Derecho Penal; y JUDICIAL O USUAL:
La que realiza el juez diariamente al
aplicar la ley penal a cada caso
concreto. B) POR LOS MEDIOS
UTILIZADOS PARA REALIZARLA:
GRAMATICAL: La que se realiza
analizando el verdadero sentido de las
palabras. ver artículo 9 de la Ley del
Organismo Judicial. LOGICA O
TEOLOGICA: La que busca el espíritu
de la ley. ver artículo 11 de la Ley del
Organismo Judicial. POR EL
RESULTADO: DECLARATIVA:
Cuando no se advierte discrepancia
entre de fondo ni de forma entre la letra
de la ley y su propio espíritu.
RESTRICTIVA: Cuando el texto legal
dice mas de lo que el legislador quiso
decir, por lo que para encontrar su
verdadero sentido debe interpretarse
restrictivamente. EXTENSIVA: El texto
legal dice menos de lo que el legislador
quiso decir. PROGRESIVA: Se hace
necesario una relación lógica e
identificar el espíritu de la ley del
pasado con las necesidades y
concepciones del presente, para
acoger en el seno de la ley información
proporcionada por el progreso del
tiempo. VER ANALOGIA.
INVIOLABILIDAD. Según Palacios
Motta es un privilegio por virtud del cual
la persona que lo goza no puede ser
castigada
ITER-CRIMINIS, CAMINO DEL
DELITO O VIDA DEL DELITO. De
acuerdo a la doctrina el delito recorre
una via, un camino, que principia en la
mente del futuro delincuente, donde
surge la idea de cometer un delito
hasta su total agotamiento. Según
afirma Eugenio Cuello Calon, en la
trayectoria descrita por el delito desde
su inicio hasta su consumación deben
distinguirse dos fases: Interna y
externa. En la fase interna se
comprende la idea criminal, o sea, el
instante en que el delincuente piensa
cometer un delito, la deliberación, es
decir, la lucha de la conciencia
humana, donde surge el temor a la
reacción que produce la pena, y la
resolución que es la decisión del
agente en la ejecución criminal, y la
fase externa que consiste en la
exteriorización ocasionada por el futuro
delincuente, provocando una lesión en
34
el orden social, que comprende la fase
de preparación o actos preparatorios,
la fase ejecutiva, en este caso afirma
Puig Peña el agente entra en la esfera
de la realización del delito,
integrándose por una serie de actos
que hacen posible la consumación de
la acción delictiva. En el artículo 27
numeral 3o., que se refiere a la
premeditación conocida como
circunstancia agravante de
responsabilidad penal, se describen las
etapas del íter críminis.
LEGISLACION PENAL COMPARADA.
Según Palacios Motta constituye uno
de los aspectos de la legislación
comparada en general, la cual no es
una ciencia sino un método que
persigue dentro de sus fines mejorar la
propia legislación y buscar la
uniformidad de ordenamientos jurídicos
en la medida que ello sea posible entre
los distintos países del mundo.
LEGITIMA DEFENSA. Para don Luis
Jiménez de Asúa, es la repulsa de la
agresión ilegítima, o inminente, por el
atacado o tercera persona, contra el
agresor, sin traspasar la necesidad de
la defensa y dentro de lo racional
proporción de los medios empleados
para impedirla o repelerla. Nuestro
Código Penal establece además la
legítima defensa privilegiada, cuando
se entienden que concurren los 3
elementos esenciales de la legítima
defensa como lo son: agresión
ilegítima, necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla; y
falta de provocación suficiente por
parte del defensor, en caso de que el
que se defiende lo hace en rechazo al
que pretende entrar o haya entrado en
su morada o en sus dependencias, si
su actitud denota inminente peligro
para su vida, bienes o derechos tanto
de él, como de sus moradores.
También establece la legítima defensa
putativa pero contemplándola dentro
de las causas de inculpabilidad,
cuando el que se defiende lo hace ante
la creencia de una agresión ilegítima
que en realidad nunca existió. VER
CAUSAS DE INCULPABILIDAD Y
CAUSAS DE JUSTIFICACION.
LEGITIMO EJERCICIO DE UN
DERECHO. Es aquélla circunstancia
en la que el agente, sin intención de
delinquir, dentro de los parámetros
legales, en ejercicio de un derecho o
en cumplimiento de un deber,
establecidos previamente produce un
resultado dañoso. El Código Penal lo
regula como una causa de justificación,
en el artículo 24 numeral 3o., indicando
que "quien ejecuta un acto, ordenado o
permitido por la ley (se puede hacer lo
que la ley no prohibe conforme articulo
5 de la Constitución Política), en
ejercicio legítimo de un cargo público,
profesión o autoridad, o en auxilio
prestado a la justicia.
LEYES PENALES EN BLANCO.
Según don Palacios Motta "son normas
o preceptos que aparecen dentro de
los Códigos Penales estableciendo una
sanción sin describir el tipo penal, es
decir, que aparece en la ley penal, la
pena pero la figura delictiva debe
buscarse en una ley distinta o en un
reglamento, ordenanza de policía o de
sanidad para completar el delito.
Binding las llama Leyes abiertas.
Ejemplo, el artículo 302 del Código
Penal.
LEYES PENALES ESPECIALES. De
35
conformidad con el artículo 9 del
Código Penal afirma que "Las
disposiciones de este Código se
aplicará a todas las materias de
naturaleza penal, reguladas por otras
leyes, en cuanto éstas, implícita o
expresamente, no dispusieran lo
contrario. En concordancia con lo
anterior el artículo UNICO de las
disposiciones finales del Código Penal
en su inciso 4o., establece que quedan
vigentes las leyes y disposiciones de
naturaleza penal, contenidas en leyes
especiales en todo lo que no esté
previsto en dicho cuerpo de leyes. El
Derecho punitivo, por excelencia,
queda encerrado en un cuerpo
unificado y sistematizado, queda
encerrado en un cuerpo unificado y
sistematizado como lo es el
denominado Código Penal; pero fuera
de él, existe un extenso conjunto de
leyes de carácter penal del más
variado matiz que integran lo que la
doctrina llama DERECHO PENAL
ESPECIAL, que se integra por todas
aquellas leyes o preceptos especiales
que definen delitos y señalan sus
penas según criterio circunstancial
propio y que por atenderse solamente
a la forma de su promulgación (son
leyes especiales), se les denomina
formal y también libre o no codificado,
por alusión a la manera de
manifestarse, así lo afirma el
Licenciado Julio Ernesto Morales
Pérez. En Guatemala, existen muchas
leyes penales especiales, pero no todo
está previsto en las mismas, por lo que
debe tenerse presente para el efecto
que la parte general del Código Penal
(del artículo 1 al 122), es aplicable
supletoria a las mismas. Las leyes
penales especiales se pueden
clasificar: por su profesión: Código
Militar, Ley de emisión del
pensamiento; por la minoridad: Código
de Menores; por la materia u objeto
que regulan: Leyes de orden político:
Ley de orden público y Ley electoral y
de Partidos Políticos; de orden
tributario o fiscal: contrabando y
defraudación en materia de tabacos,
alcoholes y aduanas; administrativas:
Ley forestal; Ley de caza; leyes de
pesca; propiedades especiales:
industrial, intelectual, patrimonio
cultural; y prevención y sanitaria: Ley
de la Vagancia, y Ley de Migración.
LIBERTAD CONDICIONAL. Para
Federico Puig Peña, consiste en "la
institución donde opera la suspensión
de la pena privativa de libertad en que
se ha incurrido un delincuente y si en el
plazo definido en la misma, si el reo no
delinque dentro de un plazo
determinado; se otorga a delincuentes
primarios que ejecutan hechos que no
son de gravedad, a quienes se les
suspende la ejecución de la pena, pero
si vuelve a delinquir el beneficio se
revoca y se ejecuta la pena suspendida
más la que corresponde al nuevo delito
cometido. Son requisitos esenciales
para el otorgamiento de esta medida:
que sea una pena privativa de libertad
que no exceda de tres años; que el
beneficiario no haya sido condenado
antes por un delito doloso; que haya
observado buena conducta y haya sido
trabajador constante; que no revele
peligrosidad social, pudiendo
presumirse que no volverá a delinquir.
ver artículos 72 al 77 del Código Penal.
VER SUSTITUTIVOS PENALES.
LUGAR DEL DELITO. De conformidad
con el artículo 20 del Código Penal "El
delito se considera realizado en el lugar
36
donde se ejecutó la acción, en todo o
en parte; en el lugar donde se produjo
o debió producirse el resultado y en los
delitos de omisión, en el lugar donde
debió cumplirse la acción omitida.
Cuello Calón a ese respecto afirma que
es lo corriente que en el lugar donde se
ha manifestado la conducta humana,
donde la acción (en amplio sentido)
tuvo lugar, se produzca también el
resultado. Pero que en ciertos casos, la
causa y el efecto, la conducta humana
y su resultado no coinciden en lo
referente al tiempo o al lugar del delito.
Cuello Calón da un ejemplo, de una
persona que desde el territorio español
dispara un tiro que mata a una persona
que se encuentra en territorio francés,
planteando la cuestión de determinar el
lugar en el cual se cometió el delito, si
en España donde se ejecutó la
acción o en FRANCIA DONDE
PRODUJO EL RESULTADO MORTAL.
Hay 3 teorías: a) de la actividad (toma
en cuenta el tiempo y lugar donde se
realizó el movimiento corporal: Es
decir, en España); b) del resultado: (El
delito se tiene cometido en el lugar y en
el tiempo en que se produjo el
resultado de la acción, o sea, en
Francia); y c) de la ubicuidad (El delito
se comete tanto donde se desarrolla
total o parcialmente, la actividad
delictuosa como donde se produce el
resultado, es la más aceptable, pues
asegura el castigo del delito y es la que
sigue nuestro Código Penal).
JURISPRUDENCIA: En sentencia de
fecha 27 de febrero de 1,991 la Corte
Suprema de Justicia afirmó "Sin
embargo, no obstante que el delito que
se le imputa (contrabando a la
hacienda pública) se cometió en el
municipio y departamento de Tecún
Umán, San Marcos, el proceso penal a
que se le sometió se tramitó en el
juzgado de Primera Instancia Penal de
Sentencia y la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones conoció en apelación,
tribunales que carecían de
competencia para conocer de dicha
infracción, pues no había sido
cometida dentro de su jurisdiccional
territorial; en sentencia de fecha 5 de
diciembre de 1984 afirmó
"Reiteradamente esta Corte ha
resuelto, como lo establece la ley
sustantiva penal, que los delitos de
omisión, se estiman realizados en el
momento y el lugar donde debió
cumplirse la acción omitida. En el caso
in litis, se determina que el enjuiciado
se obligó en convenio a pagar las
pensiones alimenticias para su menor
hijo en el Municipio de Tacaná por lo
que el tribunal para seguir conociendo
de este proceso penal es el Juzgado
Primero de Primera Instancia del
departamento de San Marcos. La Corte
en caso similar al anterior dijó "Que la
competencia territorial correspondía al
tribunal de Guatemala, lugar donde el
obligado a prestar los alimentos había
sido requerido y no el de San
Marcos donde se contrajó la
obligación, siendo ésta última
resolución la que nos parece mas
correcta.
MEDICINA FORENSE. Es según
Palacios Motta un poderoso auxiliar del
Derecho Penal, ya que sirve al Juez
para que éste en base a la aplicación
de los principios de la ciencia médica
pueda solucionarse algunos problemas
propios del Derecho Penal, en cuanto a
la investigación del delito y delincuente,
determinar la causa de lesiones, las
causas de la muerte de una persona,
etc. Sus principales ramas son: la
37
tanatología forense; la traumatología
forense, la sexología forense.
MEDIDA DE SEGURIDAD. Son los
medios que utiliza el Estado a través
de los órganos jurisdiccionales
correspondientes (por eso su
naturaleza es de carácter judicial), que
tiene por objeto la prevención del delito
y la rehabilitación del sujeto con
posibilidad de delinquir, es decir,
preservar a la sociedad de personas
que delinquen o toman un camino
errado en su seno, sirviendo en todo
caso para adaptar al individuo a la
sociedad o bien para eliminar a aquél
de carácter inadaptable socialmente.
Pueden ser aplicadas en forma
simultanea a la pena o
independientemente a ella. Sus
características son: medios o
procedimientos que utiliza el Estado;
tienen un fin preventivo rehabilitador,
no retributivo; son un medio de defensa
social; se puede aplicar a peligrosos
criminales y su aplicación es por
tiempo indeterminado. Pueden ser
preventivas (atienden a la peligrosidad
social del sujeto); rehabilitadoras (son
el complemento de una pena);
curativas (se refieren al tratamiento de
los sujetos inimputables); correctivas
(buscan la reeducación de los vagos y
rufianes); eliminatorias (buscan
eliminar de la sociedad a sujetos
inadaptables); patrimoniales (recaen
sobre el patrimonio del sujeto). Según
el Código Penal en sus artículos 84,
85, 86, 88, y siguientes se
fundamentan en el Principio de
legalidad constitucional (articulo 17 de
la Constitución), deben ser decretados
previamente por una ley; sólo los
jueces pueden decretarlas, por un
plazo indefinido (salvo la libertad
vigilada que no puede ser indefinida,
sino la que señale el juez y en todo
caso no puede ser menor de un año.
Las medidas que contempla son:
internamiento en establecimiento
siquiatricos (inimputables y enfermos
mentales); internamiento en granja
agrícola, centro industrial u otro
análogo (delincuentes habituales y
vagos); internamiento en
establecimiento educativo o de
tratamiento especial (tentativa
imposible, enfermedad mental del
condenado); libertad vigilada (ebrios o
tóxicomanos, enfermos mentales, en
casos de suspensión y libertad
condicional); prohibición de residir en
lugares determinados (ebrios y La multa es el pago de una suma
tóxicomanos); prohibición de concurrir
a determinados lugares (ebrios o
tóxicomanos); caución de buena
conducta.
MIEDO INVENCIBLE. Se entiende por
miedo invencible aquel constreñimiento
psíquico que un mal grave e inminente
ejerce sobre el espíritu humano,
violentando su determinación en
términos tales que suprime la voluntad
del acto. Debe tener como
características: un elemento efectivo,
integrado por el sufrimiento más o
menos intenso que experimenta la
persona sobre cogida de terror; y un
tratamiento intelectual, constituido por
la idea del físico, ocasionado por la
perturbación general y orgánica y,
sobre todo vaso motor; y un elemento
activo, compuesto del conflicto de
tendencias y esfuerzos que se
producen cuando el miedo domina la
actividad de una persona. De
conformidad con el Código Penal debe
ser invencible de un daño igual o
mayor, cierto e inminente, según las
38
circunstancias", se conoce como VIS
COMPULSIVA O VIOLENCIA
PSIQUICA. El Código Penal en sus
disposiciones generales, artículo I,
numeral 4o. define por violencia
psicológica o moral la intimidación a
personas, entendiéndose que existe,
cuando concurriere hipnosis, narcosis o
privación de sentido, ya sea que el
sujeto activo provoque la situación o la
aproveche. VER CAUSAS DE
INCULPABILIDAD.
MULTA. Consiste en el pago de una
cantidad dineraria por parte del
delincuente que debe hacer efectiva al
Estado por haber infrigido la ley penal.
dineraria fijada por el órgano
jurisdiccional competente dentro de los
parámetros legales y que tiene como
finalidad no reducir a prisión a
personas que levemente han infrigido
la ley penal. Consiste en el pago de
una suma de dinero por parte del
delincuente, que debe hacer efectiva al
Estado por haber infrigido la ley penal.
Según Sebastian Soler, "Es la
obligación de pagar una suma de
dinero, impuesta por el juez". Existen
cuatro sistemas para la aplicación de la
multa: a) sistema dias-multa (consiste
en obligar al condenado a pagar al
Estado una cantidad de dinero, que se
fija en días de multa prudencialmente);
b) sistema de multa global (éste es el
que nos interesa por ser el que aplica
nuestro Código Penal y que consiste
en que el Código Penal, señala al juez,
en cada figura delictiva entre un
mínimo y un máximo, en el cual puede
fijar la pena de multa para reprimir un
delito concreto, conforme a parámetros
legislativos previamente descritos); c)
sistema de multa salarial (consiste en
establecer el monto de la multa en
relación al salario que devengue el
condenado); y d) sistema de igualdad
en la fijación de la multa (en éste la
cuantía de la multa es establecida en
proporción al daño y también tomando
como base otros resultados
económicos del delito, ya sean
producidos o pretendidos. La multa es
entonces, una pena pecuniaria que se
impone por una falta o un hecho
delictivo, según artículo 52 del Código
Penal. Nuestra legislación establece
que la multa debe hacerse efectiva
dentro del plazo de tres días a partir de
la fecha de la ejecutoria de la sentencia
respectiva, pudiendo hacerse efectiva
por pagos o amortizaciones periódicas,
previa garantía y no debiendo exceder
los pagos de un año. Ahora bien, la
norma prevé la conversión de la multa
como pena pecuniaria en una privativa
de libertad, en caso de insolvencia,
regulándose en ese caso el tiempo,
según la naturaleza del hecho y las
condiciones personales del condenado,
entre uno y cinco quetzales por cada
día, no pudiendo exceder de tres años,
pudiendo cesar el cumplimiento de la
pena de prisión a través del pago. Ver
artículo 499 del Código Procesal Penal.
Casos sancionados sólo con multa:
simulación (228 Código Penal);
Peculado culposo (446 del Código
Penal); autoimputación (456 del Código
Penal); omisión de denuncia (457 del
Código Penal).
NARCOACTIVIDAD. Es la actividad
de carácter ilícito, que consiste en la
producción, transporte, distribución,
comercio y almacenamiento de plantas
estupefacientes y psicotrópicas y de su
industrialización y que causan daño ala
salud de las personas. Asimismo toda
39
actividad que promueve su consumo o
aproveche los recursos provenientes
del tráfico. Esta regulada en una ley
penal especial, como lo es La Ley
contra la Narcoactividad, contenida en
el Decreto 48-92 del Congreso de la
República.
OBEDIENCIA DEBIDA. La orden del
superior jerárquico justifica la conducta
del subordinado que la ejecuta cuando
el mandato sea legítimo y el
subordinado obre conforme a las
órdenes que la ley impone, si
concurren ambos presupuestos legales
el daño causado queda legitimado por
la lícita conducta de su ejecutor. De
conformidad con el Código Penal en su
artículo 25 numeral 4o. se requiere:
que haya subordinación jerárquica
entre quien ordena y ejecuta el acto;
que la orden sea dictada dentro del
ámbito de las atribuciones de quien la
emite; que llene las formalidades
legales; y que no sea manifiestamente
ilegal (ver artículos 5o. y 156 de la
Constitución Política). VER CAUSAS
DE INCULPABILIDAD.
os quetzales.
OMISION DE DENUNCIA.
REGULACION: Artículo 457 Código
Penal. BIEN JURIDICO TUTELADO:
La administración de justicia.
TIPICIDAD: Se comete por el
funcionario o empleado publico, así
como el particular que no esta
exceptuado de denunciar. Ver artículos
297 y 298 del Código Procesal Penal.Si
tuviere conocimiento de la comisión de
un hecho delictivo, y conociéndolo,
omitiere o retardarse hacer la
correspondiente denuncia a la
autoridad judicial competente. PENA:
Multa de cien a un mil quetzales.
OMISION JUSTIFICADA.
Doctrinariamente se conoce como
"Impedimento legítimo". En primer
término debe tomarse en cuenta que la
omisión en que se incurre ha de estar
penada por la ley, o lo que es lo
mismo, ha de constituir en sí, delito o
falta, y en estos casos no incurre el
agente en responsabilidad si se halla
impedido por causa legítima e
insuperable. Para Oscar Zeceña debe
provenir de un deber exigible, por
ejemplo el facultativo de un pueblo,
tiene la obligación de servir
gratuitamente a los pobres; si es
llamado para la asistencia de uno de
esta clase al tiempo en que está
desempeñando igual servicio al lado de
otro al que no le es posible abandonar,
aunque incurre en una omisión
penada, procede la exención de
responsabilidad porque estaba
impedido por causa legítima. VER
CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
PARTICIPACION DELICTIVA.
Participar, consiste en tomar parte, o
contribuir en cierta forma en la
producción de un resultado cualquiera;
es la intervención personal en un
hecho delictivo, ya sea como
protagonista o colaborador en su
comisión. Hay dos clasificaciones
aceptadas: la tricotomica (autores,
cómplices y encubridores); y la
dicotomica (autores y cómplices, y es
la que admite nuestro Código Penal).
VER AUTORES, COMPLICES.
PELIGRO. Siendo el Derecho Penal
una de las disciplinas jurídicas que
toma en consideración los resultados
que efectivamente se derivan de la
acción del hombre, y además los que
40
dependen directamente de ella. En ese
sentido, el peligro viene a constituirse
en una probabilidad de un resultado
temido, de carácter antijurídico. VER
PELIGROSIDAD SOCIAL.
PELIGROSIDAD SOCIAL. Es la
cualidad de una persona que hace
presumir que violará el derecho, es
decir, aquellas actuaciones que sin ser
propiamente delitos, constituyen una
etapa preliminar a los auténticos tipos
penales. Es la elevada probabilidad de
delinquir en el futuro por parte de un
sujeto, pudiendo ser permanente o
transitoria. Existe la peligrosidad
predelictual (cuando sin haberse
cometido un delito, está próximo a
realizarse); o la peligrosidad post-
delictual (cuando habiendo cometido
un hecho delictivo, se refleja la
posibilidad de volverlo a hacer). El
artículo 87 del Código Penal los regula
como índices de peligrosidad social, a
la declaración de inimputabilidad; la
interrupción de la ejecución de la pena
por enfermedad mental; la declaración
del delincuente habitual; tentativa
imposible; vagancia habitual;
embriaguez habitual; mala conducta
durante el cumplimiento de la condena;
explotación o ejercicio de la
prostitución.
PENA. Etimológicamente viene del
latín POENA, derivado a su vez del
griego POINE o PENAN, que significa
dolor, trabajo, fatiga o sufrimiento.
Guillermo Cabanellas la define como "
la suma previamente fijada por la ley
para quien comete un delito o falta. Es
decir, la legítima consecuencia de la
comisión de un hecho delictivo. Como
puede establecerse el concepto de la
pena tiene diversas acepciones, ya sea
como un mero castigo que el Estado
impone al delincuente, como
prevención especial y general del
delito, como un proceso de
reeducación, rehabilitación y de costas y gastos procesales, todo
reincorporación del delincuente a la
sociedad (esta es la postura
constitucional, en su artículo 19), como
un mal que el juez inflinge al
delincuente por causa de su delito para
expresar la reprobación social con
respecto al acto y al actor, como un
bien pues esta encaminada a la
reeducación del delincuente,etc. Sus
principales características son:
preventiva, represiva o aflictiva,
ejemplar, publica, proporcional, no
puede trascender de la pena del
delincuente. CLASIFICACION: Por su
fin (intimidatorias, correcionales o
reformatorias y eliminatorias); por la
materia en que recae la aflicción penal
y el bien jurídico que restringen (sobre
la vida: pena de muerte; sobre la
libertad, limitando la libertad de
locomoción, la prisión y el arresto;
restrictivas de libertad: en el actual
Código Procesal Penal el arresto
domiciliario, en doctrina el destierro y el
confinamiento; restrictiva de derechos:
la restricción del derecho al sufragio;
pecuniarias: o sea, recaen sobre el
patrimonio del condenado: comiso y
multa, en doctrina la confiscación;
recordemos que la Constitución
prohibe la confiscación de bienes en su
artículo 41; infamantes o aflictivas: tal
como la picota, es decir, exhibir la
cabeza del reo; por el modo como se
imponen o su importancia: principales
(tienen subsistencia por si mismas,
nuestro Código Penal contempla a la
pena de muerte, prisión, arresto y
multa en el artículo 41 y accesorias,
que son las que dependen de la
existencia de una principal, ejemplo: la
41
publicación de la sentencia,
inhabilitación absoluta y especial,
comiso, expulsión de extranjeros pago
ello de conformidad con el artículo 42
del Código Penal; por su duración
pueden ser fijas, variables,
dependiendo si se establecen
expresamente por el legislador o si se
permite al juzgador actuar dentro de
determinados parámetros, dentro de
los cuales éste puede graduar una
pena más justa de acuerdo a las
circunstancias del hecho; mixtas,
temporales y perpetuas.
PENA ACCESORIA. Es aquella que no
puede aplicarse independientemente
sino va unida a una pena principal.
PENA DE MUERTE. Cabanellas
manifiesta que es conocida como Pena
Capital, Pena de vida, y consiste en la
privación de la existencia de un
delincuente por razón del delito. En
cuanto este tema hay dos corriente:
Unos que propugnan su predominio y
otros por su abolición. Zaffaronni, dice
que la tendencia actual es
abolicionista, o sea propugnan su
supresión, los regímenes totalitarios
rara vez acuden a ella reemplázandola
por el delito político, esta es la corriente
que sigue nuestra Constitución cuando
afirma en su artículo 18 que "El
Congreso podrá abolir la pena de
muerte". De conformidad con el Código
Penal tiene carácter extraordinario y
solo puede aplicarse en los casos
expresamente determinados en la ley
(parricidio articulo 131, asesinato,
artículo 132, violación calificada,
artículo 175, Secuestro, artículo 201,
Muerte del Presidente de la República
o de otros organismos, articulo 383,
todos del Código Penal; artículo 52 Ley
contra la Narcoactividad; Código Militar
en múltiples delitos). Según la
Constitución Política en su articulo 18
no puede aplicarse, cuando la
sentencia se fundamente en
presunciones; a las mujeres; a
mayores de sesenta años; a reos
políticos y comunes conexos con los
políticos; a reos cuya extradición se
concedió bajo esa condición. VER
PACTO DE SAN JOSE.
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD O
DE PRISION. Como su nombre lo
indica, consiste en la privación de la
libertad personal y deberá cumplirse en
los centros penales destinados para el
efecto. Su duración se extiende desde
un mes hasta cincuenta años. Tiene
como finalidad limitar el ejercicio del
derecho de locomoción(artículo 26 de
la Constitución Política de la República
de Guatemala). Ver artículo 44 del
Código Penal reformado por el Decreto
número 20-96 del Congreso de la
República.
PERDON JUDICIAL. Para Federico
Puig Peña consiste en la facultad
otorgada a los tribunales de remitir la
pena en atención a las especiales
circunstancias que concurren en el
caso. El juez tiene la facultad de
condonar la pena impuesta por el
mismo al condenado en las
circunstancias en las que se encuentre;
así como sus incidencias en el hecho
delictivos; opera solo para reos
primarios y por infracciones leves. Su
fundamento es la conveniencia de
evitar los efectos nocivos de las penas
privativas de libertad de corta duración.
Según el Código Penal se requiere:
Que se trate de delincuente primario;
42
que antes de la perpretación el
delincuente haya observado una
conducta intachable y la haya
conservado en prisión; que no revele
peligrosidad social; y que la prisión no
exceda de un año o consista en multa.
VER SUSTITUTIVOS PENALES.
PUNIBILIDAD. Consiste en la
amenaza estatal de imponer las
sanciones al cumplirse con los
presupuestos legales descritos en el
tipo penal y el merecimiento de la
sanción penal propiamente dicha. Su
elemento negativo son las excusas
absolutorias, es decir, aquellas causas
que por razones de política criminal
han dejado subsistente el carácter
delictivo de la conducta e impiden la
aplicación de la pena.
PRERROGATIVA. Según Palacios
Motta "Es una garantía de antejuicio o
de procedimiento especial (venía para
proceder) en favor de determinados
funcionarios".
PRINCIPIO DE LEGALIDAD. El
articulo 1 del Código Penal establece
que nadie podrá ser penado por
hechos que no estén expresamente
calificados como delitos o faltas, por ley
anterior a su perpretación; ni se
impondrán otras penas que no sean las
previamente establecidas en la ley.
Dicho principio esta contemplado como
una garantía individual en la
Constitución Política de la República de
Guatemala en su articulo 17, y a ese
respecto este principio conocido como
NULLUM CRIMEN NULLA POENA
SINE LEGE, tuvo su origen en el año
1215 cuando la nobleza inglesa impuso
ala rey Juan Sin Tierra la carta magna,
inspirado en la reacción contra los
abusos del desmedido arbitrio judicial;
Beccaria afirmaba que "Solo las leyes
pueden decretar las penas de los
delitos, y esa autoridad debía residir
únicamente en los legisladores. Según
Fontan Balestra este principio tiene 3
aspectos: exclusividad, irretroactividad
y analogía. JURISPRUDENCIA: En los
Juzgados de tránsito se venía
decretando auto de prisión (hoy auto
de procesamiento) en contra de las
penas por el delito de responsabilidad
de conductores en base al artículo 157
del Código Penal, sin embargo, ni en el
Código, ni en doctrina existe dicha
figura, lo que determina el Código
Penal es el delito contra la seguridad
del tránsito; en sentencia de fecha 16
de octubre de 1970 la Corte Suprema
de Justicia afirmo que "Nadie puede
ser condenado sin que exista una
infracción que la ley repute delito o falta
y plena prueba de que el procesado la
cometió"; en sentencia de fecha 3 de
octubre de 1986 se dijo que procede la
casación cuando en la sentencia se
haya condenado al procesado por un
hecho que haya sido calificado como
delito no siéndolo"; y en sentencia de
fecha 10 de abril de 1972 "No se
tipifican como delito las acciones u
omisiones que no están expresamente
penadas por ley anterior a su
perpretación".
PRINCIPIO INDUBIO PRO-REO. Es
regla general que se admite la
extractividad de la ley penal cuando
favorezca al reo, aún hubiere recaído
sentencia firme y el procesado esté
cumpliendo su condena. El actual
Código Procesal Penal en su artículo
14 afirma "La duda favorece al
imputado". VER EXTRACTIVIDAD DE
43
LA LEY PENAL.
RECURSO DE GRACIA. Cuello Calón
indica que "Es la gracia otorgada por el
jefe de Estado a los condenados por
una sentencia de muerte, remitiéndola
a la pena inferior o parte de ella, a
alguna de las penas impuestas o parte
de ellas, o conmutándolas por otra.
Para Juan Bustos Ramírez es el
derecho de gracia que se considera
como la última manifestación del poder
absoluto de la autoridad de los
sistemas anteriores al democrático. Es
un resabio de los regímenes
monárquicos. JURISPRUDENCIA. La
Corte de Constitucionalidad a solicitud
del Presidente de la República emitió la
opinión consultiva, y para tal efecto
para determinar la vigencia del
Recurso de Gracia procedió a analizar
las Constituciones de 1945 (rato. 137),
la de 1956 (rato. 69), la de 1965 (rato.
54), en las que se otorga el derecho al
Presidente de la República, "la
facultad de hacer gracia de la pena
de muerte (1945), conmutar la pena
de muerte (1956), o hacer gracia de
la pena de muerte, conmutando a la
pena de mayor escala de penalidad
(1965). Asimismo hay que determinar
si el Decreto 159 emitido por la
Asamblea Nacional Legislativa en el
año 1892 y que regula la facultad del
ejecutivo para otorgar la gracia
(reformado por el Decreto numero 45
que confirma su vigencia). en la
Convención Americana sobre
Derechos Humanos se afirma que,
toda persona condenada muerte tiene
derecho a solicitar amnistía, indulto o
conmutación de la pena, los cuales
podrán solicitarse en todos los casos,
lo cual también es afirmado por el
articulo 4 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos., por lo que
dicho recurso de gracia esta vigente de
acuerdo a dichas convenciones y al
articulo 18 tercer párrafo de la
Constitución que señala que "contra la
sentencia que imponga la pena de
muerte, serán admisibles todos los
recursos legales pertinentes, inclusive
el de casación; este siempre será
admitido para su trámite. La pena se
ejecutara después de agotarse todos
los recursos. DERECHO
INTERNACIONAL. La Convención
Americana sobre Derechos Humanos,
Pacto de San José de Costa Rica,
aprobado por el Congreso de la
República, mediante Decreto número
6-78, en su artículo 4, denominado
bajo el epígrafe "Derecho a la vida",
indica en cuatro numerales lo siguiente:
1. Toda persona tiene derecho a que
se respete su vida. Este derecho estará
protegido por la ley y, en general, a
partir del momento de la concepción.
Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente. 2. En los países que
no han abolido la pena de muerte, ésta
sólo se impondrá por los delitos más
graves, en cumplimiento de sentencia
ejecutoriada de tribunal competente y
de conformidad con una ley que
establezca tal pena, dictada con
anterioridad a la comisión del delito.
Tampoco se extenderá su aplicación a
delitos a los cuales no se la aplique
actualmente. 3. No se restablecerá la
pena de muerte en los Estados que la
han abolido. 4. En ningún caso se
puede aplicar la pena de muerte por
delitos políticos ni comunes conexos
con los políticos. 5. No se impondrá la
pena de muerte a personas que, en el
momento de la comisión del delito,
tuvieren menos de diez y ocho años de
edad o más de sesenta, ni se le
44
aplicará a las mujeres en estado de
gravidez. (nuestra Constitución en su
artículo 18 numeral 1o. prohibe
aplicarla a las mujeres en general). 6.
Toda persona condenada a muerte
tiene derecho a solicitar la amnistía, el
indulto o la conmutación de la pena
(entre nosotros el Recurso de
Gracia), los cuales podrán ser
concedidos en todos los casos. No
se puede aplicar la pena de muerte
mientras la solicitud esté pendiente de
decisión ante autoridad competente."
PACTO INTERNACIONAL DE
DERECHOS CIVILES Y POLITICOS.
El cual también fue ratificado por el
Congreso de la República, el cual en
su parte III, artículo 6, establece lo
siguiente: 1o. El derecho a la vida a la
vida es inherente a la persona humana.
Este derecho está protegido por la ley.
Nadie podrá ser privado de la vida
arbitrariamente. 2. En los países que
no hayan abolido la pena capital sólo
impondrá imponerse la pena de muerte
por los más graves delitos y de
conformidad con leyes que estén en
vigor en el momento de cometerse el
delito y que no sean contrarías a las
disposiciones del presente Convenio ni
a la convención para la prevención del
genocidio. Esta pena sólo podrá
imponerse en cumplimiento de
sentencia definitiva de un tribunal
competente. 3. Cuando la privación de
la vida constituya delito de genocidio se
tendrá entendido que nada de lo
dispuesto en este artículo excusará de
modo alguno a los Estados partes del
cumplimiento de ninguna de las
obligaciones asumidas en virtud de las
disposiciones de la convención para la
prevención y la sanción del delito de
genocidio. 4. Toda persona
condenada a muerte tendrá derecho a
solicitar el indulto o la conmutación
de la pena capital podrán ser
concedidos en todos los casos. 5. No
se impondrá la pena de muerte por
delitos cometidas por personas de
menos de dieciocho años de edad, ni
se le aplicará a las mujeres en estado
de gravidez. 6. Ninguna disposición de
este artículo podrá ser invocada por un
Estado parte en el presente Pacto para
demorar o impedir la abolición de la
pena capital".
REDENCIONES DE PENAS. Es un
sustitutivo penal regulado en el Decreto
número 56-69 del Congreso de la
República que contiene la Ley de
Redención de Penas. Esta ley
básicamente dispone que pueden
redimirse mediante la instrucción y el
trabajo remunerado las penas de
privación de libertad, impuestas en
sentencia firme, siempre que tengan
una duración mayor de dos años. La
ley regula los casos de excepción a la
misma: El penado que por condenas
anteriores hubiera gozado el beneficio
de la redención, que trate de
quebrantar la sentencia mediante
intento de fuga o evasión, los que no
hayan observado buena conducta o
los multireincidentes y los peligrosos
sociales. La redención de penas se
cancela a razón de dos días de
instrucción y uno de trabajo
remunerado, o bien de uno de
instrucción y uno de trabajo.
Actualmente es el Juzgado de
Ejecución el encargado de tramitar los
procedimientos de redención de penas
en cumplimiento del mandato
constitucional que indica "Los
tribunales de justicia corresponde
juzgar y ejecutar lo juzgado."
45
REINCIDENCIA. Tiene lugar cuando
una persona condenada por sentencia
firme ejecutoriada dictada por un
tribunal competente cometa un nuevo
delito, si no ha transcurrido el
cumplimiento de la condena un plazo
igual al de la prescripción de la pena
.En otras palabras se condena por un
hecho a quien ya fue condenada por
otro delito de igual o distinta
naturaleza. Puede darse el caso como
lo afirma Jiménez de Asúa que el
individuo delinque varias veces
sucesivas, recae en la comisión de
delitos: entonces se dice que hay, una
reiteración o reincidencia delictiva.
Continúa afirmando dicho autor que es
necesario que se haya cumplido
totalmente la pena impuesta por el
primer delito, pues si la realización de
un segundo crimen lo agrava, es
porque los medios que el Estado le dio
al delincuente para corregirse no
produjeron en él efecto alguno. Existe
reincidencia genérica cuando es en
cualquier otro delito y reincidencia
específica, cuando se produce en
delitos de la misma clase. Para
Eugenio Cuello Calón "es la situación
del individuo que después de haber
sido condenado en sentencia
ejecutoriada, por un delito anterior,
cometido en determinado lugar,
comete otro u otros en determinadas
condiciones. El Código Penal en su
artículo 27 numeral 23 afirma que es
delincuente reincidente "el que comete
un nuevo delito después de haber sido
condenado en sentencia ejecutoriada,
por un delito anterior, cometido en el
país o en el extranjero haya o no
cumplido la pena".
]RELACION DE CAUSALIDAD. Según
lo establece el Código Penal en su
articulo 10, los hechos previstos en las
figuras delictivas serán atribuidas al
imputado, cuando fueren consecuencia
de una acción u omisión normalmente
idóneas para producirlos, conforme a la
naturaleza del respectivo delito a las
circunstancias concretas del caso o
cuando la ley expresamente los
establece como consecuencia de
determinada conducta. Según Raniere
citado por Morales Pérez el nexo
causal es la relación que media entre la
conducta y el resultado y que hace
posible la atribución material de este a
aquella como su causa, estribando
dicho problema en determinar qué es
menester, para que pueda efectuarse
esa atribución material. Para Cuello
Calon debe existir entre el acto
humano, de acción u omisión, y el
resultado delictuoso debe existir una
relación de causa y efecto. Existen tres
posiciones doctrinarias: la teoría de la
equivalencia; la teoría de la condición
mas eficaz y la teoría de la causalidad
adecuada. VER RESULTADO
CRIMINAL.
RESPONSABILIDAD CIVIL. Es la
obligación que tiene el delincuente de
reparar el daño causado, siendo esta
obligación no sólo de derecho privado,
sino esencialmente de Derecho
Público. El delincuente derivado de su
acción criminosa está obligado a
indemnizar los daños materiales,
ganancias lícitas cesantes (dejadas de
percibir por la víctima) y la
indemnización correspondiente. Según
lo afirma la doctrina, el delito implica
siempre una violación a la norma
jurídica, originando consecuentemente
un daño o peligro público, una lesión a
los intereses jurídicos de la
colectividad, y además puede
46
ocasionar un daño particular que
puede apreciarse económicamente
dando origen a una acción para
repararlo, y es que el delito puede
ofender a la sociedad y a los
particulares, o sólo a la sociedad como
resultado dos acciones: La penal,
tendiente a la aplicación de la ley penal
y la civil, que busca la reparación del
daño que el delito haya podido producir
en cuyo caso el lesionado toma el
carácter de actor civil.
RESPONSABILIDAD PENAL. Según
Jiménez de Asúa, es la consecuencia
de la causalidad material del resultado
de la injusticia del acto (noción
valorativa-objetiva), del reproche de
culpabilidad (noción normativa y
subjetiva) u de la punibilidad de la
acción u omisión típicamente descritas
por la ley." En otras palabras, es el
conjunto de condiciones de un acto
injusto, típicamente descrito por la ley
de un individuo imputable y la
existencia de una sanción penal.
RESULTADO CRIMINAL. Este puede
considerarse como un sinónimo de
efecto, y se refiere el mismo a la
realización de un estado de hecho, de
una situación referida al principio de
causalidad por ello no es resultado
todo hecho, sino solo el acontecimiento
que se presenta concretado a otro
hecho mediante un nexo causado.
Dicho efecto puede ser físico o
material, como en el delito de daños,
lesiones; puede ser fisiológico, como
en la muerte de un hombre en el delito
de homicidio,etcétera. VER RELACION
DE CAUSALIDAD.
RETROACTIVIDAD DE LA LEY
PENAL. Se aplica la retroactividad
benigna de conformidad con el artículo
15 de la Constitución en orden a la
pena, cuando la nueva ley suprime
ciertas penas o establece una pena
más suave, si las penas son de igual
duración, pero de diversa naturaleza,
es mas benigna la menos grave. En
otras palabras, se aplica la ley mas
benigna cuando restringe su capacidad
penal o establece circunstancias que la
excluyen de responsabilidad penal, no
prevista en la otra ley. Es decir,llevar la
ley hacia atrás, a una situación pasada,
por ser la nueva ley menos restrictiva
de la libertad, ésta actúa sobre hechos
cometidos durante la vigencia de la ley
precedente. VER EXTRACTIVIDAD
DE LA LEY PENAL.
SUJETO ACTIVO DEL DELITO.
Según Carrara citado por Luis Jiménez
de Asua, el hecho delictivo requiere
siempre una voluntad y una
inteligencia, facultades que solo el
hombre posee. No obstante en la
actualidad, de conformidad con la Ley
contra la narcoactividad se consideran
a las personas jurídicas colectivas
como sujetos activos del delito. En ese
orden de ideas, el artículo 10 indica
que "serán imputables a las personas
jurídicas, independientemente de la
responsabilidad penal de sus
representantes, los delitos previstos en
esta ley, cuando se tratare de actos
realizados por sus órganos regulares,
siempre que se hallaren dentro del giro
u objeto normal o aparente de sus
negocios." La ley contra la
Narcoactividad define como autores a
las personas individuales o jurídicas; a
las personas particulares de
conformidad con su empleo, cargo o
profesión), por ello en su artículo 9
considera autores a las personas
47
físicas que tomaren parte en la
ejecución del hecho, prestaren auxilio o
una ayuda anterior o posterior sin la
cual no se hubiera podido cometer,
prometieren ayuda previa, instigaren a
su realización o determinación o
valiéndose de su superioridad
jerárquica determina a uno de sus
subordinados mediante órdenes
genéricas de contenido prohibitivo por
esta ley. VER: PARCITIPACION
DELICTIVA, AUTORES Y
COMPLICES,
SUJETO PASIVO DEL DELITO. En la
determinación del sujeto pasivo del
delito reina ya la unanimidad en el
sentido de que se afirma que el sujeto
pasivo en un hecho criminal es la
sociedad; sin embargo otra postura
doctrinaria es del criterio que el sujeto
del pasivo únicamente puede ser
"aquel a quien pertenece el derecho.
Según Luis Jiménez de Asua "es
preferible llamarle sujeto pasivo y no
víctima como se ha pretendido hacerlo,
ya que debemos tener claro que no es
lo mismo sujeto pasivo que
damnificado o perjudicado, siendo éste
último aquel a quien se ocasiona el
daño de índole civil patrimonial o no, o
sea la persona a quién le corresponde
el derecho de resarcimiento. Pueden
ser sujetos pasivos del delito, la
persona humana, (tanto física como
colectiva o jurídica), la sociedad, la
colectividad, el Estado o la Nación.
VER VICTIMA.
SUSPENSION CONDICIONAL DE LA
PENA. Es el beneficio otorgado a los
delincuentes primarios que han
cometido un hecho delictivo de escasa
gravedad, a quienes se les
SUSPENDE la ejecución de la pena
con la CONDICION de que no volverán
a delinquir, de lo contrario se les
revocará el beneficio y se ejecutará la
pena suspendida más la que
correspondiere por el nuevo hecho
delictivo cometido. VER
SUSTITUTIVOS PENALES.
SUSTITUTIVOS PENALES. Se refiere
a las penas cortas de prisión, o sea, a
aquellas medidas o políticas que se
encuentran dentro de la legislación
penal, y que tienen por finalidad
sustituir o transformar las penas
privativas de libertad de corta duración,
pues consideran sus defensores que,
dichas penas no rehabilitan ni intimidan
a los delincuentes primarios, sino por el
contrario les causa resentimiento
social; por lo cual los sustitutivos
penales constituyen la mejor medida
de rehabilitación y resocialización
penal. Nuestro Código Penal tiene 3
figuras:
la conmuta; el perdón judicial y la
suspensión condicional de la pena.
Asimismo de conformidad con el
Decreto 20-96 del Congreso de la
República que reforma el artículo 44
del Código Penal "a los condenados a
prisión que observen buena conducta
durante las tres cuartas partes de la
condena se les pondrá en libertad, en
el entendido que si cometieren nuevo
delito durante el tiempo que esté
gozando de dicho privilegio, deberán
cumplir el resto de la pena y la que
corresponda al nuevo delito cometido,
no aplicando dicho sustitutivo cuando
el reo observe mala conducta,
cometiere nuevo delito o infringiere
cualquier disposición reglamentaria del
centro penal donde esté cumpliendo su
condena". VER CONMUTA, PERDON
48
JUDICIAL, LIBERTAD CONDICIONAL
Y SUSPENSION CONDICIONAL DE
LA PENA.
TENTANTIVA DE DELITO. Nuestro
Código Penal en su articulo 14 afirma
que hay tentativa, cuando con el fin de
cometer un delito, se comienza su
ejecución por actos exteriores, idóneos
y no se consuma su ejecución por
causas independientes de la voluntad
del agente. Para el tratadista Joannes
Wesseles opina que la tentativa es
"manifestación de la resolución de
cometer un hecho punible mediante
acciones que se ponen en relación
directa para la realización del tipo
penal, pero que no ha producido la
consumación". Para la Licenciada
Guiomara Briones Vargas "Es la
iniciación de un hecho delictuoso
dentro del ámbito social, utilizando su
autor medios adecuados para
perfeccionarlo, pero sin lograrlo debido
a la concurrencia de fuerzas extrañas y
ajenas a la voluntad de su autor, que
impide su consumación. Son
elementos de la tentativa: La intención
delictiva, el principio de ejecución del
delito, los
actos idóneos y la inejecución del delito
por causas ajenas a la voluntad del
agente. Ahora bien, en el caso de la
tentativa imposible, ésta figura tiene
lugar por existir inidoneidad en el
medio empleado, es decir, se
manifiesta cuando los medios que
utiliza el delincuente para consumar el
delito son inadecuados para producir
dicha consumación, o bien por
inexistencia del objeto sobre el que
recae la acción criminal. De
conformidad con el articulo 15 del
Código Penal solo queda sujeto a
medidas de seguridad.
JURISPRUDENCIA
GUATEMALTECA: De acuerdo al
criterio de los Tribunales no admite
tentativa: Los delitos culposos, el delito
preterintencional, los delitos de omisión
y las faltas o contravenciones.
TERRITORIALIDAD DE LA LEY
PENAL. Todo hecho delictivo cometido
dentro del territorio de un Estado, por
individuos independientemente de la
nacionalidad de que ostenten, le serán
aplicadas las leyes penales de dicho
Estado. La ley penal es eminentemente
territorial y prueba de ello es el artículo
153 de la Ley del Organismo Judicial y
de conformidad con el articulo 4 del
Código Penal este Código se aplica a
todo el que cometa delito o falta en el
territorio nacional o en lugares o
vehículos sometidos a su jurisdicción.
Debe tomarse en cuenta que de
conformidad con la Constitución en el
articulo 142 se indica que comprende
el territorio de la república de
Guatemala, asimismo el Decreto 20-76
del Congreso establece que
Guatemala reitera su soberanía sobre
una franja de mar adyacente a sus
costas designadas con el nombre de
mar territorial, el cual tiene una
extensión de doce millas marinas,
medidas a partir de las líneas de base
respectivas. Los principios que rigen a
dicha figura son: a) la territorialidad que
indica que la ley penal rige
exclusivamente dentro de los límites
del Estado; b) el principio real o de
defensa, que determina la competencia
de un Estado para hacer valer sus
pretensiones punitivas conforme sea
nacional el interés vulnerado por el
delito (falsificación de moneda); c) el
principio de la personalidad llamado
también de la nacionalidad, que se
49
refiere que la ley de un Estado
persigue al nacional donde quiera que
éste se encuentre o dirija; y el principio
universal, o sea, que la acción penal
contra las personas, es llevada a cabo
por un Estado, independientemente del
lugar de la comisión del delito, de la
nacionalidad del delincuente o del bien
jurídico violado, teniendo como única
condición para la aplicación de este
principio, que el autor del hecho
delictivo se encuentre en el territorio del
Estado que lo aplica.
TIPICIDAD. Para Luis Jiménez de
Asúa, es la abstracción concreta que
ha trazado el legislador, descartando
los detalles innecesarios para la
definición del hecho que se cataloga en
la ley como delito. VER TIPO PENAL.
TIPO PENAL. Para Claus Roxin, es la
materia de prohibición, (materia de la
norma de las prescripciones jurídicos
penales",es decir, la descripción
concreta de la conducta punible, por
ello afirma que quien realiza el tipo
penal se comporta en la manera
descrita en la materia de la norma,
obra siempre en forma contraria a la
norma. Sus elementos son: a)
elementos descriptivos, que son
aquellos que el autor puede conocer a
través de los sentidos, son objetivos
del mundo exterior que el autor puede
conocer con sus sentidos, por ejemplo
la cosa en el delito de daños; b)
elementos normativos, son aquellos
contenidos en la descripción típica que
solo se puede captar mediante un acto
de valoración, distinguiendo Santiago
Mir Puig tres: la acción típica que se
integra con los componentes
necesarios como son una parte
objetiva que abarca la conducta
externa y una parte subjetiva que se
constituye siempre por la voluntad, bien
dirigida al resultado en los delitos
dolosos de resultado, a la conducta en
los delitos culposos y a la mera
actividad en otros casos; los sujetos
que son quien realiza el tipo (sujeto
activo), en quien reace la situación del
sujeto activo (sujeto pasivo) y quien es
el llamado a reaccionar con una pena
(El Estado, en ejercicio del Ius
Puniendi). VER TIPICIDAD.
TIEMPO DE LA COMISION DEL
DELITO. El delito se considera
cometido en el momento en que se ha
ejecutado la acción. En los delitos de
omisión en el momento en que debió
realizarse la acción cometida. Esta
norma sirve para determinar la ley
penal substantiva que debe aplicarse
en casos de substitución de la misma.
La regla general es la de que debe
aplicarse la ley vigente al tiempo en el
cual se cometió el delito; sin embargo,
en materia penal existe la excepción de
que se aplicará la ley que más
favorezca al procesado. Fontan
Balestra señala que los problemas de
mayor interés que se pueden
presentar, está el de carácter ilícito del
hecho, la imputabilidad y culpabilidad
del autor y la prescripción. Lo anterior
porque tales conceptos pueden variar
en la nueva ley. En materia procesal
penal, el artículo 36 inciso m) de la ley
de la Ley del Organismo Judicial
establece que las leyes concernientes
a la sustanción y ritualidad de las
actuaciones judiciales prevalecen
sobre las anteriores, desde el momento
en que deben empezar a regir, pero los
plazos que hubiesen empezado a
correr y las diligencias que estuvieren
50
iniciadas, se regirán por la ley vigente
tiempo de su iniciación.
JURISPRUDENCIA: En sentencia de
fecha de 13 de mayo de 1964 la Corte
Suprema de Justicia afirma que
incurren en violación de ley el juez que
impone la pena establecen con
posterioridad a la fecha de comisión
del delito, porque contraviene el
principio de irretroactividad en contra
del reo.
TIPICIDAD: a) Lo comete quien por si
o por interposita persona (individual o
jurídica), realice con otras personas o
establecimientos comerciales,
bancarios, financieros, o de cualquier
otra naturaleza,transacciones
mercantiles con dinero o productos
provenientes de las actividades de
narcoactividad, independientemente
del lugar del territorio nacional o
extranjero donde se haya cometido el
delito o donde se hayan producido los
recursos sancionados; b) también
es aplicable a la interposita persona, el
propietario o representante legal o
encargado del establecimiento que
autorice, permitiere o realizare dichas
transacciones, conociendo la
procedencia ilícita del dinero o
producto; c) quien participe en estos
actos o contratos reales o simulados,
de adquisición, posesión, transferencia
y administración de bienes o valores
tendientes a ocultar, encubrir, simular o
diluir los recursos financieros obtenidos
como resultado de las actividades
ilícitas a que se refiere esta ley; d) el
que sin ser de las personas anteriores
conociendo la procedencia ilícita del
dinero o producto AUTORIZARE
(entiendase el Notario, quien es el
que autoriza instrumentos públicos),
permitiere o realizare las transacciones
a que se refiere esta disposición legal.
PENA: Prisión de seis a veinte años y
multa de cincuenta mil a cinco millones;
salvo en el ultimo caso en el que la
sanción será de cinco a diez años y
multa de diez mil a un millón de
quetzales.
ULTRACTIVIDAD. Consiste en que la
ley abrogada o sobreviviente, por ser
menos restrictiva de la libertad, sigue
rigiendo sobre los hechos cometidos
durante su imperio, aún durante la
vigencia de la ley anterior. Es decir
una ley se lleva para aplicarla
adelante. VER EXTRACTIVIDAD DE
LA LEY PENAL. El Código Penal
afirma en su artículo 2 "Que si la ley
vigente al tiempo en que fuera
cometido el delito fuere distinta de
cualquier ley posterior, se aplicará
aquellas cuyas disposiciones sean
favorables al reo, aún cuando haya
recaído sentencia firme y aquél se
halle cumpliendo su condena".
VAGANCIA. Persona ociosa de modo
habitual y voluntario. De conformidad
con la Constitución en su articulo 101
El trabajo es un derecho y una
obligación social. Para Rafael de
Pina es "la falta de aplicación al trabajo
que establece una presunción de
peligrosidad, en relación con un sujeto
determinado, desde el punto de vista
penal." El Código Penal en el inciso 5o.
del articulo 87 define al vago, al que
teniendo aptitud para ejecutar trabajo
remunerable se mantiene
habitualmente en holganza, viviendo a
costa del trabajo de otros, o de
mendicidad, o sin medios de
subsistencia conocidos. Actualmente
está regulada en la Ley de la Vagancia,
Decreto 118, de 1945, que indica
51
quienes son vagos, circunstancias
agravantes, penas, competencia para
el conocimiento de estos casos, esta
es una ley vigente no positiva puesto
que no se cumple, la mayoría
desconoce su vigencia.
VICTIMA. Para Litré, víctima es "aquel
que es sacrificado a los intereses, a las
pasiones de otro". Recogiendo los
sentidos literarios de la palabra
víctima, encontramos las reacciones
emocionales y psicológicas que este
término hace surgir en el espíritu. Al
contrario de la palabra criminal que
suscita siempre sentimientos de
indignación, de desaprobación y de
malcontento moral, la palabra víctima
suscita sentimientos de piedad, de
simpatía, de compasión y de
conmiseración; por ello Ellenberger
afirmaba que "el criminal y la víctima
difieren radicalmente como el negro y
el blanco: el malvado de Caín y el
bondadoso de Abel. Desde el punto del
Derecho Penal, es "la persona
lesionada que sufre perjuicio o daño
por una infracción penal, es decir, con
criterio objetivo el que pretenda
determinar la calidad de víctima o de
delincuente: quien comete la infracción
o la omisión, es el autor; quien sufre las
consecuencias, es la víctima. CLASES
DE VICTIMAS: Decía Aldoux Huxley
que existen víctimas por nacimiento,
nacidas para ser degolladas así como
los criminales nacen para ser colgados
de la horca, Tú lo puedes ver en sus
caras. Existe un tipo de víctima, así
como existe un tipo de criminal. Para
Hans Von Henting pueden ser: los
jóvenes; las mujeres; los ancianos; los
deficientes mentales y otros débiles de
mente; los inmigrantes; las minorías;
las personas con escasa inteligencia;
los deprimidos; los ávidos; los su personalidad, de sus características
irresponsables; los solitarios y los biológicas, psicológicas, morales,
desolados; los atormentados; y los sociales y culturales, de sus relaciones
desesperados. Por su parte con el delincuente y del papel que ha
Mendelsohn distingue entre: la víctima asumido en la génesis del delito.
completamente inocente (los niños);
las víctimas con menos culpa y la
víctima a causa de su ignorancia
(mujer que se provoca su aborto); la
víctima tan culpable como el defensor y
la víctima voluntaria (la eutanasia, el
suicidio por adhesión); la víctima más
culpable que el ofensor (víctima
imprudente que induce a alguien a
cometer un crimen); la víctima muy
culpable o solo culpable (a la víctima
que es agresiva, es aquella que al
atacar a una persona es muerta por
ésta en legítima defensa); y la víctima
simulada o imaginaria (miente al juez
para obtener una sentencia de
condena contra una persona). Otra
clasificación: provocativas (incitan la
acción criminal); precipitadas (sin
hacer nada contra el criminal, lo
instigan, inducen o atraen con su
comportamiento); biológicamente
débiles (por su constitución o
características físicas o mentales
desarrollan en el ofensor la idea del
crimen en contra suya); socialmente
débiles (no son bien vistas por la
sociedad); victimas auto-víctimas (se
victimizan a si mismas); víctimas
políticas (sufren o padecen a causa de
sus ideas políticas, por parte de sus
oponentes). VER SUJETO PASIVO
DEL DELITO.

VICTIMOLOGIA. Según el Primer

Simposio de Jerusalén sobre la materia
reunido en 1973 es "el estudio
científico de las víctimas". Para Gulotta,
"es una disciplina que tiene por objeto
el estudio de la víctima de un delito, de
52