UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA” (UNELLEZ)

PROGRAMA CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
SUB PROYECTO: DERECHO PROCESAL PENAL
BARINAS ESTADO BARINAS

“Prueba Complementaria”.

Bachiller:

Sierra Mariholanda C.I. 14.662.135

4to año sección SP-02

Profesora: Abg. Xiomara Ocando

Barinas, octubre 2019.

 Posterior al proceso de indagación conforme al artículo 326 COPP y la
Sentencia 232, de fecha 16 de junio de 2016, emitida por la sala penal del TSJ; se
explana lo siguiente:
El proceso penal tiene como fin la aplicación de la ley penal, para ello
necesita de la asistencia de las pruebas penales que por deducción son de orden
procesal, las pruebas a su vez, sirven para el descubrimiento de la verdad material
y en base a eso se consigue la adecuada aplicación de dicha ley penal que en su
parte final vendría a ser de orden procesal.
En consecuencia, es indiscutible señalar la importancia de la prueba dentro
del proceso penal, partiendo del hecho de que si alguien tiene la razón y no la
puede probar, es como si no la tuviera, de ahí proviene la importancia de la
prueba en la aplicación del derecho en general y particularmente dentro de un
proceso penal, en donde la prueba resulta determinante.
En el sistema acusatorio oral la prueba constituye el factor básico sobre el
que gravita todo el procedimiento, de ella depende cumplir con el fin último que es
encontrar la verdad, es la suma de motivos productores de certeza en los
juzgadores, a pesar también de que la prueba puede concluir con probabilidad o
duda en el juez en cuyo caso no habrá condena.
Nuestro sistema penal circunscribe de lo establecido en el texto adjetivo
penal, COPP, por ende, las pruebas del juicio oral y público no escapan de ello;
las cuales deslindan reglamentariamente en la fase preparatoria, ofrecidas y
cifradas por las partes respectivamente en la fase intermedia; aceptadas estas, a
su vez, por el juez de control en el acto de la audiencia preliminar.
Extraordinariamente, es importante acotar, que fuera de dichos casos, las partes,
tienen la posibilidad de entregar pruebas en el debate oral. Así lo explanan
nuestros artículos 326,183 y 181 en su parte in fine del Código Orgánico Procesal
Penal. En esta oportunidad se divisará las pruebas complementarias:

Artículo 326: “Las partes podrán promover nuevas pruebas, acerca de las cuales
hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar.”
 Conforme al artículo in comento las pruebas complementarias se pueden
definir como aquellas pruebas que no se dieron en virtud del principio de la
preclusión, es decir; que extinguida o consumida la oportunidad procesal no se
puede realizar dicho acto. En otras palabras, conforme a la circunstancia atinente
a la misma estructura del juicio; las pruebas no se presentaron oportunamente,
bien sea, bajo la consignación del escrito de acusación fiscal y la celebración de la
audiencia preliminar, en fin no pudieron ser ofrecidas en el escrito acusatorio o en
el lapso que exige la ley conforme al artículo 311COPP.
La validez de promover pruebas y su incorporación en la etapa de juicio
tienen su fundamento legal Artículo 326 eiusdem. Estás podrán ser ofrecidas en la
fase intermedia, bajo el contenido del artículo 311 eiusdem. Es decir, que las
mismas podrán ser ofrecidas con posteridad a la audiencia preliminar siempre y
cuando se demuestre que no pudieron ser presentadas oportunamente por las
partes según las formalidades de ley antes descritas. Dicho de otra manera, el
requerimiento de las mismas se manifiestan en los casos en los cuales no se
tenga conocimiento de los resultados de experticias solicitadas en la fase de
investigación sino hasta después de precluido el lapso de promoción de pruebas,
las mismas pueden ser promovidas en el juicio oral; y, comprueben el
desconocimiento de las mismas con anterioridad.
De igual manera pueden presentarse en la fase de juicio en
complementación la investigación desarrollada por la vindicta pública; es decir, en
aquellos casos donde se haya ordenado la práctica de una experticia durante la
investigación, y la misma haya sido realizada con posterioridad a la audiencia
preliminar; dicha incorporación al juicio oral, debe realizarse de conformidad con lo
previsto en el artículo 343 CPC.
Cabe señalar que jurisprudencialmente, el tema en comento tiene su fundamento
jurídico en la Sentencia 232, de fecha 16 de junio de 2016, emitida por la sala
penal del TSJ, bajo ponencia del Magistrado Doctor J.L.I.V. en el caso contra el
ciudadano DANIT R.R.M.