Universidad Abierta Para Adultos (UAPA).

Escuela de Ciencias Jurídica y Políticas.

Materia:
Práctica Jurídica II.

Tema:
La Ejecución Penal y Procedimientos ante el Juez de Ejecución de la
Pena.

Participante:
Ervin David Cruz Reinozo.

Matricula:
15-4830.

Facilitador(a):
Licda. Liz Patricia Frías.

Lugar:
Santo Domingo, Este.

Fecha:
11-10-19.
 INTRODUCCIÓN.

Son competencias del Juez de la Ejecución de la Pena, de conformidad con los

Arts. 28, 436, 437 y 441 del Código Procesal Penal:

Garantizar a los condenados el goce de los derechos humanos fundamentales

y de las garantías reconocidas por la Constitución, los tratados internacionales,
las leyes y el Código Procesal Penal, sin mayores restricciones de las que
resulten de la sentencia condenatoria irrevocable y de la ley. Controlar el
cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias, de conformidad con
los principios de legalidad, de dignidad de la persona humana, de imparcialidad
o no discriminación, resocialización como finalidad de la pena y al debido
proceso.

Resolver jurisdiccionalmente las cuestiones que se susciten durante la

ejecución, conforme al procedimiento de los incidentes, Arts. 74 y 442 Código
Procesal Penal. Controlar el cumplimiento de las condiciones impuestas al
imputado en la suspensión condicional del procedimiento, regido por el Art.40 y
siguientes del Código Procesal Penal, a los fines de que el juez competente
dicte el auto para su revocación o la declaración de la extinción de la acción
penal.

Controlar el cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional de la

pena y en caso de violación por el condenado de las obligaciones impuestas,
ordenar la suspensión y proceder a la ejecutoriedad de la sentencia para su
cumplimiento íntegro, en virtud del Art. 341 del Código Procesal Penal.
 OBJETIVOS ESPECIFICOS.

 Analizar los diferentes procedimientos llevados a cabo ante el Juez de la

Ejecución de la Pena.

 Determinar los Procedimientos ante el Juez de Ejecución de la Pena.

 Realizar las siguientes solicitudes: Libertad Condicional, Cambio de

Cumplimiento de la Pena, Conversión de Multa y Procedimiento para el
pago de la multa en representación de un condenado insolvente.
 DESARROLLO.

Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias
del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

1. - A partir de la construcción de un caso simulado con datos proporcionado

por su facilitador, realice las siguientes solicitudes:
1. Libertad Condicional
2. Cambio de Cumplimiento de la Pena
3. Conversión de Multa.
4. Procedimiento para el pago de la multa en representación de un
condenado insolvente.

A LA : MAGISTRADA JUEZ PRESIDENTE DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA,

DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN FRANCISCO DE MACORIS,
PROVINCIA DUARTE.

ASUNTO : SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICIONAL DEL INTERNO

ELVIN DE LA ROSA.

REFERENCIA: SENTENCIA NO. 093/2009, DE FECHA 08-07-2009, DICTADA

POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DEPARTAMENTO JUDICIAL DE DUARTE.

ABOGADO: LICDO. ERVIN DAVID CRUZ REINOZO

BASE LEGAL: ARTICULOS 436, 437, 440 Y 444 DEL CODIGO

PROCESAL PENAL.-

ANEXOS: 1) CARTA DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2015.-
2) CARTA DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PRISIONES
DE FECHA 13 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.-
3) ACTO AUTENTICO No. 43/2015 DE CARTA DE GARANTE DE FECHA 04
11/2015, LEGALIZADO POR EL DR. WILSON PHIPPS DEVERS.-
4) COPIA DE LA CEDULA DE LA GARANTE.-
5) COPIA DE LA CEDULA DEL INTERNO.-
6) PAPEL DE BUENA CONDUCTA DE LA GARANTE SRA. CLARA RIVERA.-
7) CERTIFICACIONES DE LA CARCEL PÚBLICA DE SAMANA, POR HABER
PARTICIPADO EN EL CURSO PRINCIPIOS Y VALORES BASADOS EN LA
BIBLIA.-
8) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN NO. 232/2008, DE FECHA
30/05/2008.-
9) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA NO. 093/2009, DE FECHA
08/07/2009.-
10) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA NO. 020/2010, D/F
02/03/2010.-
11) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN NO. 3296/2010, D/F
27/10/2010.-
12) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. JULIAN EMILIO
BODEN, DE FECHA 7/09/2015.-
13) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. JULIAN EMILIO
BODEN, DE FECHA 19/10/2015.
14) CERTIFICADO MEDICO DEL PSIQUIATRA EMITIDO POR EL DR.
HECTOR YOVANNY BOCK GEM, DE FECHA 04/09/2015.-
15) ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DEL
INTERNO.-
16) CARTA MANUSCRITA DE ARREPENTIMIENTO ESCRITA POR EL
INTERNO.
17) CERTTIFICACION DE CURSOS REALIZADOS DENTRO DEL SISTEMA
PENITENCIARIO POR EL INTERNO, de fecha o2 del Noviembre del Años
2015.
19) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
PRISIONES DE FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2015.-
20) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL
DE PRISIONES DE FECHA 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.-
21).- ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DE LA SRA.
CLARA RIVERA, QUIEN ES LA GARANTE Y ADEMAS LE OFRECE
DOMICILIO RESIDENCIAL AL INTERNO ELVIN DE LA ROSA.-
22).- ORIGINALES DE VARIAS FACTURAS DE COMPRAS, VENTAS Y
DISTRIBUCIÓN DE POLLOS Y VEGETALES, A NOMBRTE DE LA POLLERA
CLARA.
23).- ACTA DE MATRIMONIO DE LA GARANTE SRA. CLARA RIVERA.-
24).- SENTENCIA ORIGINAL No. 00116/2015, DE FECHA 02 DEL MES DE
JUNIO DEL AÑO 2015. CON LA QUE SE DEMUESTRA QUE PRODUCTO
DEL RECURSO DE APELACION A LA DECISIÓN DE RECHAZO DEL JUEZ
DE LA EJECUCION DE LA PENA, LA CORTE RECHAZO EL RECURSO
APELACION Y CONFIRMA LA SENTENCIA No. 00153/2014, DE FECHA 13
DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.
25).- SENTENCIA No. 00153/2014, DADA POR EL JUEZ DE EJECUCION DE
LA PENA DE SAN FRANCISCO DE MACORIS, DE FECHA 13 DEL MES DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2014. CON LA QUE SE DEMUESTRA CUALES
FUERON LOS MOPTIVOS QUE DIO LUGAR AL RECHAZO, POR LO QUE YA
FUERON SUBSANADO.

HONORABLE MAGISTRADA:

El suscrito, LICDO. ERVIN DAVID CRUZ REINOZO de nacionalidad

dominicana, mayor de edad, casada, titular de la cédulas de identidad y
electoral Nos. 402-2602511-8, abogada de los tribunales de la República con
su estudio profesional abierto de manera permanente en la calle Resbalón No.
15, de esta ciudad de Arenoso; lugar donde se hace formal elección de
domicilio para todos los actor y consecuencias legales del presente acto, quien
actúa a nombre y en representación del interno ELVIN DE LA ROSA,
dominicano, mayor de edad, soltero, agricultor, portador de cedula de identidad
No. 065-0032503-7, actualmente interno en la fortaleza de esta ciudad de
Samaná, y con domicilio en el Paraje Loma de la Piña, sección los Cacaos, de
este Municipio de Samaná, tenemos a bien solicitar de esa digna y honorable
Juez de la Ejecución de la Pena lo siguiente:

ATENDIDO: A que interno ELVIN DE LA ROSA, se encuentra guardando

prisión en la Cárcel Publica de Macorís, acusada de violar los artículos 295 y
304 del código Penal Dominicano, de la República Dominicana, en perjuicio de
quien en vida respondía al nombre de MARINO LAUREANO DE LA ROSA.
ATENDIDO: A que en fecha Treinta (30) del mes de Mayo del año 2008, fue
sometida a la acción de la justicia interno ELVIN DE LA ROSA como presunta
autora de violar los artículos 295 y 304 del código Penal Dominicano de la
República Dominicana, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de
MARINO LAUREANO DE LA ROSA.-
ATENDIDO: A que fruto de ese sometimiento judicial el Juzgado de la
Instrucción del Distrito Judicial Samaná, dictó Auto de Apertura a Juicio en
contra de interno ELVIN DE LA ROSA por violación a los artículos 295 y 304
del código Penal Dominicano de la República Dominicana, en perjuicio de
quien en vida respondía al nombre de MARINO LAUREANO DE LA ROSA.

ATENDIDO: A que como consecuencias de ese Auto de Apertura a Juicio, en

fecha Ocho(08) del Mes de Julio del Año Dos Mil Nueve (2009), el Segundo
Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial
de prov. Duarte, mediante la Sentencia, No. 093/2009, Declara Culpable a
interno ELVIN DE LA ROSA, de violar los artículos 295 y 304 del código Penal
Dominicano de la República Dominicana, en perjuicio del Estado Dominicano y
la condena a cumplir una pena de Veinte (20) años de reclusión mayor y al
pago de las costas penales.

ATENDIDO: A que la sentencia anteriormente señalada fue objeto de un

recurso de apelación por parte de interno ELVIN DE LA ROSA, el cual dio
como resultado la Sentencia No. 020/2010, de fecha Dos (02) del Mes de
Marzo del Año Dos Mil Diez (2010), evacuada por la Cámara Penal de la Corte
de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, mediante la
cual se acogió el Recurso de Apelación y dio como Resultado una rebaja de la
Pena y Condenado a Doce (12) Años de Reclusión Mayor para ser Cumplido
en la Cárcel Publica de Samaná; así como también al pago de las Costas
Penales.

ATENDIDO: A que esa sentencia evacuada por la Cámara Penal de la Corte de

Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís, fue recurrida en
casación, teniendo como resultado la sentencia o Resolución No. 3296-2010,
de fecha Veintisiete (27) del Mes de Octubre del Año Dos Mil Diez (2010),
mediante la cual se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por
el Procurador Fiscal LIC. FELIPE RESTITUYO, por lo que confirma la pena
impuesta, por lo que la sentencia adquiere la autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada.

ATENDIDO: A que solicitamos la Libertad Condicional en virtud de la Ley que

rige la misma entendiendo que el procesado Señor ELVIN DE LA ROSA, reúne
todos los requisitos necesarios y que la precitada Ley determina, con una
conducta optima como lo demuestra su carta de conducta, por lo que
entendemos que la misma ha aprendido de su error humano, que lo mantiene
hasta el momento cumpliendo Cinco años de prisión, de una condena por Diez
años y que esta petición la hace comprometiéndose a dar cumplimiento a todas
y cada una de las imposiciones que vosotros dispongáis como Juez de la
Ejecución de la Pena.

ATENDIDO: A que el procesado tiene y siente el interés de estar junto a sus

familiares principalmente de sus dos hijos menores de edad, para reintegrarse
de una manera formal a la sociedad, de la cual está apartado de manera
momentánea, y ser un ente de servicio a esa misma sociedad, pues es una
persona que desde el tiempo que se encuentra guardando prisión no ha hecho
más que integrarse a las actividades educativas y religiosas, actividades que lo
han ayudado bastante para insertarse como un gran ser humano o una
persona de bien.

ATENDIDO: A que el mismo fue condenada a cumplir Doce (12) años de

prisión, el cual se encuentra cumpliendo en la Cárcel Publica de Samaná y que
se encuentra en capacidad para reintegrarse a la sociedad de manera
saludable y comenzar una vida sana en el desarrollo de actividades laboriosas;
así como también posee la garantía escrita de la Señora CLARA RIVERA, una
Señora empresaria de prestigio y de una familia honorable de esta ciudad de
las Terrenas, titular de la cedula de identidad y electoral No. 066-0005812-7,
quien le da todo el respaldo al interno para ponerlo a trabajar bajo la
responsabilidad de la misma, en su empresa dedicada a la Venta, Compra y
Distribución de Pollos y Vegétales, y que además la misma se compromete a
estar presente el día y la hora que voz fijéis para el conocimiento de la
audiencia.

ATENDIDO: A que si bien es cierto que esa honorable, distinguido y apreciable

jurisdicción de la ejecución de la pena va a conocer de la condena impuesta a
nuestro representado de la cual este ha cumplido la mitad más unos meses de
la misma y además se compromete a integrarse a una labor cuyo garante le
está facilitando para su desenvolvimiento y además de que sus familiares así
como la abogada que os dirige la presente instancia nos constituiremos en
guardianes para que esta continúe siendo un hombre de paz y de bien frente a
la sociedad y sus familiares especialmente de sus hijos menores de edad, los
cuales están deseosos de encontrarse con su adorado padre y ante cualquier
persona que llegue a requerir de sus servicios como persona.

ATENDIDO: A que de conceder la libertad condicional, sus familiares se

comprometen hacer todo lo posible para que esta pueda salir de la ergástula o
el hacinamiento en que se encuentra, además de cumplir con un deber
otorgado a su soberanía están llevando al seno de la familia de interno ELVIN
DE LA ROSA una tranquilidad espiritual, ya que estos esperan con ansiedad la
llegada de una hija y madre que junto a sus parientes e hijos menores d edad
darán la tranquilidad a sus hermanos, sobrinos y su madre, que por más de
cinco (05) años han visto su familia dividida por la prisión que padece su
pariente.

ATENDIDO: A que de acuerdo a vuestra voluntad hoy puede llegar a la

sociedad nueva vez un ser humano que producto quizás de un error se ha visto
envuelto en una situación de peligro, pero que gracias a Dios quien le ha
preservado la vida para que pueda volver a ser un hombre y padre de bien y
vivir conforme a lo dictado por la vida y que espera ser acogido por la sociedad
y está en la mejor disposición de seguir los lineamientos puros y sanos que le
otorga la vida.

ATENDIDO: A que de vosotros depende la tranquilidad de su familia, así como

volver a verse juntos y ver levantarse una persona caída como consecuencia
de un error, que este con su actuación diaria está dispuesto a reparar y a
demostrar.
ATENDIDO: A que el Art. 436 del Código Procesal Penal, establece: “El
condenado goza de todos los derechos y facultades que le reconocen la
Constitución, los Tratados Internacionales, las leyes y este Código, y no puede
aplicársele mayores restricciones que las que expresamente dispone la
sentencia irrevocable y la ley.
ATENDIDO: A que conforme con el art. 74 del Código Procesal Penal: “Los
Jueces de la Ejecución de la Pena tienen a su cargo el control de la ejecución
de las sentencias, de la suspensión condicional del procedimiento de la
substanciación y resolución de todas las cuestiones que se planteen sobre la
ejecución.
ATENDIDO: A que la Ley 164, que instruye la LIBERTAD CONDICIONAL de la
pena publicada el 14 de Octubre de 1980, de la Gaceta Oficial No.9640
establece en su artículo: “Que todo condenado a Penas Privativas de Libertad
de carácter Criminal o Correccional, de más de un año de duración podrá
obtener su LIBERTAD CONDICIONAL, siempre que se encuentre reunido a los
requisitos siguientes:
Que haya cumplido la mitad de la pena;
Que en el tiempo que lleva recluido haya asimilado y observado una conducta
intachable y de regeneración y de trabajo;
Que se encuentre capacitado física y psíquicamente para reintegrarse a la vida
social y que su estado de rehabilitación haga presumible que se conducirá bien
en libertad”.-
ATENDIDO: A que el Art. 437. Control. Establece: “El juez de ejecución
controla el cumplimiento adecuado de las sentencias condenatorias y resuelve
todas las cuestiones que se suscitan durante la ejecución.
Las solicitudes planteadas se resuelven conforme el procedimiento de los
incidentes de este título. El juez de la ejecución dispone las inspecciones y
visitas de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y puede hacer
comparecer ante sí a los condenados o a los encargados de los
establecimientos, con fines de vigilancia y control.

Dicta, aun de oficio, las medidas que juzgue convenientes para corregir y
prevenir las faltas que observe en el funcionamiento del sistema, y ordena a la
autoridad competente para que en el mismo sentido expida las resoluciones
necesarias.

También controla el cumplimiento de las condiciones impuestas en la

suspensión condicional del procedimiento, según los informes recibidos y, en
su caso, los transmite al juez competente para su revocación o para la
declaración de la extinción de la acción penal.-

ATENDIDO: A que el Art. 440. Cómputo definitivo. Establece: “El juez de

ejecución revisa el cómputo de la pena dispuesto en la sentencia, tomando en
cuenta la privación de libertad sufrida por el imputado desde el día de su
arresto para determinar con precisión la fecha en que finaliza la condena, y en
su caso, la fecha a partir de la cual el imputado puede solicitar su libertad
condicional o su rehabilitación. El cómputo es siempre reformable, aun de
oficio, si se comprueba un error o cuando nuevas circunstancias lo tornen
necesario”.

ATENDIDO: A que el Art. 444. Libertad condicional, Establece:” El director del

establecimiento penitenciario debe remitir al juez los informes necesarios para
resolver sobre la libertad condicional, un mes antes del cumplimiento del plazo
fijado al practicar el cómputo. La libertad condicional puede ser promovida de
oficio o a solicitud del condenado o su defensor. El juez puede rechazar la
solicitud, cuando sea manifiestamente improcedente o cuando estime que no
transcurrió el tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que
motivaron el rechazo anterior.
Si la solicitud es denegada, el condenado no puede renovarla antes de
transcurridos tres meses desde el rechazo, en cuyo caso un nuevo informe
debe ser requerido al director del establecimiento penitenciario. Cuando la
libertad sea otorgada, en la resolución que lo disponga se fijan las condiciones
e instrucciones, según lo establecido por la ley. El juez vigila el cumplimiento de
las condiciones impuestas, las cuales son reformables de oficio o a petición del
condenado”.

ATENDIDO: A que la interna ELVIN DE LA ROSA, ha sobre pasado más de la

mitad de pena impuesta y por tanto califica para optar por la Libertad
Condicional, ha presentado como es de derecho los siguientes presupuestos:

1) CARTA DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2015.-

2) CARTA DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.-

3) ACTO AUTENTICO No.43/2015 DE CARTA DE GARANTE DE FECHA

3 11/2015, LEGALIZADO POR EL DR. WILSON FHIPPS DEVERS.- con
la cual probaremos que el Interno ELVIN DE LA ROSA, tiene un garante
solvente que se compromete a garantizar su presencia, siempre y
cuando las autoridades lo requieran, y a su vez garantiza trabajo dentro
de su negocio de Venta de Pollos y Vegétales, al Señor ELVIN DE LA
ROSA.

4) Copia de la Cedula de identidad y electoral de la Garante Señora

CLARA RIVERA, con la cual probaremos que la misma está
debidamente identificada en la sociedad dominicana.-

5) COPIA DE LA CEDULA DEL INTERNO.-

6) Papel de Buena Conducta del Garante señora CLARA RIVERA, con

este documento comprobaremos que la garante no tiene pendiente
casos penales en la Justicia dominicana es decir no tiene antecedentes
penales, de acuerdo a la Certificación expedida por la Procuraduría
General de la República.
7) CERTIFICACION DE LA CARCEL PÚBLICA DE SAN FCO. DE
MACORIS, POR HABER PARTICIPADO EN EL CURSO PRINCIPIOS Y
VALORES BASADOS EN LA BIBLIA.- con el cual vamos a demostrar
que el Interno ELVIN DE LA ROSA, ha dado un gran cambio en su vida
espiritual y física, gracias al evangelio.

8) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN de medida de Coerción

NO. 232/2008, DE FECHA 30/05/2008.-

9) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA de condena NO. 093/2009,

DE FECHA 08/07/2009.-

10) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA NO. 020/2010, D/F

02/03/2010

11) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARO

IDNAMISIBLE EL RECURSO E CASACION NO. 3296/2010, D/F
27/10/2010.-

12) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. JULIAN EMILIO

BODEN, DE FECHA 7/09/2015.- con el cual probaremos que al Señor
ELVIN DE LA ROSA, actualmente se encuentra en perfecto estado de
salud y juicio mental y apto para el trabajo productivo, es decir que el
mismo está apto para los fines de obtener su libertad condicional.

13) CERTIFICADO MEDICO LEGAL EMITIDO POR EL DR. JULIAN EMILIO

BODEN, DE FECHA 19/10/2015. Con el cual probaremos que el Señor
ELVIN DE LA ROSA, actualmente se encuentra en perfecto estado de
salud y juicio mental y acta para el trabajo productivo, es decir que el
mismo está apto para los fines de obtener su libertad condicional.

14) CERTIFICADO MEDICO DEL PSIQUIATRA EMITIDO POR EL DR.

HECTOR YOVANNY BOCK GEM, DE FECHA 04/09/2015.- con la cual
probaremos que el interno que el Señor ELVIN DE LA ROSA, se mostró
tranquilo, coherente, cooperador, no presento resistencia sin historia
psiquiátrica y/o personal, según referencia personal utilizando un
lenguaje de tono y curso normal, orientado en las tres esferas psíquicas,
tiempo y espacio, por lo que esta acta para el trabajo productivo.

15) ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DEL

INTERNO.-
 16) CARTA MANUSCRITA DE ARREPENTIMIENTO ESCRITA POR EL
INTERNO. Con la cual probaremos que el Señor ELVIN DE LA ROSA,
está arrepentido de los hechos por los cuales está cumpliendo su
condena, y que el mismo está en la mejor disposición de reintegrarse a
la sociedad y dedicarle su vida al cuidado de sus hijos y de sus padres.

17) CERTTIFICACIONES DE LOS CURSOS REALIZADOS DENTRO DEL

SISTEMA PENITENCIARIO POR EL INTERNO. Con estos documentos
probaremos que el interno ELVIN DE LA ROSA, durante el tiempo que
estuvo privada de su libertad se dedicó a estudiar para un mejor futuro
de ella y de los suyos, dentro del sistema carcelario del País, lo que
demuestra que en realidad el está apto para reintegrarse a la sociedad y
brindarle un buen ejemplo a los demás.

18) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 05 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2015.-

19) CERTIFICACION DE CONDUCTA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

PRISIONES DE FECHA 12 DE OCTUBRE DEL AÑO 2015.-

21).- ACTO DE ALGUACIL DE COMPROBACION DE DOMICILIO DE LA SRA.

CLARA RIVERA, QUIEN ES LA GARANTE Y ADEMAS LE OFRECE
DOMICILIO RESIDENCIAL AL INTERNO ELVIN DE LA ROSA.-

22).- ORIGINALES DE VARIAS FACTURAS DE COMPRAS, VENTAS Y

DISTRIBUCIÓN DE POLLOS Y VEGETALES, A NOMBRE DE LA POLLERA
CLARA.

23).- SENTENCIA ORIGINAL No. 00116/2015, DE FECHA 02 DEL MES DE

JUNIO DEL AÑO 2015. CON LA QUE SE DEMUESTRA QUE PRODUCTO
DEL RECURSO DE APELACION A LA DECISIÓN DE RECHAZO DEL JUEZ
DE LA EJECUCION DE LA PENA, LA CORTE RECHAZO EL RECURSO
APELACION Y CONFIRMA LA SENTENCIA No. 00153/2014, DE FECHA 13
DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2014.

24).- SENTENCIA No. 00153/2014, DADA POR EL JUEZ DE EJECUCION DE

LA PENA DE SAN FRANCISCO DE MACORIS, DE FECHA 13 DEL MES DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2014. CON LA QUE SE DEMUESTRA CUALES
FUERON LOS MOPTIVOS QUE DIO LUGAR AL RECHAZO, POR LO QUE YA
FUERON SUBSANADO.
Por todas y cada una de las razones expuesta en esta instancia y la que poder
exponer en su momento oportuno si fuere necesario, más las que vos podáis
ordenar y suplir os solicitamos muy respetuosa y dignamente los siguientes:

PRIMERO: DECLARAR, en cuanto a la forma, regular y válida la presente

instancia en solicitud de Libertad Condicional incoada por la interno ELVIN DE
LA ROSA, por estar hecha conforme a la norma jurídica.

SEGUNDO: Que en cuanto al fondo concedáis la libertad condicional al Señor

ELVIN DE LA ROSA, y en consecuencia, revoque la sentencia la cual mantiene
guardando prisión a la solicitante interno ELVIN DE LA ROSA, y en su lugar se
le imponga las obligaciones y modalidades que este tribunal de la ejecución de
la Pena, considere, ya que interno ELVIN DE LA ROSA, se compromete y hará
todo lo posible para cumplir lo dictado por esa honorable Juez de la Ejecución
de la Pena del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís, hasta
culminar la condena que le ha sido impuesta y demostrará lealtad a vuestra
decisión.

TERCERO: Que sea ordenada la libertad de la interno ELVIN DE LA ROSA,

quedando sujeto a las medidas que le acuerde este Honorable Tribunal de la
Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís.

Es Justicia que Os Pide y espera merecer, en la Ciudad de San Francisco de

Macorís, Provincia Duarte, República Dominicana, a los Cinco (05) días del
Mes de Junio del Año Dos Mil Diecisiete (2017).-

LICDO. ERVIN DAVID CRUZ REINOZO

Abogado.
CAMBIO DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA.

La ejecución de la sentencia penal consiste en dar cumplimiento práctico a

todas las disposiciones en ella contenidas una vez que está definitivamente
firme, tanto en lo referente a la sanción principal, como a las accesorias y a lo
relativo a las costas procesales, así como respecto a medidas de seguridad
impuestas. La ejecución comprende igualmente la solución de los incidentes
que se suscitan con motivo del cumplimiento de los extremos arriba
mencionados. Como bien dice Florián, lo establecido en la sentencia «debe
traducirse en una realidad y en un estado de hecho adecuado».
Por otra parte, la ejecución en materia penal se ha concebido siempre de oficio,
conforme a un principio inquisitivo, pues el restablecimiento de la legalidad
quebrantada por el hecho punible o por el proceso mismo, es de interés público
y no puede esperar a instancia de parte.
La ejecución de la sentencia penal supone una serie de problemas que vienen
determinados por el tipo de pronunciamiento a ser ejecutado y por la
determinación de las autoridades llamadas a cumplirlos y en qué medida.
El primer problema que presenta la ejecución penal es su permanencia en el
tiempo, pues la sentencia penal no siempre es de efectos de inmediato
cumplimiento, sino que ese cumplimiento suele prolongarse en el tiempo, como
sucede en el caso de penas privativas de libertad o medidas de seguridad, en
el curso de las cuales pueden surgir innumerables incidentes, tales como la
necesidad de adecuar los regímenes de cumplimiento, o de evaluar la
posibilidad de libertades condicionales, licencias extrapenales, regímenes
sustitutivos, redención de la pena por otras prestaciones, etc.
El otro problema cardinal que supone la ejecución penal es la necesaria e
ineludible imbricación de las funciones jurisdiccionales y administrativas del
Estado en el cumplimiento de los pronunciamientos emanados de la sentencia
penal y la consiguiente determinación de hasta dónde llega una y dónde
termina la otra.
Históricamente la función de los tribunales en materia de ejecución penal se
limitaba a la declaración de firmeza de la sentencia, a disponer la devolución de
objetos y expedir la orden de libertad del acusado, cuando se trataba de una
absolutoria, o solicitar el pago de la multa u ordenar el arresto subsidiario, si la
condena era de multa, o a establecer, en caso de condena a prisión o presidio
o muerte, el cómputo de la prisión provisional y de la fecha de cumplimiento de
la pena, a fin de remitirlo a la institución donde debiera cumplirla o ser
ejecutada.
Todas las demás incidencias de la ejecución, sobre todo en materia de penas
privativas de libertad, correspondían a la Administración, a tal grado, que el
Poder Ejecutivo, en ese esquema, estaba facultado para evaluar el desempeño
de los reclusos durante la ejecución, otorgar cambios de régimen y beneficios
en el cumplimiento de la pena.

CONVERSIÓN DE MULTA.

El principio de la conversión de multa es que la pena de multa es sustituible por

otras formas alternativas, siendo la conversión de la multa en privación de
libertad la extrema a aplicar, en virtud del estatuto de libertad, de conformidad
con el Art. 15 del Código Procesal Penal. En los casos en que el condenado o
condenada no pague la multa fijada en la sentencia condenatoria dentro del
plazo fijado en la misma, es citado por el Juez de la Ejecución, para que se
decida por las siguientes alternativas:
Sustituir la multa por trabajo comunitario;
Solicitar plazo para pagarla;
Entregar bienes suficientes que alcancen a cubrirla;
Pagarla en cuotas, en cuyo caso el Juez de la Ejecución puede autorizarlo.
En ausencia de las alternativas indicadas anteriormente, el juez ordenará, si es
necesario, el embargo y la venta pública de los bienes embargados, conforme
a las reglas procesales civiles. Si es necesario sustituir la multa por prisión, el
Juez de la Ejecución, según el procedimiento de los incidentes, cita al
Ministerio Público, al imputado o imputada y a su defensor, oye a quienes
concurran y decide, terminada la audiencia, por decisión motiva. Sustituida la
multa por prisión, ordena el arresto del condenado o condenada, si estuviere en
libertad. Esta resolución es apelable ante la corte de apelación
correspondiente, y no es suspensiva de la ejecución de la pena, salvo
disposición contraria de la Corte.
PROCEDIMIENTO PARA EL PAGO DE LA MULTA EN REPRESENTACIÓN
DE UN CONDENADO INSOLVENTE.

DECRETO No. 65-96 REGLAMENTO PARA LA EJECUCIÓN DE LAS

MULTAS IMPUESTAS POR LOS TRIBUNALES

Establece: Art. 1.- En caso de insolvencia demostrada de una persona

condenada a pena privativa de libertad y multa por la comisión de un crimen o
delito, y cuando la misma haya cumplido la totalidad de la pena privativa de
libertad podrá dispensársele del pago de la multa sobre solicitud formulada a tal
efecto al tribunal que dictó la sentencia que impuso la multa en último recurso,
a través del Procurador General de la Corte de Apelación del Departamento.
Art. 2.- Para demostrar la insolvencia del condenado, se aplicará el
procedimiento establecido por el acápite 9 de la Ley 821, sobre Organización
Judicial, debiendo el solicitante suministrar:

a) Una certificación de la Dirección General de Impuestos sobre la Renta, en

que se haga constar los bienes, rentas o utilidades que el impetrante tenga en
la República;
b) Sendas certificaciones del Registrador de Títulos y del Conservador de
Hipotecas correspondientes, en que figuren los bienes o créditos registrados o
inscritos en favor del solicitante;
c) Una certificación expedida por el Juez de Paz del Municipio o del Distrito
Municipal del último domicilio del interesado, en que se compruebe su estado
de indigencia y se consigne que está en la imposibilidad de satisfacer el pago
de la multa;
d) Una declaración jurada del recluso ante el alcaide o administrador del
establecimiento penitenciario donde se encuentre, de que no dispone de bienes
ni recursos para satisfacer el pago de la multa.
Párrafo I.- Asimismo deberá acompañar su solicitud de una Certificación de la
Dirección de Prisiones en la que se haga constar que ha demostrado hábitos
de trabajo, y observado una conducta intachable en el establecimiento donde
ha cumplido condena o la mayor parte de éste.
La Dirección General del Impuesto Sobre la Renta, al Registro de Título y al
Conservador de Hipoteca, para su estricto cumplimiento.
 CONCLUSIÓN.

En la ejecución penal confluyen elementos diversos que nos ponen a pensar

sobre la verdadera naturaleza del juez de la ejecución de la pena. Por un lado
se perfilan aquellos elementos ligados a la administración penitenciaria y, por el
otro lado los elementos asociados al componente jurisdiccional.

Las múltiples actividades del juez ejecutor lo llevan a convertirse en un vigilante

de los procesos e instancias de la administración carcelaria y en un garante de
los derechos fundamentales del condenado.

El Juez del orden judicial que preside la jurisdicción especializada que tiene
como función principal garantizar al condenado o condenada por sentencia
irrevocable, el goce de los derechos y garantías fundamentales que le
reconocen la Constitución, los tratados internacionales, la Ley 224 sobre
Régimen Penitenciario vigente y demás leyes especiales y el Código Procesal
Penal; y controla y vigila la legalidad de la ejecución de la pena".
 BIBLIOGRAFIA:

Código Procesal Penal de la República Dominicana.

La Ley de Procedimiento Constitucionales, Ley 137.

Constitución de la República Dominicana