Que horror jurídico, que regresen a pregrado...!

Me gusta · Responder · 8 h · Editado

Francisco Bohorquez Rodriguez

SOY ABOGADO HACE MÁS DE 15 AÑOS Y EN EL FRAGOR DE LA CARRERA
JURÍDICA ME HE CHOCADO CON ALGUNOS COLEGAS ESTÚPIDOS QUE HACEN
DEL EJERCICIO LEGAL UNA MISERABLE LABOR. ESA DAMANDA NO TIENE NINGÚN
SENTIDO JURÍDICO. SÓLO ALBERGA EL INTERÉS DE UN ABOGADO CON
NECESIDAD DE PROTAGONISMO Y LA MISERIA PERSONAL DE UNA SEÑORA QUE
LA SOCIEDAD LIMEÑA CONVIRTIÓ EN UNA CELEBREBRIDAD PARA GENTE
MEDIOCRE.
Me gusta · Responder · 8 · 11 h · Editado

Roberto Pàrraga
Una tremenda aberracion juridica está "demanda"es como gastar pólvora en gallinazo, los
fundamentos expuestos no son de competencia de un habeas data, multa por temeridad
procesal!!!!!
Me gusta · Responder · 3 · 15 h

Miguel David Cavero Mestanza

A VECES EN EL MUNDO PROFESIONAL, LOS APELLIDOS Y DOMICILIOS
PROCESALES SON SUPUESTOS SINONIMOS DE PRETENDIDA EXPERIENCIA,
SAPIENCIA Y ERUDICCION JURIDICA, SIN EMBARGO, ESTAMOS ANTE UN HECHO
QUE YA SEA POR LA MEDIATEZ Y POR EL AFAN DE FAMA, HA CONLLEVADO A
TAMAÑA ABERRACION POSTULATORIA E INEQUIVOCA IMPROCEDENCIA.
LAMENTABLE.
Me gusta · Responder · 5 · 21 h

Renato Ruiz Pastor

Que tal patinada. El Habeas Data protege dos derechos. El derecho de acceder a la
información de toda entidad pública y el derecho de proteger nuestra información personal
que obre en cualquier base de datos privada pública computarizada o no
(autodeterminación informativa) La base legal está en los Incisos 5 y 6 del artículo 2 e
Inciso 3 del Artículo 200 de la Constitución Política. Y también en el artículo 61 del Código
Procesal Constitucional. En ese orden de ideas La vulneracion o amenaza de vulneracion
del Honor, Buena reputación o intimidad personal se protege con el proceso de Amparo.
Me gusta · Responder · 34 · 1 d

Jesica Ludena Telles

Exactamente, suscinto y concreto, qué les pasó.
Lea la demanda de hábeas data
interpuesta por Sheyla Rojas contra
Latina y Pedro Moral
POR
FRANCISCO CHUQUICALLATA REATEGUI
-
MARZO 30, 2019

Share

La modelo y empresaria Sheyla Rojas interpuso una denuncia en la comisaría de

Miraflores, por violencia familiar, acoso y chantaje sexual contra Pedro
Moral, su exconviviente. En la manifestación policial, la modelo reveló que
Moral la amenazó con difundir fotos íntimas de ella si se decidía por tomar
acciones legales contra él.
Lea también: ¿Cómo probar el delito de difamación agravada cometida por
medios de comunicación? [R.N. 2436-2011, Ucayali]
Yorry Warthon@YorryWc

Manifestación de @_sheyoficial sobre la denuncia interpuesta el día de hoy en

contra del Sr. Pedro Moral. Los delitos denunciados son:

- Acoso
- Chantaje Sexual
- Violencia contra la mujer

Esto se suma a las cartas notariales enviadas y el recurso constitucional de

Hábeas Data

105
19:51 - 29 mar. 2019 · Miraflores, Peru

164 personas están hablando de esto

En la denuncia, la modelo asegura que Pedro Moral se comunicó con su manager

para referir que Sheyla Rojas “se jodió”. Así, en el texto se lee: “(…) ahora me
toca a mí, tengo vídeos de la huevona calata (…)”.

Lea también: [Difamación] Ponderación en el conflicto de libertad de

expresión y derecho al honor [R.N. 3412-2008, Puno]

Ese mismo día también se presentó una demanda de hábeas data con la finalidad
de que no se difunda el cuestionado programa El valor de la verdad, y así evitar
que se lesione el derecho a la intimidad de la modelo.

Cabe recordar que para presentar el recurso hábeas data se requiere

como requisito especial algún documento de fecha cierta, que acredite la
existencia de alguna advertencia previa con la parte demandada.

Lea también: ¡Código Procesal Penal y protocolos para su aplicación a 40

soles!
Es por eso que el pasado 25 de marzo, la modelo, asesorada por el estudio
jurídico, Warthon Abogados & Consultores, remitió una carta notarial al
gerente general de Latina y al gerente de contenido de la misma televisora. Esta
acción constituye un requisito especialobligatorio y se pudo proceder con el
recurso de hábeas data, que aún no se resuelve.

Cabe recalcar que el estudio jurídico Warthon Abogados & Consultores ha

patrocinado a diversas personalidades mediáticas. Entre ellas las ex chicas
realities Michelle Soifer, Poly Ávila, así como las conductoras de televisión Tilsa
Lozano y Laura Bozzo.

Legis.pe tuvo acceso a la demanda de hábeas data interpuesta por la

modelo Sheyla Rojas contra su exconviviente. Aquí el documento completo.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA

SHEYLA GUISELA ROJAS RIVADENEIRA, identificada con DNI No.

44929111, con domicilio real en la Av. Reducto No. 864, Dpto. 401, Distrito de
Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, señalando como domicilio
procesal para estos efectos en Calle Cantuarias No. 160, Of. 806, Distrito de
Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, y la Casilla Electrónica No.
75757, lugares donde me harán llegar las futuras notificaciones que recaigan en
el presente proceso, ante Usted me presento y con el debido respeto digo:

I. VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

Que, la presente Demanda de Hábeas Data se tramitará en VÍA

SUMARIA del PROCESO CONSTITUCIONAL, en virtud de lo dispuesto
por el artículo 13 y el Artículo 39 del Código Procesal Constitucional
(procedimiento del amparo, aplicable supletoriamente al Hábeas Data) y el
artículo 62 del mismo cuerpo legal, en contra de:

II. DEMANDADO, EL SEÑOR MORAL

  PEDRO MARTÍN MORAL VIZCARRA, con domicilio en Calle “A”,
No.363-365, Urbanización Orrantia, Distrito de San Isidro, Departamento y
Provincia de Lima.
 COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A.
(FRECUENCIA LATINA – CANAL 2), debidamente representada
por JUAN PABLO OLIVARES ARBAIZA, con domicilio en San Felipe
Nro. 968, Distrito de Jesús María, Departamento y Provincia de Lima.

A efectos de que vuestro Despacho se sirva ordenar lo siguiente:

III. PRETENSIÓN

1. PRETENSIÓN PRINCIPAL

Que, interpongo la presente Demanda de Hábeas Data, a fin de impedir que el

Señor PEDRO MARTÍN MORAL VIZCARRA y LA COMPAÑÍA
LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A. (FRECUENCIA
LATINA – CANAL 2), emitan y/o promulguen comentarios, imágenes, videos,
audios, y cualquier otro material alusivo a mi persona, ya sea oral o escrito, por
medio magnético u óptico, que pueda significar, en cualquiera vía que sea la
medida, daños en contra de mi intimidad personal y la de mi familia.

Esto, a fin de evitar que se divulguen datos o información de carácter sensible o

privado que afecten mis Derechos Fundamentales como mi Derecho a la
Intimidad Personal, mi Derecho a la Imagen Profesional y mi Derecho al Honor
y a la Reputación.

VI. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Sustento mi pretensión en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que

pasamos a exponer:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Es preciso ponerle en conocimiento Señor Juez, que mi persona actualmente

trabaja como conductora en el programa televisivo “ESTAS EN
TODAS”, programa que es trasmitido por el Canal América Televisión-
 Canal 4, todos los sábados, en el horario de 9:00 a.m., cuya producción la
realiza PRODUCCIONES PROTV S.A.C., hecho que se demuestra con las
siguientes imágenes que me permito adjuntar:

(…)

2. Conforme a ello, al ser una persona muy conocida y mediática en el medio

artístico de la televisión peruana, siempre he corrido el riesgo de que mi vida
personal e íntima sea conocida y divulgada ante cualquier medio de
comunicación, como programas televisivos de espectáculos, programas de
radiodifusión, revistas y periódicos publicados a nivel nacional e inclusive a
través de Páginas Webs de espectáculos.

3. Es necesario ponerle en conocimiento Señor Juez, que mi persona siempre se

ha rehusado a exponer actos y hechos que perjudiquen mi imagen profesional y
mi reputación, debido a que la carrera profesional artística con la que cuento, así
como las contrataciones de representación de mi imagen, dependen mucho del
buen comportamiento que mi persona exprese ante el medio televisivo.

4. Asimismo, muy aparte de la buena imagen que mi persona mantiene y

pretende proteger ante el mundo televiso, dado que mis ingresos económicos
dependen de ello, es preciso ponerle en conocimiento Señor Juez que mi persona
tiene un hijo menor de edad de nombre Antonio José Pavón Rojas, de
actualmente 5 años de edad, motivo fundamental por el cual mi persona siempre
ha velado por mantener una buena imagen y reputación, toda vez que, al tener la
tenencia de mi menor hijo, debo mantener un buen comportamiento personal y
televiso, sin escándalos y comentarios que vulneren los derechos fundamentales
de cualquier persona.

5. Sin embargo, lamentablemente, pese a querer evitar que el inicio de mi vida

amorosa con el Demandado, el Señor Pedro Moral, sea expuesto, ello resultó
siendo inevitable debido a los constantes seguimientos y hostigamientos por
parte de los medios de comunicación, como se demuestra en las siguientes
imágenes que me permito adjuntar: