Viernes, 27 septiembre 2019 | 7:42pm Videos ¿Quiénes somos?

Contáctenos
   

Búsqueda personalizada

INICIO OPINIÓN EL PAÍS ECONOMÍA DEPORTES EL MUNDO VIVIR ¡ALEGRÍA! ROSTROS AGENDA ESPECIALES

Tecnología Esquina Joven Provincias Documentos Autos

 Publicidad

El derecho al libre desarrollo de la MÁS EN OPINIONES

personalidad
Se desbordan las pasiones

La JCE debe aclarar

Facebook Twitter LinkedIn Correo WhatsApp Imprimir

La Regionalización: ¿Proyecto de futuro
o retorno al pasado?

Melecio Morrobel

Pocas leyes se cumplen

El precedente constitucional y judicial

Visión y liderazgo de los dirigentes

Cómo construir un Estado Social y

Democrático de Derechos

Juan Bosch: el rostro del maestro

“Sangre nueva”, ¿para continuar sin

agua y sin luz?

Publicado el: 4 septiembre, 2015  Artículo Anterior Artículo Siguiente 

Por: Eduardo Jorge Prats Patriotas conmemoran 50 años Anuncian la II Carrera SDE 10K donde
e-mail: e.jorge@jorgeprats.com Caamaño entrega poder al pueblo esperan cientos atletas

Sé el primero en comentar

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su personalidad, sin más
limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que
las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el
ordenamiento jurídico y los derechos de los demás.

Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es
necesario. La libertad que protege este derecho es una libertad negativa, que consiste en hacer o dejar de
hacer lo que se quiera, sin intromisiones externas del Estado o particulares. En este sentido, la Constitución
no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que,
por demás, son incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte
Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir
la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-
516 de 1998).

El derecho al libre desarrollo de la personalidad, en contraste con los derechos fundamentales de carácter
especial y que garantizan la libertad de actuación humana en determinados espacios vitales históricamente
más susceptibles de ser intervenidos por el Estado (asociación, expresión, cultos, etc.), constituye, tal como
a rmó el Tribunal Constitucional alemán, en su sentencia de la Primera Sala de fecha 16 de enero de 1957,
“un derecho fundamental autónomo, que garantiza la libertad general de acción humana”. La libertad
negativa protegida por el artículo 43 comprende, por tanto, todas las in nitas conductas posibles y abarca
desde los asuntos más triviales (el derecho a beber cerveza, por ejemplo) hasta los más complejos y
trascendentales (como es el caso del derecho a la identidad sexual). El derecho al libre desarrollo de la
personalidad se erige entonces como “cláusula general residual de libertad” (Bernal Pulido).

La libertad protegida por este derecho no es solo la libertad de hacer lo que no está prohibido por el
legislador. Y es que en el Estado Constitucional de Derecho, contrario al Estado liberal en donde solo lo que
no está prohibido por la ley está permitido, todo lo que no está prohibido por la Constitución, en
consecuencia, está permitido “prima facie por las libertades constitucionales especí cas o, de manera
residual, por el derecho al libre desarrollo de la personalidad” (Bernal Pulido). El principio constitucional de
que a nadie puede impedírsele lo que la ley no prohíbe y de que la ley solo puede ordenar lo que es justo y
útil para la comunidad y no puede prohibir más que lo que le perjudica (artículo 40.15), en conjunción con el
derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, nos lleva necesariamente a admitir que, en el
ordenamiento jurídico dominicano, “toda acción (hacer u omitir) está permitida, a menos que esté prohibida
por una norma jurídica formal y materialmente constitucional” (Alexy). Este derecho, en consecuencia,
“autoriza a los ciudadanos a llevar a cabo todas las actividades que la ley no debe prohibir” (Prieto Sanchís).

El derecho al libre desarrollo de la personalidad puede ser restringido en virtud de las limitaciones
“impuestas por el orden jurídico y los derechos de los demás”. Esto no signi ca, sin embargo, que cualquier
limitación de las libertades comprendidas bajo el derecho al libre desarrollo de la personalidad es
constitucionalmente admisible. Si fuese así, si el derecho al libre desarrollo de la personalidad estuviese
sometido a la reserva del ordenamiento jurídico, entonces es más que obvio que se habría vaciado de
contenido este derecho. Por ello, por orden jurídico debemos entender, para utilizar las palabras del Tribunal
Constitucional alemán, “el ordenamiento jurídico que ha sido establecido conforme a la Constitución y se
mantiene en el marco de ésta”, es decir, el ordenamiento jurídico justo. De ahí que toda limitación a este
derecho debe no solo respetar su contenido esencial (el derecho a un mínimo de libertad general de acción)
sino que debe ser razonable, a la luz de los artículos 40.15 y 70.4 de la Constitución.

Nuestro Tribunal Constitucional (TC) –y aquí me auxilio del magní co compendio jurisprudencial de Nassef
Perdomo de inminente publicación- ha tenido la oportunidad de referirse a este derecho en algunas
sentencias: la 27/13 (en donde considera que tener una cha policial sin tener antecedentes penales viola
este derecho); la 245/13, en la que a rma que las personas morales no gozan de este derecho; y la 88/14 en
donde el TC a rma, aun sin mencionar el artículo 43 de la Constitución, que “el artículo 62 de la Constitución
dominicana reconoce el trabajo en la triple dimensión de derecho, deber y función social que se ejerce con la
protección y asistencia del Estado”, lo que busca “asegurar las condiciones básicas que permitan a las
personas acceder a empleos que le permitan ‘vivir con dignidad y cubrir para sí y su familia necesidades
básicas materiales, sociales e intelectuales’”. Para nuestros jueces constitucionales especializados, se
advierte aquí “que existe una vinculación inescindible entre el trabajo y la dignidad humana, toda vez que la
realización del mismo permite a la persona no solo obtener los recursos que le permitan subsistir, sino
también que este se presenta como un presupuesto necesario para el desarrollo del proyecto de vida
personal”.

Facebook Twitter LinkedIn Correo WhatsApp Imprimir

MÁS ARTÍCULOS Enlaces Promovidos por Taboola

Fallece productor artístico tras Lo más reciente sobre la Cantante de orquesta Wilfrido
sufrir infarto mientras celebraba tormenta tropical Gabrielle Vargas se suicida
su cumpleaños en La Romana

 Publicidad

Buscar artículos, galerías y video 

Categorías Servicios Medios Del Grupo

Alegría Videos Hoy.com.do
Deportes ¿Quiénes somos? Elnacional.com.do
Economía Contáctenos Eldia.com.do
El mundo Encasa.do
El país Telesistema11.com.do
Opiniones Telenoticias.com.do
Provincias Teleantillas.com.do
Rostros Infoteleantillas.com.do
Tecnología Arteymedio.com.do
Editorial Hijb830.com
Vivir Digo.do
Lanota957fm.com

© Hoy Digital - Av. San Martín #236, Santo Domingo, República Dominicana, Tel (809) 565-5581

Usage of Adblock Analytics has expired.