Teorias Poblamiento de America

7/10/2019 Poblamiento de América - Wikipedia, la enciclopedia libre
El estrecho de Bering separa América de Asia. La

teoría más aceptada indica que por allí entraron los
primeros hombres que llegaron a América.
Mapa de América que muestra los sitios anteriores a

la cultura de Clovis.
El poblamiento de América es el proceso de dispersión de la especie humana en el continente

americano. Los estudios científicos afirman que los seres humanos no son originarios de América, y
está claro que fue poblada por humanos provenientes de otros lugares. La evidencia
paleoantropológica y genética apoya la hipótesis según la cual los primeros pobladores de América
procedían de Siberia, el extremo noreste de Asia. Desde el punto de vista de la teoría del
poblamiento tardío, los paleoamericanos entraron en el continente durante la última glaciación,
cuando fue posible el paso hacia el Nuevo Mundo a través de Beringia (el istmo que actualmente
está ocupado por el estrecho de Bering). Esto sucedió entre 15 000 y 14 000 años a. C. Por otro lado,
la teoría del poblamiento temprano afirma que los humanos llegaron a América mucho antes, y está
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Poblamiento_de_América 1/25
basada en el descubrimiento de restos cuya datación por carbono 14 da una antigüedad mayor que
14 000 años a. C. A la investigación paleoantropológica se suma la información genética, que ha
servido para reforzar algunas conjeturas sobre el origen de los americanos. Se estima que la mayor
parte de los indígenas americanos son descendientes de un grupo proveniente del noreste o del
oriente de Asia. Los pueblos de habla na-dené son descendientes de una segunda ola migratoria
que se estableció en el norte de América, mientras que los esquimales llegaron al continente en un
flujo migratorio más reciente.[1] Después de que los paleoamericanos entrasen en el continente, el
paso de Beringia fue cubierto nuevamente por el mar, de modo que quedaron aislados por tierra
del resto de la humanidad. Salvo la ininterrumpida comunicación entre esquimales y
paleoesquimales de Alaska y Siberia y el caso de unos breves asentamientos vikingos en América,
en la costa de Canadá y Groenlandia, no hay pruebas concluyentes que respalden un contacto
transoceánico entre la América precolombina y el resto del mundo. Tras el contacto colombino se
plantearon variadas conjeturas para explicar el origen de los indígenas americanos, por ejemplo,
recurriendo al mito de la Atlántida o de las tribus perdidas de Israel. El avance de la investigación
científica permitió demostrar que no había relación material entre el origen de los amerindios y esas
creencias, por lo que esas antiguas hipótesis quedaron descartadas.
Evolución de las hipótesis
Relatos indígenas
Desde antes de 1492 las culturas aborígenes de las Américas construyeron tanto mitos de origen,
como relatos de migraciones[2] y acontecimientos históricos, diferentes entre una y otra cultura. Las
culturas mesoamericanas consideraban que la presencia humana en el continente americano era
muy anterior al que suponían los europeos. La civilización maya tenía registros históricos escritos
desde antes del comienzo de nuestra era, siendo los más antiguos conservados los de "San Bartolo",
300 a.C., y manejaban una referencia como "tiempo cero" a agosto de 3114 a. C.[3] Otras culturas,
como la zapoteca, tenía registros escritos que se remontan actualmente al año 500 a. C. Por mucho
tiempo, la decadencia de civilizaciones puntuales y más aún la ruptura político-cultural que significó
la entrada de los europeos discontinuó el conocimiento de esas fuentes mesoamericanas; la ciencia
occidental ignoró la existencia o el significado de este tipo de registros hasta el siglo XX.
Polémica europea
Los europeos intentaron buscar explicaciones para el origen de los seres humanos con los que se
estaban encontrando. Alejo Venegas opinó que provenían de navegantes cartagineses. Agustín de
Zárate consideró que los indígenas podían haber llegado pasando por la Atlántida, antes de que se
hundiera según los relatos de Platón.[4] Sin embargo, la mayoría de las primeras explicaciones
fueron religiosas, por ejemplo varios autores europeos pensaron que los pobladores de América
provenían de las tribus perdidas de Israel.[3] El sacerdote Miguel Cabello Valboa, malagueño,
consideró que los aborígenes americanos descendían del patriarca Ofir (Génesis 10:29) e identificó
América con el reino de ese nombre, rico en oro, mencionado en la Biblia (1Reyes 9:28).[5] La idea de
situar Ofir en las Antillas fue sugerida por Cristobal Colón,[6] apareció como nota la margen en la
edición de 1540 de Robert Estienne de la Biblia y fue expuesta, entre otros, por Pedro Mártir de
Anglería en 1526.[7] La identificación de Ofir con el Perú fue sustentada por el teólogo español
Benito Arias Montano en 1572[8] y por el erudito Johannes Goropius Becanus en 1580.[9] El
naturalista y sacerdote jesuita José de Acosta fue el primero en abordar científicamente el
poblamiento de América a partir de los descubrimientos geográficos que indicaban que la distancia
entre Asia y América por el norte es pequeña y los dos continentes están separados apenas por un
brazo de mar. Acosta descartó explícitamente la hipótesis sobre el paso por el continente perdido
de la Atlántida y añadió además que las tierras desconocidas donde según el Apocalipsis de Esdras
fueron llevadas las tribus cautivas de Israel, «no tienen mayor relación con América que la
encantada y fabulosa Atlántida».[10] Acosta demostró que no solamente seres humanos transitaron
entre los dos continentes, sino también varias especies animales.
Continuando con una visión científica, Fray Gregorio García hizo una detallada exposición de las
diferentes hipótesis conocidas sobre el poblamiento de América, por tierra o por mar. Para él, los
indígenas provenían de Asia, de China o Tartaria, dadas las semejanzas físicas entre los habitantes
de unos y otro continente.[11] En contraste, en 1650, James Ussher estableció ―basado en la
Biblia― que las tribus perdidas abandonaron Israel en el año 721 a. C. y, sobre esa base, la cultura
europea sostuvo que América había sido poblada alrededor del año 500 a. C. También tratando de
apoyarse en la Biblia, el sacerdote sevillano Diego Andrés Rocha, que vivió desde niño en el Perú,
expuso la teoría según la cual el continente americano fue poblado por descendientes de Túbal (hijo
de Jafet, Génesis 10:2-5), una parte de los cuales habría poblado España, otra parte la Atlántida y la
otra a través de esa hipotética isla, antes de que se hundiera, habría llegado a América. Rocha
complementó su teoría con la comparación entre la actitud de los conquistadores españoles y la de
Moisés.[12]
Charles Abbott
En 1876, Charles Abbott, un médico estadounidense, encontró unas herramientas de piedra en su

granja de Delaware. Debido a las características toscas de los instrumentos, pensó que podrían
pertenecer a los antepasados remotos de las culturas indígenas modernas. Debido a ello, consultó
con un geólogo de Harvard, quien estimó en 10 000 años de antigüedad la grava que se encontraba
alrededor del hallazgo. Abbott sostuvo entonces que se trataba de un asentamiento humano del
Pleistoceno, es decir, muchos miles de años más antiguo de lo que establecían las teorías bíblicas
dominantes. La teoría de Abbott fue rechazada por las jerarquías cristianas por oponerse a la Biblia
y por la comunidad científica organizada por el Instituto Smithsoniano por no cumplir con los
estándares científicos que exigía. Entre los científicos que rechazaron la hipótesis de Abbott se
encontraban Aleš Hrdlička y William Henry Holmes. En la actualidad se ha comprobado que Abbott
tenía razón en muchas de sus hipótesis y la granja ha sido declarada Monumento Histórico
Nacional.
El descubrimiento del yacimiento de Folsom
En 1908, George McJunkin encontró unos enormes huesos en un barranco de la aldea Folsom,
Nuevo México. McJunkin, un esclavo liberado por la Guerra Civil estadounidense, era geólogo,
astrónomo, naturalista e historiador aficionado y durante años intentó llamar la atención de los
vecinos de Folsom sobre la probable antigüedad de los huesos.[13] En 1926, cuatro años después de
la muerte de McJunkin, el director del Museo de Historia Natural de Colorado, Jesse D. Figgins, se
enteró del lugar y descubrió varias puntas de flecha de un estilo muy refinado que luego volverían a
encontrarse en Clovis y otros yacimientos. Una de ellas estaba incrustada en la tierra que rodeaba al
hueso de un ejemplar de bisonte extinto miles de años atrás.[13] Figgins llevó las puntas de lanza a
Washington DC para enseñárselas a Aleš Hrdlička, en el Instituto Smithsoniano, quien si bien lo trató
cortésmente y le sugirió una serie de reglas metódicas para el caso de nuevos descubrimientos, se
mantuvo sumamente escéptico y consideró hasta el fin de su vida que Folsom no constituía una
prueba concluyente de que América hubiera estado poblada durante el Pleistoceno.[14] En agosto
de 1927, el equipo de Figgins encontró una punta de lanza ubicada entre dos costillas de bisonte.
Figgins envió un telegrama y tres científicos viajaron para ser testigos del hecho, e informar de la
seriedad del hallazgo. En ese momento, la comunidad científica estadounidense comenzó a aceptar
la importancia del yacimiento de Folsom.[15] Han sido datados en 10 285 años AP.[16][17]
El descubrimiento de la cultura Clovis
La típica punta
Clovis.
En 1929, Ridgely Whiteman, un joven indígena de 19 años que venía siguiendo las investigaciones
que se estaban realizando en la cercana localidad de Folsom, escribió una carta al Instituto
Smithsoniano sobre una serie de huesos que había encontrado en la aldea de Clovis (en el estado
de Nuevo México). En 1932, una excavación realizada por un equipo dirigido por Edgar Billings
Howard, de la Universidad de Pensilvania, confirmó que se trataba de un asentamiento indígena
durante el Pleistoceno y verificó el tipo especial de punta de flecha que sería conocida como «punta
Clovis». Al ser descubierta la datación por carbono 14, en 1949, el método fue aplicado en los
yacimientos de Clovis, resultando en antigüedades que oscilaban entre el año 10 900 y el
11 500 a. C.[18]
La datación por radiocarbono determinó los años 9500 a 8900 a. C. y tras una revisión se corrigió a
9050 a 8800 a. C. [19] Desde la década de 1930 y, sobre todo, desde la confirmación de las fechas
por el método del carbono 14, la comunidad científica estadounidense organizada alrededor del
Instituto Smithsoniano aceptó que la cultura Clovis era la más antigua de América y que estaba
directamente relacionada con la llegada de los primeros hombres. Esto se conoció como «consenso
Clovis» y tuvo gran aceptación mundial hasta fines del siglo XX. El consenso Clovis fue la base de la
teoría del poblamiento tardío de América.
Hrdlička y la teoría del ingreso desde Siberia cruzando el estrecho de Bering
Joven inuit de la Beringia

moderna.
En 1937, Aleš Hrdlička, retomando un argumento de Samuel Haven,[20] sostuvo que el ser humano
había ingresado a América por Alaska, proveniente de Siberia, Asia, cruzando el estrecho de Bering.
Algunas publicaciones le atribuyen erróneamente a Hrdlička haber postulado la teoría más
moderna, aquella que señala que el hombre cruzó caminando por una zona llamada puente de
Beringia formado a raíz del descenso del nivel de las aguas del estrecho de Bering, durante el último
período glacial. Si bien Hrdlička nunca se pronunció expresamente sobre la fecha de llegada del
hombre al continente americano, rechazó sistemáticamente las pruebas que proponían la existencia
de paleoindios y sostenía que, a diferencia de Europa, no existían rastros en América que
permitieran hablar de presencia humana durante el Pleistoceno (entre 1 800 000 y 10 000 años AP),
en tiempos de la última glaciación. De hecho, Hrdlička consentía la creencia del Instituto
Smithsoniano, representada por William Henry Holmes, que sostenía que los primeros habitantes de
América habían ingresado en un pasado reciente, imprecisamente estimada en unos pocos siglos.
Teoría del poblamiento por el puente de Bering, el corredor libre de hielo y el

Consenso Clovis
Evolución del puente de Beringia.
Ruta del poblamiento de América según el

Consenso de Clovis.
Mapa de las migraciones humanas fuera de África, versión de Naruya

Saitou y Masatoshi Nei (2002) del Instituto Nacional de la Genética del
Japón[21] que coincide con la versión de Göran Burenhult (2000).[22]
Se encuentra plenamente probado que durante la última glaciación, la Glaciación de Würm o

Wisconsin, la concentración de hielo en los continentes hizo descender el nivel de los océanos en
unos 120 metros. Este descenso hizo que en varios puntos del planeta se crearan conexiones
terrestres, como por ejemplo Australia-Tasmania con Nueva Guinea; Filipinas e Indonesia; Japón y
Corea. Uno de esos lugares fue Beringia, nombre que recibe la región que comparten Asia y
América, en la zona en que ambos continentes están en contacto. Debido a que el estrecho de
Bering, que separa Asia de América, tiene una profundidad de entre 30 y 50 metros, el descenso de
las aguas dejó al descubierto un amplio territorio que alcanzó 1500 kilómetros de ancho uniendo las
tierras de Siberia y Alaska, hace aproximadamente 40 000 años.
Existía en esa época un puente terrestre entre Asia y Alaska, que surgió cuando los
glaciares del último período glaciar estaban en su máximo nivel, acopiando millones de
toneladas de precipitación que normalmente habrían ido a los océanos. La falta de esa
agua redujo el nivel del mar de Bering más de 90 metros, suficientes para convertir las
zonas bajas del estrecho en un puente de tierra que unía los dos continentes.
#GGC11C
Su primera formación sucedió aproximadamente 40 000 años AP, manteniéndose unos 4000 años.

Su segunda formación se produjo aproximadamente 25 000 años AP, permaneciendo hasta
aproximadamente 11 000-10 500 AP (Scott A. Elias)[23] cuando volvió a subir el nivel de las aguas al
final de la glaciación, inundando gran parte del territorio y separando Asia de América por el
estrecho de Bering. El dato más importante para establecer una teoría migratoria durante la última
glaciación es el hecho de que Canadá estaba completamente cubierta de hielo durante la última
glaciación, invadida por dos gigantescas placas: la Placa de Hielo Laurentina y la Placa de Hielo de la
Cordillera. Esto hacía imposible la entrada al continente más allá de Beringia. Apareció entonces la
teoría del «corredor libre de hielo» (ice-free corridor, en inglés). Según esta teoría, en los instantes
finales de la última glaciación, comenzaron a derretirse los bordes en contacto de las dos grandes
placas de hielo que cubrían Canadá, abriendo un corredor libre de hielo de unos 25 km de ancho,
que seguía, primero el valle del río Yukón y luego el borde este de las Montañas Rocallosas por el
corredor del río Mackenzie.[24] Los científicos que sostienen la teoría estiman que esto ocurrió en el
14 000 años AP,[25] aunque otros cuestionan la fecha y afirman que no pudo haber sucedido hasta
11 000 años AP, invalidando así la posibilidad que quienes originaron las culturas de Folsom y Clovis
usaran esa ruta, ya que estas ya existían en esta última fecha.[24] Una vez abierto el corredor, los
seres humanos que estaban en Beringia pudieron avanzar hacia el interior de América y dirigirse al
sur. La teoría ha sido ampliamente aceptada como parte integrante del Consenso de Clovis, pero no
hay evidencias directas que prueben el paso de seres humanos por ese corredor.[25] El primero en
proponer la posibilidad de ese corredor fue el geólogo canadiense W. A. Johnston en 1933, y quien
acuñó el término «corredor libre de hielo» fue Ernst Antevs, en 1935.[26] A partir de esos datos
cronológicos, se desarrolló entonces una teoría migratoria sosteniendo que las tribus asiáticas que
habían penetrado en Beringia, permanecieron allí varios miles de años hasta que, poco antes de
finalizar la última glaciación (10 000 AP) y de que el puente de Beringia se inundara, se formara un
estrecho corredor libre de hielo que les permitió dirigirse al sur. Esta teoría se articuló con los
descubrimientos de la cultura Clovis que databan del año 13 500 AP para concluir que había sido
integrada por los primeros migrantes que ingresaron por el puente de Beringia, de la que a su vez
habrían descendido todas las demás culturas indoamericanas. El primero en componer un posible
modelo migratorio de asiáticos hacia América a través de Beringia fue Caleb Vance Haynes en un
artículo publicado en la revista Science en 1964.[27] Esta explicación, conocida actualmente como
teoría del poblamiento tardío o «consenso Clovis», fue aceptada en forma generalizada durante la
mayor parte de la segunda mitad del siglo XX. Más recientemente se ha fortalecido la posibilidad de
que los pobladores de América provenientes de Beringia utilizaran una ruta alternativa hacia el sur
bordeando la costa.[28] Debido al descenso del nivel del océano esa posible ruta se encontraba al
oeste de la actual costa norteamericana y en el presente está cubierta por las aguas del océano
Pacífico, complicando los estudios arqueológicos. En 2003, un estudio submarino encontró una
herramienta de piedra de una antigüedad del 8000 a. C. a una profundidad de 53 metros.[29]
La crisis del consenso Clovis
A partir de las últimas décadas del siglo XX, las teorías combinadas que constituyen el consenso de
Clovis o teoría del poblamiento tardío ―antigüedad, lugar de ingreso, rutas migratorias, etc.―
entraron en crisis. En primer lugar, se ha cuestionado la antigüedad de la llegada del hombre a
América. La postura Clovis first sostiene que la misma no pudo ser anterior a 14000 AP y que clovis
fue la primera cultura americana. Esta postura es congruente con las glaciaciones periódicas, pues
antes de esa época, Canadá estaba cubierto por hielo y era imposible toda circulación desde el
puente de Beringia hacia el sur. Alex Krieger propuso desde 1956 y documentó desde 1964 la
existencia de poblaciones americanas anteriores a la cultura Clovis, que no fabricaron las puntas de
proyectil características de Clovis.[30][31] Su teoría basada en sus visitas a importantes sitios
arqueológicos en México y América del Sur, puede considerarse precursora de la actual teoría del
poblamiento temprano de las Américas. Aunque cada vez existen más evidencias que sugieren la
presencia humana en América anterior a 14 000 AP, la mayor parte de ellas habían sido descartadas
por la comunidad científica y por los defensores de la teoría del poblamiento tardío, al considerar
«inconsistentes» los hallazgos, o argumentando contaminación de los yacimientos por factores
extrahumanos ―como en el caso de los descubrimientos de Lorena Mirambell en Tlapacoya
(México) o Niède Guidon en Pedra Furada (Brasil)―. Sin embargo, en contraste con la encontrada
en estos yacimientos arqueológicos mencionados anteriormente, la evidencia descubierta en el
yacimiento de Monte Verde (Chile) por Tom Dillehay es incontrovertible, al ser fechado oficialmente
uno de los yacimientos investigados en 14 800 años AP (Monte Verde I).[32] Esta fecha fue aceptada
por la comunidad científica en 1997, cuando Monte Verde fue visitado por una delegación de los
más importantes investigadores del mundo, entre los que se encontraba Calbot Vance Haynes, el
más importante defensor de la teoría del poblamiento tardío. La delegación concluyó, aunque con
algunas reticencias, que Monte Verde I es real. Por su antigüedad mayor al año tope del consenso
Clovis, su ubicación en el otro extremo del continente, y la ausencia de similitudes con la cultura
Clovis, el reconocimiento generalizado de Monte Verde ha supuesto el fin de la teoría del
poblamiento tardío como teoría hegemónica en la arqueología del poblamiento de América y ha
demostrado la verosimilitud de la datación del yacimiento estadounidense de Meadowcroft
Rockshelter de más de 16 000 años.
Por otra parte, una investigación de la Universidad de Copenhague publicada en 2016, sugiere que
el llamado corredor libre de hielo se convirtió en habitable para los humanos solo hace 12 600 años,
esto es casi 1000 años después de la formación de la cultura Clovis, lo que significa que los primeros
americanos no pudieron penetrar en el continente desde Alaska por el corredor libre de hielo
canadiense, sino que tanto los grupos que desarrollaron la cultura Clovis, como también las culturas
pre-Clovis, tomaron la ruta costera del Pacífico.[33][34] Simultáneamente, se han producido otros
hallazgos arqueológicos y estudios genéticos, lingüísticos y geológicos que sugieren múltiples
teorías y complejas combinaciones sobre el verdadero origen, la época de la llegada y las rutas
seguidas para el poblamiento de América.
Una publicación de la Universidad Nacional de Tucumán en 2018 informa que un equipo de

arqueólogos tucumanos encontró en Antofagasta de la Sierra (Catamarca) la evidencia humana más
antigua que se conozca en el país y posiblemente las más arcaicas de América Latina. Con el
descubrimiento se dio un salto enorme porque los objetos encontrados tienen una antigüedad de
40.000 años. Los análisis, mediante los cuales se determinó la cantidad de años, fueron realizados en
dos laboratorios especializados de EEUU (Arizona y CAIS-UGA) por medio del método de carbono
14.[35]
Nuevos hallazgos, nuevos estudios y nuevas teorías
El actual debate sobre la llegada del hombre a América se caracteriza por el apasionamiento que
muestran los científicos, la variedad de teorías y subteorías, los resultados contradictorios, la
cantidad de estudios y contra estudios y titulares llamativos en los periódicos. Para el público en
general se trata de un cuadro de gran confusión.
Las investigaciones genéticas
Desde la década de 1980, la investigación genética de Goicoche Méndez ha ido ocupando un papel
cada vez más destacado en las ciencias sociales y, en particular, en las investigaciones sobre
población y ascendencias, disciplina que lleva el nombre de arqueología o antropología genética.
Los genetistas utilizan el ADN mitocondrial (ADNmt) para seguir el linaje femenino y el cromosoma
Y (ADN-Y) para seguir el linaje masculino.
Flechas prehistóricas amerindias,

conservadas en Washington.
En 1981, se estableció el mapa del ADN mitocondrial y, en 1990, Douglas C. Wallace determinó
que el 96,9% de los indígenas de América estaban agrupados en cuatro haplogrupos
mitocondriales (A, B, C, y D), lo que significa una notable homogeneidad genética.[36]
En 1994, James Neel y Douglas C. Wallace establecieron un método para calcular la velocidad con
que cambia el ADN mitocondrial. Ese método permitió fechar el origen del Homo sapiens, la
famosa Eva mitocondrial, entre 100 000 y 200 000 años AP[37]
y la salida de África entre 75 000 y 85 000 años atrás. Aplicando este método, Neel y Wallace
estimaron en 1994 que el primer grupo humano que ingresa en América lo hizo entre 22 414 y
29 545 años AP.[38]
En 1997, los brasileños Sandro L. Bonatto y Francisco M. Salzano aplicaron el método sobre el
haplogrupo A, casi completamente ausente de Siberia, y obtuvieron resultados que van de 33 000
a 43 000 años AP.[39]
Estos científicos sostienen que durante miles de años se estableció una gran población en el puente
de Beringia donde se diferenciaron genéticamente, y que es de esa población de la que provienen
los primeros migrantes hacia América.
El genetista argentino Néstor Oscar Bianchi analizó la herencia paterna en comunidades indígenas
sudamericanas y concluyó que hasta el 90% de los amerindios actuales derivan de un único linaje
paterno fundador que denominó DYS199T y que colonizó América desde Asia a través de
Beringia hace unos 22 000 años.[40]
Más recientemente, el genetista estadounidense Andrew Merriwether, de la Binghamton

University, quien perteneciera al equipo de Wallace, sostuvo que la evidencia genética sugiere
que América fue poblada mediante una sola población proveniente de Mongolia, como sostenía
Aleš Hrdlička. La razón de esto es que en Siberia los haplogrupos A y B casi no se encuentran
presentes, mientras que en Mongolia se encuentran los cuatro principales haplogrupos
indoamericanos (A, B, C y D), salvo el X.[37]
Merriwether destaca que los cuatro haplogrupos se encuentran presentes en toda América, pero
que dentro de ellos pueden localizarse mutaciones genéticas diferentes, según se trate de
indígenas de Sudamérica o Norteamérica. Esto sugeriría que, cuando ingresaron en América,
algunos grupos migraron rápidamente hacia Sudamérica, mientras que otros poblaron
Norteamérica y Centroamérica. A su vez, las mutaciones genéticas muestran migraciones entre
Sudamérica y el sur de Centroamérica (Panamá y Costa Rica), pero no más allá.[37]
En 2006, el equipo de Merriwether se encontraba estudiando si las poblaciones modernas de
amerindios eran descendientes de los pueblos antiguos que vivían en esos mismos lugares o se
trataba de nuevas migraciones que reemplazaron culturas más antiguas.
En 2007, un grupo de genetistas estimó que la salida de Beringia debió producirse siguiendo la
ruta costera del Pacífico, en un período que se inició hacia el 17 000-16 000 a. C. y terminó hacia
el 14 000-13 000 a. C. (o sea, hacia el final del último máximo glacial).[41]
En 2009, otro equipo de investigadores dató el poblamiento de América con una antigüedad de
15 000 años, basados en cálculos según el reloj mitocondrial aplicado a los linajes
mitocondriales.[42]
En 2013 se publicó un estudio donde sus autores defienden que la población nativa americana
desciende de ancestros tanto del este asiático como de la zona euroasiática. Se fundamentan en
la secuenciación del genoma de un individuo siberiano del alto paleolítico que posee
características comunes con la población nativa americana y que habría migrado a través de Asia
mezclándose con poblaciones de esta zona y llegando a América por el estrecho de Bering.
En 2014, el análisis del ADN mitocondrial del esqueleto de Naia, datado en el 10 900 a. C.
(encontrado en México, en un grupo de cuevas submarinas de Tulum), demostró un vínculo
genético entre los paleoamericanos y los modernos nativos americanos, ya que encontró que
Naia tenía el haplogrupo D1, exclusivo de los actuales amerindios, especialmente de América del
Sur.[43] Los investigadores consideran que su hallazgo es una prueba de que los primeros
pobladores de América llegaron provenientes de Siberia.[44]
También en 2014, un estudio del ADN de los restos humanos de un niño de hace 12.700 años, la
época Clovis, denominados Anzick-1, probó que estos restos están estrechamente relacionado
con grupos de nativos americanos de América Central y del Sur, pero no con las migraciones
posteriores de grupos de Canadá y el Ártico.[45] Sus antepasados se separaron de los nativos
americanos del norte, que están genéticamente más cerca de los indígenas contemporáneos en el
este de América del Norte, hace aproximadamente 14.600 a 17.500 años. El ancestro común de
estos dos grupos se separó de los asiáticos orientales hace unos 25.000 años, según los estudios
científicos realizados secuenciando el genoma de restos humanos de Alaska que datan de hace
11.500 años de Alaska.[46]
Una investigación dirigido por David Reich, de Harvard, también encontró evidencia de una rápida
expansión desde el norte hacia Sudamérica, a la vez que estableció que la migración paleoindia
asociada con la cultura Clovis, presente en América del Sur, no fue la fuente principal para los
indígenas sudamericanos conemporáneos, ya que varos individuos antiguos derivan de linajes sin
afinidad específica con el genoma asociado a Clovis, y se evidencia un reemplazo de la población,
que comenzó hace al menos 9.000 años y fue seguido por una continuidad sustancial de la
población en múltiples regiones múltiples. Además, se estableció otra corriente migratoria, a partir
de una conexión entre un humano de 4.200 años en los Andes centrales y los antiguos habitantes
de las Islas del Canal frente a la costa de California.[47]
Estos estudios genéticos revelan que revelan que los primeros pobladores del continente se
movieron lejos rápidamente,[48] y apoyan lo que los arqueólogos han sostenido durante mucho
tiempo, que América fue colonizada en varias oleadas de poblaciones que cruzaron el estrecho de
Bering desde Asia, siendo el más reciente el de Ártico y grupos canadienses. Se demuestra, a su vez,
que no hay conexión genética con los pobladores europeos del Paleolítico superior, de forma que
este estudio se muesta como un fuerte apoyo del origen asiático de la colonización americana.[45]
La antigüedad
La antigüedad del hombre en América está sometida a gran controversia científica. La fecha más
tardía es la que sostienen los defensores de la teoría del poblamiento tardío y está relacionada con
la cultura Clovis, que ha establecido sin dudas una presencia humana hace 13 500 años. Los
defensores de esta teoría sostienen que la fecha de ingreso al continente no pudo ser anterior al
14 000 AP porque fue en ese momento cuando se abrió el corredor libre siguiendo el río Mackenzie
a través del actual territorio canadiense. Esta hipótesis ha sido definitivamente desmentida por la
datación de Monte Verde I (Chile), de 14 800 años.[32]; y posteriormente con la datación de una
huella humana (denominada la Huella de Pilauco (Chile), descubierta en el sitio paleontológico de
Pilauco Bajo, la cual presenta una antigüedad datada de 15 600 años.
A partir de ese piso diversas investigaciones científicas han propuesto fechas muy diferentes, las
cuales, sin embargo, se encuentran bajo una fuerte controversia por no presentar evidencia sólida al
no presentar una datación confiable. Entre ellas podemos mencionar las siguientes fechas y sitios
propuestos:
33 000 años (Monte Verde II, en Chile; según Bonatto-Salzano, 1997).
40 000 años (Cuenca del Valsequillo, en México).
48 000 años (Montalvania, en Brasil; según Shigueo Watanabe).
50 000 años (Topper, en Estados Unidos).
60 000 años (Cave, en Estados Unidos).
60 000 años (Pedra Furada, en Brasil).
La fecha más antigua propuesta hasta el momento ha sido publicada por los científicos brasileños
Maria da Conceição de M. C. Beltrão, Jacques Abulafia Danon y Francisco Antônio de Moraes Accioli
Doria, quienes indican haber hallado algunas herramientas de cuarcita en el yacimiento de Toca da
Esperança, un chopper, un guijarro con marcas de golpes y una lasca; en las que ellos postulan
dataciones de entre 295 000 a 204 000 años de antigüedad, lo que indicaría presencia humana
anterior al homo sapiens.[49] igualmente, en Calico, cerca de Barstow (estado de California), fueron
hallados cerca de 4000 cantos y lascas de sílex presuntamente tallados y 6000 lascas desecho, con
dataciones por diferentes métodos, con las cuales postulan fechas que oscilarian entre los 135 000 y
202 000 años,[50][51]; aunque en ambos casos se ha generado un fuerte debate entre quienes
consideran que el material datado es producto de la mano del hombre[52] y quienes creen que son
geofactos,[53] resultado de meros accidentes de la naturaleza. En Old Crow, en el extremo
noroccidental de Canadá, se encontraron, un hueso de bisonte con una marca de corte que se
postula que habría sido posiblemente producida por humanos, la cual data de hace 72 000 años, así
como otros huesos con presuntas marcas de corte, en un estrato datado en más de
300 000 años.[54]
En el caso de fechas postuladas que son anterior al Homo sapiens, Maria Beltrão y Rhoneds Aldora
Perez, postulan que podría haber sido posible un hipotético poblamiento humano en América, hace
más del 300 000 años durante la glaciación illinoiense, el cual habría sido realizado por alguna
variante del Homo erectus, con una industria lítica de cantos y lascas.[55] Sin embargo no hay fósiles
ni estudios genéticos que apoyen está hipótesis.
Igualmente, a pesar de las dataciones indicadas, no se han encontrado fósiles humanos ni aportado
otras pruebas que confirmen estas dataciones postuladas que serían anteriores a la huella
encontrada en Pilauco Bajo.
¿América del Sur primero?
Uno de los elementos que ha llamado la atención de algunos investigadores es la profusión de

yacimientos de gran antigüedad en Sudamérica y la escasa cantidad de los mismos en
Norteamérica. El dato es llamativo, entre otras cosas, porque Estados Unidos y Canadá han
dedicado grandes recursos a investigar los yacimientos arqueológicos, a diferencia de lo que sucede
en el sur. No es probable que los yacimientos más antiguos del norte hayan quedado sin descubrir.
El dato es llamativo porque, si América fue poblada desde Siberia, los yacimientos más antiguos
deberían hallarse en el norte.[56] Adicionalmente, algunos estudios han detectado entre los
paleoindios sudamericanos y norteamericanos diferencias de consideración en genes y fenotipos:
aquellos con rasgos más australoides, estos con rasgos más mongoloides. Estos elementos han
causado una creciente adhesión de algunos investigadores a la hipótesis de un poblamiento
autónomo de América del Sur, no proveniente de Norteamérica. Esta hipótesis se relaciona
estrechamente con la teoría del ingreso por la Antártida desde Australia.[56]
Otras teorías, otras rutas posibles propuestas
Otras teorías sugieren también otras rutas de migración del hombre hacia América; estas probables
rutas alternas son:
Península de Kamchatka (Siberia)-islas Aleutianas (océano Pacífico)-Península de Alaska (Alaska)-

Archipiélago Alexander-Isla de Vancouver. Procedencia asiática. Habrían utilizado embarcaciones
muy primitivas para el transporte y viaje.
Oceanía-Antártida-América del Sur. También habrían utilizado balsas. El antropólogo portugués

A. Mendes Correia, quien sostuvo esta hipótesis en 1928, descartó otras rutas de migración.
Melanesia-Polinesia-América. También habrían utilizado balsas primitivas. El antropólogo francés

Paul Rivet, quien planteó esta teoría en 1943, dijo que el hombre americano es de origen
multirracial, por lo que no negaba otra ruta de inmigración. Esto fue contrario a los
planteamientos de Aleš Hrdlička y Mendes Correia, quienes sostenían que la procedencia era de
una sola raza.
Europa-Océano Atlántico-América. Remy Cottevieille-Giraudet documentó entre 1928 y 1931 la

hipótesis del origen europeo (Cro-Magnon) de los «pieles rojas» (algonquinos). En 1963, Emerson
Greenman planteó la ruta hipotética de la inmigración europea a América durante el paleolítico
superior y el origen europeo de los beotucos de Terranova. Bruce Bradley y Dennis Stanford
replantearon en 1999 la existencia de esa migración basados en las similitudes entre la industria
lítica solutrense, y la cultura Clovis, refrendados en las investigaciones de ADN mitocondrial
realizadas por Michael Brown. La teoría, conocida como la Solución solutrense, supone que
antiguos habitantes de Europa Occidental navegaron por el Atlántico de la era glacial,
desplazándose entre los hielos flotantes, de manera parecida a la de los esquimales, hasta
alcanzar la costa occidental de América del Norte.
En 1950, el español radicado en Argentina Salvador Canals Frau propuso la hipótesis de cuatro
grandes corrientes pobladoras: a pie por Beringia, navegando en canoas por las Islas Aleutianas,
navegando a través del océano Pacífico para desembarcar en Mesoamérica y navegando a través
del océano Pacífico para desembarcar en Sudamérica.[57]
Migración seguida de extinción: Bien podrían haber ocurrido una o varias migraciones hace
40 000 años o aún más antiguas, que hubieran dejado trazas aisladas de esta presencia, pero con
el resultado de que esos grupos se hubieran luego extinguido antes o contemporáneamente a
oleadas humanas posteriores. Respecto de esta razonable hipótesis no existen confirmaciones
concluyentes, aunque ciertamente ello en cierto sentido permitiría compatibilizar la diversidad de
teorías hasta ahora manejadas.[cita requerida]
Algunas conclusiones provisionales
Más allá de los debates en marcha y la gran cantidad de preguntas y contradicciones que se
presentan en el debate científico actual es posible realizar algunas conclusiones precarias:
1. Es altamente probable que el hombre americano primitivo proceda del continente asiático,
especialmente de las estepas siberianas o de la región del Sudeste asiático. Las semejanzas
entre grupos poblacionales asiáticos de esas regiones y la mayoría de los aborígenes
americanos ha sido objeto de análisis. De todos modos el hecho de que las dataciones de
máxima antigüedad que cuentan con consenso de la comunidad científica, Clovis (Estados
Unidos, 12 900-13 500 AP) y Monte Verde (Chile, 14 500 AP), se encuentren simultáneamente
en América del Norte y en el extremo sur de América del Sur impide sacar una conclusión
definitiva sobre este punto. Sin embargo, estas fechas son aún muy recientes frente a otras
fechas datadas en diversos lugares de América, que aún no cuentan con el consenso de la
comunidad científica. Habrá que esperar que estos estudios se consoliden. Por ejemplo, entre
las numerosas cavernas del nordeste de Brasil se encuentra una conocida como Toca do
Boqueirāo da Pedra Furada, la cual cuenta con numerosas evidencias de asentamiento
primitivo como instrumentos líticos. Sin embargo, se encontraron otros artefactos en cuarzo
que son datados de hace 40 000 años. Semejante observación no es aceptada fácilmente por
otros estudiosos que dicen que los cuarzos difícilmente tienen formas definidas que puedan
ser consideradas manufactura y que no tiene sentido que los supuestos habitantes de la
caverna hubiesen preferido el cuarzo a la piedra abundante del lugar. Las objeciones no restan
los misterios que abre Pedra Furada y las excavaciones continúan. Pero aún más al sur, en
Chile, las excavaciones de Tom Dillehay y otros muchos arqueólogos en Monte Verde revelan
restos de comida e instrumentos que se datan de hace 12 000 e incluso 30 000 años. También
Monte Verde es contestado por muchos como una de las más antiguas evidencias humanas en
América, pero son más contundentes que las que existen en el hemisferio boreal del
continente.[58]
2. Las culturas prehistóricas y las civilizaciones de América se desarrollaron de manera aislada al

resto del planeta.
3. La Revolución Neolítica americana es original y carece de toda relación con la que se produjo
en la Mesopotamia asiática.
4. El puente de Beringia desapareció hace 11 000 años (Scott A. Elias)[23] y, con la excepción de

los esquimales, que mantuvieron ininterrumpidamente contactos comerciales marítimos de
verano entre Siberia y Alaska,[59] y con Groenlandia, no hay pruebas contundentes que
permitan concluir definitivamente que los pueblos amerindios mantuvieron contactos con
pueblos de otros continentes. Sin embargo, está plenamente probado que en 982 los vikingos
comenzaron la exploración de Groenlandia y Canadá y, establecieron una aldea en L'Anse aux
Meadows (isla de Terranova); pero su penetración en el continente no fue significativa. Los
científicos debaten varias evidencias del contacto de los polinesios con los indígenas
americanos.[60]
Otras hipótesis, como la llegada de los fenicios, egipcios, griegos, hebreos, chinos y japoneses
gracias a sus habilidades marítimas, siguen siendo hipótesis de difícil demostración. Menos pruebas
hay aún de una eventual presencia de amerindios en los demás continentes.
El encuentro de dos mundos
Pasan 10 a 15 generaciones y los hombres primitivos se asientan en territorio americano. Fueron

estimulados por los abundantes recursos que iban encontrando cuanto más tierras conocían y,
cuando el peregrinaje iba avanzando cada vez más al sur, hallaban mejores condiciones climáticas y
mayores facilidades para la caza. Por otra parte, las condiciones en el «puente de Beringia» habían
cambiado. Se había hecho más pantanoso, por lo que su aventura fue un viaje sin retorno.
Tiempo que duró el poblamiento
En el extremo sur de Chile, en la cueva Fell, se han encontrado herramientas y restos de cazas, de
hace unos 11 000 años. Si como fecha más temprana del inicio del poblamiento se consideran
36 000 años atrás y como fecha más tardía, 15 000 años, el poblamiento entre Alaska y la isla de
Tierra del Fuego puede haber tardado un máximo de 25 000 años y como mínimo 4000 años.
Ruta y cronología del primitivo poblamiento
Muchos grupos siguieron la ruta norte-sur, por el lado occidental del continente, por las vertientes
de las cordilleras y los valles intramontanos. Se han encontrado huellas humanas de avances en:
Topper (Carolina del Sur, Estados Unidos). Restos humanos fechados hacia el año 50 000 AP
(antes del presente).
Pedra Furada (Piauí, Brasil). Restos humanos fechados hacia el año 50 000 AP.
American Falls (Estados Unidos). Restos fechados hacia el año 43 000 AP.
Cuenca del Valsequillo (México). Huellas humanas fechadas hacia el año 40 000 AP.[61][62][63]
Lewisville (Texas, Estados Unidos), con fechas de 37 000 años AP.
Monte Verde II (Puerto Montt, Chile). Restos de 33 000 años.
El Cedral (SLP, México). Restos humanos y artefactos líticos con una antigüedad de
31 000 años AP.
Tequixquiac (Méx, México). Hueso sacro de Tequixquiac de hace 22 000 años.
Tlapacoya (Méx, México). Navaja de obsidiana de hace 21 000 años.
Chiribiquete, Colombia, pinturas rupestres de hasta 19 510 años.
Meadowcroft Rockshelter (58 km de Pittsburgh, Estados Unidos) 16 000 a 19 000 años.
Buttermilk Creek, Condado de Bell (Texas) 15 500 a 16 000 años.
Piquimachay (Ayacucho, Perú). Puntas de proyectil, raspadores, cuchillos; de 17 000 años,

aproximadamente. El antropólogo Mc Neish opina que estos inmigrantes llegaron a los Andes
peruanos hace 22 000 años.
Monte Verde I (Puerto Montt, Chile). Restos de 14 800 años.[32]

Page-Ladson, Florida. Puntas de lanza de marfil, artefactos de piedra y huesos de mastodonte
con marcas de corte, datados entre 15 405 y 14 146 años AP.
Cavernas de Tulum (Tulum, Mexico). Cuatro esqueletos humanos, 14 500, 12 000 y 10 000 años.
Isla Triquet (Canadá). Fogón de hace 14 000 años.[64]
Taima Taima, El Muaco y El Jobo (Venezuela). Industria lítica muy tosca, de 14 000 y 12 000 años.
Manis Mastodon (estado de Washington). Punta de proyectil de hueso de hace 13 800 años.
El Guitarrero (Ancash, Perú). Industria lítica de lascas, una punta de proyectil y un cuchillo; ambas
bifaciales, de hace 13 000 años.
Piedra Museo (Santa Cruz, Argentina). Restos de 13 000 años.
Mujer del Peñón (Peñón de los Baños, México). Restos de 13 000 años.
Quebrada Maní (Desierto de Atacama, Chile). Asentamiento de 12 790 años.[65]
El Abra (Zipaquirá, Colombia). Instrumentos líticos, asociados con huesos de animales y

fragmentos de carbón vegetal de 12 400 años.[66]
Chivateros (Callao, Perú). Industria lítica para labores de recolección, de hace 12 000 años.
Los Toldos (Santa Cruz, Argentina). Restos de caza y recolección de hace 12 000 años.[67]
Lagoa Santa (Brasil). Restos fósiles de hace 12 000 años.
Lapa Vermelha (Brasil) cráneo y esqueleto de Luzia, de hace 11 400 años.[68]
Gruta Pedra Pintada (Pará, Brasil). Pinturas rupestres e industria lítica fechadas hacia el año
11 310 AP.[69]
Clovis. Restos de caza y recolección de hace 11 050 años.[70]
Cueva Fell (Tierra del Fuego, Chile). Restos datados entre 10 000 y 11 000 años.[71]
Paiján (La Libertad, Perú). Esqueletos humanos de hace 10 000 años.
Las Vegas. Santa Elena, Ecuador. Cementerio con 200 enterramientos diferentes fechados en el
12 000 AP y vestigios del cultivo del zapallo en el 9000 AP
Lauricocha (Huánuco, Perú). Industria lítica, fósiles de animales, plantas y esqueletos humanos y
pinturas rupestres de hace 10 000 años.
Toquepala (Tacna, Perú). Pinturas rupestres de hace 9000 años.
Cueva de las Manos (Santa Cruz, Argentina). Pinturas rupestres de hace 9300 años.
Yacimientos arqueológicos «Monte Hermoso I» y «Las Ollas», en Monte Hermoso (provincia de

Buenos Aires, Argentina). Pisadas humanas y herramientas líticas. Hace aprox. 7000 años.
Intihuasi (Argentina). Restos precerámicos de hace 6000 años.
Véase también
Historia genética de los indígenas de América
Hipótesis solutrense
Teoría del poblamiento temprano
Teoría del poblamiento tardío
Contactos transoceánicos precolombinos
Primeros pobladores andinos
Prehistoria de América
Paleoindio
Mujer de Las Palmas
Joven de Chan Hol
Hueyatlaco
Cerritos de indios
Referencias
1. Williams, R. C.; et al (1985): «GM allotypes in Native Americans: evidence for three distinct
migrations across the Bering land bridge» , artículo en ingl´`es publicado en el sitio web NCBI.
2. Zuchi, Alberta (1991): «Cómo ellos la cuentan» , artículo publicado en el documento Memorias
del simposio «Desarrollos recientes en la historia de los llanos del Orinoco, Colombia y
Venezuela»; 47 Congreso Internacional de Americanistas; compiladora: María Eugenia Romero
Moreno.
3. Mann, Charles C. (2006): 1491: una nueva historia de las Américas antes de Colón (págs. 195-
199). Madrid: Taurus, 2006. ISBN 84-306-0611-4.
4. Zárate, Agustín de (1555) Historia del descubrimiento y conquista del Perú. Amberes, 1555.
5. Cabello Vaboa, Miguel (1586) Miscelánea Antártica: 92.
6. Fernández de Navarrete, Martín (1859): Colección de los viajes y descubrimientos que hicieron
por mar los españoles (tomo II: pág. 311). Madrid, segunda edición, 1859.
7. Anglería, Pedro Mártir de (1525): De orbe novo decades (tomo III: pág. 6D).
8. Arias Montano, Benito (1572): Phaleg sive de gentium sedibus primis, orbisque terrae situ liber.
Amberes, 1572.
9. Goropius Becanus, Johannes (1519-1572): Hispánica Ioannis Goropii Becani. Amberes,

publicación póstuma, 1580.
10. Acosta, José de (1590): Historia natural y moral de las Indias. Sevilla, 1590.
11. García, Fray Gregorio (1607) Origen de los indios de el Nuevo Mundo e Indias Occidentales.
Valencia, 1607.
12. Rocha, Diego Andrés [1681]: Tratado único y singular del origen de los indios occidentales del
Pirú, México, Santa Fe y Chile. Reimpreso por Juan Ceyetano García, 1891. Traducción al
español contemporáneo de José Alcina Franch, 1988. Lima: Espuela de Plata, 1988. ISBN 978-
84-96133-84-6.
13. Preston, Douglas (1997): «Fossils and the Folsom Cowboy», artículo en inglés en la revista
Natural History, 106: págs. 16-22.
14. Mann (2006): págs. 205-206.
15. Folsom Site ; artículo en inglés publicado en el sitio web Other Hand. Consultado el 13 de
agosto de 2013.
16. Folsom Site

Archivado el 17 de octubre de 2007 en la Wayback Machine., artículo en inglés
publicado en el sitio web National Historic Landmarks Program, del National Park Service.
Consultado el 13 de agosto de 2013.
17. Schwimmer, Brian (1998): «Folsom traditions» , artículo publicado por el Manitoba
Archaeological Society en el sitio web de la Universidad de Manitoba. Consultado el 13 de
agosto de 2013
18. Mann (2006): págs. 207-213.
19. Waters, Michael R., Stafford, Thomas W. Jr. (2007): «Redefining the Age of Clovis: Implications
for the Peopling of the Americas», artículo en la revista Science, 315 (5815): págs. 1122-1126.
DOI: 10.1126/science.1137166
20. Samuel Haven. Archaelogy of the United States. Smithsonian Institute, 1856.
21. モンゴロイドの形成 Mapa de las migraciones humanas , en el sitio web del Museo de
Kyushu.
22. BURENHULT, Göran (2000). Die ersten menschen. Weltbild Verlag.
23. Hall, Don Alan (1997): «Bering land bridge was open until after 11,000 years ago - Scrub tundra
grew in lowland Beringia, not "mammoth steppe"»
Archivado el 8 de febrero de 2007 en la Wayback Machine., artículo publicado en el sitio
web Cabrillo.edu
24. Hooper, Ken: [http://hoopermuseum.earthsci.carleton.ca/beringia/icefreecorridor.html «The

ice-free corridor controversy», Ken Hooper Virtual Natural History Museum, en Ottawa
(Canadá).
25. «The end of Beringia»

Archivado el 2 de febrero de 2007 en la Wayback Machine., artículo publicado en el sitio
web Beringia.
26. Lionel E. Jackson Jr. y Michael C. Wilson (2004): «The ice-free corridor revisited» , artículo en
inglés publicado en el sitio web Geotimes en febrero de 2003.
27. Mann (2006): pág. 215.
28. Did First Americans Arrive By Land and Sea?, por Hillary Mayell, National Geographic News, 6
de noviembre de 2003
29. «Coastal route» , artículo en Prehistoric Beringia: homeland of the Peoples of the Americas. San
Diego (California): University of California (UCSD), 2003.
30. Krieger, A. (1964): «Early man in the New World», artículo en inglés publicado en Jennings, J.; y
Norbeck, E. (compiladores): Prehistoric man in the New World (págs 23-84). Chicago (Estados
Unidos): University of Chicago Press, 1964.
31. Krieger, Alex D. (1964): El hombre primitivo en América. Buenos Aires: Nueva Visión, 1964.
32. «Monte Verde Archeological Site» , artículo publicado en el sitio web de la Unesco.
Consultado el 13 de julio de 2013.
33. Callaway, Ewen (10 de agosto de 2016). «Plant and animal DNA suggests first Americans took
the coastal route» . Nature 536 (7615). Consultado el 23 de agosto de 2016.
34. Pedersen, Mikkel; Willerslev, Eske, et.al. (10 de agosto de 2016). «Postglacial viability and
colonization in North America’s ice-free corridor» . Nature. Consultado el 23 de agosto de
2016.
35. http://argentinainvestiga.edu.ar/noticia.php?
titulo=encontraron_la_evidencia_humana_mas_antigua_de_argentina&id=3278 . Consultado
el 21 de mayo de 2018. Falta el |título= (ayuda)
36. Mann (2006): pág. 192.
37. «Peopling the New World: a mitochondrial view», D. Andrew Merriwether entrevistado por
Sheri Fink, Academy Briefings, New York Academy of Sciences, 1 de diciembre de 2004
38. Mann (2006): pág. 227.
39. Bonatto, S. L.; y Salzano, F. M. (1997): «A single and early migration for the peopling of the
Americas supported by mitochondrial DNA sequence data» , artículo publicado en la revista
Procedures of the National Academy Sciences, 94: págs. 1866-1971.
40. (Bianchi et al, 1997; 1998) citado en Derechos de las minorías aborígenes: aportes de la genética
molecular a la identificación Amerindia (Ponencia 35), II Congreso Internacional de Derechos y
Garantías en el siglo XXI, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UBA, Buenos Aires, 25,
26 y 27 de abril de 2001
41. Fagundes, et al. (2008): «Mitochondrial Population Genomics Supports a Single Pre-Clovis
Origin with a Coastal Route for the Peopling of the Americas», artículo en inglés en la revista
The American Journal of Human Genetics, 2008; doi:10.101 6/j.ajhg.2007.11.0 13
42. Soares, Pedro et al 2009, Correcting for Purifying Selection: An Improved Human Mitochondrial
Molecular Clock. y su página suplemento The American Journal of Human Genetics,
Volume 84, Issue 6, 740-759, 04 June 2009
43. James C. Chatters, Douglas J. Kennett, Yemane Asmerom, Brian M. Kemp, Victor Polyak, Alberto
Nava Blank, Patricia A. Beddows, Eduard Reinhardt, Joaquin Arroyo-Cabrales, Deborah A.
Bolnick, Ripan S. Malhi, Brendan J. Culleton, Pilar Luna Erreguerena, Dominique Rissolo, Shanti
Morell-Hart, Thomas W. Stafford Jr. (16 de mayo de 2014). «Late Pleistocene Human Skeleton
and mtDNA Link Paleoamericans and Modern Native Americans» . Science 344 (6185): 750-
754. doi:10.1126/science.1252619 .
44. «El norte de Asia, cuna de americanos»

Archivado el 17 de mayo de 2014 en la Wayback Machine., artículo del 16 de mayo de
2014 en el periódico El Norte de Yucatán.
45. «The genome of a Late Pleistocene human from a Clovis burial site in western Montana» .
Nature 506 (Nature 506). 2014.
46. Moreno Mayar, J. Víctor et al. (2018) "Terminal Pleistocene Alaskan genome reveals first
founding population of Native Americans"; Nature 553: 203–207. doi 10.1038/nature25173
47. Posth, Cosimo et al. (2018) "Reconstructing the Deep Population History of Central and South
America "; Cell doi 10.1016/j.cell.2018.10.027
48. Callaway, Ewen (2018) "Ancient genomics is recasting the story of the Americas’ first
residents "; Nature 563: 303-304, November 8, 2018. doi 10.1038/d41586-018-07374-1
49. Beltrão, Maria da Conceição de M. C.; Danon, Jacques Abulafia; y De-Moraes-Accioli-Doria,

Francisco Antônio (1987): Datação absoluta a mais antiga para a presença humana na América.
Río de Janeiro: Editora UFRJ, 1987.
50. Bischoff, J.L., R.J. Shlemon, T.L. Ku, R.D. Simpson, R.J. Rosenbauer, & F.E. Budinger, Jr. (1981):
«Uranium-series and soils-geomorphic dating of the Calico Archaeological Site, in California»,
artículo en inglés en la revista Geology, volumen 9 (12), págs. 576-582.
51. Arnaiz-Villena, Antonio; Juarez, Ignacio; Lopez-Nares, Adrian; Palacio-Grüber, José; Vaquero,
Christian; Callado, Alvaro; H-Sevilla, Alejandro; Rey, Diego et al. (2019-7). «Frequencies and
significance of HLA genes in Amerindians from Chile Cañete Mapuche» . Human Immunology
(en inglés) 80 (7): 419-420. doi:10.1016/j.humimm.2019.04.015 . Consultado el 8 de julio de
2019.
52. Simpson, Ruth D.; L. Paterson & C. Singer (1986): «Lithic technology of the Calico Mountains
Site, Southern California», artículo en inglés en A. Bryan (editor): New evidence of the
Pleistocene people of Americas (págs. 89-105). Orono (Maine): Center of Study of the Early Man,
1986.
53. Payen, L. (1982) «Artifacts or geofacts at Calico: application of the Barnes test»; artículo en
inglés en el libro J. Ericson; R. Taylor y R. Berger (eds.): Peopling of the New World (págs. 193-
201). Los Altos (California): Ballena Press, 1982.
54. Irving, W. L.; Jopling, A.; y Beebe, B. F. (1986): «Stratigraphic, sedimentological and faunal
evidence for the ocurrence of Pre-Sangamonian artefacts in Northern Yukon», artículo en la
revista Artic, 34 (1): págs. 3-33.
55. Beltrão, María; y Pérez, Rhoneds Aldora (2007): «O homem nas Americas» , artículo en
portugués publicado en el XX Congresso Brasileiro de Paleontología. Río de Janeiro, 2007.
56. MANN, Charles C. (2006). 1491: una nueva historia de las Américas antes de Colón. Madrid:
Taurus. pp. 232-234. ISBN 84-306-0611-4.
57. Canals Frau, Salvador (1950 (primera edición).). Prehistoria de América. Buenos Aires:
Sudamericana [1950].
58. FAGAN, Brian M. Ancient North America, p. 77-78
59. Laramendi, Ramón Hernando de (1995) Los indios esquimales: 123-124; segunda ed.
Quito:Abya Yala.
60. Jones, Terry, L.; Alice A. Storey; Elizabeth A. Matisoo-Smith & José Miguel Ramírez-Aliaga
(2011) Polynesians in America: Pre-Columbian Contacts with the New World. AltaMira Press.
61. «Who were they and where did they come from? Footprints found in a Mexican quarry promise
to change everything we thought we knew» , artículo en inglés publicado en la revista New
Scientist.
62. «Huellas mexicanas» , artículo en inglés publicado en el sitio web Mexican Footprints
(Londres).
63. Huellas de los primeros americanos , artículo en inglés publicado en el sitio web BBC
(Londres).
64. Katz, Brigite (2017) Found: One of the Oldest North American Settlements ; Smithsonian.com.
Consultado el 6 de abril de 2017.
65. «Descubren asentamiento humano de más de 12 000 años en desierto de Chile» , artículo

publicado el 9 de agosto de 2013 en el sitio web del canal TeleSur.
66. Correal, Gonzalo; Thomas van der Hammen y J. C. Lerman (1970): «Artefactos líticos de abrigos
en El Abra, Colombia»; Revista Colombiana de Antropología 14: págs. 9-46.
67. Cárdich, Augusto; Lucio Cárdich y Adam Hajduk (1973) «Secuencia arqueológica y cronología
radiocarbónica de la Cueva 3 de Los Toldos (Santa Cruz, Argentina)»; Relaciones de Sociedad
Argentina de Antropología VII: 87-122.
68. Feathers, James; R. Kipnis; L. Piló; M. Arroyo & D. Coblentz (2010) «How old is Luzia?
Luminescence dating and stratigraphic integrity at Lapa Vermelha, Lagoa Santa, Brazil»;
Geoarchaeology 25 (4): 395-436.
69. Roosevelt, Anna C. et al. (1996) «Paleoindian cave dwellers in Amazon: the peopling of the
Americas». Science 272 (5260): 373-384.
70. Waters, Michael R. and Thomas W. Stafford Jr. (2007) «Redefining the Age of Clovis:
Implications for the Peopling of the Americas»; Science 315 (5815): 1122-1126.
71. Roosevelt, Anna C. (1990). «Travels and Archaeology In South Chile»; The Latin American
Anthropology Review 2 (2): 72-74. American Anthropological Association.
Enlaces externos
«Los primeros pasos en América» , artículo del 23 de mayo de 2009 en el diario Página/12
(Buenos Aires).
«Cómo los seres humanos poblaron América del Sur» , artículo sin fecha publicado en el
periódico La Nación (Buenos Aires).
«¿Los primeros americanos fueron los enigmáticos Clovis?» , artículo del 9 de enero de 2010 en
el diario Página/12 (Buenos Aires).
«Solo seis mujeres dieron origen a la actual población americana» , artículo publicado en el sitio
web Tendencias 21 (Bolivia).
«Origen de los indígenas americanos: teoría poligenética» , artículo publicado en el sitio web
Yuri Leveratto.
«Restos en cueva mexicana podrían explicar origen del hombre en América» , artículo del 3 de
marzo de 2014 en el sitio web Archive.
«Más evidencias de que los primeros pobladores de América llegaron por el estrecho de
Bering» , artículo sin fecha publicado en el sitio web Amazings.
Datos: Q13925462 Multimedia: Indigenous peoples of the Americas
Última edición hace 11 días por Mauricio V. Genta

Teorias Poblamiento de America

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Teorias Poblamiento de America

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

7/10/2019 Poblamiento de América - Wikipedia, la enciclopedia libre

El estrecho de Bering separa América de Asia. La

Mapa de América que muestra los sitios anteriores a

El poblamiento de América es el proceso de dispersión de la especie humana en el continente

Evolución de las hipótesis

En 1876, Charles Abbott, un médico estadounidense, encontró unas herramientas de piedra en su

El descubrimiento del yacimiento de Folsom

El descubrimiento de la cultura Clovis

Hrdlička y la teoría del ingreso desde Siberia cruzando el estrecho de Bering

Joven inuit de la Beringia

Teoría del poblamiento por el puente de Bering, el corredor libre de hielo y el

Evolución del puente de Beringia.

Ruta del poblamiento de América según el

Mapa de las migraciones humanas fuera de África, versión de Naruya

Se encuentra plenamente probado que durante la última glaciación, la Glaciación de Würm o

Su primera formación sucedió aproximadamente 40 000 años AP, manteniéndose unos 4000 años.

La crisis del consenso Clovis

Una publicación de la Universidad Nacional de Tucumán en 2018 informa que un equipo de

Nuevos hallazgos, nuevos estudios y nuevas teorías

Las investigaciones genéticas

Flechas prehistóricas amerindias,

Más recientemente, el genetista estadounidense Andrew Merriwether, de la Binghamton

33 000 años (Monte Verde II, en Chile; según Bonatto-Salzano, 1997).

40 000 años (Cuenca del Valsequillo, en México).

48 000 años (Montalvania, en Brasil; según Shigueo Watanabe).

50 000 años (Topper, en Estados Unidos).

60 000 años (Cave, en Estados Unidos).

60 000 años (Pedra Furada, en Brasil).

¿América del Sur primero?

Uno de los elementos que ha llamado la atención de algunos investigadores es la profusión de

Otras teorías, otras rutas posibles propuestas

Península de Kamchatka (Siberia)-islas Aleutianas (océano Pacífico)-Península de Alaska (Alaska)-

Oceanía-Antártida-América del Sur. También habrían utilizado balsas. El antropólogo portugués

Melanesia-Polinesia-América. También habrían utilizado balsas primitivas. El antropólogo francés

Europa-Océano Atlántico-América. Remy Cottevieille-Giraudet documentó entre 1928 y 1931 la

Algunas conclusiones provisionales

2. Las culturas prehistóricas y las civilizaciones de América se desarrollaron de manera aislada al

4. El puente de Beringia desapareció hace 11 000 años (Scott A. Elias)[23] y, con la excepción de

El encuentro de dos mundos

Pasan 10 a 15 generaciones y los hombres primitivos se asientan en territorio americano. Fueron

Tiempo que duró el poblamiento

Ruta y cronología del primitivo poblamiento

American Falls (Estados Unidos). Restos fechados hacia el año 43 000 AP.

Lewisville (Texas, Estados Unidos), con fechas de 37 000 años AP.

Monte Verde II (Puerto Montt, Chile). Restos de 33 000 años.

Tequixquiac (Méx, México). Hueso sacro de Tequixquiac de hace 22 000 años.

Tlapacoya (Méx, México). Navaja de obsidiana de hace 21 000 años.

Chiribiquete, Colombia, pinturas rupestres de hasta 19 510 años.

Meadowcroft Rockshelter (58 km de Pittsburgh, Estados Unidos) 16 000 a 19 000 años.

Buttermilk Creek, Condado de Bell (Texas) 15 500 a 16 000 años.

Piquimachay (Ayacucho, Perú). Puntas de proyectil, raspadores, cuchillos; de 17 000 años,

Monte Verde I (Puerto Montt, Chile). Restos de 14 800 años.[32]

Isla Triquet (Canadá). Fogón de hace 14 000 años.[64]

Manis Mastodon (estado de Washington). Punta de proyectil de hueso de hace 13 800 años.

Piedra Museo (Santa Cruz, Argentina). Restos de 13 000 años.

Mujer del Peñón (Peñón de los Baños, México). Restos de 13 000 años.

Quebrada Maní (Desierto de Atacama, Chile). Asentamiento de 12 790 años.[65]

El Abra (Zipaquirá, Colombia). Instrumentos líticos, asociados con huesos de animales y

Lagoa Santa (Brasil). Restos fósiles de hace 12 000 años.

Lapa Vermelha (Brasil) cráneo y esqueleto de Luzia, de hace 11 400 años.[68]

Clovis. Restos de caza y recolección de hace 11 050 años.[70]

Paiján (La Libertad, Perú). Esqueletos humanos de hace 10 000 años.

Toquepala (Tacna, Perú). Pinturas rupestres de hace 9000 años.