Journal of Ecological Engineering Received: 2017.12.

01
Accepted: 2018.01.18
Volume 19, Issue 2, March 2018, pages 226–235 Published: 2018.03.01
https://doi.org/10.12911/22998993/83564

Estudo de biorremediação de solo poluído de petróleo bruto

tratado e tratado com Aspergillus niger e Pseudomonas
aeruginosa

Modupe Elizabeth Ojewumi 1* , Ejemen Valentina Anenih 1,

Olugbenga Samson Taiwo 2, Bosede Temitope Adekeye 2 ,
Olugbenga Olufemi Awolu3 , Emmanuel Omotayo Ojewumi 3

1 Chemical Engineering Department, Co venant University, P.M.B 1023, Canaan Land, Sango, Ogun
State, Nigeria
2 Microbiology Department, Covenant University, P.M.B 1023, Canaan Land, Sango, Ogun State, Nigeria
3 Department of Food Science and Technology, Federal University of Tec hnology, P.M.B. 704, Akure,
Ondo State, Nigeria
* Corresponding author’s e-mail: modupe.ojewumi@covenantuniversity.edu.ng

RES UMO
Este estudo foi conduzido para investigar o grau de biorremediação que ocorreria nas amostras de solo poluído com
petróleo bruto bruto e tratado (óleo) com o auxílio de Aspergillus niger (fungos) e Pseudomonas aeruginosa
(bactérias). Isso foi alcançado através do monitoramento do conteúdo de carbono orgânico no solo por 45 dias e do pH
por 25 dias. Quatro sistemas de 500 g de solo foram poluídos com 40 g de petróleo bruto tratado, enquanto quatro
sistemas foram contaminados com 40 g de petróleo bruto. Os oito sistemas foram rotulados de acordo. Dois sistemas
para controle de petróleo bruto e controle de petróleo bruto tratado (RCC e TCC) foram deixados como controle, dois
sistemas para Aspergillus niger bruto e Aspergillus niger bruto (RCA e TCA) foram tratados apenas com Aspergillus
niger, dois sistemas para Pseudomonas bruto aeruginosa e Pseudomonas aeruginosa bruta tratada (RCP e TCP) foram
tratadas apenas com Pseudomonas aeruginosa e os dois últimos sistemas para Aspergillus niger bruto e Pseudomonas
aeruginosa bruta (RCAP e TCAP) foram tratados com Pseudomonas aeruginosa e Aspergillus niger. No final do
período de biorremediação, os resultados obtidos mostraram que o pH não era um parâmetro particularmente sólido
para estimar o grau de biorremediação. Isso ocorre porque uma tendência adequada nos resultados obtidos não pôde
ser determinada. Além disso, observou-se que Aspergillus niger (fungos ) e Pseudomonas aeruginosa (bactérias)
isoladamente separam melhor o solo bruto bruto poluído do que o solo contaminado bruto tratado. Isso foi
determinado pelos valores de TOC (Carbono Orgânico Total) no 45º dia do experimento.

Palavras-chave: biorremediação, Aspergillus niger, Pseudomonas aeruginosa, poluição

INTRODUÇÃO 2001; Facundo et al., 2001; Jelena et al., 2008;

Desde o século XIX, o petróleo é utilizado há
muito tempo para geração e lubrificação de
energia. Foi criado um maior interesse no recurso
natural e seus subprodutos. Os processos
envolvidos na obtenção do petróleo bruto e na sua
conversão em produtos mais úteis geralmente
causam problemas de contaminação. Esses
problemas de poluição podem ser minimizados,
mas não completamente eliminados e, portanto,
trazer vários problemas para o meio ambiente [Pala
et al., 2006]. Vários estudos de biorremediação de
derramamento de óleo em linhas costeiras
marinhas foram realizados [Efeovbokhan et al.,
Rittmann e McCarty, 2001; Pao-Wen et al., 2011].
Uma das principais preocupações da indústria de
petróleo hoje é como melhorar a recuperação de
grande porcentagem de petróleo que não foi
recuperada nos antigos e novos campos de
produção esgotados [Ojewumi et al., 2017]. A
famosa bio-mediação é uma incrível técnica de
limpeza de derramamentos, na qual a capacidade
degradante normal dos microrganismos é
aproveitada para a degradação e diminuição das
substâncias nocivas que poluem o meio ambiente.
Algumas das substâncias desta categoria incluem
subsidiárias de petróleo, hidrocarbonetos alifáticos
e de cheiro doce, solventes mecânicos, pesticidas e

metais [Che, 2002]. A degradação microbiana é o
principal e último mecanismo natural pelo qual se
pode limpar os poluentes dos hidrocarbonetos de
petróleo do meio ambiente [Atlas e Bragg, 2009].
De todas as tecnologias e métodos para limpar
derramamentos de óleo em solos que foram
pesquisados no passado recente, a biorremediação
se tornou a abordagem mais desejável devido ao
seu baixo custo e capacidade de impedir a
formação e o acúmulo de contaminantes [Margesin
e Schinner 2001]. Entre as muitas técnicas
empregadas para descontaminar os locais afetados,
a biorremediação in situ usando microorganismos
indígenas é de longe a mais amplamente utilizada
[Nwinyi, 2010; Ojewumi et al., 2017].
Biorremediação é um termo usado para descrever
um processo que tira proveito da capacidade
natural de um microorganismo de degradar
resíduos tóxicos. Esta técnica é muito eficaz na
limpeza da poluição por hidrocarbonetos de
petróleo. É uma técnica moderna, na qual a
capacidade natural de degradação dos
microrganismos é usada para reduzir a
concentração e / ou toxicidade de substâncias
químicas de ampla gama que são liberadas no meio
ambiente. Alguns desses compostos podem incluir
derivados de petróleo, hidrocarbonetos alifáticos e
aromáticos, solventes industriais, pesticidas e
metais [Jelena et al., 2008]. O processo de
remediação em questão funciona estimulando os
micróbios que ocorrem naturalmente no meio
ambiente a degradar os resíduos orgânicos,
encontrados no solo e nas águas subterrâneas. Os
microrganismos que degradam o petróleo bruto
usam a degradação de hidrocarbonetos como fonte
de energia química. Alguns microrganismos
podem degradar naturalmente os hidrocarbonetos
de petróleo, utilizando o carbono dentro dele para
sobreviver. Os hidrocarbonetos existentes no
petróleo bruto servem como substratos para os
microrganismos. Normalmente, sem nenhum
aprimoramento ou intervenção externa, assim que
ocorre um derramamento de óleo, há um aumento
na população de micróbios que degradam os
hidrocarbonetos no ecossistema.
O Aspergillus niger encontrou ampla
aplicação na gestão de resíduos e bio-
transformações. O fungo é mais comumente
encontrado em ambientes mesofílicos, como
vegetação em decomposição ou solo e plantas
[Schuster et al., 2002; Das e Mukherjee, 2007].
Os fungos filamentosos desempenham um papel
importante na degradação de hidrocarbonetos,
produzindo enzimas capazes. Isso ocorre como
resultado de seu crescimento agressivo, maior
produção de biomassa e extenso crescimento de
hifas no solo. Os fungos oferecem um potencial
para a tecnologia de biodegradação [Nilanjana e
Preethy, 2011]. Os fungos causam uma doença
chamada mofo preto em algumas frutas e
vegetais como uvas, damascos e amendoins
[Samson et al., 2001].
Pseudomonas aeruginosa como bactéria de
degradação de petróleo bruto é uma bactéria
gram-negativa em forma de bastonete que possui
uma incrível versatilidade nutricional. É uma
haste com cerca de 1-5 µm de comprimento e
0,5-1,0 µm de largura. Pseudomonas aeruginosa,
assim como muitas outras Pseudomonas, pode
degradar hidrocarbonetos aromáticos e quebrar o
tolueno, a forma mais simples de metilbenzeno
[Johson e Olsen, 1997]. Naturalmente, é
encontrado em ambientes como solo, água, seres
humanos, animais, plantas, esgoto e hospitais
(Lederberg, 2000). Os fatores necessários para o
crescimento microbiano são temperatura,
oxigênio, pH e também o conteúdo de nitrogênio
e fósforo. O grau e a taxa de biodegradação são
influenciados pelo tipo de solo em que o
processo ocorre [Ritmann e McCarty, 2001]. Os
principais microrganismos que degradam os
hidrocarbonetos de petróleo são bactérias e
fungos. O uso de microorganismos para a
degradação de hidrocarbonetos provou ser o
método de limpeza de derramamento de óleo
mais ecológico [Facundo et al., 2001; Chen et
al., 2007]. Especificamente, os fungos oferecem
um potencial para a tecnologia de biodegradação
[Van et al., 2003].
A decomposição de plantas e animais mortos
causa a ocorrência natural de carbono no solo. A
variedade de carbono orgânico encontrado nos
solos corta lixo recém-depositado, como folhas,
galhos, galhos e formas altamente decompostas,
como húmus. Além do carbono que ocorre
naturalmente no solo, as atividades
antropogênicas também são fontes de carbono
no solo, derivadas como resultado da
contaminação por derramamentos de óleo. Esses
derramamentos poluem o meio ambiente e
aumentam invariavelmente o conteúdo total de
carbono presente no solo ou no sedimento
[Schuster et al., 2002]. O carbono orgânico total
é uma medida de um dos componentes químicos
da matéria orgânica que é usado como um
indicador confiável de sua presença em um solo
ou sedimento. A determinação do carbono
orgânico do solo é baseada no método de
oxidação do ácido crômico de Walkley-Black
[Van et al., 2003]. A estimativa do carbono
orgânico total é usada para determinar a
quantidade de hidrocarbonetos no solo, uma vez
que eles compõem amplamente o carbono.
O termo pH geralmente se refere ao grau de
acidez ou alcalinidade de uma substância. O pH
do solo é uma variável muito importante nos
solos, porque controla muitos processos
químicos que ocorrem. Afeta especificamente a
disponibilidade de nutrientes das plantas,
controlando as formas químicas dos nutrientes.
A faixa ideal de pH para a maioria das plantas
está entre 5,5 e 7,0. Quanto mais próximo da
neutralidade estiver o pH de uma amostra de
solo, melhor o solo. Uma biorremediação eficaz
garantiria que o pH do solo poluído retornasse
ao seu valor inicial antes que a poluição
ocorresse. As mudanças no nível de pH do solo
podem ser causadas por derramamentos de óleo.
Portanto, um monitoramento rigoroso do pH
durante um processo de remediação seria
determinante para a eficácia do processo.
227
Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018
Esta pesquisa se concentra no estudo do grau
de biorremediação no solo poluído de petróleo
bruto e no solo poluído de petróleo bruto tratado
utilizando Asper-gillus niger e Pseudomonas
aeruginosa como degradadores de
hidrocarbonetos em potencial. Este estudo
mostra o efeito da biorremediação do solo
poluído de petróleo bruto com cada
microorganismo individualmente, bem como de
ambos os micróbios em um consórcio
microbiano misto. Para conseguir isso, o
conteúdo orgânico no solo durante o período de
remediação, bem como o pH do solo, seriam
monitorados.
MATERIAIS E MÉTODO
Amostra de solo
As amostras de solo argiloso utilizadas para
simular o derramamento de petróleo em terra
foram obtidas na Covenant University Farms,
Canaan land Ota, Nige-ria. Este solo foi coletado
da camada superficial, cerca de 20 a 30 cm abaixo
da superfície terrestre. A amostra do solo foi seca
ao ar para se livrar do excesso de umidade, pois o
solo era coletado durante as fortes chuvas. O solo
foi homogeneizado e armazenado em um balde de
plástico preto à temperatura ambiente. O solo seco
foi caracterizado pelos parâmetros físico-químicos
e microbianos, de acordo com os métodos padrão.
As amostras de óleo cru e tratado (Escravos light)
utilizadas para este estudo foram obtidas da
Chevron Nigeria Limited, Nige-ria, estado de
Delta, em dezembro de 2015.
Preparação de microrganismos
Os fungos (Aspergillus niger) e as bactérias
(Pseudomonas aeruginosa) utilizados para este
estudo foram cultivados no Departamento de
Microbiologia da Covenant University e
preparados de acordo com [Ojewumi et al.,
2016; Ojewumi et al., 2018].
Determinação do pH
O pH da amostra de solo não poluído foi
determinado, bem como o pH das amostras de
petróleo bruto (petróleo) bruto e tratado de cada
sistema, uma semana após a poluição, pouco antes
da inoculação dos microrganismos. O pH foi
subsequentemente determinado em intervalos de 5
dias, enquanto o processo de remediação estava em
andamento, usando um medidor de pH digital
(Modelo: Jenway M50 / Rev modelo CE 350 EU)
em uma solução de amostra de solo de proporção
1: 1 em água destilada. O medidor de pH foi
calibrado com solução tampão de ftalato com pH
de 4,0 e solução tampão de fosfato com pH de 7,0.
5 g das amostras de solo foram misturadas com 5
ml de água destilada e agitadas muito bem, após o
que a mistura foi deixada repousar por 30 minutos.
O eletrodo de um medidor de pH foi colocado na
pasta da mistura solo-água e o pH do solo foi lido.
Determinação do carbono orgânico total
(TOC)
Este parâmetro foi medido no solo não
poluído, antes do início do processo de
remediação. Para determinar o carbono
orgânico, foi utilizado o método Walkey-Black
Wet Dichro-mate de acordo. Os reagentes
necessários foram solução 0,5 M de sulfato
ferroso, solução 1,0 M de dicromato de potássio,
H2SO4 concentrado (98%) e indicador de
ferroína.
1 g da amostra de solo de um sistema foi
pesado e colocado em um balão cônico de 250
ml. Foram adicionados 10 ml da solução 1,0 M
de dicromato de potássio ao balão cónico.
Também foram adicionados 20 ml de H2SO4
concentrado ao balão sob uma coifa e foram
agitados suavemente. Foi deixado sob o exaustor
por 5 minutos, após o que foi retirado. Água
destilada foi então adicionada à marca de 125
mL, misturada vigorosamente por agitação e
deixada repousar por 30 minutos. Após o tempo
estipulado, foram adicionadas 3 gotas do
indicador Ferroin. Este foi então titulado com
solução de sulfato ferroso 0,5M. A titulação foi
realizada duas vezes para cada amostra e o
volume médio do ácido utilizado foi registrado.
Esse teste foi realizado na amostra de solo não
poluído, nas amostras de solo de todos os
sistemas após a poluição imediatamente antes da
inoculação e em cada amostra de solo em
intervalos de 5 dias durante o processo de
remediação.
 Para calcular a porcentagem de COT, a matéria orgânica do solo (SOM) contém 58% de
porcentagem de carbono facilmente oxidável foi C.
calculada primeiro. A quantidade de matéria
orgânica também foi calculada uma vez que o A porcentagem de carbono facilmente
carbono orgânico total era conhecido. O cálculo oxidável (EOC) é assim calculada da seguinte
da matéria orgânica pressupõe que 77% do maneira:
carbono orgânico é oxidado pelo método e que a -

228

onde: B é o volume da solução ferrosa
utilizada na titulação do branco em ml;S
é o volume da solução ferrosa usada na
titulação da amostra em ml;m é a massa
da amostra em gramas usada na análise
que é 1 g neste caso; M é a molaridade
da solução de sulfato ferroso = 0,5
M2/4000 = peso miliequivalente de
carro-bon em gramas.
A percepção de TOC pode ser obtida a partir
de% EOC, aplicando um fator de correção.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Carbono organico
Blank titration of the acidic dichromate with
ferrous sulphate solution was performed at the
beginning of the batch analysis using the same
procedure with no soil added (Table 1).
Average Volume of Ferrous Sulphate used in
Standardization,
A tabela agrupada dos valores médios dos títulos
da solução de sulfato ferroso usada para oxidar as
amostras de solo misturadas com a solução de
dicro mato de potássio durante o período de
experimentação, bem como a% EOC,% TOC e% OM
(Tabela 2). Os gráficos 1-8 mostram% EOC,% TOC
e% SOM em relação ao tempo para cada sistema ao
longo de 45 d ias.
Tabela 1. Título em branco obtido
padronização
Blank titre obtained from standardization
Initial (ml)
Final ( ml)
Volume used (ml)
Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018
Carbono orgânico total
A Tabela 2 mostra os valores obtidos para o
carbono facilmente o xidável, o carbono orgânico total
e a matéria orgânica no solo. O parâmetro mais
importante é o carbono orgânico total (TOC). No
início do experimento (dia 0), algumas das amostras
tinham igual teor de carbono orgânico, pois não havia
degradação microbiana. Para todos os sistemas
poluídos com petróleo bruto (RCA, RCP, RCAP e
RCC), foi reg istrado um Carbono Orgânico Total de
2,057%. Os sistemas poluídos com petróleo bruto
tratado (TCA, TCP, TCAP e TCC) possuíam u m teor
de carbono orgânico total de 2,8461%, conforme
mostrado na tabela. Este resultado mostrou que os
sistemas de petróleo bruto tratados tinham mais
conteúdo de carbono em méd ia no in ício do
experimento. Posteriormente, o carbono orgânico
total para todos os sistemas aumentou no quinto dia.
Provavelmente, isso se deve ao fato de o teor de
carbono originalmente no solo ter sido
adequadamente misturado com o petróleo bruto
(petróleo), levando a um aumento no carbono
orgânico total. Entre o quinto e o décimo dia, houve
uma redução louvável no carbono orgânico total de
todos os sistemas. Algu mas das amostras de solo
experimentaram uma d iminuição mu ito drástica no
TOC nesse período de tempo. Um exemp lo típico
pode ser visto no sistema RCP, no qual o sumário
diminu iu de 3,752% para 2,466%. Po r outro lado,
outros sistemas sofreram apenas um minuto de
diminu ição nesse período de tempo. Além disso,
observou-se que alguns dos sistemas tratados com
Aspergillus niger desenvolveram u ma substância
esbranquiçada (que parecia ser o crescimento de
fungos) neles. Aproximadamente no vigésimo dia,
observou-se que os sistemas começaram a produzir
um odor desagradável que lembrava o cheiro de
resíduos orgânicos em decomposição.
No final de 45 dias de experimentação, o TOC da
maioria dos sistemas havia diminu ído para menos de
1%, conforme mostrado na tabela. O TCAP do
sistema apresentava TOC residual inferio r a 0% (-
da 1,332%). Esses valores surgiram co mo resultado dos
valores obtidos da titulação. Nesse ponto, o volume
de ácido usado para titular cada amostra de solo era
maior que o volu me do títu lo em branco;
Blank 1 Blank 2 Blank 3
0.00 19. 40 0.00
19. 40 39. 40 19. 60
19. 40 20. 00 19. 60
Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018

Tabela 2. Coleta de dados de carbono orgânico nos 45 dias

Da y RCA TCA RCP TCP RCA P TCAP RCC TCC
V ol (ml) 9. 1 5.05 9. 1 5.05 9. 1 5.05 9. 1 5.05
% EOC 1.58 2.19 1.58 2.19 1.58 2.19 1.58 2.19
Day 0
% T OC 2.06 2.85 2.06 2.85 2.06 2.85 2.06 2.85
% OM 6.10 8.44 6.10 8.44 6.10 8.44 6.10 8.44
V ol (ml) 2. 4 6.35 0. 4 1.35 5.15 5.15 2. 6 3. 2
% EOC 2.59 1.99 2.89 2.75 2.18 2.18 2.56 2.47
Day 5
% T OC 3.36 2.59 3.75 3.57 2.83 2.83 3.32 3.21
% OM 9.97 7.69 11. 13 10. 58 8.38 8.38 9.86 9.51
V ol (ml) 5. 2 6. 9 7 8.55 8 9. 2 5.65 7. 3
% EOC 2.17 1.91 1.89 1.67 1.75 1.57 2.10 1.85
Day 10
% T OC 2.82 2.49 2.47 2.16 2.27 2.04 2.73 2.41
% OM 8.35 7.37 7.31 6.41 6.74 6.04 8.09 7.14
V ol (ml) 10. 25 5.85 7. 4 13 10.5 12 4. 2 5. 6
% EOC 1.41 2.07 1.84 0.99 1.37 1.15 2.32 2.11
Day 15
% T OC 1.83 2.67 2.39 1.30 1.78 1.49 3.01 2.74
% OM 5.43 7.98 7.08 3.85 5.29 4.43 8.93 8.12
V ol (ml) 12.3 7. 8 11. 5 12.7 11. 7 13. 6 5. 4 8. 3
% EOC 1.10 1.78 1.22 1.04 1.19 0.91 2.14 1.70
Day 20
% T OC 1.43 2.31 1.59 1.36 1.55 1.18 2.78 2.21
% OM 4.25 6.85 4.71 4.02 4.60 3.50 8.24 6.56
V ol (ml) 11. 8 10.2 16. 4 14.2 14.8 15. 6 9. 7 10.8
% EOC 1.18 1.42 0.49 0.82 0.73 0.61 1.49 1.34
Day 30
% T OC 1.53 1.84 0.64 1.06 0. 947 0.79 1.94 1.74
% OM 4.54 5.47 1.88 3.15 2.81 2.35 5.75 5.15
V ol (ml) 18.4 15.7 19. 4 17. 05 16.9 26. 5 16.3 18.7
% EOC 0.19 0.59 0.05 0.39 0. 414 -1.03 0.51 0.14
Day 45
% T OC 0.25 0.77 0.06 0.51 0.54 -1.33 0.66 0.19
% OM 0.73 2.29 0.18 1.51 1.59 -3.95 1.97 0.55

Chave:

Amostra de cont role bruto tratado com TCC

Amostra de cont role bruto brut o do RCC RCAP bruto trat ado com Aspergillus niger e
RCA bruto tratado com Aspergillus niger Pseudomonas aeruginosa
TCA tratado bruto tratado com Aspergillus TCAP tratado bruto tratado com Aspergillus
niger niger
RCP bruto tratado com Pseudomonas e Pseudomonas aeruginosa
aeruginosa EOC Carbono facilmente oxidável
Bruto tratado com TCP tratado com TOC Carbono Orgânico Total
Pseudomonas aeruginosa OM Organic Matter

valor TOC negativo. Os gráficos mostrados nas
figuras 1 a 8 representam claramente a tendência
no EOC, TOC e OM. Observou-se que essas três
curvas em cada gráfico apresentavam a mesma
tendência de subida e descida em cada ponto de
cada um dos sistemas.
pH
O pH do solo não poluído foi medido e estimado
em 6,81. O teste do grau de acidez ou
alcalinidade em cada um dos sistemas
foi realizado em quatro momentos diferentes nos
primeiros 25 dias; o gráfico é mostrado na
Figura 9. Os valores obtidos foram usados para
plotar um gráfico de colunas simples que mostra
a faixa de pH para todos os 8 sistemas em quatro
momentos diferentes nos primeiros 25 dias. O
pH de todos os sistemas do solo aumentou nos
primeiros cinco dias para os valores acima de
7,0. O pH de alguns sistemas subiu para 7,9
(como visto no RCAP) nos primeiros cinco dias.
Em média, após os primeiros cinco dias até o
15º dia, o pH de alguns dos sistemas diminuiu,
com exceção do TCA
 Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018

Fig. 1. Variação do conteúdo de carbono para RCA

Fig. 2. Variação do conteúdo de carbono para TCA Fig

Fig. 3. Variação do conteúdo de carbono para RCP

231
Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018

Fig. 4. Variação do conteúdo de carbono para TCP

Fig. 5. Variação do conteúdo de carbono para RCAP

Fig. 6. Variação do conteúdo de carbono para TCAP Fig

232
 Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018

Fig. 7. Variação do conteúdo de carbono para o CCR

Fig. 8. Variação do teor de carbono para o TCC

Fig. 9. pH para todos os sistemas

233
Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018

TCP, TCAP e TCC. Entre o 15º e o 20º dia,

todos os valores de pH para todos os sistemas REFERENCES
diminuíram, mas houve uma flutuação na
tendência em algumas das amostras. O 25º dia 1. Atlas R., Bragg J. 2009. Bioremediat ion of marine
oil spills: when and when not—the Exxon Valdez
mostrou uma grande redução de pH em todos os
experience. Microbial Biotechnology, 2(2), 213–
sistemas. O pH de todos os sistemas diminuiu
221.
para valores abaixo de 7,0. Isso mostra que a
remediação eficaz ocorreu em todos os sistemas,
procedendo ao retorno das amostras de solo ao
estado original do solo. Por volta do 25º dia,
alguns valores de pH caíram abaixo do valor do
pH do solo não poluído, conforme observado na
RCP 2 (6,56).

CONCLUSÕES

Somente o uso de Aspergillus niger corrige

melhor o solo poluído de petróleo bruto do que o
solo poluído de petróleo bruto tratado. Portanto,
para um local de derramamento poluído com
petróleo bruto, o Aspergillus niger seria uma
melhor escolha de bioestimulante em
comparação com Pseudomonas aeruginosa. O
uso de Pseudomonas aeruginosa como
bioestimulante é mais eficaz na remediação do
solo poluído com óleo bruto tratado. Portanto,
para um local de derramamento de óleo poluído
com petróleo bruto tratado a partir de uma linha
de fluxo ou mesmo da plataforma de produção,
Pseu-domonas aeruginosa é uma melhor escolha
de bioestimulante em comparação com
Aspergillus niger. O uso de Aspergillus niger e
Pseudomonas aeruginosa em combinação
geralmente é um bioestimulante melhor
comparado ao uso de Aspergillus niger ou
Pseudomonas aeruginosa isoladamente. Isso é
observado a partir da eficiência bioestimulante e
da porcentagem de remoção de petróleo bruto.
Geralmente, os derrames de petróleo bruto
tratados remediam mais rapidamente e em maior
medida do que os derramamentos causados pelo
petróleo bruto.

O teste de pH não é um fator determinante muito

bom para o nível de remediação, porque o
resultado obtido não exibiu uma tendência
distinta como resultado de flutuações.

Reconhecimentos

Os autores apreciam o patrocínio parcial da

Universidade Covenant, Ota, Nigéria.

2. Che M.D. 2002. Conservative cost estimaye in-
cluding investigation and monitoring expenses,
soil and ground water remediat ion confenrence
proceeding, Taipei.
3. Chen S.Y., Lu W.B., Wei Y.H., Chen W.M., Chang
J.S. 2007. Improved production of biosufactant with
newly isolated Pseudomonas aeruginosa S2.
Bioresource Technology, 23, 661-666.
4. Das K., Mukherjee A.K. 2007. Crude petroleum-oil
biodegradation effificiency of Bacillus subtilis and
Pseudomonas aeruginosa strains isolated from a
petroleum-oil contaminated soil from North-East
India. Bioresource Technology, 98(7), 1339–1345.
5. Efeovbokhan V.E., Anawe P., Apeye L., Makinde
F.A., Odunmbaku O. 2011. Co mparison of the ef-
ficiency of sodium n itrate and superphosphate as
nutrients in the bioremediation of petroleum hy-
drocarbon polluted water. A merican Journal of
Scientific and Industrial Research, 2(2), 272-282.
doi:10.5251/ajsir.2011.2.2.278.282.
6. Facundo J., Vanessa H., Teresa M. 2001. Biodeg-
radation of diesel oil in soil by a microbial consor-
tium. Water, Air and Soil Pollution, 313-320.
7. Jelena S.M., Beškoski V.P., Mila V.I., Samira A.M.,
Gordana D., Miroslaw M.V. 2008. Bioremediation
of soil heavily contaminated with crude oil and its
products: composition of the microbial con-sortium.
Journal of the Serbian Chemical Society,
234
74(4), 455-460.
8. Lederberg J. 2000. Pseudomonas. Encyclopedia of
Microbiology, pp. 876-891.
9. Margesin R., Sch inner F. 2001. Bioremed iation
(natual attenuation and biostimulat ion) of diesel-
oil-contaminated soil in an alpine glacier skiing
area. Applied and Environ mental M iacrobio logy,
67, 3127-3133.
10. Nilanjana D., Preethy C. 2001. M icrobial Degra-
dation of Petroleu m Hydrocarbon Contaminants:
An Overview. Biotechnology Research Interna-
tional, Vo lu me 2011, Art icle ID 941810, 13
pages. doi:10.4061/ 2011/941810
11. Nwinyi O. 2010. Degradation of Askarel (PCB
Blend) by Indigenous Aerobic Bacteria Isolates
fro m Du mpsites in Ore, Ondo State.Nigeria. Aus-
tralian Journal of Basic and Applied Sciences, 4
(8). 3938-3948.
12. Ojewu mi M.E., Ob ielue B.I., Emetere M.E.,
Awolu, O.O., Ojewu mi, E.O. 2018. Alkaline Pre-
Treat ment and Enzy matic Hydrolysis of Waste
Papers to Fermentable Sugar. Journal of Eco-
logical Engineering, 19(1), 211–217. https://doi.
org/10.12911/22998993/79404.
13. Ojewu mi M.E., Emetere M.E., Babatunde D.E.,
Oken iyi, J.O. 2017. In Situ Bioremediat ion of
Crude Petroleu m Oil Po lluted Soil Using Math-
emat ical Experimentation. International Journal of

Chemical Eng ineering. Volu me 2017, Article ID
5184760.
14. Pala M., De Carvalho D., Pinto J.C., Sant Anna Jr
G.L. 2006. A suitable model to describe bioreme-
diation of a petroleum-contaminated soil. Journal
of International Biodeterioration & Biodegrada-
tion, 58(6), 254-260.
15. Pao-Wen G.L., Tsung C.C., Liang-Ming W., Chun-
Hsuan K., Po-Tseng P., Sheng-Shung C. 2011.
Bioremediation of petroleum hydrocarbon con-
taminated soil: Effects of strategies and microbial
community shift. International Biodeterioration and
Biodegradation, 65(2011), 1119-1127.
16. Rittmann B.E., McCarty P.L. 2001. Enviro mental
Biotechnology: Principles and Applications. New
Yo rk: McGraw-Hill.
Journal of Ecological Engineering Vol. 19(2), 2018
17. Robert M., Stephen J.A. 2003. Biodegradation of
fuel oil under laboratory and arctic marine con-
ditions. Spill Science and Technology Bulletin,
297-302.
18. Samson R., Houbraken J., Su mmerbell R., Flan-
nigan B. 2001. Co mmon and important species of
fungi and actinomycetes in indoor environments:
Microogranisms in Ho me and Indoor Work Envi-
ronments.
19. Schuster E., Dunn-Coleman N., Frisvad J., Van
Di-jck P. 2001. On the safety of Aspergillus niger
– a review. Applied Microbio logy and
Biotechnology, 59, 426-435.
20. Van Hamme J., Singh A., Owen W.P. 2003.
Microbiology and Molecular Bio logy Review,
503-549.
235