Ciudadano:

JUEZ DEL TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y

EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FERNANDO Y BIRUACA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.
Su Despacho-

Nosotros, FABIAN ENRIQUE CERPA GARRIDO y JHEANMELITS DE LA

CARIDAD ORTEGA BRITO, cónyuges, mayores de edad, ambos de nacionalidad
Venezolana, titulares de la Cédula de Identidad Números V.-19.471.260 y
V.-25.836.601, respectivamente, el primero con domicilio al Final de la Calle Páez,
Casa N° 6, Sector Centro Valle, Municipio San Fernando del Estado Apure y la
segunda con domicilio en el Barrio José Antonio Páez, Calle Principal, Casa N° 10,
Municipio San Fernando de Apure del Estado Apure, asistidos por las Abogadas en
Ejercicio, AMELIA BAGNURA DÍAZ GONZALEZ y REINA SOLANGEL SANZ
HIDALGO, titular de la Cédula de Identidad N° V.-20.611.074 y N° V.-12.904.897,
respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°
257.578 y N° 193.270, respectivamente, con domicilio procesal en la Avenida
Caracas, Multicentro Empresarial Génesis, Piso 1, de la ciudad de San Fernando
de Apure, Estado Apure, Teléfono Celular de Contacto: 0424-3076363 / 0414-
4540412, ante usted con la venia de estilo, ocurrimos a los fines de manifestar
libremente nuestra voluntad de divorciarnos, fundado en nuestro derecho al libre
desarrollo de la personalidad, así como en el derecho a la tutela judicial efectiva y
en la imposibilidad que existe en mantener una futura vida en común, lo cual
estimamos procedente con fundamento en la doctrina vinculante establecida por la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 693 de fecha
02 de junio de 2.015 (Exp. -12-1163, caso de Revisión Constitucional solicitado por
el ciudadano Francisco Anthony Correa Rampersad); y sentencia Nº 446/2014 del
15 de mayo de 2014, que al interpretar el artículo 185-A del Código Civil venezolano
vigente, sostiene que…“la actual Constitución tiene otros elementos para entender
jurídica y socialmente a la familia y al matrimonio”…, criterios que consideramos
válidos y suficientes para que sea declarada la disolución de nuestro vínculo
matrimonial.

Ahora bien, ciudadano Juez, solicitud ésta que realizamos en base a los
siguientes hechos y fundamentos:
 CAPITULO I. DE LOS HECHOS

PRIMERO: Contrajimos matrimonio ante la Unidad Parroquial de Registro

Civil El Recreo, Parroquia El Recreo, Municipio San Fernando del Estado Apure, en
fecha 23-05-2013, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio que
acompañamos marcada con la letra “A”.
SEGUNDO: Después de contraído el matrimonio civil, fijamos el domicilio
conyugal en la ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, en la dirección
siguiente: Barrio José Antonio Páez, Calle Principal, Casa N° 10, Municipio San
Fernando de Apure del Estado Apure, en donde habitamos hasta que nuestra vida
conyugal fue interrumpida actualmente, por la incompatibilidad de caracteres y
pérdida del afecto, que hasta la presente fecha no hemos reanudado, por lo que
decidimos y acordamos no continuar con una relación matrimonial, donde la vida en
común no es posible.
TERCERO: De esta unión matrimonial no procreamos hijos.
CUARTO: A la fecha no existen bienes gananciales que liquidar, por lo tanto
no tenemos nada que reclamarnos al respecto.

CAPITULO II. DEL DERECHO.

Ciudadano Juez, conforme a las consideraciones anteriormente expuestas,

nos acogemos al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en Sentencia N° 693 de fecha 02 de junio de 2.015 (Exp. -12-
1163, caso de Revisión Constitucional solicitado por el ciudadano Francisco
Anthony Correa Rampersad); y sentencia Nº 446/2014 del 15 de mayo de 2014, que
al interpretar el artículo 185-A sostiene que: “la actual Constitución tiene otros
elementos para entender jurídica y socialmente a la familia y al matrimonio”,
criterios que consideramos válidos y suficientes para que sea declarada la
disolución de nuestro vínculo matrimonial, por lo tanto, fundamentamos nuestra
petición en nuestro derecho al libre desarrollo de la personalidad y a nuestro
derecho a la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26,
respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
debido a nuestra honda ruptura e imposibilidad de una futura vida en común, por lo
que escogemos como causal de divorcio de numerus apertus, la incompatibilidad
de caracteres, situación que nos impide la continuación de la vida en común.

CAPITULO III. DE LA COMPETENCIA.

En virtud de lo anterior, cabe considerar también el criterio de la sala

constitucional de nuestro máximo Tribunal, en cuanto a la competencia que el
Legislador le ha conferido a los Jueces y Juezas de Paz con la Ley Orgánica de la
Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, en el artículo 8.8, la
competencia para divorciar a aquellos cónyuges que de mutuo acuerdo lo
pretendan, sin necesidad que previamente se decrete una separación de cuerpos y
la espera de un año para obtener el divorcio, o que se les exija como requisito previo
la separación de hecho por más de cinco años, tal como lo establece el artículo 185-
A del CC, antes por el contrario, ha establecido la posibilidad que los mismos sean
divorciados sin más trámite que comparecer ante un juez y así solicitarlo siempre
que no haya hijos menores o discapacitados.

No obstante, a los fines de la aplicación de la norma especial, EN AQUELLAS

COMUNIDADES DONDE NO SE HAYAN CONSTITUIDO LOS JUECES DE PAZ
COMUNAL, SERÁN LOS JUECES DE MUNICIPIO COMPETENTES EN LOS
TERRITORIOS QUE SE CORRESPONDAN CON EL DOMICILIO CONYUGAL
LOS QUE EJECUTEN ESA COMPETENCIA, a tenor de la atribución de
competencia que realiza el artículo 3 de la Resolución de la Sala Plena No. 2009-
006, visto el carácter no contencioso de esta solicitud de divorcio por mutuo
consentimiento.

CAPITULO IV. PETITORIO

Con fundamento en los hechos expuestos y en el derecho anteriormente

invocado, finalmente solicitamos de mutuo acuerdo, que la presente solicitud sea
admitida y sustanciada conforme a derecho y en fin, declarado nuestro divorcio con
todos los Pronunciamientos de Ley, conforme a la causal de numerus apertus
“incompatibilidad de caracteres”, todo de conformidad con la interpretación
constitucional del artículo 185 del Código Civil, que declara con carácter vinculante,
que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son
taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida
la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°
446/2014, ampliamente citada en esta solicitud, incluyéndose el mutuo
consentimiento.

Es Justicia, que esperamos en la ciudad de San Fernando de Apure, a la

fecha de su presentación.

LOS SOLICITANTES,

LAS ABOGADAS ASISTENTES,