FACULTADE DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

DEPARTAMENTO DE CIENCIA POLÍTICA

INTRODUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN
CAMILO A. TORRES DE LUQUE

Reseña del texto: “ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL

Principio democrático vs derechos del elegido” de María Camila García Serrano

Palabras clave: Acción, nulidad, electoral, democracia, procedibilidad.

Resumen:
El texto de María Camila García desarrolla el concepto jurídico de nulidad electoral
aplicado a la constitución política de Colombia. Partiendo de que la acción de nulidad está
contemplada en la constitución la autora explica que este método se usa como una
herramienta de la ciudadanía ante una discrepancia de acción de un elegido mediante voto
popular. El texto plantea que la acción de nulidad electoral está puesta como un método de
control popular sobre los elegidos en un cargo público que han sido determinados por la
acción de sufragio, mediante este se le garantiza a la ciudadanía que los funcionarios
públicos seleccionados por este método actúen por el interés general y de esta manera se
protege la democracia. Pero la autora presenta un problema que no es tan claro en nuestra
vida cotidiana, pero que es fundamental para el desarrollo de la sociedad colombiana en
general. El problema planteado por la autora es la limitación que plantea en la constitución
colombiana para establecer una acción de nulidad. Como menciona Serrano “…un requisito
de procedibilidad cuando se alegan nulidades relacionadas con irregularidades en el
proceso de votación, cuya oportunidad para agotarlo es de pocos días, pues se debe hacer
antes de la declaratoria de elección; y, por otro, por un término de caducidad muy corto,
esto es, de 30 días.”(García, 2014, p.2) Siendo así se requiere de una eficiencia de las
instituciones competentes y la celeridad de la ciudadanía para esclarecer términos de
irregularidades contempladas en la carta constitucional. Pero de igual manera la autora
presenta también como problema la importancia que le da a los derechos individuales la
constitución, la autora menciona ejemplos: la justicia rogada, el principio pro hominem.
María Camila Gracia plantea su hipótesis de esta manera “la acción de nulidad electoral no
garantiza de manera efectiva la protección del principio superior de la democracia, puesto
que, en esta acción, en la práctica, prevalece la protección de los derechos particulares del
elegido como consecuencia de tratarse de una acción intermedia entre las acciones que se
ejercen en interés general y las que se ejercen en interés particular, y los límites a su
ejercicio.”(García, 2014, p.3) Y de esta manera el desarrollo para probar esa tesis es
explicar en qué consiste la nulidad electoral, destacar cuales son los derechos particulares
que se contraponen esta acción y cuales limitaciones están contempladas en la constitución.
En un segundo punto la autora es enfática en la definición de la acción pues, actúa de
manera intermedia entre el interés general y el particular, de esta manera demuestra que el
interés particular prevalece. Debido a esto la autora replantea la acción de nulidad.
Posteriormente se desarrolla la respuesta a la dificultad planteada por la tesis, y de esta
manera establece que la acción es ineficaz debido a que en nuestra carta se garantizan los
principios individuales antes que el interés general y de esta manera es muy complejo
actuar frente a un fraude electoral y por eso si un juez necesita partir de una oficiosidad de
los jueces para llevar a acabo sentencia sobre asuntos de un calibre tan amplio como es la
democracia.
Comentario:
El texto se presenta en primer lugar complejo cuando se desconoce algunos términos de la
jerga jurídica, por lo que puede resultar tedioso al principio, pero el texto se limita a un solo
instrumento legal de la ciudadanía para controlar a los elegidos, por lo que los términos
complejos son esclarecidos a lo largo del escrito, estoy de acuerdo con la autora en cuanto
los métodos de control son casi la única garantía de que un sistema democrático sea optimo,
también respecto a la insuficiencia de tiempo contemplada en nuestra carta, pues siendo
aplicable por parámetros de bienestar general debería tener una disposición mayor de
tiempo. Así pues, me parece que estas herramientas deberían ser más importantes a dentro
de la constitución pues representan el interés máximo de esta ya que se refiere a la
democracia, que los derechos individuales de un sujeto.

Bibliografía
García Serrano, María Camila (2014) [en línea] Acción de nulidad electoral: Principio democrático
vs derechos del elegido. Maestría tesis, Universidad Nacional de Colombia. disponible en :
Repositorio Institucional Universidad nacional de Colombia
http://bdigital.unal.edu.co/48668/1/sajaialbacarrasco.2011.pdf