Página |

TRABAJO FINAL

Héctor Martín Martínez Cruz

Asignatura: METODOLOGÍA JURÍDICA

Profesora: Alma Edith Álvarez Tamayo

Querétaro Qro. a 10 de Agosto de 2019

METODOLOGÍA JURÍDICA.

1. Explica las ideas centrales del positivismo jurídico:

pretende explicar, desde el punto de vista material, únicamente por medio de

la experiencia, todos los fenómenos y todos los procesos humanos, tanto
individuales como colectivos. Desde el punto de vista gnoseológico, el
positivismo, por renunciar sistemáticamente a abordar problemas metafísicos
y valorativos, a los que considera vagos e inútiles, conduce hacia el
escepticismo.

afirma categóricamente que la validez y la vigencia del derecho dependen de

que éste ha sido dictado por el Estado, y no porque la conciencia individual o
la opinión pública lo hayan admitido o elaborado.

2. Explica la visión voluntarista del derecho en el positivismo:

Solo es derecho lo que emane de la voluntad del legislador con carácter

imperativo con el fin de guiar a los destinatarios lo que impone el Estado.

3. Explica en que se basa la crítica al positivismo jurídico:

Es la interpretación de lo que se tiene que llevar acabo el jurista, respecto de

la norma vigente, fundamentado dentro del Marco establecido por la Ley,
llevando acabo la separación entre el derecho y la moral, o entre el ser y el
deber ser.

Carlos Ignacio MASSINI refiere que, en la base de la legislación positiva,

concebida como un actum, pueden colocarse los hechos sociales, como lo hace
el positivismo sociologista; las relaciones de producción económica, como
sostiene el marxismo; el espíritu del pueblo, entendido al modo de SAVIGNY,
o sostener lisa y llanamente que el derecho puede reducirse a un lenguaje
convencional.

4. Explica los postulados centrales del iusnaturalismo:

El iusnaturalismo, esto es, el derecho natural, afirma que el derecho no se

limita a un simple hecho, sino que interviene en él una dimensión de valores;
que todo ordenamiento jurídico está sujeto a valores, que la realización de
éstos nos permite dar con el derecho justo, con el único derecho verdadero,
que el orden jurídico deriva de la realización de los valores que postulan las
normas.
La creencia de que el derecho positivo ha de ser valorado por un conjunto
superior de principios, criterios y normas que constituyen precisamente el
derecho natural; la tarea del jurista no se circunscribe a analizar el derecho
positivo, sino que debe ampliar su campo a fin de indagar la constante ética
del derecho; el derecho obliga no por haber sido creado por un legislador, sino
por la bondad o justicia intrínseca de su contenido.

5. ¿A qué se refiere el derecho natural como método?

A la propuesta de carácter racional que nos indica, a fin de adquirir

conocimientos referidos al derecho, la forma en que se ha de abordar la
realidad jurídica sus diferentes dimensiones como un método para descubrir y
determinar lo justo.

6. Explica la figura del ser humano como eje del iusnaturalismo:

se afirma que el hombre es una persona dotada de inteligencia y de libertad

que debe construir su destino en función de un dato que lo constituye como
ser humano, existe un orden en la naturaleza un conjunto de derechos cuya
raíz está en la esencia del hombre.

7. Explica la exegesis jurídica, incluye dos de sus características:

En si es la interpretación y explicación de textos, el método exegético

propuesto se vincula con el principio de plenitud del ordenamiento jurídico, es
decir, con el principio que postula que la norma jurídica contempla todos los
casos que puedan derivarse de su letra, de sus palabras. La inquietud era
buscar en los textos de la codificación, mediante razonamientos lógicos,
especialmente basados en el análisis, la solución a cualquier tipo de problema
que la práctica jurídica pudiera presentar.

Las características de esta corriente epistemológica jurídica son las siguientes:

1. culto al texto legal, lo que implica que el jurista deba circunscribir todas sus
consideraciones a la ley; 2. estimar que las leyes son perfectas y completas,
razón por la que no hay margen de arbitrio para el intérprete; 3.
desconocimiento del papel de la costumbre; 4. rechazo a cualquier intento de
labor creadora por parte del juez.
8. Explica el historicismo jurídico:

Esta escuela postula la teoría de la naturaleza histórica del derecho al afirmar

que éste no deriva de la abstracción de las leyes, sino que es producto de la
historia, del sentimiento de lo justo y de lo injusto, de la voluntad del pueblo o
de la nación.

9. Explica la corriente del utilitarismo jurídico:

Esta corriente del pensamiento jurídico sostiene que el fundamento del vínculo
jurídico está en la utilidad. Con base en el pragmatismo, que afirma que los
juicios son verdaderos cuando fomentan nuestra actividad y perfección, que la
verdad depende de la eficacia, equiparan la justicia con la utilidad

10. Explica en qué consiste el derecho libre, para la escuela del

mismo nombre:

La escuela del derecho libre consiste en la transformación del juez a legislador,

con potestad en cada litigio para aplicar la norma.

11. ¿Cuáles son las fuentes del derecho, para los partidarios de la
escuela del derecho libre?

Derecho de la Sociedad o Social. Derecho Estatal. La Ley

12. ¿Cuál es la función que desempeña el juez para la escuela del

derecho libre?

El juez tiene la misión de emitir juicios de valor sobre las relaciones de la vida
y aplicar la idea del derecho en cada caso concreto, también tiene la facultad
de cubrir todas aquellas lagunas (deficiencias) que contenga la Ley.

13. Enlista al menos 4 representantes de la escuela del derecho libre:

 Hermann Kantorowicz
 Francoise Geny
 Enrique Aftalion
 José Vilanova
14. Explica en que consiste la jurisprudencia de conceptos como
ideología jurídica:

la separación de asuntos de índole moral para el estudio del derecho, el análisis

de los conceptos jurídicos fundamentales y la elaboración y sistematización de
conceptos

15. Para la jurisprudencia de conceptos la ciencia jurídica presenta

2 caracteres, el logicista y el dogmático, explica estos dos caracteres:

Logicista porque su intención era cubrir e impregnar de lógica todo el sistema

jurídico. Para lograrlo utilizaban categorías, divisiones y subdivisiones. Su
razonamiento es el siguiente: como los conceptos, formas simples del
pensamiento, los estudia la lógica, y como el derecho se integra de conceptos
jurídicos, que son entes de la lógica, luego esta disciplina filosófica debe
considerarse esencial para el conocimiento del derecho, para la comprensión
de toda su realidad.

El carácter dogmático de esta escuela deriva de su consideración respecto de

las normas jurídicas: éstas sólo han de estudiarse a fin de encontrar sus
significaciones o conceptos, sólo han de analizarse con el propósito de lograr
el perfeccionamiento de la construcción jurídica, con el objetivo de que su
resultado pueda integrarse en un sistema que no presente contradicciones

16. Señala cuales son las principales vertientes de la jurisprudencia

de conceptos en la filosofía analítica:

Las vertientes más importantes en la filosofía analítica, señala Rafael

HERNÁNDEZ MARIN, han sido el neoposilivismo (neoempirismo) lógico,
representado por B.RUSSELL, el primer L. WITTGENSTEIN YR.CARNAP, entre
otros, y la filosofía del lenguaje común, que sustentan autores como J. 1.
AUSTlN, el segundo L. WITTGENSTEIN YR. M. HARE,

17. Explica cómo concibe al derecho la jurisprudencia de intereses:

concebía el derecho como producto de los intereses que se dan en el interior

de la sociedad y pretenden ser reconocidos.

Si queremos conocer el derecho, afirman los partidarios de esta escuela,

debemos centrar la atención en los intereses mencionados.
18. ¿Cuál es la idea central de la jurisprudencia de intereses respecto
a la ley el para qué sirve la ley?

la ley sirve para resolver conflictos de intereses, y al analizarla hay que buscar
sobre todo qué intereses ha tenido en cuenta el legislador y qué criterios
establece para resolver los conflictos entre ellos.

19. ¿Cuál es el objetivo de la jurisprudencia valorativa?

Su objetivo es fundamentar la ciencia jurídica por su referencia a los valores

20. ¿Qué representa el derecho como objeto cultural?

Con base en los conceptos de valor y cultura, que desarrollaron WILDELBAND

y RrCKERT, afirman que el derecho, lo mismo que la moral, la religión, la
economía y el arte, son expresiones del mundo de la cultura (mundo en el que
los hechos adquieren un sentido, una significación), que representan conjuntos
de bienes que establecen el vínculo entre la naturaleza y los valores, entre el
ser y el deber ser.

21. Según la jurisprudencia sociológica, ¿Cuál es el elemento central

para comprender el derecho y cuál debe ser la preocupación del
jurista?

Postula que la realidad social es el elemento fundamental para la comprensión

del derecho. Señala que la preocupación primordial del jurista debe centrarse
en la indagación de la forma en la que actúa el derecho en la realidad donde
opera.

22. Enlista las tres variantes de la jurisprudencia sociológica:

Sociologismo jurídico, realismo jurídico y funcionalismo jurídico

23. ¿Qué propone el sociologicismo jurídico?

esta tendencia de la jurisprudencia sociológica propone estudiar el derecho

como expresión de la sociedad, como una función de la vida social, esto es,
examinar los hechos del derecho como fenómenos sociales y no como deber
ser jurídico

24. ¿Qué dicen los partidarios del realismo jurídico que es el

derecho?

es común entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el derecho es

únicamente la conducta real de los tribunales y, por tanto, la creación judicial;
proponer el acercamiento al derecho, sin perjuicio alguno, para descubrir su
realidad auténtica; propugnar

25. Para el funcionalismo jurídico cómo se comprende el derecho:

esta tendencia de la jurisprudencia sociológica considera que podemos

comprender el derecho mediante el análisis de las funciones que cumple

26. Que propone la doctrina marxista acerca de la explicación del

derecho:

para esta tendencia, el derecho es expresión de la voluntad de la clase

dominante en el estado, mantiene el poder organizado de esta clase y
representa un instrumento de dominación o de explotación de una clase por
otra

27. ¿Cuáles son los tres elementos que postula el tridimensionalismo

jurídico, explícalos brevemente?

Hecho: cuestión fáctica que se relaciona con la conducta como comportamiento

humano es un factor sociólogo por qué el hombre está inmerso en una realidad
social

Valor: cuestión axiológica, son cualidades de los sujetos.

Norma: cuestión legal, son descripciones y captaciones de la conducta humana,

es un factor normologico ya que las acciones de regulan por normas dictadas
por el Estado.
28. Escribe un concepto de derecho que se constituya por los tres
elementos del tridimensionalismo jurídico:

Es un sistema de regulación de la conducta social producido y garantizado

coactivamente por el poder político de una autoridad soberana que facilita y
asegura la convivencia social.

BIBLIOGRAFÍA

 Metodologia Juridica, Rodriguez Cepeda Bartolo Pablo, OXFORD UNIVERSITY

PRESS (MEX). Pag 149 a 188