Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • Esquema Comparação Entre Kant e Mill

    Загружено:

    Paula Abrantes
    103 просмотров7 страниц
    As éticas de Kant e Mill diferem em vários aspectos fundamentais. Kant defende uma ética deontológica baseada em deveres absolutos e acredita que as intenções, e não as consequências, determinam a moralidade de um ato. Já Mill defende uma ética consequencialista que considera a maximização da felicidade como o princípio moral supremo, julgando a moralidade de um ato pelas suas consequências.

    Исходное описание:

    Esquema Comparação Entre Kant e Mill

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF, TXT или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    As éticas de Kant e Mill diferem em vários aspectos fundamentais. Kant defende uma ética deontológica baseada em deveres absolutos e acredita que as intenções, e não as consequências, determinam a moralidade de um ato. Já Mill defende uma ética consequencialista que considera a maximização da felicidade como o princípio moral supremo, julgando a moralidade de um ato pelas suas consequências.

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF, TXT или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    103 просмотров7 страниц

    Esquema Comparação Entre Kant e Mill

    Загружено:

    Paula Abrantes
    As éticas de Kant e Mill diferem em vários aspectos fundamentais. Kant defende uma ética deontológica baseada em deveres absolutos e acredita que as intenções, e não as consequências, determinam a moralidade de um ato. Já Mill defende uma ética consequencialista que considera a maximização da felicidade como o princípio moral supremo, julgando a moralidade de um ato pelas suas consequências.

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF, TXT или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 7

    ESQUEMA

    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE


    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    As consequências são Não. A minha ética não é Sim. A minha ética é


    o que mais conta para consequencialista. consequencialista.
    decidir se uma acção
    é ou não moralmente
    boa?
    ESQUEMA
    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    A intenção é o critério Sim. A minha ética considera Não. As consequências


    ou fator decisivo para boa a acção cuja máxima são o critério decisivo
    avaliar se uma acção exprime a intenção de da moralidade de um
    cumprir o dever pelo dever. A
    é moralmente boa? acto. A intenção só diz
    minha ética é deontológica.
    respeito ao carácter do
    agente. A minha ética
    é consequencialista.
    ESQUEMA
    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    Há acções boas em si Sim. O valor moral de uma Não. Não podemos


    mesmas, isto é, que acção depende da máxima dizer que uma acção é
    tenham um valor que o agente adopta sendo boa ou má antes de
    intrínseco? independente das olharmos para as suas
    consequências, efeitos ou consequências.
    resultados do que fazemos.
    ESQUEMA
    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    Há deveres Sim. Mentir, roubar e matar, Não. Apesar de esses actos


    por exemplo, são actos terem frequentemente
    absolutos? Há
    sempre errados. Há normas consequências más nem
    normas morais que sempre é assim. Há situações
    morais absolutas, que devem
    não devemos nunca em que não cumprir esses
    ser incondicionalmente deveres tem como
    desrespeitar? respeitadas, ou que devem consequência um melhor
    ser sempre cumpridas. estado de coisas.
    ESQUEMA
    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    Qual é o princípio O princípio moral O princípio moral


    moral fundamental fundamental a respeitar é o fundamental a respeitar é
    que temos de imperativo categórico. Exige o princípio de utilidade.
    que nunca se faça do outro Exige que das nossas
    respeitar para que a
    um simples meio e que para acções resulte a maior
    nossa acção seja
    tal a máxima da minha felicidade possível para o
    moralmente boa? vontade possa ser a de todos. maior número possível de
    pessoas.
    ESQUEMA
    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    Há valores absolutos? Sim. A dignidade da pessoa Sim. O único valor


    humana é um valor absoluto. absoluto é a felicidade
    Nenhuma acção pode ser boa entendida como prazer.
    se desrespeita esse valor Todas as outras coisas só
    absoluto. têm valor se produzirem
    felicidade.
    ESQUEMA
    COMPARAÇÃO ENTRE AS ÉTICAS DE KANT E DE
    MILL

    COMPARAÇÃO ENTRE AS.ÉTICAS DE KANT E DE MILL

    QUESTÕES RESPOSTA DE KANT RESPOSTA DE MILL

    Maximizar o bem – Não. Não é obrigatório e Sim. Se o valor moral das


    estar ou a felicidade é muitas vezes não é acções depende da sua
    obrigatório? permissível. O respeito capacidade para
    absoluto pelos direitos da maximizar o bem – estar
    pessoa humana implica que mesmo que por vezes isso
    haja deveres absolutos ou implique a violação de
    coisas que é absolutamente algum direito. A minha
    proibido fazer. ética não é deontológica

    Вам также может понравиться