Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
4. Justificación:
Debería pensarse más allá de estas bases teóricas que fundan las concepciones de
evaluación, transcender el simple análisis de las aptitudes y acercarnos un poco más a
las actitudes, las que se entienden como el llevar de nuestros valores a la acción. Es
innegable que los contenidos, como estructuras de conceptos, son vitales en el proceso
de aprendizaje, pero no pueden convertirse en el fin único del mismo. La innovación en
los procesos evaluativos deben ir a la par de la realidad educativa, uniendo las visiones
de actitud y aptitud del estudiante, generando una reflexión constante que se vea
reflejada en la verdadera evaluación, tanto hacia el estudiante como en la
autoevaluación del docente, más que en el simple instante para examinar.
Bien lo afirma Cajiao (2008) cuando expresa “La evaluación de los conocimientos que
van adquiriendo los estudiantes en su proceso de desarrollo escolar es un indicador
muy importante de la calidad de la educación. Sin embargo es necesario tener en
cuenta que el conocimiento no se reduce a lo que se ofrece en las actividades
curriculares de la escuela…es muy importante buscar caminos que permitan mejorar
no solamente los instrumentos para evaluar los contenidos escolares, sino para buscar
maneras de dar valor a otros conocimientos adquiridos…”
Con lo anterior este programa pretende alejar a los docentes de una evaluación del
aprendizaje netamente sumativa hacia una más diagnostica y formativa, que sea
continúa y que propenda por una valoración holística del estudiante. Es aquí donde los
MTIC puede jugar un papel determinante para generar este cambio de paradigma,
aportando desde estrategias evaluativa como la autoevaluación, heteroevaluación,
coevaluación, evaluación cualitativa y cuantitativa, evaluación inicial, continúa y final,
evaluación por proyectos, portafolios y/o bitácoras, evaluación con rúbricas, matrices
o escalas estimativas, entre otras, mediadas todas por el uso innovador de las nuevas
tecnologías.
GENERALES
ESPECÍFICOS
Se espera que el trabajo de campo producto del trabajo final del programa sea desarrollado
de manera individual por cada docente en la institución donde trabaja, el seguimiento,
socialización y retroalimentación del mismo se desarrollará en cuatro momentos:
1. Socialización con pares: Esta la desarrollará cada estudiante ante sus compañeros de
programa (construcción teórica), acompañados de expertos.
3. Socialización con expertos: se desarrollará por grupos de trabajo ante algunos docentes del
programa.
4. Retroalimentación: la debe realizar cada estudiante ante sus compañeros de trabajo en cada
institución educativa.
9. Infraestructura y recursos utilizados para el desarrollo de la propuesta: talento humano,
técnicos, didácticos, físicos y materiales.
TALENTO HUMANO
DOCENTE Posgrado
Robinson Mira Sánchez Administrador de empresasa Especialista en Edumática y Magister
en pedagogía y desarrollo humano
José Nelson Álvarez Carvajal Licenciado en Español y Literatura Especialista en docencia Universitaria
Especialista en gestión curricular
Magister en informática educativa
Willmar Alberto Ospina Licenciado en Español y Literatura Magíster en lingüística
Mondragón
Andrés Oswaldo Palechor Licenciado en matemáticas e Magíster en Educación
informática
Diana Carolina Calvo Marín Licenciado en Español y Especialista en Edumática y Magister
comunicación audiovisual en pedagogía y desarrollo humano
Alfonso González Arias Ingeniero de Sistemas Especialista en Edumática y Magister
en pedagogía y desarrollo humano
Adriana Castrillón Arango Especialista en Artes Mediales y
Magister en Diseño y Creación
Interactiva
Daniel Humberto Ospina Tecnólogo químico e Ingeniero de Especialista en Edumática y Magister
Alimentos en pedagogía y desarrollo humano
RECURSOS FÍSICOS
Salas de sistemas, aula móvil, aulas con videobeam y sonido de la Universidad Católica de
Pereira.
10. Bibliografía: Deberá estar de acuerdo con los lineamientos establecidos por el Ministerio
de Educación Nacional y la normativa educativa vigente, de acuerdo a la temática de cada
programa.
Coll y Onrubia. (2002). Evaluar en una escuela para todos. Cuadernos de Pedagogía 318,54.
Disponible en:
http://www.psyed.edu.es/prodGrintie/articulos/CC_JO_EvaluarEscuelaTodos_02.pdf.
Renes, Echeverry, Chiang, Lisbeth & Geijo. (2009). Estilos de Enseñanza: un paso adelante
en su conceptualización y diagnóstico. Estilos de Aprendizaje, Disponible en:
http://www.uned.es/revistaestilosdeaprendizaje/numero_11/lsr_11_abril_2013.pdf
Arias, N; González, K & Padilla, J. (2010). Educación a distancia y educación virtual: una
diferencia necesaria desde la perspectiva pedagógica y la formación del ser humano. Bogotá:
Revista de investigaciones UNAD.
Martínez, N., De Gregorio A. & Hervás R. (2010). La evaluación del aprendizaje en entornos
virtuales de enseñanza aprendizaje: notas para una reflexión. Revista Iberoamericana de
educación n° 58/2.
Reichardt, CH. & Cook, T. (1986). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación
evaluativa. Madrid: Ediciones Morata, S. L.