EVALUACIÓN SUSTITUTORIA

DE COMUNICACIÓN 2

PRIMERA PARTE: ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN DE UN TEXTO

ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Lee el siguiente texto argumentativo y escribe en los recuadros de la

derecha los componentes que faltan. Para ello, sigue la pista dada. (2
puntos)

Editorial: Canchita quemada

La resolución del Indecopi en el caso de los cines constituye un nefasto precedente
para las libertades y los mercados.

Editorial El Comercio: 28.02.2018

Hace poco se hicieron conocidas dos resoluciones de la Sala Especializada en Hecho

Protección al Consumidor del Indecopi que, a grandes rasgos y por tres votos controversial
contra uno, establecen que las cadenas de Cineplex (Cineplanet) y Cinemark ya Los cines no
no podrán evitar que los usuarios ingresen con sus propios alimentos a las salas dejan ingresar a
los usuarios con
de cine. Y si bien la decisión alcanza únicamente a las empresas denunciadas sus propios
por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), es previsible alimentos.
que eventualmente este criterio se pueda trasladar a todas las empresas del
rubro. Es precisamente por el alcance masivo de este servicio que se explica la
gran difusión y polémica que ha provocado esta decisión.

Por un lado, las resoluciones del Indecopi han generado bastante expectativa Controversia
en muchas personas y despertado el beneplácito de quienes anticipan que en el Hay dos bandos:
corto plazo podrán consumir dentro de las salas de cine alimentos a un menor los que están a
costo. Sin embargo, hay también voces que cuestionan el fallo de la entidad favor; que creen
que pagaran un
administrativa. No porque no sea popular (o populista, según la óptica), sino menor precio en
porque al intervenir en las reglas fijadas por las empresas de cine y libremente los alimentos del
cine. Mientras los
aceptadas por los consumidores, se afectará el esquema de negocio de las que están en
primeras. contra creen que
la intervención de
Indecopi
afectará el
negocio de los
cines.

Como bien advierte un voto en discordia de la sala del Indecopi, es innegable

que una importante fuente de ingreso de las empresas de exhibición
cinematográfica está compuesta por la venta de alimentos y bebidas (en
Cineplanet, por ejemplo, esta representa el 40%), y que la decisión estatal
impactará negativamente en esa parte del negocio. Esto último podría a su vez
devenir en una reducción de costos (incluyendo personal), la eliminación de
promociones y ofertas, o el incremento de los precios del servicio, afectando a
las personas que acuden a las proyecciones de películas.

Página 1 de 5
 No queda claro, por otro lado, cómo se resolverán los previsibles conflictos que
surgirán entre consumidores y proveedores de cine para determinar qué
productos de “similares características” estarán permitidos, si se sigue el
criterio dibujado por los vocales del tribunal del Indecopi.
Más allá de cuál sea el impacto en este mercado, hay, además, un principio
fundamental que se ha visto trastocado con el pronunciamiento del Indecopi:
la autonomía. Es en virtud de ese principio que las empresas estructuran
libremente su oferta comercial y los clientes libremente deciden aceptar o
rechazar las propuestas de consumo a su disposición.
En una economía de mercado, efectivamente, ninguna empresa ni consumidor
le impone su voluntad al resto. Le corresponde, por ello, a cada una de las
empresas de cine decidir libremente si vende o no alimentos y si permite o no
el ingreso de todo tipo de productos externos, solo algunos o ninguno. Y deben
ser los consumidores los que libremente escogen si premian o castigan a las
empresas por tales decisiones.
El fallo del Indecopi, en contraposición a estos principios, ha creado una
suerte de derecho a comer canchita propia dentro del cine (los clientes siempre
tuvieron la libertad de no comprar lo que vendían las salas de cine y de comer
lo que quisieran antes o después de la función), y se lo ha impuesto al resto de
consumidores y empresas que podrían o no estar de acuerdo con ello.
El Indecopi ha abierto también una puerta para que, ante un eventual
reclamo, otros entusiastas burócratas intenten ahora imponer a empresarios y
consumidores su propia visión de cómo deberían funcionar los negocios que
tienen políticas comerciales similares, como estadios, coliseos y auditorios para
espectáculos deportivos, o musicales, por mencionar solo algunos.

El mensaje que se ha enviado a los mercados en general es, pues, nefasto. La

sala del Indecopi les ha dicho a los proveedores que no importa cuán
transparentes sean en sus prácticas comerciales con sus clientes, la entidad
estatal siempre podrá intervenir arbitrariamente en sus negocios y cambiarlos.
Contrariamente a lo que se puede creer, con esta resolución la sala
del Indecopi no está protegiendo a los consumidores, sino vulnerando
principios fundamentales de una economía de mercado que podría
perjudicarlos en el largo plazo. Y en su intento por que algunos coman la
canchita de su preferencia, podría quemarles la función a muchos más
que a los espectadores.

Tomado de:
https://elcomercio.pe/opinion/editorial/canchita-cine-cinemark-cineplanet-indecopi-
alimentos-editorial-canchita-quemada-noticia-500705

INSTRUCCIÓN 2. Ahora identifica cada una de las posturas expresadas en la controversia y

responde las siguientes preguntas. (2 puntos)

Postura A ¿Qué creen o consideran los que están a favor de las resoluciones de Indecopi?
Asumen (creen) que en un corto plazo podrán consumir dentro de las salas de cine
alimentos a un menor costo.
Postura B ¿Qué les preocupa a quienes no reciben con beneplácito estas dos
resoluciones?

Página 2 de 5
 Que Indecopi al intervenir en las reglas fijadas por las empresas de cine y
libremente aceptadas por los consumidores, afectará el esquema de negocio
de las primeras.

INSTRUCCIÓN 3. Ubica el párrafo o los párrafos en lo que se expresa la postura del diario El
Comercio, sintetízala y escríbela en tres líneas como máximo. (2 puntos)

Postura del diario El Comercio:

Los que deben decidir que alimentos vender o no, son las empresas de cine; además de si
es que permite el ingreso de los usuarios con alimentos u otros productos. Los usuarios
están en el derecho de aceptar o no las condiciones dadas por el cine.

INSTRUCCIÓN 4. Ahora escribe tu postura respecto a este tema controversial, en tres líneas
como máximo. Ojo: solo escribe tu postura; no escribas ningún argumento. (2 puntos)

Esta es mi postura:

El peruano se deja llevar por medidas populistas; creen que con la permisión del ingreso
de alimentos al cine se están beneficiando; todo lo contrario, arruinan los ingresos del cine,
algo que conllevará a una reducción de beneficios para los usuarios.

SEGUNDA PARTE: PLANIFICACIÓN Y ESCRITURA DE UN TEXTO

ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Escoge un tema controversial sobre el cual te gustaría escribir y elabora un

plan de redacción similar al que presentaste en el módulo 11. (4 puntos)

TEMA ELEGIDO: La legalización del cannabis en el Perú

PROPÓSITO COMUNICATIVO: Convencer que la legalización del cannabis ayuda a

pacientes con enfermedades, y además hace que no haya un tabú en torno a ella y, por ende,
disminuya su consumo.

PLAN DE REDACCIÓN

Página 3 de 5
INSTRUCCIÓN 2. En concordancia con tu plan de redacción, redacta tu propio texto
argumentativo. Este debe tener un título, cuatro párrafos y consignar las referencias bibliográficas
utilizadas. Toma en cuenta, por favor, los indicadores especificados. (8 puntos)

TÍTULO: La legalización de la marihuana en el Perú

El 19/10/17 con 67 votos a favor, 5 en contra y 3 abstinencias, el congreso de la república aprobó la legalización de la marihuana para uso
medicinal y terapéutico. Para esto se tendrá que tener una prescripción médica. Esto ayudará a todos los pacientes que sufran de cáncer, epilepsia,
párkinson entre otras enfermedades terminales y/o crónicas. Hay una buena razón para hacer que la marihuana sea legal (para todos) y se pueda
vender en cualquier farmacia; el hecho de que se rompa el tabú de la ilegalidad del cannabis y, por ende, que muchos jóvenes (que son los que
mayormente la consumen) dejen de interesarse por ellas, porque como ya hemos visto, si prohíbes algo, más interés generas en la gente. A
continuación, una serie de razones del porqué de la legalización del cannabis (para todos).

La marihuana tiene un potencial tremendo en el campo médico, ahí se vio un argumento para su legalización, pero existe otro y, es que llega a ser
beneficioso para nuestra sociedad, porque rompería el tabú establecido de consumir drogas, algo así como beber licor antes de los 18. Los jóvenes
sienten curiosidad ante el tabú que existe en torno a ella, haciendo así que se disminuya su consumo, por qué; pues simple, las personas se sienten
atraídas hacia las cosas y/o productos que no pueden tener, los adolescentes tienen una seria fijación por las cosas prohibidas para su edad: el sexo,
las drogas, el alcohol, etc. Por eso cuando se pueda conseguir en cualquier lado, ya no se sentiría esa atracción hacia lo prohibido y, por ende,
bajaría su consumo.

La legalización debe ser prudente, me explico, cuando se dice que se debe legalizar la marihuana, no estoy diciendo que cualquiera la pueda vender,
se tiene que aplicar un modelo similar al de Uruguay, con el estado a cargo de la plantación, distribución y venta, sabiendo abastecer y con un
precio equilibrado claro está, porque si se crea escasez y el precio se eleva por las nubes; algo que se piensa es que con la legalización de la
marihuana se eliminaría la delincuencia, esto es incorrecto, el propósito de esto es acercar a los jóvenes y darles la facilidad de adquirir, para que
así no les genere interés (psicología a la inversa).

En síntesis, la legalización de la marihuana sería un experimento muy bueno, ya que veríamos si es que somos capaz de auto-controlarnos, aunque
si bien es cierto no detendría la delincuencia y la venta ilegal de drogas, ayudaría en el crecimiento del país, no solo por generar ingresos en materia
de las ventas, sino también en turismo (como ya hemos visto en Uruguay y Holanda). Para terminar, ¿sabiendo que la mariguana es legal, actuarias
con auto-moderación o te descarrilarías ante el consuma de esta?

Página 4 de 5
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

Fowks, J. (2017, 20 octubre). Perú aprueba el uso medicinal del cannabis. El País. Recuperado de
https://elpais.com/internacional/2017/10/20/america/1508471044_589662.html

Cué, C. (2017, 1 julio). Uruguay revoluciona la política de drogas mundial con la venta de
marihuana en farmacias. El País. Recuperado de
https://elpais.com/internacional/2017/07/01/america/1498915815_792114.html

IMPORTANTE: verifica que tu texto cumpla con los siguientes indicadores de evaluación:

- El título guarda correspondencia con el propósito comunicativo previsto.

- El primer párrafo corresponde a un tipo de párrafo de inicio.
- En todos los párrafos se han utilizado recursos de cohesión (unidad textual).
- La postura u opinión está expresada de manera clara y precisa, en una sola oración.
- Los argumentos utilizados son coherentes y fundamentan lógicamente la postura.
- Todos los párrafos están escritos con ortografía (escritura, acentuación y puntuación).
- Cada párrafo está constituido por dos oraciones como mínimo (uso del punto y seguido).
- Cada párrafo presenta una extensión mínima de tres líneas y máxima de seis.
- El último párrafo corresponde a un tipo de párrafo de cierre.

Página 5 de 5